Jezičke norme. Jezičke norme: pojam, vrste. Kršenje i promjena jezičkih normi. Jezičke norme ruskog jezika

Jezička norma(književna norma) - ovo su pravila za upotrebu govorna sredstva u određenom periodu razvoja književnog jezika, odnosno pravila izgovora, upotrebe riječi, upotrebe tradicionalno utvrđenih gramatičkih, stilskih i dr. jezički alati prihvaćeno u društvenoj i jezičkoj praksi. Ovo je jednoobrazna, uzorna, općepriznata upotreba jezičkih elemenata (riječi, fraze, rečenice).

Norma je obavezna i za usmeni i za pismeni govor i pokriva sve aspekte jezika. Postoje norme: ortoepska (izgovor), pravopis (pisanje), tvorbena, leksička, morfološka, ​​sintaktička, interpunkcija.

Znakovi norme književni jezik: relativna stabilnost, uobičajena upotreba, opšta obavezna priroda, usklađenost sa upotrebom, običajima i mogućnostima jezičkog sistema.

Jezičke norme - istorijski fenomen, oni se menjaju. Izvori promjena normi književnog jezika su različiti: kolokvijalni govor; lokalni dijalekti; narodni jezik; profesionalni žargoni; drugim jezicima. Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti koje stvarno postoje u jeziku. određenoj fazi njegovog razvoja aktivno koriste njegovi nosioci. Varijante normi se ogledaju u rječnicima savremenog književnog jezika. Na primjer, u Rječniku savremenog ruskog književnog jezika akcentovane su varijante riječi kao što su normalizovati i normalizovati, razmišljati i razmišljanje. Neke varijante riječi su date sa odgovarajućim oznakama: svježi sir i (kol.) svježi sir, ugovor i (jednostavno) ugovor. Ako se okrenemo " Orthoepic Dictionary ruski jezik“, onda možemo pratiti sudbinu ovih opcija. Da, riječi normalizovati i razmišljanje postati preferirani i normalizovati i razmišljanje označeni su kao "dodatni". (dozvoljeno). U vezi svježi sir i svježi sir norma se nije promenila. A evo i opcije ugovor iz kolokvijalnog oblika prešao je u kategoriju kolokvijalnog, u rječniku ima oznaku "dodatni".

Jezičke norme nisu izmislili naučnici. Oni odražavaju redovnim procesima i pojave koje se javljaju u jeziku, a podržane su govornom praksom. Glavni izvori jezičke norme uključuju djela klasičnih pisaca i savremenih pisaca, analiza jezika medija, uobičajena savremena upotreba, podaci uživo i upitnici, Naučno istraživanje lingvisti. Tako su sastavljači rečnika gramatičkih varijanti koristili izvore koji se čuvaju u Institutu za ruski jezik Akademije nauka: 1) kartoteku gramatičkih fluktuacija, koja je sastavljena na osnovu beletristike tokom 1961–1972; 2) materijali statističkog istraživanja o novinama 60-70-ih godina. (ukupni uzorak je bio sto hiljada opcija); 3) zapisi savremene muzičke biblioteke kolokvijalnog govora; 4) materijale odgovora na "Upitnik"; 5) podaci iz svih savremenih rečnika, gramatika i specijalne studije po gramatičkim opcijama. Kao rezultat analize svega navedenog materijala, identifikovane su najčešće podjednako korištene opcije; rijetke ili potpuno nestale. To je omogućilo naučnicima da odrede šta se smatra normom, kako se to promijenilo. Indikatori različitih normativnih rečnika daju osnovu da se govori o tri stepena normativnosti:

- norma I stepena - stroga, kruta, ne dozvoljava opcije;

– norma II stepen – neutralna, dozvoljava ekvivalentne opcije;

– norma III stepen – više mobilni, dozvoljava upotrebu kolokvijalnih, kao i zastarjelih oblika. Istorijska promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. To ne zavisi od volje i želje pojedinih izvornih govornika. Razvoj društva, promjena društvenog načina života, pojava novih tradicija, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog obnavljanja književnog jezika i njegovih normi.

Norme književnog jezika odražavaju originalnost ruskog nacionalnog jezika, doprinose očuvanju jezičke tradicije, kulturno nasljeđe prošlosti. Oni štite književni jezik od protoka dijalekatskog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To omogućava da književni jezik ostane holistički, općenito razumljiv, da obavlja svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Prema usvojenim normama koje su na snazi ​​u bilo kojoj fazi postojanja književnog jezika, moguće je utvrditi koje su se promjene u odnosu na normalizaciju dogodile i koji su trendovi. dalji razvoj književne norme.

književna norma- jednoobrazna, opšteprihvaćena pravila za upotrebu jezičkih jedinica, utvrđena u rječnicima i koja postoje u određenom periodu razvoja jezika.

Norme postoje na svim lingvističkim nivoima iu usmenom obliku književnog jezika.

Kodifikovane norme- uneseno u rečnik.

Izvori normi:

1. Klasična (fantastična) ruska književnost.

2. Jezik nekih medija (Culture TV kanal).

3. Govor inteligencije nije u 1. generaciji.

4. Studije lingvista (podaci iz upitnika).

Izvori za promjenu normi:

1. Kolokvijalni govor (oblici množine imenica u - a: traktor, doktor, profesor itd.).

2. Lokalni govori (bili su dijalekatski, ali su riječi zaimka, kvašnja, oranica, plug itd. postale književne).

3. Profesionalni žargoni (dirigent, krstaš, lovac, itd.).

4. Zajednički jezik (in savremeni rječnici dozvoljeno koristiti tu riječ kafa kao imenica srednjeg roda).

5. Drugi jezici.

Prema stepenu normativnosti, uobičajeno je razlikovati sljedeće vrste normi:

1. Strogi(obavezna) norma (norma 1. stepena) - u ovoj vrsti norme postoji jedna ispravna opcija. Primjer: dokument.

2. Neutralno norma (norma 2. stepena) - postoje dvije jednake opcije. Pr: svježi sir - svježi sir.

3. Pokretno norma (norma 3. stepena) - ima dvije opcije, ove opcije nisu jednake: 1. opcija je glavna, 2. opcija nije književna.

Pitanje 5. Glavne ortoepske norme ruskog jezika: norme izgovora za samoglasnike, suglasnike.

Ortoepske norme– norme ispravan izgovor zvukove i naglasak riječi.

Osnovne norme za izgovor suglasnika:

1. Izgovor suglasnika /d/, /t/, /z/, /s/ i /r/ ispred /e/v strane reči je teško, jer se u nekim slučajevima ovi suglasnici izgovaraju samo čvrsto, a u drugima samo tiho, u nekim riječima je moguć promjenjiv izgovor.

Obično se tvrdi suglasnik ispred /e/ izgovara u riječima i izrazima koje ruski jezik nije dovoljno savladao (u skladu sa izgovorom u zapadnoevropskim jezicima), dok su u izvornim ruskim riječima suglasnici ispred /e/ bili meki ( veche, tijesto, river itd.).

Izgovor čvrstih suglasnika ispred /e/ ostaje: a) u izrazima koji se često reprodukuju latiničnim pismom ( de facto, de jure); b) riječima koje označavaju stvarnost stranog života ( koktel, vikendica); c) u smislu ( groteska, sepsa); d) u vlastita imena (Volter, Gete).

U dugo pozajmljenim riječima, suglasnik ispred /e/ teži da omekša ( beretka, muzej, tenor).

2. Nema dodatnih suglasničkih glasova (i slova) u riječima: dermatin, spletkaroš, incident, kompromis, kompromis, konkurentski, utvrditi, ismijavati, lapsus, pošta, presedan, pratnja, pravni savjetnik, hrana.

3. Pišemo čet, ali čitamo /kom/ jednom riječju šta i njegovi derivati ​​( da, ništa, nema šanse). Izuzeci: nešto, beznačajno, uništiti.

Osnovne norme za izgovor samoglasnika:

1. Nenaglašeno / o / jasno se izgovara u sledeće reči: radio, boa, moderno, veto, rokoko, barok, oaza, beau monde, bonton i sl.

2. Bez /th/ riječi se čitaju: projekat, dizajn, dizajner, dizajn, pacijent.

3. Nema dodatnih samoglasnika (i slova) u sljedećim riječima: neplaćeni, budući, upućeni (ali: sljedeći), dikobraz, perturbacija, kolač, institucija, pretjeran, ekstreman.

4. Vidi stranu 57, broj 5.

5. Vidi stranicu 56, broj 1.

Ispravnost je najvažniji znak kulture govora.

Ispravnost govora određena je poštovanjem normi svojstvenih književnom jeziku.

Šta je norma? koja su pravila? Koja je njihova karakteristika? Kako se rađaju norme? Evo pitanja na koja treba odgovoriti.

Norma - pravila upotrebe govornih sredstava u određenom periodu razvoja književnog jezika.

Norma je jednoobrazna, uzorna, opštepriznata upotreba jezičkih elemenata (reči, fraze, rečenice).

Norma je obavezna i za usmeni i za pismeni govor i pokriva sve aspekte jezika. Pravila se razlikuju:

Jezičke norme - istorijski fenomen. Promjena književnih normi je posljedica stalnog razvoja jezika. Ono što je bila norma u prošlom veku, pa čak i pre 15-20 godina, danas može postati odstupanje od toga. Na primjer, 1930-ih i 1940-ih, riječi diplomirani student i student izraziti isti koncept: „Učenik koji nastupa teza". Riječ diplomirani student bila je kolokvijalna verzija te riječi student. U književnoj normi 50-60-ih godina postojala je razlika u upotrebi ovih riječi: nekadašnji kolokvijalni diplomirani student sada označava studenta, studenta u periodu odbrane diplomskog rada, dobijanja diplome. Riječ student počeli su uglavnom da imenuju pobednike takmičenja, dobitnike nagrada, takmičenja nagrađenih diplomama (npr. dobitnik diplome Svesaveznog pijanističkog takmičenja, pobjednik diplome Međunarodnog vokalnog takmičenja).

Upotreba riječi se također promijenila. upisani. U 30-im i 40-im godinama aplikanti takođe imenuje one koji su diplomirali srednja škola, i onih koji su upisali fakultet, jer se oba ova pojma u većini slučajeva odnose na istu osobu. AT poslijeratnih godina riječ je dodijeljena onima koji su završili srednju školu diplomirati, riječ upisani je u tom smislu neupotrebljivo. Podnosioci zahteva počeli su da imenuju one koji polože prijemne ispite na univerzitetu i tehničkoj školi.

Istorija te riječi je zanimljiva u tom pogledu. dijalektički. U 19. vijeku nastala je od imenice dijalekt i značilo "pripadanje jednom ili drugom dijalektu". Od filozofskog izraza dijalektika formirao i pridjev dijalektički. Homonimi su se pojavili u jeziku: dijalektički (dijalektička riječ) i dijalektički (dijalektički pristup). Postepeno riječ dijalektički u značenju "pripadati određenom dijalektu" je zastarjelo, zamijenjeno je riječju dijalekatski, a riječi dijalektika je dobila značenje „svojstveno dijalektici; na osnovu zakona dijalektike.

U jednom od brojeva Književnog glasnika, u članku o ispravnosti govora, ispričan je takav slučaj. Predavač je ustao na podijum i počeo ovako da govori: „Neki ljudi pljuju po normama književni govor. Mi smo, kažu, sve je dozvoljeno, mi kažemo sa našim porodicama, tako će nas sahraniti. Zadrhtao sam kada sam ovo čuo, ali nisam se usprotivio..."

Publika je u početku bila zbunjena, zatim se začuo žamor negodovanja, a na kraju je uslijedio smijeh. Predavač je sačekao da se publika smiri i rekao: „Uzalud se smijete. Govorim najbolji književni jezik. Jezik klasika...” I počeo je citirati, koji je sadržavao “pogrešne” riječi iz njegovog predavanja, upoređujući ih sa čitanjem tadašnjih rječnika. Ovom tehnikom govornik je pokazao kako se norma jezika mijenjala tokom više od 100 godina.

Ne mijenjaju se samo leksičke, akcentološke, već i morfološke norme. Uzmimo za primjer završetak nominativa plural imenice muškog roda:

bašta - bašte, bašta - bašte, sto - stolovi, ograda - ograde, rog - rogovi, strane - strane, obala - obala, oko - oči.

Kao što vidite, u nominativu množine imenice imaju završetak -s ili -a. Prisustvo dva završetka povezano je sa istorijom deklinacije. Poenta je da u Stari ruski, pored jednine i množine postojao je i dvojni broj, koji se koristio kada se radilo o dva objekta: sto(jedan), sto(dva), stolovi(neki). Od XIII vijeka ovaj oblik počinje da se urušava i postepeno se eliminira. Međutim, tragovi toga nalaze se, prvo, u završetku nominativa množine imenica koje označavaju uparene predmete: rogovi, oči, rukavi, obale, strane; drugo, oblik genitiva jednina imenice sa brojevima dva (dva stola, dve kuce, dve ograde) istorijski seže do nominativnog oblika dvojnog broja. To potvrđuje razlika u naglasku: dva sata i sat nije prošlo, u dva reda i izašao iz reda.

Nakon nestanka duala, zajedno sa starim završetkom -s imenice muškog roda u nominativu množine imaju novi završetak -a, koji se kao mlađi počeo širiti i istiskivati ​​završetak -s.

Dakle, na modernom ruskom voz u nominativu množine ima završetak -a, dok je u 19. vijeku norma bila -s."Vozovi na pruzi staju zbog obilnih snježnih padavina četiri dana", napisao je N.G. Černiševski u pismu svom ocu 8. februara 1855. Ali ne uvek kraj -a pobjeđuje stari kraj -s. Na primjer, riječ traktor pozajmljen je u 20. veku iz engleskog jezika, u kojem traktor- sufiksalni derivat latinice traho, trahere"vuci, vuci" U 3. tomu Objašnjavnog rečnika ruskog jezika, objavljenom 1940. traktori, i završava u -a (traktor) smatra se prostranim. Dvadeset tri godine kasnije izlazi 15. tom Rečnika savremenog ruskog književnog jezika. Sadrži oba oblika. (traktori i traktor) su dati kao jednaki, a dvadeset godina kasnije Ortoepski rečnik ruskog jezika (1983) stavlja završetak -a na prvo mesto kao češći. U drugim slučajevima, nominativ množine na -a i ostaje izvan književnog jezika, kvalifikuje se kao netačan (inženjer) ili sleng (vozač).

Ako je stara, izvorna norma označena slovom A, a konkurentska verzija slovom B, onda se nadmetanje između njih za mjesto u književnom jeziku odvija u četiri faze i grafički izgleda ovako:

U prvoj fazi dominira jedini oblik A, njegova varijanta B je izvan književnog jezika i smatra se netačnom. U drugoj fazi, opcija B već prodire u književni jezik, smatra se prihvatljivom (oznaka dodati.) i, u zavisnosti od stepena svoje rasprostranjenosti, kvalifikuje se kao kolokvijalni (leglo kolokvijalno) u odnosu na normu A ili jednak njoj (leglo I). U trećoj fazi starija norma A gubi svoju dominantnu ulogu, konačno ustupa mjesto mlađoj normi B i prelazi u kategoriju zastarjelih normi. U četvrtoj fazi, B postaje jedina norma književnog jezika.

Izvori promjena u normama književnog jezika su različiti: živi, ​​razgovorni govor; lokalni dijalekti; narodni jezik; profesionalni žargoni; drugim jezicima.

Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti koje stvarno postoje u jeziku u određenoj fazi njegovog razvoja, aktivno ih koriste njegovi govornici. Varijante normi se ogledaju u rječnicima savremenog književnog jezika.

Na primjer, u Rječniku savremenog ruskog književnog jezika akcentovane su varijante riječi kao što su normalizovati i standardizirati, etiketirati i etiketa, razmišljanje i razmišljanje. Neke varijante riječi su date sa odgovarajućim oznakama: svježi sir i (kol.) svježi sir, ugovor i (jednostavno) ugovor. Ako se okrenemo "Ortoepskom rječniku ruskog jezika" (M., 1997), onda možemo pratiti sudbinu ovih opcija. Da, riječi normalizovati i razmišljanje postati preferirani i normalizovati i razmišljanje označeni su kao "dodatni". (dozvoljeno). Od opcija mark i mark postaje jedino pravo mark. U vezi svježi sir i svježi sir norma se nije promenila. A evo i opcije ugovor iz kolokvijalnog oblika prešao je u kategoriju kolokvijalnog, u rječniku ima oznaku "dodatni".

Pomaci u normalizaciji jasno se vide na primjeru izgovora kombinacije - h.

Stavimo to u tabelu.

Kao što vidite, od 10 riječi, samo dvije (namjerno, kajgana) sačuvan je izgovor [shn]; u jednom slučaju (pekara) prednost se daje izgovoru [shn], ali je dozvoljen i [ch], u dva - oba izgovora se smatraju jednakima (vidi. pristojan, pristojan) u preostalih pet pobjeđuje izgovor [ch], dok ukratko (snack bar, igračka) smatra se jedinim ispravnim, i to u tri (svakodnevna, kremasta, jabuka) izgovor [shn] je također dozvoljen.

Indikatori različitih normativnih rečnika daju osnovu da se govori o tri stepena normativnosti:

■ norma 1 stepen - stroga, kruta, ne dozvoljava opcije;

■ norma 2 stepen - neutralna, dozvoljava ekvivalentne opcije;

■ norma 3 stepena - pokretljivija, dozvoljava upotrebu kolokvijalnih, kao i zastarjelih oblika.

Istorijska promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. To ne zavisi od volje i želje pojedinih izvornih govornika. Razvoj društva, promjena društvenog načina života, pojava novih tradicija, poboljšanje odnosa među ljudima, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog obnavljanja književnog jezika i njegovih normi.

Prema naučnicima, proces promene jezičkih normi postao je posebno aktivan poslednjih decenija.

To su pravila za upotrebu postojećih jezičkih sredstava u određenom istorijskom periodu u evoluciji književnog jezika (skup pravila za pravopis, gramatiku, izgovor, upotrebu riječi).

Koncept jezičke norme obično se tumači kao primjer općeprihvaćene jednoobrazne upotrebe takvih elemenata jezika kao što su fraze, riječi, rečenice.

Razmatrane norme nisu rezultat fikcije filologa. One odražavaju određenu fazu u evoluciji književnog jezika čitave nacije. Jezičke norme se ne mogu jednostavno uvesti ili ukinuti, ne mogu se ni administrativno reformisati. Aktivnosti lingvista koji proučavaju ove norme su njihova identifikacija, opis i kodifikacija, kao i pojašnjenje i promocija.

Književni jezik i jezička norma

Prema tumačenju B. N. Golovina, norma je izbor jedine među različitim funkcionalnim varijacijama jezičkog znaka, istorijski prihvaćenih unutar određene jezičke zajednice. Po njegovom mišljenju, ona je regulator govornog ponašanja mnogih ljudi.

Književna i jezička norma je kontradiktorna i složena pojava. Postoji razne interpretacije ovaj koncept u lingvističkoj literaturi moderno doba. Glavna poteškoća u određivanju je prisustvo međusobno isključivih karakteristika.

Posebnosti koncepta koji se razmatra

Uobičajeno je da se dodjeljuje sledeće znakove jezičke norme u književnosti:

1.Stabilnost (stabilnost), zahvaljujući kojoj književni jezik ujedinjuje generacije zbog činjenice da norme jezika osiguravaju kontinuitet jezičke i kulturne tradicije. Međutim, ova osobina se smatra relativnom, jer se književni jezik neprestano razvija, a istovremeno dopušta promjene u postojećim normama.

2. Stepen pojavljivanja fenomena koji se razmatra. Ipak, treba imati na umu da značajan stepen upotrebe odgovarajuće jezičke varijante (kao temeljne osobine u određivanju književnojezičke norme), po pravilu, karakteriše i određene govorne greške. Na primjer, u kolokvijalnom govoru definicija jezičke norme svodi se na činjenicu da se ona „često javlja“.

3.Usklađenost sa autoritativnim izvorom(radi naširoko poznatih pisaca). Ali ne zaboravite to u Umjetnička djela odražavaju se i književni jezik i dijalekti, narodni jezik, pa je pri razgraničenju normi, na osnovu sagledavanja tekstova pretežno beletristike, potrebno razlikovati govor autora i jezik likova u djelu.

Pojam jezičke norme (književne) povezan je s unutrašnjim zakonima evolucije jezika, a s druge strane, određen je čisto kulturne tradicije društvo (šta odobrava i štiti, a protiv čega se bori i osuđuje).

Raznovrsnost jezičkih normi

Književna i jezička norma je kodificirana (stječe službeno priznanje i naknadno se opisuje u priručniku, rječnicima koji imaju autoritet u društvu).

Postoje sljedeće vrste jezičkih normi:

Vrste jezičkih normi koje su gore predstavljene smatraju se glavnim.

Tipologija jezičkih normi

Uobičajeno je razlikovati sljedeće norme:

• usmeni i pismeni oblici govora;
• samo oralno;
• samo napisano.

Vrste jezičkih normi koje se odnose na usmeni i pismeni govor su sljedeće:

• leksičko;
• stilski;
• gramatički.

Posebne norme isključivo pisanog govora su:

• pravopisni standardi;
• interpunkcija.

Razlikuju se i sljedeće vrste jezičkih normi:

• izgovor;
• intonacija;
• akcenti.

Primjenjuju se samo na usmeni oblik govora.

Jezičke norme koje su zajedničke za oba oblika govora odnose se uglavnom na konstrukciju tekstova i jezičke sadržaje. Leksičke (skup normi upotrebe riječi), naprotiv, odlučujuće su u pitanju pravilnog izbora odgovarajuće riječi među jezičkim jedinicama koje su joj po obliku ili značenju dovoljno bliske i njene upotrebe u književnom značenju.

Leksičke jezičke norme prikazane su u rječnicima (objašnjavajući, strane riječi, terminološki), priručniku. Upravo je poštovanje ovakvih normi ključ za tačnost i ispravnost govora.

Kršenje jezičkih normi dovodi do brojnih leksičkih grešaka. Njihov broj stalno raste. Mogu se navesti sljedeći primjeri jezičkih normi koje su prekršene:

Varijante jezičkih normi

Oni uključuju četiri koraka:

1. Dominantni oblik je jedini oblik, a alternativa se smatra neispravnom, jer je izvan granica književnog jezika (npr. XVIII-XIX vijeka riječ "skretač" je jedina ispravna opcija).

2. Alternativna varijanta se uvlači u književni jezik kao dopuštena (sa oznakom "dodatni") i djeluje ili kolokvijalno (s oznakom "kolokvijalna") ili jednaka u pravima u odnosu na izvornu normu (oznaka "i"). Počela su se pojavljivati ​​oklijevanja oko riječi "turner". kasno XIX vijeka i nastavio se do početka 20. vijeka.

3. Prvobitna norma brzo blijedi i ustupa mjesto alternativnoj (konkurentskoj), ona dobija status zastarjele (oznaka „zastarjela“.) Dakle, spomenuta riječ „prevrtač“, prema Ušakovljevom rječniku, se smatra zastarjelo.

4. Konkurentna norma kao jedina u književnom jeziku. U skladu s rječnikom poteškoća ruskog jezika, prethodno predstavljena riječ "okretač" smatra se jedinom opcijom (književna norma).

Vrijedi napomenuti da su jedine moguće stroge jezičke norme prisutne u spikerskom, nastavnom, scenskom, govornom govoru. U svakodnevnom govoru književna norma je slobodnija.

Odnos kulture govora i jezičkih normi

Prvo, kultura govora je posedovanje književnih normi jezika u pisanoj i usmenoj formi, kao i sposobnost da se pravilno odaberu, organizuju određena jezička sredstva na način da u određenoj situaciji komunikacije ili u procesu poštovanjem njegove etike, najveći efekat se postiže u postizanju predviđenih ciljeva komunikacije.

I drugo, ovo je područje lingvistike, koje se bavi problemima normalizacije govora i razvija preporuke u vezi s vještom upotrebom jezika.

Kultura govora je podijeljena na tri komponente:

Jezičke norme su žig književni jezik.

Jezičke norme u poslovnom stilu

Oni su isti kao i u književnom jeziku, i to:

• riječ se mora koristiti prema leksičkom značenju;
• uzimajući u obzir stilsko kolorit;
• prema leksičkoj kompatibilnosti.

Ovo su leksičke jezičke norme ruskog jezika u okviru poslovnog stila.

Za ovaj stil je izuzetno važno uskladiti kvalitete koji određuju parametar efektivnosti poslovne komunikacije (pismenost). Ovaj kvalitet podrazumijeva i znanje postojeća pravila upotreba riječi, obrasci rečenica, gramatička kompatibilnost i sposobnost da se razgraniči opseg jezika.

Trenutno ruski jezik ima mnogo varijanti oblika, od kojih se neki koriste u okviru književnih i pisanih stilova govora, a neki - u kolokvijalnom i svakodnevnom. AT poslovni stil oblici posebnog kodificiranog pisanog govora koriste se s obzirom na to da samo njihovo poštovanje osigurava tačnost i ispravnost prenošenja informacija.

Ovo može uključivati:

• pogrešan izbor oblika riječi;
• niz povreda u pogledu strukture fraze, rečenice;
• Najčešća greška je upotreba nespojivih kolokvijalnih oblika množine imenica u pisanom govoru koje se završavaju na -a / -â, umjesto normativnih na -i / -y. Primjeri su prikazani u donjoj tabeli.

književna norma	Kolokvijalni govor
Ugovori	Sporazumi
Korektori	Korektor
Inspektori	Inspektore

Vrijedno je zapamtiti da je obrazac nulti završetak imaju sljedeće imenice:

• upareni predmeti (čizme, čarape, čizme, ali čarape);
• imena nacionalnosti i teritorijalne pripadnosti (Baškiri, Bugari, Kijevci, Jermeni, Britanci, južnjaci);
• vojne grupe (kadeti, partizani, vojnici);
• mjerne jedinice (volt, aršin, rentgen, amper, vat, mikron, ali grami, kilogrami).

Ovo su gramatičke jezičke norme ruskog govora.

Izvori jezičke norme

Ima ih najmanje pet:

Uloga normi koje se razmatraju

Oni pomažu da se književni jezik očuva njegov integritet, opšta razumljivost. Norme ga štite od dijalekatskog govora, profesionalnog i društvenog slenga i narodnog govora. To je ono što omogućava da književni jezik ispuni svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Norma zavisi od uslova pod kojima se govor realizuje. Jezična sredstva koja su prikladna u svakodnevnoj komunikaciji mogu biti neprihvatljiva u službenom poslu. Norma ne pravi razliku između jezičkih sredstava prema kriteriju "dobro - loše", već pojašnjava njihovu svrsishodnost (komunikativnu).

Norme koje se razmatraju su takozvani istorijski fenomen. Njihova promjena je posljedica kontinuiranog razvoja jezika. Norme prošlog veka sada mogu biti odstupanja. Na primjer, 30-ih i 40-ih godina. riječi kao što su diplomac i diplomirani student (student koji radi diplomski rad) smatrane su identičnima. U to vrijeme, riječ "diplomirani student" bila je kolokvijalna verzija riječi "diplomirani student". U okviru književne norme 50-60-ih. došlo je do podele značenja predstavljenih reči: diplomac je student tokom odbrane diplome, a diplomac je pobednik takmičenja, takmičenja, smotri označenih diplomom (npr. Međunarodna revija vokala).

Takođe 30-ih i 40-ih godina. riječ "podnosilac zahtjeva" korištena je za osobe koje su završile srednju školu ili upisale fakultet. Trenutno, oni koji završe srednju školu postali su poznati kao diplomci i kandidati za datu vrijednost više o korištenom. Zovu se osobe koje polažu prijemne ispite u tehničke škole i univerzitete.

Isključivo su karakteristične norme kao što je izgovor usmeni govor. Ali ne može se sve što je karakteristično za usmeni govor pripisati izgovoru. dovoljna je intonacija važan alat ekspresivnost, davanje emocionalne boje govoru i dikcija nisu izgovor.

Što se tiče naglaska, on se odnosi na usmeni govor, međutim, unatoč činjenici da je riječ o znaku riječi ili gramatičkog oblika, on i dalje pripada gramatici i vokabularu, te u svojoj suštini ne djeluje kao karakteristika izgovora.

Dakle, ortoepija označava pravilan izgovor pojedinih glasova u odgovarajućim fonetskim pozicijama iu kombinaciji s drugim glasovima, pa čak i u nekim gramatičkim grupama riječi i oblika ili u pojedinačnim riječima, pod uslovom da imaju svoje izgovorne karakteristike.

S obzirom na to da je jezik sredstvo ljudske komunikacije, potrebno je ujediniti usmeni i pismeni dizajn. Baš kao i pravopisne greške, i pogrešan izgovor skreće pažnju na govor izvana, što predstavlja smetnju u jezičkoj komunikaciji. Budući da je ortoepija jedan od aspekata kulture govora, ona ima zadatak da doprinese podizanju izgovorne kulture našeg jezika.

Svesno negovanje upravo književnog izgovora na radiju, u bioskopu, pozorištu i u školi je od izuzetnog značaja u odnosu na ovladavanje književnim jezikom od strane milionskih masa.

Rječničke norme su takve norme koje određuju pravilan izbor prikladne riječi, primjerenost njene upotrebe u okviru dobro poznatog značenja i u kombinacijama koje se smatraju općeprihvaćenim. Izuzetnu važnost njihovog poštovanja određuju kako kulturni faktori, tako i potreba za međusobnim razumijevanjem ljudi.

Bitan faktor koji određuje značaj pojma norme za lingvistiku je procjena mogućnosti njegove primjene u razne vrste lingvistički istraživački rad.

Do danas se razlikuju takvi aspekti i područja istraživanja u okviru kojih koncept koji se razmatra može postati produktivan:

1. Studija prirode rada i implementacije različite vrste jezičke strukture(uključujući uspostavljanje njihove produktivnosti, distribuciju u različitim funkcionalnim oblastima jezika).
2. Proučavanje istorijskog aspekta jezičkih promjena u relativno kratkim vremenskim periodima („mikroistorija“), kada se otkrivaju kako manje promjene u strukturi jezika tako i značajne promjene u njegovom funkcioniranju i implementaciji.

Stepeni normativnosti

1. Kruti, strogi stepen koji ne dozvoljava alternative.
2. Neutralno, dozvoljavajući ekvivalentne opcije.
3. Pokretljiviji stepen koji omogućava upotrebu kolokvijalnih ili zastarjelih oblika.

Jezička norma(književna norma) - to su pravila upotrebe govornih sredstava u određenom periodu razvoja književnog jezika, odnosno pravila za izgovor, upotrebu riječi, upotrebu tradicionalno utvrđenih gramatičkih, stilskih i drugih usvojenih jezičkih sredstava. u društvenoj i jezičkoj praksi. Ovo je jednoobrazna, uzorna, općepriznata upotreba jezičkih elemenata (riječi, fraze, rečenice).

Norma je obavezna i za usmeni i za pismeni govor i pokriva sve aspekte jezika. Znakovi norme književni jezik: relativna stabilnost, opšta upotreba, opšta obaveznost, korespondencija sa upotrebom, tradicija i mogućnosti jezičkog sistema.

Jezička norma- prihvaćeno u društvenoj i jezičkoj praksi obrazovanih ljudi pravila izgovora, upotrebe reči, upotrebe tradicionalno utvrđenih gramatičkih, stilskih i drugih jezičkih sredstava (Ruski jezik. Enciklopedija. M., 1997).

Jezičke norme - fenomen istorijski, oni se menjaju. Izvori promjena normi književnog jezika su različiti: kolokvijalni govor; lokalni dijalekti; narodni jezik; profesionalni žargoni; drugim jezicima. Promjeni normi prethodi pojava njihovih varijanti koje stvarno postoje u jeziku u određenoj fazi njegovog razvoja, aktivno ih koriste njegovi govornici. Varijante normi se ogledaju u rječnicima savremenog književnog jezika. Na primjer, u Rječniku savremenog ruskog književnog jezika akcentovane su varijante riječi kao što su normalizovati i normalizovati, razmišljati i razmišljanje. Neke varijante riječi su date sa odgovarajućim oznakama: kreacijaoG i (kol.) tvorog, ugovor i (jednostavno) ugovor. Ako se okrenemo Ortoepskom rječniku ruskog jezika (1983), onda možemo pratiti sudbinu ovih opcija. Da, riječi normalizovati i razmišljanje postati preferirani i normalizovati i razmišljanje označeni su kao "dodatni". (dozvoljeno). U vezi svježi sir i svježi sir norma se nije promenila. A evo i opcije ugovor iz kolokvijalnog oblika prešao je u kategoriju kolokvijalnog, u rječniku ima oznaku "dodatni".

Jezičke norme nisu izmislili naučnici. Oni odražavaju redovne procese i pojave koji se dešavaju u jeziku i podržani su govornom praksom. Glavni izvori jezičke norme su djela klasičnih i savremenih pisaca, analiza jezika masovnih medija, općeprihvaćena moderna upotreba, podaci uživo i upitnika, naučna istraživanja lingvista.

Pokazatelji različitih normativnih rječnika daju razlog za to oko tri stepena normativnosti:

Norma I stepen - stroga, kruta, ne dozvoljava opcije;

Norma II stepena je neutralna, dozvoljava ekvivalentne opcije;

Norma III stepen - mobilnija, dozvoljava upotrebu kolokvijalnih, kao i zastarjelih oblika.

Istorijska promjena normi književnog jezika prirodna je, objektivna pojava. To ne zavisi od volje i želje pojedinih izvornih govornika. Razvoj društva, promjena društvene strukture uvjetuju nastanak novih tradicija, funkcioniranje književnosti i umjetnosti dovode do stalnog obnavljanja književnog jezika i njegovih normi.

Norme književnog jezika odražavaju originalnost ruskog nacionalnog jezika, doprinose očuvanju jezičke tradicije, kulturnog nasljeđa prošlosti. Oni štite književni jezik od protoka dijalekatskog govora, društvenog i stručnog žargona i narodnog jezika. To omogućava da književni jezik ostane holistički, općenito razumljiv, da obavlja svoju glavnu funkciju – kulturnu.

Prema usvojenim normama koje su na snazi ​​u bilo kojoj fazi postojanja književnog jezika, moguće je utvrditi do kakvih je promjena u odnosu na normalizaciju došlo i kakvi su trendovi u daljem razvoju normi književnog jezika.

Standardi stresa. Osobine i funkcije stresa proučava dio lingvistike tzv akcentologija(od lat.- akcenat).

Naglasak u ruskom jeziku je slobodan, što ga razlikuje od nekih drugih jezika u kojima se naglasak dodjeljuje određenom slogu. Na primjer, u engleskom je prvi slog naglašen, u poljskom pretposljednji, u armenskom, francuskom je zadnji. U ruskom, naglasak može pasti na bilo koji slog, zbog čega se naziva heterogen. Uporedimo naglasak u riječima: kompas, rudarstvo, dokument, medicina. U ovim riječima, naglasak pada na prvi, drugi, treći, četvrti slog redom. Njegova raznolikost čini naglasak u ruskom jeziku individualnim znakom svake pojedinačne riječi.

Osim toga, stres na ruskom može biti mobilan i fiksni. Ako u razne forme naglasak riječi pada na isti dio, onda je takav naglasak fiksiran (obala, spasi, spasi, spasi, spasi, spasi - naglasak je vezan za završetak). Naglasak koji mijenja svoje mjesto u različite forme iste riječi naziva se pokretnim (desno, desno, desno; može, može, može).

Večina riječi ruskog jezika ima nepomičan akcenat.

Karakteristike ruskog stresa:

Stres u ruskom je slobodan, drugačiji;

Pokretna je i nepokretna.

Stres je u ruskom jeziku od velike važnosti i djeluje razne funkcije. Semantika riječi ovisi o naglasku (pamuk - pamuk, karanfilić - karanfilić). Odnosi se na gramatički oblik (ruke - nominativa množine, i ruke - genitiv jednine). Konačno, naglasak pomaže u razlikovanju značenja riječi i njihovih oblika: protein - genitiv te riječi b e lka, a b e lok - nominativan padež riječi koja imenuje sastavni dio jaja ili dio oka.

Raznolikost i pokretljivost stresa često dovodi do govornih grešaka (umjesto a chal, str o nyalpronounce započeo, shvatio).

Poteškoće u određivanju mjesta naglaska u određenoj riječi se povećavaju, jer za neke riječi postoje varijante naglaska. Istovremeno, postoje opcije koje ne krše normu i smatraju se književnim, na primjer, pjenušavo - pjenušavo, losos - losos, razmišljanje - razmišljanje. U drugim slučajevima, jedan od akcenta se smatra netočnim, na primjer, ispravno: kuhinjski alatent, pomeri seathailand nije tačno: kuhinja, alatatpolicajac, šetačaystvo.

Cijela linija varijacije stresa povezane sa profesionalna oblast koristiti. Postoje riječi u kojima se određeni naglasak tradicionalno prihvaća samo u usko profesionalnom okruženju, a u bilo kojem drugom okruženju doživljava se kao greška. Na primjer:

epilepsia doktori epilepsijaija,

toompas mornari imaju kompjuter a sa .

AT javnom nastupu, poslovnu komunikaciju, u svakodnevnom govoru dosta često dolazi do odstupanja od normi književnog jezika. Dakle, neki ljudi misle da je potrebno govoriti sredstva za proizvodnju, ali gotovina, prošao dva četvrtina, ali drugi kvartal ove godine. Riječi objekata i kvartal bez obzira na značenje, imaju samo jedan akcenat.

Greške u stresu mogu dovesti do izobličenja značenja iskaza. Na primjer, u jednoj od TV emisija prikazani su radovi španskih umjetnika. Pokazali su sliku na kojoj je bila obala rijeke, drvo sa bogatom krošnjom, kroz čije se lišće moglo vidjeti plavo nebo i zelenilo drugih biljaka. Pod drvetom je sjedio monah. Emiter je rekao: „Ova slika se zove „Pustinjak u pustinji“. Svi koji su gledali program vjerovatno su bili iznenađeni i pomislili: kakva je ovo pustinja? Stvar je u tome što slika ne prikazuje pustinju, već osamljeno, napušteno mesto gde živi pustinjak, tzv. Patchill ili Pathladnoća. Pogrešno izgovorena riječ stvorila je utisak da naziv slike ne odgovara njenom sadržaju.

Kako bi se izbjegle greške u postavljanju stresa, treba znati ne samo normu, već i vrste opcija, kao i uvjete pod kojima se jedna ili druga od njih može koristiti. Da biste to učinili, preporučuje se upućivanje na posebne rječnike i referentne knjige.

Ortoepske norme. Ortoepske norme su izgovorne norme usmenog govora. Njih proučava poseban odjel lingvistike - ortoepija . Ortoepija se još naziva i skupom pravila za književni izgovor. Ortoepija određuje izgovor pojedinih glasova u određenim fonetskim pozicijama, u kombinaciji sa drugim glasovima, kao i njihov izgovor u određenim gramatičkim oblicima, grupama riječi ili u pojedinačnim riječima.

Održavanje ujednačenosti u izgovoru je od velike važnosti. Ortoepske greške uvijek ometaju sagledavanje sadržaja govora: pažnja slušaoca je odvučena raznim izgovornim nepravilnostima, a iskaz se u cijelosti i s dovoljno pažnje ne opaža. Izgovor, koji odgovara ortoepskim normama, olakšava i ubrzava proces komunikacije. Dakle društvena uloga pravilan izgovor je veoma dobar, posebno u današnje vrijeme u našem društvu, gdje je usmeni govor postao sredstvo najšire komunikacije na raznim skupovima, konferencijama i kongresima.

Razmislite osnovna pravila književnog izgovora, kojih se mora pridržavati.

Izgovor samoglasnika. U ruskom govoru, među samoglasnicima, jasno se izgovaraju samo naglašeni. U nenaglašenom položaju gube jasnoću i jasnoću zvuka, izgovaraju se sa oslabljenom artikulacijom. To se zove zakon o smanjenju.

Samoglasnici [a] i [o] na početku riječi bez naglaska i u prvom prednaglašenom slogu izgovaraju se kao [a]: jaruga -[a] neprijatelj, autonomija -[a]w[a]nomiya, mlijeko - m[a]l[a]ko.

U ostatku nenaglašenih slogova, odnosno u svim nenaglašenim slogovima, osim u prvom prednaglašenom, umjesto slova ono iza čvrstih suglasnika izgovara se vrlo kratak (smanjen) nejasan zvuk koji se u različitim pozicijama varira od izgovora bliskog [s] do izgovora bliskog [a]. Uobičajeno, ovaj zvuk se označava slovom [ʺ]. Na primjer: glava- g[b]lova, strana - st [b] ron, skupo - d[b] napaljeno, grad - planine [b] d, čuvar - strana[b]g.

Slova i, e in prednaglašeni slog označavaju zvuk, srednji između [e] i [i]. Konvencionalno, ovaj zvuk je označen znakom [i e]: nikl - p [i e] pa, pen - p [i e] ro. Samoglasnik [i] iza čvrstog suglasnika, prijedloga ili kada je izgovor riječi kontinuiran s prethodnim, izgovara se kao [s]: medicinski institut - medicinski institut, od iskre - od [s] skrivenog, smejati se i tuga - smeh(s) žalost. Ako postoji pauza, [i] ne prelazi u [s]: smejati se i žalost.

Odsustvo redukcije samoglasnika ometa normalnu percepciju govora, jer odražava ne književnu normu, već dijalektalne karakteristike. Tako, na primjer, slovo po slovo (nereducirano) izgovor riječi [mlijeko] percipiramo kao dijalekt zaokruživanja, a zamjenu nenaglašenih samoglasnika [a] bez redukcije - [malako] - kao jaka akanye.

Izgovor suglasnika. Osnovni zakoni izgovora suglasnika su zapanjujući i asimilacijski.

U ruskom govoru zvučni suglasnici se obavezno omamljuju na kraju riječi. Izgovaramo kruh [n] - kruh, sa[t] - vrt, dim[k] - smog, bilo koji[f"] - ljubav itd. Ovo omamljivanje je jedno od karakteristične karakteristike Ruski književni govor. Treba napomenuti da se suglasnik [g] na kraju riječi uvijek pretvara u upareni gluhi glas [k]: le [k] - lezi, vice [k] - prag itd. U ovom slučaju, izgovor glasa [x] je neprihvatljiv kao dijalekt. Izuzetak je riječ Bog - Kutija[x].

U poziciji ispred samoglasnika, zvučnih suglasnika i [v] glas [g] se izgovara kao zvučni eksplozivni suglasnik. Najstabilnije je u riječi [g] Gospod.

[G] se izgovara kao [x] u kombinaciji gk i gch: le [hk "] y - lako, le[hk]o - lako.

U kombinacijama zvučnih i gluhih suglasnika (kao i gluhih i zvučnih), prvi od njih se poredi s drugim.

Treba obratiti pažnju na kombinaciju ch, budući da se često prave greške u njegovom izgovoru. Postoji fluktuacija u izgovoru riječi s ovom kombinacijom, što je povezano s promjenom pravila starog moskovskog izgovora.

Prema normama savremenog ruskog književnog jezika, kombinacija ch se obično izgovara ovako [ch], posebno se to odnosi na riječi knjižnog porijekla (pohlepan, nemaran) kao i riječi koje su se pojavile u nedavnoj prošlosti (kamuflaža, sletanje).

Izgovor [shn] umjesto pravopisa ch trenutno potrebno u ženska patronimika na -ichna: Ilyini [shn] a, Lukini [shn] a, Fomini [shn] a, a sačuvan je i u posebnim riječima: konj [shn] o, re[shn] ica, pr-che [shn] aya, prazan [shn] th , kvadrat[shn]ik, jaja[psh]itsa, itd.

Neke riječi s kombinacijom -ch u skladu sa normom, izgovaraju se na dva načina: red [shn] o i red [ch] o. U nekim slučajevima, drugačiji izgovor kombinacije ch služi za semantičko razlikovanje riječi: srce [ch] otkucaj - srce [shn] prijatelj.

Izgovor posuđenih riječi. Oni se, u pravilu, pridržavaju modernih ortoepskih normi i samo se u nekim slučajevima razlikuju po značajkama u izgovoru. Na primjer, izgovor glasa [o] ponekad je sačuvan u nenaglašenim slogovima (m [o] del, [o] asis, [o] tel) i čvrstim suglasnicima ispred prednjeg samoglasnika [e] (s [te] nd , ko [de] ks, kaša [ne]). U većini posuđenica, ispred [e], suglasnici su ublaženi: ka[t"]et, pa[t"]efon, fakultet[t"]et, mu[z"]her, [r"]ektor, pio [n" ]ep. Stražnjezični suglasnici uvijek se omekšavaju ispred [e]: pa[k"]et, [k"]egli, s[x"]ema, ba[g"]et.

Opis ortoepskih normi može se naći u literaturi o kulturi govora, u posebnim lingvističkim studijama, na primjer, u knjizi R.I. Avanesov "Ruski književni izgovor", kao i u objašnjavajućim rječnicima ruskog književnog jezika, posebno u jednotomnom " eksplanatorni rječnik Ruski jezik „S.I. Ozhegova i N.Yu. Shvedova.

Morfološke norme. Morfologija - dio gramatike koji proučava gramatička svojstva riječi, odnosno gramatička značenja, izražajna sredstva gramatička značenja, gramatičke kategorije.-

Morfološke norme - pravila za upotrebu morfoloških normi različitim dijelovima govor.

Posebnosti ruskog jezika su u tome što se sredstva izražavanja gramatičkih značenja često razlikuju. Istovremeno, varijante se mogu razlikovati u nijansama značenja, stilskoj boji, obimu upotrebe, odgovarati normi književnog jezika ili je kršiti. Vješto korištenje opcija omogućava vam da preciznije izrazite ideju, diverzificirate govor, svjedoči o govornoj kulturi govornika.

većina velika grupa predstavljaju opcije čija je upotreba ograničena funkcionalni stil ili žanr govora. Dakle, u kolokvijalnom govoru često postoje oblici genitiva množine narandža, paradajz, umjesto pomorandže, paradajz; od nje, od nje umjesto od nje, od nje. Upotreba takvih oblika u službenom pisanom i usmenom govoru smatra se kršenjem morfološke norme.

Prave imenice šećer, gorivo, ulje, nafta, so, mermer obično se koriste u obliku jednine. AT profesionalni govor za označavanje sorti, varijeteta supstanci, koristi se oblik množine: šećer, gorivo, ulje, ulje, so, klikeri. Ovi oblici imaju stilsku konotaciju profesionalne upotrebe.

U ruskom jeziku postoji mnogo morfoloških varijanti koje se smatraju identičnim, ekvivalentnim. Na primjer: tokari - tokari, radionice - radionice, u proljeće - u proljeće, vrata - vrata.

U drugim slučajevima, jedan od oblika krši normu književnog jezika: šina, a šina nije tačno, cipela, a cipele i cipela nije tačno.

U ruskom jeziku postoji mnogo riječi muškog i ženskog roda za označavanje ljudi prema njihovom položaju, profesiji. Kod imenica koje označavaju položaj, zvanje, čin, čin, teškoće koje nastaju u govoru objašnjavaju se posebnostima ove grupe riječi. Šta su oni?

Prvo, u ruskom jeziku postoje muška imena i nema ženskih paralela s njima, ili (mnogo rjeđe) postoje samo ženska imena. Na primjer: rektor, biznismen, finansijer, primirje i pralja, dadilja, modičar, maniker, babica, miraz, čipkarica, krojačica.

Drugo, postoje i muška i ženska imena, od kojih su oba neutralna. Na primjer: sportista je sportista, pesnik je pesnikinja.

Treće, formiraju se oba oblika (i muški i ženski), ali se riječi ženskog roda razlikuju po značenju ili stilskoj boji. Da, riječi profesor, doktorsha imaju značenje "profesorova žena", "doktorova žena" i kolokvijalnu konotaciju, te kako nazivi poslova postaju kolokvijalni. Generičke paralele blagajnik, čuvar, računovođa, kontrolor, laboratorijski asistent, domar, redar kvalifikovati kao kolokvijalni, i doktor - kao prostran.

Poteškoće nastaju kada je to potrebno naglasiti mi pričamo o ženi, a u jeziku nema neutralne ženske paralele. Ovakvih slučajeva je u porastu. Prema naučnicima, svake godine se povećava broj imena koja nemaju žensku generičku paralelu, na primjer: svemirski fizičar, TV komentator, TV reporter, bioničar, kibernetičar i drugi, dok ovu poziciju može imati žena.

Koji izlaz nalaze pisci i govornici?

Kako primjećuju lingvisti, ne samo u usmenom govoru, već i u novinskim tekstovima, poslovnoj korespondenciji, sve se češće koristi sintaktička oznaka roda pozvane osobe, kada se uz imenicu muškog roda glagol u prošlom vremenu ima ženski oblik. Na primjer: doktor je došao, filolog je rekao, predradnik je bio tamo, savjetovao me naš bibliograf. Takve konstrukcije se trenutno smatraju prihvatljivim, ne kršeći standard književnog jezika.

Upotreba imenica muškog roda koje nemaju derivacionu paralelu u ženskom rodu kao naziv za žene dovela je do pojačanih fluktuacija u oblicima slaganja. Sljedeće opcije su postale moguće: mladi fizičar Yakovleva - mladi fizičar Yakovleva.

U frekventno-stilističkom rječniku varijanti „Gramatička ispravnost ruskog govora“, u vezi s takvom upotrebom definicija, kaže se: „U pisanom strogo službenom ili neutralnom poslovnom govoru norma dogovora o vanjskom obliku imenice koja se definira je usvojeno: izuzetna matematičarka Sofia Kovalevskaya; Indira Gandhi je nova premijerka Indije.

Najčešći gramatičke greške povezane s upotrebom roda imenica. Možete čuti pogrešne fraze: željeznička pruga, francuski šampon, veliki žulj, uknjižena parcela. Ali imenice šina, šampon - muški rod i kukuruz, parcela -ženstveno, pa bi trebalo da kažeš: pruga, francuski šampon, veliki kukuruz, uknjižena parcela.

Kršenje gramatička pravilačesto povezana s upotrebom prijedloga u govoru. Dakle, razlika u semantičkim i stilskim nijansama između sinonimskih konstrukcija s prijedlozima nije uvijek uzeta u obzir. zahvaljujući i Hvala za. Izgovor Hvala za zadržava svoje izvorno leksičko značenje povezano s glagolom hvala, stoga se koristi za označavanje uzroka koji proizvodi željeni rezultat: zahvaljujući pomoći drugova, zahvaljujući pravom tretmanu. Sa oštrom kontradikcijom između izvornog leksičkog značenja prijedloga Hvala za i ukazujući na negativan razlog, upotreba ovog prijedloga je nepoželjna: nije došao na posao zbog bolesti. U ovom slučaju, ispravno je reći - zbog bolesti.

Prepozicije zahvaljujući, uprkos, prema, prema on savremenim standardima koriste se samo sa dativom.

sintaktička pravila. Ponekad pisci ne uzimaju u obzir red riječi i stvaraju rečenice koje imaju dva značenja. Na primjer, kako razumjeti frazu Je li vlasnik kuće spavao? Da li se radi o uspavanom vlasniku kuće ili o tome gdje je vlasnik spavao? U rečenici U drevnim dokumentima ove vrste ne postoji takav izraz. kombinacija ova vrsta može se odnositi na kombinaciju drevnih dokumenata ili rečju termin.