Kielinormit. Kielinormit: käsite, tyypit. Kielinormien rikkominen ja muuttaminen. Venäjän kielen kielinormit

Kielen normi(kirjallinen normi) - nämä ovat käytön säännöt puhe tarkoittaa kirjallisen kielen tietyllä kehitysvaiheella eli ääntämissäännöillä, sanankäytöllä, perinteisesti vakiintuneiden kieliopillisten, tyylillisten ja muiden kielityökalut hyväksytty yhteiskunnallisessa ja kielellisessä käytännössä. Tämä on yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti tunnustettu kielielementtien (sanojen, lauseiden, lauseiden) käyttö.

Normi ​​on pakollinen sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa ja kattaa kaikki kielen osa-alueet. On olemassa normeja: ortoeettinen (ääntäminen), oikeinkirjoitus (kirjoitus), sananmuodostus, leksikaaliset, morfologiset, syntaktiset, välimerkit.

Normin merkkejä kirjallinen kieli: suhteellinen vakaus, yleinen käyttö, yleinen pakollisuus, kielijärjestelmän käytön, tavan ja kykyjen noudattaminen.

Kielinormit - historiallinen ilmiö, ne muuttuvat. Kirjallisen kielen normien muutosten lähteet ovat erilaisia: puhekieli; paikalliset murteet; kansankieli; ammattikieltä; muut kielet. Normien muutosta edeltää niiden muunnelmien ilmaantuminen, jotka ovat olemassa kielessä. tietty vaihe harjoittajat käyttävät aktiivisesti sen kehitystä. Normien muunnelmia heijastuvat nykyaikaisen kirjallisen kielen sanakirjoissa. Esimerkiksi nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen sanakirjassa korostetut muunnelmat sellaisista sanoista kuin normalisoida ja normalisoida, ajatella ja ajattelu. Jotkut sanamuunnelmat on annettu asianmukaisin merkein: raejuusto ja (sarake) raejuusto, sopimus ja (yksinkertainen) sopimus. Jos käännymme " Ortoeepinen sanakirja Venäjän kieli”, niin voimme jäljittää näiden vaihtoehtojen kohtalon. Kyllä, sanat normalisoida ja ajattelu tulla suositummaksi ja normalisoida ja ajattelu on merkitty "lisäksi". (sallittu). Suhteessa raejuusto ja raejuusto normi ei ole muuttunut. Ja tässä on vaihtoehto sopimus puhemuodosta, jonka hän siirtyi puhekielen kategoriaan, on sanakirjassa merkintä "lisä".

Kielinormit eivät ole tiedemiesten keksimiä. He heijastavat säännöllisiä prosesseja ja kielessä esiintyviä ilmiöitä, ja niitä tukee puhekäytäntö. Kielinormin päälähteitä ovat klassisten kirjailijoiden teokset ja nykykirjailijat, mediakielen analyysi, yleinen nykykäyttö, live- ja kyselytiedot, Tieteellinen tutkimus kielitieteilijät. Kieliopillisten muunnelmien sanakirjan laatijat käyttivät siis tiedeakatemian venäjän kielen instituuttiin tallennettuja lähteitä: 1) kieliopin vaihteluiden korttitiedostoa, joka on koottu kaunokirjallisuuden perusteella vuosina 1961–1972; 2) 60–70-luvun sanomalehtiä koskevan tilastotutkimuksen materiaalit. (kokonaisotos oli satatuhatta vaihtoehtoa); 3) modernin musiikkikirjaston levyt puhekielellä; 4) "Kyselylomakkeen" vastausmateriaalit; 5) tiedot kaikista nykyaikaisista sanakirjoista, kielioppeista ja erikoisopinnot kielioppivaihtoehtojen mukaan. Kaiken listatun aineiston analysoinnin tuloksena tunnistettiin yleisimmät yhtäläisesti käytetyt vaihtoehdot; harvinainen tai kokonaan kadonnut. Tämä antoi tutkijoille mahdollisuuden määrittää, mitä pidetään normina, miten se on muuttunut. Erilaisten normatiivisten sanakirjojen indikaattorit antavat aihetta puhua kolmesta normatiivisuusasteesta:

- I asteen normi - tiukka, jäykkä, ei salli vaihtoehtoja;

– normi II tutkinto – neutraali, mahdollistaa vastaavat vaihtoehdot;

- normi III tutkinto - lisää mobiili, mahdollistaa puhekielen sekä vanhentuneiden muotojen käytön. Kirjallisen kielen normien historiallinen muutos on luonnollinen, objektiivinen ilmiö. Se ei riipu yksittäisten äidinkielenään puhujien tahdosta ja halusta. Yhteiskunnan kehitys, yhteiskunnallisen elämäntavan muutos, uusien perinteiden syntyminen, kirjallisuuden ja taiteen toimivuus johtavat kirjallisen kielen ja sen normien jatkuvaan uudistumiseen.

Kirjallisen kielen normit heijastavat venäjän kansalliskielen omaperäisyyttä, edistävät kieliperinteen säilyttämistä, kulttuuriperintö menneestä. Ne suojaavat kirjallista kieltä murrepuheen, sosiaalisen ja ammatillisen ammattikielen ja kansankielen virralta. Tämä antaa kirjallisen kielen pysyä kokonaisvaltaisena, yleisesti ymmärrettävänä, suorittaakseen päätehtävänsä - kulttuurisena.

Kirjallisen kielen missä tahansa olemassaolon vaiheessa hyväksyttyjen ja voimassa olevien normien mukaan on mahdollista määrittää, mitä muutoksia normalisoitumisen suhteen on tapahtunut ja mitkä ovat suuntaukset edelleen kehittäminen kirjalliset normit.

kirjallinen normi- yhtenäiset, yleisesti hyväksytyt kieliyksiköiden käyttöä koskevat säännöt, jotka on kirjattu sanakirjoihin ja jotka ovat olemassa tietyllä kielen kehitysvaiheella.

Normit ovat olemassa kaikilla kielellisillä tasoilla ja kirjallisen kielen suullisessa muodossa.

Kodifioidut normit- kirjattu sanakirjaan.

Normien lähteet:

1. Klassinen (fiktio) venäläinen kirjallisuus.

2. Joidenkin medioiden kieli (Culttuuri-TV-kanava).

3. Älymystön puhe ei ole 1. sukupolvea.

4. Kielitieteilijöiden tutkimukset (tiedot kyselytutkimuksista).

Lähteet muuttuviin normeihin:

1. Puhekieli (monikkosubstantiivien muodot - a:ssa: traktori, tohtori, professori jne.).

2. Paikalliset murteet (ne olivat murrellisia, mutta sanoista zaimka, kvashnya, pelto, aura jne. tuli kirjallisia).

3. Ammattikielet (kapellimestari, risteilijä, metsästäjä jne.).

4. Yhteinen kieli (in nykyaikaiset sanakirjat saa käyttää sanaa kahvia neutraalina substantiivina).

5. Muut kielet.

Normatiivisuuden asteen mukaan on tapana erottaa seuraavan tyyppiset normit:

1. Tiukka(pakollinen) normi (1. asteen normi) - tämän tyyppisessä normissa on yksittäinen oikea vaihtoehto. Esim: asiakirja.

2. Neutraali normi (toisen asteen normi) - on kaksi yhtäläistä vaihtoehtoa. Pr: raejuusto - raejuusto.

3. Siirrettävä normi (3. asteen normi) - on kaksi vaihtoehtoa, nämä vaihtoehdot eivät ole samanarvoisia: 1. vaihtoehto on tärkein, 2. vaihtoehto ei ole kirjallinen.

Kysymys 5. Venäjän kielen tärkeimmät ortoeettiset normit: vokaalien, konsonanttien ääntämisnormit.

Ortopediset normit– normit oikea ääntäminenääniä ja sanapainoa.

Konsonanttien ääntämisen perusnormit:

1. Konsonanttien /d/, /t/, /z/, /s/ ja /r/ ääntäminen ennen /e/v vieraita sanoja on vaikeaa, koska joissain tapauksissa nämä konsonantit lausutaan vain lujasti ja toisissa vain pehmeästi, joissakin sanoissa muuttuva ääntäminen on mahdollista.

Yleensä kova konsonantti ennen /e/ lausutaan sanoissa ja ilmaisuissa, joita venäjän kieli ei ole hallitsenut riittävästi (Länsi-Euroopan kielten ääntämisen mukaisesti), kun taas äidinkielisissä venäjän sanoissa konsonantit ennen /e/ olivat pehmeitä ( veche, taikina, joki jne.).

Kiinteiden konsonanttien ääntäminen ennen /e/ säilyy: a) ilmaisuissa, jotka usein toistetaan latinalaisilla aakkosilla ( de facto, de jure); b) vieraan elämän todellisuutta kuvaavin sanoin ( cocktail, mökki); c) suhteessa ( groteski, sepsis); d) sisään kunnollisia nimiä (Voltaire, Goethe).

Pitkään lainatuissa sanoissa konsonantilla ennen /e/ on taipumus pehmetä ( baretti, museo, tenori).

2. Sanoissa ei ole ylimääräisiä konsonanttiääniä (ja kirjaimia): dermatiini, juonittelija, tapaus, kompromissi, kompromissi, kilpaileva, todeta, pilkata, lipsahtaa, postitoimisto, ennakkotapaus, saattaja, lainopillinen neuvonantaja, ruoka.

3. Kirjoitamme to, mutta luemme sanassa /kpl/ mitä ja sen johdannaiset ( ei mitään, ei mitenkään). Poikkeukset: jotain, merkityksetöntä, tuhota.

Vokaalien ääntämisen perusnormit:

1. Korostamaton / o / lausutaan selvästi seuraavat sanat: radio, boa, moderni, veto, rokokoo, barokki, keidas, beau monde, bonton jne.

2. Ilman /th/ sanat luetaan: projekti, suunnittelu, suunnittelija, suunnittelu, potilas.

3. Seuraavissa sanoissa ei ole ylimääräisiä vokaalia (ja kirjaimia): palkkasoturi, tulevaisuus, tietävä (mutta: seuraava), porcupine, turbaatio, kakku, instituutio, liiallinen, äärimmäinen.

4. Katso sivu 57, numero 5.

5. Katso sivu 56, numero 1.

Oikeus on puhekulttuurin tärkein merkki.

Puheen oikeellisuuden määrää kirjallisen kielen luontaisten normien noudattaminen.

Mikä on normi? Mitkä ovat säännöt? Mikä on niiden ominaisuus? Miten normit syntyvät? Tässä on kysymyksiä, joihin on vastattava.

Normi ​​- puhevälineiden käyttöä koskevat säännöt kirjallisen kielen tietyllä kehitysjaksolla.

Normi ​​on yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti tunnustettu kielielementtien (sanojen, lauseiden, lauseiden) käyttö.

Normi ​​on pakollinen sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa ja kattaa kaikki kielen osa-alueet. Säännöt vaihtelevat:

Kielinormit - historiallinen ilmiö. Kirjallisuuden normien muutos johtuu kielen jatkuvasta kehityksestä. Se, mikä oli normaalia viime vuosisadalla ja jopa 15-20 vuotta sitten, voi muuttua poikkeamiseksi siitä tänään. Esimerkiksi 1930- ja 1940-luvuilla sanat jatko-opiskelija ja opiskelija- ilmaisemaan samaa käsitettä: "Oppilas esiintymässä opinnäytetyö". Sana jatko-opiskelija oli sanan puhekieli opiskelija. 50-60-luvun kirjallisessa normissa näiden sanojen käytössä oli ero: entinen puhekieltä jatko-opiskelija tarkoittaa nyt opiskelijaa, opinnäytetyön puolustamisvaiheessa olevaa opiskelijaa, diplomin vastaanottavaa opiskelijaa. Sana opiskelija- he alkoivat nimetä pääasiassa kilpailujen voittajia, arvostelujen palkinnon saajia, diplomilla palkittuja kilpailuja (esim. All-Union Piano Competition diplomin voittaja, kansainvälisen laulukilpailun diplomin voittaja).

Myös sanan käyttö on muuttunut. ilmoittautunut. 30- ja 40-luvuilla hakijoita nimettiin myös valmistuneet lukio, ja yliopistoon tulleet, koska molemmat käsitteet viittaavat useimmiten samaan henkilöön. AT sodan jälkeisiä vuosia sana annettiin lukiosta valmistuville valmistua, sana ilmoittautunut on jäänyt käyttämättä tässä mielessä. Hakijat he alkoivat nimetä niitä, jotka läpäisevät pääsykokeet yliopistossa ja teknisessä koulussa.

Sanan historia on mielenkiintoinen tässä suhteessa. dialektinen. 1800-luvulla se muodostettiin substantiivista murre ja tarkoitti "kuulumista yhteen tai toiseen murteeseen". Filosofisesta termistä dialektiikka muodosti myös adjektiivin dialektinen. Homonyymejä esiintyi kielellä: dialektinen (dialektinen sana) ja dialektinen (dialektinen lähestymistapa). Vähitellen sana dialektinen merkityksessä "kuuluu tiettyyn murteeseen" on vanhentunut, on korvattu sanalla murteellinen, ja sanalle dialektiikka annettiin merkitys "dialektiikkaan kuuluva; perustuu dialektiikan lakeihin.

Yhdessä Literary Gazetten numerossa puheen oikeellisuutta käsittelevässä artikkelissa kerrottiin tällainen tapaus. Luennoitsija nousi korokkeelle ja alkoi puhua näin: ”Jotkut ihmiset sylkevät normeihin kirjallinen puhe. Me olemme, sanotaan, kaikki on sallittua, sanomme niin perheidemme kanssa, he hautaavat meidät niin. Vapahdin kun kuulin tämän, mutta en vastustanut..."

Aluksi yleisö hämmentyi, sitten kuului närkästystä ja lopulta naurua. Luennoitsija odotti yleisön rauhoittumista ja sanoi: "Te nauratte turhaan. Puhun parasta kirjallista kieltä. Klassikoiden kieli ... "Ja hän alkoi lainata, joissa oli" vääriä "sanoja hänen luennostaan, vertaamalla niitä tuon ajan sanakirjojen todistukseen. Tällä tekniikalla puhuja osoitti, kuinka kielen normi on muuttunut yli 100 vuoden aikana.

Ei vain leksikaaliset, aksentologiset, vaan myös morfologiset normit muuttuvat. Otetaan esimerkiksi nimimerkin pääte monikko maskuliiniset substantiivit:

puutarha - puutarhat, puutarha - puutarhat, pöytä - pöydät, aita - aidat, sarvi - sarvet, sivu - sivut, rannikko - rannikko, silmä - silmät.

Kuten näet, monikon nominatiivissa substantiiveilla on loppu -s tai -a. Kahden päätteen läsnäolo liittyy deklinaation historiaan. Pointti on siinä, että sisään Vanha venäläinen, yksikön ja monikon lisäksi oli myös kaksoisnumero, jota käytettiin, kun kyse oli kahdesta esineestä: pöytä(yksi), pöytä(kaksi), taulukoita(jonkin verran). XIII vuosisadalta lähtien tämä muoto alkaa romahtaa ja häviää vähitellen. Siitä löytyy kuitenkin jälkiä ensinnäkin parillisia objekteja osoittavien substantiivien monikon nominatiivin lopussa: sarvet, silmät, hihat, rannat, sivut; toiseksi genitiivimuoto yksikkö substantiivit numeroilla kaksi (kaksi pöytää, kaksi taloa, kaksi aitaa) historiallisesti palaa kaksoisluvun nominatiiviseen muotoon. Tämän vahvistaa painotusero: kaksi tuntia ja tunti ei ole kulunut, kahdessa rivissä ja poistui riviltä.

Duaalin katoamisen jälkeen vanhan lopun kanssa -s maskuliiniset substantiivit monikon nominatiivissa on saanut uuden pääteosan -a, joka nuorempana alkoi levitä ja syrjäyttää -s-päätteen.

Eli nykyvenäjäksi juna monikon nominatiivissa sen pääte on -a, kun taas 1800-luvulla normi oli -s."Junat pysähtyvät rautateillä neljän päivän lumisateen vuoksi", kirjoitti N.G. Chernyshevsky kirjeessä isälleen 8. helmikuuta 1855. Mutta ei aina loppu -a voittaa vanhan lopun -s. Esimerkiksi sana traktori lainattiin 1900-luvulla englannista, jossa traktori- latinan suffiksijohdannainen traho, trahere"vetää, vetää" Vuonna 1940 julkaistun venäjän kielen selittävän sanakirjan 3. osassa vain traktorit, ja päättyy -a (traktori) pidetään tilavana. Kaksikymmentäkolme vuotta myöhemmin ilmestyy Venäjän modernin kirjallisuuden sanakirjan 15. osa. Se sisältää molemmat muodot. (traktorit ja traktori) on annettu tasavertaisina, ja kaksikymmentä vuotta myöhemmin Venäjän kielen ortoeepinen sanakirja (1983) asettaa päätteen -a ensimmäiselle sijalle yleisempänä. Muissa tapauksissa nominatiivi monikkomuoto päällä -a ja jää kirjallisen kielen ulkopuolelle, luokitellaan virheelliseksi (insinööri) tai slangia (kuljettaja).

Jos vanhaa alkuperäistä normia merkitään kirjaimella A ja kilpailevaa versiota kirjaimella B, niin kilpailu heidän välillään kirjallisen kielen paikasta tapahtuu neljässä vaiheessa ja näyttää graafisesti tältä:

Ensimmäisessä vaiheessa ainoa muoto A hallitsee, sen variantti B on kirjallisen kielen ulkopuolella ja sitä pidetään virheellisenä. Toisessa vaiheessa vaihtoehto B tunkeutuu jo kirjalliseen kieleen, sitä pidetään hyväksyttävänä (mark lisätä.) ja levinneisyysasteesta riippuen se luokitellaan puhekieleksi (pentue puhekielen) suhteessa normiin A tai sen verran (pentue JA). Kolmannessa vaiheessa vanhempi normi A menettää hallitsevan roolinsa, väistyy lopulta nuoremmalle normille B ja siirtyy vanhentuneiden normien luokkaan. Neljännessä vaiheessa B:stä tulee kirjallisen kielen ainoa normi.

Kirjallisen kielen normien muutosten lähteet ovat erilaisia: elävä, puhekieli; paikalliset murteet; kansankieli; ammattikieltä; muut kielet.

Normien muutosta edeltää niiden muunnelmien ilmestyminen, jotka todella ovat olemassa kielessä sen tietyssä kehitysvaiheessa, joita sen puhujat käyttävät aktiivisesti. Normien muunnelmia heijastuvat nykyaikaisen kirjallisen kielen sanakirjoissa.

Esimerkiksi nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen sanakirjassa korostetut muunnelmat sellaisista sanoista kuin normalisoida ja standardoida, merkitä ja etiketti, ajattelu ja ajattelu. Jotkut sanamuunnelmat on annettu asianmukaisin merkein: raejuusto ja (sarake) raejuusto, sopimus ja (yksinkertainen) sopimus. Jos käännymme "Venäjän kielen ortoeepiseen sanakirjaan" (M., 1997), voimme seurata näiden vaihtoehtojen kohtaloa. Kyllä, sanat normalisoida ja ajattelu tulla suositummaksi ja normalisoida ja ajattelu on merkitty "lisäksi". (sallittu). Vaihtoehdoista merkki ja merkki tulee ainoa oikea merkki. Suhteessa raejuusto ja raejuusto normi ei ole muuttunut. Ja tässä on vaihtoehto sopimus puhemuodosta, jonka hän siirtyi puhekielen kategoriaan, on sanakirjassa merkintä "lisä".

Normalisoinnin muutokset näkyvät selvästi yhdistelmän ääntämisessä - h.

Laitetaan se taulukkoon.

Kuten näet, 10 sanasta vain kaksi (tarkoituksellisesti munakokkelia)ääntäminen [shn] säilyy; yhdessä tapauksessa (leipomo) etusija annetaan ääntämiselle [shn], mutta myös [ch] on sallittu kahdessa - molempia ääntämisiä pidetään samanlaisina (katso. kunnollinen, kunnollinen) jäljellä olevissa viidessä ääntäminen [ch] voittaa, kun taas pähkinänkuoressa (välipalabaari, lelu) sitä pidetään ainoana oikeana, ja kolmessa (jokapäiväinen, kermainen, omena)ääntäminen [shn] on myös sallittu.

Erilaisten normatiivisten sanakirjojen indikaattorit antavat aihetta puhua kolmesta normatiivisuusasteesta:

■ normi 1 aste - tiukka, jäykkä, ei salli vaihtoehtoja;

■ normi 2 astetta - neutraali, mahdollistaa vastaavat vaihtoehdot;

■ normi 3 astetta - liikkuvampi, mahdollistaa puhekielen sekä vanhentuneiden muotojen käytön.

Kirjallisen kielen normien historiallinen muutos on luonnollinen, objektiivinen ilmiö. Se ei riipu yksittäisten äidinkielenään puhujien tahdosta ja halusta. Yhteiskunnan kehitys, yhteiskunnallisen elämäntavan muutos, uusien perinteiden syntyminen, ihmisten välisten suhteiden paraneminen, kirjallisuuden ja taiteen toimivuus johtavat kirjallisen kielen ja sen normien jatkuvaan uudistumiseen.

Tutkijoiden mukaan kielinormien muutosprosessi on tullut erityisen aktiiviseksi viime vuosikymmeninä.

Nämä ovat säännöt olemassa olevien kielten käytölle tietyllä historiallisella ajanjaksolla kirjallisen kielen kehityksessä (joukko sääntöjä oikeinkirjoitusta, kielioppia, ääntämistä ja sanan käyttöä varten).

Kielinormin käsite tulkitaan yleensä esimerkkinä tällaisten kielen elementtien, kuten lauseiden, sanojen, lauseiden, yleisesti hyväksytystä yhtenäisestä käytöstä.

Käsitellyt normit eivät ole filologien fiktiota. Ne heijastavat tiettyä vaihetta koko kansan kirjallisen kielen kehityksessä. Kielinormeja ei voida yksinkertaisesti ottaa käyttöön tai poistaa, niitä ei voida uudistaa edes hallinnollisesti. Näitä normeja tutkivien kielitieteilijöiden toiminta on niiden tunnistamista, kuvaamista ja kodifiointia sekä selventämistä ja edistämistä.

Kirjallinen kieli ja kielinormi

B. N. Golovinin tulkinnan mukaan normi on ainoan valinta kielellisen merkin eri toiminnallisten muunnelmien joukosta, joka on historiallisesti hyväksytty tietyssä kieliyhteisössä. Hänen mielestään hän on monien ihmisten puhekäyttäytymisen säätelijä.

Kirjallinen ja kielellinen normi on ristiriitainen ja monimutkainen ilmiö. Olla olemassa erilaisia ​​tulkintoja tämä käsite kielitieteellisessä kirjallisuudessa moderni aikakausi. Suurin vaikeus määrittämisessä on toisensa poissulkevien ominaisuuksien läsnäolo.

Käsiteltävänä olevan konseptin erityispiirteet

On tapana jakaa seuraavat merkit kielinormit kirjallisuudessa:

1.Vakaus (vakaus), jonka ansiosta kirjallinen kieli yhdistää sukupolvia, koska kielen normit takaavat kielellisten ja kulttuuristen perinteiden jatkuvuuden. Tätä ominaisuutta pidetään kuitenkin suhteellisena, koska kirjallinen kieli kehittyy jatkuvasti sallien samalla muutoksia olemassa oleviin normeihin.

2. Tarkasteltavan ilmiön esiintymisaste. On kuitenkin pidettävä mielessä, että vastaavan kielimuunnelman merkittävä käyttöaste (peruspiirteenä kirjallisen ja kielellisen normin määrittämisessä) luonnehtii pääsääntöisesti myös tiettyjä puhevirheitä. Esimerkiksi puhekielessä kielinormin määritelmä tiivistyy siihen tosiasiaan, että se on "usein esiintyvä".

3.Arvovaltaisen lähteen noudattaminen(toimii laajasti kuuluisia kirjailijoita). Mutta älä unohda sitä sisään taideteokset sekä kirjallinen kieli että murteet, kansankielet heijastuvat, joten normeja rajattaessa on pääosin fiktiotekstien havainnoinnin perusteella tehtävä ero tekijän puheen ja teoksen henkilöiden kielen välillä.

Kielinormin (kirjallisuuden) käsite liittyy kielen evoluution sisäisiin lakeihin, ja toisaalta se määräytyy puhtaasti kulttuuriperinteitä yhteiskunta (mitä se hyväksyy ja suojelee ja mitä se taistelee ja tuomitsee).

Erilaisia ​​kielinormeja

Kirjallinen ja kielellinen normi on kodifioitu (saa virallisen tunnustuksen ja kuvataan myöhemmin hakuteoksissa, sanakirjoissa, joilla on auktoriteettia yhteiskunnassa).

On olemassa seuraavan tyyppisiä kielinormeja:

Yllä esitettyjä kielinormityyppejä pidetään tärkeimpinä.

Kielinormien typologia

On tapana erottaa seuraavat normit:

• suulliset ja kirjalliset puhemuodot;
• vain suullinen;
• vain kirjoitettu.

Sekä suulliseen että kirjalliseen puheeseen liittyvät kielinormien tyypit ovat seuraavat:

• leksikaalinen;
• tyylinen;
• kieliopillinen.

Yksinomaan kirjoitetun puheen erityisnormit ovat:

• oikeinkirjoitusstandardit;
• välimerkit.

Seuraavat kielinormit erotetaan myös:

• ääntäminen;
• intonaatio;
• aksentteja.

Ne koskevat vain suullista puhemuotoa.

Molemmille puhemuodoille yhteiset kielinormit liittyvät pääasiassa tekstien rakentamiseen ja kielelliseen sisältöön. Leksiset (joukko sanankäytön normeja) ovat päinvastoin ratkaisevia kysymyksessä sopivan sanan oikeasta valinnasta sitä muodoltaan tai merkitykseltään riittävän lähellä olevien kielellisten yksiköiden joukossa ja sen käytössä kirjallisessa mielessä.

Leksisen kielen normit esitetään sanakirjoissa (selittävät, vierassanat, terminologiset), hakuteoksissa. Juuri tällaisten normien noudattaminen on avain puheen tarkkuuteen ja oikeellisuuteen.

Kielinormien rikkominen johtaa lukuisiin leksikaalisiin virheisiin. Niiden määrä kasvaa jatkuvasti. Voidaan mainita seuraavat esimerkit rikotuista kielinormeista:

Kielinormien muunnelmia

Ne sisältävät neljä vaihetta:

1. Hallitseva muoto on ainoa muoto, ja vaihtoehtoa pidetään virheellisenä, koska se on kirjallisen kielen rajojen ulkopuolella (esim. XVIII-XIX vuosisatoja sana "turner" on ainoa oikea vaihtoehto).

2. Vaihtoehtoinen muunnelma hiipii kirjalliseen kieleen hyväksyttävänä (merkitty "lisä") ja toimii joko puhekielellä (merkitty "puhekielellä") tai oikeuksiltaan tasavertaisesti alkuperäiseen normiin nähden (merkitty "ja"). Epäröinnit sanan "turner" suhteen alkoivat ilmaantua myöhään XIX vuosisadalla ja jatkui 1900-luvun alkuun saakka.

3. Alkuperäinen normi on nopeasti hiipumassa ja väistyy vaihtoehtoiselle (kilpailevalle) normille, se saa vanhentuneen aseman (merkitty "vanhentuneeksi".) Näin ollen edellä mainittua sanaa "turner" pidetään Ushakovin sanakirjan mukaan. vanhentunut.

4. Kilpaileva normi ainoana kirjallisen kielen sisällä. Venäjän kielen vaikeuksien sanakirjan mukaan aiemmin esitettyä sanaa "turner" pidetään ainoana vaihtoehdona (kirjallinen normi).

On syytä huomata, että ainoat mahdolliset tiukat kielinormit ovat läsnä kuuluttajan, opetuksen, näyttämön ja oratorisessa puheessa. Arkipuheessa kirjallinen normi on vapaampi.

Puhekulttuurin ja kielinormien välinen suhde

Ensinnäkin puhekulttuurilla tarkoitetaan kielen kirjallisten normien hallussapitoa kirjallisessa ja suullisessa muodossa sekä kykyä valita oikein, järjestää tietyt kielivälineet siten, että tietyssä viestintätilanteessa tai prosessissa. noudattamalla sen etiikkaa, suurin vaikutus varmistetaan viestinnän asetettujen tavoitteiden saavuttamisessa.

Ja toiseksi, tämä on kielitieteen ala, joka käsittelee puheen normalisoinnin ongelmia ja kehittää suosituksia kielen taitavasta käytöstä.

Puhekulttuuri on jaettu kolmeen osaan:

Kielinormit ovat tunnusmerkki kirjallinen kieli.

Kielinormit bisnestyyliin

Ne ovat samat kuin kirjallisessa kielessä, nimittäin:

• sanaa on käytettävä leksikaalisen merkityksen mukaisesti;
• ottaen huomioon tyylillinen väritys;
• leksikaalisen yhteensopivuuden mukaan.

Nämä ovat venäjän kielen leksikaalisia normeja bisnestyylin sisällä.

Tämän tyylin kannalta on erittäin tärkeää yhdistää ne ominaisuudet, jotka määrittävät yritysviestinnän tehokkuuden parametrin (lukutaito). Tämä laatu edellyttää myös tietoa olemassa olevat säännöt sanankäyttö, lausemallit, kieliopillinen yhteensopivuus ja kyky rajata kielen laajuutta.

Tällä hetkellä venäjän kielellä on monia muunnelmia, joista osaa käytetään kirjan ja kirjoitetun puhetyylien puitteissa, ja toisia - puhekielessä ja jokapäiväisessä. AT bisnestyyli erikoiskoodatun kirjoitetun puheen muotoja käytetään ottaen huomioon, että vain niiden noudattaminen takaa tiedonsiirron tarkkuuden ja oikeellisuuden.

Tämä voi sisältää:

• väärä sanamuodon valinta;
• useita lauseen, lauseen rakennetta koskevia rikkomuksia;
• Yleisin virhe on monikon substantiivien yhteensopimattomien puhemuotojen käyttö kirjoitetussa puheessa, jotka päättyvät -а / -я, normatiivisten muotojen sijaan -и / -ы. Esimerkkejä on esitetty alla olevassa taulukossa.

kirjallinen normi	Puhekielellinen puhe
sopimukset	sopimukset
Korjaajat	Korjaaja
Tarkastajat	Tarkastaja

Kannattaa muistaa, että lomake nollapääte on seuraavat substantiivit:

• pariksi yhdistetyt tuotteet (saappaat, sukat, saappaat, mutta sukat);
• kansallisuuksien nimet ja alueellinen kuuluvuus (baškiirit, bulgarialaiset, kiovalaiset, armenialaiset, brittiläiset, eteläiset);
• sotilasryhmät (kadetit, partisaanit, sotilaat);
• mittayksiköt (voltti, arshin, roentgen, ampeeri, watti, mikroni, mutta grammaa, kilogrammaa).

Nämä ovat venäjän puheen kieliopilliset normit.

Kielinormin lähteet

Niitä on ainakin viisi:

Tarkasteltavana olevien normien rooli

Ne auttavat säilyttämään kirjallisen kielen eheyden, yleisen ymmärrettävyyden. Normit suojelevat häntä murrepuheelta, ammatti- ja sosiaalisilta slangilta sekä kansankieleltä. Tämä mahdollistaa sen, että kirjallinen kieli täyttää päätehtävänsä - kulttuurisen.

Normi ​​riippuu olosuhteista, joissa puhe toteutetaan. Jokapäiväisessä viestinnässä sopivat kielikeinot voivat olla viranomaisasioissa hyväksymättömiä. Normi ​​ei tee eroa kielellisten keinojen välillä "hyvä - huono" kriteerien mukaan, vaan selventää niiden tarkoituksenmukaisuutta (kommunikatiivisia).

Käsiteltävänä olevat normit ovat niin sanottu historiallinen ilmiö. Niiden muutos johtuu kielen jatkuvasta kehityksestä. Viime vuosisadan normit voivat nyt olla poikkeamia. Esimerkiksi 30- ja 40-luvuilla. sellaiset sanat kuin diplomi-opiskelija ja jatko-opiskelija (opiskelija, joka tekee opinnäytetyön) katsottiin identtisiksi. Tuolloin sana "jatko-opiskelija" oli puhekieli sanasta "diploma student". 50-60-luvun kirjallisuuden normin puitteissa. esitettyjen sanojen merkityksessä oli jako: tutkinto-opiskelija on opiskelija tutkintotodistuksen puolustamisen aikana ja tutkinto-opiskelija on kilpailujen, kilpailujen, tutkintotodistuksella merkittyjen arvostelujen voittaja (esim. Kansainvälinen vokalistien arvostelu).

Myös 30- ja 40-luvuilla. sanaa "hakija" käytettiin viittaamaan henkilöihin, jotka ovat valmistuneet lukiosta tai tulleet yliopistoon. Tällä hetkellä lukiosta valmistuneet ovat tulleet tunnetuksi valmistuneiksi ja hakijoiksi annettu arvo lisää käytetystä. Heitä kutsutaan henkilöiksi, jotka suorittavat pääsykokeita teknisiin kouluihin ja yliopistoihin.

Normit, kuten ääntäminen, ovat ominaisia ​​yksinomaan suullinen puhe. Mutta kaikkea suulliselle puheelle ominaista ei voida katsoa johtuvan ääntämisestä. intonaatio riittää tärkeä työkalu ilmaisukyky, emotionaalisen värin antaminen puheelle ja sanamuoto eivät ole ääntämistä.

Mitä painoarvoon tulee, se viittaa suulliseen puheeseen, mutta huolimatta siitä, että tämä on merkki sanasta tai kielioppimuodosta, se kuuluu silti kielioppiin ja sanastoon, eikä se ole pohjimmiltaan ääntämisen ominaisuus.

Joten ortoepia osoittaa tiettyjen äänten oikean ääntämisen vastaavissa foneettisissa asemissa ja yhdessä muiden äänten kanssa ja jopa joissakin kieliopillisissa sana- ja muotoryhmissä tai yksittäisissä sanoissa, edellyttäen, että niillä on omat ääntämisominaisuudet.

Ottaen huomioon, että kieli on ihmisten viestintäväline, sen on yhtenäistettävä suullinen ja kirjallinen suunnittelu. Aivan kuten kirjoitusvirheet, myös ääntämisvirhe kiinnittää huomion puheeseen sen ulkopuolelta, mikä toimii esteenä kieliviestinnässä. Koska ortoepia on yksi puhekulttuurin osa-alueista, sen tehtävänä on edistää kielemme ääntämiskulttuurin kohottamista.

Juuri kirjallisen ääntämisen tietoinen viljeleminen radiossa, elokuvateatterissa, teatterissa ja koulussa on erittäin merkittävää monien miljoonien massojen kirjallisen kielen hallitsemiseen.

Sanastonormit ovat sellaisia ​​normeja, jotka määräävät sopivan sanan oikean valinnan, sen käytön tarkoituksenmukaisuuden tunnetun merkityksen puitteissa ja yleisesti hyväksytyissä yhdistelmissä. Niiden noudattamisen poikkeuksellisen tärkeyden määräävät sekä kulttuuriset tekijät että tarve ihmisten keskinäiseen ymmärtämiseen.

Olennainen tekijä, joka määrittää normikäsitteen merkityksen kielitieteen kannalta, on sen soveltamismahdollisuuksien arviointi. erilaisia ​​tyyppejä kielellinen tutkimustyö.

Tähän mennessä on olemassa sellaisia ​​​​näkökohtia ja tutkimusalueita, joilla tarkasteltavasta konseptista voi tulla tuottava:

1. Tutkimus toiminnan ja toteutuksen luonteesta erilainen kielen rakenteita(mukaan lukien niiden tuottavuuden vahvistaminen, jakaminen kielen eri toiminnallisille alueille).
2. Kielen muutosten historiallisen näkökulman tutkiminen suhteellisen lyhyissä ajanjaksoissa (”mikrohistoria”), jolloin paljastuu sekä pieniä muutoksia kielen rakenteessa että merkittäviä muutoksia sen toiminnassa ja toteutuksessa.

Normatiivisuuden asteet

1. Jäykkä, tiukka tutkinto, joka ei salli vaihtoehtoja.
2. Neutraali, mahdollistaa vastaavat vaihtoehdot.
3. Liikkuvampi tutkinto, joka mahdollistaa puhekielen tai vanhentuneiden muotojen käytön.

Kielen normi(kirjallinen normi) - nämä ovat säännöt puhevälineiden käytöstä tietyllä kirjallisen kielen kehitysjaksolla, toisin sanoen säännöt ääntämisestä, sanan käytöstä, perinteisesti vakiintuneiden kieliopillisten, tyylisten ja muiden käyttöön otettujen kielellisten keinojen käytöstä. sosiaalisessa ja kielellisessä käytännössä. Tämä on yhtenäinen, esimerkillinen, yleisesti tunnustettu kielielementtien (sanojen, lauseiden, lauseiden) käyttö.

Normi ​​on pakollinen sekä suullisessa että kirjallisessa puheessa ja kattaa kaikki kielen osa-alueet. Normin merkkejä kirjallinen kieli: suhteellinen vakaus, yleinen käyttö, yleinen pakollisuus, käyttövastaavuus, kielijärjestelmän perinteet ja mahdollisuudet.

Kielen normi- hyväksytty yhteiskunnallisessa ja kielellisessä käytännössä koulutetut ihmisetääntämissäännöt, sanankäyttö, perinteisesti vakiintuneiden kieliopillisten, tyylisten ja muiden kielellisten keinojen käyttö (venäjän kieli. Encyclopedia. M., 1997).

Kielinormit - ilmiö historialliset, ne muuttuvat. Kirjallisen kielen normien muutosten lähteet ovat erilaisia: puhekieli; paikalliset murteet; kansankieli; ammattikieltä; muut kielet. Normien muutosta edeltää niiden muunnelmien ilmestyminen, jotka todella ovat olemassa kielessä sen tietyssä kehitysvaiheessa, joita sen puhujat käyttävät aktiivisesti. Normien muunnelmia heijastuvat nykyaikaisen kirjallisen kielen sanakirjoissa. Esimerkiksi nykyaikaisen venäjän kirjallisen kielen sanakirjassa korostetut muunnelmat sellaisista sanoista kuin normalisoida ja normalisoida, ajatella ja ajattelu. Jotkut sanamuunnelmat on annettu asianmukaisin merkein: luominennoinG ja (sarake) TVnoinsarvi, sopimus ja (yksinkertainen) sopimus. Jos käännymme venäjän kielen ortoeepiseen sanakirjaan (1983), voimme seurata näiden vaihtoehtojen kohtaloa. Kyllä, sanat normalisoida ja ajattelu tulla suositummaksi ja normalisoida ja ajattelu on merkitty "lisäksi". (sallittu). Suhteessa raejuusto ja raejuusto normi ei ole muuttunut. Ja tässä on vaihtoehto sopimus puhemuodosta, jonka hän siirtyi puhekielen kategoriaan, on sanakirjassa merkintä "lisä".

Kielinormit eivät ole tiedemiesten keksimiä. Ne heijastavat kielessä tapahtuvia säännöllisiä prosesseja ja ilmiöitä, ja niitä tukee puhekäytäntö. Kielinormin päälähteitä ovat klassisten ja nykykirjailijoiden teokset, joukkotiedotusvälineiden kielen analyysi, yleisesti hyväksytty nykyaikainen käyttö, live- ja kyselytutkimusten tiedot, kielitieteilijöiden tieteellinen tutkimus.

Erilaisten normatiivisten sanakirjojen osoittimet antavat aihetta sanoa noin kolme normatiivisuusastetta:

Normi ​​I aste - tiukka, jäykkä, ei salli vaihtoehtoja;

II asteen normi on neutraali, se mahdollistaa vastaavat vaihtoehdot;

Norm III aste - liikkuvampi, mahdollistaa puhekielen sekä vanhentuneiden muotojen käytön.

Kirjallisen kielen normien historiallinen muutos on luonnollinen, objektiivinen ilmiö. Se ei riipu yksittäisten äidinkielenään puhujien tahdosta ja halusta. Yhteiskunnan kehitys, yhteiskunnallisen rakenteen muutos määrää uusien perinteiden syntymisen, kirjallisuuden ja taiteen toimivuus johtaa kirjallisen kielen ja sen normien jatkuvaan uudistumiseen.

Kirjallisen kielen normit heijastavat venäjän kansalliskielen omaperäisyyttä, edistävät kielellisen perinteen, menneisyyden kulttuuriperinnön säilyttämistä. Ne suojaavat kirjallista kieltä murrepuheen, sosiaalisen ja ammatillisen ammattikielen ja kansankielen virralta. Tämä antaa kirjallisen kielen pysyä kokonaisvaltaisena, yleisesti ymmärrettävänä, suorittaakseen päätehtävänsä - kulttuurisena.

Kirjallisen kielen olemassaolon missä tahansa vaiheessa hyväksyttyjen ja voimassa olevien normien mukaan on mahdollista määrittää, mitä muutoksia on tapahtunut normalisoitumisen suhteen ja mitkä ovat suuntaukset kirjakielen normien jatkokehityksessä.

Stressistandardit. Stressin ominaisuuksia ja toimintoja tutkii kielitieteen osa ns aksentologia(alkaen lat.- aksentti).

Stressi venäjäksi on ilmaista, mikä erottaa sen joistakin muista kielistä, joissa painotus on määritetty tietylle tavulle. Esimerkiksi englannin kielessä ensimmäinen tavu on painotettu, puolaksi se on toiseksi viimeinen, armeniassa, ranskassa se on viimeinen. Venäjän kielessä stressi voi pudota mihin tahansa tavuun, minkä vuoksi sitä kutsutaan heterogeeniseksi. Verrataanpa sanojen stressiä: kompassi, kaivos, asiakirja, lääke. Näissä sanoissa painotus osuu vastaavasti ensimmäiseen, toiseen, kolmanteen ja neljänteen tavuun. Sen monimuotoisuus tekee venäjän kielen painotuksesta jokaisen yksittäisen sanan yksilöllisen merkin.

Lisäksi venäjän kielen stressi voi olla liikkuvaa ja kiinteää. Jos sisään useita muotoja sanapainotus osuu samaan osaan, silloin tällainen painotus on kiinteä (ranta, pelasta, pelasta, pelasta, pelasta, pelasta - jännitys on liitetty loppuun). Aksentti, joka muuttaa paikkansa erilaisia ​​muotoja samaa sanaa kutsutaan liikkuvaksi (oikea, oikea, oikea; voi, voi, voi).

Suurin osa venäjän kielen sanoja on liikkumaton aksentti.

Venäläisen stressin piirteet:

Stressi venäjäksi on ilmaista, erilaista;

Se on liikkuva ja kiinteä.

Stressi on erittäin tärkeä venäjäksi ja esiintyy erilaisia ​​toimintoja. Sanan semantiikka riippuu painotuksesta (puuvilla - puuvilla, neilikka - neilikka). Se viittaa kieliopilliseen muotoon (kädet - nimimerkki monikko, ja kädet - yksikkö genititiivi). Lopuksi stressi auttaa erottamaan sanojen merkitykset ja niiden muodot: proteiini - sanan sukunimi b e lka, a b e lok - nimeävän sanan nimimerkki olennainen osa munat tai osa silmästä.

Stressin monimuotoisuus ja liikkuvuus johtavat usein puhevirheisiin (sen sijaan a chal, s noin nyalpronounce aloitti, ymmärsi).

Vaikeus määrittää painopisteen paikka tietyssä sanassa kasvaa, koska joillekin sanoille on olemassa painon muunnelmia. Samaan aikaan on vaihtoehtoja, jotka eivät riko normia ja joita pidetään kirjallisina, esimerkiksi kuohuva - kuohuva, lohi - lohi, ajattelu - ajattelu. Muissa tapauksissa yhtä aksenttia pidetään virheellisenä, esimerkiksi oikein: keittiön työkaluent, liikuaThaimaa ei oikein: keittiötyökalutklopoliisi, kävelijäaystvo.

Koko rivi liittyvät stressivaihtelut ammatillinen alue käyttää. On sanoja, joissa tietty stressi hyväksytään perinteisesti vain suppeassa ammatillisessa ympäristössä, missä tahansa muussa ympäristössä se nähdään virheenä. Esimerkiksi:

epilepsia lääkärit epilepsiajaminä,

kohtaannoinmpas merimiehillä on tietokone a kanssa .

AT julkinen puhuminen, yritysviestintä, jokapäiväisessä puheessa on melko usein poikkeama kirjallisen kielen normeista. Joten jotkut ihmiset ajattelevat, että puhuminen on välttämätöntä tuotantovälineet, mutta Käteinen raha, läpäissyt kaksi neljännes, mutta toinen neljännes Tämä vuosi. Sanat tilat ja neljännes merkityksestä riippumatta niillä on vain yksi aksentti.

Stressivirheet voivat johtaa lauseen merkityksen vääristymiseen. Esimerkiksi yhdessä tv-ohjelmassa esitettiin espanjalaisten taiteilijoiden teoksia. He näyttivät kuvan, jossa oli joen ranta, puu, jolla oli runsas kruunu ja jonka lehtien läpi näkyi sinitaivas ja muiden kasvien vihreitä. Munkki istui puun alla. Lähettäjä sanoi: "Tämän kuvan nimi on "Eraka autiomaassa". Kaikki ohjelmaa katsoneet olivat luultavasti yllättyneitä ja ajattelivat: mikä autiomaa tämä on? Asia on siinä, että kuva ei kuvaa autiomaa, vaan eristäytynyt, autio paikka, jossa asuu erakko, jota ns. Pklojäähtyä tai Pklokylmyys. Väärin lausuttu sana loi vaikutelman, että maalauksen nimi ei vastannut sen sisältöä.

Virheiden välttämiseksi stressin asettamisessa on tiedettävä paitsi normi, myös vaihtoehtojen tyypit sekä olosuhteet, joissa yhtä tai toista niistä voidaan käyttää. Tätä varten on suositeltavaa käyttää erityisiä sanakirjoja ja hakuteoksia.

Ortopediset normit. Ortoeettiset normit ovat suullisen puheen ääntämisnormeja. Niitä tutkii kielitieteen erityinen osa - ortoepia . Ortoepiaa kutsutaan myös kirjallisen ääntämisen säännöiksi. Ortoepia määrittää yksittäisten äänten ääntämisen tietyissä foneettisissa asemissa, yhdessä muiden äänten kanssa, sekä niiden ääntämisen tietyissä kieliopillisissa muodoissa, sanaryhmissä tai yksittäisissä sanoissa.

Ääntämisen yhtenäisyyden säilyttäminen on erittäin tärkeää. Ortoeettiset virheet häiritsevät aina puheen sisällön havaitsemista: kuulijan huomio häiriintyy erilaisten ääntämisvirheiden vuoksi, eikä lausuntoa kokonaisuudessaan ja riittävän tarkkaavaisesti havaita. Ortoeettisia normeja vastaava ääntäminen helpottaa ja nopeuttaa kommunikaatioprosessia. Niin sosiaalinen rooli oikea ääntäminen on erittäin hyvä, varsinkin nykyaikana yhteiskunnassamme, jossa suullisesta puheesta on tullut laajin kommunikaatiokeino erilaisissa kokouksissa, konferensseissa ja kongresseissa.

Harkitse kirjallisen ääntämisen perussäännöt, jota on noudatettava.

Vokaalien ääntäminen. Venäjän kielessä vokaalien joukossa vain painotetut lausutaan selkeästi. Korostamattomassa asennossa ne menettävät selkeyden ja äänen selkeyden, ne lausutaan heikentyneellä artikulaatiolla. Sitä kutsutaan vähennyslaki.

Vokaalit [a] ja [o] sanan alussa ilman painoa ja ensimmäisessä esipainotetussa tavussa lausutaan muodossa [a]: rotko -[a] vihollinen, autonomia -[a]w[a]nomiya, maito - m[a]l[a]ko.

Muissa painottamattomissa tavuissa eli kaikissa painottamattomissa tavuissa, paitsi ensimmäinen esipainoinen, kirjaimen se tilalle kiinteiden konsonanttien jälkeen lausutaan hyvin lyhyt (pelkistetty) hämärä ääni, joka eri paikoissa vaihtelee ääntämisestä lähellä [s] ääntämiseen lähellä [a]. Perinteisesti tämä ääni on merkitty kirjaimella [ъ]. Esimerkiksi: pää- g[b]lova, puoli - st [b] ron, kallis - d[b] kiimainen, kaupunki - vuoret [b] d, vartija - side[b]g.

Kirjaimet i, e sisään esipainoinen tavu tarkoittaa ääntä, keskimmäinen välissä [e] ja [i]. Perinteisesti tämä ääni ilmaistaan ​​merkillä [ja e]: nikkeli - p [ja e] niin, pen - p [ja e] ro. Vokaali [ja] kiinteän konsonantin, preposition jälkeen tai kun sanan ääntäminen on jatkuvaa edellisen kanssa, se lausutaan muodossa [s]: lääketieteellinen laitos - lääketieteen laitos, kipinästä - piilossa, nauraa ja suru - nauru [s] suru. Jos on tauko, [ja] ei mene kohtaan [s]: nauraa ja suru.

Vokaalien vähentämisen puuttuminen häiritsee puheen normaalia käsitystä, koska se ei heijasta kirjallista normia, vaan murrellisia piirteitä. Joten esimerkiksi sanan [maito] kirjain kirjaimelta (vähentämätön) ääntäminen on mielestämme pyöristävä murre, ja korostamattomien vokaalien korvaaminen [a]:lla ilman vähennystä - [malako] - kuten vahva akanye.

Konsonanttien ääntäminen. Konsonanttien ääntämisen peruslait ovat hämmästyttäviä ja assimilaatiota.

Venäjän kielessä soinnilliset konsonantit on pakollinen tainnutus sanan lopussa. Lausumme leipä [n] - leipää, sa[t] - puutarha, smo[k] - savusumu, mikä tahansa[f"] - rakkaus jne. Tämä tainnutus on yksi ominaispiirteet Venäjän kirjallinen puhe. On huomattava, että konsonantti [g] sanan lopussa muuttuu aina pariksi kuuroksi ääneksi [k]: le [k] - makaa, pahe [k] - kynnys jne. Tässä tapauksessa äänen [x] ääntämistä ei voida hyväksyä murteena. Poikkeuksena on sana Jumala - Bo[x].

Asennossa ennen vokaalia, sointuvia konsonantteja ja [v] ääni [g] lausutaan soinnillisena räjähdyskonsonanttina. Se on vakain sanassa [g] Herra.

[G] lausutaan kuten [x] yhdistelmässä gk ja gch: le [hk "] y - helppo, le[hk]o - helposti.

Äänillisten ja kuurojen konsonanttien (sekä kuurojen ja soinnillisten) yhdistelmissä ensimmäistä niistä verrataan toiseen.

Yhdistelmään tulee kiinnittää huomiota ch, koska sen ääntämisessä tehdään usein virheitä. Tämän yhdistelmän sanojen ääntämisessä on vaihtelua, mikä liittyy vanhan Moskovan ääntämisen sääntöjen muutokseen.

Nykyvenäläisen kirjakielen normien mukaan yhdistelmä ch lausutaan yleensä näin [ch], tämä koskee erityisesti kirjaperäisiä sanoja (ahne, huolimaton) sekä lähimenneisyydessä esiintyneet sanat (naamiointi, laskeutuminen).

Ääntäminen [shn] oikeinkirjoituksen sijaan ch vaaditaan tällä hetkellä naisten sukunimet päällä -ichna: Ilyini [shn] a, Lukini [shn] a, Fomini [shn] a, ja se säilytetään myös erillisinä sanoina: hevonen [shn] o, re[shn] ica, pr-che [shn] aya, tyhjä [shn] th , square[shn]ik, munat[psh]itsa jne.

Muutama sana yhdistelmällä -ch normin mukaisesti ne lausutaan kahdella tavalla: järjestys [shn] o ja järjestys [ch] o. Joissakin tapauksissa yhdistelmän erilainen ääntäminen ch palvelee sanojen semanttista erottamista: sydän [ch] syke - sydän [shn] ystävä.

Lainattujen sanojen ääntäminen. He noudattavat pääsääntöisesti nykyaikaisia ​​ortoeettisia normeja ja vain joissakin tapauksissa eroavat ääntämisen ominaisuuksista. Esimerkiksi äänen [o] ääntäminen säilyy joskus painottamattomissa tavuissa (m [o] del, [o] asis, [o] tel) ja kiinteissä konsonanteissa ennen etuvokaalia [e] (s [te] nd , ko [de] ks, puuro [ne]). Useimmissa lainattuissa sanoissa ennen [e] konsonantit on pehmennetty: ka[t"]et, pa[t"]efon, faculty[t"]et, mu[z"]her, [r"]ektor, pio [n" ]ep. Takakieliset konsonantit pehmenevät aina ennen [e]: pa[k"]et, [k"]egli, s[x"]ema, ba[g"]et.

Ortoeettisten normien kuvaus löytyy puhekulttuurin kirjallisuudesta, erityisistä kielitutkimuksista, esimerkiksi R.I. Avanesov "venäläinen kirjallinen ääntäminen", samoin kuin venäjän kirjallisen kielen selittävissä sanakirjoissa, erityisesti yksiosaisessa " selittävä sanakirja Venäjän kieli "S.I. Ozhegova ja N.Yu. Shvedova.

Morfologiset normit. Morfologia - kieliopin osa, joka tutkii sanojen kieliopillisia ominaisuuksia eli kieliopillisia merkityksiä, ilmaisuvälineitä kieliopillisia merkityksiä, kielioppiluokat.-

Morfologiset normit - säännöt morfologisten normien käytöstä eri osat puhetta.

Venäjän kielen erityispiirteet ovat, että kieliopillisten merkityksien ilmaisutavat vaihtelevat usein. Samanaikaisesti muunnelmat voivat poiketa merkityksen sävyistä, tyylistä väritystä, käyttöaluetta, vastata kirjallisen kielen normia tai rikkoa sitä. Vaihtoehtojen taitava käyttö antaa sinun ilmaista ajatuksen tarkemmin, monipuolistaa puhetta, todistaa puhujan puhekulttuurista.

suurin osa iso ryhmä ovat vaihtoehtoja, joiden käyttö on rajoitettua toimiva tyyli tai puhelaji. Puhekielessä on siis usein genetiivimonkon muotoja appelsiini, tomaatti, sijasta appelsiinit, tomaatit; häneltä, häneltä sijasta häneltä, häneltä. Tällaisten muotojen käyttöä virallisessa kirjallisessa ja suullisessa puheessa pidetään morfologisen normin rikkomisena.

Oikeat substantiivit sokeri, polttoaine, öljy, öljy, suola, marmori käytetään yleensä yksikkömuodossa. AT ammatillinen puhe lajikkeiden, aineiden lajikkeiden osoittamiseen käytetään monikkomuotoa: sokeri, polttoaine, öljy, öljy, suola, marmorit. Näillä lomakkeilla on ammattikäyttöön liittyvä tyylillinen konnotaatio.

Venäjän kielessä on monia morfologisia muunnelmia, joita pidetään identtisinä, vastaavina. Esimerkiksi: sorvaajat - sorvittimet, työpajat - työpajat, keväällä - keväällä, ovet - ovet.

Muissa tapauksissa yksi muodoista rikkoo kirjallisen kielen normia: rautatie, a rautatie ei oikein, kenkä, a kenkiä ja kenkä ei oikein.

Venäjän kielessä on monia maskuliinisia ja feminiinisiä sanoja, jotka kuvaavat ihmisiä aseman, ammatin mukaan. Kun substantiivit tarkoittavat asemaa, ammattia, arvoa, arvoa, puheessa ilmenevät vaikeudet selittyvät tämän sanaryhmän erityispiirteillä. Mitä ne ovat?

Ensinnäkin venäjän kielessä on maskuliinisia nimiä, eikä niille ole naisellisia rinnakkaisuuksia tai (paljon harvemmin) on vain naisellisia nimiä. Esimerkiksi: rehtori, liikemies, rahoittaja, aselepo ja pesula, lastenhoitaja, muotisuunnittelija, manikyyri, kätilö, myötäjäiset, pitsintekijä, ompelija-hoitaja.

Toiseksi, on olemassa sekä maskuliinisia että feminiinisiä nimiä, jotka molemmat ovat neutraaleja. Esimerkiksi: urheilija on urheilija, runoilija on runoilija.

Kolmanneksi molemmat muodot (sekä maskuliiniset että feminiiniset) muodostuvat, mutta feminiinisanat eroavat toisistaan ​​merkityksen tai tyylillisen värityksen suhteen. Kyllä, sanat professori, doktorshalla on merkitys "professorin vaimo", "lääkärin vaimo" ja puhekielellä sekä miten ammattinimikkeistä tulee puhekieliä. Yleiset rinnakkaiset kassa, vartija, kirjanpitäjä, valvoja, laborantti, talonmies, vahtimestari luokitella puhekieleksi ja lääkäri - yhtä tilava.

Vaikeuksia syntyy, kun sitä on tarpeen korostaa me puhumme naisesta, eikä kielessä ole neutraalia feminiinistä vertausta. Tällaiset tapaukset ovat lisääntymässä. Tiedemiesten mukaan niiden nimien määrä, joilla ei ole naispuolista yleisnimeä, kasvaa joka vuosi, esimerkiksi: avaruusfyysikko, TV-kommentaattori, TV-toimittaja, bioniikka, kyberneetikko ja muut, kun taas nainen voi olla tässä asemassa.

Millaisen ulospääsyn kirjoittajat ja puhujat löytävät?

Kuten kielitieteilijät huomauttavat, ei vain suullisessa puheessa, vaan myös sanomalehtiteksteissä, liikekirjeenvaihdossa käytetään yhä useammin kutsutun henkilön sukupuolen syntaktista ilmaisua, kun maskuliinisen substantiivin kanssa verbi menneessä muodossa on naisellinen muoto. Esimerkiksi: lääkäri tuli, filologi sanoi, työnjohtaja oli paikalla, bibliografimme neuvoi minua. Tällaisia ​​rakenteita pidetään tällä hetkellä hyväksyttävinä, eivätkä ne riko kirjallisen kielen tasoa.

Sellaisten maskuliinisten substantiivien käyttö naisten nimessä, joilla ei ole feminiinistä johdannaista, on lisännyt sopimusmuotojen vaihtelua. Seuraavat vaihtoehdot tulivat mahdollisiksi: nuori fyysikko Yakovleva - nuori fyysikko Yakovleva.

Varianttien taajuus-tyylisanakirjassa "Venäläisen puheen kieliopillinen oikeellisuus" sanotaan tällaisesta määritelmien käytöstä: "Kirjoitetussa tiukasti virallisessa tai neutraalissa liikepuheessa normi yhteisymmärrykseen määriteltävän substantiivin ulkoisesta muodosta on hyväksytty: erinomainen matemaatikko Sofia Kovalevskaya; Indira Gandhi on Intian uusi pääministeri.

Usein kieliopillisia virheitä liittyy substantiivien sukupuolen käyttöön. Voit kuulla vääriä lauseita: rautatie, ranskalainen shampoo, iso kallus, kirjattu paketti. Mutta substantiivit kisko, shampoo - maskuliininen ja maissi, paketti - naisellinen, joten sinun pitäisi sanoa: rautatie, ranskalainen shampoo, iso kallus, kirjattu paketti.

Rikkominen kielioppisäännöt liittyy usein prepositioiden käyttöön puheessa. Joten eroa semanttisissa ja tyylisävyissä prepositioiden synonyymien rakenteiden välillä ei aina oteta huomioon. johdosta ja kiitokset. tekosyy kiitokset säilyttää alkuperäisen verbiin liittyvän leksikaalisen merkityksensä kiittää, siksi sitä käytetään osoittamaan syy, joka tuottaa halutun tuloksen: kiitos tovereiden avun, kiitos oikean hoidon. Terävällä ristiriidalla preposition alkuperäisen leksikaalisen merkityksen välillä kiitokset ja ilmaisee negatiivisen syyn, tämän preposition käyttö ei ole toivottavaa: ei tullut töihin sairauden vuoksi. Tässä tapauksessa on oikein sanoa - sairauden takia.

Prepositiot kiitos, huolimatta, mukaan, kohti päällä nykyaikaiset standardit käytetään vain datiivin kirjainkoon kanssa.

syntaktiset säännöt. Joskus kirjoittajat eivät ota sanajärjestystä huomioon ja luovat lauseita, joilla on kaksi merkitystä. Esimerkiksi kuinka ymmärtää lause Nukkuiko talon omistaja? Onko kyse talon nukkuvasta omistajasta vai siitä, missä omistaja nukkui? Lauseessa Tällaisissa muinaisissa asiakirjoissa ei ole tällaista termiä. yhdistelmä tämänkaltainen voi viitata yhdistelmään muinaisia ​​asiakirjoja tai sanalla termi.