Neuvostoliiton pysähtyneisyysvuodet. Brežnevin aikakausi - pysähtyneisyys tai nopean kehityksen aika

19.10.2019

N. Hruštšovin erottamisen jälkeen lokakuussa 1964 NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa L. Brežnevistä tuli keskuskomitean pääsihteeri: A. Kosyginista tuli Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja; ideologisesta alueesta vastaavan puheenjohtajiston jäsen - M. Suslov.

Kaikki valta, myös lainsäädäntövalta, oli keskittynyt toimeenpanoelinten käsiin: korkeimpaan, jatkuvasti toimivaan elimeen valtion valtaa, - korkeimman toimeenpanevan elimen - Neuvostoliiton ministerineuvoston - korkeimman neuvoston puheenjohtajisto ja alalla - Neuvostoliiton toimeenpanevat komiteat. Neuvostoliiton korkein neuvosto, joka koostui liittoneuvostosta ja kansallisuuksien neuvostosta, oli liitto- ja autonomisten tasavaltojen korkeimpien neuvostojen, alueiden, kaupunkien ja piirikuntien neuvostojen alainen.miljoonaa ihmistä ja siitä tuli yksi suurimmista Brežnevin aikana hänen henkilökohtainen sihteeristönsä sai huomattavan koon. Henkilöstötyön painopiste lisääntyi, entinen Hruštšovia edeltänyt puolue-, komsomoli- ja ammattiyhdistyselinten rakenne palautettiin Alue-, alue- ja piiripuoluekomiteat palautettiin entisten tilalle. valmistetut ja talousneuvostot lakkautettiin ja suuria valtion komiteoita perustettiin (Goskomtsen, Gossnab, valtion tiede- ja teknologiakomitea). Vuonna 1977 hyväksyttiin uusi ("Brezhnev") Neuvostoliiton perustuslaki, joka rakensi niin kutsuttua kehittynyttä sosialismia. .

BREZHNEVIN AIKA (1964-1985)

Nimikkeistön "kultainen aika".

Vaikka Hruštšovin korvanneilla johtajilla oli erimielisyyksiä, he olivat pääpiirteissään yhtenäisiä. Oli tarpeen vahvistaa valtaa ja nauttia rauhallisesti saavutetusta asemasta. Myöhemmin he lopulta vakuuttuivat, että järjestelmän uudelleenrakentaminen on erittäin vaarallista ja hankalaa. Parempi olla koskematta mihinkään. Tänä aikana sosialismin jättimäisen byrokraattisen koneiston muodostuminen saatiin päätökseen ja kaikki sen perustavanlaatuiset puutteet ilmenivät selvästi. Vähitellen osa Hruštšovin toimista peruttiin, mikä tavalla tai toisella rajoitti nimikkeistöä, ja alakohtaiset ministeriöt palautettiin.

Poliittinen elämä oli nyt paljon rauhallisempaa ja vieläkin salaisempaa kuin ennen. Pääsihteerinä (pääsihteerinä) toimiessaan L. I. Brezhnev, joka ei näyttänyt olevan johtaja, nousi pääjohtajaksi. Jälleen kerran kävi selväksi, että NKP:n vallan alla keskuskomitean pääsihteerin asema on avainasemassa. Hänen avullaan sekä Stalin että Hruštšov onnistuivat "ottamaan" vallan huomattavimmilta työtovereiltaan.

Brežnevin hallitusvuosien aikana hallitsevan kerroksen asema on vahvistunut ja sen hyvinvointi on kasvanut. Nomenklatuura oli edelleen kasti, jossa oli kaikkea erityistä: asunnot, mökit, ulkomaanmatkat, sairaalat jne. Hän ei tiennyt pulasta, koska hän osti tavaroita myös erikoisliikkeistä. Siksi vallanpitäjät olivat erityisen kiinnostuneita alhaisista hinnoista: mitä vaikeampaa oli ostaa jotain tavalliselle kansalaiselle, sitä täyteläisempi oli nomenklatuurin rupla.

Nomenklatuuri ei ollut täysin eristetty kerros ihmisistä. Pikemminkin ne olivat lukuisia samankeskisiä ympyröitä, ja mitä lähempänä jokainen heistä oli väestöä, sitä vähemmän heillä oli mahdollisuuksia. Niinpä kasvava määrä tehtäviä ja ammatteja tuli nomenklatuurin etuoikeuteen, esimerkiksi korkeakoulujen opettajat. Ja kandidaatin väitöskirjan puolustaminen alkoi varustaa sellaisilla monimutkaisilla säännöillä, suosituksilla, ohjeilla, jotka muistuttivat kovasti keskiaikaisen opiskelijan tuskallista tietä mestariksi.

Nimikkeistön ylemmät kerrokset olivat nyt yhä vähemmän täynnä ihmisiä alemmista, suurimmaksi osaksi nämä paikat avattiin vain korkeiden johtajien sukulaisille ja ystäville. Tällainen on esimerkiksi Brežnevin vävy Tšurbanovin polku, josta tavallisesta upseerista tuli sisäministeriön kenraali ja apulaisministeri. Toisaalta ne, jotka olivat jo pudonneet vastaavaan ympyrään, poistuivat siitä paljon harvemmin: heidät ikään kuin siirrettiin johtavasta paikasta toiseen. Nomenklatuurin rakkaudesta "lämpimiin paikkoihin" johtuen virkamiesten määrä maassa kasvoi paljon nopeammin kuin työntekijöiden kokonaismäärä.

Nomenklatuurijärjestelmän sisäisille suhteille oli tunnusomaista orjuus, lahjonta ja erilaiset "lahjat", lahjakkaiden ihmisten karkottaminen, esimiesten hierominen, vain omien nimittäminen virkoihin (ja joissakin, erityisesti ei-venäläisissä tasavalloissa, myyntivirkoihin) jne. Huolimatta tavallisten lakien ylempien johtajien toimivallan puutteesta, kuitenkin usein puhkesi useita skandaalitapauksia, joita ei voitu peittää, kuten "iso kaviaaritapaus", kun kalatalousministeriön korkea-arvoiset virkamiehet laittomasti. myi mustaa kaviaaria ulkomaille.

Brežnevin aikakausi on epäilemättä nomenklatuurin "kulta-aika". Mutta se loppui heti, kun tuotanto ja kulutus lopulta pysähtyivät.

Talous: uudistukset ja pysähtyneisyys.

Brežnevin aikakautta kutsuttiin myöhemmin "pysähdykseksi". Termi "stagnaation" juontaa juurensa M. S. Gorbatšovin lukemasta keskuskomitean poliittisesta raportista NSKP:n XXVII kongressille, jossa todettiin, että "pysähdysilmiöitä alkoi ilmetä yhteiskunnan elämässä" sekä talous- että talouselämässä. sosiaalisilla aloilla. Useimmiten tämä termi viittaa ajanjaksoon L. I. Brežnevin valtaantulosta (1960-luvun puoliväli) perestroikan alkuun (1980-luvun toinen puolisko), jota leimaa vakavien mullistusten puuttuminen. poliittinen elämä maa, yhteiskunnallinen vakaus ja suhteellisen korkea elintaso (toisin kuin 1920-1950-lukujen aikakausi) "Stagnaatio" ei kuitenkaan alkanut heti. Päinvastoin, vuonna 1965 he julistivat talousuudistuksen, joka suunniteltiin Hruštšovin aikana. Sen ydin oli antaa yrityksille enemmän vapautta, pakottaa ne taistelemaan voittojen ja kannattavuuden lisäämiseksi, yhdistämään työn tulokset ja ansio (tätä varten osa voitoista jätettiin yrityksille bonusten maksamiseen jne.).

Uudistus antoi joitain tuloksia, elvytti taloutta. Ostohintojen nousu vaikutti myönteisesti maatalouteen. Sen rajallinen luonne tuli kuitenkin pian ilmi. Muutosten syveneminen merkitsi nomenklatuurin vallan heikkenemistä, johon se ei halunnut mennä. Siksi vähitellen kaikki palasi alkuperäiselle paikalleen. Suunnitelma, bruttoluvut pysyivät pääasiallisina. Haaratoimistot ottivat edelleen kaiken voiton niiltä, jotka suoriutuivat paremmin, ja jakoivat kaiken parhaaksi katsomallaan tavalla.

Pääsyy uudistuksen epäonnistumiseen oli Neuvostoliiton sosialismin (toisin kuin Jugoslavian, Unkarin tai kiinalaisen) mallin ydin: kaikkien resurssien jäykkä keskittäminen keskelle, jättimäinen uudelleenjakojärjestelmä. Vallassa oli virkamiehiä, jotka näkivät tarkoituksensa suunnitella kaikille, jakaa ja valvoa. Ja he eivät halunneet vähentää valtaansa. Tämän järjestelmän taustalla oli sotilas-teollisen kompleksin dominointi. Tästä alasta ei ollut mahdollista tehdä markkinaa.

Aseiden pääasiakas ja kuluttaja oli valtio itse, joka ei säästänyt siihen varoja. Valtava määrä raskaan ja jopa kevyen teollisuuden yrityksiä oli sidottu puolustusteollisuuteen ja työskenteli salassa. Tässä ei voi puhua mistään omarahoituksesta. Ja sotilasmenojen taakan keventämiseksi valtio lähetti kaiken parhaan sotilas-teolliseen kompleksiin. Siksi se ei halunnut sallia raaka-aineiden, materiaalien, energian vapaata myyntiä eikä tietyn pätevyyden omaavien työntekijöiden vapaata liikkuvuutta. Ja ilman tätä, millaisista markkinoista voimme puhua. Joten kaikki yritykset pysyivät tiukasti sidoksissa toisiinsa valvonta- ja suunnitteluelinten kanssa ilman mahdollisuutta etsiä itse kumppaneita, päättää mitä ja kuinka paljon tuottaa.

Tuotanto oli paljon enemmän alisteinen viranomaisten suunnittelun ja valvonnan mukavuudelle kuin kuluttajien tai voittomarginaalien eduille. Sen piti suunnittelijoiden mukaan jatkuvasti kasvaa, lisäksi "saavutetusta", eli edellisen jakson indikaattoreista. Tämän seurauksena enimmäkseen sotilas- tai jätetuotanto kasvoi usein. Tällaisen kasvun kustannukset tulivat yhä merkittävämmiksi, talous oli luonteeltaan yhä "kalliimpaa". Itse asiassa kasvu oli kasvun vuoksi. Mutta maa ei enää kyennyt antamaan hänelle yhä enemmän rahaa. Se alkoi hidastua, kunnes se saavutti melkein nollan. Taloudessa oli todellakin "pysähdys" ja sen mukana järjestelmän kriisi. Palatakseni syihin uudistuksen epäonnistumiseen, sanotaan, että öljytuloista tuli tärkein mahdollisuus luopua siitä. Neuvostoliitto kehitti aktiivisesti öljy- ja kaasukenttiä Siperiassa ja pohjoisessa (sekä muita mineraaleja valtavissa idässä, pohjoisessa, Kazakstanissa jne.). 1970-luvun alusta lähtien öljyn maailmanmarkkinahinta on noussut moninkertaisesti. Tämä antoi Neuvostoliitolle valtavan valuutan tulvan. Koko ulkomaankauppa rakennettiin uudelleen: päävienti oli öljyä, kaasua ja muita raaka-aineita (sekä aseita), päätuonnin laitteita, laitteita, väestötavaroita ja ruokaa. Tietenkin valuutta käytettiin aktiivisesti ulkomaisten puolueiden ja liikkeiden lahjomiseen, vakoiluun ja tiedusteluihin, ulkomaanmatkoihin jne. jne. Siten johto sai voimakkaan lähteen järjestelmän säilyttämiseen muuttumattomana. Öljydollarien virta hautasi lopulta talousuudistuksen. Viljan, lihan jne. tuonti mahdollisti kannattamattoman kolhoosi-valtiotilajärjestelmän säilyttämisen. Sillä välin kaikista ponnisteluista ja jättimäisistä kustannuksista huolimatta tulokset ovat maataloudessa olivat jopa huonompia kuin teollisuudessa.

1950-luvulta lähtien maailmassa alkoi tieteellinen ja teknologinen vallankumous (STR), joka liittyi elektroniikan, keinotekoisten materiaalien, automaation jne. käyttöönottoon. Emme voineet kaventaa teknologista kuilua länteen millään tavalla. Hänen kanssaan oli mahdollista kilpailla vain sotilaallinen ala kohtuuttomien voimien ja teollisen vakoilun kautta. Jatkuva puhe "sosialismin etujen yhdistämisestä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen saavutuksiin" vain korosti jälkeenjääneisyyttämme. Suunnittelussa yrityksillä ei ollut kannustimia tekniseen kehitykseen, keksijät vain ärsyttivät johtajia. Näissä olosuhteissa Brežnevin tiimi päätti, että öljynvienti voisi myös ratkaista alikehittyneisyyden ongelman. Maa alkoi jyrkästi lisätä nykyaikaisten laitteiden ostoja ulkomailta. Vain neljässä vuodessa (1972–1976) länsimaisen teknologian tuonti kasvoi 4 (!) kertaa. Siten hallitus onnistui hieman lisäämään työn tuottavuutta, lisäämään tuotantoa ja järjestämään monien nykyaikaisten tavaroiden tuotannon. Mutta tekemällä näin hän turmeli yritysjohtajamme täysin, alensi insinöörien jo ennestään alhaista teknistä tasoa ja ajoi suunnittelijansa nurkkaan.

1980-luvun alkuun mennessä maa oli käyttänyt kasvumahdollisuudet houkuttelemalla uusia työntekijöitä, kehittämällä uusia talletuksia ja rakentamalla yrityksiä. Kun öljyn maailmanmarkkinahinta laski jyrkästi, se merkitsi koko sosialistisen järjestelmän kriisiä. Hän on liian tottunut petrodollaareihin.

Aikaa Leonid Brežnevin valtaantuloksesta (1960-luvun puoliväli) perestroikan alkuun (1980-luvun toinen puolisko) luonnehditaan journalismissa yleensä "pysähdyksen aikakaudeksi".

Termi "stagnaation" on peräisin Mihail Gorbatšovin tekemästä keskuskomitean poliittisesta raportista NKP:n XXVII kongressille (1986), jossa todettiin, että "pysähdys alkoi ilmaantua yhteiskunnan elämään" sekä ns. taloudellisilla ja sosiaalisilla aloilla.

Johdon vaihtuessa vuonna 1964 Neuvostoliiton taloudessa tapahtui merkittäviä muutoksia. Hallitus on yrittänyt toteuttaa mittavia talousuudistuksia. 30.9.1965 annettiin asetus "Teollisuuden hallinnon parantamisesta" ja 4.10.1965 asetus "Teollisen tuotannon suunnittelun parantamisesta ja taloudellisten kannustimien vahvistamisesta". Meneillään olevien uudistusten pääaloitteentekijä oli Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja Aleksei Kosygin.

Uudistusten ydin rajoittui toimenpiteisiin, joilla pyritään vahvistamaan taloudellista vipuvaikutusta, lisäämään yritysten ja organisaatioiden riippumattomuutta sekä päivittämään keskitetyn suunnittelun menetelmiä.

Myös vuoden 1965 Kosyginin uudistus perustui maatalouteen. Marraskuun 1969 likimääräinen kolhoosien peruskirja antoi kolhoojille huomattavan itsenäisyyden, ja kustannuslaskentaan otettiin käyttöön elementtejä. Kollektioviljelijät säilyttivät oikeuden pitää omaa sivutonttia, omaa tonttia sekä karjaa ja siipikarjaa. Tänä aikana julistettiin laajamittaiset meliorointi- ja kastelukanavien rakentamisohjelmat, neitseellisten maiden hyödyntämisen vakauttaminen ja erityinen suunnitelma muiden kuin tšernozem-maiden elvyttämiseksi Venäjän keskustassa.

Perusteelliset talousuudistukset eivät vaikuttaneet yhteiskunnan sosiaaliseen ja poliittiseen järjestelmään eivätkä kyseenalaistaneet puoluejohtajuuden mekanismia.

Ensimmäisinä uudistuksen jälkeisinä vuosina (1966-1970) kansantulon keskimääräinen vuotuinen kasvuvauhti nousi keskimäärin 1,1 % edelliseen viisivuotisjaksoon verrattuna ja maatalouden bruttotuotannon kasvu samoina vuosina kiihtyi 1,7 %. Tänä aikana sosiaalinen bruttotuote kasvoi yli 350 %. Maa tuotti 4 kertaa enemmän tuotteita kuin edellisessä neljässä viisivuotissuunnitelmassa. Teollisuustuotanto kasvoi 485 % ja maatalous - 171 %.

Vuoteen 1968 mennessä Kosyginin talousuudistus pysähtyi, ja se meni pian tyhjäksi poliittisten uudistusten puutteen vuoksi. Vuosina 1970-1971 aloitettiin keskustelut uudesta talousuudistuksesta. Ehdotettu konsepti voitiin alkaa toteuttaa vuosina 1972-1973, mutta vuonna 1973 öljyn maailmanmarkkinoilla tapahtui hinnannousu, ja kaikkia talousuudistuksia lykättiin.

Toinen yritys elvyttää neuvostotaloutta tehtiin vuonna 1979. Sitten hyväksyttiin NLKP:n keskuskomitean päätös "suunnittelun parantamisesta ja taloudellisen mekanismin vaikutuksen vahvistamisesta tuotannon tehokkuuden ja työn laadun lisäämiseen". Sillä ei kuitenkaan ollut merkittävää vaikutusta talouden tapahtumiin. 1970-luvun aikana talouden rakenne muuttui merkittävästi, se muuttui täysin riippuvaiseksi toisaalta öljytuloista ja toisaalta teollisuusmaiden elintarvikevaroista, kulutustavaroista ja konepajateollisuudesta.

Teollisuudessa 1970-luvulla painopiste siirtyi alueellisten tuotantokompleksien (TPC) kehittämiseen ja kehittämiseen. Neuvostoliiton energiateollisuus kehittyi kiihtyvällä vauhdilla. Olemassa olevien ydinvoimalaitosten uusia kapasiteettia otettiin käyttöön, uusia ydinvoimaloita rakennettiin useita. Kymmenennen viisivuotissuunnitelman aikana ydinvoimalaitosten sähköntuotanto kasvoi 3,6-kertaiseksi.

Yhtenäinen energiajärjestelmä yhdisti vesivoimaloiden kaskadit Dneprillä, Volgalla, Kamalla, Angaralla ja Jeniseillä. Energia-alalla sekä polttoaine- ja raaka-ainekompleksissa panostettiin laajalle kehityspolulle. Polttoaineiden ja raaka-aineiden viennin osuus Neuvostoliitosta nousi vuosina 1960-1985 16,2 prosentista 54,4 prosenttiin.

Maataloudessa, jota on tuettu yhä enemmän, on muodostunut vaikea tilanne. Maatalouden tehokkuus heikkeni tasaisesti ja hallitus lähti lisäämään tuontia. Vuosina 1979-1984 maahan tuotiin vuosittain noin 40 miljoonaa tonnia ruokaa.

Neuvostoliiton kansantalouden kehitys alkoi 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa osoittaa kansantulon kasvuvauhdin huomattavaa hidastuvuutta. Jos 8. viisivuotissuunnitelmassa sen keskimääräinen vuosikasvu oli 7,8 % ja yhdeksännessä - 5,7 %, niin 10:ssä se laski 4,3 prosenttiin ja 11:ssä noin 3,6 %.

Siitä huolimatta vuosien 1960-1970 uudistuksella oli myönteinen vaikutus Neuvostoliiton kansantalouden kehitykseen. Vuonna 1980 Neuvostoliitto sijoittui teollisuus- ja maataloustuotannon osalta ensimmäiseksi Euroopassa ja toiseksi maailmassa. Jos vuonna 1960 Neuvostoliiton teollisuustuotannon määrä Yhdysvaltoihin verrattuna oli 55%, niin vuonna 1980 se oli jo yli 80%.

Yhteiskunnallisesti 18 Brežnev-vuoden aikana väestön reaalitulot kasvoivat yli 1,5-kertaiseksi. Venäjän väkiluku on kasvanut 12 miljoonalla. Brežnevin aikana otettiin käyttöön 1,6 miljardia neliömetriä. metriä asuintilaa, jonka ansiosta 162 miljoonaa ihmistä sai ilmaisen asunnon. Samaan aikaan vuokra ei ollut keskimäärin yli 3 % perheen tuloista. Asumisen, terveydenhuollon ja korkeakoulutuksen kohtuuhintaisuus oli ennennäkemätön.

Yleisön mielipidesäätiön vuonna 2006 tekemän kyselyn mukaan 61 % vastaajista pitää Leonid Brežnevin hallitusvuosia maalle hyvää aikaa ja vain 17 % epäsuotuisina. 36-54-vuotiaista 75 % vastaajista antoi positiivisen arvion tuolle aikakaudelle, vanhemmista 74 % (negatiivisesti 14 % ja 18 %). Nuorten (alle 35-vuotiaiden) vastaajien oli tietysti paljon vaikeampi arvioida Brežnevin aikoja, mutta he myös pitivät niitä vauraina kuin epäonnistuneina (35 % ja 20 %).

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta.

Yksi rauhallisimmista Neuvostoliiton kansalaisille oli pysähtyneisyyden aika. Monet tiedemiehet luonnehtivat Neuvostoliiton pysähtyneisyyttä lyhyesti ajanjaksoksi, jolloin kaikki valtion elämänalat olivat vakaassa tilassa. Ei ollut talouskriisiä, ei teknologista kehitystä. Valtion historiassa tätä ajanjaksoa voidaan oikeutetusti kutsua kukoistukseksi.

Kuten kaikilla muillakin ajanjaksoilla, tällä ei ole selkeästi määriteltyä ajanjaksoa. Tiedemiehet ovat usein eri mieltä keskenään ja kiistelevät pysähtyneisyyden ajan alusta ja lopusta. Useimmat ovat yhtä mieltä siitä, että pysähtyneisyys on ajanjakso, joka kesti noin 20 vuotta Brežnevin valtaantulosta (1964) Gorbatšovin valtaantuloon asti, tai pikemminkin hänen perestroika-politiikkansa täytäntöönpanon alkamiseen vuonna 1986. Gorbatšov luonnehti ensimmäisen kerran Neuvostoliiton pysähtyneisyyttä; hän ilmaisi tämän lyhyesti sillä tosiasialla, että valtion ja julkisen elämän kehityksessä ilmaantui pysähtyneisyys. Siksi olemme velkaa tämän ajanjakson yleisesti hyväksytyn nimen Gorbatšoville.

Älä ota pysähtyneisyyttä puhtaasti negatiivisena ilmiönä. On huomattava, että tällä hetkellä Neuvostoliitto saavutti huippunsa. Uusia kaupunkeja rakennettiin jatkuvasti, tuotantopotentiaalia laajennettiin ja avaruusohjelmat jatkoivat toimintaansa. Neuvostoliitto alkoi osallistua kansainväliseen toimintaan palauttaen maineensa riittävänä kumppanina. Myös maan asukkaiden hyvinvoinnin taso on noussut merkittävästi. Tänä aikana ei ollut vakavia taloudellisia tai poliittisia sokkeja, ihmiset alkoivat uskoa huomiseen. Nykyaikaiset historioitsijat kuitenkin päättävät, että tällainen vakaus saavutettiin öljyn korkeiden hintojen vuoksi kansainvälisillä markkinoilla. "Mustan kullan" runsaat toimitukset ulkomaille mahdollistivat valtionkassan täyttämisen ilman tehokkaita uudistuksia ja parantamatta maan taloudellista potentiaalia. Talouskasvu pysähtyi ja valtio rauhoittui vain raaka-aineiden viennin ansiosta. Se näytti kuitenkin tyyneltä ennen myrskyä.

Ilmeisesti maan johto tunsi hälyttäviä merkkejä sekä yhteiskunnassa että kansainvälisessä politiikassa. Afganistanissa toteutettiin sotilaallinen väliintulo valtion tilanteen lieventämiseksi ja öljymarkkinoiden painostamiseksi. Epäonnistunut ja päämäärätön sota, jossa koko sivistynyt maailma seisoi valtion suvereniteetin puolella, heikensi valtion horjuvat perustukset perestroikan aikana.

Brežnevin pysähtyneisyys

Pysähdyksen aika (pysähdyksen aika) on ajanjakso Neuvostoliiton kehityksessä, jolle on ominaista suhteellinen vakaus kaikilla elämänaloilla, vakavien poliittisten ja taloudellisten mullistusten puuttuminen ja kansalaisten hyvinvoinnin kasvu. .

Stagnaation aikakaudella ymmärretään yleensä ajanjakso L.I.:n valtaantulon välillä. Brežnev 1960-luvun puolivälissä ja perestroikan alussa 1980-luvun alussa. Keskimäärin on ehdollisesti mahdollista nimetä pysähtyneisyyden vuodet vuodesta 1964 vuoteen 1986.

Käsitys pysähtyneisyydestä

Termi "stagnaatio" keksittiin ensimmäisen kerran vuonna poliittinen raportti NEITI. Gorbatšov NSKP:n keskuskomitean 27. kongressissa, kun hän huomautti puheessaan, että Neuvostoliiton kehityksessä ja kansalaisten elämässä alkoi näkyä jonkinlaista pysähtyneisyyttä. Siitä lähtien poliitikot, taloustieteilijät ja historioitsijat ovat käyttäneet termiä laajalti.

On huomattava, että termillä ei ole yksiselitteistä tulkintaa, koska pysähtyneisyys ymmärretään sekä positiivisiksi että negatiivisiksi ilmiöiksi. Toisaalta näiden kahdenkymmenen vuoden aikana Neuvostoliitto saavutti historioitsijoiden mukaan korkeimman kehityksensä - rakennettiin valtava määrä suuria ja pieniä kaupunkeja, sotateollisuus kehittyi aktiivisesti, Neuvostoliitto alkoi tutkia avaruutta ja tuli johtaja tällä alalla; maa on saavuttanut merkittävää menestystä myös urheilussa, kulttuurin alalla ja monilla eri toimialoilla, mukaan lukien sosiaalisella alalla– kansalaisten hyvinvoinnin taso on kohonnut merkittävästi, siihen on luottamusta huomenna. Vakaus on tärkein termi, joka kuvaa tuota ajanjaksoa.

Käsitteellä "stagnaation" on kuitenkin toinen merkitys. Maan talous pysähtyi tänä aikana kehityksensä. Onneksi sattui niin sanottu "öljybuumi" ja mustan kullan hinnat nousivat, mikä mahdollisti maan johdon hyötymisen yksinkertaisesti öljyn myynnistä. Samaan aikaan itse talous ei kehittynyt ja vaati uudistuksia, mutta yleisen hyvinvoinnin vuoksi tähän kiinnitettiin vähemmän huomiota kuin vaadittiin. Tämän vuoksi monet kutsuvat pysähtyneisyyden aikaa - "tyyni ennen myrskyä".

Niinpä toisaalta Neuvostoliitto saavutti tuolloin korkeimman aamunkoittonsa, tarjosi kansalaisilleen vakautta ja tuli yhdeksi maailmanmahdeista, ja toisaalta se ei luonut parasta perustaa maan taloudelliselle kehitykselle. tulevaisuus - perestroikan aikana.

Hruštšovin eron jälkeen L.I:stä tuli maan uusi johtaja. Brežnev, joka toimi aiemmin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajana ja sitten keskuskomitean toisena sihteerinä.

Brežnevin 18-vuotisen hallintokauden aikana termi " pysähtyneisyys”, eli se oli hitaan kehityksen aikaa kaikilla elämänaloilla Neuvostoliiton yhteiskunta.

"Stagnaatio" talouden alalla

Talouden alalla "pysähdys" ilmenee tuotannon kasvuvauhdin nopeana laskuna. Työn tuottavuus laskee tasaisesti. Neuvostoliiton taloudellinen jälkeenjääneisyys lännen kehittyneistä maista etenkin korkean teknologian aloilla on käymässä yhä selvemmäksi. Lista niukkuudesta kasvoi jatkuvasti.

Voittaa nämä ongelmat, Neuvostoliiton johto kanssa 1965 Kaupunki toteuttaa taloudellisia uudistuksia, jotka aloitti ministerineuvoston puheenjohtaja A.N. Kosygin.

Uudistus alkoi talousneuvostojen lakkauttamisella ja teollisuusministeriöiden palauttamisella. Yleisesti ottaen se ei tunkeutunut direktiivitalouteen, vaan tarjosi mekanismin sisäiselle itsesääntelylle, tuottajien aineelliselle intressille työn tuloksiin ja laatuun. Ylhäältä alennettujen pakollisten tunnuslukujen määrää vähennettiin, voitto-osuus jäi yritysten käyttöön, julistettiin omarahoitus.

Kolhoosien ja valtion tilojen velat poistettiin, ostohintoja korotettiin ja tuotteiden ylimyynnistä valtiolle asetettiin lisämaksu. Maataloustuotannon kokonaisvaltaisen koneistamisen, maaperän kemikaalin ja maankäsittelyn ohjelmien toimeenpano on aloitettu. Kurssi toteutettiin maatalousteollisuuden kompleksien luomiseksi.

Uudistusten menestys jäi lyhytaikaiseksi.

Syitä uudistusten yleiseen epäonnistumiseen:

Puolueen johdon haluttomuus sietää yritysten johtajien kasvavaa riippumattomuutta.
Työn tuottavuuden lasku jatkuu.
Tarve jatkaa kilpavarustelua ja sitä kautta tarve ensisijaisesti raskaan teollisuuden kehittämiselle.

Viranomaiset näkivät pääasiallisena tavan estää talouden romahdus energiaresurssien pakottamisessa länsimarkkinoille. Neuvostoliiton johto julistaa kurssia kohti tiukinta taloutta - L.I. Brežnev "Talouden on oltava taloudellinen!"

Kun rullaat valtion taloutta taantumaan niin sanottu varjotalous kehittyi yhä enemmän - erilaisista maanalaisista työpajoista suoraan rikollisuuteen.

Talouden kriisiilmiöitä pahensi meneillään oleva sosiaalipolitiikka tavoitteena on ylläpitää ainakin suhteellisen korkea väestön elintaso. Työn tuottavuuden jatkuvassa laskussa tämän ongelman ratkaiseminen edellytti valtiolta valtavien rahasummien sijoittamista sosiaalialaan. 1980-luvun alussa. väestön korkean elintason ylläpitäminen muuttui yhä vaikeammaksi. Kulutustavaroiden pulasta tulee täydellinen. Pääasiallisille elintarvikkeille ja jopa teollisuustuotteille ollaan ottamassa käyttöön korttijärjestelmää.

"Stagnaatio" poliittisella alalla

Poliittisella alalla "pysähdyksen" aika tuli " kultakausi”puoluevaltion nomenklatuurille (etuoikeutettu virkamieskerros), joka Hruštšovin aikana muuttui itsenäiseksi politiikan subjektiksi. Valtion virkojen hoitamisesta tulee elinikäinen. On olemassa virkamiesten keskinäisen vastuun järjestelmä. Korruptio kukoisti. "Stagnaatiota" poliittisella alalla luonnehtii toinen termi - " uusstalinismi". Tällä ilmiöllä on tapana ymmärtää Stalinin "persoonallisuuskultin" kritiikin lopettaminen ja Brežnevin itsensä "persoonallisuuskultin" muodostumisen alkaminen.

Ideologinen kriisi "pysähdyksen" vuosina kasvoi edelleen. Kommunistisen idean lopullisen romahduksen viivyttämiseksi luotiin käsite "maan läsnäolosta". kehittynyt sosialistinen yhteiskunta kommunismin rakentamisen välivaiheena. Tämä ajatus vahvistettiin maan uuteen perustuslakiin.

lokakuun 7. päivä 1977 Neuvostoliiton neljäs perustuslaki hyväksyttiin 60 vuodessa (" Kehittyneen sosialismin perustuslaki"). Artikla 6 muodosti NKP:n johtavan aseman yhteiskunnan elämässä. Neuvostoliiton tärkeimmät kansainväliset velvoitteet, Helsingin ihmisoikeuslain keskeiset määräykset, sisällytettiin ensimmäistä kertaa maan perustuslakiin. Monet perustuslain säännöksistä jäivät kuitenkin lopulta vain paperille.

Neuvostoliiton poliittisen kehityksen päätulos näinä vuosina oli poliittisen hallinnon säilyttäminen ja puoluekoneiston, armeijan ja KGB:n johtajuuden vahvistaminen yhteiskunnan elämässä.

Kiihtyvästä vainosta huolimatta, jopa 50-60-luvun vaihteessa. toisinajattelijoiden liike (toisinajattelijat, ihmisoikeusaktivistit) syntyy. Sensuroimattomia "samizdat" - "Syntax", "Phoenix" jne. julkaisuja, piirejä ja nuorisojärjestöjä ilmestyy. Toisinajattelijaliikkeen puitteissa alkaa taistelu ihmisoikeuksista Neuvostoliitossa.

Syyt toisinajattelijaliikkeen syntymiseen Neuvostoliitossa:

Kommunistisen ideologian yleinen kriisi. Neuvostoliiton kansa alkaa menettää uskonsa mahdollisuuteen rakentaa kommunismia.
Neuvostoliiton armeija tukahduttaa demokraattisia liikkeitä maissa Itä-Euroopasta. Unkarin ja Tšekkoslovakian tapahtumat (1968) tekivät erityisen suuren vaikutuksen ihmisoikeusaktivisteihin.
Myöhemmin ihmisoikeusliikkeen kasvua helpottaa allekirjoitus viimeinen teko Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssit (Helsinki, 1975). Niin kansainvälinen sopimus Neuvostoliitto lupasi kunnioittaa ihmisoikeuksia omalla alueellaan, mutta rikkoi sitä törkeästi. Ihmisoikeus "Helsinki Group" on luomassa.

Yksi ihmisoikeusliikkeen johtajista on akateemikko A.D. Saharov.

L.I.:n kuoleman jälkeen Brežnev ( 1982 G.) pääsihteeri NKP:n keskuskomiteaksi tulee Yu.V. Andropov(KGB:n entinen päällikkö). Hän esitti ajatuksen "sosialismin parantamisesta". Tämä "parantaminen" oli kuitenkin tarkoitus toteuttaa puhtaasti ohjeellisin ja jopa tukahduttavin menetelmin ilman koko järjestelmän vakavaa uudelleenjärjestelyä.

Helmikuussa 1984 Yu.V. Andropov on kuollut. Hänen paikkansa otettiin K.U. Chernenko- iäkäs ja epäterveellinen henkilö, joka ei pysty toteuttamaan vakavia muutoksia.

"Stagnaatio" henkisellä alueella

Hengellisen kulttuurin kehitys "pysähdyksen" vuosina oli äärimmäisen kiistanalaista.

70-luvun puolivälistä lähtien. valtion tilausten käytäntö elokuvien tuotantoon, käsikirjoituksiin, romaaneihin ja näytelmiin alettiin ottaa aktiivisesti käyttöön. Puoluetapauksissa ei vain niiden lukumäärää ja aihetta päätetty etukäteen. Tämä lähestymistapa johti hyvin pian taiteellisen kulttuurin pysähtymiseen. Joukkomedian ja kulttuuriinstituutioiden ideologinen valvonta on vahvistunut merkittävästi. Syyskuussa 1974 kadulla pidetty nykytaiteen näyttely tuhoutui Moskovassa. Puskutraktorit hakkasivat taiteilijoita ja murskasivat maalauksia (" puskutraktorinäyttely"). "Bulldozer-näyttelyn" katsotaan olevan henkisen sfäärin "sulamisen" loppu. Teatterituotannot (jopa klassisen ohjelmiston) tuotettiin vain erityisten toimeksiantojen luvalla.

"Rautaesirippu" laskeutui jälleen ja riisti Neuvostoliiton ihmiset mahdollisuus lukea kirjoja ja katsoa elokuvia useilta ulkomaisilta kirjailijoilta.

Kulttuurihenkilöt, joiden mielipide oli puolueen ohjeiden vastainen, joutuivat Neuvostoliiton ulkopuolelle tai heiltä riistettiin mahdollisuus työskennellä täysin omistautuneesti. Käsikirjoittajat V. Aksenov, A. Solženitsyn, V. Maksimov, V. Nekrasov, V. Voinovich, runoilija I. Brodski, elokuvaohjaaja A. Tarkovski, teatteriohjaaja Yu. Lyubimov, sellisti M. Rostropovich, oopperalaulaja G Vishnevskaya, runoilija ja esiintyjä A. Galich.

Objektiivisesti "pysähdyksen" ideologiaa vastustivat "kyläproosan" edustajat (F. Abramov, V. Astafjev, Sh. Belov, V. Rasputin, B. Mozhaev, V. Shukshin), jotka osoittivat kuvaannollisesti seuraukset. täydellinen kollektivisointi venäläisen kylän kohtalosta. B, Vasiliev, Yu. Trifonov kirjoitti moraalin ongelmista stalinistisena ja sitä seuraavina vuosina. Ohjaajat G. Tovstonogov, A. Efros, M. Zakharov, O. Efremov, G. Volchek, T. Abuladze, A. German, A. Askoldov ja monet muut, jotka olivat suosittuja noina vuosina, tarjosivat oman näkemyksensä elämän tarkoituksesta ja intellektuellin rooli siinä.teatteri- ja elokuvaohjaajat.

60-70-luvun kulttuurin erityispiirre. oli ns nauhan vallankumous". Tunnistettuja johtajia täällä olivat V. Vysotsky, A. Galich, Y. Kim, B. Okudzhava, M. Zhvanetsky.

Kaikki tämä osoitti kahden suunnan läsnäoloa ja vastakkainasettelua kansallisessa kulttuurissa - virallisen suojaavan, joka toteutti viranomaisten sosiaalista järjestystä, ja demokraattisen, joka valmisteli edellytykset yhteiskunnan henkiselle uudistamiselle.

Neuvostoliiton ulkopolitiikka 1965-1984

Neuvostoliiton ulkopolitiikka 60-80-luvuilla. liittyy erottamattomasti Neuvostoliiton ulkoministerin A.A. Gromyko ("Gromykon aikakausi").

Yksi tämän ajanjakson ulkopolitiikan painopisteistä oli idän ja lännen suhteiden normalisointi. Kesällä 1966 Ranskan presidentti Charles de Gaulle vieraili Moskovassa ensimmäistä kertaa koko sodanjälkeisenä aikana. 70-luvun tärkein tapahtuma. oli Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen huippukokousten jatkaminen.

R. Nixonin Moskovan-vierailusta toukokuussa 1972 ja vuoteen 1975 asti maailma eli ilmapiirissä détente. Detente-politiikka koostui taloudellisista sopimuksista ja sopimuksista, joilla rajoitetaan ydinaseet. 26 toukokuuta 1972 allekirjoitettiin Moskovassa väliaikainen sopimus, nimetty OSV-1, joka rajoitti hyökkäysaseiden määrää molemmille osapuolille. AT 1978 päätettiin OSV-2, allekirjoitettiin myös sopimuksia maanalaisen rajoittamisesta ydinkokeet, noin ohjuspuolustus(sopimus varten PRO – 1972 G.).

AT 1975 järjestetään Helsingissä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (ETYK) 33 Euroopan maan johtajat, USA Kanadassa. Siellä allekirjoitetut asiakirjat vahvistivat perusperiaatteet, joille kansainväliset suhteet tulee jatkossa rakentaa.

Detente päättyi Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen Afganistaniin ( 1979 G.). Vastalauseena Neuvostoliiton puuttumiselle Afganistanin asioihin Yhdysvallat ja useat kymmenet muut länsivaltiot boikotoivat XXII. olympialaiset Moskovassa (1980). Vastauksena Neuvostoliitto ja sen liittolaiset boikotoivat vuoden 1984 Los Angelesin olympialaisia.

AT 1983 1990-luvulla neuvotteluprosessiin kohdistettiin toinen isku - Neuvostoliiton hävittäjä ampui alas eteläkorealaisen Boeing 747 -lentokoneen, joka tuntemattomista syistä rikkoi Neuvostoliiton ilmatilan rajaa. Sen jälkeen Yhdysvaltain presidentti Reagan kutsui Neuvostoliittoa "pahan imperiumiksi".

Neuvostoliitto osallistuu aktiivisesti Lähi-idän tapahtumiin ja tarjoaa avointa tukea arabipuolelle. Vuonna 1967 Neuvostoliitto katkaisi diplomaattisuhteet Israelin kanssa, mikä laukaisi "kuuden päivän sodan".

Neuvostoliiton ei ollut helppoa kehittää suhteita sosialistisen leirin maihin, etenkään Kiinaan, jonka vastakkainasettelu johti aseelliseen konfliktiin saarella damansky(Maaliskuu 1969 kaupunki, Ussuri-joki).

Suhteessa eurooppalaiset maat sosialistisen leirin Neuvostoliiton päätehtävänä oli poistaa leirin romahtamisen uhka ja yhdistää se entistä tiiviimmin poliittisessa, sotilaallisessa ja taloudelliset suhteet. Tähän ulkopolitiikkansa suuntaan Neuvostoliittoa ohjasi " Brežnevin oppi"-oppi rajoitetusta suvereniteetista sosialistisille valtioille, jotka ovat todella riippuvaisia Neuvostoliitosta.

kevät 1968 Tšekkoslovakiassa syntyy voimakas oppositioliike, joka vaatii sosialismin uudistamista - " Prahan kevät". Oppositiota tuki osa puolueen johtoa (A. Dubcek). Elokuun 20. ja 21. päivän yönä 1968 viiden Varsovan sopimukseen osallistuvan maan joukot saapuivat Tšekkoslovakiaan. Prahan kevät on ohi.

Seuraava konflikti liittyi voimakkaaseen hintojen nousuun Puolassa vuonna 1980. Se aiheutti lakkoaallon, joka saavutti huippunsa kesällä 1980 Gdanskissa. Taistelua johti riippumaton ammattiliitto "Solidarity", jota johti L. Walesa. 13. joulukuuta 1981 kenraali V. Jaruzelsky otti maassa sotatilalain. Puolan tilanteen "normalisoitumisesta" huolimatta sosialistisen leirin kriisi on tulossa ilmeiseksi.

Liittovaltion budjettitaloudellinen korkea-asteen koulutuslaitos

"Pietarin valtion ammattikorkeakoulu"

Kansainvälisten koulutusohjelmien instituutti

Kansainvälisten suhteiden laitos

Kurssityöt

historiassa

Aihe: "stagnaation" aikakausi Neuvostoliitossa

Täydennetty opiskelija: Rozhina Yu.V.

Johtaja: professori Pavlova O.K.

Pietari 2014

JOHDANTO

LUKU I

1 Kasvavat kriisiilmiöt sosioekonomisella alalla

2 Puolue- ja julkiset järjestöt

3 Neuvostoliiton kansan arki

LUKU II. KULTTUURI, TIEDEET JA KOULUTUS LAADEMINEN VUOSINA

1 Toisinajattelijaliike

2 Saavutukset ja ongelmat tieteen kehityksessä

LUKU III. MAAN KANSAINVÄLINEN ASEMA

1 "kiinnittymisen" politiikka

2 Neuvostoliitto ja sosialistiset maat

3 70-luvun lopun kansainvälinen kriisi

PÄÄTELMÄ

KIRJASTUS

JOHDANTO

1964 H.C. Hruštšovista tuli kriittinen. Päävirhe hänen toimintansa koostui siitä, että hänen Stalinin persoonallisuutta arvostelevaa demokratisointi- ja uudistamispolitiikkaansa toteutti stalinistinen komento-hallinnollinen hallintajärjestelmä, toteutetut toimenpiteet vain pahensivat sitä. Pettymys kasvoi yhteiskunnassa ja puolueessa hänen toisinaan outojen ja epäloogisten uudistusten seurauksena. Hruštšovia kohtasi pitkä lista syytteitä. Äänestyksen tuloksena hänet erotettiin kaikista viroistaan ja hän jäi eläkkeelle. L.I. valittiin keskuskomitean pääsihteeriksi. Brežnev. Hruštšovin poistaminen ei aiheuttanut tyytymättömyyttä ihmisten keskuudessa. Päinvastoin, monet huokaisivat helpotuksesta, melko väsyneinä irrationaalisiin uudistuksiin. Sekä väestö että nomenklatuuri yhdistivät toiveet virheiden voittamisesta johdon vaihdokseen, rauhallisuutta ja vakautta odottaen. Harvat ihmiset ymmärsivät, että Hruštšovin eron myötä myös "sulan" aika päättyi.

Termi "stagnaatio" mainittiin ensimmäisen kerran NSKP:n keskuskomitean XXVII kongressin poliittisessa raportissa M.S. Gorbatšov, joka totesi, että "stagnaatio alkoi ilmaantua yhteiskunnan elämässä" melkein kaikilla alueilla. Useimmiten tämä termi tarkoittaa ajanjaksoa L.I.:n saapumisesta. Brežnev valtaan 1960-luvun puolivälissä ja 1980-luvun puoliväliin saakka, jolle on tyypillistä se, että maan poliittisessa elämässä ei tapahtunut konkreettisia muutoksia, sekä yhteiskunnallinen vakaus ja suhteellisen korkea elintaso, keskitetyn hallinnon voimakas kasvu. , keskuksen rooli yhteiskunnassa ja taloudellisten tasavaltojen viranomaisten ja paikallisneuvostojen rajoittaminen, suhteiden huonontuminen Varsovan liiton maihin, "detente"-politiikka suhteessa Nato-maihin.

Teoksen tarkoituksena on ymmärtää, miksi Brežnevin aikakautta kutsutaan "pysähdykseksi", huolimatta siitä, että ihmisille, jotka tarttuivat siihen aikaan, annettu aika näyttää jollain tapaa paremmalta kuin nykyinen.

Tehtävät: analysoida meitä kiinnostavan ajanjakson kirjallisuutta, selvittää niiden ongelmien juuret, jotka ilmeisivät selkeimmin sillä ajanjaksolla. Tässä artikkelissa analysoidaan pääosin Neuvostoliiton jälkeisen ajan kirjallisuutta osoittaen ihmisten suhtautumista Brežnevin aikakauteen 10-20 vuotta myöhemmin, jolloin Neuvostoliiton kaltaista valtiota ei enää ollut olemassa ja ihmiset alkoivat arvioida historiaa uudella tavalla. , joka mahdollisti eri näkökulmien pohtimisen siitä, oliko toinen kysymys.Aiheen valinta johtuu ennen kaikkea mielenkiintoisesta ja moniselitteisestä asenteesta Brežnev-kausia kohtaan yhteiskunnassa. Huolimatta siitä, että nämä tapahtumat tapahtuivat ei niin kauan sitten historiallisten standardien mukaan, tällä ajanjaksolla kansallista historiaa mielipiteitä on monenlaisia. Kummallista kyllä, monet Venäjän kansalaiset ovat taipuvaisia pitämään Brežnevin "pysähdyksissä olevaa" aikaa "kulta-aikana". Samaan aikaan monet ihmiset kutsuvat Brežnevin aikakautta "menetettyjen mahdollisuuksien ajaksi", merkittävä osa ihmisistä näkee tässä ajassa niiden ongelmien alkuperän, jotka johtivat Neuvostoliiton lähes välittömään romahtamiseen ja Venäjän nykyiseen tilanteeseen, jota on vaikea arvioida muuten kuin kriisinä. Siksi kaikki yritykset analysoida Brežnevin aikaa ovat kiinnostavia ja merkityksellisiä, koska keskustelu siitä ei lannistu tähän päivään asti.

Neuvostoliiton talouden pysähtyneisyys kansainvälinen

LUKU I

1Kasvavat kriisiilmiöt sosioekonomisella alalla

Talouden alalla vuonna 1965 yritettiin toteuttaa yksi 1900-luvun suurimmista taloudellisista uudistuksista Neuvostoliitossa. Talousuudistus valmisteltiin Hruštšovin hallituskaudella. Sen johti Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja A. N. Kosygin.

Uudistus käynnistettiin NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa vuonna 1965 tekemien päätösten mukaisesti. Maaliskuun täysistunnossa keskityttiin maatalouden johtamisen mekanismeihin. Sitä yritettiin uudistaa sillä perusteella, että kollektiivisten viljelijöiden ja valtion maataloustyöntekijöiden aineellinen kiinnostus tuotannon kasvuun oli hieman lisääntynyt. Kymmenen vuoden ajan muuttumattomana ilmoitettua pakollista viljanostosuunnitelmaa alennettiin. Ylisuunniteltuja ostoja piti tehdä korkeammalla hinnalla. Hruštšovin aikana käyttöönotetut henkilökohtaisten tytäryhtiöiden tonttien rajoitukset poistettiin.

Mutta pian ilmenivät joidenkin uudistusmekanismien rajoitukset, erityisesti maataloustuotteiden suunniteltujen toimitusten määrän aliarviointi. Vastoin täysistunnon päätöksiä suunnitelmia "tarkistettiin" ja korjattiin säännöllisesti.

Uudistus suunniteltiin yhdistelmäksi toimenpiteitä, joilla pyritään vahvistamaan taloudellisia vipuja, laajentamaan itsekannattavan linkin (yrityksen tai organisaation) riippumattomuutta ja parantamaan keskitettyä suunnittelua. Erityisesti odotettiin:

”1) suunniteltujen indikaattoreiden määrän vähentäminen ja bruttotuotannon korvaaminen pääasiallisena suunniteltuna ja arvioituna indikaattorina myyntivolyymilla; 2) yritysten kustannuslaskennan vahvistaminen pitämällä niiden käytössä suurempi osuus voitoista;

) hinnoittelujärjestelmän uudelleenjärjestely, jolla alhaisten tukkuhintojen ylläpitopolitiikka korvattiin politiikalla, jossa hinnat asetetaan tasolle, joka varmistaa yritysten toiminnan omavaraiselta pohjalta (vuosina 1966-1967 tukkuhintoja uudistettiin teollisuudessa);

) sivuliikkeen periaatteen palauttaminen organisaatiorakenne teollisuuden johtaminen."

Uudistuksen alkuperäinen ajatus oli mahdottomuus ratkaista kaikkia kansantaloudellisia kysymyksiä yhdestä keskuksesta ja siksi hajauttamisen tarve. Mutta silti, keskuksen alisteisia indikaattoreita olisi pitänyt olla viisi, joiden joukossa olivat myynnin määrä, päänimikkeistö, palkkasumma, voitto ja kannattavuus sekä suhde budjettiin. Tehtävien hallinnollinen velvoite olisi kuitenkin pitänyt säilyttää myös näillä puhtaasti taloudellisilla indikaattoreilla. Uudistus oli siis konservatiivinen, ja siinä oli ajattelun hitaus. Se ei muuttanut komento-hallinnollisen johtamisjärjestelmän perusteita ja sen tarkoituksena oli vain rajoittaa pääosin hallinnollisten menetelmien käyttöä, yhdistää niitä joihinkin taloudellisiin vipuihin.

Uudistusten toteuttaminen oli vielä konservatiivisempaa. Hallintokoneisto kohtasi tämän ajatuksen vastusta (erityisesti N. V. Podgorny), koska hän näki siinä selvästi loukkauksen hänen oikeuksiinsa ja valtaan. Lähes alusta lähtien uudistus otettiin vastaan vihamielisesti, käytettiin vanhoja pikkutarkkailu- ja suunnittelumenetelmiä. Koneiston vastustuksen vahvuus koostui myös siitä, että se luotti puolueen ja hallituksen johtajien, mukaan lukien TSKP:n keskuskomitean pääsihteerin, tukeen. Mielestäni uudistus itsessään on varsin edistyksellinen, mutta se osoittautui, kuten sanotaan, väärässä paikassa väärään aikaan.

Ottaen huomioon hallintokoneiston konservatiivisuuden, Neuvostoliiton loputtomat lainat kolmannen maailman maille vaikutusvallan taistelemiseksi maailmassa sekä sisäpolitiikan kiristyminen Tšekkoslovakian vuoden 1968 tapahtumien vaikutuksesta, uudistus teki. ei tullut niin kuin se alun perin oli tarkoitettu, vaikka se kantoi hedelmää. Vuodet 1965-1970 kutsutaan "kultaiseksi viisivuotissuunnitelmaksi", koska syksyyn 1967 mennessä uusi järjestelmä 5,5 tuhatta yritystä työskenteli, mikä antoi kolmanneksen teollisuustuotannosta ja sai 45% voitosta. Huhtikuuhun 1969 mennessä niiden määrä oli noussut 32 000:een ja tuotantomäärä - jopa 77%. Kaikkien viiden vuoden aikana Neuvostoliiton talouskasvu on ollut ennennäkemätöntä ja ennätysmäistä.

Kielteisiä prosesseja oli myös sosiaalisella alalla. Asumisolot paranivat yhä hitaammin, ruoan, liikenteen, sairaanhoidon ja koulutuksen ongelmia alkoi ilmetä useammin. Mutta kaikista talouden negatiivisista ilmiöistä huolimatta elintaso Neuvostoliitossa nousi hitaasti 1970-luvun puoliväliin asti, ja sitten suhteellinen vakaus astui voimaan. kasvoi palkka Työntekijöiden pääryhmistä vakavia, vaikkakin riittämättömiä, taloudellisia investointeja tehtiin lääketieteeseen, koulutukseen, urheiluun ja virkistykseen. Väestön tarjonta elintarvikkeilla ja kevyen teollisuuden tuotteilla on saavuttanut maksiminsa. Elintaso alkoi laskea vasta 80-luvun alusta. Tähän tilanteeseen on mielestäni useita syitä. Pääsyynä yleiseen elintason nousuun oli nomenklatuurin tulojen voimakas nousu. Heidän palkansa nousivat, henkilökohtaiset etuoikeudet kasvoivat dramaattisesti, suurilla rahasummilla tehdyistä ulkomaanmatkoista sellaisiin ylellisyyksiin kuin kesämökit, autot, asunnot, teollisuus- ja ruokakaupat ja jopa erikoisruokailuhuoneiden sulkeminen. Viranomaisten hyvinvoinnin jyrkkä nousu nosti myös yleistä elintasoa, koska keskimääräiset indikaattorit johdettiin.

Toiseksi 70- ja 80-luvuilla. loppuunmyyty laajasti luonnonvarat nostaakseen tai ylläpitääkseen väestön elintasoa. energiakriisi ja öljyn ja kaasun maailmanmarkkinoiden hintojen nousu loi tähän lisäedellytyksiä. Vasta 70-luvulla. Neuvostoliitto "ansaitsi" noin 175 miljardia "petrodolaria". 60-luvusta tuli käännekohta Neuvostoliiton historiassa. Maahan luotiin voimakas teollinen ja tieteellinen potentiaali. Neuvostoyhteiskunta ei muuttunut pelkästään teolliseksi, vaan siitä tuli kaupunkilainen ja koulutettu. Maataloudessa työssäkäyvän väestön osuus on laskenut.

Ensimmäinen Brežnevin vuosikymmen (1960-luvun puolivälistä 1970-luvun puoliväliin) oli hidas mutta järjestelmällinen väestön elintason nousu. Neuvostovaltion astuessa pysähtyneisyyden aikakauteen kuitenkin sosiaaliset kriisit kasvoivat ja elintaso alkoi laskea. Sosiaalimenoja leikattiin vähitellen. Näin ollen terveydenhuoltoon osoitettiin enintään 4 % kansantulosta. Tulokset olivat melkein välittömiä. Aikana 60-luvun alusta 80-luvun alkuun. Väestönkasvun lähes 25 %:lla on ollut suuntaus kohti väestön syntyvyyden laskua ja kuolleisuuden kasvua. Neuvostoliiton väestönkasvu näinä vuosina tapahtui Keski-Aasian kansojen kustannuksella (hyvin samanlainen kuin nykyinen tilanne). De facto useimmilla maan alueilla, lukuun ottamatta mahdollisesti Moskovaa ja muita suurkaupungit, "kortit" tuotteiden ostoa varten otettiin käyttöön.1970-1985, kanssa yleinen kasvu maan väkiluku 240 miljoonasta 280 miljoonaan, työläisten määrä Neuvostoliitossa kasvoi 16,8 miljoonalla ihmisellä eli jopa 60 %:lla, mikä varmisti talouden laajan kehityksen. Mutta sen seurauksena vapaat henkilöresurssit olivat lähes täysin lopussa. Teollisuuden työvoimaresurssien kasvu hidastui vuosi vuodelta ja niiden laatu heikkeni tasaisesti. Kansan keskuudessa oli jopa sanonta: "He teeskentelevät maksavansa, me teeskentelemme työskentelevän", mikä kuvaa erittäin hyvin työntekijöiden tilannetta.

Neuvostoliiton älymystön määrä kasvoi näinä vuosina nopeasti. 80-luvun alussa korkea- ja keskiasteen erikoiskoulutuksen saaneita asiantuntijoita oli kaupunkiväestöstä noin 33 %, yhteensä 180 miljoonaa. Seurauksena syntyi epätasapaino - ilmaisia työpaikkoja (erityisesti vähän koulutettuja) oli paljon. ylimääräinen henkilöstö teknisiin ja insinööritehtäviin (Näemme samansuuntaisia trendejä nytkin). Samaan aikaan suuren väestömäärän poistuminen maaseudulta loi maataloussektorille henkilöstöpulan, mikä jo pahensi sitä. ahdinko. Talouskasvun hidastuminen alkoi 9. viisivuotissuunnitelmassa (1971-1975). 15 vuoden ajan (1970-1985) kasvuvauhti putosi talouden pysähtyneisyyden (stagnaation) tasolle, ristiriidat saivat kriisiä edeltävän muodon. Mitä tulee 11. viisivuotissuunnitelmaan, se ei täyttynyt millään pääindikaattorilla. Valtion viisivuotissuunnittelun historiassa tämä oli ensimmäinen suunnitelman yleinen epäonnistuminen. Tämän seurauksena Neuvostoliitto ei noussut vuoteen 1980 eikä 1985 mennessä maailman kärkeen sen enempää asukasta kohden laskettuna kuin työn tuottavuudessakaan. ei työttömyyttä, vapaa kasvatus ja terveydenhuolto, takuueläkkeet, korkeat valtion menot tieteeseen, kulttuuriin ja urheiluun vaativat suuria rahasummia, jotka laaja talous toi vaivoin. Lisäksi paisuneen valtiokoneiston, ennen kaikkea asevoimien, ylläpito oli kallista. Neuvostoliiton kansainvälisen politiikan ylläpitämiseen käytettiin suuria varoja. Hallitsevan eliitin tunnelmien epävarmuus seurasi objektiivisesti koko neuvostoyhteiskunnan ristiriitaisista odotuksista. Suurin osa Neuvostoliiton ihmisistä uskoi, että Neuvostoliiton kehitys oli toistaiseksi ollut erittäin menestyksellistä, ja haaveili, että nämä menestykset moninkertaistuisivat. Mutta samaan aikaan melkein kaikki ymmärsivät, että näiden saavutusten hinta oli kaikkien voimien lopullinen mobilisointi, yksilöiden kiistaton alistuminen valtion tahdolle ja valittamaton valmius vakaviin vaikeuksiin. 80-luvun alussa. 80 %:lla perheistä oli erilliset asunnot, toisaalta, kuten jo mainittiin, sosiaalialan investoinnit vähenivät voimakkaasti. Valtava rahavarasto, ei ole vahvistettu laadukkailla tuotteilla. Tämän seurauksena tavarasta oli pulaa.

Neuvostoliiton talouden pysähtyessä niin kutsuttu "varjotalous" tuntui yhä selvemmin. Tämä ilmiö, joka syntyi taloudellisten rakenteiden täydellisen alisteisen hallitsevan eliitin ja suunnitelmallisen keskitetyn talouden olosuhteissa, mahdollisti tuotteiden ja tulojen jakamisen kuluttajien mieltymysten mukaisesti. "Varjotalous" sisälsi molemmat erilaisia virallisesti kielletty tai tiukasti rajoitettu henkilö työtoimintaa, ja laajamittaiset tavaravarkaudet, kattamattomien tavaroiden valmistus valtion yrityksiä niiden myöhemmällä myynnillä valtion kauppaverkon kautta, erilaisilla ilmoituspetoksilla jne.

Siten valtiososialismin sosioekonomisen järjestelmän kriisin aikana, vastoin vuoden 1977 perustuslaissa virallisesti julistetun "uuden sosiaalisen yhteisön - neuvostokansa" muodostumista, tapahtui eroosio- ja vieraantumisprosessi. sosiaalinen rakenne Neuvosto-yhteiskunta lisäsi sosiaalista hajanaisuutta, erityisesti yhteiskunnan eliitin ja valtaosan tavallisista Neuvostoliiton kansalaisista. Muodostui mekanismeja, jotka johtivat vähitellen "yksittäisen", totalitaarisen sosialistisen yhteiskunnan radikaaliin muutokseen.

2 Puolue- ja julkiset järjestöt

N.S., joka nousi valtaan puolueessa ja valtiossa N.S:n syrjäyttämisen jälkeen. Hruštšov ja ryhmä ammattimaisia apparatshikkeja, jotka yhdistyivät muodoltaan ja jota johtaa L.I. Brežnev pyrki yhdistämään ikääntyvän valtaeliitin konservatiivisuuden ja laajamittaisten taloudellisten muutosten ilmaantumista. Maan uuden johdon esittämä oppi "valtakunnallisen valtion" rakentamisesta perustui "siirtymäkauden" ideologian periaatteisiin Neuvostoliiton kommunistisen yhteiskunnan luomiseen, mikä sisälsi huomattavan muutoksen Neuvostoliitossa. koko yhteiskuntarakennetta poistaen rajoja ja eroja yhteiskunnan luokkien ja kerrosten välillä. Oletettiin, että tulevaisuudessa "sosialistisen demokratian" periaatteiden kehityksen perusteella järjestelmä hallituksen hallinnassa kehittyy väistämättä "kansan julkiseksi itsehallinnoksi". Todellisuudessa "pysähdyksen" aikakauden 20-vuotisjuhla, jolloin maan johdon voidaan sanoa koineen koko poliittista ja sosioekonomista järjestelmää "todellisen" "valtiososialismin" prokrustelaisen sängyssä, tuli uusi "kultainen". ikä" Neuvostoliiton hallitsevan eliitin.

Erottuva piirre toimeenpanovallan rakenteen kehityksessä vuosina 1965 - 1985. hallinto-byrokraattinen koneisto turpoutui voimakkaasti: joka vuosi syntyi uusia keskusministeriöitä ja osastoja. Jos vuoden 1965 alussa liitto- ja liittotasavaltaministeriöitä oli 29, niin vuoteen 1985 mennessä Neuvostoliiton keskushallinnon elinten määrä oli 160 ja valtionhallinnon koneistossa työskenteli eri tasoilla noin 18 miljoonaa ihmistä, mikä oli 1/ 7 maan koko työssäkäyvästä väestöstä.

Neuvostoliiton tärkeimpien valtiopoliittisten vallan ja hallinnon instituutioiden vakauttaminen, joka saavutettiin 1970-luvun puoliväliin mennessä, ilmaistiin Neuvostoliiton "kehittyneen sosialismin" perustuslain hyväksymisessä vuonna 1977. Siinä vahvistettiin muodollisesta oikeudellisesta näkökulmasta monia demokratian perusnormeja, julistettiin Neuvostoliitossa rakennetun "valtakunnallisen valtion" työntekijän itsehallintojärjestelmän periaatteet. Vuoden 1977 perustuslain kuudes pykälä legitimoi NKP:n monopoliaseman, jonka mukaan puolue on "neuvostoyhteiskunnan johtava ja ohjaava voima, sen ydin. poliittinen järjestelmä". Siten puoluebyrokratian vallan legitiimiys vahvistettiin. 12. marraskuuta 1982, kaksi päivää L. I. Brežnevin kuoleman jälkeen, puolueen keskuskomitean täysistunto nimitti Yu. V. Andropovin keskuskomitean pääsihteeriksi. Hän oli 68-vuotias. Hän oli monta vuotta KGB:n puheenjohtaja. Suvaitsemattomuus erimielisyyksiin, autoritaarisen tyylin noudattaminen, maine valistuneena partokraattina, henkilökohtainen vaatimattomuus - kaikki nämä ominaisuudet ylittivät muiden ehdokkaiden mahdollisuudet valtionpäämiehen virkaan. He täyttivät parhaalla mahdollisella tavalla myös "tavallisen kansan" odotukset: järjestyksen palauttaminen maahan, etuoikeuksien lyhentäminen, lahjonnan lopettaminen ja "varjotalouden" torjunta. Andropovin ensimmäiset askeleet eivät pettäneet odotuksia. "Vaikka kaikkea ei voi pelkistää kuriin", hän julisti joulukuussa 1982, "sen on aloitettava siitä." Samaan aikaan Andropov käski valmistelemaan vakavia toimia talouden alalla.

Vuoden 1983 alusta alkaen KGB-upseerit alkoivat tunnistaa työkuria rikkojia. Rytmitykset kauppoihin, elokuvateattereihin, kylpylöihin jne. ne, joiden piti olla tuolloin töissä, tunnistettiin ja rangaistiin. Samaan aikaan käynnistettiin korkean profiilin korruptio "tapauksia", ilmoitettiin taistelusta ansaitsemattomia tuloja ja keinottelua vastaan. Väärinkäytösten torjunta kaupankäynnissä on tullut laajamittaiseksi. "Kehittyneen sosialismin" ristiriitaisuuksien ja vaikeuksien tunnustaminen, Andropovin lause "emme tunne yhteiskuntaa, jossa elämme", olivat välttämätön edellytys itsetuntemuksen jatkamiselle ja neuvostoyhteiskunnan mahdolliselle uudistamiselle. "Kommunistisen fundamentalismin elpyminen" oli kuitenkin lyhytikäinen. 9. helmikuuta 1984 Yu. V. Andropov, joka kärsi parantumattomasta munuaissairaudesta, kuoli.

Tietyt toimenpiteet järjestyksen ja kurin palauttamiseksi sekä muut toimet ovat tuottaneet huomattavan taloudellisen vaikutuksen. Virallisten tietojen mukaan talouskasvu vuonna 1983 oli 4,2 % (3,1 % vuonna 1982), kansantulo kasvoi 3,1 %, teollisuustuotanto 4 %, maataloustuotanto 6 %.

Andropov keskuskomitean pääsihteerinä ja Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajana korvattiin Brežnevin pitkäaikaisella työtoverilla.

K. U. Chernenko, jota kansa kutsui sarkastisesti "valmentajaksi" nimikirjaimillaan ja sukunimensä ensimmäisillä kirjaimilla. Hän oli tuolloin 73-vuotias ja hänellä oli vaikea astma. K. U. Tšernenkon valtaantulo muuttui välittömästi Andropovin uudistusten hylkäämiseksi. Taistelu kurinalaisuudesta rajoittui, korruptiotapausten langat katkaistiin. Puolueen ja valtion eliitin edustajat olivat jälleen epäilyksettä. Jonkin aikaa tärkeimmät olivat keskustelut o uusi Ohjelma NKP ja keskustelu "yhteiskunnan kehitysvaiheesta", jota ehdotettiin kutsuttavan ei kehittyneeksi, vaan kehittyväksi sosialismiksi. Tšernenko uskoi, että tällä tavalla työ alkoi, mikä antoi "voimakkaan kiihtyvyyden kansantalouden kehitykselle". Mutta KU Chernenko oli ilmeisesti ohimenevä hahmo vakavan sairautensa vuoksi, ja vuonna 1985 hän kuoli ilman merkittäviä muutoksia.

Stagnaatio poliittisella alalla johti hallintokoneiston arvovallan laskuun, vaikutti laillisen nihilismin, rikollisuuden ja mikä tärkeintä väestön sosiaalisen apatian kasvuun.

3 Neuvostoliiton kansan arki

Mielipidemittausten mukaan julkinen mielipide viime vuosina (Neuvostoliitossa tällaisia galluppeja ei tietenkään suoritettu), 1970-luku jäi maan historiaan sen kehityksen vauraimpana ajanjaksona. Myönteisiä arvioita tuosta ajasta antaessaan vanhemman sukupolven ihmiset panevat merkille tuolle aikakaudelle luontaisen vakauden ja elämännäkymien tunteen. Ihmiset alkoivat pukeutua ja syödä paremmin, leipätuotteiden ja perunoiden kulutus väheni ja liha, maito ja hedelmät lisääntyivät vähitellen. Kuluttajatuotteiden tuotanto on kasvanut merkittävästi. Vuoteen 1980 mennessä yli 100 miljoonaa ihmistä pystyi parantamaan elinolojaan. Merkittävä osa väestöstä asui edelleen yhteisasunnoissa, mutta niiden määrä jatkoi nopeaa laskuaan. Tyypillisen rakentamisen laatu verrattuna tavallisiin viisikerroksisiin "laatikko" rakennuksiin alkoi kasvaa. Erillinen ilmainen asunto tuli vihdoin normiksi, ja tämä johti arjen yksilöllistymiseen. Sosiaalinen piiri kaventuu vähitellen. Tässä kapeassa piirissä ihmiset sanovat mitä ajattelevat. Tämä oli tärkeää älymystölle - nyt oli paikka kokoontua ja keskustella luottamuksellisesti, jopa "vaarallisista aiheista"; kunnallisissa asunnoissa, Stalinin ajan yhteiskeittiöissä tämä oli mahdotonta. Ystävällisistä naapuruussuhteista tuli vähitellen menneisyyttä. Ero elämäntavoissa tuli selvemmäksi, se ylitti elämäntapojen erojen kasvun. Tyypillisten sarjojen korkeita rakennuksia kopioitiin kaikkialla maassa, jokaisella kaupungilla oli omat kaupunginosat samoilla taloilla (tämä juoni esitettiin vuonna 2010 julkaistussa E. Rjazanovin elokuvassa "Kohtalon ironia tai nauti kylpystäsi". 1975). Vuoteen 1985 mennessä 90 perheellä 100:sta oli televisio (1970-luvun alussa noin 30). Iltatelevision katselusta on tullut suosittu vapaa-ajan muoto. Neuvostoliiton televisio teki aktiivista koulutustyötä ja pyrki tyydyttämään kaikkien väestöryhmien tarpeet. Tällaisilla ohjelmilla, kuten "Cinema Travel Club", "Kinopanorama", "Ilmeellinen - uskomaton", "International Panorama", oli miljoonia katsojia. He korvasivat tiedon puutteen, myös Neuvostoliiton ulkopuolisesta maailmasta. Päivittäinen pääuutisohjelma "Vremya" lähti lähetykseen G. Sviridovin melodian "Aika, eteenpäin!" Koko maa katseli "Blue Light" -konsertteja, joihin kuuluisat taiteilijat osallistuivat ja paljon muuta. Kansainvälisten kilpailujen lähetykset taitoluistelu ja jääkiekkoa, jossa urheilijamme saavuttivat erinomaista menestystä, seurasi koko maa.

Kesällä monet lähtivät asunnostaan maalle. 1970-luvulla puutarhapalstojen massajakelu nähtiin edullisena ja nopea tapa parantaa ihmisten hyvinvointia. Tontteja jakamalla viranomaiset toivoivat paitsi "merkittävän lisäyksen työväen pöytään", myös järjestävänsä vapaa-ajan kaikkien saatavilla olevissa muodoissa. Puutarhurista-puutarhurista tuli ikoninen hahmo tuon ajan, työntämällä syrjään retkeilijä-turisti. Suurkaupunkien esikaupunkialueet ovat muuttumassa viikonlopun joukkolähtöpaikoiksi, ahtaat esikaupunkijunat = tyypillinen 1970-luvun merkki. Samaan aikaan yhä useammalle perheelle henkilöautosta on tulossa edullinen kulkuväline. 1960-luvun jälkipuoliskolle asti. henkilöauto oli harvinaisuus (vuoteen 1967 mennessä henkilöautoja oli vain 12 tuhatta perhettä kohden).

4 "Stagnaatiosta" "perestroikaan"

80-luvun puolivälissä. mahdollisuus asteittaiseen, kivuttomaan siirtymiseen uuteen sosiaalisten suhteiden järjestelmään Venäjällä menetettiin lopullisesti. Järjestelmän spontaani rappeutuminen muutti koko neuvostoyhteiskunnan elämäntavan: johtajien ja yritysten oikeuksia jaettiin uudelleen, departementtillisuus ja sosiaalinen eriarvoisuus lisääntyivät. Tuotantosuhteiden luonne yritysten sisällä on muuttunut työkuri, apatia ja välinpitämättömyys, varkaudet, ahneus, epäkunnioittaminen yksityistä työtä kohtaan, kateus niitä kohtaan, jotka tienaavat enemmän, ovat yleistyneet. kaikki neuvostoyhteiskunnan kerrokset kärsivät vapauden puutteesta, kokivat psyykkistä epämukavuutta. Älymystö halusi todellista demokratiaa ja yksilön vapautta. Useimmat työntekijät ja työntekijät yhdistävät muutoksen tarpeen paras organisaatio ja kunnolliset palkat, ihmisille kuuluvan varallisuuden oikeudenmukaisempi jakautuminen. Siis 80-luvun alussa. Neuvostoliiton totalitaarinen järjestelmä on itse asiassa vailla yhteiskunnan tukea ja lakkaa olemasta legitiimi. Sen romahtaminen tulee luonnolliseksi ja on vain ajan kysymys. Lopulta kuitenkin täysin erilaiset voimat määräsivät neuvostovallan uudistuksen suunnan ja luonteen. Nämä voimat olivat Neuvostoliiton nimikkeistö, jota painoivat kommunistiset sopimukset ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin riippuvuus virallisesta asemasta.

Kuolema marraskuussa 1982 L.I. Brežnev ja järkevämmän poliitikon, Yu. V. Andropovin valtaantulo herättivät yhteiskunnassa toiveita mahdollisesta elämänmuutoksesta parempaan suuntaan. Mutta Andropovin yritykset tehostaa byrokraattista järjestelmää ilman rakenteellisia muutoksia, vaativuuden ja hallinnan vahvistaminen, taistelu yksittäisiä paheita vastaan eivät tuoneet maata ulos kriisistä.

Valittiin maaliskuussa 1985 M.S. Gorbatšov NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin virkaan herätti jälleen ihmisten toivon todellisten muutosten mahdollisuudesta yhteiskunnan elämässä. Uuden pääsihteerin energiset ja lupaavat puheet osoittivat hänen päättäväisyyttään ryhtyä maan uudistamiseen. Yhden puolueen - NKP:n - yhteiskunnan monopolivallan olosuhteissa, voimakkaan sortokoneiston läsnäolossa, muutokset eivät voineet alkaa "alhaalta", ihmiset odottivat muutoksia "ylhäältä" ja olivat valmiita tukemaan niitä. Kaikki vanhan järjestelmän mukaiset yritykset muuttaa taloutta olivat kuitenkin tuomittuja epäonnistumaan.

LUKU II. KULTTUURI, TIEDEET JA KOULUTUS LAADEMINEN VUOSINA

1 Toisinajattelijaliike

Yhteiskuntaa vallannut pysähtyneisyyttä seurasi luottamuskriisi viranomaisia kohtaan, vakiintuneiden ihanteiden romahtaminen ja moraalinen rappeutuminen. 50-60-luvut antoivat sysäyksen henkiselle puhdistukselle, tuhoten vakiintuneen ajattelun stereotypian. "Sulan" aikana yhteiskunnassa tapahtui vakava rakennemuutos tietoisuudessaan ja entiset viranomaiset romahtivat. Demokratisoitumiseen ja uudistuksiin perustuva perustaminen ei kuitenkaan tapahtunut, koska uudistukset pysähtyivät ja viranomaiset alkoivat harjoittaa vapauttamista ja I.V:n kuntouttamista rajoittavaa politiikkaa. Stalin, "toisinajattelijoiden" vaino. Näissä olosuhteissa edistysmieliset ihmiset eivät ajattelullaan kyenneet sopeutumaan orgaanisesti olemassa olevaan kiristyneeseen järjestelmään ja asettuivat oppositioon hallinto-komentojärjestelmän kannattajia vastaan. Näin alkoi jo ennestään syvä hengellinen jakautuminen yhteiskunnassa, syntyi selkeä vallan vastustus - toisinajattelijat ("toisinajattelijat"). Erimielisyys kehittyi olosuhteissa, joissa kaikki mahdollisuudet puolustaa virallisesti omaa näkemystä oli käytännössä estetty, kuten vuonna demokraattiset maat koska se oli virallisen ideologian vastaista. Viranomaiset pitivät toisinajattelua vaarallinen ilmiö, "häpäisi Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä”, ja asianomaiset henkilöt asetettiin syytteeseen rikoslain 70 §:n nojalla (kigittäminen ja propaganda Neuvostovallan heikentämiseksi). Tarjoamalla hengellistä vastustusta korkeimmalle vallalle, sen konservatiiviselle ideologialle, toisinajattelijat pitivät kiinni omasta, itsenäisestä ajattelustaan.

1960-luvun puolivälistä. ideologinen paine kulttuurielämään lisääntyi. Niiden vainoaminen, jotka työssään rikkoivat ideologian asettamia rajoja, on saavuttanut valtavat mittasuhteet. 1960-luvun puolivälissä. A. Sinyavskya vastaan järjestettiin oikeudenkäynti, ja Y. Daniel, runoilija I. A. Brodsky, tuleva Nobel-palkinnon voittaja, tuomittiin karkotukseen "parasitismista". 1970-luvulla maasta lähtivät A. I. Solženitsyn, V. P. Nekrasov, V. N. Voinovitš, A. A. Tarkovski, M. L. Rostropovitš ym. Luova elämä onneksi jatkui. Käsikirjoittajat V. P. Astafjev ("Viimeinen jousi", "Paimen ja paimentar"), Yu. V. Trifonov ("Toinen elämä", "Talo penkereellä", "Vanha mies"), V. G. Rasputin ("Live" ja muista", "Hyvästi Matjoralle"), F. A. Abramov (tetralogia Pryaslineista), V. M. Shukshin ("Tulin antamaan sinulle vapauden"), V. V. Bykov ("Obelisk", "Sotnikov"), teatteriohjaajat G. A. Tovstonogov, O. N. Efremov, Yu. P. Lyubimov, A. V. Efros, A. A. Goncharov, elokuvaohjaajat S. F. Bondarchuk, L. I. Gaidai, S. I. Rostotsky, E. A. Ryazanov, L. A. Kulidzhanov loivat korkeimman taiteellisen ja moraalisen tason teoksia.

Samaan aikaan toisinajattelijat määrittelivät liikkeensä päätavoitteiksi "maan demokratisoimisen kehittämällä ihmisissä demokraattista ja tieteellistä vakaumusta, vastustusta stalinismia vastaan, itsepuolustusta sortoa vastaan, taistelua kaikenlaista ääriliikkeitä vastaan". 1.

Tammikuussa 1980 A.D. lähetettiin maanpakoon Gorkiin. Saharov. Naispuolisten toisinajattelijoiden pidätysten määrä on lisääntynyt huomattavasti. Vuonna 1982 leireillä oli yli sata ideologisista syistä tuomittua naista. Monet jo 10-15 vuoden tuomiot olleet toisinajattelijat saivat uusia, ei lyhyimpiä. Vankien oli hyvin vaikeaa löytää asianajajaa, joka olisi halukas puolustamaan heitä. Joten he harjoittivat itsepuolustusta. Useissa oikeudenkäynneissä tuomarit eivät voimassa olevan lain vastaisesti antaneet vangeille oikeutta viimeinen sana, jonka seurauksena toisinajattelijat julkaisivat oikeudenkäyntejä arvostelevat "samizdat". Pääjohtajien pidätyksen jälkeen toisinajattelijaliike mestattiin ja halvaantui. Ja monien merkittävien toisinajattelijoiden maastamuuton jälkeen myös luova älymystö muuttui huomattavasti "hiljaisemmaksi".

Opposition romahtamisen juhliminen osoittautui kuitenkin ennenaikaiseksi. 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla samizdat esiintyi edelleen. Nopeasti huonontuva taloudellinen tilanne sekä järjettömän osallistumisen jatkuminen Afganistanin sotaan eivät heikentäneet, vaan vain vahvistivat oppositiotunnelmaa yhteiskunnassa.

Näin ollen viranomaiset eivät 1980-luvun alkupuoliskolla pystyneet intensiivisistä sortotoimista huolimatta selviytymään toisinajattelijaliikkeen edustaman opposition kanssa ja palauttamaan maata entiseen tilaan. Lisäksi, tavalliset ihmiset alkoi myös ymmärtää tilanteen vakavuutta. Siksi muutokset olivat yksinkertaisesti välttämättömiä.

2.2 Saavutukset ja ongelmat tieteen, tietojenkäsittelytieteen alalla

Tieteen kehitys Neuvostoliitossa 60-luvun puolivälissä - 80-luvulla. yleisesti ei voida luonnehtia pysähtyneisyydeksi. Perustutkimusohjelmien valtion rahoituksen ansiosta tieteellisten laitosten ja tutkimuskeskusten verkosto on laajentunut merkittävästi. Tehostamisen tehtävät nostettiin etualalle tieteellinen tutkimus sekä tieteen ja teollisuuden välisen yhteyden vahvistaminen. Alueellinen, osastojen välinen koordinointi tieteellisiä neuvoja. Tavoitteena tehdä tieteestä suora tuotantovoima jo 60-luvulla. tieteellisiä ja tuotantoyhdistyksiä alettiin perustaa, kuten Leningradin optinen ja mekaaninen yhdistys, sotilas-teollisia yhdistyksiä uusimpien mallien tuotantoa varten. sotilasvarusteet(NPO Energia) ym. Vuoteen 1985 mennessä Neuvostoliitossa toimi 250 tällaista kansalaisjärjestöä. Erityisen merkittäviä olivat Neuvostoliiton tieteen saavutukset "teoreettisen ja kokeellisen fysiikan alalla (kvanttielektroniikka ja lasertekniikka). Tärkeitä löytöjä näillä aloilla kuuluivat A. M. Prokhoroville, N. G. Basoville, L. A. Artsimovitšille, I. M. Livshitsille, A. F. Andreeville jne. kemian ja biologian eri aloilla on tullut laaja. puolustus- ja avaruusteknologian ja -teknologian kehittäminen, joka 1970-luvulla oli valtion tieteenalan politiikan pääsuunta tutkimusohjelmat Esimerkiksi kotimaisen kehityksen virheellinen käsitys tietokone Tiede 70-luvun alussa omaksuttu perustana johti Neuvostoliiton vakavaan ruuhkaan tällä dynaamisimmin kehittyvällä tiedon ja teknologian alalla useimmilta maailman kehittyneiltä teollisuusmahdilta. Ja ekologisesti vaarallinen ohjelma pohjoisten jokien virtauksen muuttamiseksi Keski-Aasia johti valtavan hukkaan Raha. Jos se pannaan täytäntöön, seuraukset voivat olla katastrofaaliset koko planeetalle. 1980-luvun alussa Neuvostotiede alkoi hallinto-komentojärjestelmän ilmeisen kriisin vuoksi menettää nopeasti johtavaa asemaansa myös niillä aloilla, joilla se oli aiemmin ollut johtaja. Tämän ilmentymä oli täytäntöönpanon ajoituksen säännöllinen säätö tieteelliset ohjelmat, joka hidastaa jopa valtion kannalta tärkeimmän avaruustutkimuksen toteuttamista, kuten tapahtui Buran-avaruussukkulan, amerikkalaisen sukkulan Neuvostoliiton analogin, laukaisun yhteydessä. Vielä vakavampi oli Neuvostoliiton humanistisen tieteen kriisi. Toisaalta Neuvostoliitossa 70-luvulla. Perspektiivitutkimus taloustieteen, sosiologian, yhteiskunnallisen ennustamisen alalla on saavuttanut merkittävää kehitystä, maan kansantalouden sektoreiden kehittämiseen ja hyödyntämiseen on kehitetty laajamittaisia ohjelmia ottaen huomioon luonnonvarojen harmoninen käyttö ja eri alueiden tuotantopotentiaalia, parantaa kansantaloudellista kompleksia kokonaisuutena. Historia on edistynyt merkittävästi monien menneisyyden tosiasioiden ja tapahtumien tutkimisessa. Mutta toisaalta, suurin osa taloustieteen ja sosiologian alan teoreettisesta kehityksestä jäi vain paperille, ja humanitaarisen tutkimuksen kehitystä jarrutti ideologia, joka vaikutti erityisen haitallisesti Neuvostoliiton historian ongelmien tutkimiseen.

LUKU III. MAAN KANSAINVÄLINEN ASEMA

1 "Detente"-politiikka

1960- ja 1970-lukujen vaihteessa Neuvostoliiton toiminta kansainvälisten suhteiden alalla voimistui merkittävästi. Mitä tulee rakentamiseen maailmassa ydinvoimaa maan johto yritti lieventää kansainvälisiä jännitteitä, erityisesti vuoden 1962 Karibian kriisiä.

Vuonna 1969 YK:n yleiskokous hyväksyi ehdotuksen Neuvostoliitto luonnos ydinsulkusopimukseksi ydinaseet. Sopimus kielsi ydinaseiden siirtämisen valtioille, jotka eivät omistaneet niitä, tai sotilasryhmittymille. Neuvostoliiton suhteissa kehittyneiden kapitalististen valtioiden kanssa tapahtui myönteisiä muutoksia. Vuonna 1966 Ranskan presidentin Charles de Gaullen Neuvostoliiton vierailun aikana allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Ranskan välinen sopimus yhteistyöstä talouselämässä, ulkoavaruuden tutkimisessa ja kehittämisessä rauhanomaisiin tarkoituksiin. Neuvostoliiton ja Saksan liittotasavallan väliset suhteet normalisoituivat. Laajentuneet kauppasuhteet Italian kanssa.

Yhdysvaltoihin pidettiin yhteyksiä monilla aloilla. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välinen rajoittamissopimus solmittiin vuonna 1972 strategisia aseita(SALT-1) oli kansainvälisten jännitteiden "leventämisen" politiikan alku. "Dentente"-prosessin pääelementti oli Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi, joka pidettiin vuonna 1975 Helsingissä. Kokouksessa 33 valtion päämiehet allekirjoittivat julistuksen maiden välisten suhteiden ja yhteistyön periaatteista. Asiakirjassa käsiteltiin suvereenin tasa-arvon periaatteiden noudattamista valtioiden välisissä suhteissa, toistensa sisäisiin asioihin puuttumattomuutta, riitojen rauhanomaista ratkaisemista ja ihmisoikeuksien kunnioittamista. Toisen maailmansodan jälkeen vahvistettujen rajojen loukkaamattomuus tunnustettiin Euroopan valtiot. "Päätämisprosessi" oli lyhytikäinen. Alkoi hyvin pian uusi vaihe kilpavarustelu maailman johtavissa maissa, jonka yhteydessä vuosina 1978 ja 1982. aseistariisuntaa käsittelevässä YK:n yleiskokouksen istunnossa. Osa Neuvostoliiton edustajien YK:lle esittämistä ehdotuksista otettiin huomioon laadittaessa loppuasiakirjoja kilpavarustelun rajoittamisesta. Idän ja lännen maiden konkreettiset erot ongelman ratkaisemisessa eivät kuitenkaan antaneet niiden mahdolliseksi päästä sopimukseen.

2 Neuvostoliitto ja sosialistiset maat

Maan johto, jota johti L. I. Brežnev, kiinnitti suurta huomiota suhteisiin sosialistisiin maihin. Vuonna 1971 hyväksyttiin sosialistisen taloudellisen yhdentymisen kattava ohjelma. Se sisälsi kansainvälisen työnjaon, CMEA-valtioiden talouksien lähentymisen ja sosialististen maiden välisen kaupan laajentamisen.

Neuvostoliiton diktaattori, Neuvostoliiton etujen pakottaminen Varsovan sopimusjärjestön (WTO) liittolaisille aiheutti kasvavaa tyytymättömyyttä Itä-Euroopan maissa. Taloudellinen integraatio vaikuttivat kielteisesti niiden talouksien rakenteeseen, estivät markkinatalouden kehittymistä. "Brežnevin oppia" kutsuttiin "rajoitetun suvereniteetin" politiikaksi, jota Neuvostoliiton johto harjoitti suhteessa sosialistisiin valtioihin. Yksi tämän "doktriinin" ominaispiirteistä oli Neuvostoliiton puuttuminen Tšekkoslovakian sisäisiin asioihin. Vuonna 1968 Tšekkoslovakian johtajat yrittivät demokratisoida yhteiskuntaa, ottaa käyttöön markkinatalouden ja suunnata ulkopolitiikkaa länsimaihin. Tšekkoslovakian johtajien toimintaa pidettiin "vastavallankumouksena". Elokuussa 1968 Neuvostoliiton, Bulgarian, Unkarin, DDR:n ja Puolan joukot tuotiin Tšekkoslovakiaan. Tšekkoslovakian uudet johtajat lupasivat olla sallimatta "antisosialismin ilmentymiä" tulevaisuudessa. Neuvostoliiton ja Kiinan väliset suhteet pysyivät kireinä: "Tsekkoslovakian tapahtumien suurimman pahenemisen aikana korkein kohta Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden kriisi. Asia ei enää rajoittunut ideologisiin ja poliittisiin kiistoihin, vaan valitettavasti jopa sotilaallisiin yhteenotoihin. Vielä nyt, kolmannes vuosisadan jälkeen, on vaikeaa ja katkeraa muistaa tätä. Helmikuussa 1969 autiolla Damanskyn saarella alkoi rajavartijoiden välisiä yhteenottoja, tapahtui yhteenottoja ja ensimmäiset uhrit ilmestyivät molemmille puolille. Meidän vastasi raskaalla tykistöllä ja raketeilla. Konflikti ei onneksi kasvanut pahimpaan, mutta maiden ja jopa kansojen väliset suhteet jäivät pitkäksi aikaa varjoon - vuotanut veri synnyttää tuskaa, joka hiipuu erittäin hitaasti..."

3 70-luvun lopun kansainvälinen kriisi

1970-luvun loppuun mennessä Neuvostoliitolla oli diplomaattisuhteet yli 130 valtion kanssa. Lähes puolet heistä oli köyhiä kehitysmaita. Neuvostoliitto antoi heille merkittävää taloudellista, tieteellistä ja teknistä apua, lainasi erittäin paljon suuria summia jotka palasivat hyvin harvoin. Taloudellisilla ja tekninen tuki Neuvostoliitosta osavaltioihin rakennettiin teollisuus- ja maatalouslaitoksia Kaakkois-Aasia ja Afrikassa.

Neuvostoliiton ja maailman maiden välisten suhteiden kehityksestä 70-80-luvun vaihteessa Negatiivinen vaikutus tarjosi Neuvostoliiton joukkojen pääsyn Afganistaniin. Vuonna 1978 kansandemokraattinen puolue nousi valtaan Afganistanissa sotilasvallankaappauksen seurauksena. PDPA:n johto kääntyi Neuvostoliiton hallituksen puoleen pyytämällä sotilaallista apua vallankumoukselliselle liikkeelle. Joulukuussa 1979 Neuvostoliiton joukot lähetettiin Afganistaniin. Erittäin karkeiden arvioiden mukaan Neuvostoliiton menetykset tässä sodassa olivat 4196 (kuollut) ja 8360 (haavoittunut). Maailman yhteisö on arvioinut jyrkästi kielteisesti Neuvostoliiton toimia Afganistanissa.

Neuvostoliiton osallistuminen afganistani sota johti hänen auktoriteettinsa romahtamiseen kansainvälisellä areenalla. Yksi osoitus tästä oli Yhdysvaltain senaatin kieltäytyminen ratifioimasta Neuvostoliiton kanssa allekirjoitettua sopimusta ydinasekilpailun (SALT-2) rajoittamisesta edelleen.

PÄÄTELMÄ

"Pysähdyksen aikaa" ei voida arvioida yksiselitteisesti, kuten ei todellakaan mitään muuta historiallista ajanjaksoa. Olisi väärin arvioida sitä yksipuolisesti, kun nähdään vain "valo" tai "pimeä", lisäksi nämä käsitteet osoittautuvat melko usein subjektiivisiksi ja suhteellisiksi. Siksi yritän tehdä yhteenvedon työstäni ja ehkä osoittaa, mikä on saattanut jäädä paitsi. 80-luvun puoliväliin mennessä Neuvostoliiton talouden, politiikan ja jopa tavallisen elämän tila voidaan arvioida "systeemikriisiksi" - tällainen tuomio annettiin Brežnev-kaudelle. Lisäksi tämä kriisi liittyy suurimmaksi osaksi ideologisiin ja poliittisia ongelmia jotka ovat syntyneet yhteiskunnassa ja valtiossa. Tässä ovat sen ajan ongelmat: 1. Tuotannon suunnittelun muodonmuutos. Ministeriöiden ja osastojen suunnitelmissa ei otettu huomioon todellisia kansantaloudellisia tehtäviä, alueelliset ominaispiirteet, usein vain osastojen etuja ajavat, olivat epätasapainoisia, mikä johti kansantalouden epävakauteen.

2. Tuotannossa ei ollut itsejohtamista, mikä haittasi työntekijöiden aktiivisuutta ja tunnollista työtä. Työn tehokkuus laski ja teollisuuden laatuindikaattorit heikkenivät.

Yhteiskunnan elämässä ei ollut demokratisoitumista. Yhteiskunnan ja valtion vastavuoroinen syrjäytyminen kasvoi.

Virkamiehet käyttivät valtaansa väärin. Puoluekoneisto kasvoi uskomattomiin mittoihin, ja myös sen jokaisen jäsenen etuoikeudet kasvoivat. Puoluebyrokratian rooli on kasvanut.

Stadionin aikakaudella neuvostomies muuttui koulutetuksi, syödyksi ja pukeutuneeksi, mutta välinpitämättömäksi. Stagnaation aikana ihmiset menettivät luovan työn prioriteetin. Ilmeni järjestelmän suurin ristiriita, jossa hallitseva eliitti etääntyi entisestään kansasta.

Ihmiset, jotka saivat tämän ajan kiinni, kutsuvat sitä pysähtyneisyyden ajanjaksoksi. Mutta samalla heidän tarinoissaan on tietty nostalgia - tavaroiden hinnat olivat alhaiset, lääketiede ja koulutus ilmaisia. Mustanmeren parantolaan oli mahdollista mennä maksutta. He luonnehtivat sitä aikaa vakaaksi ja vailla vaikeuksia.

Tavalla tai toisella "pysähdyksestä" on tullut sosiaalinen ja taloudellinen umpikuja, johon yhteiskunta on joutunut. Joukkotietoisuuden muutos kaukana positiiviseen suuntaan on pahin asia hallinto-komentojärjestelmän jättämässä perinnössä.

Brežnev-kauden epäjohdonmukaisuus vaikutti myös "perestroikan" aikaan. Muutoksia 80- ja 90-luvuilla vaikutti kaikkiin neuvostoyhteiskunnan sosiopoliittiseen ja taloudelliseen kehitykseen. Ne menivät ohi spontaanisti, olivat ristiriitaisia ja niillä oli vakavia ja enimmäkseen kielteisiä seurauksia maallemme. Tällä hetkellä meidän on edelleen vaikea ratkaista noiden outojen ja moniselitteisten aikojen jättämiä ongelmia.

KIRJASTUS

Asiakirjoja ja monografioita:

Andropov Yu.V. Neuvostoliiton ministerineuvoston alaisen KGB:n muistio NSKP:n keskuskomitealle "samizdatin" jakelusta, päivätty 21. joulukuuta 1970

Petuhov A.G.: Kysymykseen rikoksen kohteesta neuvostovaltiota halveksivien tarkoituksellisesti väärien sepitelmien levittämisessä sosiaalinen järjestys. 1973