Miksi täydellinen kollektivisointi. Kollektivisointi Neuvostoliitossa: syyt, tavoitteet, seuraukset

MAATALOUSKOLLEKTIVOINTI

kollektivisoinnin syitä. Suurenmoisen teollistumisen toteuttaminen vaati maatalousalan radikaalia rakennemuutosta. Länsimaissa maatalouden vallankumous, ts. maataloustuotannon parantamisjärjestelmä, edelsi teollista vallankumousta. Neuvostoliitossa nämä molemmat prosessit piti suorittaa samanaikaisesti. Samaan aikaan jotkut puoluejohtajat uskoivat, että jos kapitalistiset maat loivat teollisuutta siirtokuntien riistosta saatujen varojen kustannuksella, niin sosialistinen teollistuminen voitaisiin toteuttaa "sisäisen siirtokunnan" - talonpoikaisväestön - hyväksikäytöllä. Kylää pidettiin paitsi ravinnonlähteenä, myös tärkeimpänä kanavana taloudellisten resurssien täydentämiseksi teollistumisen tarpeisiin. Mutta on paljon helpompaa saada varoja muutamalta sadalta suurelta maatilalta kuin käsitellä miljoonia pieniä. Siksi teollistumisen alkaessa otettiin kurssi maatalouden kollektivisoinnille - "sosialististen muutosten toteuttamiseen maaseudulla".

Marraskuussa 1929 Pravda julkaisi Stalinin artikkelin "Suuren käänteen vuosi", jossa puhuttiin "radikaalisesta muutoksesta maataloudemme kehityksessä pienestä ja takapajuisesta yksittäisestä maataloudesta laajamittaiseen ja edistyneeseen kollektiiviseen viljelyyn". Joulukuussa Stalin ilmoitti NEP:n päättymisestä ja siirtymisestä "kulakien luokkana likvidoinnin" politiikkaan. 5. tammikuuta 1930 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea antoi päätöslauselman "kollektivisoinnin määrästä ja valtion avun toimenpiteistä kolhoosien rakentamiseen". Se asetti tiukat määräajat kollektivisoinnin loppuunsaattamiselle: Pohjois-Kaukasuksella, Ala- ja Keski-Volgalla - syksy 1930, ääritapauksissa - kevät 1931, muille vilja-alueille - syksy 1931 tai viimeistään keväällä 1932. Kaikkien muiden alueiden piti "ratkaista kollektivisointiongelma viidessä vuodessa". Tämä muotoilu suuntautui saattamaan kollektivisoinnin päätökseen ensimmäisen viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä.

Tämä asiakirja ei kuitenkaan vastannut pääkysymyksiin: millä menetelmillä kollektivisointi, miten riistäminen, mitä tehdä syrjäytyneiden kanssa? Ja koska maaseutu ei ollut vielä jäähtynyt viljanhankintakampanjoiden väkivallasta, otettiin käyttöön sama menetelmä - väkivalta.

Luovuttaminen. Maaseudulla tapahtui kaksi toisiinsa liittyvää väkivaltaista prosessia: kolhoosien perustaminen ja riistäminen. "Kulakkien likvidaatiolla" pyrittiin ensisijaisesti tarjoamaan kolhoosien aineellista perustaa. Vuoden 1929 lopusta vuoden 1930 puoliväliin yli 320 000 talonpoikatilaa purettiin. Heidän omaisuutensa arvo on yli 175 miljoonaa ruplaa. siirretty kolhoosiin.

Samaan aikaan viranomaiset eivät antaneet tarkkaa määritelmää siitä, keitä tulisi pitää kulakeina. Yleisesti hyväksytyssä mielessä kulakki on joku, joka käytti palkkatyötä, mutta tähän luokkaan voisi kuulua myös keskitalonpoika, jolla oli kaksi lehmää tai kaksi hevosta tai hyvä talo. Kukin piiri sai omistusasteen, joka oli keskimäärin 5-7 % talonpoikatalouksien lukumäärästä, mutta kunnat yrittivät ensimmäisen viisivuotissuunnitelman esimerkin mukaisesti täyttää sen yli. Usein ei vain keskitalonpojat, vaan jostain syystä myös vastenmieliset köyhät talonpojat kirjattiin kulakeiksi. Näiden toimien oikeuttamiseksi keksittiin pahaenteinen sana "nyrkki-nyrkki". Joillakin alueilla syrjäytyneiden määrä oli 15-20 %.

Kulakien luokan likvidointi, kun maaseudulta evättiin yritteliäimmät, itsenäisimmät talonpojat, heikensi vastarinnan henkeä. Lisäksi syrjäytyneiden kohtalon piti toimia esimerkkinä muille, niille, jotka eivät halunneet vapaaehtoisesti mennä kolhoosiin. Kulakit häädettiin perheineen, pikkulapsineen ja vanhuksineen. Kylmissä, lämmittämättömissä vaunuissa, joissa oli vähimmäismäärä kotitavaroita, tuhannet ihmiset matkustivat Uralin, Siperian ja Kazakstanin syrjäisille alueille. Aktiivisimmat "neuvostonvastaiset" lähetettiin keskitysleireille.

Avuksi paikalliset viranomaiset 25 000 kaupunkikommunistia ("25 000 miestä") lähetettiin maaseudulle.

"Päihää menestystä" Monilla alueilla, erityisesti Ukrainassa, Kaukasuksella ja Keski-Aasiassa, talonpoika vastusti joukkoriippuvuutta. Talonpoikaislevottomuuksien tukahduttamiseksi Puna-armeijan säännölliset yksiköt osallistuivat. Mutta useimmiten talonpojat käyttivät passiivisia protestin muotoja: he kieltäytyivät liittymästä kolhoosiin, he tuhosivat karjaa ja työkaluja protestin merkiksi. Terroritekoja tehtiin myös "kaksikymmentäviisituhatta" ja paikallisia kolhoosiaktivisteja vastaan. Kollektiiviloma. Taiteilija S. Gerasimov.

Kevääseen 1930 mennessä Stalinille kävi selväksi, että hänen kehotuksestaan ​​käynnistetty mieletön kollektivisointi uhkasi katastrofilla. Tyytymättömyys alkoi tunkeutua armeijaan. Stalin teki hyvin lasketun taktisen liikkeen. Pravda julkaisi 2. maaliskuuta artikkelinsa "Menestyksen huimausta". Hän heitti kaiken syyn tilanteesta toimeenpanijoiden, paikallisten työläisten, kannettavaksi ja julisti, että "kolhooseja ei voida istuttaa väkisin". Tämän artikkelin jälkeen useimmat talonpojat alkoivat nähdä Stalinin kansan puolustajana. Alkoi talonpoikien joukkopoistuminen kolhooseista.

Mutta askel taaksepäin otettiin vain voidakseen ottaa välittömästi tusina askelta eteenpäin. Syyskuussa 1930 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitea lähetti paikallisille puoluejärjestöille kirjeen, jossa se tuomitsi heidän passiivisen käytöksensä, "liikojen" pelon ja vaati "saavuttamaan kolhoosiliikkeen voimakkaan nousun". Syyskuussa 1931 kolhoosit yhdistivät jo 60% talonpoikatalouksista, vuonna 1934 - 75%.

Kollektivisoinnin tulokset. Jatkuvan kollektivisoinnin politiikka johti tuhoisiin tuloksiin: 1929-1934. viljan bruttotuotanto väheni 10 %, nautaeläinten ja hevosten määrä vuosina 1929-1932. väheni kolmanneksen, siat - 2 kertaa, lampaat - 2,5 kertaa.

Karjan tuhoaminen, kylän tuhoutuminen kulakien lakkaamattomalla hylkäämisellä, kolhoosien työn täydellinen hajoaminen vuosina 1932-1933. johti ennennäkemättömään nälänhätään, joka koski noin 25-30 miljoonaa ihmistä. Se johtui suurelta osin viranomaisten politiikasta. Maan johto, joka yritti peitellä tragedian laajuutta, kielsi mainitsemasta nälänhätää varoissa joukkotiedotusvälineet. Mittakaavasta huolimatta 18 miljoonaa senttiä viljaa vietiin ulkomaille valuuttaa vastaan ​​teollistumisen tarpeisiin.

Stalin juhli kuitenkin voittoaan: viljantuotannon vähenemisestä huolimatta sen toimitukset valtiolle kasvoivat 2 kertaa. Mutta mikä tärkeintä, kollektivisointi loi tarvittavat edellytykset teollisen harppauksen suunnitelmien toteuttamiselle. Se asetti kaupungin käyttöön valtavan määrän työläisiä, samalla eliminoimalla maatalouden ylikansoituksen, mahdollistaen työllisten määrän merkittävän vähenemisen myötä maataloustuotannon ylläpitämisen tasolla, joka ei sallinut pitkää nälänhätää, tarjosi teollisuudelle tarvittavat raaka-aineet. Kollektivisointi ei ainoastaan ​​loi edellytykset varojen siirtämiselle kylältä kaupunkiin teollistumisen tarpeisiin, vaan myös täytti tärkeän poliittisen ja ideologisen tehtävän tuhoten viimeisen saaren. markkinatalous- yksityisomistuksessa oleva talonpoikatalous.

Kolhoosin talonpoika. Kyläelämää 1930-luvun alussa eteni riisumisen ja kolhoosien perustamisen kauhujen taustalla. Nämä prosessit johtivat talonpoikaisväestön sosiaalisen asteen poistamiseen. Kulakit, keskitalonpojat ja köyhät sekä yleinen käsitys yksittäisestä talonpojasta katosivat maaseudulta. Uusia käsitteitä tuotiin jokapäiväiseen elämään - kolhoosin talonpoika, kolhoosi, kolhoosinainen.

Väestön tilanne maaseudulla oli paljon vaikeampi kuin kaupungissa. Kylä nähtiin ensisijaisesti halvan viljan toimittajana ja työvoiman lähteenä. Valtio lisäsi jatkuvasti viljanhankintaa ja otti kolhoosien sadosta lähes puolet. Valtiolle toimitetun viljan laskelma tehtiin kiinteillä hinnoilla, jotka 30-luvulla. pysyivät lähes ennallaan, kun taas teollisuustuotteiden hinnat nousivat lähes 10-kertaiseksi. Kolhoosien palkkoja säädettiin työpäiväjärjestelmällä. Sen koko määräytyi kolhoosin tulojen perusteella, ts. se osa sadosta, joka jäi jäljelle selvityksen jälkeen valtion kanssa sekä kone- ja traktoriasemat (MTS), jotka toimittivat maatalouskoneita kolhoosien käyttöön. Kolhoosien tulot olivat pääsääntöisesti alhaiset eivätkä riittäneet toimeentuloon. Työpäivistä talonpojille maksettiin viljaa tai muita teollisuustuotteita. Kollektiivin työstä ei juuri maksettu rahalla.

Samaan aikaan teollistumisen edetessä maaseudulle alkoi saapua enemmän traktoreita, puimureita, moottoriajoneuvoja ja muita laitteita, jotka keskittyivät MTS:ään. Tämä auttoi osittain lieventämään edellisen kauden työeläinten menettämisen negatiivisia seurauksia. Kylään ilmestyi nuoria asiantuntijoita - agronomeja, koneenkuljettajia, jotka maan oppilaitokset kouluttivat.

30-luvun puolivälissä. maatalouden tilanne on jonkin verran tasaantunut. Helmikuussa 1935 hallitus antoi talonpojille luvan kotitaloustontti, yksi lehmä, kaksi vasikkaa, sika porsaineen ja 10 lammasta. Yksittäiset maatilat alkoivat toimittaa tuotteitaan markkinoille. Korttijärjestelmä lakkautettiin. Elämä maaseudulla alkoi pikkuhiljaa parantua, mitä Stalin ei jättänyt hyödyntämättä ja julisti koko maalle: "Elämä on parantunut, elämä on hauskempaa."

Neuvostoliiton maaseutu sopeutui kolhoosijärjestelmään, vaikka talonpoikaisväestö jäikin kaikkein vailla äänioikeutetuimmaksi väestöryhmäksi. Passien käyttöönotto maassa, jota talonpoikien ei pitänyt tehdä, ei merkinnyt vain hallinnollisen muurin pystyttämistä kaupungin ja maaseudun välille, vaan myös talonpoikien todellista kiinnittymistä syntymäpaikkaansa, jolloin heiltä evättiin liikkumisvapaus ja ammattivalinta. Juridisesta näkökulmasta katsottuna kolhoosi, jolla ei ollut passia, oli sidottu kolhoosiin samalla tavalla kuin maaorja oli joskus ollut isäntänsä maalla.

Pakkokollektivisoinnin suora seuraus oli kolhoosien välinpitämättömyys sosialisoitua omaisuutta ja oman työnsä tuloksia kohtaan.

NEUVOSTOJÄRJESTELMÄN MUODOSTUS 1930-LUVULLA

Totalitaarisen hallinnon muodostuminen. Maalle asetetut suuret tehtävät, jotka vaativat keskittämistä ja kaikkien voimien ponnistelua, johtivat poliittisen hallinnon muodostumiseen, jota myöhemmin kutsuttiin totalitaariseksi (latinan sanasta "kokonainen", "täydellinen"). Tällaisessa järjestelmässä valtion valta on keskittynyt minkä tahansa ryhmän (yleensä poliittisen puolueen) käsiin, joka on tuhonnut demokraattiset vapaudet maassa ja opposition mahdollisuuden. Tämä hallitseva ryhmä alistaa yhteiskunnan elämän täysin sen etuille ja säilyttää vallan väkivallalla, joukkotuolla ja väestön henkisellä orjuuttamisella.

XX vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla. tällaisia ​​järjestelmiä ei perustettu vain Neuvostoliitossa, vaan myös joissakin muissa maissa, jotka myös ratkaisivat modernisoinnin läpimurron ongelman.

Neuvostoliiton totalitaarisen hallinnon ydin oli kommunistinen puolue. Puolueelimet vastasivat virkamiesten nimittämisestä ja erottamisesta, asettivat ehdokkaita Neuvostoliiton varajäseniksi eri tasoilla. Vain puolueen jäsenet miehittivät kaikki vastuulliset hallituksen virat, johtivat armeijaa, lainvalvonta- ja oikeusviranomaisia ​​ja johtivat kansantaloutta. Mitään lakia ei voitu antaa ilman politbyroon ennakkohyväksyntää. Monet valtion ja taloudelliset tehtävät siirtyivät puolueviranomaisille. Politbyroo päätti valtion koko ulko- ja sisäpolitiikan, ratkaisi tuotannon suunnittelun ja organisoinnin kysymykset. Jopa puolueen symbolit ovat saaneet virallisen aseman - punainen lippu ja puolueen hymni "Internationale" ovat tulleet osavaltioksi.

30-luvun lopulla. Myös puolueen ilme on muuttunut. Hän menetti lopulta demokratian jäännökset. Puolueen riveissä vallitsi täydellinen "yksimielisyys". Puolueen tavalliset jäsenet ja jopa keskuskomitean jäsenten enemmistö jätettiin puoluepolitiikan kehittämisen ulkopuolelle, mistä tuli politbyroon ja puoluekoneiston etuoikeus.

Julkisen elämän ideologisointi. Erityinen rooli oli puolueen hallinnassa joukkotiedotusvälineissä, jonka kautta virallisia näkemyksiä levitettiin ja selitettiin. "Rautaesiripun" avulla ratkaistiin ongelma muiden ideologisten näkemysten tunkeutumisesta ulkopuolelta.

Myös koulutusjärjestelmä on muuttunut. Rakenne on täysin uusittu opetussuunnitelmia ja kurssin sisältö. Ne perustuivat nyt marxilais-leninistiseen tulkintaan ei vain yhteiskuntatieteiden kursseista, vaan joskus luonnontieteet.

Jakamattoman puolueen vaikutuksen alaisena oli luova älymystö, jonka toimintaa yhdessä NLKP:n (b) elinten kanssa ohjasivat luovat liitot. Vuonna 1932 puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Kirjallisten ja taiteellisten organisaatioiden uudelleenjärjestelystä". Päätettiin "yhdistää kaikki kirjailijat, jotka kannattavat neuvostovallan alustaa ja pyrkivät osallistumaan sosialistiseen rakentamiseen yhdeksi neuvostokirjailijoiden liitoksi. Toteuttamaan samanlaisia ​​muutoksia muunkin taiteen linjassa". Vuonna 1934 pidettiin Neuvostoliiton kirjailijoiden liiton ensimmäinen liittovaltion kongressi. Hän hyväksyi peruskirjan ja valitsi hallituksen, jota johti A. M. Gorky.

Alkoi työ taiteilijoiden, säveltäjien ja elokuvantekijöiden luovien liittojen luomiseksi, joiden oli tarkoitus yhdistää kaikki näillä aloilla ammattimaisesti työskentelevät saadakseen puolueen hallinnan. "Hengellistä" tukea varten hallitus myönsi tiettyjä aineellisia etuja ja etuoikeuksia (taidetalojen, työpajojen käyttö, ennakkomaksujen saaminen pitkäaikaisen luovan työn aikana, asumisen tarjoaminen jne.).

Luovan älymystön lisäksi muut Neuvostoliiton väestöryhmät kuuluivat virallisten joukkojärjestöjen piiriin. Kaikki yritysten ja laitosten työntekijät olivat ammattiliittojen jäseniä, jotka olivat täysin puolueen hallinnassa. 14-vuotiaat nuoret yhdistettiin liittovaltion leninistisen kommunistisen nuorisoliiton (Komsomol, Komsomol) riveihin, julistettiin puolueen reserviksi ja avustajaksi. Nuoremmat koululaiset olivat lokakuun jäseniä ja vanhemmat - pioneerijärjestö. Joukkoyhdistykset perustettiin keksijöille, keksijöille, naisille, urheilijoille ja muille väestöryhmille.

Stalinin persoonallisuuskultin muodostuminen. Yksi Neuvostoliiton poliittisen järjestelmän elementeistä oli Stalinin persoonallisuuskultti. 21. joulukuuta 1929 hän täytti 50 vuotta. Siihen mennessä ei ollut tapana juhlia julkisesti puolueen ja valtion johtajien vuosipäiviä. Leninin juhlapäivä oli ainoa poikkeus. Mutta sinä päivänä neuvostomaa sai tietää, että sillä oli suuri johtaja - Stalin julistettiin julkisesti "Leninin ensimmäiseksi opetuslapseksi" ja ainoaksi "puolueen johtajaksi". Sanomalehti "Pravda" oli täynnä artikkeleita, terveisiä, kirjeitä, sähkeitä, joista virtasi imartelua. Pravdan aloitteen ottivat vastaan ​​muut sanomalehdet, suurkaupunkialueista alueellisiin, aikakauslehdet, radio, elokuvat: lokakuun järjestäjä, puna-armeijan perustaja ja erinomainen komentaja, valkoisten armeijoiden ja interventioiden voittaja, Leninin "yleisen linjan" vartija, maailman proletariaatin johtaja ja viisivuotissuunnitelman suuri strategi ...

Stalinia alettiin kutsua "viisaksi", "suureksi", "loistavaksi". "Kansojen isä" ilmestyi maahan ja " paras ystävä Neuvostoliiton lapset". Akateemikot, taiteilijat, työläiset ja puoluetyöntekijät haastoivat toisiaan kämmenestä ylistäessään Stalinia. Mutta kaikki ohitti kazakstanilainen kansanrunoilija Dzhambul, joka samassa "Pravdassa" selitti kaikille ymmärrettävästi, että "Stalin - syvemmällä kuin valtameri, korkeampi kuin Himalaja, kirkkaampi kuin aurinko. Hän on maailmankaikkeuden opettaja."

Massasortoa. Ideologisten instituutioiden ohella totalitaarisella hallinnolla oli myös toinen luotettava tuki - toisinajattelijoiden vainoamiseen tarkoitettu rangaistuselinten järjestelmä. 30-luvun alussa. viimeiset poliittiset oikeudenkäynnit käytiin bolshevikkien entisten vastustajien - entisten menshevikkien ja sosialistivallankumouksellisten - yli. Lähes kaikki heistä ammuttiin tai lähetettiin vankiloihin ja leireihin. 20-luvun lopulla. "Shakhty-tapaus" toimi signaalina "tuholaisten" torjuntaan tieteellisen ja teknisen älykkyyden joukosta kaikilla kansantalouden sektoreilla. 1930-luvun alusta Kulakkeja ja keskitalonpoikia vastaan ​​aloitettiin laaja sortokampanja. 7. elokuuta 1932 koko Venäjän keskusjohtokomitea ja kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät Stalinin kirjoittaman lain "Valtionyritysten, kolhoosien omaisuuden suojelusta ja yhteistyöstä sekä julkisen (sosialistisen) omaisuuden vahvistamisesta". joka jäi historiaan "viiden piikin" lakina, jonka mukaan pienistäkin kolhoosin pelloilta varkauksista piti ampua.

Marraskuussa 1934 sisäasioiden kansankomissaarin alaisuudessa muodostettiin erityisneuvosto, jolle annettiin oikeus lähettää hallinnollisesti "kansan vihollisia" maanpakoon tai pakkotyöleireille enintään viideksi vuodeksi. Samalla hylättiin oikeusprosessin periaatteet, jotka suojelivat yksilön oikeuksia valtion edessä. Ylimääräiselle kokoukselle annettiin oikeus käsitellä asioita syytetyn poissa ollessa, ilman todistajien, syyttäjän ja asianajajan osallistumista.

Syynä joukkotuhotoimien toteuttamiseen maassa oli 1. joulukuuta 1934 Leningradissa tapahtuva poliitbyroon jäsenen, bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen Leningradin aluekomitean ensimmäisen sihteerin S. M. Kirovin murha. Muutama tunti tämän traagisen tapahtuman jälkeen hyväksyttiin laki "yksinkertaistetusta menettelystä" terroritekojen ja -järjestöjen käsittelemiseksi. Tämän lain mukaan tutkinta oli suoritettava nopeutetusti ja saatava työnsä päätökseen kymmenen päivän kuluessa; syyte luovutettiin syytetylle päivää ennen asian käsittelyä oikeudessa; tapaukset käsiteltiin ilman osapuolten - syyttäjän ja puolustuksen - osallistumista; armahduspyynnöt kiellettiin, ja teloitustuomiot pantiin täytäntöön heti niiden ilmoittamisen jälkeen.

Tätä tekoa seurasi muut lait, jotka kovensivat rangaistuksia ja laajensivat sorron kohteeksi joutuneiden joukkoa. Hirviömäinen oli hallituksen 7. huhtikuuta 1935 antama asetus, jossa määrättiin, että "varkauksista, väkivallasta, ruumiinvammasta, murhasta tai murhan yrityksestä tuomitut alaikäiset 12-vuotiaasta alkaen saatetaan rikostuomioistuimeen kaikkia rikollisia toimenpiteitä käyttäen. rangaistus, mukaan lukien kuolemanrangaistus. (Myöhemmin tätä lakia käytetään syytettyjen painostamiseen, jotta heidät saadaan antamaan vääriä todistajia suojellakseen lapsiaan kostoilta.)

Näytä kokeet. Löytettyään painavan syyn ja luotuaan "oikeudellisen perustan", Stalin ryhtyi fyysisesti eliminoimaan kaikki ne, jotka olivat tyytymättömiä hallintoon. Vuonna 1936 järjestettiin ensimmäinen suurimmista Moskovan oikeudenkäynneistä puolueen sisäisen opposition johtajia vastaan. Oikeudenkäynnissä olivat Leninin lähimmät työtoverit - Zinovjev, Kamenev ym. - Heitä syytettiin Kirovin murhasta, Stalinin ja muiden politbyroon jäsenten murhayrityksestä sekä Neuvostoliiton hallituksen kaatamisesta. Syyttäjä A. Ya. Vyshinsky julisti: "Vaadin, että raivostuneita koiria ammutaan - jokainen!" Oikeus hyväksyi tämän vaatimuksen.

Vuonna 1937 järjestettiin toinen oikeudenkäynti, jonka aikana toinen ryhmä "leninistisen kaartin" edustajia tuomittiin. Samana vuonna hänet sorrettiin iso ryhmä vanhemmat upseerit marsalkka Tukhachevskyn johdolla. Maaliskuussa 1938 järjestettiin kolmas Moskovan oikeudenkäynti. Entinen hallituksen päällikkö Rykov ja "puolueen suosikki" Bukharin ammuttiin. Jokainen näistä prosesseista johti sorron vauhtipyörän purkamiseen kymmenien tuhansien ihmisten, ensisijaisesti sukulaisten ja ystävien, työtovereiden ja jopa vain kotitovereiden kohdalla. Vain armeijan ylimmässä johdossa tuhottiin: viidestä marsalkasta - 3, viidestä 1. luokan komentajasta - 3, 10:stä 2. luokan komentajasta - 10, 57 joukkojen komentajasta - 50, 186 komentajaa - 154. Heidän jälkeensä 40 tuhatta oli puna-armeijan tukahdutettuja upseereita.

Samaan aikaan NKVD:hen perustettiin salainen osasto, joka osallistui ulkomaille joutuneiden viranomaisten poliittisten vastustajien tuhoamiseen. Elokuussa 1940 Stalinin käskystä Trotski murhattiin Meksikossa. Stalinin hallinnon uhreja olivat monet valkoisen liikkeen, monarkistisen siirtolaisuuden johtajat.

Virallisten, selvästi aliarvioitujen tietojen mukaan vuosina 1930-1953. 3,8 miljoonaa ihmistä sorrettiin vastavallankumouksellisesta, valtionvastaisesta toiminnasta syytettynä, joista 786 tuhatta ammuttiin.

"Voittajan sosialismin" perustuslaki."Suuri terrori" toimi hirviömäisenä mekanismina, jolla Stalin yritti poistaa omien taloudellisten ja poliittisten päätöstensä negatiivisten seurausten aiheuttamia sosiaalisia jännitteitä maassa. Tehtyjä virheitä oli mahdotonta myöntää, ja epäonnistumisen piilottamiseksi ja siten oman rajattoman vallan säilyttämiseksi puolueessa, maassa ja kansainvälisessä kommunistisessa liikkeessä oli välttämätöntä kaikin keinoin vieroittaa ihmisiä. Epäilemättä, totuttaa heidät näkemään, mitä ei todellisuudessa ollut olemassa. Tämän politiikan looginen jatko oli Neuvostoliiton uuden perustuslain hyväksyminen, joka toimi eräänlaisena suojana, jonka tarkoituksena oli peittää totalitaarinen hallinto demokraattisilla ja sosialistisilla vaatteilla.

Uusi perustuslaki hyväksyttiin 5. joulukuuta 1936 liittoneuvoston VIII ylimääräisessä kongressissa. Stalin perustellessaan uuden perustuslain hyväksymisen tarpeellisuutta totesi, että neuvostoyhteiskunta "tajusi sen, mitä marxilaiset kutsuvat kommunismin ensimmäiseksi vaiheeksi - sosialismiksi". "Stalinistinen perustuslaki" julisti sosialismin rakentamisen taloudelliseksi kriteeriksi yksityisen omaisuuden eliminoimisen (ja siten ihmisen riiston) ja kahden omistusmuodon - valtion ja kolhoosi-osuuskunnan - luomisen. Työväenedustajien neuvostot tunnustettiin Neuvostoliiton poliittiseksi perustaksi. Kommunistiselle puolueelle annettiin yhteiskunnan johtavan ytimen rooli; Marxismi-leninismi julistettiin viralliseksi valtion ideologiaksi.

Perustuslaki antoi kaikille Neuvostoliiton kansalaisille heidän sukupuolestaan ​​ja kansallisuudestaan ​​riippumatta demokraattiset perusoikeudet ja -vapaudet - omantunnon-, sanan-, lehdistön-, kokoontumisvapauden, henkilön ja kodin loukkaamattomuuden sekä välittömän yhtäläisen äänioikeuden.

Maan ylin hallintoelin oli Neuvostoliiton korkein neuvosto, joka koostui kahdesta kamarista - unionin neuvostosta ja kansallisuuksien neuvostosta. Sen istuntojen välillä toimeenpano- ja lainsäädäntövaltaa oli käyttänyt Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto. Neuvostoliittoon kuului 11 liittotasavaltaa: Venäjä, Ukraina, Valko-Venäjä, Azerbaidžani, Georgia, Armenia, Turkmenistan, Uzbekistan, Tadžikistan, Kazakstan, Kirgisia.

Mutta tosielämässä suurin osa perustuslain määräyksistä osoittautui tyhjäksi julistukseksi. Ja sosialismilla "stalinistinen" oli hyvin muodollinen yhtäläisyys marxilaisen sosialismin käsityksen kanssa. Sen tavoitteena ei ollut luoda taloudellisia, poliittisia ja kulttuurisia edellytyksiä jokaisen yhteiskunnan jäsenen vapaalle kehitykselle, vaan lisätä valtion valtaa loukkaamalla sen kansalaisten enemmistön etuja.

KANSALLINEN POLITIIKKA 1920-1930-LUVUN LOPPULLA

Hyökkäys islamia vastaan. 20-luvun jälkipuoliskolla. muutti bolshevikkien suhtautumista muslimien uskontoon. Kirkon maaomistukset, joiden tuotto käytettiin moskeijoiden, koulujen ja sairaaloiden ylläpitoon, lakkautettiin. Maat siirrettiin talonpojalle, uskonnollista opetusta antaneet koulut (madrasat) korvattiin maallisilla kouluilla ja sairaalat liitettiin valtion terveydenhuoltojärjestelmään. Suurin osa moskeijoista oli suljettu. Myös sharia-tuomioistuimet lakkautettiin. Tehtävästään erotetut papistot pakotettiin julkisesti katumaan, että he "pettivät ihmisiä".

Kaupungeissa, keskuksen suunnassa, hävittämiskampanja muslimien perinteet jotka eivät täytä "kommunistisen moraalin" vaatimuksia. Vuonna 1927, kansainvälisenä naistenpäivänä 8. maaliskuuta, naiset, jotka kokoontuivat mielenosoitukseen, repäisivät uhmakkaasti irti burkkansa ja heittivät sen suoraan tuleen. Monille uskoville tämä näky oli todellinen shokki. Tämän liikkeen ensimmäisten edustajien kohtalo oli valitettava. Heidän esiintymisensä julkisilla paikoilla aiheutti suuttumuksen räjähdyksen, heitä hakattiin ja joskus tapettiin.

Meluisia propagandakampanjoita toteutettiin rituaalirukouksia ja ramadanin viettämistä vastaan. Asiaa koskevassa virallisessa tuomiossa todettiin, että nämä nöyryyttävät ja taantumukselliset käytännöt estävät työntekijöitä "ottamasta". Aktiivinen osallistuminen sosialismin rakentamisessa, "koska ne ovat ristiriidassa työkurin periaatteiden ja talouden suunniteltujen periaatteiden kanssa. Moniavioisuus ja kalymin (morsiamenhinnan) maksaminen kiellettiin myös Neuvostoliiton perhelain vastaisina. Pyhiinvaellus Mekkaan, joka jokainen muslimi on velvollinen tekemään ainakin kerran elämässään mahdottomaksi.

Kaikki nämä toimenpiteet aiheuttivat väkivaltaista tyytymättömyyttä, joka ei kuitenkaan yltänyt massavastarinnan mittakaavaan. Useat Tšetšenian imaamit julistivat kuitenkin pyhän sodan Allahin vihollisia vastaan. Vuosina 1928-1929. kapinoita puhkesi Pohjois-Kaukasuksen ylämaan asukkaiden keskuudessa. Keski-Aasiassa Basmachi-liike nosti jälleen päätään. Nämä puheet tukahdutettiin armeijan yksiköiden avulla.

Muslimeihin kohdistuneet sorrot johtivat siihen, että ihmiset lakkasivat osoittamasta avoimesti sitoutumistaan ​​islamiin. Muslimien usko ja tavat eivät kuitenkaan koskaan kadonneet perhe-elämästä. Syntyi maanalaisia ​​uskonnollisia veljeyksiä, joiden jäsenet suorittivat salaa uskonnollisia rituaaleja.

Kansallisten kulttuurien neuvostoliittouma. 20-30-luvun lopulla. kurssi kansallisten kielten ja kulttuurin kehittämiseen rajoittui. Vuonna 1926 Stalin moitti Ukrainan koulutuksen kansankomissaaria siitä, että hänen politiikkansa johti ukrainalaisen kulttuurin erottamiseen yleisestä Neuvostoliiton kulttuurista, joka perustui venäläiseen kulttuuriin "sen korkeimman saavutuksen - leninismin" kanssa.

Ensinnäkin paikallisten kielten käyttö julkisissa laitoksissa lakkautettiin kansallisissa koulutusjärjestelmissä. Peruskoulussa ja lukio otettiin käyttöön pakollinen toisen venäjän kielen opiskelu. Samaan aikaan niiden koulujen määrä, joissa opetusta annettiin vain venäjäksi, lisääntyi. Opetus käännettiin venäjäksi vuonna lukio. Ainoat poikkeukset olivat Georgia ja Armenia, joiden kansat vartioivat mustasukkaisesti kielensä ensisijaisuutta.

Samaan aikaan Kaukasuksen ja Keski-Aasian valtionkielet kävivät läpi kaksinkertaisen aakkosuudistuksen. Vuonna 1929 kaikki paikalliset kirjoitusjärjestelmät, pääasiassa arabia, siirrettiin latinalaisiin aakkosiin. Kymmenen vuotta myöhemmin otettiin käyttöön kyrillinen - venäläinen aakkoset. Nämä uudistukset käytännössä mitätöivät aiemmat pyrkimykset levittää lukutaitoa ja kirjallista kulttuuria väestön keskuudessa.

Toinen venäjän kielen tutustumisen lähde oli armeija. 1920-luvulla yleisen asepalveluksen käyttöönoton myötä yritettiin luoda etninen ryhmä homogeeniset osat. Silloinkin komentajat olivat kuitenkin yleensä joko venäläisiä tai ukrainalaisia. Vuonna 1938 kansallisten sotilasyksiköiden muodostamiskäytäntö lakkautettiin. Rekrytoinnit lähetettiin yhdistelmiin sekalaisten kanssa kansallinen kokoonpano kaukana kotimaastaan. Venäjästä tuli sotilaskoulutuksen ja komentokieli.

Venäjän kielen tunnustamisella Neuvostoliiton valtionkieleksi ei pyritty pelkästään ideologisiin tavoitteisiin. Ensinnäkin se mahdollisti etnisten ryhmien välisen kommunikoinnin, mikä oli tärkeää meneillään olevan taloudellisen modernisoinnin olosuhteissa. Toiseksi se helpotti Venäjän väestön elämää alueella kansalliset tasavallat ah, joiden määrä viisivuotissuunnitelmien toteuttamisen yhteydessä on lisääntynyt merkittävästi.

Ja kolmanneksi se mahdollisti vanhemmille, joilla oli kauaskantoisia suunnitelmia lastensa tulevaisuuden suhteen, lähettää heidät kouluihin, joihin he voisivat liittyä. valtion kieli ja siten saada etuja maanmiehiinsä nähden. Siksi kansallinen eliitti ei protestoinut kielellisiä innovaatioita vastaan.

Venäjän kielen aseman nousu ei kuitenkaan merkinnyt lainkaan paluuta tsaarin venäläistämispolitiikkaan. Uskonnonvastainen kampanja ja maatalouden kollektivisointi antoivat murskaavan iskun kaikille kansallisille kulttuureille, jotka olivat pääasiassa maaseutumaisia ​​ja sisälsivät vahvan uskonnollisen elementin, mukaan lukien venäläisen kulttuurin. Suurin osa venäläisistä kylistä menetti ortodoksisen kirkkonsa, papit, uskovat ahkerat talonpojat, perinteisen maanomistusjärjestelmän ja menettivät tärkeimmät venäläisen kansalliskulttuurin elementit. Samaa voidaan sanoa Valko-Venäjästä ja Ukrainasta. Lisäksi venäjän kielestä on tullut nyt monikansallisen puolueen neuvostokulttuurin ilmaus, ei venäjä sen perinteisessä merkityksessä.

"Kansakunnan esikaupunkien taloudellinen tasoitus". Kansallisen henkilöstön tuhoaminen. Puolue julisti yhdeksi teollistumisen ja kollektivisoinnin päätehtävistä kansallisten syrjäisten seutujen taloudellisen kehityksen tason nostamisen. Tämän tehtävän toteuttamiseksi käytettiin samoja universaaleja menetelmiä, joissa ei usein otettu lainkaan huomioon eri kansojen kansallisia perinteitä ja taloudellisen toiminnan erityispiirteitä.

Esimerkki Kazakstanista oli suuntaa-antava, jossa kollektivisointi liittyi ensisijaisesti lisääntyneisiin yrityksiin pakottaa paimentolaisväestö siirtymään peltoviljelyyn. Vuosina 1929-1932. karjaa ja erityisesti lampaita tuhottiin kirjaimellisesti Kazakstanissa. Karjankasvatusta harjoittavien kazakstanien määrä laski 80 prosentista koko väestöstä lähes 25 prosenttiin. Viranomaisten toimet eivät vastanneet niin paljon kansallisia perinteitä, että kiivas aseellinen vastarinta tuli niihin vastaukseksi. 1920-luvun lopulla kadonnut Basmachi ilmestyi uudelleen. Nyt heihin liittyivät ne, jotka kieltäytyivät liittymästä kolhoosiin. Kapinalliset tappoivat kolhoosiviranomaiset ja puoluetyöntekijät. Sadat tuhannet kazakstanit karjoineen lähtivät ulkomaille, Kiinan Turkestaniin.

Julkiessaan politiikkaa "tasataa kansallisen reuna-alueen taloudellinen taso", keskushallinto osoitti samalla siirtomaa-tottumuksia. Esimerkiksi ensimmäisessä viisivuotissuunnitelmassa suunniteltiin sadon vähentämistä viljakasveja Uzbekistanissa, ja vastineeksi puuvillan tuotanto laajeni uskomattomiin mittasuhteisiin. Suurin osa siitä tuli raaka-aineeksi Venäjän Euroopan osan tehtaille. Tällainen politiikka uhkasi tehdä Uzbekistanista raaka-aineiden lisäyksen ja herätti voimakasta vastustusta. Uzbekistanin tasavallan johtajat laativat vaihtoehtoisen taloudellisen kehityksen suunnitelman, joka edellytti tasavallan talouden suurempaa itsenäisyyttä ja monipuolisuutta. Tämä suunnitelma hylättiin, ja sen laatijat pidätettiin ja ammuttiin syytettynä "porvarillisesta nationalismista".

Teollistumisen ja kollektivisoinnin alkaessa myös "alkuperäisyyden" periaatetta mukautettiin. Koska talouden direktiivimuutokset ja hallinnon keskittäminen eivät suinkaan aina olleet paikallisten johtajien suosiossa, johtajia lähetettiin yhä enemmän keskustasta. Kansallisten muodostelmien johtajat ja kulttuurihenkilöt, jotka yrittivät jatkaa 20-luvun politiikkaa, joutuivat sorron kohteeksi. Vuosina 1937-1938. itse asiassa kansallisten tasavaltojen puolue- ja talousjohtajat vaihtuivat kokonaan. Monet koulutuksen, kirjallisuuden ja taiteen johtavat henkilöt sorrettiin. Yleensä paikallisten johtajien tilalle tulivat suoraan Moskovasta lähetetyt venäläiset, toisinaan alkuperäiskansojen "ymmärtävämmät" edustajat. Karmein tilanne oli Ukrainassa, Kazakstanissa ja Turkmenistanissa, joissa tasavallan politbyroot katosivat kokonaan.

Teollisuusrakentaminen valtakunnallisesti. Siitä huolimatta maassa alkanut talouden modernisointi muutti kansallisten tasavaltojen ilmettä. Paikallisiin raaka-aineisiin perustuvien teollisuuskeskusten luomispolitiikka on tuonut myönteisiä tuloksia.

Valko-Venäjällä rakennettiin pääasiassa puuntyöstö-, paperi-, nahka- ja lasialan yrityksiä. Jo ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina se alkoi muuttua teollisuustasavallaksi: rakennettiin 40 uutta yritystä pääasiassa kulutustavaroiden tuotantoa varten. Teollisuustuotannon osuus tasavallan kansantaloudesta oli 53 %. Toisen viisivuotissuunnitelman vuosina Valko-Venäjälle syntyi uusia toimialoja: polttoaine (turve), koneenrakennus ja kemianteollisuus.

Ukrainan SSR:ssä otettiin ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina käyttöön 400 yritystä, muun muassa Dneproges, Harkovin traktoritehdas, Kramatorskin raskas konepajatehdas jne. Teollisuustuotteiden osuus taloudesta tasavallan osuus nousi 72,4 prosenttiin. Tämä osoitti Ukrainan muuttumista pitkälle kehittyneeksi teollisuustasavallaksi.

Keski-Aasiaan rakennettiin uusia puuvillanpuhdistamoita, silkkirullaustehtaita, elintarviketehtaita, säilyketehtaita jne. Voimalaitokset rakennettiin Ferganaan, Bukharaan ja Chirchikiin. Taškentin maatalouskoneiden tehdas alkoi toimia. Turkmenistaniin rakennettiin rikkitehdas ja Kara-Bogaz-Golin lahdella aloitettiin mirabiliitin louhinta.

Tärkeä rooli teollistumisessa oli Turkestan-Siperialla Rautatie. Sen rakentaminen valmistui vuonna 1930. Turksib yhdisti vilja-, puu- ja kivirikkaan Siperian Keski-Aasian ja Kazakstanin puuvillanviljelyalueisiin.

RSFSR:ssä kiinnitettiin paljon huomiota teollisuuden kehittämiseen autonomisissa tasavalloissa: baškiiri, tatari, jakut, burjat-mongolia. Jos pääomasijoitukset koko RSFSR:n teollisuuteen kasvoivat 4,9-kertaisesti ensimmäisen viiden vuoden aikana, niin Bashkiriassa - 7,5-kertaisesti, Tatariassa - 5,2-kertaisesti. Toisen viisivuotissuunnitelman vuosina autonomisten tasavaltojen, alueiden ja kansallisten piirikuntien kehittämiseen osoitettiin vieläkin merkittävämpiä varoja. Komin ASSR:ssa syntyi voimakas puunjalostusteollisuus, alueen öljy- ja hiilivarojen teollinen hyödyntäminen aloitettiin ja Ukhtaan rakennettiin öljykaivoja. Öljyvarantojen kehittäminen aloitettiin Bashkiriassa ja Tatarstanissa. Ei-rautametallien louhinta Jakutiassa, Dagestanin luonnonvarojen kehittäminen, Pohjois-Ossetia.

Usein teollisuusyritykset koko maa on rakennettu kansallisen laitamille. Työläisiä ja rakentajia saapui tänne Moskovasta, Leningradista, Harkovista, Uralista ja muista suurista teollisuuskeskuksista. Puolueen julistama kansainvälisyys ei ollut vain propagandaiskulause. Eri kansallisuuksien edustajat kasvoivat, opiskelivat, työskentelivät, loivat perheitä lähistöllä. 30-luvulla. Neuvostoliitossa on kehittynyt monikansallinen ihmisyhteisö, jolla on omat sosiaaliset ja kulttuuriset erityispiirteensä, käyttäytymisstereotypiansa ja mentaliteettinsa. Neuvosto-yhteiskunnassa vallinneen kansainvälisyyden hengen taiteellinen ilmaus oli suosituin elokuva "Sika ja paimen", joka kertoo venäläisen tytön ja Dagestanin miehen rakkaudesta.

1930-LUVUN NEUVOSTOSKULTTUURI

Koulutuksen kehittäminen. 1930-luku jäi maamme historiaan "kulttuurivallankumouksen" ajanjaksona. Tämä käsite ei tarkoittanut vain merkittävää nousua vallankumousta edeltävään aikaan verrattuna ihmisten koulutustason ja kulttuurin saavutuksiin perehtymisen asteen. Toinen "kulttuurivallankumouksen" osatekijä oli marxilais-leninismin opin jakamaton valta tieteessä, koulutuksessa ja kaikilla luovan toiminnan aloilla.

Neuvostoliitossa toteutetun taloudellisen modernisoinnin olosuhteissa kiinnitettiin erityistä huomiota väestön ammatillisen tason nostamiseen. Samaan aikaan totalitaarinen hallinto vaati sisällön muuttamista koulun koulutus ja koulutus 20-luvun pedagogisten "vapauksien" puolesta. niistä ei ollut juurikaan hyötyä "uuden miehen" luomisessa.

30-luvun alussa. Puolueen keskuskomitea ja kansankomissaarien neuvosto hyväksyivät useita koulua koskevia päätöksiä. Lukuvuonna 1930/1931 maassa aloitettiin siirtyminen yleiseen pakolliseen perusopetukseen 4 luokkaa. Vuoteen 1937 mennessä seitsemän vuoden koulutus tuli pakolliseksi. Vanhat, vallankumouksen jälkeen tuomitut opetus- ja kasvatusmenetelmät palautettiin kouluun: oppitunnit, oppiaineet, kiinteä aikataulu, arvosanat, tiukka kuri ja koko joukko rangaistuksia karkotukseen asti. Koulujen opetussuunnitelmia tarkistettiin, uusia vakiintuneita oppikirjoja luotiin. Vuonna 1934 maantieteen ja kansalaishistorian opetus palautettiin tapahtumien ja ilmiöiden marxilais-leninististen arvioiden pohjalta.

Koulurakennusta kehitettiin laajasti. Vain vuosina 1933-1937. Neuvostoliitossa avattiin yli 20 000 uutta koulua, suunnilleen saman verran kuin tsaari-Venäjällä 200 vuodessa. 30-luvun lopulla. yli 35 miljoonaa oppilasta opiskeli koulun penkissä. Vuoden 1939 väestönlaskennan mukaan lukutaito oli Neuvostoliitossa 87,4 prosenttia.

Järjestelmä keskiasteen erikoistuneiden ja korkeampi koulutus. 30-luvun lopulla. Neuvostoliitto nousi maailman kärkeen oppilaiden ja opiskelijoiden määrässä. Valko-Venäjällä, Transkaukasian ja Keski-Aasian tasavalloissa, autonomisten tasavaltojen ja alueiden keskuksissa, on syntynyt kymmeniä toisen asteen ja korkeakouluja. Kirjojen levikki vuonna 1937 oli 677,8 miljoonaa kappaletta; kirjoja julkaistiin 110 unionin kansojen kielellä. Joukkokirjastoja kehitettiin laajalti: 30-luvun lopulla. niiden määrä ylitti 90 tuhatta.

Tiede ideologisen paineen alla. Sekä koulutus ja tiede että kirjallisuus ja taide joutuivat kuitenkin ideologisen hyökkäyksen kohteeksi Neuvostoliitossa. Stalin julisti, että kaikki tieteet, mukaan lukien luonnontieteet ja matemaattiset tieteet, ovat luonteeltaan poliittisia. Tiedemiehiä, jotka olivat eri mieltä tämän lausunnon kanssa, vainottiin lehdistössä ja pidätettiin.

Biologian tieteessä puhkesi akuutti taistelu. Darwinismin ja Michurinin teorian puolustamisen varjolla biologien ja filosofien ryhmä T. D. Lysenkon johdolla vastusti genetiikkaa ja julisti sen "porvarilliseksi tieteeksi". Neuvostoliiton geneetikkojen loistavaa kehitystä rajoitettiin, ja myöhemmin monet heistä (N. I. Vavilov, N. K. Koltsov, A. S. Serebrovsky ja muut) tukahdutettiin.

Mutta Stalin kiinnitti eniten huomiota historiatieteeseen. Hän otti henkilökohtaisesti hallintaansa Venäjän historian oppikirjoja, joista tuli tunnetuksi Neuvostoliiton historia. Stalinin ohjeiden mukaan menneisyyttä alettiin tulkita vain kronikkana sorrettujen luokkataistelusta riistäjiä vastaan. Samaan aikaan ilmestyi uusi tieteenala, josta tuli yksi johtavista stalinistisessa ideologisessa rakenteessa - "puolueen historia". Vuonna 1938 julkaistiin "Lyhyt kurssi bolshevikkien kommunistisen puolueen historiassa", jota Stalin ei vain muokannut huolellisesti, vaan myös kirjoitti yhden kappaleista sille. Tämän työn julkaiseminen merkitsi alkua maamme kehittämisen yhtenäisen käsitteen muodostumiselle, jota kaikkien Neuvostoliiton tutkijoiden oli noudatettava. Ja vaikka joitakin oppikirjan tosiasioita väärennettiin ja vääristeltiin Stalinin roolin korottamiseksi, puolueen keskuskomitea arvioi päätöslauselmassaan "lyhyen kurssin" "oppaaksi, joka edustaa virkailijaa, keskusviraston tarkastamana". liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen komitea) tulkinta bolshevikkien kommunistisen puolueen ja marxismin-leninismin historian pääkysymyksistä, mikä ei salli mielivaltaisia ​​tulkintoja. Jokainen sana, jokainen "lyhyen kurssin" määräys oli otettava lopullisena totuutena. Käytännössä tämä johti kaikkien olemassa olevien tieteellisten koulujen tappioon, katkeamiseen Venäjän historiallisen tieteen perinteisiin.

Neuvostoliiton tieteen menestys. Ideologiset dogmit ja tiukka puoluevalvonta vaikuttivat eniten humanististen tieteiden tilaan. Mutta luonnontieteiden edustajat, vaikka he kokivat puolue- ja rangaistuselinten väliintulon kielteisiä seurauksia, onnistuivat kuitenkin saavuttamaan huomattavaa menestystä jatkamalla Venäjän tieteen loistavia perinteitä.

Neuvostoliiton fyysinen koulu, jota edustavat nimet S. I. Vavilov (optiikan ongelmat), A. F. Ioffe (tutkimus kiteiden ja puolijohteiden fysiikasta), P. L. Kapitsa (tutkimus mikrofysiikan alalla), L. I. Mandelstam ( työskentelee radiofysiikka ja optiikka);

Merkittävän panoksen soveltavaan tieteeseen antoivat kemistien N. D. Zelinskyn, N. S. Kurnakovin, A. E. Favorskyn, A. N. Bachin, S. V. Lebedevin teokset. Synteettisen kumin valmistusmenetelmä keksittiin, tekokuitujen, muovien, arvokkaiden luomutuotteiden jne. valmistus aloitettiin.

Maailman saavutukset olivat Neuvostoliiton biologien - N. I. Vavilov, D. N. Pryanishnikov, V. R. Williams, V. S. Pustovoit - työ.

Neuvostoliiton matematiikassa, tähtitiedessä, mekaniikassa ja fysiologiassa saavutettiin merkittävää edistystä.

Geologinen ja maantieteellinen tutkimus on saanut laajan ulottuvuuden. Mineraaliesiintymiä löydettiin - öljyä Volgan ja Uralin välillä, uusia hiilivarantoja Moskovan ja Kuznetskin altaissa, rautamalmia Uralilla ja muilla alueilla. Pohjoista tutkittiin ja kehitettiin aktiivisesti. Tämä mahdollisti tiettyjen raaka-aineiden tuonnin jyrkän vähentämisen.

sosialistista realismia. 30-luvulla. Taiteellisen kulttuurin erimielisyyksien poistamisprosessi saatiin päätökseen. Taiteen, joka oli täysin alisteinen puolueen sensuurille, oli pakko seurata yhtä taiteellista suuntaa - sosialistista realismia. Tämän menetelmän poliittinen ydin oli, että taiteen mestareiden oli heijastettava Neuvostoliiton todellisuutta ei sellaisena kuin se todellisuudessa oli, vaan sellaisena kuin vallanpitäjät sen ideaalistivat.

Taide levitti myyttejä, ja useimmat Neuvostoliiton ihmiset hyväksyivät ne helposti. Onhan kansa vallankumouksen ajoista asti elänyt ilmapiirissä, jossa uskottiin, että tapahtuneen suurenmoisen yhteiskunnallisen mullistuksen pitäisi tuoda kaunis "huominen", vaikka "tänään" oli vaikeaa, tuskallisen vaikeaa. Ja taide yhdessä Stalinin rohkaisevien lupausten kanssa loi illuusion, että onnellinen aika oli jo koittanut.

Ihmisten mielissä rajat halutun "kirkkaan tulevaisuuden" ja todellisuuden välillä hämärtyvät. Viranomaiset käyttivät tätä tilaa luodakseen yhteiskunnan sosiopsykologisen lujuuden, mikä puolestaan ​​mahdollisti sen manipuloinnin rakentaen joko työvoiman innostusta tai joukkojen suuttumusta "kansan vihollisia" tai kansan rakkautta kohtaan. johtajalleen.

Neuvostoliiton elokuva. Suosituimmaksi taiteen muodoksi muodostunut elokuvaus on vaikuttanut erityisen paljon ihmisten tietoisuuden muutokseen. 20- ja sitten 30-luvun tapahtumia. heijastuu ihmisten mieliin paitsi heidän oman kokemuksensa kautta myös heidän tulkintansa elokuvissa. Koko maa katsoi dokumenttielokuvaa. Yleisö näki sen, joskus he eivät kyenneet lukemaan, he eivät pystyneet analysoimaan tapahtumia syvällisesti ympäröivää elämää ei vain julmana näkyvänä todellisuutena, vaan myös iloisena euforana, joka vuotaa ruudulta. Neuvostoliiton dokumenttielokuvan hämmästyttävä vaikutus massatietoisuuteen selittyy myös sillä, että tällä alalla työskentelivät loistavat mestarit (D. Vertov, E. K. Tisse, E. I. Shub).

Älä jää jälkeen dokumenttielokuvasta ja taiteellisesta elokuvasta. Merkittävä määrä elokuvia oli omistettu historiallisille ja vallankumouksellisille teemoille: "Chapaev" (ohjaaja Vasiljevin veljekset), trilogia Maximista (ohjaajat G. M. Kozintsev ja L. Z. Trauberg), "Olemme Kronstadtista" (ohjaaja E. L. Dzigan).

Vuonna 1931 julkaistiin ensimmäinen Neuvostoliiton äänielokuva "Start in Life" (ohjaaja N. V. Ekk), joka kertoo uuden neuvostosukupolven kasvatuksesta. S. A. Gerasimovin elokuvat "Seitsemän rohkeaa", "Komsomolsk", "Opettaja" oli omistettu samalle ongelmalle. Vuonna 1936 ilmestyi ensimmäinen värielokuva "Grunya Kornakov" (ohjaaja N. V. Ekk).

Samaan aikaan luotiin Neuvostoliiton lasten ja nuorten elokuvan perinteet. V. P. Kataevin ("Yksinäinen purje muuttuu valkoiseksi"), A. P. Gaidarin ("Timur ja hänen tiiminsä"), A. N. Tolstoin ("Kultainen avain") kuuluisista teoksista on elokuvaversioita. Lapsille tuotettiin upeita animaatioelokuvia.

Erityisen suosittuja kaikenikäisten ihmisten keskuudessa olivat G. V. Aleksandrovin musiikkikomediat - "Sirkus", "Merry Fellows", "Volga-Volga", I. A. Pyryev - "Rikas morsian", "Traktorinkuljettajat", "Sika ja paimen".

Neuvostoliiton elokuvantekijöiden suosikkigenre oli historiallisia maalauksia. Elokuvat "Peter I" (oh. V. M. Petrov), "Aleksandri Nevski" (oh. S. M. Eisenstein), "Minin ja Pozharsky" (oh. V. I. Pudovkin) ja muut olivat erittäin suosittuja.

Lahjakkaat näyttelijät B. M. Andreev, P. M. Aleinikov, B. A. Babochkin, M. I. Zharov, N. A. Kryuchkov, M. A. Ladynina, T. F. Makarova, L. P. Orlova ja muut.

Musiikki ja kuvataide. Maan musiikkielämä yhdistettiin S. S. Prokofjevin, D. D. Šostakovitšin, A. I. Khachaturianin, T. N. Khrennikovin, D. B. Kabalevskin, I. O. Dunaevskin nimiin. Luotiin kollektiiveja, jotka myöhemmin ylistivät Neuvostoliittoa musiikillista kulttuuria: Kvartetoi heidät. Beethoven, Grand State Symphony Orchestra, State Philharmonic Orchestra jne. Samaan aikaan kaikki innovatiiviset haut ooppera-, sinfonia- ja kamarimusiikista tukahdutettiin ratkaisevasti. Eräitä musiikkiteoksia arvioitaessa vaikutti puoluejohtajien äärimmäisen alhainen henkilökohtainen esteettinen maku. Tämän todistaa D. D. Šostakovitšin musiikin "huippujen" hylkääminen. Hänen oopperansa "Katerina Izmailova" ja baletti "Golden Age" joutuivat lehdistössä kovaan kritiikkiin "formalismista".

Musiikillisen luovuuden demokraattisin ala, laulujen kirjoittaminen, saavutti huippunsa. Tällä alalla työskentelivät lahjakkaat säveltäjät - I. O. Dunaevsky, B. A. Mokrousov, M. I. Blanter, Pokrassin veljekset ym. Heidän teoksillaan oli valtava vaikutus aikalaisiin. Näiden tekijöiden laulujen yksinkertaiset, helposti muistettavat melodiat olivat kaikkien huulilla: ne soivat kotona ja kadulla elokuvanäytöiltä ja kaiuttimista. Ja suuren iloisen musiikin ohella soi yksinkertaiset säkeet, jotka ylistävät isänmaata, työtä ja Stalinia. Näiden laulujen paatos ei vastannut elämän todellisuutta, mutta niiden romanttis-vallankumouksellinen elämys vaikutti voimakkaasti ihmiseen.

Kuvataidemestareiden oli myös osoitettava uskollisuutta sosialistiselle realismille. Pääkriteerit taiteilijan arvioinnissa eivät olleet hänen ammattitaitonsa ja luova yksilöllisyys, vaan juonen ideologinen suuntautuminen. Tästä johtuu hylkäävä asenne asetelmien, maisemien ja muiden "pikkuporvarillisten" ylilyöntien genreen, vaikka sellaiset lahjakkaat mestarit kuin P. P. Konchalovsky, A. V. Lentulov, M. S. Saryan työskentelivät tällä alueella.

Johtavista on nyt tullut muita taiteilijoita. Heistä pääpaikan miehitti B.V. Ioganson. Hänen maalauksistaan ​​"Rabfak menee (yliopistoopiskelijat)", "Kommunistien kuulustelu" ja muista tuli sosialistisen realismin klassikoita. A. A. Deineka, joka loi kuuluisan runollisen kankaansa "Future Pilots", Yu. I. Pimenov ("Uusi Moskova"), M. V. Nesterov (sarja Neuvostoliiton älymystön muotokuvia) ja muut työskentelivät paljon.

Samaan aikaan Stalinin muotokuvista, veistoksista ja rintakuvista tuli jokaisen kaupungin, jokaisen laitoksen välttämätön ominaisuus.

Kirjallisuus. Teatteri. Tiukka puoluesantely ja kattava sensuuri ei voinut muuta kuin vaikuttaa yleinen taso kirjallisuuden massatuotanto. Ilmestyi yhden päivän teoksia, jotka muistuttivat sanomalehtien pääkirjoituksia. Mutta kuitenkin, jopa näinä vapaalle luovuudelle epäsuotuisina vuosina venäläistä neuvostokirjallisuutta edustivat lahjakkaat kirjailijat, jotka loivat merkittäviä teoksia. Vuonna 1931 A. M. Gorky palasi lopulta kotimaahansa. Täällä hän lopetti romaaninsa "Klim Samginin elämä", kirjoitti näytelmät "Egor Bulychov ja muut", "Dostigaev ja muut". A. N. Tolstoi, myös kotona, asetti viimeisen pisteen trilogiaan "Kävely piinausten läpi", loi romaanin "Pietari I" ja muita teoksia.

M. A. Sholokhov, tuleva voittaja Nobel palkinto, kirjoitti romaanin "Quiet Flows the Don" ja ensimmäisen osan "Virgin Soil Upturned". M. A. Bulgakov työskenteli romaanin "Mestari ja Margarita" parissa (vaikka se ei silloin saavuttanut massalukijaa). V. A. Kaverinin, L. M. Leonovin, A. P. Platonovin, K. G. Paustovskin ja monien muiden kirjailijoiden teokset tunnettiin anteliaasta lahjakkuudestaan. Siellä oli erinomaista lastenkirjallisuutta - K. I. Chukovskin, S. Ya. Marshakin, A. P. Gaidarin, A. L. Barton, S. V. Mikhalkovin, L. A. Kassilin ja muiden kirjoja.

20-luvun lopusta lähtien. lavalle asetettiin Neuvostoliiton näytelmäkirjailijoiden näytelmiä: N. F. Pogodin ("Mies aseella"), A. E. Korneichuk ("Laivueen kuolema", "Plato Krechet"), V. V. Vishnevski ("Optimistinen tragedia"), A. N. Arbuzov ( "Tanya") ja muut. Maan kaikkien teattereiden ohjelmistoon kuuluivat Gorkin eri vuosina kirjoitetut näytelmät - "Viholliset", "Pikkuporvarit", "Kesäasukkaat", "Barbaarit" jne.

Kulttuurivallankumouksen tärkein piirre oli Neuvostoliiton ihmisten aktiivinen perehtyminen taiteeseen. Tämä saavutettiin paitsi lisäämällä teattereiden, elokuvateattereiden, filharmonisten yhdistysten ja konserttisalien määrää, myös kehittämällä amatööritaiteen toimintaa. Klubit, kulttuuripalatsit, talot lasten luovuus; järjestettiin suurenmoisia katsauksia kansanlahjoista, amatööriteosten näyttelyitä.

NEUVOSTOLIITON ULKOPOLITIIKKA 1930-LUVULLA

Neuvostoliiton ulkopolitiikan muutos. Vuonna 1933 natsit nousivat valtaan Saksassa salaamatta aikomuksiaan aloittaa taistelu maailman uudelleenjakamisesta. Neuvostoliitto joutui muuttamaan ulkopolitiikkaansa. Ensinnäkin tarkistettiin kantaa, jonka mukaan kaikkia "imperialistisia" valtioita pidettiin todellisina vihollisina, jotka olivat milloin tahansa valmiita aloittamaan sodan Neuvostoliittoa vastaan. Vuoden 1933 lopussa ulkoasioiden kansankomissaariaatti kehitti bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean puolesta yksityiskohtaisen suunnitelman yhteisen turvallisuusjärjestelmän luomiseksi Euroopassa. Siitä hetkestä vuoteen 1939 asti Neuvostoliiton ulkopolitiikka otti Saksan vastaisen suuntauksen. Hänen päätavoite oli halu liittoumaan demokraattisten maiden kanssa natsi-Saksan ja Japanin eristämiseksi. Tämä kurssi liittyi suurelta osin ulkoasioiden kansankomissaarin M. M. Litvinovin toimintaan.

Uuden kurssin onnistuneita tuloksia olivat diplomaattisuhteiden solmiminen marraskuussa 1933 Yhdysvaltojen kanssa ja Neuvostoliiton liittyminen Kansainliittoon vuonna 1934, jossa hänestä tuli välittömästi sen neuvoston pysyvä jäsen. Tämä merkitsi maan muodollista paluuta maailmanyhteisöön suurvaltana. On oleellisen tärkeää, että Neuvostoliiton liittyminen Kansainliittoon tapahtui sen omin ehdoin: kaikki kiistat, pääasiassa tsaarin velkoja, ratkaistiin Neuvostoliiton eduksi.

Toukokuussa 1935 Neuvostoliiton ja Ranskan välillä tehtiin sopimus avusta mahdollisessa hyökkääjän hyökkäyksessä. Mutta keskinäiset velvoitteet olivat itse asiassa tehottomia, koska sopimukseen ei liittynyt sotilaallisia sopimuksia. Sitten Tšekkoslovakian kanssa allekirjoitettiin sopimus keskinäisestä avunannosta.

Vuonna 1935 Neuvostoliitto tuomitsi pakollisen asepalveluksen käyttöönoton Saksassa ja Italian hyökkäyksen Etiopiaa vastaan. Ja sen jälkeen kun saksalaiset joukot tuotiin demilitarisoituun Reininmaahan, Neuvostoliitto ehdotti Kansainliitolle toimenpiteitä kansainvälisten velvoitteiden rikkomisen lopettamiseksi. Mutta Neuvostoliiton ääntä ei kuulunut.

Kominternin kurssi kohti yhtenäisen antifasistisen rintaman luomista. Neuvostoliitto käytti aktiivisesti Kominternia ulkopoliittisten suunnitelmiensa toteuttamiseen. Vuoteen 1933 asti Stalin piti Kominternin päätehtävänä sisäisen poliittisen suuntansa tukemisen järjestämistä kansainvälisellä areenalla. Terävin kritiikki Stalinin menetelmiä kohtaan tuli maailman sosiaalidemokratiasta. Siksi Stalin julisti sosiaalidemokraatit kaikkien maiden kommunistien päävihollisiksi pitäen heitä fasismin rikoskumppaneina. Nämä Kominternin ohjeet käytännössä johtivat antifasististen voimien jakautumiseen, mikä helpotti suuresti natsien valtaantuloa Saksassa.

Vuonna 1933 Neuvostoliiton ulkopolitiikan uudistamisen myötä myös Kominternin asenteet muuttuivat. Uuden strategisen linjan kehittämistä johti G. Dimitrov, natsien kommunisteja vastaan ​​käynnistämän Leipzigin prosessin sankari ja voittaja. Uudet taktiikat hyväksyttiin Kominternin 7. kongressissa, joka pidettiin kesällä 1935. Kommunistit julistivat päätehtäväksi yhtenäisen antifasistisen rintaman luomisen maailmansodan estämiseksi. Tätä varten kommunistien oli järjestettävä yhteistyö kaikkien voimien kanssa - sosiaalidemokraateista liberaaleihin. Samaan aikaan antifasistisen rintaman luominen ja laajat sodanvastaiset toimet liittyivät läheisesti taisteluun "Neuvostoliiton turvallisuuden puolesta". Kongressi varoitti, että Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen sattuessa kommunistit kehottaisivat työväkeä "kaikin keinoin myötävaikuttamaan puna-armeijan voittoon imperialistien armeijoista".

Ensimmäinen yritys panna Kominternin uusi taktiikka käytäntöön tehtiin vuonna 1936 Espanjassa, kun kenraali Franco nosti fasistisen kapinan tasavallan hallitusta vastaan. Neuvostoliitto ilmoitti avoimesti tukensa tasavallalle. Espanjaan lähetettiin Neuvostoliiton sotilasvarusteita, kaksituhatta neuvonantajaa sekä huomattava määrä vapaaehtoisia sotilasasiantuntijoiden joukosta. Espanjan tapahtumat osoittivat selvästi, että tarvitaan yhteisiä ponnisteluja taistelussa fasismin kasvavaa voimaa vastaan. Mutta demokratiat punnisivat edelleen, kumpi hallitus on vaarallisempi demokratialle - fasistinen vai kommunistinen.

Neuvostoliiton Kaukoidän politiikka. Euroopan ulkopolitiikan monimutkaisuudesta huolimatta tilanne Neuvostoliiton länsirajoilla oli suhteellisen rauhallinen. Samaan aikaan sen Kaukoidän rajoilla diplomaattiset ja poliittiset konfliktit johtivat suoriin sotilaallisiin yhteenotoihin.

Ensimmäinen sotilaallinen konflikti tapahtui kesällä-syksyllä 1929 Pohjois-Manchuriassa. Kompastuskivi oli CER. Neuvostoliiton ja Kiinan Pekingin hallituksen välisen 1924 sopimuksen mukaan rautatie kulki Neuvostoliiton ja Kiinan yhteishallinnon alaisuudessa. Mutta 20-luvun lopulla. Kiinan hallinto korvattiin lähes kokonaan Neuvostoliiton asiantuntijoilla, kun taas itse tie tuli itse asiassa Neuvostoliiton omaisuuteen. Tämä tilanne tuli mahdolliseksi Kiinan epävakaan poliittisen tilanteen vuoksi. Mutta vuonna 1928 Chiang Kai-shekin hallitus nousi valtaan, joka alkoi harjoittaa kaikkien Kiinan alueiden yhdistämispolitiikkaa. Se yritti väkisin saada takaisin CER:llä menetetyt asemat. Syntyi aseellinen konflikti. Neuvostoliiton joukot voittivat Kiinan rajajoukot Kiinan alueella, mikä aloitti vihollisuudet.

Tuolloin Kaukoidässä, Japania vastaan, maailmanyhteisö sai voimakkaan sotaan yllytyksen pesän. Vuonna 1931 Mantsurian vallattuaan Japani loi uhan Neuvostoliiton Kaukoidän rajoille, ja lisäksi Neuvostoliitolle kuulunut CER päätyi Japanin hallitsemalle alueelle. Japanin uhka pakotti Neuvostoliiton ja Kiinan palauttamaan diplomaattiset suhteensa.

Marraskuussa 1936 Saksa ja Japani allekirjoittivat Kominternin vastaisen sopimuksen, johon myöhemmin liittyivät Italia ja Espanja. Heinäkuussa 1937 Japani aloitti laajan hyökkäyksen Kiinaa vastaan. Tällaisessa tilanteessa Neuvostoliitto ja Kiina menivät keskinäiseen lähentymiseen. Elokuussa 1937 heidän välillään solmittiin hyökkäämättömyyssopimus. Sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Neuvostoliitto alkoi tarjota teknistä ja aineellista apua Kiinalle. Taisteluissa Neuvostoliiton opettajat ja lentäjät taistelivat Kiinan armeijan puolella.

Kesällä 1938 Japanin ja Neuvostoliiton joukkojen välillä alkoivat aseelliset yhteenotot Neuvostoliiton ja Mantsuurian rajalla. Kova taistelu käytiin Khasan-järven alueella, lähellä Vladivostokia. Japanin puolelta tämä oli ensimmäinen voimassa oleva tiedustelu. Se osoitti, että Neuvostoliiton rajoja tuskin olisi mahdollista ottaa kiireessä. Siitä huolimatta toukokuussa 1939 japanilaiset joukot hyökkäsivät Mongolian alueelle Khalkhin Gol -joen alueella. Vuodesta 1936 lähtien Neuvostoliitto on liitetty Mongoliaan liittosopimuksella. Neuvostoliitto toi joukkonsa Mongolian alueelle velvollisuuksiensa mukaisesti.

Münchenin sopimus. Sillä välin fasistiset vallat tekivät uusia aluevalloitusta Euroopassa. Toukokuun puolivälissä 1938 Saksan joukot keskittyi Tšekkoslovakian rajalle. Neuvostoliiton johto oli valmis auttamaan häntä jopa ilman Ranskaa, mutta sillä ehdolla, että hän itse kysyisi siitä Neuvostoliitolta. Tšekkoslovakia toivoi kuitenkin edelleen länsiliittolaisten tukea.

Syyskuussa tilanteen pahentuessa äärirajoille Englannin ja Ranskan johtajat saapuivat Müncheniin neuvotteluihin Saksan ja Italian kanssa. Konferenssiin ei hyväksytty Tšekkoslovakiaa eikä Neuvostoliittoa. Münchenin sopimus vahvisti lopulta länsivaltojen suunnan fasististen hyökkääjien "rauhoittamiseksi", mikä tyydytti Saksan vaatimukset ottaa Sudeetit Tšekkoslovakialta. Siitä huolimatta Neuvostoliitto oli valmis antamaan apua Tšekkoslovakialle Kansainliiton peruskirjan johdolla. Tätä varten oli välttämätöntä, että Tšekkoslovakia kääntyi Kansainliiton neuvostoon vastaavalla pyynnöstä. Mutta Tšekkoslovakian hallitsevat piirit eivät tehneet tätä.

Neuvostoliiton toiveet mahdollisuudesta luoda kollektiivinen turvallisuusjärjestelmä hävisivät lopullisesti sen jälkeen, kun syyskuussa 1938 allekirjoitettiin englantilais-saksalainen sopimus ja saman vuoden joulukuussa ranskalais-saksalaiset julistukset, jotka olivat pohjimmiltaan hyökkäämättömyyssopimuksia. . Näissä asiakirjoissa sopimuspuolet ilmoittivat haluavansa "ei koskaan enää käydä sotaa toisiaan vastaan". Neuvostoliitto, joka pyrki suojelemaan itseään mahdolliselta sotilaalliselta konfliktilta, alkoi etsiä uutta ulkopolitiikkaa.

Neuvostoliiton, Englannin ja Ranskan väliset neuvottelut. Münchenin sopimuksen solmimisen jälkeen Britannian ja Ranskan hallitusten päämiehet julistivat "rauhan aikakauden" alkavan Euroopassa. Länsivaltojen suostumusta hyödyntäen Hitler lähetti 15. maaliskuuta 1939 joukkoja Prahaan ja lopulta likvidoi Tšekkoslovakian. itsenäinen valtio ja valloitti 23. maaliskuuta Memelin alueen, joka oli osa Liettuaa. Samaan aikaan Saksa vaati Puolaa liittämään Danzigin, jolla oli vapaakaupungin asema, ja osan Puolan alueesta. Italia miehitti Albanian huhtikuussa 1939. Tämä rauhoitti jossain määrin Britannian ja Ranskan hallitsevia piirejä ja pakotti ne suostumaan Neuvostoliiton ehdotukseen aloittaa neuvottelut ja tehdä sopimus toimenpiteistä Saksan hyökkäyksen hillitsemiseksi.

Elokuun 12. päivänä pitkien viivytysten jälkeen Englannin ja Ranskan edustajat saapuivat Moskovaan. Täällä kävi yhtäkkiä selväksi, että briteillä ei ollut valtuuksia neuvotella ja allekirjoittaa sopimusta. Toissijaiset sotilashenkilöt asetettiin molempien operaatioiden johtoon, kun taas Neuvostoliiton valtuuskuntaa johti puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka K. E. Voroshilov.

Neuvostoliitto esitti yksityiskohtaisen suunnitelman Neuvostoliiton, Britannian ja Ranskan asevoimien yhteisistä toimista hyökkääjää vastaan. Puna-armeijan oli tämän suunnitelman mukaisesti tarkoitus sijoittaa Eurooppaan 136 divisioonaa, 5 tuhatta raskasta tykkiä, 9-10 tuhatta tankkia ja 5-5,5 tuhatta taistelulentokonetta. Britannian valtuuskunta totesi, että sodan sattuessa Englanti lähettäisi aluksi vain 6 divisioonaa mantereelle.

Neuvostoliitolla ei ollut yhteistä rajaa Saksan kanssa. Näin ollen hän saattoi osallistua hyökkäyksen torjumiseen vain, jos Englannin ja Ranskan liittolaiset - Puola ja Romania - päästävät Neuvostoliiton joukot alueensa läpi. Sillä välin brittiläiset tai ranskalaiset eivät tehneet mitään saadakseen Puolan ja Romanian hallitukset suostumaan Neuvostoliiton joukkojen siirtymiseen. Päinvastoin, länsivaltojen sotilasvaltuuskuntien jäseniä varoittivat hallitukset, että tätä koko asian kannalta ratkaisevaa kysymystä ei pitäisi keskustella Moskovassa. Neuvottelut pitkittyivät tarkoituksella. Ranskan ja Ison-Britannian valtuuskunnat noudattivat hallitustensa ohjeita neuvotella hitaasti, "pyrkiäkseen vähentämään sotilaallista sopimusta yleiset ehdot".

Neuvostoliiton ja Saksan lähentyminen. Hitler, luopumatta voiman käytöstä "Puolan kysymyksen" ratkaisemiseksi, ehdotti myös, että Neuvostoliitto aloittaisi neuvottelut hyökkäämättömyyssopimuksen tekemisestä ja vaikutuspiirien rajaamisesta Itä-Euroopassa. Stalin joutui vaikean valinnan eteen: joko hylätä Hitlerin ehdotukset ja siten suostua Saksan joukkojen vetämiseen Neuvostoliiton rajoille Puolan tappion varalta sodassa Saksan kanssa tai tehdä Saksan kanssa sopimuksia, jotka mahdollistavat sen ajamisen. Neuvostoliiton rajat kauas länteen ja jonkin aikaa sodan välttämiseksi. Neuvostoliiton johdolle länsivaltojen yritykset ajaa Saksa sotaan Neuvostoliittoa vastaan ​​eivät olleet salaisuus, samoin kuin Hitlerin halu laajentaa "elintilaaan" itäisten maiden kustannuksella. Moskova tiesi saksalaisten joukkojen valmistelun päätökseen saamisesta hyökkäykseen Puolaan ja Puolan joukkojen mahdollisesta tappiosta, koska Saksan armeija oli selkeästi ylivoimainen Puolaan nähden.

Mitä vaikeampia olivat neuvottelut englantilais-ranskalaisen valtuuskunnan kanssa Moskovassa, sitä enemmän Stalin oli taipuvainen siihen johtopäätökseen, että Saksan kanssa oli allekirjoitettava sopimus. Oli myös tarpeen ottaa huomioon se tosiasia, että toukokuusta 1939 lähtien Neuvostoliiton ja Mongolian joukkojen sotilasoperaatioita japanilaisia ​​vastaan ​​on suoritettu Mongolian alueella. Neuvostoliitolla oli erittäin epäsuotuisat mahdollisuudet käydä sotaa samanaikaisesti sekä itä- että länsirajoilla.

23. elokuuta 1939 koko maailma järkyttyi järkyttävästä uutisesta: Neuvostoliiton ulkoasioiden kansankomissaari V. M. Molotov (nimitetty tähän virkaan toukokuussa 1939) ja Saksan ulkoministeri I. Ribbentrop allekirjoittivat hyökkäämättömyyssopimuksen. . Tämä tosiasia tuli Neuvostoliiton kansalle täydellisenä yllätyksenä. Mutta kukaan ei tiennyt tärkeintä - sopimukseen liitettiin salaiset pöytäkirjat, joissa osa Itä-Euroopasta Moskovan ja Berliinin välisillä vaikutusalueilla. Pöytäkirjojen mukaan Puolassa Saksan ja Neuvostoliiton joukkojen välille muodostettiin demarkaatiolinja; Baltian maat, Suomi ja Bessarabia kuuluivat Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.

Epäilemättä sopimus oli tuolloin hyödyllinen molemmille maille. Hän antoi Hitlerin ilman turhia komplikaatioita aloittaa idän ensimmäisen linnakkeen valtauksen ja samalla vakuuttaa kenraalistensa, ettei Saksan tarvitsisi taistella usealla rintamalla kerralla. Stalin sai aikahyötyä vahvistaakseen maan puolustusta, sekä mahdollisuuden työntää potentiaalisen vihollisen alkuperäisiä paikkoja ja palauttaa valtio entisen Venäjän valtakunnan rajojen sisälle.

Neuvostoliiton ja Saksan välisten sopimusten solmiminen teki turhaksi länsivaltojen yritykset saada Neuvostoliitto sotaan Saksan kanssa ja päinvastoin mahdollisti Saksan hyökkäyksen suunnan muuttamisen ensisijaisesti länteen. Neuvostoliiton ja Saksan lähentyminen aiheutti tietyn epäsuhdan Saksan ja Japanin suhteissa ja eliminoi sodan uhan kahdella rintamalla Neuvostoliitolle.

Lännessä asiat ratkaistuaan Neuvostoliitto tehosti sotatoimia idässä. Elokuun lopussa Neuvostoliiton joukot G. K. Zhukovin komennossa piirittivät ja voittivat kuudennen Japanin armeijan joella. Khalkhin Gol. Japanin hallitus pakotettiin allekirjoittamaan Moskovassa rauhansopimus, jonka mukaan vihollisuudet loppuivat 16. syyskuuta 1939 alkaen. Uhka sodan kärjistymisestä Kaukoidässä eliminoitiin.

Mitä sinun tulee tietää tästä aiheesta:

Venäjän sosioekonominen ja poliittinen kehitys 1900-luvun alussa. Nikolai II.

Tsaarin sisäpolitiikka. Nikolai II. Tukahdutuksen vahvistaminen. "Poliisi sosialismi".

Venäjän-Japanin sota. Syitä, kurssi, tulokset.

Vallankumous 1905-1907 Merkki, liikkeellepaneva voima ja Venäjän vallankumouksen 1905-1907 piirteet. vallankumouksen vaiheita. Tappion syyt ja vallankumouksen merkitys.

Duuman vaalit. I valtionduuma. Maatalouskysymys duumassa. Duuman hajottaminen. II valtionduuma. Vallankaappaus 3. kesäkuuta 1907

Kolmannen kesäkuun poliittinen järjestelmä. Vaalilaki 3. kesäkuuta 1907 III valtionduuma. Poliittisten voimien linjaaminen duumassa. Duuman toimintaa. hallituksen terrori. Työväenliikkeen taantuminen 1907-1910

Stolypinin maatalousuudistus.

IV valtionduuma. Puolueen kokoonpano ja duumaryhmät. Duuman toimintaa.

Venäjän poliittinen kriisi sodan kynnyksellä. Työväenliike kesällä 1914 Huippukriisi.

Kansainvälinen asema Venäjä 1900-luvun alussa.

Ensimmäisen maailmansodan alku. Sodan alkuperä ja luonne. Venäjän liittyminen sotaan. Suhtautuminen puolueiden ja luokkien sotaan.

Vihollisuuksien kulku. Osapuolten strategiset voimat ja suunnitelmat. Sodan tulokset. Itärintaman rooli ensimmäisessä maailmansodassa.

Venäjän talous ensimmäisen maailmansodan aikana.

Työläis- ja talonpoikaliike 1915-1916. Vallankumouksellinen liike armeijassa ja laivastossa. Kasvava sodanvastaisuus. Porvarillisen opposition muodostuminen.

1800-luvun venäläinen kulttuuri - 1900-luvun alku.

Yhteiskuntapoliittisten ristiriitojen paheneminen maassa tammi-helmikuussa 1917. Vallankumouksen alku, edellytykset ja luonne. Kapina Petrogradissa. Pietarin Neuvostoliiton muodostuminen. Valtionduuman väliaikainen komitea. Määräys N I. Väliaikaisen hallituksen muodostaminen. Nikolai II:n luopuminen. Kaksoisvallan syyt ja sen olemus. Helmikuun vallankaappaus Moskovassa, rintamalla, maakunnissa.

Helmikuusta lokakuuhun. Väliaikaisen hallituksen politiikka sodan ja rauhan suhteen, maatalous-, kansallis- ja työkysymyksissä. Väliaikaisen hallituksen ja Neuvostoliiton väliset suhteet. V.I. Leninin saapuminen Petrogradiin.

Poliittiset puolueet(Kadetit, sosialistivallankumoukselliset, menshevikit, bolshevikit): poliittisia ohjelmia, vaikutusvalta massojen keskuudessa.

Väliaikaisen hallituksen kriisit. Sotilasvallankaappausyritys maassa. Vallankumouksellisen tunteen kasvu massojen keskuudessa. Pääkaupungin Neuvostoliiton bolshevisointi.

Aseellisen kapinan valmistelu ja toteuttaminen Petrogradissa.

II Koko Venäjän Neuvostoliiton kongressi. Päätökset vallasta, rauhasta, maasta. Elinten muodostuminen valtion valtaa ja hallinta. Ensimmäisen Neuvostoliiton hallituksen kokoonpano.

Moskovan aseellisen kapinan voitto. Hallitussopimus vasemmiston SR:n kanssa. Perustuslakia säätävän kokouksen vaalit, koollekutsuminen ja hajottaminen.

Ensimmäiset sosioekonomiset muutokset teollisuuden, maatalouden, rahoituksen, työvoiman ja naisasioiden alalla. Kirkko ja valtio.

Brest-Litovskin sopimus, sen ehdot ja merkitys.

Neuvostohallituksen taloudelliset tehtävät keväällä 1918. Ruokakysymyksen paheneminen. Ruokadiktatuurin käyttöönotto. Työryhmät. Komedia.

Vasemmiston SR:n kapina ja kaksipuoluejärjestelmän romahtaminen Venäjällä.

Neuvostoliiton ensimmäinen perustuslaki.

Syitä puuttumiseen ja sisällissota. Vihollisuuksien kulku. Sisällissodan ja sotilaallisen väliintulon aikaiset inhimilliset ja aineelliset menetykset.

Neuvostoliiton johdon sisäpolitiikka sodan aikana. "Sotakommunismi". GOELRO suunnitelma.

Uuden hallituksen politiikka kulttuurin suhteen.

Ulkopolitiikka. Sopimukset rajamaiden kanssa. Venäjän osallistuminen Genovan, Haagin, Moskovan ja Lausannen konferensseihin. Pääkapitalistiset maat tunnustavat Neuvostoliiton diplomaattisesti.

Sisäpolitiikka. 20-luvun alun sosioekonominen ja poliittinen kriisi. Nälänhätä 1921-1922 Siirtyminen uuteen talouspolitiikkaan. NEP:n ydin. NEP maatalouden, kaupan ja teollisuuden alalla. rahoitusuudistus. Talouden elpyminen. Kriisit NEP:n aikana ja sen supistaminen.

Projektit Neuvostoliiton luomiseksi. Neuvostoliiton Neuvostoliiton I kongressi. Neuvostoliiton ensimmäinen hallitus ja perustuslaki.

V.I. Leninin sairaus ja kuolema. Puolueen sisäinen taistelu. Stalinin vallan muodostumisen alku.

Teollistuminen ja kollektivisointi. Ensimmäisen viiden vuoden suunnitelmien kehittäminen ja toteuttaminen. Sosialistinen kilpailu - tarkoitus, muodot, johtajat.

Muodostumista ja vahvistumista valtion järjestelmä talouden hallinta.

Kurssi kohti täydellistä kollektivisointia. Luovuttaminen.

Teollistumisen ja kollektivisoinnin tulokset.

Poliittinen, kansallisvaltiollinen kehitys 30-luvulla. Puolueen sisäinen taistelu. poliittista sortoa. Nomenklatuurin muodostuminen johtajien kerrokseksi. Stalinin hallinto ja Neuvostoliiton perustuslaki vuonna 1936

Neuvostoliiton kulttuuri 20-30-luvulla.

Ulkopolitiikka 20-luvun jälkipuoliskolla - 30-luvun puolivälissä.

Sisäpolitiikka. Sotilastuotannon kasvu. Hätätoimenpiteet alueella työlaki. Toimenpiteet viljaongelman ratkaisemiseksi. Sotilaslaitos. Puna-armeijan kasvu. sotilaallinen uudistus. Puna-armeijan ja puna-armeijan komentohenkilöstöä vastaan ​​kohdistetut sorrot.

Ulkopolitiikka. Hyökkäämättömyyssopimus ja ystävyys- ja rajasopimus Neuvostoliiton ja Saksan välillä. Länsi-Ukrainan ja Länsi-Valko-Venäjän liittyminen Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton ja Suomen sota. Baltian tasavaltojen ja muiden alueiden liittäminen Neuvostoliittoon.

Suuren isänmaallisen sodan jaksotus. Sodan alkuvaihe. Maasta tulee sotilasleiri. Sotilaalliset tappiot 1941-1942 ja niiden syyt. Suuret sotilaalliset tapahtumat Natsi-Saksan antautuminen. Neuvostoliiton osallistuminen sotaan Japania vastaan.

Neuvostoliiton takapuoli sodan aikana.

Kansojen karkottaminen.

Partisaanitaistelu.

Ihmisiä ja aineellisia menetyksiä sodan aikana.

Hitlerin vastaisen koalition luominen. Yhdistyneiden Kansakuntien julistus. Toisen rintaman ongelma. Kolmen suuren konferenssit. Sodan jälkeisen rauhanratkaisun ja monipuolisen yhteistyön ongelmat. Neuvostoliitto ja YK.

Kylmän sodan alku. Neuvostoliiton panos "sosialistisen leirin" luomiseen. CMEA:n muodostuminen.

Neuvostoliiton sisäpolitiikka 1940-luvun puolivälissä - 1950-luvun alussa. Kansantalouden elpyminen.

Yhteiskuntapoliittinen elämä. Tieteen ja kulttuurin politiikkaa. Jatkuva sorto. "Leningradin bisnes". Kampanja kosmopolitismia vastaan. "Lääkäreiden tapaus".

Sosioekonominen kehitys Neuvostoliiton yhteiskunta 50-luvun puolivälissä - 60-luvun alussa.

Yhteiskunnallispoliittinen kehitys: NKP:n XX kongressi ja Stalinin persoonallisuuskultin tuomitseminen. Sortojen ja karkotusten uhrien kuntouttaminen. Puolueiden sisäinen taistelu 1950-luvun jälkipuoliskolla.

Ulkopolitiikka: ATS:n perustaminen. Neuvostoliiton joukkojen tulo Unkariin. Neuvostoliiton ja Kiinan suhteiden kärjistyminen. "Sosialistisen leirin" jakautuminen. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet ja Karibian kriisi. Neuvostoliitto ja kolmannen maailman maat. Neuvostoliiton asevoimien voiman vähentäminen. Moskovan vanhentumissopimus ydinkokeet.

Neuvostoliitto 60-luvun puolivälissä - 80-luvun ensimmäinen puolisko.

Sosioekonominen kehitys: talousuudistus 1965

Kasvavat taloudellisen kehityksen vaikeudet. Sosioekonomisen kasvun hidastuminen.

Neuvostoliiton perustuslaki 1977

Neuvostoliiton yhteiskuntapoliittinen elämä 1970-luvulla - 1980-luvun alussa.

Ulkopolitiikka: Asesulkusopimus ydinaseet. Sodan jälkeisten rajojen lujittaminen Euroopassa. Moskovan sopimus Saksan kanssa. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi (ETYK). Neuvostoliiton ja Amerikan sopimukset 70-luvulla. Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet. Neuvostoliiton joukkojen tulo Tšekkoslovakiaan ja Afganistaniin. Kansainvälisten jännitteiden paheneminen ja Neuvostoliitto. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen vastakkainasettelun vahvistuminen 80-luvun alussa.

Neuvostoliitto vuosina 1985-1991

Sisäpolitiikka: yritys nopeuttaa maan sosioekonomista kehitystä. Yritys uudistaa neuvostoyhteiskunnan poliittista järjestelmää. kansanedustajien kongressit. Neuvostoliiton presidentin vaali. Monipuoluejärjestelmä. Poliittisen kriisin paheneminen.

Paheneminen kansallinen kysymys. Neuvostoliiton kansallisvaltiorakennetta yritetään uudistaa. Julistus RSFSR:n valtion suvereniteettista. "Novogarevsky-prosessi". Neuvostoliiton hajoaminen.

Ulkopolitiikka: Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteet ja aseistariisuntaongelma. Sopimukset johtavien kapitalististen maiden kanssa. Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista. Muuttuvat suhteet sosialistisen yhteisön maihin. Keskinäisen taloudellisen avun neuvoston ja Varsovan sopimuksen hajoaminen.

Venäjän federaatio 1992-2000

Sisäpolitiikka: "Shokkiterapia" taloudessa: hintojen vapauttaminen, kaupallisten ja teollisuusyritysten yksityistämisen vaiheet. Tuotannon lasku. Lisääntynyt sosiaalinen jännite. Rahoitusinflaation kasvu ja hidastuminen. Toimeenpanovallan ja lainsäädäntövallan välisen taistelun paheneminen. Korkeimman neuvoston ja kansanedustajien kongressin hajottaminen. Lokakuun tapahtumat 1993. Neuvostovallan paikallisten elinten lakkauttaminen. Liittovaltion edustajakokouksen vaalit. Venäjän federaation perustuslaki 1993 Presidentin tasavallan muodostuminen. Kansallisten konfliktien kärjistyminen ja voittaminen Pohjois-Kaukasiassa.

Eduskuntavaalit 1995 Presidentinvaalit 1996 Valta ja oppositio. Yritys palata liberaalien uudistusten kurssille (kevät 1997) ja sen epäonnistuminen. Finanssikriisi Elokuu 1998: syyt, taloudelliset ja poliittiset seuraukset. "Toinen Tšetšenian sota". Eduskuntavaalit vuonna 1999 ja ennenaikaiset presidentinvaalit 2000 Ulkopolitiikka: Venäjä IVY-maissa. Venäjän joukkojen osallistuminen lähiulkomaan "kuumille pisteille": Moldova, Georgia, Tadzikistan. Venäjän suhteet kaukaisiin maihin. Eroaminen Venäjän joukkoja Euroopasta ja IVY-maista, Venäjän ja Yhdysvaltojen väliset sopimukset, Venäjä ja NATO, Venäjä ja Euroopan neuvosto, Jugoslavian kriisit (1999-2000) ja Venäjän asema.

• Danilov A.A., Kosulina L.G. Venäjän valtion ja kansojen historia. XX vuosisadalla.

maatalous Neuvostoliitossa, neuvostovaltion politiikka ja puoluejohto 1920-luvun lopulla - 1930-luvun alussa, tavoitteena kolhoosien (kolhoosien) massaperustaminen. Talonpoikaisväestöä seurasi yksittäisten tilojen purkaminen, ja se toteutettiin kiihdytetyllä tahdilla väkivaltaisin menetelmin ja talonpoikia vastaan ​​​​sortoa.

Suuri määritelmä

Epätäydellinen määritelmä ↓

Kollektivisointi

ainoan ristin muuntamisprosessi. x-in kollektiivinen, sosiaalinen. x-va - kolhoosit, valtion tilat. lokakuun jälkeen karjaisu. työ ristin yhdistämiseksi alkoi. kollektiivisessa yhteiskunnassa x-va. Ensimmäiset kolhoosit Yhdysvaltoihin – kunnat ja artellit – perustettiin vuoden 1917 lopussa ja alussa. 1918 (kunnat). Intensiivinen sosiaalisen kasvun x-in:n muotoja esiintyi U.:ssa siviilien päättymisen jälkeen. sota. Kesäkuussa 1920 Ukrainassa oli 85 valtion maatilaa, joissa oli yhteensä 2167 työntekijää. (valtiotilat), 191 kuntaa, 234 artellia, 18 tosia ja 26 669 työntekijää. Maatalousartellien määrä ylitti kuntien määrän; Ukrainan vauraiden keskitalonpoikien kerros oli voimakkaampi kuin Venäjällä kokonaisuudessaan. Keskitalonpojat eivät kuitenkaan osoittaneet kiinnostusta yhteisviljelyn muotoihin, vaan suosivat kauppa-tarjontaa ja markkinointiyhteistyötä. Keskiviikkona. hevosia oli kunnassa 16,4, nautaeläimiä 73 kpl. 23 nautaeläintä artellia kohden, vastaavasti 9,1, 35,5 ja 11,8. Kunnat perustivat yleensä köyhät proletaariset kerrokset kansallistetuille suurille yksityistiloihin. Saatuaan kiinteän maton. Perusta ja puutteellisia taitoja suuren maataloustuotannon järjestämisessä ja johtamisessa, suurin osa heistä meni pian konkurssiin ja nälkä valtasi kunnat. NEP:n aikana sosiaalisen kehityksen lasku oli. johtamismuodot s.kh. Kolhoosit, valtiontilat olivat taloudellisesti heikkoja eivätkä voineet olla olemassa ilman valtiota. apua markkinasuhteiden olosuhteissa. Kolhoosien määrä Ukrainassa väheni 714:stä vuonna 1921 472:een vuonna 1926. Vuosina 1925/26 kolhoosit ja valtiontilat tuottivat 0,6 prosenttia maatalouden bruttotuotannosta. ja veivät 0,93 % kylvöalasta. Bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen 15. kongressi (joulukuu 1927) julisti suunnan K. maataloussektorille. ja hyökkäykset kulakkeja vastaan. U. c. Kolhoosiliikkeet olivat Trans-Urals ja Orenburg. Sosiaalisen mukaan Luotujen kolhoosien ja valtiontilojen kokoonpano edusti köyhien talonpoikien liikettä ja pientä määrää vähävaraisia ​​keskitalonpoikia. NSKP:n XV kongressin (b) päätösten mukaisesti kulakkitilat olivat progressiivisen tuloveron alaisia ​​5-25 % tuloista. Kulakit maksoivat 8 kertaa maatalousmaan hehtaarilta, 21 kertaa työntekijää ja 30 kertaa enemmän maatilaa kohti kuin köyhät ja keskimmäiset talonpoikaisryhmät. Keväästä 1929, alusta. soveltaa Ur.-Siperian itseverotusta. Jäsen kulak x-in menetti äänioikeuden. Nopeasti. Bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitea 18. heinäkuuta 1929 kielsi kulakeja liittymästä kolhoosiin, ja ne, jotka hyväksyivät ne, luokiteltiin pseudokolhooseiksi. Kulakilta ja heidän huollettaviltaan riistettiin oikeus palvella asevoimissa. Ristien määrän kasvun vuoksi. esitykset vuonna 1929 alkoivat soveltaa Art. RSFSR:n rikoslain 58 §. Marraskuun jälkeen (1929) bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean täysistunto; Uralobkomin täysistunto (joulukuu. 1929) päätti kollektivisoida vuonna 1930 vähintään 80 % rististä. x-in. helmikuuta Vuonna 1930 tanskalainen allekirjoitettiin. Baskin välillä. ja Tataria Bashkin mukaan. sitoutunut saattamaan K.:n valmiiksi helmikuuhun mennessä. 1931. marraskuuta 1929 - Maaliskuu 1930 - Kulakkien ensimmäinen vaihe Jatkuva kulakkitoiminta tähtäsi ensisijaisesti kulakien luokkana poistamiseen. Neuvostoliiton keskuskomitean ja kansankomissaarien neuvoston asetus 1. helmikuuta. 1930 "Toimenpiteistä sosiaalisen vahvistamiseksi. Maatalouden uudelleenjärjestely täydellisen kollektivisoinnin alueilla" määritti kulakkien luokat, menettelyn heidän omaisuutensa takavarikoimiseksi ja häädöstä. Kulak-tilat jaettiin kolmeen kategoriaan: 1) vastarev. kulakin omaisuus, joka pidätettiin välittömästi; 2) varakkaat kulakit, jotka vastustivat passiivisesti K.:ta; 3) loput nyrkit. 1. ja 2. luokkiin ilmoittautuneet kulakit piti häätää kylvölle. ja itään. maan piirit, kolmas vaikeapääsyisille alueille asettuva luokka. Julkaisussa Ur. alueella Ensimmäiseen luokkaan sijoitettiin 5 tuhatta, toiseen 15 tuhatta ristiä. x-in (1,6 %). Kesäkuuhun 1930 mennessä 30 tuhatta maatilaa (2,3 %) syrjäytettiin Bashkissa. - 61 tuhatta rikasta ristiä, jotka vastustivat, ammuttiin ilman oikeudenkäyntiä, jotkut vangittiin, loput lähetettiin syrjäisille alueille erityisasutuksilla (keskitysleireillä). Heidät oli virallisesti listattu erityisiksi uudisasukkaiksi. Pääsääntöisesti he työskentelivät puunkorjuussa, kaivosteollisuudessa, p. prom. yrityksille. Lähettäjä Ur. alueella ja Bashk. kaikki peliin. Vuosina 1930-1931 41 214 perhettä karkotettiin Yhdysvaltoihin Ukrainasta, Valko-Venäjältä, Pohjois-Kaukasuksesta, Volgan alueelta ja Keski-Tšernozemin alueelta, 134 233 perhettä. Kova työ, nälkä aiheutti massakuolleisuutta ja pakenemista (linkki). Kolmannessa luokassa riisutut muuttivat kylään. 20-30 metriä ulkoalueille. Jatkuvan K:n aikana kokkauksen purkaminen ja itsensä hävittäminen ottivat massiivisen mittakaavan. Tukahduttavien toimenpiteiden vaikutuksesta k:n prosenttiosuus kasvoi. kaupungissa Ur. alueella 1 päivästä tammikuuta 1. maaliskuuta 1930 30:stä 68,8 prosenttiin Bashkissa. jopa 81,2 %. Naib. korkein K.-taso oli Irbitskyssä (88,7), Ishimskyssä (88,2), Permissä. (76,8), Chelyab., Sarapulsky (76,7 %) ym. Kuntien luominen to-ryh-yhteisöihin on yleistynyt. ei vain tärkein varat x-va, orja. karja, mutta myös pieneläin, siipikarja, asuminen, henkilökohtaiset tavarat. Alussa. maaliskuuta 1930 Urissa. alueella kuntaa oli 1174, mikä vastasi 30 % kaikista kolhooseista. Naib. massajakaumaa sai kuntia Tjumenin alueella. (76,3 % kaikista kollektiivinen x-in). On yritetty luoda a (piirin) kunnat: Irbitin alueen "jättiläinen" sekä Shatrovsky, Talitsky, Mekhonin alue. Monilla piireillä luodaan jättiläisiä kolhooseja, jotka kattavat useita. kyläneuvostot ja jopa piirikunta. Alussa. maaliskuuta 1930 Urissa. alueella piirikolhoosia oli yli 40. Kiinteä K. peitetty x-va slave. U. Budjettitutkimusten mukaan. 1926/27 Kaivoskäsityöläisten perheistä maa-aluetta oli 74,2 % (yksi tila 1,11 dess.), orjista 83,2 %. perheissä oli lehmä, 55,4 % hevosia. helmikuuta 1930 useimmat sadot, karjaa orja. sosiaalistettiin. Keväällä 1930 kylässä nousi sosialisti. jännitystä. 2. maaliskuuta 1930 Stalin julkaisi Art. "Menestyksen huimaus", jossa hän tuomitsi liiallisen hallinnon, pakottamisen K. Beganin johdossa massan hajoaminen kolhoosit. Heinäkuuhun 1930 mennessä osuus kollektivisoidusta x-in Urista. alueella laski 24,6 prosenttiin Bashkissa. jopa 21,2 %. Syksy 1930-1934 - K:n toinen vaihe. Sille oli ominaista täydellinen hyökkäys yksittäistä sektoria vastaan. Yhteiskunta valmistui. viljelykasveja. Kolhoosille jäi 6 hehtaarin henkilökohtainen tontti. Tärkein talous ristiin eliminointivipu. x-in oli väkivaltainen yhteisö. karjaa. Tämän seurauksena karjan määrän laskun dynamiikka Ukrainassa oli: 1928 - 100%, 1930 - 74%, 1933 - 42% (karja). Massayhteiskunta. karjan, viljan, viljan ja lihan hankinta, kirkkojen sulkeminen pahensi sosiaalista tilannetta. ja kriminogeeninen jännitys ur. kylä (talonpoikaliikkeet). Maatalouden vallankumous. johti maan yleiseen nälänhätään. Dynamiikka K. risti. x-in paikassa Ur. alueella oli: 1.10.1930 - 26.4%, 1.10.1931 - 66.1, 1.1.1932 - 66.4, 1.1.1933 - 66.2, 1.1.1934 - 69.8%. 1935-1940 - K:n kolmas (viimeinen) vaihe. K:n viimeinen vaihe oli vuosien 1939-1940 kampanja, jonka seurauksena maatilat purettiin. Että. 1930-luvun lopulla yhteisöt valmistuivat. yksilöllinen risti. x-in ja x-in orja. K. johti syvällisiin muutoksiin sosiaali-taloudessa. asemaa ei vain kylässä, vaan koko maassa. Lit.: Efremenkov N.V. Kollektiivitalorakentaminen Uralilla vuosina 1917-1930 // Uralin maatalouden kollektivisoinnin historiasta. la 1. Sverdlovsk, 1966; Hän on. Kollektiivitalorakentaminen Uralilla vuosina 1931-1932 // Uralin maatalouden kollektivisoinnin historiasta. la 2. Sverdlovsk, 1968; Plotnikov I.E. Neuvostoliiton rooli maatalouden kollektivisoinnin valmistelussa (Uralin materiaaleista). Tšeljabinsk, 1980; Uralin kansantalouden historia (1917-1945). Osa 1. Sverdlovsk, 1988; Bazarov A.A. Nyrkki ja agrogulag. Tšeljabinsk, 1991; Denisevich M.N. Yksittäiset maatilat Uralilla. (1930-1985). Jekaterinburg, 1991; Davletshin R.A. " Suuri murtuma"ja Bashkirian talonpoikien tragedia. Ufa, 1993; Karkotetut ja erikoissiirtolaiset. Jekaterinburg, 1993; Aasian Venäjän kasakkojen historia. V.3. Jekaterinburg, 1995. Plotnikov I.E., Denisevich M.N.

Kollektivisointi Tämä on prosessi, jossa pienet yksittäiset talonpoikaistilat yhdistetään suuriksi sosialistisiksi maatiloiksi, jotka perustuvat omaisuuden sosialisointiin.

Kollektivisoinnin tavoitteet:

1) Kolhoosien perustaminen lyhyessä ajassa, jotta voidaan voittaa valtion riippuvuus yksittäisistä talonpoikaistiloista viljan hankinnassa.

2) Varojen siirto talouden maataloussektorilta teollisuudelle teollistumisen tarpeisiin.

3) Kulakien luokkana likvidointi.

4) Tarjotaan teollistuminen halvalla työvoimalla talonpoikien maaseudulta lähtemisen vuoksi.

5) Valtion vaikutusvallan vahvistaminen maatalouden yksityissektorilla.

kollektivisoinnin syitä.

Toipumisajan loppuun mennessä maan maatalous oli periaatteessa saavuttanut sotaa edeltäneen tason. Sen markkinoitavuus jäi kuitenkin alhaisemmaksi kuin ennen vallankumousta, koska. suuret maanomistajat tuhottiin. Pieni talonpoikatila huolehti pääasiassa omasta tarpeestaan. Ainoastaan ​​suurviljely voisi johtaa hyödyketuotannon kasvuun tai yhteistyöllä saavutettaisiin markkinoitavuuden kasvu. Luotto, markkinointi ja tarjonta, kuluttajaosuuskunnat alkoivat levitä maaseudulle jo ennen vallankumousta, mutta vuoteen 1928 mennessä ne eivät riittäneet. Laajan talonpoikaisjoukkojen osallistuminen kolhoosiin mahdollisti valtion, Ensinnäkin , toteuttaa marxilaista ajatusta pienten talonpoikien tilojen muuttamisesta suuriksi sosialistisiksi tiloiksi, toiseksi varmistaa hyödyketuotannon kasvu ja kolmas, ottaa hallintaansa vilja- ja muiden maataloustuotteiden varastot.

NSKP:n 15. kongressi (b) joulukuussa 1927 julisti suunnan kohti maaseudun kollektivisointia. Sen toteuttamiselle ei kuitenkaan ole asetettu määräaikoja tai erityisiä muotoja. Kongressissa puhuneet puoluejohtajat totesivat yksimielisesti, että pieni yksittäinen talonpoikatalous säilyy vielä pitkään.

Sen piti luoda erilaisia ​​teollisen yhteistyön muotoja:

§ Kunta - tuotannon ja elämän laaja sosialisaatio.

§ Artel (kolhoosi) - tärkeimpien tuotantovälineiden sosialisointi: maa, varasto, karja, mukaan lukien pienet karjat ja siipikarja.

§ TOZ (maanviljelyjärjestö) - Yleinen maanviljelytyö.

Mutta vuosien 1927/1928 viljanhankintakriisi muutti puoluejohdon asenteen yksittäistä talonpoikataloutta kohtaan.. Puolueessa syntyi väkivaltaisia ​​keskusteluja (katso aihe "Teollistuminen").

1) Yksi ulospääsy tarjottiin I. Stalin. Hän puhui resurssien maksimaalisen keskittämisen puolesta, joka johtuu koko talousjärjestelmän jännityksestä, varojen siirrosta sivuteollisuudesta (maatalous, kevyt teollisuus).

2) N. Bukharin vaati talouden teollisuuden ja maatalouden tasapainoista kehitystä kaupungin ja maaseudun välisen markkinaviestinnän pohjalta, samalla kun säilytetään yksittäiset talonpoikaistilat. N.I. Buharin vastusti teollisuuden ja maatalouden välistä epätasapainoa ja suhteiden hajoamista, direktiivibyrokraattista suunnittelua, jolla on taipumus järjestää suuria harppauksia. Buharin uskoi, että Uuden talouspolitiikan olosuhteissa markkinoiden kautta tehtävä yhteistyö sisällyttäisi yhä suuremmat talonpoikaisryhmät taloussidejärjestelmään ja varmistaisi siten heidän kasvunsa sosialismiin. Tätä oli tarkoitus helpottaa talonpoikaistyövoiman teknisellä varustelulla, mukaan lukien maatalouden sähköistäminen.

N.I. Bukharin ja A.I. Rykov ehdotti seuraavaa ulospääsyä vuosien 1927/28 hankintakriisistä:

§ ostohintojen nousu,

§ kieltäytyä soveltamasta kiireellisiä toimenpiteitä,

§ kohtuullinen verojärjestelmä kylän yläluokille,

§ suurten kolhoosien sijoittaminen viljaalueille, maatalouden koneistaminen.

Stalinin johto hylkäsi tämän polun , pitäen sitä myönnytysnä kulakille.
Ylimääräisen viljan takavarikointi alkoi"sotakommunismin" ajan kuvassa ja kaltaisessa muodossa. Talonpojat, jotka kieltäytyivät luovuttamasta viljaa valtion hintaan, asetettiin syytteeseen keinottelijoina.

Samalla alkoi kollektivisoinnin pakottaminen. 1928). Paikoin talonpojat pakotettiin liittymään kolhoosiin ja julistivat vastustajat neuvostovallan vihollisiksi.

Vuonna 1928 ensimmäiset kone- ja traktoriasemat (MTS) alkoivat ilmestyä, joka tarjosi talonpojille maksullisia palveluita maanviljelyyn traktoreiden avulla. Traktori vaati talonpoikaraitojen välisen rajan poistamista, joten yhteisen kynnön käyttöönottoa.

Pakkokollektivisointi.

Marraskuussa 1929 keskuskomitean täysistunnossa Stalin puhui artikkelilla "Suuren käännekohdan vuosi"., jossa hän totesi, että kolhoosiliikkeessä oli tapahtunut "radikaali muutos": keskitalonpojat olivat jo menneet kolhoosiin, niitä syntyi suuria määriä. Itse asiassa näin ei ollut, koska vain 6,9 % talonpoikaista liittyi kolhoosiin.

Toteutetun "radikaalin muutoksen" lausunnon jälkeen talonpoikien paine pakottaa heidät liittymään kolhoosiin kasvoi jyrkästi, "täydellistä kollektivisointia" alettiin toteuttaa ( 1929). Tärkeimpien vilja-alueiden puoluejärjestöt julistivat täydellisen kollektivisoinnin alueiksi (Ala- ja Keski-Volga, Don, Pohjois-Kaukasus), alkoi hyväksyä velvoitteita kollektivisoinnin saattamiseksi päätökseen kevääseen 1930 mennessä, eli kahdessa tai kolmessa kuukaudessa. Tunnuslause "kollektivisoinnin kiihkeä tahti" ilmestyi. Joulukuussa 1929 seurasi direktiivi karjan sosialisoimisesta täydellisen kollektivisoinnin alueilla. Vastauksena talonpojat alkoivat teurastaa karjaa massat, mikä aiheutti katastrofaaliset vahingot karjalle.

Tammikuussa 1930 liittoutuman bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean päätös hyväksyttiin "Kollektivisoinnin tahdista ja valtion avustustoimenpiteistä kolhoosien rakentamiseen." Maan tärkeimmillä viljanviljelyalueilla ehdotettiin kollektivisoinnin saattamista päätökseen syksyyn 1930 mennessä, muilla alueilla - vuotta myöhemmin. Päätöslauselmassa julistettiin, että yhteistalouden päämuoto ei ollut maatalousartelli, vaan kunta (suurin osa korkea aste sosialisointi) . Toisin kuin artelli, kunta ei sosialisoi vain tuotantovälineitä, vaan myös kaikkea omaisuutta. Paikallisia järjestöjä pyydettiin käynnistämään kollektivisointikilpailu. Luonnollisesti tässä tilanteessa kolhoosien rakentamisen vauhti kiihtyi voimakkaasti. 1. maaliskuuta 1930 mennessä lähes 59 % kotitalouksista oli kolhoosissa.

Pääasiallinen keino pakottaa talonpojat liittymään kolhoosiin oli hävityksen uhka. Vuodesta 1928 lähtien harjoitettiin kulakeja rajoittavaa politiikkaa. Siihen kohdistui korotettuja veroja, valtion lainaus kulakkitiloilla kiellettiin. Monet varakkaat talonpojat alkoivat myydä omaisuuttaan ja lähteä kaupunkeihin.

Vuodesta 1930 luovutuspolitiikka alkaa. riistämistä - nämä ovat kulakkeja koskevia joukkotuhotoimia: omaisuuden riistäminen, pidätykset, karkotukset, fyysinen tuhoaminen.

30. tammikuuta 1930 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla". Nyrkit jaettiin kolmeen ryhmään :

Ø vastavallankumouksellinen kulakin omaisuus - joutuivat riistoon, pidätykseen ja vangitsemiseen leireillä ja usein - kuolemanrangaistuksella;

Ø suurimmat nyrkit - Muutti syrjäisille alueille

Ø kaikki muut nyrkit - häädettiin kolhoosimailta.

Luovutettujen omaisuus annettiin kolhoosien käyttöön.

Rikotusta ei toteuttanut oikeuslaitos, vaan toimeenpanovalta ja poliisi kommunistit, paikalliset köyhät ja erityisesti kommunistien kylään lähetetyt työläiset-agitaattorit. ("kaksikymmentäviisi tuhannesosaa"). Ei ollut selkeitä kriteerejä sille, ketä tulisi pitää kulakina. Joissakin tapauksissa syrjäytettiin maaseudun rikkaita ihmisiä, joiden tiloilla työskenteli useita työmiehiä, toisissa taas kahden hevosen läsnäolo pihalla tuli riisumisen perustaksi. Usein kampanja "kulakien luokkana eliminoimiseksi" muuttui henkilökohtaisten tulosten selvittämiseksi, varakkaiden talonpoikien omaisuuden ryöstöksi. Kaiken kaikkiaan 12-15 % kotitalouksista oli karkotettuina eri puolilla maata (jopa 20 % joillakin alueilla). Kulakkitilojen todellinen osuus ei ylittänyt 3-6 prosenttia. Tämä todistaa sen pääisku kaatui keskimmäisen talonpojan kimppuun. Erotettuja ja pohjoiseen häädettyjä pidettiin erityissiirtolaisina. Niistä luotiin erikoisartellit, joiden työ- ja elinolot eivät juurikaan eronneet leiriläisistä.

Käytettiin seuraavia luovutusmenetelmiä ja -muotoja:

ü hallinnollinen pakottaminen osallistumaan kolhoosien rakentamiseen;

ü yhteistyön ulkopuolelle jättäminen ja talletusten ja osuuksien takavarikointi köyhien ja maataloustyöntekijöiden rahaston hyväksi;

ü omaisuuden, rakennusten, tuotantovälineiden takavarikointi kolhoosien hyväksi;

ü puolue- ja neuvostoviranomaiset yllyttävät köyhiä väestöryhmiä vauraaseen talonpoikioon;

ü lehdistön käyttö kulakin vastaisen kampanjan järjestämiseen.

Mutta edes tällaiset sortotoimenpiteet eivät aina auttaneet. Pakollinen kollektivisointi ja joukkotuhot luovuttamisen aikana herättivät talonpoikien vastarintaa. Pelkästään vuoden 1930 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana maassa järjestettiin yli 2 000 väkivaltaan liittyvää mielenosoitusta: tuhopolttoja ja kolhoosien navetoihin murtautumista, aktivisteihin kohdistuvia hyökkäyksiä jne. Tämä pakotti Neuvostoliiton johdon väliaikaisesti keskeyttämään kollektivisoinnin. Stalin 2. maaliskuuta 1930 puhui "Pravdassa" artikkelilla "Menestyksen huimausta", jossa kolhoosiin liittymisen pakottaminen ja keskitalonpoikien syrjäytyminen tuomittiin "liigoiksi". Syy tästä jäi täysin paikallisille työntekijöille. Lisäksi julkaistiin kolhoosin esimerkkiperuskirja, jonka mukaan kolhoosit saivat oikeuden pitää lehmää, pienkarjaa ja siipikarjaa omalla tilallaan.

14. maaliskuuta 1930 antoi NSKP:n keskuskomitean päätöslauselman (b) "Taistelusta puoluelinjan vääristymiä vastaan ​​kolhoosiliikkeessä". Paineen alaisena kolhoosiin liittyneet saivat oikeuden palata yksittäiseen viljelyyn. Seurasi joukkopoistuminen kolhooseista. Heinäkuuhun 1930 mennessä niissä oli 21 % kotitalouksista, kun se 1. maaliskuuta oli 59 %. Vuotta myöhemmin kollektivisoinnin taso saavutti kuitenkin jälleen vuoden 1930 maaliskuun tason. Tämä johtuu yksittäisten viljelijöiden korkeammista veroista, vaikeuksista, joita he kohtasivat yrittäessään saada takaisin kolhoosille siirrettyjä tontteja, karjaa ja kalustoa.

Vuosina 1932-1933 viljaalueilla, jotka olivat juuri selvinneet kollektivisoinnista ja riistämisestä, oli ankara nälänhätä. Vuosi 1930 oli hedelmällinen, mikä mahdollisti paitsi kaupunkien toimittamisen ja viljan viennin viemisen, myös riittävän viljamäärän jättämisen yhteisviljelijöille. Mutta vuonna 1931 sato osoittautui hieman keskimääräistä pienemmäksi, ja viljan hankinnan määrä ei vain vähentynyt, vaan jopa lisääntynyt. Tämä johtui pääasiassa halusta viedä mahdollisimman paljon viljaa ulkomaille saadakseen valuuttaa teollisuuslaitteiden hankintaan. Leipä takavarikoitiin, eikä talonpojille jätetty edes tarvittavaa vähimmäismäärää. Sama kaava toistui vuonna 1932. Talonpojat ymmärsivät, että leipä takavarikoitiin, ja alkoivat piilottaa sitä. Viljahankinnat häiriintyivät erityisesti päävilja-alueilla.

Vastauksessa valtio turvautui julmiin rangaistustoimenpiteisiin. Alueilla, jotka eivät täyttäneet viljanhankinnan tehtäviä, talonpojalta vietiin kaikki saatavilla oleva ruokavarasto, mikä tuomittiin nälkään. Nälänhätä kattoi hedelmällisimmät viljaalueet, esimerkiksi Ala- ja Keski-Volgan alueet, Donin ja Ukrainan. Lisäksi, jos kylät kuolivat uupumukseen, niin kaupungeissa tarjonta heikkeni vain hieman. Eri arvioiden mukaan 4–8 miljoonaa ihmistä joutui nälänhädän uhreiksi.

Keskellä nälkää 7. elokuuta 1932 hyväksyttiin laki "julkisen (sosialistisen) omaisuuden suojelemisesta ja vahvistamisesta", tunnetaan jokapäiväisessä elämässä "kolmen (viiden) piikin laina". Kaikista pienimmistäkin valtion tai kolhoosin omaisuuden varkauksista tuomittiin tästä lähtien teloituksella, jonka korvaaminen kymmenen vuoden vankeusrangaistuksella. Asetuksen uhriksi joutuivat naiset ja teini-ikäiset, jotka nälkää pakenevat yöllä saksilla leikkaavat tähkiä tai poimivat sadonkorjuun aikana roiskunutta viljaa. Pelkästään vuonna 1932 tämän lain nojalla sorrettiin yli 50 000 ihmistä, joista yli 2 000 tuomittiin kuolemaan.

Nälänhädän aikana kollektivisointiprosessi keskeytettiin. Vasta vuonna 1934, kun nälänhätä päättyi ja maataloustuotanto alkoi jälleen kasvaa, talonpojat palasivat kolhoosiin. Yksittäisten maanviljelijöiden jatkuvasti korotetut verot ja peltopalstojen rajoittaminen eivät jättäneet talonpojille valinnanvaraa. Oli tarpeen joko liittyä kolhoosiin tai lähteä kylästä. Seurauksena oli, että vuoteen 1937 mennessä 93 prosentista talonpojasta tuli kollektiivisia viljelijöitä.

Kolhoosit asetettiin neuvosto- ja puolueelinten tiukkaan hallintaan. Maataloustuotteiden ostohinnat asetettiin erittäin alhaiselle tasolle. Lisäksi kolhoosien täytyi maksaa MTS:n palveluista tuotteillaan ja maksaa luontoissuorituksena valtion vero. Seurauksena oli, että kollektiiviset viljelijät työskentelivät käytännössä ilmaiseksi. Jokainen heistä joutui rikosoikeudellisen rangaistuksen uhalla harjoittelemaan tietyn vähimmäismäärän työpäiviä kolhoosipellolla. Kylästä oli mahdotonta lähteä ilman kolhoosihallituksen suostumusta. Talonpojat eivät saaneet vuonna 1932 käyttöön otettuja passeja. Päälähde oli omakotitalon tontit.

Kollektivisoinnin tulokset ja seuraukset.

1) Maan sosioekonomisten ongelmien ratkaiseminen pitkäksi aikaa maatalouden, kylän kustannuksella (kolhoosijärjestelmä on kätevä tapa poistaa maataloustuotteiden enimmäismäärät, siirtää varoja maaseudulta teollisuuteen, muille maatalouden aloille. talous).

2) Itsenäisten, vauraiden talonpoikien, jotka halusivat työskennellä ilman valtion sanelua, poistaminen.

3) Yksityisen sektorin tuhoaminen maataloudessa (93% talonpoikaistiloista on yhdistetty kolhoosiin), maataloustuotannon täydellinen kansallistaminen, maaseutuelämän kaikkien osa-alueiden alistaminen puoluevaltion johdolle.

4) Peruutus vuonna 1935 korttijärjestelmä tuotteiden jakelu.

5) Talonpoikien vieraantumista omaisuudesta, maasta ja heidän työnsä tuloksista, taloudellisten kannustimien menetys työntekoon.

6) Pätevän työvoiman puute, nuoriso maaseudulla.

Niinpä kollektivisointi aiheutti suuria vahinkoja maataloudelle, tyrmäsi nälänhädän ja talonpoikien sorron. Yleisesti ottaen maataloustuotannon kasvu hidastui ja oli jatkuvaa ruoka ongelma maassa.

Talonpoikaisväestön (80 % maan väestöstä) kollektivisoinnin tarkoituksena oli paitsi tehostaa työtä ja kohottaa elintasoa maaseudulla. Se helpotti varojen ja työvoiman uudelleenjakoa maaseudulta kaupunkiin. Oletettiin, että viljaa olisi paljon helpompi saada suhteellisen pieneltä määrältä suunnitelman mukaan toimivia kolhooseja (kolhoosit) ja valtion tiloja (valtion maatalousyrityksiä) kuin 25 miljoonalta hajallaan olevalta yksityiseltä tuottajalta. Juuri tällainen tuotannon organisointi mahdollisti työvoiman keskittämisen mahdollisimman paljon maatalouden työkierron ratkaiseviin hetkiin. Venäjälle tämä oli aina merkityksellistä ja teki talonpoikaisyhteisöstä "kuolemattoman". Massakollektivisointi lupasi myös vapauttaa kylästä työvoima tarvitaan rakentamiseen ja teollisuudelle.

Kollektivisointi toteutettiin kahdessa vaiheessa.

Ensimmäinen: 1928-1929 - karjan takavarikointi ja sosialisointi, kolhoosien perustaminen paikallisesta aloitteesta.

Keväällä 1928 aloitettiin nopeutettu kolhoosien perustaminen.

Taulukko 1 Kollektivisoinnin kronikka

vuotta	Tapahtumat
1928	Kolhoosien pakkoluomisen alku
1929	Vankka kollektivisointi - "Suurin käännekohdan vuosi"
1930	Kulakien likvidointi luokkana - "Menestyksen huimaus"
1932-1933	Kauhea nälänhätä (eri lähteiden mukaan 3–8 miljoonaa ihmistä kuoli). Varsinainen kollektivisoinnin keskeyttäminen
1934	Kollektivisoinnin uudelleen alkaminen. Kolhoosien perustamisen viimeisen vaiheen alku
1935	Uuden kolhoosien peruskirjan hyväksyminen
1937	Kollektivisoinnin päätökseen saattaminen: 93% talonpojan tiloista yhdistyi kolhoosiin

Keväällä 1928 aloitettiin kampanja ruuan takavarikoimiseksi talonpoikaisilta. Esiintyjien roolia näyttelivät paikalliset köyhät sekä kaupungista tulleet työläiset ja kommunistit, joita ensimmäisen sarjan numeron mukaan alettiin kutsua "kaksikymmentäviisituhatta ihmistä". Yhteensä 250 tuhatta vapaaehtoista lähti kaupungeista toteuttamaan kollektivisointia vuosina 1928-1930.

Syksyllä 1929 puolueen 15. kongressin (joulukuu 1925) toimenpiteet, joilla valmisteltiin maaseudun siirtymistä täydelliseen kollektivisointiin, alkoivat kantaa hedelmää. Jos maassa oli kesällä 1928 kolhoosia 33,3 tuhatta, mikä yhdisti 1,7 % kaikista talonpoikaistiloista, niin kesällä 1929 niitä oli 57 tuhatta. niitä. Joillakin alueilla Pohjois-Kaukasiassa, Ala- ja Keski-Volgassa, Keski-Tšernozemin alueella jopa 30-50 % tiloista on tullut kolhoosiksi. Kolmessa kuukaudessa (heinä-syyskuussa) kolhoosiin tuli noin miljoona talonpoikataloutta, lähes sama määrä kuin 12 lokakuun jälkeisenä vuonna. Tämä tarkoitti sitä, että maaseudun pääosat - keskitalonpojat - alkoivat siirtyä kolhoosien tielle. Tämän suuntauksen perusteella Stalin ja hänen kannattajansa vaativat, toisin kuin aiemmin hyväksytyt suunnitelmat, kollektivisoinnin saattamista päätökseen maan tärkeimmillä vilja-alueilla vuoden sisällä. Teoreettinen peruste maaseudun uudelleenjärjestelyn pakottamiselle oli Stalinin artikkeli "Suuren murron vuosi" (7.11.1929). Siinä kerrottiin, että talonpojat menivät kolhoosiin "kokonaisiin kyliin, kyliin, alueisiin" ja jo kuluvana vuonna saavutettiin "ratkaisevia menestyksiä viljan hankinnassa", "romahtivat, hajosivat pölyksi" "oikeiston" väitteet maasta. joukkokollektivisoinnin mahdottomuus. Itse asiassa tuolloin vain 7% talonpoikaistiloista yhdistyi kolhoosiin.

Keskuskomitean täysistunto (marraskuu 1929), jossa käsiteltiin kolhoosien rakentamisen tuloksia ja jatkotehtäviä, painotti päätöslauselmassaan, että käännekohta talonpoikien asenteessa kollektivisointiin "tulevassa kylvökampanjassa tulee ottaa lähtökohtana. uuden liikkeen puolesta köyhien ja keskitalon talonpoikaistalouden nousussa ja sosialistisessa kylärakenteen uudistamisessa. Se vaati välitöntä täydellistä kollektivisointia.

Marraskuussa 1929 keskuskomitea käski paikallisia puolue- ja neuvostoelimiä käynnistämään kylien ja piirien, mutta myös alueiden, täydellisen kollektivisoinnin. Talonpoikien houkuttelemiseksi liittymään kolhoosiin 10. joulukuuta 1929 hyväksyttiin direktiivi, jonka mukaan kollektivisointialueiden paikallisten johtajien oli saavutettava karjan lähes täydellinen sosialisointi. Talonpoikaisväestön vastaus oli eläinten joukkoteurastus. Vuodesta 1928 vuoteen 1933 talonpojat teurastivat vain 25 miljoonaa nautaa (suuren isänmaallisen sodan aikana Neuvostoliitto menetti 2,4 miljoonaa).

Marxilaisten agrarien konferenssissa joulukuussa 1929 pitämässään puheessa Stalin muotoili kulakien likvidoinnin tehtäväksi välttämättömäksi edellytykseksi kolhoosien ja valtiontilojen kehitykselle. "Suuri harppaus" kehityksessä, uuden "ylhäältä tulevan vallankumouksen" piti tehdä kerralla loppu kaikki sosioekonomiset ongelmat, murtaa ja rakentaa radikaalisti olemassa oleva talousrakenne ja kansantalouden mittasuhteet.

Maan johto käytti taitavasti hyväkseen vallankumouksellista kärsimättömyyttä, joukkojen innostusta, myrskyliikkeen tunnelmaa, jossain määrin venäläiselle kansalliselle luonteelle ominaista. Talouden hallinnassa hallinnolliset vivut vallitsisivat, aineelliset kannustimet alkoivat korvata työllä ihmisten innostuksen parissa. Vuoden 1929 loppu oli pohjimmiltaan NEP-kauden loppu.

Toinen vaihe: 1930-1932 - bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean 5. tammikuuta 1930 tekemän päätöksen "Kolktivisoinnin tahdista ja valtion avustustoimenpiteistä kolhoosien rakentamiseen" jälkeen "vahva"-kampanja Moskovassa suunniteltu kollektivisointi alkoi. Koko maa jaettiin kolmeen alueeseen, joista jokaiselle annettiin erityiset päivämäärät kollektivisoinnin loppuunsaattamiselle.

Tässä asetuksessa asetettiin sen täytäntöönpanolle tiukat määräajat. Maan päävilja-alueilla (Keski- ja Ala-Volgan alueet, Pohjois-Kaukasus) sen oli määrä valmistua kevääseen 1931 mennessä koko maassa.

Huolimatta päätös, ja bolshevikkien kommunistisen liittopuolueen keskuskomitean politbyroo ja ruohonjuuritason puolueorganisaatiot päättivät toteuttaa kollektivisoinnin puristetuissa mehuissa. Paikallisten viranomaisten "kilpailu" ennätysmäisen nopeasta "täydellisen kollektivisoinnin alueiden" luomisesta alkoi.

Kollektivisoinnin viisivuotissuunnitelma toteutettiin tammikuussa 1930, jolloin yli 20 % kaikista talonpoikaistiloista oli kolhoosissa. Mutta jo helmikuussa Pravda suuntasi lukijoilleen: "Kolektvisoinnin suunnitelma - 75% köyhistä ja keskimmäisistä talonpoikaistiloista vuosina 1930-1931 ei ole maksimi." Uhka tulla syytetyksi oikeasta poikkeamisesta riittämättömien päättäväisten toimien vuoksi pakotti paikalliset työläiset erilaisiin painostuksiin talonpoikia vastaan, jotka eivät halunneet liittyä kolhoosiin (äänioikeuden riistäminen, karkottaminen Neuvostoliitosta, hallituksista ja muista vaaleilla valituista järjestöistä). Vastarintaa tarjosivat enimmäkseen varakkaat talonpojat. Vastauksena viranomaisten julmaan toimintaan talonpoikien tyytymättömyys kasvoi maassa. Vuoden 1930 ensimmäisinä kuukausina OGPU rekisteröi yli 2000 talonpoikien kapinaa, joiden tukahduttamiseen osallistuivat paitsi OGPU-NKVD:n joukot myös säännöllinen armeija. Puna-armeijan yksiköissä, jotka koostuivat pääasiassa talonpoikaista, tyytymättömyys Neuvostoliiton johdon politiikkaan kypsyi. Tätä peläten I. V. Stalin julkaisi 2. maaliskuuta 1930 Pravda-sanomalehdessä artikkelin "Menestyksen huimausta", jossa hän tuomitsi kolhoosien rakentamisen "ylimäärät" ja syytti niistä paikallista johtoa. Mutta pohjimmiltaan politiikka maaseutua ja talonpoikia kohtaan pysyi samana.

Pienen maataloustöiden ja sadonkorjuun tauon jälkeen talonpojan tilojen sosialisointikampanjaa jatkettiin uudella voimalla ja se valmistui ajallaan vuosina 1932-1933.

Samanaikaisesti talonpoikatilojen sosialisoinnin kanssa, keskuskomitean 30. tammikuuta 1930 antaman päätöslauselman "Toimenpiteistä kulakkitilojen poistamiseksi täydellisen kollektivisoinnin alueilla" mukaisesti noudatettiin politiikkaa "kulakkien luokkana likvidoimiseksi". . Talonpojat, jotka kieltäytyivät liittymästä kolhoosiin, karkotettiin perheineen maan syrjäisille alueille. "Kulak"-perheiden lukumäärä määritettiin Moskovassa ja tuotiin paikallisten johtajien tietoon. Kiinnityksen aikana kuoli noin 6 miljoonaa ihmistä. Kaikki yhteensä"kulakkitilat" purettiin vasta vuosina 1929-1931. oli 381 tuhatta (1,8 miljoonaa ihmistä), ja kollektivisointivuosina se saavutti yhteensä 1,1 miljoonaa kotitaloutta.

Dekulakisaatiosta tuli voimakas kollektivisoinnin katalysaattori ja se mahdollisti maaliskuuhun 1930 mennessä tason nostamisen maassa 56 prosenttiin ja RSFSR:n 57,6 prosenttiin. Viisivuotissuunnitelman loppuun mennessä maahan oli perustettu yli 200 000 melko suurta (keskimäärin 75 kotitaloutta) kolhoosia, jotka yhdistävät noin 15 miljoonaa talonpoikatilaa, 62 % niiden kokonaismäärästä. Kolhoosien rinnalle perustettiin 4500 valtion maatilaa. Suunnitelman mukaan niistä piti tulla suuren sosialistisen talouden hallinnan koulu. Heidän omaisuutensa oli valtion omaisuutta; niissä työskennelleet talonpojat olivat valtion työntekijöitä. Toisin kuin kollektiiviset viljelijät, he saivat työstään kiinteän palkan. palkat. Vuoden 1933 alussa ilmoitettiin ensimmäisen viisivuotissuunnitelman (1928–1932) toteuttamisesta 4 vuodessa ja 3 kuukaudessa. Kaikissa raporteissa mainittiin lukuja, jotka eivät kuvastaneet Neuvostoliiton talouden todellista tilannetta.

Tilastojen mukaan kulutustavaroiden tuotanto väheni vuosina 1928–1932 5 %, maataloustuotanto 15 % ja kaupunki- ja maaseutuväestön henkilökohtaiset tulot 50 %. Vuonna 1934 kollektivisointi jatkui. Tässä vaiheessa käynnisti laajan "hyökkäyksen" yksittäisiä talonpoikia vastaan. Heille määrättiin sietämätön hallinnollinen vero. Siten heidän tilansa tuhoutuivat. Talonpojalla oli kaksi tapaa: joko mennä kolhoosiin tai mennä kaupunkiin rakentamaan ensimmäiset viisivuotissuunnitelmat. Helmikuussa 1935 II koko venäläisessä kollektiivisten viljelijöiden kongressissa hyväksyttiin maatalousartellin (kolhoosin) uusi esimerkillinen peruskirja, josta tuli virstanpylväs kollektivisoinnissa ja perusti kolhoosit maan pääasialliseksi maataloustuotannon muodoksi. . Kolhooseilla ja teollisuusyrityksillä kaikkialla maassa oli tuotantosuunnitelmia, jotka piti toteuttaa tiukasti. Toisin kuin kaupunkiyrityksillä, kollektiivisilla viljelijöillä ei kuitenkaan käytännössä ollut oikeuksia, kuten sosiaaliturvaa jne., koska kolhoomilla ei ollut valtionyhtiön asemaa, vaan niitä pidettiin osuustoiminnallisena viljelynä. Vähitellen kylä tuli toimeen kolhoosijärjestelmän kanssa. Vuoteen 1937 mennessä yksittäinen maatalous oli käytännössä kadonnut (93 % kaikista kotitalouksista yhdistettiin kolhoosiin).


Sisältö:

Miksi he kollektivisoituivat?

Viljanhankintakriisi vaaransi VKP(b)-puolueen suunnitelmat. Tämän seurauksena puolue päätti aloittaa maatalouden konsolidoinnin - kollektivisoinnin - pienten talonpoikatilojen yhdistämisen suuriksi kolhoosiksi.

Se oli objektiivinen prosessi, joka tapahtui kaikissa kehittyneissä maissa, mahdollisesti erilaisin kannustimin ja talouden puitteissa, mutta kaikkialla se oli talonpojalle suhteellisen tuskallista.

Alhaisen tuottavuuden ja alhaisen tuottavuuden vuoksi pienet maatilat eivät pystyneet elättämään maan kasvavaa väestöä, lisäksi maataloudessa työllistyi liikaa ihmisiä, joista merkittävä osa saattoi työskennellä kaupungeissa. Itse asiassa bolshevikilla oli vaihtoehto: jättää maa sellaisenaan ja hävitä ensimmäisessä sodassa tai aloittaa modernisointi. Toinen kysymys on menetelmät.

Kollektivisoinnin tehtävät

Seuraavat päätehtävät asetettiin:

1. lisätä maataloustuotannon määrää,
2. eliminoida talonpoikien elintaso epätasa-arvo (muissa näkemyksissä - pienomistajan - kulakin tuhoaminen kommunistisen idean pohjimmiltaan vastustavana subjektina),
3. tuoda kylään uutta teknologiaa.

Maataloudessa oli eräänlaista optimointia. Taloustieteilijät kuitenkin huomauttavat usein, että päätavoite oli varmistaa teollistumisen keinoin ja ihmisillä. Maa ei voinut pysyä agraarisemmin.

Miten kollektivisointi sujui

Kolhooseja alettiin perustaa massaksi.

Talonpoikien keskuudessa harjoitettiin aktiivista propagandaa kolhoosiin liittymisen puolesta ja kulakkeja vastaan.

Kulakkikerros tuhoutui lyhyessä ajassa. Luovutusprosessi riisti maaseudulta yritteliäimmät, itsenäisimmät talonpojat.

Mutta toteutetut toimenpiteet eivät riittäneet, ja talonpojat jättivät suurimmaksi osaksi huomiotta kiihkon liittyä kolhoosiin, ja siksi puolue päätti vuonna 1929 ajaa heidät sinne väkisin.

Marraskuussa 1929 julkaistiin Stalinin artikkeli "The Year of the Great Break". Siinä puhuttiin "radikaalisesta muutoksesta maataloudemme kehityksessä pienestä ja jälkeenjääneestä yksittäisestä maataloudesta laajamittaiseen ja edistyneeseen kollektiiviseen viljelyyn".

Lisäksi kotitaloudet nostivat verotusta.

Toimitettu edellä aikaansa uudistuksia on vähennetty rajusti, nyt se on tullut tarpeelliseksi saada päätökseen kahdessa vuodessa. Paikalliset esiintyjät osoittivat lisääntynyttä ahkeruutta. Alkoivat joukkolevottomuudet ja yhteenotot, joiden seurauksena Stalinin artikkeli "Menestyksen huimausta" julkaistiin ja kollektivisointi siirtyi (lyhyeksi ajaksi) rauhallisempaan suuntaan.

Kolhoosilla levisi leivänvarkaustapaukset. Valtio vastasi alhaisiin viljanhankintoihin sorroin. Sosialistisen omaisuuden suojaa koskevassa laissa säädettiin teloitus sellaisista varkauksista.

Vuonna 1932 33 puhkesi joukkonälänhätä, joka vaati useiden miljoonien hengen.

Vuonna 1934 alkoi kollektivisoinnin viimeinen vaihe. Lähes kaikki talonpojat jaettiin kolhoosiin, joille annettiin maata ja velvollisuus luovuttaa valtiolle kolmasosa - neljäsosa tuotannostaan.

Kollektivisoinnin tulokset

Kollektivisoinnin avulla ratkaistiin useita ongelmia:

• Teollisuus sai tarvittavat varat ja ihmiset,
• Kaupungeille ja armeijalle perustettiin keskeytymätön elintarvikehuolto.
• Talonpoikaisilta kollektivisoinnin aikana takavarikoitu leipä toimitettiin ulkomaille vastineeksi teknologiasta.
• Talonpoikatyöstä on tullut hieman helpompaa.