Päätösasiakirja 1975. Helsingin kokous. Katso, mitä "Helsingin laki" on muista sanakirjoista

1. elokuuta 1975 Suomen pääkaupungissa Helsingissä Itävallan, Belgian, Bulgarian, Unkarin, Saksan demokraattisen tasavallan, Saksan liittotasavallan, Kreikan, Tanskan, Irlannin, Islannin, Espanjan, Italian, Kanadan, Kyproksen, Liechtensteinin, Luxemburgin ja Maltan edustajat , Monaco, Alankomaat, Norja , Puola, Portugali, Romania, San Marino, Pyhä istuin, Yhdistynyt kuningaskunta, Yhdysvallat, Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, Turkki, Suomi, Ranska, Tšekkoslovakia, Sveitsi, Ruotsi ja Jugoslaviaallekirjoitti Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan.

Kokous kutsuttiin koolle sosialististen osallistujavaltioiden ehdotuksestaVarsovan sopimus ja se tapahtui kolmessa vaiheessa. 3-7 Heinäkuu 1973 Ulkoministerit tapasivat Helsingissä. Kokouksen toinen vaihe pidettiin Genevessä 18 Syyskuu 1973 - 21. heinäkuuta 1975 d. Osallistuvien valtioiden nimeämien edustajien ja asiantuntijoiden kierrokset kestävät 3–6 kuukautta. Viimeinen sointu oli tapaaminen Helsingissä 30.7.-1.8.1975 d. korkeimmat valtion ja poliittiset johtajat.

Valtioiden väliset sopimukset ryhmiteltiin useisiin osiin.

Ensimmäisessä osassa, joka koskee turvallisuuskysymyksiä Euroopassa, 10periaatteet, jotka määrittävät kaikkien konferenssiin osallistuvien valtioiden suhteiden ja yhteistyön säännöt ja normit: suvereeni tasa-arvo, suvereniteettiin sisältyvien oikeuksien kunnioittaminen; voiman käyttämättä jättäminen tai voiman uhkailu; rajojen loukkaamattomuus; valtioiden alueellinen koskemattomuus; riitojen rauhanomainen ratkaiseminen; sisäisiin asioihin puuttumattomuus; ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen, mukaan lukien ajatuksen-, omantunnon-, uskonnon- tai vakaumuksenvapaus; tasa-arvo ja kansojen oikeus määrätä omasta kohtalostaan; valtioiden välinen yhteistyö; kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden tunnollinen täyttäminen.

Toisessa osassa koordinoitiin talouden, tieteen ja teknologian sekä ympäristönsuojelun alan keskeisiä yhteistyöalueita.

Kolmas osa sisälsi Välimeren turvallisuuteen ja yhteistyöhön liittyviä kysymyksiä.

Neljännessä jaksossa oli määräyksiä yhteistyöstä kulttuurin, koulutuksen, tiedotuksen ja muiden humanitaaristen alojen alalla valtioiden välisten suhteiden sovittujen periaatteiden mukaisesti, mukaan lukien sisäisiin asioihin puuttumisen periaatteet ja valtioiden suvereenien oikeuksien kunnioittaminen.

Alkuperäinen päätösasiakirja on laadittu englanniksi, espanjaksi, italiaksi, saksaksi, venäjäksi ja ranskaksiluovutettiin Suomen hallitukselletasavallan arkistoihinsa säilytettäväksi. Jokainen osallistujavaltio sai oikeaksi todistetun jäljennöksen säädöksestä.

Kokouksen jälkeinen sopimus jatkotoimista edellytti monenvälisen prosessin jatkamista yleiseurooppalainen kokous, mikä johti koko rivi uusia sopimuksiaestää valtioiden välisiä konflikteja ja voittaa niiden seuraukset. Vuonna 1994d. Kokous nimettiin uudelleen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestöksi.

Val.: Zagorsky A. B. Helsinki-prosessi: (Neuvottelut Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin puitteissa 1972-1991). M., 2005; Krohin V. A. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi // Suuri Neuvostoliiton tietosanakirja. T. 24. Kirja. 1. M., 1976; Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö: verkkosivusto. 1995-2015. URL : http:// www. osce. org/; Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi. viimeinen teko. Helsinki, 1975; Chervov Ya. F. Helsingin kokous // Neuvostoliiton sotilastietosanakirja. T. 8. M., 1976; Sama [Sähköinen resurssi]. URL : http:// militera. lib. ru/ enc/ enc1976/ index. html.

Katso myös Presidentin kirjastossa:

Neuvostoliiton valtiomies, diplomaatti Andrey Gromyko syntyi // Tänä päivänä. 18. heinäkuuta 1909 .

Asianmukaiset oikeudet omaavat jäsenet eivät ole tarkistaneet tätä sivun versiota. Voit lukea viimeksi tarkastettuja tai ns. vakaa versio, joka on päivätty 01.01.01, mutta se voi kuitenkin poiketa merkittävästi nykyisestä versiosta. Tarkistukset vaativat 1 muokkauksen.
Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirja(Englanti) Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirja), tunnetaan myös Helsinki lopullinen Toimia(Englanti) Helsingin päätösasiakirja), Helsinki sopimuksia(Englanti) Helsingin sopimus) tai Helsinki ilmoitus(Englanti) Helsinki julistus) - 35 valtion päämiesten allekirjoittama asiakirja Suomen pääkaupungissa Helsingissä 30.7.-1.8.1975. Kokous kutsuttiin koolle Varsovan sopimukseen osallistuvien sosialististen valtioiden ehdotuksesta (1965).

viimeinen teko

Päätösteksti on saatavilla useilla kielillä, erityisesti venäjäksi.

Osavaltioiden väliset sopimukset on ryhmitelty useisiin osiin:

kansainvälisen oikeuden alalla: toisen maailmansodan poliittisten ja alueellisten tulosten vahvistaminen, osallistuvien valtioiden välisten suhteiden periaatteiden, mukaan lukien rajojen loukkaamattomuuden periaate, selvitys; valtioiden alueellinen koskemattomuus; sisäisiin asioihin puuttumattomuus Ulkomaat; sotilaspoliittisella alueella: sopimus luottamusta lisäävistä toimenpiteistä sotilasalalla (ennakkoilmoitus sotilasharjoituksista ja suurista joukkojen liikkeistä, tarkkailijoiden läsnäolo sotilasharjoituksissa); riitojen rauhanomainen ratkaiseminen; talouden alalla: talouden, tieteen ja teknologian sekä ympäristönsuojelun alan tärkeimpien yhteistyöalojen koordinointi; sisään humanitaarinen ala: ihmisoikeuksia ja perusvapauksia koskevien sitoumusten yhdenmukaistaminen, mukaan lukien liikkumisvapaus, yhteydenpito, tiedotus, kulttuuri ja koulutus, oikeus työhön, oikeus koulutukseen ja terveydenhuoltoon.

http://ru. wikipedia. org/wiki/Final_act_of_the_Meeting_on_Security_and_Cooperation_in_Europe

EUROOPAN TURVALLISUUS- JA YHTEISTYÖKOKOUS

LOPPUTEKO

HELSINKI 1975

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi alkoi Helsingissä 3.7.1973

tietoinen minusta yhteinen historia ja tunnustaa, että niissä on yhteisiä elementtejä

perinteet ja arvot voivat auttaa heitä kehittämään suhteitaan ja toteuttamaan toiveitaan

etsimään, ottaen täysin huomioon oman asemansa ja näkemyksensä omaperäisyyden ja monimuotoisuuden,

mahdollisuudet yhdistää voimansa epäluottamuksen voittamiseksi ja luottamuksen rakentamiseksi,

ratkaista heitä jakavat asiat ja tehdä yhteistyötä ihmiskunnan etujen mukaisesti;

tunnistaa Euroopan turvallisuuden jakamattomuus sekä heidän yhteinen etunsa

yhteistyön kehittämistä kaikkialla Euroopassa ja keskenään ja ilmaisevat aikomuksensa

ponnisteluja;

tunnistaa Euroopan ja koko maailman rauhan ja turvallisuuden välinen läheinen yhteys ja tietoinen siitä

niiden jokaisen on osallistuttava kansainvälisen rauhan vahvistamiseen ja

turvallisuuden ja perusoikeuksien edistämisen, taloudellisten ja sosiaalista edistystä ja

kaikkien kansojen hyvinvointi;

hyväksyi seuraavat:

a) julistus periaatteista, joita osallistuvat valtiot noudattavat

hoitaa suhteita

Jäsenvaltiot

vahvistaen sen sitoutuminen rauhaan, turvallisuuteen ja oikeuteen sekä prosessiin

ystävällisten suhteiden ja yhteistyön kehittäminen;

tunnistaa että tämä kansojen etuja ja pyrkimyksiä heijastava sitoumus ilmentää

kunkin osallistuvan valtion vastuu nyt ja tulevaisuudessa lisääntyi tämän seurauksena

Edellinen kokemus;

vahvistaen, jäsenyytensä mukaan Yhdistyneissä Kansakunnissa ja

Yhdistyneiden kansakuntien tavoitteiden ja periaatteiden mukainen, sen täysimääräinen ja aktiivinen

tukea Yhdistyneitä Kansakuntia ja parantaa sen roolia ja tehokkuutta

vahvistaa kansainvälistä rauhaa, turvallisuutta ja oikeutta sekä auttaa ratkaisemaan

kansainvälisiin ongelmiin sekä ystävällisten suhteiden ja yhteistyön kehittämiseen

valtiot;

ilmaiseva sen yhteinen sitoutuminen jäljempänä esitettyihin periaatteisiin

ovat Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan ja heidän yhteisen tahtonsa mukaisia

noudattaa näitä periaatteita perusoikeuskirjan tavoitteiden ja periaatteiden mukaisesti

Yhdistyneet kansakunnat;

julistaa heidän päättäväisyydestään kunnioittaa ja soveltaa heidän jokaisen suhteissaan kaikkiin

muiden osallistujavaltioiden poliittisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta näkökulmasta riippumatta

järjestelmät sekä niiden koko, maantieteellinen sijainti ja taso taloudellinen kehitys,

seuraavat periaatteet, jotka ovat äärimmäisen tärkeitä ja joita he tekevät

ohjata keskinäisissä suhteissa:

minä Suvereeni tasa-arvo, suvereniteettiin kuuluvien oikeuksien kunnioittaminen

Osallistuvat valtiot kunnioittavat toistensa suvereenia tasa-arvoa ja identiteettiä

kaikki niiden suvereniteettiin kuuluvat ja sen kattamat oikeudet, joihin kuuluvat erityisesti

jokaisen valtion oikeus lailliseen tasa-arvoon, alueelliseen koskemattomuuteen, vapauteen ja

poliittinen riippumattomuus. He myös kunnioittavat toistensa oikeutta vapaasti valita ja

kehittää poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia ja kulttuurisia järjestelmiään sekä oikeistoaan

laatia omat lakinsa ja hallintomääräyksensä.

omaa omaatuntoa.

Osallistuvat valtiot, joiden alueella on kansallisia vähemmistöjä, tekevät sen

kunnioittamaan tällaisiin vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeutta tasa-arvoon lain edessä

tarjota heille täysi hyöty ihmisoikeuksista ja perusoikeuksista

vapautta ja siten suojelevat oikeutettuja etujaan tällä alalla.

Osallistuvat valtiot tunnustavat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisen merkityksen,

joiden kunnioittaminen on olennainen tekijä rauhan, oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin kannalta,

tarpeen niiden välisten ystävällisten suhteiden ja yhteistyön kehittymisen varmistamiseksi,

sekä kaikkien valtioiden välillä.

He kunnioittavat aina näitä oikeuksia ja vapauksia keskinäisissä suhteissaan ja tahtossaan

pyrkiä yhdessä ja itsenäisesti, mukaan lukien yhteistyö järjestön kanssa

Yhdistyneet Kansakunnat edistääkseen niiden yleismaailmallista ja tehokasta kunnioitusta.

Ne vahvistavat henkilöiden oikeuden tietää oikeutensa ja velvollisuutensa tällä alalla sekä toimia niiden mukaisesti

niiden mukaisesti.

Osallistuvat valtiot toimivat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien alalla

YK:n peruskirjan ja ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen tarkoitusten ja periaatteiden mukaisesti. He ovat

täyttää myös kansainvälisissä julistuksissa ja

tämän alan sopimukset, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, kansainväliset ihmisoikeussopimukset, jos

ne ovat yhteydessä.

VIII. Tasa-arvo ja kansojen oikeus päättää omasta kohtalostaan

Osallistuvat valtiot kunnioittavat tasa-arvoa ja kansojen oikeutta määrätä omistajistaan

kohtalo, joka toimii aina YK:n peruskirjan tarkoitusten ja periaatteiden mukaisesti

asiaankuuluvat kansainvälisen oikeuden säännöt, mukaan lukien

valtioiden alueellinen koskemattomuus.

Perustuu tasa-arvoperiaatteeseen ja kansojen oikeuteen määrätä omasta kohtalostaan, kaikki kansat

heillä on aina oikeus täysin vapaasti päättää, milloin ja miten he haluavat

sisäinen ja ulkoinen poliittinen asema ilman ulkopuolista puuttumista ja harjoittelua omalla tavallaan

poliittisen, taloudellisen, sosiaalisen ja kulttuurisen kehityksensä harkintavaltaa.

Osallistuvat valtiot vahvistavat kunnioituksen ja tehokkuuden yleismaailmallisen merkityksen

tasa-arvon toteutuminen ja kansojen oikeus hallita omaa kohtaloaan kehityksen puolesta

ystävälliset suhteet niiden välillä sekä kaikkien valtioiden välillä; ne myös muistuttavat

on tärkeää sulkea pois tämän periaatteen kaikenlainen rikkominen.

IX. Valtioiden välinen yhteistyö

Osallistujavaltiot kehittävät yhteistyötään keskenään, kuten kaikkien kanssa

valtioiden kaikilla aloilla YK:n peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden mukaisesti. Kehittää omaa

osallistuvat valtiot kiinnittävät erityistä huomiota sellaisiin aloihin kuin ne

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin puitteissa määriteltyjä, kukin niistä

osallistuu täysin tasa-arvoisesti.

He pyrkivät kehittämään yhteistyötään tasavertaisina edistämään

keskinäinen ymmärrys ja luottamus, ystävälliset ja hyvät naapuruussuhteet keskenään,

kansainvälinen rauha, turvallisuus ja oikeus. He pyrkivät yhtä lailla

kehittämään yhteistyötään, parantamaan kansojen hyvinvointia ja edistämään sen toteuttamista

toiveidensa elämää, hyödyntäen erityisesti laajenevasta keskinäisestä syntyviä etuja

perehtymistä ja niiden edistymistä ja saavutuksia taloudellisella, tieteellisellä, teknisellä, sosiaalisella,

kulttuurin ja humanitaarisen avun aloilla. He ryhtyvät toimiin olosuhteiden edistämiseksi

edistää näiden etujen saamista kaikkien saataville; he ottavat huomioon

taloudellisen kehityksen erojen ja erityisesti etujen vähentäminen

kehitysmaat ympäri maailmaa.

He vahvistavat, että hallitukset, laitokset, järjestöt ja ihmiset voivat pelata

asianmukainen ja myönteinen rooli näiden yhteistyön tavoitteiden saavuttamisessa.

Ne pyrkivät kehittämään edellä määriteltyä yhteistyötään laajentamalla

tiiviimmät suhteet keskenään paremmalta ja vanhemmalta pohjalta kansojen hyödyksi.

X. Kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden täyttäminen hyvässä uskossa

Osallistuvat valtiot täyttävät vilpittömässä mielessä velvoitteensa

kansainvälistä oikeutta sekä niitä velvoitteita, jotka johtuvat yleisesti tunnustetuista periaatteista ja

kansainvälisen oikeuden normeja sekä niitä velvoitteita, jotka johtuvat asiaankuuluvista

kansainvälistä oikeutta sopimuksista tai muista sopimuksista, joiden osapuolia ne ovat.

Käyttäessään suvereeneja oikeuksiaan, mukaan lukien oikeus laatia omia lakejaan ja

hallinnollisia sääntöjä, ne ovat johdonmukaisia ​​niiden oikeudellisten velvoitteiden kanssa

kansainvälisen oikeuden mukaisesti; Lisäksi he ottavat asianmukaisesti huomioon ja toteuttavat

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin päätösasiakirjan määräyksiä.

Osallistuvat valtiot vahvistavat, että jos jäsenten velvollisuudet

Yhdistyneet kansakunnat Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti ovat mukana

ristiriidassa minkä tahansa sopimuksen tai muun kansainvälisen sopimuksen mukaisten velvoitteidensa kanssa

sopimuksen, niiden artiklojen mukaiset velvoitteet ovat ensisijaisia ​​artiklan mukaisesti

103 YK:n peruskirjan.

Kaikki edellä hahmotellut periaatteet ovat ensiarvoisen tärkeitä, ja siksi __________, ne

niitä sovelletaan tasapuolisesti ja tiukasti tulkittaessa kutakin niistä suhteessa muihin.

Osallistuvat valtiot ilmaisevat päättäväisyytensä kunnioittaa ja soveltaa niitä täysin

periaatteita, sellaisina kuin ne on esitetty tässä julistuksessa, kaikilta osin keskinäisiin suhteisiinsa

ja yhteistyö etujen tarjoamiseksi kullekin osallistujavaltiolle,

jotka johtuvat kaikkien näiden periaatteiden kunnioittamisesta ja soveltamisesta.

sopimusvaltiot ottaen asianmukaisesti huomioon edellä esitetyt periaatteet ja

erityisesti kymmenennen periaatteen ensimmäinen virke: "Voitten täyttäminen vilpittömässä mielessä

kansainvälistä oikeutta", huomaa, että tämä julistus ei vaikuta heidän oikeuksiinsa ja

velvoitteet sekä asiaankuuluvat sopimukset ja muut sopimukset ja järjestelyt.

Osallistuvat valtiot ovat vakuuttuneita siitä, että näitä periaatteita kunnioitetaan

edistää normaalien ja ystävällisten suhteiden kehittymistä ja yhteistyön edistymistä

niiden välillä kaikilla alueilla. He ilmaisevat myös vakaumuksensa näiden periaatteiden kunnioittamisesta

edistää poliittisten yhteyksien kehittymistä heidän välillään, mikä puolestaan

auttaa ymmärtämään heidän kantojaan ja näkemyksiään.

Osallistuvat valtiot ilmoittavat aikovansa harjoittaa suhteitaan kaikkiin

muut valtiot tässä julistuksessa esitettyjen periaatteiden hengessä.

b)Kysymyksiä, liittyvät tiettyjen täytäntöönpanoon

periaatteista, edellä

i) osavaltioissa- jäsenet,

vahvistaen että he kunnioittavat voimankäyttöä ja valvovat sitä

tai uhkailua voimalla ja ovat vakuuttuneita tarpeesta tehdä siitä tehokas laki

kansainvälinen elämä,

julistaa että he kunnioittavat ja kunnioittavat tekemisissään toistensa kanssa, mukaan lukien

seuraavat säännökset, jotka ovat periaatejulistuksen mukaisia

Osallistujavaltioita ohjaavat keskinäisiä suhteitaan:

– Toteuttaa ja ilmaista kaikessa katsomallaan tavalla ja kaikissa muodoissa

velvollisuus pidättäytyä uhkailusta tai voiman käytöstä suhteissa

yhdessä.

– pidättäytyä aseellisen voiman käytöstä, joka on ristiriidassa tavoitteiden ja

Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteita ja periaatejulistuksen määräyksiä, joilla valtiot

osallistujia ohjataan keskinäisissä suhteissa toista valtiota vastaan-

osallistuja, erityisesti tunkeutumisen tai hyökkäyksen vuoksi sen alueelle.

- pidättäytyä kaikista voimanilmauksista toisen valtion pakottamiseksi -

sopimuspuolta luopumaan täysimääräisen suvereenien oikeuksiensa käytöstä.

– Vältä kaikkia alistamiseen tähtääviä taloudellisia pakkotoimia

sen etujen mukaista, että toinen sopimusvaltio käyttää sen luontaisia ​​oikeuksia

suvereniteettia ja siten kaikenlaisten etujen turvaamista.

– On toteutettava tehokkaita toimenpiteitä, jotka ovat laajuudeltaan ja luonteeltaan askeleita kohti

Suunta saavuttaa lopulta yleinen ja täydellinen aseistariisunta tiukan ja

tehokas kansainvälinen valvonta.

Edistää luomista kaikin keinoin, jotka kukin heistä pitää sopivana

luottamuksen ja kunnioituksen ilmapiiri kansojen keskuudessa, mikä vastaa niiden velvollisuutta pidättäytyä

aggressiivisten sotien propagandasta tai voimankäytöstä tai voiman uhkauksesta,

ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden ja periaatejulistuksen kanssa

osallistujavaltioita ohjataan keskinäisissä suhteissa toisiaan vastaan

osallistuva valtio.

– Tee kaikkensa ratkaistaksesi mahdolliset riidat heidän välillään, jatkoi

jotka voivat uhata kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden ylläpitämistä Euroopassa,

yksinomaan rauhanomaisin keinoin ja ennen kaikkea yrittää ratkaista riidat kautta

YK:n peruskirjan 33 artiklassa määritellyt rauhanomaiset keinot.

– Vältä toimia, jotka voivat haitata rauhanomaista ratkaisua

jäsenmaiden väliset riidat.

ii) osavaltioissa- jäsenet,

vahvistaen ____________ heidän päättäväisyydestään ratkaista riidat periaatteessa määritellyllä tavalla

riitojen rauhanomainen ratkaiseminen;

vakuuttunut että riitojen rauhanomainen ratkaiseminen täydentää käyttämättä jättämistä

voima tai voiman uhka, jotka molemmat ovat merkittäviä, vaikkakaan eivät

poikkeuksellinen, ylläpitää ja edistää rauhaa ja turvallisuutta;

haluavat vahvistaa ja parantaa käytettävissään olevia keinoja rauhanomaiseen

riidanratkaisu;

1. Päättänyt jatkaa yleisesti hyväksytyn rauhanomaisen menetelmän harkitsemista ja kehittämistä

riitojenratkaisun tarkoituksena on täydentää olemassa olevia oikeussuojakeinoja ja tätä tarkoitusta varten

työskennellä "Yleissopimusluonnoksen parissa eurooppalainen järjestelmä riitojen rauhanomainen ratkaisu,

Sveitsi esitteli turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin toisessa vaiheessa

Eurooppa sekä muut siihen liittyvät ehdotukset, joiden tarkoituksena on kehittää sellaista

2. Päätä, että asiantuntijakokous kutsutaan koolle Sveitsin kutsusta

kaikkien osallistujavaltioiden 1 kohdassa säädetyn tehtävän täyttämiseksi säännösten puitteissa ja sen mukaisesti

Kokouksen jälkeisten seuraavien vaiheiden menettelytapojen noudattaminen, jotka on määritelty kohdassa "Lisäksi

askeleet kokouksen jälkeen.

3. Tämä asiantuntijoiden kokous pidetään ministerien nimeämien edustajien kokouksen jälkeen

Osallistujavaltioiden ulkoasiat, jotka on suunniteltu kappaleen "Edelleen

vaiheet kokouksen jälkeen" vuodelle 1977; tämän asiantuntijakokouksen tulokset selvitetään

toimitettu hallituksille.

Paperi luottamusta lisäävistä toimenpiteistä ja tietyistä näkökohdista

turvallisuutta ja aseistariisuntaa

osavaltioissa- jäsenet

haluavat poistaa niiden välisen jännitteen syyt ja se

edistää rauhan ja turvallisuuden vahvistamista maailmassa;

päättänyt rakentavat luottamusta keskenään ja myötävaikuttavat siten vahvistumiseen

vakaus ja turvallisuus Euroopassa;

päättänyt pidättäytyä myös niiden keskinäisestä, samoin kuin yleensä heidän

kansainväliset suhteet uhkailusta tai voimankäytöstä alueellista vastaan

minkään valtion tai muun valtion koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta

tavalla, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien ja Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden kanssa

Periaatteiden julistus, joka ohjaa osallistujavaltioita keskinäisissä suhteissaan

suhteet;

tunnistaa tarve auttaa vähentämään aseellisen konfliktin riskiä,

sotilaallisen toiminnan väärinymmärrys tai väärä arviointi

aiheuttaa pelkoa erityisesti olosuhteissa, joissa osallistujavaltioilla ei ole selkeää ja

oikea-aikaiset tiedot tällaisten toimien luonteesta;

kiinnitä huomiota vähentämispyrkimyksiin liittyvät näkökohdat

jännitteet ja aseistariisunnan edistäminen;

tunnistaa Olen, että vaihto kutsumalla tarkkailijoita sotaharjoituksia on

edistää yhteyksiä ja keskinäistä ymmärrystä;

opiskellessaan kysymys suurten joukkojen liikkeiden ennakkoilmoittamisesta

luottamuksen rakentamisen suhteen;

tunnistaa että on olemassa muita keinoja, joilla yksittäiset valtiot voivat

edistää edelleen niiden yhteisten tavoitteiden saavuttamista;

vakuuttunut tärkeimpien armeijan ennakkoilmoitusten poliittisessa merkityksessä

harjoitukset keskinäisen ymmärryksen edistämiseksi ja luottamuksen, vakauden ja turvallisuuden rakentamiseksi;

ottaen jokaisen vastuulla edistää näitä tavoitteita ja

toteuttaa tämä toimenpide sovittujen kriteerien ja ehtojen mukaisesti, mikä on välttämätöntä

saavuttaa nämä tavoitteet;

tunnistaa että tämä poliittisesta päätöksestä johtuva toimenpide perustuu vapaaehtoisuuteen

hyväksyi seuraavan:

Ennakkoilmoitus suurista sotaharjoituksista

Ne ilmoittavat tärkeimmistä sotaharjoituksistaan ​​kaikille muille osallistuville valtioille

tavanomaisten diplomaattisten kanavien kautta seuraavien määräysten mukaisesti:

Suurista sotaharjoituksista tiedotetaan maajoukot yleistä

enemmän kuin ihmisiä, suoritetaan itsenäisesti tai yhdessä minkä tahansa kanssa

mahdolliset ilma- tai laivaston komponentit (tässä yhteydessä sana

"joukot" sisältävät amfibio- ja ilmassa olevat joukot). Itsenäisten harjoitusten tapauksessa

amfibio- tai ilmavoimia tai yhteisiä harjoituksia, joihin he osallistuvat

myös joukkoja sisällytetään tähän määrään. Ilmoitukset voidaan tehdä myös, jos

yhteisharjoituksia, jotka eivät saavuta yllä mainittua määrää, mutta joissa

maajoukot sekä huomattava määrä amfibio- tai ilmavoimia

joukkoja tai molempia.

Suurista sotaharjoituksista, joita Euroopassa järjestetään, tiedotetaan

minkä tahansa sopimusvaltion alueella ja tarvittaessa sen vieressä

merialue ja ilmatila.

Jos jäsenvaltion alue ulottuu Euroopan ulkopuolelle,

Ennakkoilmoitus tulee antaa vain harjoituksista, jotka tapahtuvat sisällä

250 km:n päässä sen rajalta, joka on vastapäätä mitä tahansa muuta Euroopan jäsenvaltiota

tai sen kanssa ei kuitenkaan ole välttämätöntä, että sopimusvaltio ilmoittaa asiasta

kun tämä alue myös rajoittuu Euroopan ulkopuoliseen rajaan

osallistumaton valtio tai yhteinen sen kanssa.

Ilmoitukset lähetetään vähintään 21 päivää ennen harjoituksen alkua tai seuraavana

ennen aloituspäivää, jos harjoitus on suunniteltu lyhyemmäksi ajaksi.

Ilmoitus sisältää mahdolliset tiedot nimestä,

harjoituksen yleinen tarkoitus, siihen osallistuvat valtiot, osallistujien tyyppi tai tyypit ja lukumäärä

joukot, alue ja sen ehdotettu täytäntöönpanopäivä. Osallistuvat valtiot myös, jos

voi antaa asiaankuuluvia lisätietoja, erityisesti sellaisia

joka koskee osallistuvien joukkojen osia ja näiden joukkojen osallistumisen ajoitusta.

Muista sotilasharjoituksia koskeva ennakkoilmoitus

Osallistuvat valtiot tunnustavat, että ne voivat osaltaan vahvistaa entisestään

luottamusta ja lisää turvallisuutta ja vakautta, ja tätä tarkoitusta varten voi myös ilmoittaa

sotaharjoituksia pienemmässä mittakaavassa, muut osallistuvat valtiot, erityisesti ne, jotka

sijaitsevat lähellä aluetta, jossa tällaisia ​​harjoituksia suoritetaan.

Samaa tarkoitusta varten osallistuvat valtiot tunnustavat myös, että ne voivat ilmoittaa muille

heidän suorittamiinsa sotaharjoituksiin.

Tarkkailijoiden vaihto

Osallistuvat valtiot kutsuvat muita osallistujavaltioita vapaaehtoisesti

järjestyksessä ja kahdenväliseltä pohjalta, vastavuoroisuuden ja hyvän tahdon hengessä kaikkia valtioita kohtaan.

osallistujat lähettävät tarkkailijoita sotilasharjoituksiin.

Isäntävaltio päättää kussakin tapauksessa tarkkailijoiden lukumäärän

osallistumisensa ehdot ja muut tiedot, joita se katsoo

hyödyllinen. Se tarjoaa asianmukaiset tilat ja vieraanvaraisuuden.

Kutsu lähetetään tavanomaisia ​​diplomaattikanavia pitkin as

niin paljon etukäteen kuin mahdollista.

Ennakkoilmoitus suurista joukkojen liikkeistä

osallistuvat valtiot ovat tutkineet kysymystä suurista liikkeistä ilmoittamisesta etukäteen

joukkoja luottamusta lisäävänä toimenpiteenä.

Näin ollen osallistuvat valtiot tunnustavat, että ne voivat omissa toimissaan

harkintavaltaa ja auttaa lisäämään luottamusta ilmoittamaan tärkeistä liikkeistä

heidän joukkonsa.

Samassa hengessä turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin osallistuvat valtiot

Euroopassa, harkitaan edelleen kysymystä ennakkoilmoituksesta

suuria joukkoliikkeitä ottaen huomioon erityisesti aikana saadut kokemukset

tässä asiakirjassa esitettyjen toimenpiteiden täytäntöönpanoa.

Muut luottamusta lisäävät toimenpiteet

Osallistuvat valtiot tunnustavat, että on olemassa muita keinoja

edistää heidän yhteisiä tavoitteitaan.

Erityisesti ne aikovat vastavuoroisuuden asianmukaisesti huomioon ottaen ja paremman keskinäisen ymmärryksen saavuttamiseksi

helpottaa sotilaiden välistä vaihtoa kutsusta, mukaan lukien sotilasvierailut

valtuuskunnat.

Voidakseen osallistua heidän toimintaansa täydellisemmin yhteinen päämäärä luottamusta rakentava, valtion-

osallistujat suorittavat sotilastoimintaansa alueella, jota koskevat säännökset koskevat

Suurista sotaharjoituksista ilmoittaminen etukäteen otetaan asianmukaisesti huomioon

huomioi ja kunnioita tätä tavoitetta.

He tunnustavat myös, että säännösten täytäntöönpanosta saadut kokemukset

edellä kuvatut toimet yhdessä myöhempien toimien kanssa voisivat johtaa toimenpiteiden kehittämiseen ja laajentamiseen

suunniteltu rakentamaan luottamusta.

Aseistariisumiseen liittyviä kysymyksiä

Osallistuvat valtiot tunnustavat kaikkien niiden kiinnostuksen pyrkimyksiin

Helsingissä 3.7.1973 alkanut ja Genevessä 18.9.1973–21.7.1975 jatkunut Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi saatiin päätökseen Helsingissä 1.8.1975 Belgian Itävallan korkean edustajan toimesta. , Bulgaria, Unkari, Saksan demokraattinen tasavalta, Saksan liittotasavalta, Kreikka, Tanska, Irlanti, Islanti, Espanja, Italia, Kanada, Kypros, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Monaco, Alankomaat, Norja, Puola, Portugali, Romania, San Marino, Pyhä istuin, Iso-Britannia, Yhdysvallat, Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, Turkki, Suomi, Ranska, Tšekkoslovakia, Sveitsi, Ruotsi ja Jugoslavia...

Osallistujavaltioiden korkeat edustajat ovat juhlallisesti hyväksyneet seuraavat.

Euroopan turvallisuuteen liittyviä kysymyksiä

Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssiin osallistuvat valtiot ... hyväksyivät seuraavan.

1. a) Julistus periaatteista, jotka ohjaavat osallistujavaltioita keskinäisissä suhteissaan

Osallistuvat valtiot ... ilmoittavat päättäväisesti kunnioittavansa ja soveltavansa kutakin niistä kaikkien muiden osallistujavaltioiden kanssa riippumatta niiden poliittisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta järjestelmästä sekä koosta, maantieteellisestä sijainnista ja taloudellisen kehityksen tasosta, seuraavat periaatteet, jotka kaikki ovat ensiarvoisen tärkeitä ja joiden mukaan he ohjaavat keskinäisiä suhteitaan:

I. Suvereeni tasa-arvo, suvereniteettiin sisältyvien oikeuksien kunnioittaminen

Osallistuvat valtiot kunnioittavat toistensa suvereenia tasa-arvoa ja identiteettiä sekä kaikkia niiden suvereniteettiin kuuluvia ja sen kattamia oikeuksia, joihin kuuluu erityisesti kunkin valtion oikeus oikeudelliseen tasa-arvoon, alueelliseen koskemattomuuteen, vapauteen ja poliittiseen riippumattomuuteen. ...

P. Voimankäyttö tai voiman uhkailu

Osallistuvat valtiot pidättäytyvät keskinäisissä suhteissaan, kuten myös kansainvälisissä suhteissaan yleensä, käyttämästä voimaa tai uhkaamasta sitä minkä tahansa valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan ​​tai millään muulla tavalla, joka on ristiriidassa Yhdistyneiden Kansakuntien tavoitteiden kanssa. tämän julistuksen kanssa. Mitään näkökohtaa ei saa käyttää oikeuttamaan turvautumista voiman uhkaamiseen tai käyttöön tämän periaatteen vastaisesti...

III. Rajojen loukkaamattomuus

Osallistuvat valtiot pitävät loukkaamattomina toistensa rajoja, samoin kuin kaikkien Euroopan valtioiden rajoja, ja siksi ne nyt ja tulevaisuudessa pidättäytyvät loukkaamasta näitä rajoja...

IV. Valtioiden alueellinen koskemattomuus
Osallistuvat valtiot kunnioittavat kunkin osallistujavaltion alueellista koskemattomuutta...

V. Riitojen rauhanomainen ratkaisu

Osallistujavaltiot ratkaisevat keskinäiset riidat rauhanomaisin keinoin siten, että ne eivät vaaranna kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta ja oikeutta...

VI. Sisäisiin asioihin puuttumattomuus

Osallistuvat valtiot pidättäytyvät suorasta tai epäsuorasta, yksilöllisestä tai kollektiivisesta puuttumisesta sisäisiin tai ulkoisiin asioihin, jotka kuuluvat toisen osallistuvan valtion sisäiseen toimivaltaan, riippumatta niiden suhteesta ...

VII. Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen, mukaan lukien ajatuksen-, omantunnon-, uskonnon- tai vakaumuksenvapaus

Osallistuvat valtiot kunnioittavat ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, mukaan lukien ajatuksen-, omantunnon-, uskonnon- tai vakaumuksenvapaus, kaikille rotuun, sukupuoleen, kieleen tai uskontoon katsomatta.

VIII. Tasa-arvo ja kansojen oikeus määrätä omasta kohtalostaan ​​Osallistuvat valtiot kunnioittavat kansojen tasa-arvoa ja oikeutta määrätä omasta kohtalostaan ​​ja toimivat aina Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan tarkoitusten ja periaatteiden sekä asiaa koskevien sääntöjen mukaisesti. kansainvälisen oikeuden, mukaan lukien
valtioiden alueellinen koskemattomuus...

IX. Valtioiden välinen yhteistyö
Osallistuvat valtiot kehittävät yhteistyötään keskenään, kuten kaikkien valtioiden kanssa, kaikilla aloilla YK:n peruskirjan tavoitteiden ja periaatteiden mukaisesti...

X. Kansainvälisen oikeuden mukaisten velvoitteiden täyttäminen hyvässä uskossa

Osallistuvat valtiot täyttävät hyvässä uskossa kansainvälisen oikeuden mukaiset velvoitteensa, sekä ne velvoitteet, jotka johtuvat kansainvälisen oikeuden yleisesti tunnustetuista periaatteista ja normeista, että velvoitteet, jotka johtuvat sopimuksista tai muista kansainvälisen oikeuden mukaisista sopimuksista, joiden osapuolia ne ovat...

Kaikki edellä esitetyt periaatteet ovat ensiarvoisen tärkeitä, ja siksi niitä sovelletaan yhtäläisesti ja tiukasti tulkittaessa kutakin niistä suhteessa muihin.

Osallistuvat valtiot ilmoittavat aikovansa hoitaa suhteitaan kaikkiin muihin valtioihin tässä julistuksessa esitettyjen periaatteiden mukaisesti... (27. s. 270-279)

12. NSKP:n keskuskomitean pääsihteerin, Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtajan Yu.V. Andropovin lausunto Moskova. 24. marraskuuta 1983

Neuvostoliiton johto on jo tuonut neuvostokansojen ja muiden kansojen tietoon heidän arvionsa Yhdysvaltain nykyisen hallinnon militaristisesta suunnasta ja varoittanut Yhdysvaltain hallitusta ja heidän kanssaan liittoutuvia länsimaita vaarallisia seurauksia sellainen kurssi.

Washington, Bonn, Lontoo ja Rooma eivät kuitenkaan kuunnelleet järjen ääntä - amerikkalaisten keskimatkan ohjusten sijoittaminen alkaa Saksan liittotasavallan, Ison-Britannian ja Italian alueelle. Siten amerikkalaisten "Pershings" ja "Pershings" ilmestyivät Euroopan mantereelle risteilyohjuksia siitä tulee fait accompli...

Amerikkalaisten käyttöönotto ydinohjuksia sisään Länsi-Eurooppa- Tämä ei suinkaan johdu reaktiosta lännen väitettyyn huoleen nykyisestä Euroopan joukkojen kohdistamisesta. Se on todistettu useaan otteeseen tiettyjen lukujen perusteella - ja monet ovat tämän kanssa samaa mieltä poliitikot ja lännen asiantuntijat - että tällä hetkellä Euroopassa Naton ja Varsovan liiton välillä vallitsee likimääräinen tasa-arvo keskipitkän kantaman ydinaseissa ja ydinkärjessä on Naton puolella merkittävä etu. Joten jos jollain voi olla huolia, niin se kannattaa kokea Varsovan liiton maille, joita Nato-valtioiden sotilaskoneet uhkaavat...

Punnittuaan huolellisesti tilanteen kaikkia näkökohtia Neuvostoliiton johto teki seuraavat päätökset.

Ensimmäinen. Koska Yhdysvallat toiminnallaan heikensi mahdollisuutta päästä molempia osapuolia tyydyttävään yhteisymmärrykseen neuvotteluissa ydinaseiden rajoittamisesta Euroopassa, ja niiden jatkaminen näissä olosuhteissa olisi vain peite Yhdysvaltojen toimille ja Koska monet muut Nato-maat pyrkivät heikentämään Euroopan ja kansainvälistä turvallisuutta, Neuvostoliitto katsoo mahdottomaksi jatkaa osallistumista näihin neuvotteluihin.

Toinen. Neuvostoliiton yksipuolisesti hyväksymät velvoitteet, joiden tarkoituksena oli luoda suotuisammat edellytykset neuvottelujen onnistumiselle, puretaan. Tämä kumoaa moratorion Neuvostoliiton keskipitkän kantaman ydinaseiden käyttöönotolle Neuvostoliiton Euroopan osassa.

Kolmanneksi. DDR:n ja Tšekkoslovakian hallitusten kanssa sovittaessa jo aika sitten aloitettua valmistelutyötä, kuten ilmoitettiin, nopeutetaan laajemman kantaman operatiivisten ja taktisten ohjusten sijoittamiseksi näiden maiden alueelle.

Neljäs. Koska Yhdysvallat lisää Neuvostoliiton ydinuhkaa sijoittamalla ohjuksiaan Eurooppaan, vastaavat Neuvostoliiton tarkoittaa otetaan huomioon valtamerialueilla ja merillä. Nämä aseemme ovat ominaisuuksiltaan riittävät siihen uhkaan, jonka Eurooppaan sijoitetut amerikkalaiset ohjukset aiheuttavat meille ja liittolaisillemme.

Tietysti myös muita toimenpiteitä tullaan toteuttamaan Neuvostoliiton ja muiden sosialistisen yhteisön maiden turvallisuuden varmistamiseksi...

Jos Yhdysvallat ja muut Nato-maat osoittavat valmiutensa palata tilanteeseen, joka vallitsi ennen amerikkalaisten keskimatkan ohjusten sijoittamisen alkamista Eurooppaan. Myös Neuvostoliitto on valmis tähän. Silloin aiemmin tekemämme ehdotukset ydinaseiden rajoittamisesta ja vähentämisestä Euroopassa vahvistuisivat... (27. P. 311-314)

13. NSKP:n keskuskomitean poliittinen raportti NSKP:n XXVII:lle kongressille Moskova. 25. helmikuuta 1986

Nykyään enemmän kuin koskaan on tärkeää löytää tapoja tiiviimmälle ja tuottavammalle yhteistyölle hallitusten, puolueiden, julkisten järjestöjen ja liikkeiden kanssa, jotka ovat todella huolissaan rauhan kohtalosta maapallolla, kaikkien kansojen kanssa kokonaisvaltaisen järjestelmän luomiseksi. kansainvälisestä turvallisuudesta. Tällaisen järjestelmän perusperiaatteet ovat seuraavat:

1. Armeijan alalla

Epääminen ydinvoimat sodasta toisiaan tai kolmansia valtioita vastaan ​​- sekä ydin- että tavanomaisia;

Kilpavarustelun estäminen avaruudessa, kaikkien testien lopettaminen ydinaseet ja sen täydellinen poistaminen, kielto ja tuhoaminen kemikaaliset aseet, kieltäytyminen luomasta muita keinoja joukkotuhoa;

Valtioiden sotilaallisen potentiaalin tiukasti kontrolloitu vähentäminen kohtuullisen riittävyyden rajoihin;

Sotilaallisten ryhmien hajottaminen ja askeleena tähän - niiden laajentumisen hylkääminen ja uusien muodostaminen;

Sotilasbudjettien oikeasuhteiset ja oikeasuhteiset leikkaukset.

2. Poliittisella alalla

Ehdoton kunnioitus kansainvälisessä käytännössä jokaisen kansakunnan oikeudesta valita suvereenisti kehityskulkunsa ja -muodot;

Reilu poliittinen ratkaisu kansainvälisiä kriisejä ja alueelliset konfliktit;

Kehitetään joukko toimenpiteitä, joilla pyritään vahvistamaan valtioiden välistä luottamusta, luomaan tehokkaat takeet niitä vastaan ​​ulkopuolelta tulevia hyökkäyksiä vastaan, niiden rajojen loukkaamattomuudesta;

Tehokkaiden menetelmien kehittäminen kansainvälisen terrorismin ehkäisemiseksi, mukaan lukien kansainvälisen maa-, ilma- ja meriviestinnän turvallisuuden varmistaminen.

3. Talouden alalla

Kaikenlaisen syrjinnän sulkeminen kansainvälisen käytännön ulkopuolelle; taloudellisten saartojen ja pakotteiden politiikasta luopuminen, jos maailmanyhteisön suositukset eivät sitä suoraan edellytä;

Etsitään yhdessä tapoja ratkaista velkaongelma oikeudenmukaisesti;

Uuden maailman perustaminen taloudellinen järjestys, joka takaa tasavertaisen taloudellinen turvallisuus kaikki osavaltiot;

Kehitetään periaatteita, joilla osa sotilasbudjettien leikkaamisen seurauksena vapautuvista varoista käytetään maailman yhteisön, ensisijaisesti kehitysmaiden, hyväksi;

Ulkoavaruuden tutkimisen ja rauhanomaisen käytön yhdistäminen, ratkaiseminen globaaleihin ongelmiin josta sivilisaation kohtalo riippuu.

4. Humanitaarisella alalla

Yhteistyö rauhan, aseriisunnan ja kansainvälisen turvallisuuden ideoiden levittämisessä; yleisen objektiivisen tietoisuuden tason nostaminen, kansojen keskinäinen tutustuminen toistensa elämään; keskinäisen ymmärryksen ja harmonian hengen vahvistaminen heidän keskinäisissä suhteissaan;

Kansanmurhan, apartheidin, fasismin saarnaamisen ja minkä tahansa muun rodullisen, kansallisen tai uskonnollisen yksinoikeuden kitkeminen sekä näiden perusteella tapahtuva ihmisten syrjintä;

Laajentaa - kunkin maan lakeja kunnioittaen - kansainvälistä yhteistyötä poliittisten, sosiaalisten ja henkilökohtaisten ihmisoikeuksien toteuttamiseksi;

Ratkaistaan ​​inhimillisessä ja positiivisessa hengessä perheiden yhdistämiseen, avioliittoon, ihmisten ja organisaatioiden välisten yhteyksien kehittämiseen liittyviä kysymyksiä;

Yhteistyön vahvistaminen ja uusien muotojen etsiminen kulttuurin, taiteen, tieteen, koulutuksen ja lääketieteen alalla... (27. s. 317-318)

Belgian kuningaskunta, Bulgarian tasavalta, Unkarin tasavalta, Saksan liittotasavalta, Helleenien tasavalta, Tanskan kuningaskunta, Islannin tasavalta, Espanjan kuningaskunta, Italian tasavalta, Kanada, Luxemburgin suurherttuakunta, Alankomaiden kuningaskunta, Norja, Puolan tasavalta, Portugalin tasavalta, Romania, Yhdistynyt kuningaskunta Iso-Britannia ja Pohjois-Irlanti, Amerikan Yhdysvallat, Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, Turkin tasavalta, Ranskan tasavalta sekä Tšekin ja Slovakian liittotasavalta, jäljempänä sopimusvaltiot...

on sitoutunut varmistamaan, että sopimuksen soveltamisalueella tavanomaisen aseistuksen ja varusteiden määrä ei ylitä 40 000 panssarivaunua, 60 000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, 40 000 tykistöä, 13 600 taistelulentokonetta ja 4 000 hyökkäyshelikopteria ;...

sovittu seuraavasta:

1 IV artikla. Jokainen sopimusvaltio rajoittaa ja tarpeen mukaan vähentää panssarivaunujaan, panssaroituja taisteluajoneuvojaan, tykistöään II artiklassa määritellyllä soveltamisalueella, taistelulentokoneita ja hyökkäyshelikopterit siten, että 40 kuukauden kuluttua tämän sopimuksen voimaantulosta ja sen jälkeen II artiklassa määritellyn sopimusvaltioryhmän osalta, johon se kuuluu, kokonaismäärät eivät saa ylittää:

(A) 20 000 panssarivaunua, joista enintään 16 500 tavallisissa yksiköissä;

(B) 30 000 panssaroitua taisteluajoneuvoa, joista enintään 27 300 tavallisissa yksiköissä. 30 000 panssaroidusta taisteluajoneuvosta enintään 18 000 on jalkaväen taisteluajoneuvoja ja raskaiden aseiden taisteluajoneuvoja; jalkaväen taisteluajoneuvoista ja raskaiden aseiden taisteluajoneuvoista enintään 1 500 on raskaita aseita taistelevia ajoneuvoja;

(C) 20 000 tykistöä, joista enintään 17 000 tavallisissa yksiköissä;

(D) 6 800 taistelukonetta; ja

(E)2000 hyökkäyshelikopterit…

XIV artikla

1. Tämän sopimuksen määräysten noudattamisen tarkistamiseksi jokaisella sopimusvaltiolla on oikeus suorittaa ja olla velvollinen hyväksymään tarkastuksia soveltamisalueellaan pöytäkirjan määräysten mukaisesti. tarkastuksista.

XIX artikla

1. Tämä sopimus on ehdoton. Sitä voidaan täydentää myöhemmällä sopimuksella... (27, s. 352-353)

Demokratian, rauhan ja yhtenäisyyden uusi aikakausi

Me, Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin jäsenmaiden valtion- ja hallitusten päämiehet, olemme kokoontuneet Pariisiin syvällisten muutosten ja historiallisten odotusten aikaan. Vastakkainasettelun ja Euroopan jakautumisen aikakausi on ohi. Vakuutamme, että tästä lähtien suhteemme perustuvat keskinäiseen kunnioitukseen ja yhteistyöhön.

Eurooppa on vapautettu menneisyyden perinnöstä. Miesten ja naisten rohkeus, kansojen tahdon voima ja Helsingin päätösasiakirjan ideoiden voima aloittivat uuden demokratian, rauhan ja yhtenäisyyden aikakauden Euroopassa.

Aikamme on aikaa toteuttaa ne toiveet ja odotukset, jotka ovat asuneet kansojemme sydämissä vuosikymmeniä: luja sitoutuminen ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin perustuvaan demokratiaan; vaurautta taloudellisen vapauden ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja yhtäläisen turvallisuuden kautta kaikille kansoillemme...

Ihmisoikeudet, demokratia ja oikeusvaltio

Sitoudumme rakentamaan, lujittamaan ja vahvistamaan demokratiaa maidemme ainoana hallintojärjestelmänä. Tässä pyrkimyksessä meitä ohjaa seuraava.

Ihmisoikeudet ja perusvapaudet kuuluvat kaikille ihmisille syntymästä lähtien, ne ovat luovuttamattomia ja lailla taattuja. Heidän suojelunsa ja avunsa on hallituksen ensimmäinen tehtävä. Heidän kunnioituksensa on välttämätön suoja ylivoimaista valtiota vastaan. Niiden noudattaminen ja täysimääräinen täytäntöönpano on vapauden, oikeuden ja rauhan perusta.

Demokraattinen hallitus perustuu kansan tahtoon, joka ilmaistaan ​​säännöllisesti vapailla ja rehellisillä vaaleilla. Demokratia perustuu ihmisen ja oikeusvaltion kunnioittamiseen. Demokratia on paras tae sananvapaudelle, suvaitsevaisuuteen kaikkia yhteiskunnan ryhmiä kohtaan ja jokaisen yksilön yhtäläisille mahdollisuuksille.

Edustava ja moniarvoinen demokratia sisältää vastuuvelvollisuuden äänestäjille, sitoutumisen viranomaiset noudattaa lakeja ja puolueetonta oikeudenhoitoa. Kenenkään ei pitäisi olla lain yläpuolella...

Taloudellinen vapaus ja vastuu

Taloudellinen vapaus, sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja ympäristövastuu ovat ehdottoman tärkeitä vaurauden kannalta...

Ympäristönsuojelu on kaikkien maidemme yhteinen vastuu. Tuetaan toimia tällä alalla kansallisella ja alueellisilla tasoilla Meidän on myös pidettävä mielessä kiireellinen tarve yhteisiin toimiin laajemmin.

Osallistuvien valtioiden väliset ystävälliset suhteet

Nyt se aamunkoitto koittaa Euroopan ylle uusi aikakausi, olemme päättäneet laajentaa ja vahvistaa ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä Euroopan valtioiden, Amerikan yhdysvaltojen ja Kanadan välillä sekä edistää kansojemme välistä ystävyyttä ...

Suhteemme perustuu yhteiseen sitoutumiseemme demokraattisiin arvoihin sekä ihmisoikeuksiin ja perusvapauksiin. Olemme vakuuttuneita siitä, että demokratian kehittäminen sekä ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja tehokas harjoittaminen ovat ehdottoman tärkeitä kansojemme rauhan ja turvallisuuden vahvistamiseksi. Vahvistamme kansojen yhtäläiset oikeudet ja heidän oikeuden päättää omasta kohtalostaan ​​Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan ja asiaa koskevien kansainvälisen oikeuden sääntöjen mukaisesti, mukaan lukien valtioiden alueellista koskemattomuutta koskevat säännöt...

Turvallisuus

Demokratian vahvistuminen ja turvallisuuden vahvistuminen vaikuttavat suotuisasti välisiin ystävällisiin suhteisiin.

Olemme tyytyväisiä siihen, että 22 sopimusvaltiota on allekirjoittanut sopimuksen tavanomaisten joukkojen käytöstä Euroopassa, mikä johtaa asevoimien tason alenemiseen...

Ohjeita tulevaisuuteen

Perustuen lujaan sitoutumiseemme kaikkien ETYK:n periaatteiden ja määräysten täysimääräiseen noudattamiseen, päätämme nyt antaa uuden sysäyksen yhteistyömme tasapainoiselle ja kattavalle kehittämiselle vastataksemme kansojemme tarpeisiin ja toiveisiin.

ETYK-prosessin uudet rakenteet ja instituutiot

Osallistujavaltioiden seurantakokoukset pidetään tavallisesti kahden vuoden välein, jotta osallistujavaltiot voivat arvioida menneitä tapahtumia, tarkastella sitoumustensa täytäntöönpanoa ja pohtia ETYK-prosessin seuraavia vaiheita.

Päätämme perustaa Wieniin konfliktien ehkäisykeskuksen auttamaan neuvostoa konfliktiriskin vähentämisessä.

Päätämme perustaa Varsovaan vapaiden vaalien toimiston helpottaaksemme yhteyksiä ja tiedonvaihtoa vaaleista osallistujavaltioissa…

Alkuperäinen Pariisin peruskirja uusi Eurooppa englanniksi, espanjaksi, italiaksi, saksaksi, venäjäksi ja ranskaksi laadittu asiakirja luovutetaan Ranskan tasavallan hallitukselle, joka säilyttää sen arkistoissaan. Jokainen osallistujavaltio saa Ranskan tasavallan hallitukselta oikeaksi todistetun jäljennöksen Pariisin peruskirjasta... (27. S. 353-358)

XXVII. Länsimaat 1990-luvulla - alkuvuosi XXI sisään.

1. Euroopan unionista tehty sopimus. ("Maastrichtin sopimus") Maastricht. 7. helmikuuta 1992

Hänen Majesteettinsa belgialaisten kuningas, Hänen Majesteettinsa Tanskan kuningatar, Saksan liittotasavallan presidentti, Helleenien tasavallan presidentti, Hänen Majesteettinsa Espanjan kuningas, Ranskan tasavallan presidentti, Irlannin presidentti, Italian presidentti Tasavalta, Hänen kuninkaallinen korkeutensa Luxemburgin suurherttua, Hänen Majesteettinsa Alankomaiden kuningatar, Portugalin tasavallan presidentti, Hänen Majesteettinsa Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan kuningatar... ovat sopineet seuraavasti.

Osa I Yleiset ehdot

Tämän sopimuksen mukaisesti korkeat sopimuspuolet perustavat Euroopan unionin, jäljempänä "liitto" ...

Unioni on perustettu Euroopan yhteisön pohjalle, jota täydennetään tämän sopimuksen mukaisilla politiikan aloilla ja yhteistyömuodoilla. Sen tehtävänä on organisoida jäsenvaltioiden ja niiden kansojen välisiä suhteita yhteenkuuluvuuden ja solidaarisuuden menetelmin.

Unioni asettaa itsensä seuraavat tavoitteet:

Edistää kestävää ja harmonista taloudellista ja
sosiaalinen edistyminen, erityisesti luomalla sisärajoja vailla oleva alue, taloudellinen ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus sekä talous- ja rahaliiton perustaminen, mukaan lukien mahdollisesti yhteisen valuutan käyttöönotto tämän sopimuksen määräysten mukaisesti;

Edistää hänen yksilöllisyytensä kansainvälisellä areenalla, erityisesti toteuttamalla yhteistä ulkoista
politiikka ja yhteinen turvallisuuspolitiikka, mukaan lukien mahdollinen yhteisen puolustuspolitiikan muodostaminen tulevaisuudessa, joka
voi lopulta johtaa luomiseen yhteisiä voimia puolustus;

Vahvistetaan jäsenvaltioiden kansalaisten oikeuksien ja etujen suojaa ottamalla käyttöön unionin kansalaisuus;

Kehitetään tiivistä yhteistyötä oikeus- ja sisäasioiden alalla;

Säilytettävä täysin yhteisön tähän mennessä saavutettu yhdentymisen taso (acquis communautaire) ja luotettava siihen, jotta voidaan määrittää 2 artiklassa säädettyä menettelyä soveltamalla, missä määrin politiikat ja yhteistyömuodot on muotoiltu.
tätä sopimusta on tarkasteltava uudelleen, jotta voidaan varmistaa yhteisön mekanismien ja toimielinten tehokkuus...

– – Unionin olisi erityisesti varmistettava ulkopoliittisten toimiensa johdonmukaisuus ulkopolitiikan, turvallisuuspolitiikan sekä talous- ja kehitysavun yleisessä yhteydessä. Neuvosto ja komissio ovat vastuussa tämän johdonmukaisuuden varmistamisesta. He varmistavat tämän politiikan täytäntöönpanon valtuuksiensa mukaisesti ...

1. Unioni kunnioittaa niiden jäsenvaltioiden kansallista identiteettiä, joiden poliittiset järjestelmät perustuu demokratian periaatteisiin.

2. Unioni kunnioittaa yksilön perusoikeuksia sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien suojaamiseksi tehdyssä eurooppalaisessa yleissopimuksessa.
Vapaudet, jotka allekirjoitettiin 4. marraskuuta 1950 Roomassa, ja koska ne johtuvat jäsenvaltioiden yhteisistä perustuslaillisista perinteistä, kuten
yhteisön oikeuden yleiset periaatteet.

3. Unionilla on tarvittavat keinot tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi...

V jakso. Yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa koskevat määräykset

Unioni alkaa harjoittaa yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa, jota säätelevät seuraavat määräykset.

Artikla J.1

1. Unioni ja sen jäsenvaltiot määrittelevät ja panevat täytäntöön yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan, jota ohjaavat
tämän jakson määräyksiä ja kattaa kaikki ulko- ja turvallisuuspolitiikan alat.

2. Yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tavoitteet ovat:

Unionin yhteisten arvojen, perusetujen ja riippumattomuuden suojelu;

Unionin ja sen jäsenvaltioiden turvallisuuden vahvistaminen kaikin keinoin;

Rauhan säilyttäminen ja kansainvälisen turvallisuuden vahvistaminen Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan periaatteiden mukaisesti
kansakunnat sekä Helsingin päätösasiakirjan periaatteet ja Pariisin peruskirjan tavoitteet;

Apua kansainvälinen yhteistyö;

Demokratian ja oikeusvaltion kehittäminen ja lujittaminen sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen…

Artikla J.4

1. Yhteiseen ulkopolitiikkaan ja yhteiseen turvallisuuspolitiikkaan kuuluvat unionin turvallisuuteen liittyvät kysymykset, mukaan lukien viime kädessä sellaisen yhteisen puolustuspolitiikan muodostaminen, joka voitaisiin lopulta muuttaa yhteiseksi puolustukseksi.

2. Unioni viittaa Länsi-Euroopan unioniin, joka on olennainen osa unionin kehitystä kehittääkseen
sekä puolustusalan liiton päätösten ja toimien täytäntöönpano. Neuvosto toteuttaa yhteisymmärryksessä Länsi-Euroopan unionin toimielinten kanssa tarvittavat käytännön toimenpiteet ... (27. s. 422-429)

Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimus. (TEOLLISUUSBENSIINI)

Johdanto

Kanadan hallitus, Meksikon yhdysvaltojen hallitus ja Amerikan yhdysvaltojen hallitus... ovat sopineet seuraavista...

102 artikla. Tarkoitukset

1. Tämän sopimuksen tavoitteet, jotka on määritelty tässä sopimuksessa vahvistetuissa periaatteissa ja säännöissä, jotka koskevat kansallista kohtelua, suosituimmuuskohtelua ja avoimuutta koskevia kohtia, ovat:

a) kaupan esteiden poistaminen ja prosessien parantaminen vapaa liikkuvuus tavarat ja palvelut sopimuksen jäsenvaltioiden alueella;

b) reilun kilpailun edellytysten varmistaminen vapaakauppa-alueella;

c) lisätä suuressa määrin mahdollisuuksia tehdä investointeja sopimuksen osapuolina olevien valtioiden alueelle;

d) riittävät ja tehokkaat toimenpiteet suojella ja
teollis- ja tekijänoikeuksien täytäntöönpano käytännössä sopimuksen sopimusvaltioiden alueella;

e) tehokkaiden täytäntöönpanomenettelyjen luominen ja
tämän sopimuksen käytännön soveltaminen, näiden menettelyjen yhteisen hallinnoinnin koordinointi sekä riitojen ratkaiseminen;

f) perustan luominen uudelle kolmenväliselle, alueelliselle ja monenväliselle yhteistyölle, jonka tavoitteena on lisätä etujen ja etujen saamista tämän sopimuksen käytöstä ...

Artikla 2001 Free Trade Commission

1. Sopimuksen sopimusvaltiot perustavat komission
vapaakauppa, johon kuuluvat sopimusvaltioiden ministeriöiden edustajat tai niiden nimeämät henkilöt.

2. Komissio:

a) valvoo tämän sopimuksen voimaantuloa (täytäntöönpanoa);

b) valvoa tämän sopimuksen määräysten jatkokehitystä;

(c) ratkaista tulkinnan tai soveltamisen aikana mahdollisesti syntyneet riidat;

d) valvoa kaikkien tämän sopimuksen nojalla perustettujen komiteoiden ja työryhmien työtä...

(e) pohtia asioita, jotka voivat millään tavalla
vaikuttaa tämän sopimuksen määräysten täytäntöönpanoon.

Komissio voi:

a) perustaa ja siirtää tehtäviä väliaikaisille tai pysyville komiteoille, työryhmille tai asiantuntijaryhmille;

b) pyytää neuvoja valtiosta riippumattomilta ryhmiltä tai henkilöiltä yksilöitä;

c) sopimuksen sopimusvaltioiden yhteisellä sopimuksella,
ryhtyä toimiin tehtäviensä suorittamiseksi...

Artikla 2204. Uusien jäsenten hyväksyminen

1. Mikä tahansa maa tai maaryhmä voi olla kelvollinen osallistumaan
tässä sopimuksessa keskenään sovittavista ehdoista
asianomaisen maan tai asianomaisten maiden ja komission jälkeen ja hyväksytty kunkin maan lainsäädäntömenettelyjen mukaisesti.

2. Tätä sopimusta ei sovelleta minkään osallistuvan maan ja äskettäin liittyvän maan välillä tai
maissa, jos yksi osapuolista on liittymishetkellä sen hakemusta vastaan... (27. s. 429-431)

Johdanto

1. Huhtikuussa 1999 Washingtonissa pidetyssä kokouksessa, D.C.
korkein taso Naton valtion- ja hallitusten päämiehet hyväksyivät liittouman uuden strategisen konseptin.

Nato on onnistuneesti turvannut jäsentensä vapauden ja estänyt sodan puhkeamisen Euroopassa neljänkymmenen vuoden ajan
« kylmä sota". Puolustuksen ja vuoropuhelun yhdistämällä sillä on ollut välttämätön rooli idän ja itämaiden välisen vastakkainasettelun rauhanomaisessa ratkaisemisessa.
Länsi...

Kylmän sodan vaaran poistuessa on avautunut lupaavia näkymiä, mutta samalla on ilmaantunut vaikeita.
haasteita, uusia mahdollisuuksia ja riskitekijöitä. Käynnissä on uuden, Euroopan laajemmalle yhdentymiseen perustuvan, a
Euroatlanttisen turvallisuusrakenteen, jossa Nato pelaa
päärooli. Allianssi on ollut ponnistelujen keskipisteenä
uusien yhteistyömuotojen ja keskinäisen ymmärryksen kehittäminen euroatlanttisella alueella, omistautuen tärkeille uusille toimille vakauden laajemman leviämisen vuoksi...

Osa I. Liiton tarkoitus ja tavoitteet

6. Naton perustavanlaatuinen ja pysyvä tarkoitus, kuten Washingtonin sopimuksessa ilmaistaan, on suojella kaikkien jäsentensä vapautta ja turvallisuutta poliittisin ja sotilaallisin keinoin...

7. Allianssi ilmentää erottamatonta transatlanttista yhteyttä Pohjois-Amerikan ja Euroopan turvallisuuden välillä. Se on käytännöllinen osoitus jäsentensä tehokkaista yhteisistä ponnisteluista heidän yhteisten etujensa turvaamiseksi.

8. Perusteet ohjaava periaate toimintaa
Allianssi on suvereenien maiden yhteisiä velvoitteita ja yhteistyötä varmistaakseen kaikkien jäsentensä turvallisuuden jakamattomuuden ...

10. Washingtonin sopimukseen ja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjaan sitoutuneiden kansakuntien liittona liitto pyrkii seuraaviin ensisijaisiin turvallisuustavoitteisiin saavuttaakseen ensisijaisen tarkoituksensa.

Turvallisuus: tarjota yksi kestävän turvallisuuden tärkeimmistä pilareista euroatlanttisella alueella, joka perustuu demokraattisten instituutioiden kehittämiseen ja sitoutumiseen riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, jolloin mikään valtio ei voi pelotella tai painostaa toista uhkailun tai käytön avulla. voimasta.

Neuvottelut: Toimia Washingtonin sopimuksen 4 artiklan mukaisesti pääasiallisena transatlanttisena foorumina liittolaisten välisille neuvotteluille asioissa, jotka vaikuttavat heidän elintärkeisiin etuihinsa, mukaan lukien mahdollinen kehitys, joka saattaa vaarantaa jäsenvaltioiden turvallisuuden, sekä niiden ponnistelujen asianmukaista koordinointia varten. yhteistä huolta koskevissa asioissa.

Pelote ja puolustus: Tarjoaa pelotteita ja puolustusta mitä tahansa Naton jäsenvaltiota vastaan ​​kohdistuvaa aggressiouhkaa vastaan ​​Washingtonin sopimuksen 5 ja 6 artiklan mukaisesti...

Turvallisuushaasteet ja riskitekijät

20. Huolimatta myönteisestä kehityksestä turvallisuusalalla ja siitä tosiasiasta, että laajamittainen perinteinen hyökkäys liittoa vastaan ​​on erittäin epätodennäköistä, tällaisen uhan mahdollisuus pitkällä aikavälillä on edelleen olemassa. Liiton turvallisuus on edelleen alttiina monenlaisille sotilaallisille ja ei-sotilaallisille mahdollisille uhille eri lähteistä ja usein vaikeasti ennakoitavista...

21. Voimakkaan läsnäolo ydinvoimat Myös allianssin ulkopuolella on tärkeä tekijä
jotka tulee ottaa huomioon ylläpitämisessä
turvallisuutta ja vakautta euroatlanttisella alueella.

22. Ydin-, kemiallisten ja bakteriologisten aseiden ja niiden maaliinsaattamismenetelmien leviäminen on edelleen vakava huolenaihe.
huolenaiheita. Positiivisista vahvistumistuloksista huolimatta kansainväliset järjestelmät Aseiden leviämisen estäminen, suuret leviämisongelmat ovat edelleen ratkaisematta...

Osa III. Lähestymistapa turvallisuuteen 2000-luvulla

26. Allianssi pyrkii ylläpitämään rauhaa ja lisäämään euroatlanttista turvallisuutta ja vakautta seuraavilla tavoilla: ylläpitämällä transatlanttista yhteyttä; sotilaallisen potentiaalin ylläpitäminen pelotteeseen ja puolustukseen riittävällä tasolla ja sen kaikkien tehtävien suorittamiseen; Euroopan turvallisuus- ja puolustuskomponentin luominen unioniin; varojen täyden potentiaalin varmistaminen onnistuneeseen kriisinhallintaan; sen jatkuva avoimuus uusille jäsenille; jatkaa kumppanuuden, yhteistyön ja vuoropuhelun linjaa muiden valtioiden kanssa erottamattomana osana sen kollektiivista lähestymistapaa euroatlanttiseen turvallisuuteen, mukaan lukien asevalvonta- ja aseriisunta-ala...

Euroopan turvallisuus- ja puolustusidentiteetti

30. Jäsentensä kollektiivisen puolustuksen suojana liittouma, joka pyrkii mahdollisimman pitkälle yhteisten turvallisuustavoitteiden saavuttamiseksi, on edelleen sitoutunut tasapainoiseen ja dynaamiseen transatlanttiseen kumppanuuteen. Euroopan liittoutumavaltiot ovat tehneet päätöksiä, joiden perusteella ne voivat ottaa enemmän vastuuta turvallisuudesta ja puolustuksesta euroatlanttisen alueen rauhan ja vakauden ja siten kaikkien liittolaisten turvallisuuden vahvistamisen nimissä...

Konfliktinesto ja kriisinhallinta

31. Rauhan ylläpitämisen ja sodan estämisen politiikan harjoittaminen
ja turvallisuuden ja vakauden vahvistaminen turvallisuusprioriteettien mukaisesti, NATO yhteistyössä muiden järjestöjen kanssa edistää konfliktien ehkäisyä ja osallistuu kriisin sattuessa sen tehokkaaseen hallintaan kansainvälisen oikeuden mukaisesti, mukaan lukien mahdollisuus vastatoimien suorittamisesta
Washingtonin sopimuksen 5 artiklan ulkopuoliseen kriisiin…

Kumppanuus, yhteistyö ja vuoropuhelu

36. Venäjällä on poikkeuksellinen rooli euroatlanttisen turvallisuuden varmistamisessa. Nato ja Venäjä sitoutuivat Pohjois-Atlantin liiton ja Venäjän federaation keskinäisiä suhteita, yhteistyötä ja turvallisuutta koskevan perustamisasiakirjan puitteissa kehittämään yhteisiin etuihin, vastavuoroisuuteen ja avoimuuteen perustuvia suhteita.
nimi kestävän ja kokonaisvaltaisen rauhan rakentamisesta euroatlanttiselle alueelle yhteistyöhön perustuvan demokratian ja turvallisuuden periaatteiden pohjalta…

37. Ukrainalla on erityinen paikka euroatlanttisella turvallisuusalueella, ja se on tärkeä ja arvokas kumppani vakauden ja yhteisten demokraattisten arvojen puolustamisessa. Nato on lujasti sitoutunut vahvistamaan edelleen erityiskumppanuussuhdetta Ukrainan kanssa Naton ja Ukrainan peruskirjan pohjalta, mukaan lukien poliittiset neuvottelut molempia osapuolia koskevista kysymyksistä ja monista yhteistyön käytännön näkökohtiin liittyvistä asioista…

Naton laajennus

39. Washingtonin sopimuksen 10 artiklan mukaisesti liitto on edelleen avoin uusien jäsenten hyväksymiselle.
Tulevina vuosina hän aikoo lähettää uusia liittymiskutsuja valtioille, jotka ovat halukkaita ja valmiita ottamaan vastaan
jäsenyyden vastuut ja velvoitteet edellyttäen, että Nato katsoo, että näiden valtioiden liittäminen liittoumaan palvelee liiton yhteisiä poliittisia ja strategisia etuja, vahvistaa sen tehokkuutta ja yhtenäisyyttä sekä vahvistaa yhteistä Euroopan turvallisuutta ja vakautta. Tätä tarkoitusta varten Nato on osana laajempaa suhdettaan pyrkivien kansojen kanssa kehittänyt toimintaohjelman, joka auttaa valmistautumaan mahdolliseen tulevaan jäsenyyteen. Ei kumpikaan
yksi demokraattinen Euroopan valtio jonka jäsenyys tulee olemaan noin

Perusasiakirja Euroopan turvallisuudesta ja yhteistyöstä on Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin (ETYK) päätösasiakirja, jonka 33. vuoden johtajat allekirjoittivat Helsingissä 1. elokuuta 1975. eurooppalaiset maat, USA ja Kanada.

Helsingin päätösasiakirjassa vahvistettiin toisen maailmansodan poliittiset ja alueelliset tulokset ja vahvistettiin kymmenen valtioiden välisten suhteiden periaatetta (Helsingin vuosikymmen): suvereeni tasa-arvo, suvereniteettiin sisältyvien oikeuksien kunnioittaminen; voiman käyttämättä jättäminen tai voiman uhkailu; rajojen loukkaamattomuus; Alueellinen koskemattomuus; riitojen rauhanomainen ratkaiseminen; sisäisiin asioihin puuttumattomuus; ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittaminen; tasa-arvo ja kansojen oikeus määrätä omasta kohtalostaan; valtioiden välinen yhteistyö; kansainvälisten oikeudellisten velvoitteiden täyttäminen.

Helsingin päätösasiakirja muodosti perustan Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) työlle ja pitkä aika korjattu keskeisiä periaatteita maailman turvallisuus. Mutta paljon on muuttunut vuosien varrella ja nyt läntiset maat vaatia asiakirjan tarkistamista. Useita länsimaisia ​​poliitikkoja viime aikoina alkoi puhua organisaation kyvyttömyydestä vastustaa nykyaikaiset haasteet. Venäjä ei aio hylätä Helsinki-lakia, vaan ehdottaa sen modernisointia nykypäivän realiteettien mukaisesti.

Vuonna 2013 esitettiin konseptiluonnos uudesta sopimuksesta, jonka nimi oli "Helsinki + 40". Osallistujat eivät kuitenkaan alusta alkaen päässeet yksimielisyyteen asiakirjan pääosista. Siten Venäjä vastusti Helsinki-lain perusperiaatteiden tarkistamista ja vaatii vain niiden toteuttamista. Venäjän ulkoministeriö korostaa tarvetta säilyttää Etyj.

Joulukuussa 2014 diplomaatit sopivat Helsinki+40-prosessin jatkamisesta. Perustettiin erityinen asiantuntijaelin, jota kutsuttiin "Viisaiden ryhmäksi". Sen työn pitäisi edistää rakentavaa vuoropuhelua turvallisuuskysymyksistä sekä luottamuksen palauttamista euroatlanttisia ja Euraasian alueita kohtaan ja Etyj-sitoumusten vahvistamista.

Materiaali on laadittu RIA Novostin ja avoimien lähteiden tietojen pohjalta

Magomedov Marad Sheikhmagomedovich,

Valmistunut Eteläisen liittovaltion yliopiston (entinen Rostovin osavaltion yliopisto) oikeustieteellisestä tiedekunnasta

1. elokuuta 2010 juhlittiin Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin 1. elokuuta 1975 päivätyn Helsingin päätösasiakirjan (jäljempänä ETYK:n päätösasiakirja tai ETYK-laki) allekirjoittamisen vuosipäivää. Tälle vuosipäivälle omistetussa luennossa Helsingin yliopistossa 20. huhtikuuta 2009 Venäjän federaation presidentti D. A. Medvedev ehdotti uuden eurooppalaisen turvallisuussopimuksen kehittämistä, jota hän kutsui nimellä "Helsinki plus": ideologisen vastakkainasettelun lakkaaminen. ja uusien kansainvälisen oikeuden subjektien ilmaantuminen”.

Kuten tiedetään, YK:n peruskirjassa on lujitettu seitsemän periaatetta: tunnollinen velvoitteiden täyttäminen, valtioiden suvereeni tasa-arvo, sisäisiin asioihin puuttumattomuus, voimankäytöstä ja uhkailusta pidättäytyminen, kansainvälisten riitojen rauhanomainen ratkaiseminen, tasa-arvo ja omavastuu -kansojen määrätietoisuus, kansainvälinen yhteistyö. On helppo nähdä, että kaksi viimeistä periaatetta eivät sisälly artiklaan. 2 ("Periaatteet") ja Art. 1 ("maalit").

Nämä periaatteet kuvastivat YK:lle itselleen asetettuja velvoitteita ja siihen osallistuvien valtioiden velvollisuuksia. Jatketun täytäntöönpanon seurauksena perusperiaatteet kuitenkin alettiin tunnustaa kaiken kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiksi. Tällainen tunnustaminen kirjattiin YK:n yleiskokouksen 24. lokakuuta 1970 antamaan julistukseen kansainvälisen oikeuden periaatteista, jotka koskevat valtioiden välisiä ystävällisiä suhteita ja yhteistyötä YK:n peruskirjan mukaisesti (jäljempänä vuoden 1970 julistus). Nicaraguan sotilaallista ja puolisotilaallista toimintaa käsittelevä kansainvälinen tuomioistuin (1986) luokitteli tämän julistuksen määräykset tapaoikeudeksi.

Kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden erityispiirre piilee myös siinä, että ne kuuluvat 1999/2004 11 artiklan soveltamisalaan. 103 YK:n peruskirjan (YK:n peruskirjan velvoitteiden ensisijaisuudesta muihin kansainvälisiin sopimuksiin nähden), eroavat samalla monista muista YK:n peruskirjan määräyksistä yleisen kansainvälisen oikeuden pakottavan normin laadulla ( normi jus kogeenit).

ETYK:n päätösasiakirja sisälsi tekstiinsä periaatejulistuksen, jonka mukaan "osallistujavaltiot ohjaavat keskinäisiä suhteitaan". Venäjän kansainvälinen oikeusdoktriini osoittaa, että tämä julistus lisäsi kolme uutta kansainvälisen oikeuden aiemmin olemassa oleviin seitsemään perusperiaatteeseen: valtioiden alueellisen koskemattomuuden periaate; valtion rajojen loukkaamattomuuden periaate; ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen periaate, mukaan lukien ajatuksen-, omantunnon-, uskonnon- tai vakaumuksenvapaus. Tältä osin herää tahattomasti kysymys, onko ETYK:n päätösasiakirjan periaatteilla kaikkia juuri lueteltuja piirteitä (kun otetaan huomioon niiden päivitetty normisisältö).

ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden oikeudellisen merkityksen ymmärtämisen käytännön merkitys johtuu myös siitä, että kansainvälisen viestinnän prosessissa Euroopassa maantieteellisesti sijaitsevien tai siihen suoraan liittyvien valtioiden korkeimmat virkamiehet lausunnoissaan. mitä tulee tosiasioiden tai oikeuksien olemassaolon vahvistamiseen, viitataan usein ETYK:n periaatteiden päätösasiakirjaan kirjattuihin. Näin ollen tällaisten poliittisten lausuntojen oikeudellinen arviointi kohtaa ainakin seuraavat ongelmat: (1) mikä on kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden määrällinen koostumus; ja (2) mikä on kunkin pääperiaatteen oikeudellinen sisältö, koska Tämä kysymys nostaa esiin kysymyksen ETYK:n päätösasiakirjan määräysten muuttamisesta vuoden 1970 julistuksessa määriteltyihin normeihin. Tässä yhteydessä yleisempi kysymys on, kuuluvatko ETYK:n päätösasiakirjan periaatteet pakottavan periaatteen piiriin pacta sunt palvelua ja viime kädessä siitä, onko jonkin ETYK-asiakirjan periaatteen noudattamatta jättäminen tai sopimaton noudattaminen valtioiden vastuuta kansainvälisen oikeuden mukaisesti.

Juuri hahmoteltuihin kysymyksiin vastaamisen tärkeyden sanelee myös se, että juuri valtioiden välisen viestintäjärjestelmän rakentamisesta saadun kokemuksen analysointia voidaan käyttää perustana ratkaistaessa kiireellinen ongelma, joka liittyy nykyisen sääntelyn päällysrakenteen saamiseen. , joka ilmaistaan ​​ensisijaisesti ETYK:n päätösasiakirjan periaatteissa, sopusoinnussa niiden kansainvälisten suhteiden tarpeiden kanssa, jotka kehittyivät 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen lopussa Euroopassa. D. A. Medvedev totesi, että "yhdeksi uuden Euroopan turvallisuussopimuksen pääperiaatteista tulisi olla turvallisuustilan jakamattomuuden sääntö, riippumatta olemassa olevista liittoutumista, on tarpeen sisällyttää asiakirjaan asevalvonnan periaatteet, toimenpiteet vahvistaa keskinäistä luottamusta ja sotilaallisen rakentamisen kohtuullista pelottelua. Lisäksi jokaisen allekirjoittajavaltion on tämän sopimuksen puitteissa kieltäydyttävä sijoittamasta strategisia hyökkäysaseita kansallisten alueiden ulkopuolelle.

Yllä olevan yhteydessä haluamme tuoda esiin näkemyksemme tämän artikkelin otsikossa mainitun aiheen ongelmista. Emme kuitenkaan aseta itsellemme tavoitteeksi arvioida oikeudellisesti muita (periaatteita lukuun ottamatta) ETYK:n päätösasiakirjan määräyksiä.

Kansainvälisen oikeudellisen asiakirjan oikeudellisen merkityksen määrää ennen kaikkea mahdollisuus viitata siihen pakottavia normeja sisältävänä toimena, jonka noudattamatta jättämisestä tai virheellisestä täytäntöönpanosta seuraa kansainvälisen oikeuden mukainen vastuu. Venäjän federaation presidentin tekemä aloite kansainvälisten suhteiden normatiivisen sääntelyn muuttamisesta Euroopassa viittaa kansainvälisen sopimuksen tekemiseen. Tältä osin on ensin selvitettävä, onko ETYK:n päätösasiakirja kansainvälinen sopimus.

Professori G. I. Tunkin totesi, että valtioiden tahdon koordinointi kansainvälisen oikeuden normin luomisen yhteydessä koskee sekä (1) käyttäytymissääntöä että (2) sen tunnustamista oikeusnormiksi. Kansainvälisen oikeuden normeja muodostettaessa sovitetaan ensin yhteen valtioiden käyttäytymissääntöjä koskeva tahto. Sopimusnormeja luotaessa tämä tapahtuu neuvotteluissa, keskusteluissa kansainvälisissä konferensseissa, kansainvälisissä järjestöissä ja päättyy tekstin hyväksymiseen lopulliseksi. Tämä lopettaa valtioiden tahdon koordinoinnin kansainvälisen oikeuden sopimusnormin sisällöstä, mutta ei lopeta sen muodostusprosessia. On tärkeää korostaa, että valtioiden tahdon sopiminen sopimusnormin sisällöstä ei vielä tee siitä valtioita sitovaa.

Kaikki valtioiden väliset sopimukset eivät ole kansainvälisiä sopimuksia; Yhdistyneiden Kansakuntien kansainvälisen oikeuden komissio on erityisesti pannut merkille tämän päätelmän. Näin ollen on tarpeen tutkia ETYK:n päätösasiakirjan osallistujavaltioiden tahtoa sen määräysten tunnustamisesta kansainvälisen sopimusoikeuden normeiksi.

Kuten tiedätte, Helsinki-prosessi oli luonteeltaan poliittinen ja suurin osa sen puitteissa tehdyistä päätöksistä oli vain poliittisten kompromissien tulosta, mikä vaikutti joustavammalta työkalulta, joka mahdollistaa hyväksyttävissä olevien muotoilujen löytämisen ja sovittujen näkemysten virallistamisen. valtioiden välisten suhteiden taso, joka oli tuolloin olemassa Euroopassa. ETYK:n päätösasiakirjan päätavoitteena oli, että sen avulla saadaan lopullisesti ratkaistua kaikki toisen maailmansodan jälkeen jääneet Euroopan valtioiden väliset kiistat ja siten varmistettu eurooppalaisen maailman koskemattomuus.

Siten voidaan päätellä, että on mahdotonta puhua Helsinki-prosessiin osallistuvien valtioiden nimenomaisesta tahdosta tunnustaa ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden taustalla olevien kansainvälisen sopimusoikeuden normien luonne.

Voidaan myös väittää, että Helsinki-prosessiin osallistuvat valtiot yrittivät varsin tietoisesti olla antamatta ETYK:n päätösasiakirjaa kansainvälisen sopimuksen laatua. Näin ollen todettiin nimenomaisesti, että ETYK-laki ei ole rekisteröinnin alainen 11 artiklan mukaisesti. 102 YK:n peruskirjan. Tämän päätöksen oikeudellinen seuraus oli se, että ETYK:n päätösasiakirjan osallistuvilla valtioilla ei ollut oikeutta viitata siihen kansainvälisenä sopimuksena missään YK:n elimissä. On kuitenkin huomattava, että kansainvälisen säädöksen rekisteröinti Art. YK:n peruskirjan 102 kohtaa ei pidetä tämän asiakirjan olennaisena osana kansainvälisenä sopimuksena. Näin ollen osallistujavaltioiden päätös olla rekisteröimättä ETYK:n päätösasiakirjaa osoittaa epäsuorasti, ettei se ole kansainvälisen sopimuksen laatua.

Argumentti kansainvälisen sopimuksen laadukkuuden tunnustamatta jättämisen puolesta näkyy siinä, että ETYK-lakiin liittymismenettelyä, osallistujavaltioista irtautumismenettelyä ja kansallisen lainsäädännön täytäntöönpanomekanismia ei ole määritelty. Tämän opinnäytetyön tueksi viitataan Yhdysvaltain ulkoministeriön edustajan lausuntoon: "[P]poliittisia velvoitteita ei säännellä kansainvälisellä oikeudella, eikä niiden noudattamiseen, muuttamiseen tai kieltäytymiseen ole sääntöjä."

Professori A. Ya. Kapustin kuvaili Venäjän kansainvälisen oikeuden yhdistyksen 50-vuotisjuhlapäivälle omistetussa oppikirjassa ETYK:n päätösasiakirjan oikeudellista merkitystä koskevassa opissa vallitsevia kantoja: MM.) kansainvälisenä sopimuksena, mutta samalla ei tunnusteta siinä vuonna 1969 tehdyssä valtiosopimusoikeutta koskevassa Wienin yleissopimuksessa tarkoitettua kansainvälistä sopimusta. Tällainen lähestymistapa mahdollisti syntyvien velvoitteiden oikeudellisen luonteen kiistämisen. siitä, tunnustaen vain niiden moraalisen tai poliittisen merkityksen. Kannattajat omaksuivat tiiviin kannan Helsinki-lain taustalla olevan "pehmeän lain" merkityksen tunnustamiseen. Jotkut asianajajat omaksuivat päinvastaisen kannan, jotka ehdottivat ETYK:n päätösasiakirjan ... katsomista sopimukseksi[a] puku generis. Heihin liittyivät ne, jotka kiistämättä päätösasiakirjaan sisältyvien velvoitteiden poliittista luonnetta korostivat tämän asiakirjan ainutlaatuisuutta, jolla oli heidän mielestään moninkertainen vaikutus Euroopan kehitykseen kuin useimpien lakien merkitys. sitovia sopimuksia.

On huomattava, että jotkut lakimiehet, jotka korostavat ETYK:n päätösasiakirjan ainutlaatuisuutta, vastustavat itse asiassa sellaisia ​​luokkia kuin minkä tahansa säädöksen tärkeys ja tehokkuus sekä kansainvälisen oikeuden mukaisen sitovuuden laatu. Tässä suhteessa voidaan antaa oppikirjaesimerkki, kun moraaliset tai uskonnolliset normit osoittautuvat tehokkaammiksi sosiaalisten suhteiden säätelijöiksi, mutta yleisesti tunnustetaan, että tämä tosiasia ei anna niille lain laatua. Näyttää siltä, ​​että ETYK:n päätösasiakirjan ainutlaatuisuuteen viittaavan kannan puitteissa sen kannattajien tulisi määrittää, mikä on tällaisen ainutlaatuisuuden vaikutus ETYK-lain määräysten oikeudelliseen merkitykseen.

Luonnos YK:n kansainvälisen oikeuden toimikunnan kommentiksi artikloista valtioiden vastuusta kansainvälisistä laittomista teoista sisältää seuraavan opinnäytetyön: "[r]kansainvälisen järjestön elinten antamat suositukset tai "ei-sitovat" sopimukset, kuten päätösasiakirja 1. elokuuta 1975 pidetyn Helsingin konferenssin säännökset voivat ilmaista velvoitteita tai normeja, joita ei ole tarkoitettu sellaisenaan oikeudellisesti sitoviksi." Tällaisten velvoitteiden tai normien rikkominen ei aiheuta kansainvälistä oikeudellista vastuuta.

Voidaan siis väittää, että ETYK:n päätösasiakirjan esimerkissä kyseessä on vain käytössäännön tahtosopimus. Koska valtioiden tahdosta ei ole sovittu käyttäytymissäännön tunnustamisesta oikeusnormiksi, ETYK-lakia ei voida pitää kansainvälisenä sopimuksena. Tältä osin ei kuitenkaan pidä äärimmäisyyksiin mentäessä vähätellä tai aliarvioida käytössäännön tahtosuhteen elementtiä, jonka perusteella voidaan sanoa, että ETYK:n päätösasiakirjan periaatteet voivat saada ETYK:n päätösasiakirjan periaatteet. tavanomaiset oikeusnormit.

Venäläisessä oikeuskirjallisuudessa todetaan, että "... periaatteet (valtioiden alueellisen koskemattomuuden, valtioiden rajojen loukkaamattomuuden sekä ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen, mukaan lukien ajatuksen-, omantunnon-, uskonnon- ja vakaumuksenvapaus (kolme periaatetta)) - MM.), vaikuttaa siltä, ​​että vain alueellista (eurooppalaista) soveltamista varten voidaan perustellusti harkita, ja niitä pidetään kansainvälisen oikeuden perusperiaatteina. Ne ovat löytäneet säädös- ja oikeudellisen tunnustuksensa ja konsolidoitumisensa tuhansissa yleismaailmallisissa ja alueellisissa kansainvälisissä sopimuksissa sekä valtioiden kansainvälisessä käytännössä kaikilla mantereilla. Valitettavasti tämän lausunnon sisältöä ei julkisteta, joten voimme tarjota vain oman näkemyksemme mekanismista, jonka puitteissa kansainvälisen oikeuden pääperiaatteiden aseman antaminen näille kolmelle periaatteelle selitetään.

Ensinnäkin sinun pitäisi liittyä prof. Yu. M. Kolosov, joka huomaa tarkasti, että ETYK:n päätösasiakirjan periaatteita ei kutsuta kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiksi.

Opinnäytetyön johdosta, jonka mukaan kansainvälisessä oikeudessa ei ole mitään ilmeistä, mutta kaikki on vahvistettava, on syytä huomauttaa, että viittaus "tuhansiin" kansainvälisiin yleismaailmallisiin ja alueellisiin sopimuksiin tarkoittaa vain sitä, että tällaisissa asiakirjoissa kirjatut periaatteet ovat sitova vain sopimusoikeudellisena osallistujavaltioille ja laillinen sisältö sellaisena kuin se on määritelty asianomaisen sopimuksen tekstissä. Alueellisista ja kahdenvälisistä sopimuksista on sanottava, että ne eivät velvoita osallistuvia valtioita soveltamaan näitä periaatteita muiden alueiden valtioihin, ellei toisin mainita.

Tässä vaiheessa analysoidulla lausunnossa ETYK:n päätösasiakirjan kolmen periaatteen kuulumisesta kansainvälisen oikeuden perusperiaatteiden joukkoon tarkoitetaan luultavasti sitä, että ne "tunnustamisen[t] ja konsolidoinnin[ s] tuhansissa yleismaailmallisissa ja alueellisissa kansainvälisissä sopimuksissa ja kansainvälisesti kaikkien maanosien valtioiden käytäntö” sai tällaisen aseman ja tuli kansainvälisen oikeuden mukaan pakolliseksi yleismaailmallisina tavoina.

Ensinnäkin huomautamme, että turvapaikka-asiassa (Kolumbia/Peru, 20.11.1950) Kansainvälinen tuomioistuin totesi, että tapaan vetoavan osapuolen on ”vahvistettava, että se on vahvistettu siten, että siitä on tullut tavanomaista sitova. toinen osapuoli” (276 §).

Art. perussäännön 38 artiklan 1 kohdan b alakohta Kansainvälinen tuomioistuin YK:n 26.6.1945 kansainvälinen oikeustapa määritellään "yleiseksi käytännöksi, joka tunnustetaan oikeusnormiksi". Kansainvälinen tuomioistuin totesi Continental Shelf -asiassa (Libyan Arab Jamahiriya v. Malta, 3.6.1985) antamassaan päätöksessä: "On aksiooma, että kansainvälisen oikeuden tavan elementtejä on etsittävä ennen kaikkea käytännössä. ja mielipide juris toteaa” (27 §). Itse asiassa tämä tuomioistuimen lausunto on yhdenmukainen prof. G. I. Tunkina testamenttien yhdenmukaistamisesta.

Oletetaan, että ETYK:n päätösasiakirjan periaatteet ja kansainvälisten sopimusten normit, joissa nämä periaatteet näkyvät, voivat olla käytäntö, joka osoittaa tahdon sovittelun käyttäytymissäännön suhteen. On jopa mahdollista, että tämä käytäntö täyttää lähes täydellisen yhtenäisyyden, leveyden ja edustavuuden vaatimukset, kuten Kansainvälinen tuomioistuin on määritellyt (esim. North Sea Continental Shelf -tapauksissa, 20.2.1969. § 74) .

On kuitenkin vakavia epäilyjä tämän käytännön kyvystä läpäistä riittävän oikeudellisen tuomion vaatimuksen noudattaminen ( mielipide juris) toteaa, että tällaiset periaatteet ja niiden normisisältö ovat luonteeltaan tavanomaisia. Tässä suhteessa kaksi lähestymistapaa arviointiin mielipide juris Kansainvälisen tuomioistuimen kehittämä: (1) Joissakin tapauksissa (esimerkiksi merirajan määrittäminen Mainenlahden alueella, Kanada/Yhdysvallat. 1984. § 91-93) tuomioistuin on päätellyt, että siellä on mielipide juris olemassa olevan valtion käytännön tai aikaisempien tuomioistuinten päätösten perusteella; (2) "tiukempi" lähestymistapa, joka koostuu tarpeesta etsiä lisää todisteita mielipide juris (esim. Nicaraguan tapaus, 1986. § 14). Tässä artikkelissa noudatamme toista lähestymistapaa, jonka avulla voimme välttää ensimmäisen päähaittapuolen, jonka metodologiaa voidaan nykyaikaisissa olosuhteissa pitää riittämättöminä vastaavan tosiasian todistamiseen.

ei kannalla mielipide juris kaikki, mitä sanoimme aiemmin ETYK:n päätösasiakirjan kansainvälisen sopimuksen laadun tunnistamisen yhteydessä, todistaa ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden taustalla olevien tapaoikeudellisten normien luonteen tunnustamisesta. Tähän on lisättävä myös seuraava.

Arvioitaessa mielipide juris pitäisi maksaa Erityistä huomiota siihen, että tällä hetkellä 56 valtiota on Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) jäseniä, ts. ETYK:n päätösasiakirjan allekirjoittamisesta kuluneiden 35 vuoden aikana järjestön jäsenmäärä on kasvanut 21:llä. Tämä johtui Albanian ja Andorran liittymisestä, Tšekkoslovakian romahtamisesta. Myöhemmin, vuodesta 1992 alkaen, 18 uutta jäsentä ilmaantui Neuvostoliiton ja Jugoslavian liittotasavallan romahtamisen seurauksena.

Näkemys siitä, että ETYK:n päätösasiakirjan periaatteet koskevat näitä valtioita täsmälleen samalla tavalla kuin lain alkuperäisiä osallistujia, vaikuttaa pinnalliselta. Itse asiassa itse ETYK-lain määräysten analyysi kertoo hieman erilaista tarinaa. Siten sen osallistujat vahvistivat, että he "pitävät loukkaamattomina kaikkia toistensa rajoja, samoin kuin kaikkien Euroopan valtioiden rajoja". Tämän säännöksen tulkinta kyseenalaistaa sen, mitä alkuperäiset osallistujat "pitävät loukkaamattomina" vastaperustettujen valtioiden rajoja Euroopassa. Samoin kyseenalaistetaan se, että uudet tulokkaat "näkevät loukkaamattomina" omat (eli uudet) rajansa. Viittausta siihen, että alkuperäiset ja uudet valtiot eivät koskaan kiistäneet vastaperustettujen valtioiden rajojen loukkaamattomuutta sopivassa muodossa, ei voi olla suorana todisteena, koska tällainen käyttäytymismuoto voi johtua paitsi laillisesta tuomiosta. olemassa oleva velvoite, mutta myös tieto sellaisen oikeuden olemassaolosta (vaatimuksesta), jota ei yksinkertaisesti ole toteutunut (monista syistä).

Vaikuttaa siltä, ​​että kansainvälisessä oikeudessa ei ole suositusluonteiseen toimeen liittyviä perintösääntöjä, mikä aiheuttaa myös tiettyjä tunnistamisvaikeuksia. mielipide juris vasta muodostetut valtiot.

Suurin osa ETYK:n päätösasiakirjan periaatteista sisältää viittauksia niiden soveltuvuuteen vain osallistujavaltioiden välisissä suhteissa. Siten edes ETYK-lain määräykset eivät itse velvoita (ainakaan edes moraalisesti) valtioita noudattamaan tiettyä käyttäytymismallia suhteessa ei-osallistuviin valtioihin (tai loukkaamattomuuden periaatteen tapauksessa Euroopan ulkopuolisiin valtioihin). valtion rajat). Näin ollen juuri sanotun perusteella on mahdotonta johtaa oikeudellista vakaumusta näiden periaatteiden universaalisuudesta.

On kyseenalaista, mitä voidaan päätellä mielipide juris joidenkin valtioiden ETYJ/ETYJ:iin liittymisen vuoksi. Itse asiassa, vaikka tunnustetaankin, että liittyminen edellyttää velvoitteiden ottamista, niiden luonteen perusteella voimme puhua siitä, että uudet osallistujat hyväksyvät vain poliittisia velvoitteita.

ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden tavanomaisen oikeudellisen aseman todistaminen voidaan toteuttaa kahdella tavalla: tunnustamalla näiden periaatteiden kuuluvan yleismaailmallisiin tai alueellisiin tapoihin. Ilmeisesti on vaikea tunnistaa yleismaailmallisten tapaoikeudellisten normien asemaa ETYK:n päätösasiakirjan kolmen periaatteen takana.

Objektiivisista syistä vaatimukset alueellisen tavan muodostumiselle eivät ole niin korkeat, joten näitä kolmea periaatetta on luultavasti syytä pitää Euroopassa vakiintuneina alueellisina tapoina. Vaikka tätä polkua kulkisikin, ei voida jättää huomiotta yllä olevia väitteitä tarkan määrityksen puuttumisesta mielipide juris. Lisäksi teoriassa ja käytännössä kyseenalaistetaan alueellisten ja paikallisten tapojen olemassaolo. Vaikka joissakin sen päätöksissä (esimerkiksi oikeus kulkea Intian alueella, Portugali v. Intia, 26.11.1957. § 39-43) Kansainvälinen tuomioistuin viittasi tällaisiin käytäntöihin, näyttää siltä, ​​että tuomioistuin itse asiassa sovelsi käsiteltävänä olevissa asioissa säännöksiä yksipuolisesta toimista velvoitteiden lähteenä tai estoppel-oppina.

Tämän työn aihetta käsiteltäessä ei voi kuin koskea Venäjän federaation mahdollista kantaa ETYK:n päätösasiakirjan periaatteista johtuvien velvoitteiden luonteeseen. Joten, kuten näyttää, mikään ei estä Venäjää pitämästä niitä kansainvälisen oikeuden mukaisina sitovina. Tältä osin on kuitenkin otettava huomioon tällaisen kannan todennäköiset oikeudelliset seuraukset.

Voidaan väittää, että RF:n lausunto ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden oikeudellisesta merkityksestä on yksipuolinen asiakirja. Vaikka Art. Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38 §:ssä ei viitata kansainvälisen oikeuden subjektien yksipuolisiin toimiin, vaan valtioiden käytäntö itsessään osoittaa, että tällaiset toimet voivat olla kansainvälisen oikeuden velvoitteiden lähde. Tämä väite on vahvistettu myös oikeuskäytännössä. Niinpä kansainvälinen tuomioistuin ydinkoeasiassa (Uusi-Seelanti v. Ranska, 20.12.1974) huomautti, että "lausunto [tehdä jotain] ... sisältää velvoitteen (kansainvälisen oikeuden mukaan MM.) noudattaa tätä menettelytapaa” (267-271 §).

Kiistämättä sitä, että tällainen yksipuolinen teko on osoitus mielipide juris Venäjän federaatio puoltaa tavanomaisen oikeusnormin muodostamista, on todettava, että ennen tällaisen normin muodostamista Venäjän federaatio ei voi viitata ETYK-lain periaatteiden soveltuvuuteen kansainvälisessä oikeudessa. suhteisiinsa valtioihin, jotka pitävät näitä periaatteita vain suosituksina. Päinvastoin, tällaiset valtiot voivat osoittaa, että Venäjän federaatio on yksipuolisesti ottanut ETYK:n päätösasiakirjan mukaisia ​​velvoitteita.

Näyttää siltä, ​​​​että tämän tilanteen puitteissa on otettava huomioon seuraava seikka: jos ETYK:n päätösasiakirjan periaatteet sisältävät normeja, jotka kuvastavat Venäjän federaation ulkopolitiikan kulkua, on välttämätöntä etsimään muita näiden normien lähteitä, jotka sitovat kaikkia asiaankuuluvia valtioita; Jos sitovia normeja ei ole mahdollista löytää, on tarpeen hakea niiden sisällyttämistä uuteen kansainväliseen sopimukseen.

Lopuksi haluamme huomauttaa, että mitään tässä artikkelissa ei saa pitää tarkoituksena vähentää ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden merkitystä. Täällä tehty tutkimus on tarpeen näiden periaatteiden oikeudellisen merkityksen oikean ymmärtämiseksi sekä tiettyjen ETYK-lain täytäntöönpanon puutteiden ymmärtämiseksi ja huomioimiseksi tulevaisuudessa Helsinki Plussaa kehitettäessä.

Kuten olemme todenneet, ETYK:n päätösasiakirjan periaatteita ei sellaisenaan voida pitää sopimus- tai tapaoikeutena. Yleisesti ottaen ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden merkitys voidaan kuitenkin ilmaista seuraavasti:

niiden esiintyminen osoitti, että tietyssä historiallisessa vaiheessa valtiot pystyivät tekemään yhteistyötä keskenään rauhan ja turvallisuuden takaamiseksi Euroopassa;

nämä periaatteet ovat uusi lähestymistapa valtioita käsittelemään turvallisuuskysymyksiä Euroopassa;

vaikka on syytä tunnustaa näiden periaatteiden sitovan laadun puute kansainvälisessä oikeudessa, on huomattava, että ne eivät yksinkertaisesti suosittele tiettyä käyttäytymissääntöä, vaan tunnustavat vastaavien toimien tai toimimatta jättämisen oikeutuksen, jota voidaan pitää laittomana. näiden periaatteiden puuttuminen;

Nämä periaatteet hahmottelivat Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökysymyksiä koskevan valtioiden välisen viestinnän jatkuvan etenemisen yleisen suunnan piirteitä. On huomattava, että tämä viestintä se tapahtui ja tapahtuu nyt YK:n turvallisuusneuvoston neljän pysyvän jäsenen osallistuessa, mikä väistämättä vahvistaa tällaisen prosessin roolia;

ETYK:n päätösasiakirjan määräykset voidaan sisällyttää kansainvälisen oikeustavan muodostumisprosessiin, joka on osa valtion käytäntöä ja/tai mielipide juris, toinen osa on muodostettava kansainvälistä oikeutta sitovilla säädöksillä;

koko kokemus ETYK:n päätösasiakirjan täytäntöönpanosta voidaan ottaa huomioon uutta Helsinki Plus -sopimusta solmittaessa.

Vaikka monet Venäjän kansainvälisen oikeusdoktriinin edustajat korostavat ETYK:n päätösasiakirjan periaatteiden poliittista luonnetta, venäläinen tiede pitää kuitenkin kantaa, että kansainvälisen oikeuden perusperiaatteita on kymmenen. Meistä näyttää siltä, ​​​​että tällainen asema soveltuu varsin koulutustarkoituksiin, mutta sitä ei voida pitää moitteettomana todistettaessa asiaankuuluvaa tosiasiaa oikeusprosessin puitteissa. Emme kuitenkaan sulje pois mahdollisuutta ottaa huomioon venäläisten kansainvälisten tutkijoiden asema 12 artiklan mukaisesti. Kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön 38(1)(d) mukaan "...eri kansojen pätevimpien publicistien oppeja voidaan soveltaa apuna laillisten sääntöjen määrittämisessä".

Kansainväliset asiakirjat, jotka eivät ole sopimuksia // American Journal of International Law. 1994 nro 1. S. 518.

Kapustin A. Ya. Eurooppalaki // Kansainvälinen oikeus / otv. toim. V. I. Kuznetsov, B. R. Tuzmukhamedov, 2. painos - M., 2007. S. 914.

Ivanenko V.S., Kuznetsov V.I. Kansainvälisen oikeuden periaatteet // Kansainvälinen laki/ vast. toim. V. I. Kuznetsov, B. R. Tuzmukhamedov, 2. painos - M., 2007. S. 193.

cm: Kolosov Yu.M. Kansainvälisen oikeuden periaatteet // Kansainvälinen oikeus / otv. toim. Yu. M. Kolosov, E. S. Krivchikova. - 2. painos - M., 2005. S. 64.