Pierādījumi par cilvēka izcelsmi no pērtiķiem, zīdītājiem. Pierādījumi cilvēka izcelsmei no dzīvniekiem. Jauna cilvēka izcelsmes teorija

VISAS PATIESĪBAS PĀR CILVĒKA PRĀTĀ AR TRĪS POSMIEM: PIRMĀ - "Kādas muļķības!",TAD - "TAS IR KAUT KAS" UN BEIDZOT -"KURŠ TO NEZIN!"

ALEKSANDRS HUMBOLDT

Viens no noslēpumiem ir teorija par dzīvības izcelsmi uz Zemes kopumā un cilvēka izcelsmi jo īpaši. Līdz šim ir zināmas vairākas hipotēzes, kas mēģina izskaidrot cilvēka - racionālas būtnes parādīšanos uz Zemes (lat. Homo sapiens). Mēs nosauksim tikai trīs no tiem, galvenos.

Pamatjēdzieni par cilvēku izcelsmi uz zemes

Pirmkārt (kreacionisma jēdziens)- senākā un klasiskākā: Dievs radīja Zemi, visu dzīvību uz tās no nedzīvas matērijas, ieskaitot cilvēku. Pirmie cilvēki – Ādams un Ieva deva dzīvību nākamajai cilvēku paaudzei.

Un tas, saskaņā ar Bībeli, bija apmēram pirms septiņarpus tūkstošiem gadu. Varbūt tas tā ir, un nevajadzētu būt jautājumiem, bet svarīgi ir tas, ko vispār saprot ar jēdzienu Dievs, Visvarenais vai Radītājs, abstrahējoties no reliģiskās terminoloģijas. Turklāt ir zinātniski pierādīts, un ir pierādījumi, ka cilvēki parādījās daudz agrāk, apmēram pirms 40-45 tūkstošiem gadu.

Otrais (panspermijas jēdziens) - dzīvība uz Zemes tika atvesta no citām vairāk attīstītām planētām. Šī versija ir pavisam jauna, tikai dažus gadu desmitus veca. Tas pieņem, ka dzīvība Visumā pastāv vienmēr, kopš paša Visuma parādīšanās. Dzīvība, veidojoties planētām un parādoties dzīvības pastāvēšanas apstākļiem, viņiem tika atnesta no Kosmosa, izkliedējot.

Trešais ir zinātnisks koncepcija ir balstīta uz evolūcijas ceļš visas dzīvības attīstība uz Zemes, ieskaitot cilvēkus. Šīs teorijas pamatlicējs Darvins sniedza skaidru, stingri pārbaudītu shēmu dzīvo organismu sugu izcelsmei dabiskās atlases gaitā un to izmaiņām evolūcijas un šūnu mutāciju rezultātā. Pat agrāk par Darvinu līdzīgus uzskatus pauda franču zinātnieks Žoržs-Luijs Bufons, kurš apgalvoja augu un dzīvnieku pasaules izcelsmes vienotību.

Katrs skolēns zina, ka saskaņā ar šo teoriju tiek deklarēts cilvēka sencis primāti - šimpanzes - hominīdu pārstāvji (pats pirmais un senais no tiem ir Sahelanthropus).

Tātad, neatkarīgi no tā, vai mēs vēlētos šāda veida dzīvniekus kā mūsu draugus, no tā nevar izvairīties. Pagaidām nekur... Bet kaut kas šajā teorijā nedaudz nesaplūst.

Cilvēka atdalīšanas procesu no dzīvnieku pasaules sauc par "antropoģenēzi". Zinātniskais apgalvojums, ka cilvēks ir tiešs pērtiķa pēctecis, mūsdienās ir mainījies. Iespējams, ka cilvēka sencim, tāpat kā mūsdienu pērtiķa priekštecim, bija kopīgas izcelsmes saknes, taču evolūcijas gaitā viņu ceļi šķīrās.

Pilnīga cilvēka veidošanās uz Zemes, saskaņā ar mūsdienu teorija, pirms tam bija evolucionārs izskats neandertālieši un nav skaidrs, no kurienes viņi nākuši Kromanjona.

Neandertālieši bija īsi, drukni, apaļiem pleciem cilvēki ar lielām uzacu izciļņiem un gandrīz pilnīgu zoda trūkumu. Viņu smadzeņu apjoms nebija zemāks par cilvēka smadzenēm, lai gan tas bija sakārtots primitīvāk. Viņi varēja medīt, nodrošināties ar pārtiku, izveidot savu pajumti un pat apglabāt savus mirušos radiniekus, dekorējot viņu kapus.Viņiem bija reliģijas dzimšanas aizsākumi. Bet, kā norāda zinātnieki, šī civilizācijas nozare nez kāpēc ir pārstājusi attīstīties. Ir pierādīts, ka agrīnie neandertālieši bija vairāk attīstīti nekā viņu pēcnācēji.

Sākoties kontinentālajam apledojumam, neandertālieši, nespējot pielāgoties jaunajiem apstākļiem, vienkārši nomira – tā ir versija par viņu pazušanu no Zemes virsmas. Neandertāliešu attīstības nozare ir atzīta par civilizācijas sānu, strupceļa atzaru.

Arheologi atrod tādu cilvēku mirstīgās atliekas kā mēs, kuru vecums ir noteikts ar radioloģisko metodi un ir aptuveni 40-50 tūkstoši gadu. Šos mūsu tiešos senčus sauc par kromanjoniešiem.

Kas ir īpaši interesanti, pēc arheologu pētījumiem ir skaidrs, ka joprojām dzīvo neandertālieši, kuriem blakus jau parādījušies pirmie kromanjonieši. Un dažreiz tieši neandertāliešu alās pēkšņi tiek atrastas kromanjoniešu mirstīgās atliekas, kuru parādīšanās ceļi nav identificēti.

Cro-Magnons forma viena ģints un Homo Sapiens suga ir saprātīga persona. Viņu pērtiķu vaibsti bija pilnībā izlīdzināti, uz apakšējā žokļa bija raksturīgs zoda izvirzījums, kas liecina par viņu spēju artikulēt runu, kromanjonieši bija tālu priekšā dažādu instrumentu izgatavošanas mākslā no akmens, kaula un raga, salīdzinot ar saviem neandertāliešiem. kaimiņiem.

Interesanti, ka starp kromanjoniešiem un neandertāliešiem ģenētiski nav ne mazākās līdzības. Bet tāda absolūta līdzība ir atrodama starp vīrieti un kromanjonieti. Un starp cilvēkiem un neandertāliešiem ir arī dažas ģenētiskas līdzības. Un tas liek domāt, ka cilvēka un neandertāliešu senču attīstības ceļi šķīrās apmēram pirms 600 tūkstošiem gadu un varbūt pat agrāk. Tātad, mums ir jāmeklē saikne starp antropoīdiem pērtiķiem un kromanjoniešiem. Bet šīs saites vienkārši trūkst. No kurienes radās skaisti vīrieši - kromanjonieši nav zināmi ..., tas joprojām nav zināms ...

Klātbūtne uz Zemes mūsu laikos nevienu nepārsteigs. Bet ir fakti, ka pirmos citplanētiešus ieraudzīja senie cilvēki un pieminēja to savās piktogrammās, manuskriptos, annālēs. Senie grieķi un romieši un pat šumeri (domājams, ka lielākā daļa senā civilizācija). Ziņas par ir atrodamas arī viduslaiku hronikās un krievu hronikās. Par tiem ir pieminēti Bībelē – avotā, kuru nevar apšaubīt.

Tas viss liek domāt, ka kaut kas no ārpuses ietekmē cilvēces civilizāciju. Jautājums ir tikai par to, kāds spēks tas ir, un kāds ir šīs ietekmes vispārējais plāns. Varbūt pirmo kromanjoniešu ģenētiskais kods aizgūts no citu pasauļu pārstāvjiem? Un mūsu zilā planēta Zeme ar savām bezgalīgi vairojošām problēmām jau sen ir bijusi vairāk attīstītu civilizāciju vai vispār Saprāta modrības redzeslokā, kopš brīža, kad parādījās pirmie kromanjonieši, un varbūt pat agrāk no tās rašanās brīža. Kas to lai zina... Vai arī atceroties Bībeles pamācību:

"Apslēptās lietas pieder Tam Kungam, bet lietas, kas atklātas cilvēku bērniem",

Pagaidīsim, kamēr plīvurs tiks pacelts...

Krievu zinātnieki no Paleontoloģijas institūta. Borisjaks spēja pierādīt, ka pirmie dzīvie organismi uz Zemes parādījās tā sauktās panspermijas rezultātā (hipotēze par dzīvības parādīšanos uz planētas tā saukto "dzīvības mikrobu" ieviešanas rezultātā no plkst. kosmosā). Tas notika apmēram pirms 3,8 miljardiem gadu, meteorīta krišanas laikā, kas uz Zemi atnesa senākos mikroorganismus, no kuriem visi vēlāk attīstījās. mūsdienu formas dzīvi.

Zinātnieki pētījuši Mongolijā atrastos senos meteorītus. Analīze parādīja, ka tajās bija baktērijas, kas pastāvēja pat pirms Zemes veidošanās.

Strīdi par cilvēka izcelsmi turpinās jau ilgu laiku. Vienu no teorijām, proti, evolucionāro, izstrādāja K. Darvins. Šī koncepcija ir visas mūsdienu bioloģijas pamatā.

Šis raksts ir paredzēts personām, kas vecākas par 18 gadiem.

Vai tev jau ir 18 gadi?

Kļūdas un

Pierādījumi Darvina teorijai

Saskaņā ar Čārlza Darvina dabiskās atlases teoriju, cilvēki attīstījās no pērtiķiem. Ceļot pa pasauli un mācīties dažādi veidi floru un faunu, zinātnieks nonāca pie secinājuma, ka pasaule nepārtraukti attīstās. Dzīvie organismi, pielāgojoties mainīgajiem vides apstākļiem, mainās paši. Izpētījis tolaik pastāvošo fizioloģijas, ģeogrāfijas, paleontoloģijas un citu zinātņu pētījumu rezultātus, Darvins radīja savu teoriju, kurā aprakstīta sugu izcelsme.

• zinātnieka ideju par dzīvo organismu evolūciju pamudināja slinkuma skeleta atklāšana, kas lielākos izmēros atšķīrās no mūsdienu šīs sugas pārstāvjiem;
• Darvina pirmā grāmata guva fenomenālus panākumus. Pirmās dienas laikā visas apgrozībā esošās grāmatas tika pārdotas;
• visas dzīvības parādīšanās procesa skaidrojumam uz planētas nebija reliģiskas pieskaņas;
• neskatoties uz grāmatas popularitāti, sabiedrība šo teoriju uzreiz nepieņēma, un cilvēkiem bija vajadzīgs laiks, lai novērtētu tās nozīmi.

Darvina teorijas galvenie nosacījumi

Ja atceramies skolas kurss bioloģija, viņa pazīšanas zīme ir savdabīga pieeja materiālu strukturēšanai. Sugas netiek aplūkotas atsevišķi, bet tā, lai viena no sugām būtu atvasināta no otras. Mēģināsim izskaidrot, ko mēs domājam. Teorijas pamatprincipi parāda, ka abinieki ir cēlušies no zivīm. Nākamais evolūcijas posms bija abinieku pārvēršanās par rāpuļiem utt. Rodas dabisks jautājums, kāpēc tad transformācijas procesi nenotiek tagad? Kāpēc dažas sugas izvēlējās šo ceļu evolūcijas attīstība un citiem nē?

Darvina koncepcijas noteikumi ir balstīti uz to, ka dabas attīstība notiek saskaņā ar dabas likumiem, bez ietekmes pārdabiski spēki. Teorijas galvenais postulāts: visu pārmaiņu cēlonis ir cīņa par izdzīvošanu, kuras pamatā ir dabiskā atlase.

Darvina teorijas rašanās priekšnoteikumi

• sociāli ekonomiskais — augsts attīstības līmenis Lauksaimniecība atļauts pievērst ievērojamu uzmanību jaunu dzīvnieku un augu sugu selekcijai;
• zinātniski – tika uzkrāts liels zināšanu apjoms paleontoloģijā, ģeogrāfijā, botānikā, zooloģijā, ģeoloģijā. Tagad ir grūti pateikt, kādi ģeoloģijas dati kalpoja evolūcijas jēdziena attīstībai, taču savienojumā ar citām zinātnēm tie deva savu ieguldījumu;
• dabaszinātne - šūnu teorijas rašanās, dīgļu līdzības likums. Darvina ceļojumu laikā veiktie personīgie novērojumi ļāva izstrādāt pamatu jaunas koncepcijas radīšanai.

Lamarka un Darvina evolūcijas teoriju salīdzinājums

Papildus plaši pazīstamajai Darvina evolūcijas teorijai ir vēl viena teorija, kuras autors ir J. B. Lamarks. Lamarks apgalvoja, ka vides maiņa maina ieradumus, tāpēc mainās arī daži orgāni. Tā kā vecākiem ir šīs izmaiņas, tās tiek nodotas saviem bērniem. Rezultātā atkarībā no dzīvotnes rodas degradējošas un progresējošas organismu sērijas.

Darvins atspēko šo teoriju. Viņa hipotēzes to parāda Vide ietekmē neadaptēto sugu bojāeju un adaptēto sugu izdzīvošanu. Lūk, kā darbojas dabiskā atlase. Vājie organismi iet bojā, bet spēcīgie vairojas un palielina savu populāciju. Mainīguma un pielāgošanās spējas pieaugums izraisa jaunu sugu rašanos. Lai saprastu kopējo ainu, ir svarīgi analizēt līdzības un atšķirības starp Darvina secinājumiem un sintētisko teoriju. Atšķirības ir tādas, ka sintētiskā teorija radās vēlāk, ģenētikas sasniegumu un darvinisma hipotēžu apvienošanas rezultātā.

Darvina teorijas atspēkošana

Pats Darvins neapgalvoja, ka viņš izvirzīja vienīgo patieso teoriju par visu dzīvo būtņu izcelsmi un citu iespēju nevar būt. Teorija ir daudzkārt atspēkota. Kritika ir tāda, ka, ņemot vērā darbību evolūcijas koncepcija, turpmākai pavairošanai ir jābūt pārim ar vienādām īpašībām. Kas nevar būt pēc Darvina koncepcijas un kas apstiprina tās nekonsekvenci. Fakti, kas atspēko evolūcijas hipotēzes, atklāj melus un pretrunas. Zinātniekiem fosilajos dzīvniekos nav izdevies identificēt gēnus, kas apstiprinātu, ka notiek pāreja no vienas sugas uz citu.

Rodas dabisks jautājums, kam bija jānotiek, lai radības, kas vairojas dējot olas, sāktu vairoties seksuāli? Tādējādi cilvēce jau ilgu laiku ir maldījusies, akli ticot evolūcijas teorijām.

Kāda ir Darvina teorijas būtība?

Veidojot evolūcijas teoriju, Darvins balstījās uz vairākiem postulātiem. Viņš atklāja būtību ar diviem paziņojumiem: pasaule nemitīgi mainās, un resursu samazināšana un ierobežota piekļuve tiem izraisa cīņu par izdzīvošanu. Varbūt tam ir jēga, jo šādu procesu rezultātā paliek spēcīgākie organismi, kas spēj radīt spēcīgus pēcnācējus. Dabiskās atlases būtība ir saistīta arī ar to, ka:

• mainīgums pavada organismus visu mūžu;
• visas atšķirības, ko radījums iegūst savas dzīves laikā, tiek mantotas;
• organismiem ar noderīgiem ieradumiem ir lielāka tieksme izdzīvot;
• organismi vairojas neierobežoti ilgi, ja apstākļi to veicina.

Darvina teorijas kļūdas un priekšrocības

Analizējot darvinismu, ir svarīgi apsvērt plusus un mīnusus. Teorijas priekšrocība, protams, ir tā, ka tika atspēkota pārdabisko spēku ietekme uz dzīvības rašanos. Ir daudz vairāk trūkumu: teorijai nav zinātnisku pierādījumu un nav novēroti “makroevolūcijas” (pārejas no vienas sugas uz otru) piemēri. Evolūcija nav iespējama fiziskajā līmenī, tas ir saistīts ar to, ka viss dabas objekti vecums un pagrimums, šī iemesla dēļ evolūcija kļūst neiespējama. Bagātīga iztēle, zinātkāre par pasaules izpēti, zinātnisko zināšanu trūkums bioloģijā, ģenētikā, botānikā noveda pie tādas zinātnes tendences rašanās, kurai nav zinātniskais pamatojums. Neskatoties uz kritiku, visus evolucionistus var iedalīt divās daļās lielas grupas kas runā par un pret evolūciju. Viņi sniedz savus argumentus, runājot par un pret. Un grūti pateikt, kuram īsti ir taisnība.

Zinātnieku aprindās notiek debates par tēmu: "Darvins pirms nāves atteicās no savas teorijas: patiess vai nepatiess?". Tam nav reālu pierādījumu. Baumas radās pēc viena dievbijīga cilvēka izteikumiem, taču zinātnieka bērni šos apgalvojumus neapstiprina. Šī iemesla dēļ nav iespējams droši noteikt, vai Darvins atteicās no savas teorijas.

Otrs jautājums, par kuru cīnās zinātnieki un sekotāji, ir: "Kādā gadā tika radīta Darvina evolūcijas teorija?". Teorija parādījās 1859. gadā pēc Čārlza Darvina zinātnisko pētījumu un atklājumu rezultātu publicēšanas. Viņa darbs "Sugu izcelsme ar dabiskās atlases līdzekļiem jeb labvēlīgo šķirņu saglabāšana cīņā par dzīvību" kļuva par pamatu evolucionisma attīstībai. Grūti pateikt, kad radās ideja par jaunas tendences radīšanu pasaules attīstības izpētē un kad Darvins formulēja pirmās hipotēzes. Tāpēc tieši grāmatas izdošanas datums tiek uzskatīts par zinātnes evolūcijas virziena radīšanas sākumu.

Pierādījumi Darvina teorijai

Vai Darvina hipotēze ir patiesa vai nepatiesa? Uz šo jautājumu nav konkrētas atbildes. Evolūcijas sekotāji vada zinātniskiem faktiem, pētījumu rezultāti, kas skaidri parāda, ka, mainoties dzīves apstākļiem, organismi iegūst jaunas spējas, kuras pēc tam tiek nodotas citām paaudzēm. AT laboratorijas pētījumi eksperimenti ar baktērijām. Un krievu zinātnieki gāja vēl tālāk, viņi eksperimentēja jūras zivis nūjiņa. Zinātnieki pārvietoja zivis no jūras ūdeņi svaigā veidā. 30 dzīves gadus zivs ir lieliski pielāgojusies jauniem apstākļiem. Veicot turpmākus pētījumus, tika atklāts gēns, kas ir atbildīgs par viņu dzīvotnes iespējamību saldūdenī. Šī iemesla dēļ ticēt vai neticēt visu dzīvo būtņu evolucionārajai izcelsmei ir katra personīga lieta.

Pierādījumi par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem nenoliedzami apstiprina evolūcijas teorijaČārlzs Darvins. Antropoģenēzes uzskatu sistēma, kas sāka veidoties senatnē, laika gaitā ir piedzīvojusi būtiskas izmaiņas.

Bioloģija: cilvēka izcelsme

Pat Aristotelis uzskatīja, ka Homo sapiens sugas priekšteči ir dzīvnieki. Zinātnieks Galens piekrita šim viedoklim. Starp cilvēkiem un dzīvniekiem viņi novietoja pērtiķus. Viņu mācīšanu turpināja slavenais sistematiķis Kārlis Linnejs. Viņš izcēla atbilstošo ģints ar vienu sugu.Žans Batists Lamarks norādīja, ka runa ir bijusi svarīga antropoģenēzes faktora. Visnozīmīgākais ieguldījums šajā doktrīnā bija Darvinam, kurš sniedza neapstrīdamas pierādījumus par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem.

Antropoģenēze notika vairākos secīgos posmos. Šis ir pirmais.Turklāt ir pierādījumi, ka viņi sadzīvoja viens ar otru, aktīvi konkurējot. Vecākie cilvēki viņi necēla mājokļus, bet prata izgatavot no akmeņiem darbarīkus un viņiem bija runas aizsākumi. Nākamā paaudze ir neandertālieši. Viņi dzīvoja grupās, prata izgatavot drēbes no ādām un instrumentus no kauliem. Cro-Magnons - pirmais mūsdienu cilvēki, dzīvoja pašbūvētos mājokļos vai alās. Viņi jau ir iemācījušies keramika, sāka pieradināt savvaļas dzīvniekus un audzēt augus. Pierādījumi par šādām evolucionārām pārvērtībām ir paleontoloģisko izrakumu rezultāti, līdzības cilvēku un dzīvnieku embrioloģijā, anatomijā un morfoloģijā.

Paleontologu atradumi

Zinātniekus jau sen interesē šī tēma. Cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem galvenokārt pierāda paleontologu atrastās viņu fosilās atliekas. Starp tiem ir sugas, kas līdzīgas mūsdienu sugām, un to pārejas formas. Piemēram, Archeopteryx ir ķirzaka. Cilvēkiem tie ir australo- un driopithecus. Kopumā par to liecina fosilie atradumi organiskā pasaule laika gaitā kļuva grūtāk. Šīs attīstības rezultāts ir mūsdienu cilvēks.

Pierādījumi bioģeogrāfijai

Par to, ka cilvēks cēlies no pērtiķiem, liecina arī zinātnes liecības, kas pēta veģetācijas un dzīvnieku izplatību uz Zemes. To sauc par bioģeogrāfiju. Zinātnieki ir izveidojuši noteiktu modeli: izolēti planētas apgabali ir sugas, kas ļoti atšķiras no citām un ir sastopamas tikai noteiktā diapazonā. Šķiet, ka to evolūcijas process ir apturēts. Šādas sugas sauc par relikvijām. Piemēri ir pīļknābis Austrālijā, tuatara Jaunzēlandē, biloba ginkgo Ķīnā un Japānā. Arī antropoģenēzē ir šāda suga. Šis ir viens no visvairāk interesantas mīklas daba - Lielkāja.

Embrionālās attīstības līdzības

Embrioloģija sniedz arī pierādījumus par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem. To pamatā galvenokārt ir fakts, ka dažādām sugām ir līdzīgas pazīmes. embriju attīstība. Tātad visu hordātu embriji ir līdzīgi anatomiski un morfoloģiskā struktūra. Viņiem ir notohords, nervu caurule un žaunu spraugas rīklē. Un jau attīstības procesā katrs no tiem iegūst individuālas īpašības. Cilvēkiem nervu caurule pārvēršas muguras smadzenēs un smadzenēs, notohords par skeleta daļām, un žaunu spraugas aizaug, ļaujot attīstīties plaušām.

Salīdzinoši anatomiski pierādījumi

Organismu iekšējās struktūras iezīmes pēta arī bioloģija. Cilvēka izcelsme no dzīvniekiem pierāda kopību kopīgas iezīmes cilvēku un dzīvnieku struktūras. Daži orgāni ir homologi. Viņiem ir vispārējā struktūra bet veic dažādas funkcijas. Piemēram, tās ir putna priekškājas, roņu pleznas un cilvēka rokas. Cilvēkam ir arī rudimentāri, mazattīstīti orgāni, kuri evolūcijas procesā ir zaudējuši funkcionālo nozīmi. Tie ir gudrības zobi, astes kauli, trešais plakstiņš, muskuļi, kas kustina auss un iekustina matus. Ja procesā embriju attīstība rodas traucējumi, šie orgāni var attīstīties pietiekami. Šādas parādības sauc par atavismiem. To piemēri ir polinipilaritāte, nepārtrauktas matu līnijas izskats, smadzeņu garozas nepietiekama attīstība, astes izskats.

kariotipu līdzība

Ģenētika arī liecina, ka cilvēks cēlies no pērtiķiem. Pirmkārt, tas ir Y, tas ir 48, bet Homo sapiens sugas pārstāvjiem - 46. Tas ir neapstrīdams pierādījums cilvēka izcelsmei no dzīvniekiem. Un viņu hromosomu 13. pāris ir līdzīgs. Turklāt aminoskābju secību līdzība cilvēka un šimpanzes olbaltumvielu molekulās sasniedz 99%.

Solis evolūcijas virzienā

Čārlzs Darvins formulēja bioloģisko un sociāls cilvēks. Pirmajā grupā ietilpst dabiskā atlase un iedzimta mainīgums. Uz to pamata attīstās sociālie faktori - darba spējas, sociālais dzīvesveids, jēgpilna runa un abstraktā domāšana. Čārlzs Darvins tā domāja.

Tajā pašā laikā mūsdienu cilvēks ir ieguvis tādas iezīmes, pateicoties kurām viņš ir sasniedzis evolūcijas virsotni. Tas ir smadzeņu palielināšanās un galvaskausa sejas daļas samazināšanās, ribu būris, saplacināts muguras-vēdera virzienā. Īkšķis cilvēka birste ir pretstatā pārējai, kas ir saistīta ar spēju strādāt. Svarīga izmaiņa bija taisnā poza. Tāpēc mugurkaulam ir četri gludi izliekumi, un pēda ir izliekta. Tas nodrošina amortizāciju kustības laikā. Iegurņa kauli ir pieņēmuši bļodas formu, jo viņš izjūt visu spiedienu iekšējie orgāni. Saistībā ar runas parādīšanos balsenē attīstās skrimšļi un saites.

Ir arī jauna teorija par cilvēka izcelsmi. Pēc viņas teiktā, cilvēks cēlies no miocēna pērtiķa. Tā īpatnība ir tāda, ka pirms parādīšanās uz zemes tas vairākus miljonus gadu dzīvoja ūdenī. Šīs teorijas pierādījums ir cilvēka spēja ilgstoši aizturēt elpu un, ieelpojot, palikt uz ūdens virsmas. AT pēdējie laiki Dzemdības ūdenī ir kļuvušas ļoti populāras. Šīs metodes piekritēji uzskata, ka bērnam ir daudz ērtāk apstākļos, kādos viņš atradās grūtniecības laikā.

Pasaulē ir ļoti daudz teorijas par cilvēka izcelsmi no dzīvniekiem gan atbalstītāju, gan pretinieku. Tomēr pierādījumu šai antropoģenēzes uzskatu sistēmai ir diezgan daudz un pārliecinoši.

Kā minēts iepriekš, grāmatā "Sugu izcelsme", kuru Darvins uzskatīja par savas dzīves galveno darbu, gandrīz nekas netika teikts par cilvēku. Un tagad, divpadsmit gadus pēc šī darba, 1871. gadā, Darvins publicēja ļoti apjomīgu darbu ar nosaukumu "Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase", kurā bija divdesmit viena nodaļa.

“Ievadā Darvins paskaidroja savu nodomu: kopš idejas dabiska izcelsme suga (bet ne dabiskā atlase) jau ir uzvarējusi ideju par patstāvīgiem radījumiem, bet nekad nav nopietni apsvērta nevienai sugai, ir pienācis laiks šo ideju attiecināt uz konkrētu sugu, kurai autors ir izvēlējies cilvēku.

Tā bija patiesība, bet ne visa patiesība un pat ne tās galvenā daļa. Galvenā patiesība, manuprāt, bija tāda, ka sabiedrība no Darvina sagaidīja tieši cilvēka izcelsmes teoriju, un pat ar visliberālāko attieksmi pret loģiku to nebija iespējams atvasināt no dabiskās atlases idejas. Ju. Čaikovskis, “Evolūcija”).

Sabiedrība beidzot nogaidīja - Darvins nolēma runāt tieši par cilvēka "pērtiķu ciltsrakstiem". Evolūcija kā tāda un kā vispārējs process uzreiz aizgāja otrajā plānā – vismaz parastajam lasītājam.

Ko Darvins ieteica šim parastajam lasītājam?

Rīsi. 34.Cilvēka skeleta un pērtiķu struktūras līdzība (pēc Hakslija domām)

Sava darba pirmajā nodaļā Darvins sniedz trīs faktu grupas, kuras viņš uzskatīja par pierādījumu cilvēka izcelsmei no kādas zemākas formas. Uzreiz izdarīsim atrunu – šos faktus atklāja citi pētnieki, Darvins tos tikai vispārina un analizē.

Pirmajā grupā ietilpst homologi (tas ir, līdzīgi) veidojumi cilvēkiem un zemākiem dzīvniekiem un milzīgs skaits līdzību starp cilvēkiem un zemākiem dzīvniekiem. Šī līdzība attiecas ne tikai uz vispārējs tipsķermeņa uzbūvi, bet arī daudzas anatomiskas, fizioloģiskas un bioloģiskas detaļas.

Vēl viena faktu grupa attiecas uz embriju attīstību. Darvins norāda, ka cilvēka embrijs ir īpaši līdzīgs pērtiķa embrijam. Turklāt viņš atzīmē, ka cilvēka embrijs daudzos aspektos ir līdzīgs dažu pieaugušo dzīvnieku formām.

Rīsi. 35.Embriju līdzība agrīnās attīstības stadijās

Trešā faktu grupa attiecas uz vestigiālajiem orgāniem. Darvins viņai pievērsa daudz lielāku uzmanību nekā pirmajām divām grupām kopā. Un tā nav nejaušība.

Fakts ir tāds, ka gan orgānu homoloģiju, gan embriju attīstības līdzību izmantoja ne tikai evolūcijas pieejas atbalstītāji, bet arī pretinieki. Pretinieki tos izmantoja kā sava veida "pierādījumus" vienotam saprātīgam plānam, kuru it kā esot izvēlējusies dievišķā griba, radot dzīvniekus. Tādas bija, piemēram, Luija Agasiza idejas, kurš uzskatīja paleontoloģisko formu maiņu par šī saprātīgā plāna izpausmi. Agasizs dzīvo radību hierarhiju, faunas attīstību un izmaiņas zemes vēsturē uzskatīja par sava veida "triādi", kas atspoguļo Radītāja nodomu, kurš tādējādi it kā īstenoja ideju par pilnību.

Pēc Darvina domām, rudimentārie orgāni savu galveno nozīmi zaudēja tieši evolūcijas attīstības gaitā, paliekot cilvēkā kā bezjēdzīgi "pārpalikumi". Un attiecīgi tie bija evolūcijas pierādījumi. Lai gan, manuprāt, ja vēlas, tos varētu interpretēt kā "viena plāna detaļas".

Šeit es atzīmēju, ka es personīgi pieturos pie evolūcijas uzskatiem un sliecos uzskatīt trīs minētās faktu grupas kā evolūcijas procesa pierādījumus. Tomēr, ieņemot objektīva ārēja novērotāja pozīciju, es nevaru neatzīt, ka tas ir tikai pierādījums, bet nekādā gadījumā evolūcijas pierādījums (kā tas bieži tiek pasniegts). Turklāt pierādījumi, ko var interpretēt kā šī ļoti "saprātīgā plāna" izpausmes ...

Rīsi. 36.Rudimentāri orgāni cilvēkiem

Otrā nodaļa ir veltīta Darvina ideju izklāstam par to, kā tika veikta cilvēka attīstība no kādas zemākas formas.

Viņš sāk, citējot faktus, kas liecina, ka dzīvais cilvēks ir pakļauts daudzām izmaiņām un ka šo mainīgumu, kas aptver visus viņa orgānus, daudzos gadījumos nosaka iedzimtība. Kā cilvēka mainīguma cēloņus Darvins uzskata dzīves apstākļu tiešo ietekmi, pastiprinātas slodzes vai orgānu un ķermeņa daļu nevingrināšanas ietekmi. Tajā pašā laikā Darvins nonāk pie secinājuma, ka mainīguma cēloņi cilvēkiem un dzīvniekiem ir vienādi, un līdzīgas pazīmes liecina par līdzīgām izmaiņām tajos.

Pēc tam, godinot Maltusa idejas, Darvins sniedz dažādus apsvērumus par vairošanās ātrumu dzīvā cilvēkā un viņa "puscilvēka priekštečos". Atgādinām, ka Maltusa secinājums par noteiktu populāciju pieauguma ģeometrisko progresiju, ko Darvins pieņēma kā vienu no dabiskās atlases cēloņiem, nav izturējis laika un empīrisko datu pārbaudi.

Tālāk Darvins aplūko dabiskās atlases lomu cilvēka rašanās procesā. Nozīmīga šīs sadaļas daļa ir mēģinājums atspēkot Wallace uzskatus, kurš uzskatīja par neiespējamu izskaidrot cilvēka svarīgāko fizisko un garīgo īpašību un īpašību rašanos un attīstību, izmantojot dabiskās atlases teoriju.

Wallace uzskatīja, ka dabiskās atlases rezultātā nevar parādīties ne ķermeņa vertikālais stāvoklis, ne atbalsta tipa pēda, ne lielās un sarežģītās smadzenes, ne runas orgāni, ne āda, kas atkailināta no matiem, jo ​​vai nu tie nedeva nekādu labumu primitīvam cilvēkam (kā piemēram, lielas smadzenes un runas orgāni) vai radījis tiešu kaitējumu (piemēram, pēdas satveršanas funkcijas zudumu un ķermeņa apmatojuma izkrišanu). Pamatojoties uz to, Volless nonāk pie secinājuma, ka cilvēka attīstību vadīja kaut kas augstāks. jūtīga būtne”, kas virzīja šo attīstību uz īpašu mērķi, tāpat kā cilvēks virza dzīvnieku un augu formu attīstību mākslīgās selekcijas gaitā.

Rīsi. 37.Vai staigāšanai uz divām kājām ir kādas priekšrocības?

Savukārt Darvins pieturas pie nostājas, ka mūsu sencim bija izdevīgi pāriet uz staigāšanu uz divām kājām, vienlaikus atbrīvojot rokas, jo taisnai staigāšanai atbilstošās fiziskās uzbūves īpatnības sniedza cilvēkam iespēju izgatavot instrumentus, kurināt uguni un trenēt šķēpu un akmeņu mešanas precizitāti mērķī. Zināmas priekšrocības cilvēkiem deva arī smadzeņu un runas lieluma un spēju attīstība.

Cilvēka priekštečiem ieņemot arvien vertikālāku stāvokli, pamazām mainījās ne tikai pēdu, bet arī citu ķermeņa daļu forma - paplašinājās iegurnis, mugurkauls ieguva cilvēkam raksturīgus izliekumus, galva ieņēma citu stāvokli. (salīdzinot ar dzīvniekiem). Brīva roku lietošana un spēja izmantot akmeņus un nūjas cīņā ar ienaidniekiem izraisīja žokļu un zobu spēka samazināšanos, kas tagad galvenokārt kalpoja košļāšanai. Žokļu un zobu samazināšanās izraisīja košļājamo muskuļu pavājināšanos, kas savukārt izraisīja galvaskausa izciļņu samazināšanos. Savukārt smadzeņu palielināšanās papildus ietekmēja galvaskausa formu un piešķīra tam cilvēkam raksturīgās iezīmes. Cilvēka fizisko vājumu pārpilnībā kompensēja viņa garīgās spējas un sociālās tieksmes. Visas šīs izmaiņas, pēc Darvina domām, radās cīņas par eksistenci un dabiskās atlases rezultātā, un dažādu ķermeņa daļu pastiprināta slodze veicināja dabisko atlasi.

Ņemiet vērā, ka diskusijas par šo vai citu minēto cilvēku un dzīvnieku atšķirību evolūcijas priekšrocībām un līdz ar to iespējamību parādīties evolūcijas gaitā turpinās līdz pat šai dienai. Tātad, teiksim, pārejai uz taisnu stāju, saskaņā ar visu dabiskās atlases loģiku, sakarā ar atbilstošām izmaiņām iegurņa kaulu stāvoklī, kas noved pie dzemdību kanāla sašaurināšanās, nevajadzētu izraisīt dzemdību palielināšanos. galvaskausa izmēru (no smadzenēm), bet līdz to samazinājumam. Faktiski cilvēka senčiem novēroto smadzeņu pieaugumu nodrošināja papildu izmaiņas – mobilitāte iegurņa kauli dzemdību laikā un bērna piedzimšanas laikā ar neveidotu galvaskausu. Un šīs papildu izmaiņas vajadzēja ieslēgties nevis pa vienam nejaušu variāciju rezultātā, bet gan vienlaikus un saskaņoti ar ķermeņa stāvokļa maiņu. Kā šie papildu mehānismi tiešā efekta vietā, kas noved pie smadzeņu izmēra samazināšanās, no dabiskās atlases teorijas nemaz nav skaidrs. Darvina argumenti šeit ir bezspēcīgi...

Savdabīgā Darvina nostāja jautājumā par cilvēka matu izzušanu ir ziņkārīga. Viņš noraida pieņēmumu, ka cilvēks kļuva kails saules iedarbības dēļ vai tāpēc, ka matu trūkums atbrīvoja viņu no kukaiņiem. Iemeslu matu izzušanai uz cilvēka ķermeņa Darvins saskatīja seksuālās atlases darbībā, uzskatot, ka vīrieši un sievietes pakāpeniski zaudēja matus, jo priekšroka izrādījās mazāk matainiem pretējā dzimuma indivīdiem.

Šie Darvina apsvērumi faktiski nav izstrādāti un tagad ir maz zināmi plašai sabiedrībai. Nav šaubu - tagad sabiedrībā priekšroka patiešām tiek dota cilvēkiem, kuriem uz ķermeņa nav blīva veģetācija (lai gan visiem ir dažādas gaumes), un sievietes pieliek daudz pūļu, lai saglabātu kāju ādas absolūtu gludumu. . Taču pieņēmums, ka šai izvēlei ir simtiem tūkstošu un pat miljonu gadu ilga vēsture (kā to prasa mūsdienu uzskats par cilvēka izcelsmi), maigi izsakoties, ir ļoti apšaubāms. Darvina argumentu vājumu uzsver, teiksim, tas, ka tikko in intīmā zona kad cilvēks sasniedz pubertāti, parādās mati - un dažreiz ļoti biezi ...

Rīsi. 38.Gludas kājas ir ne tikai sieviešu sapnis

Grāmatas "Cilvēka izcelsme un seksuālā atlase" trešā nodaļa ir veltīta cilvēka un dzīvnieku garīgo spēju salīdzināšanai. Šajā nodaļā izklāstītā Darvina pamatideja ir tāda, ka nav pamata, dziļa, kvalitatīva atšķirība par garīgajām spējām starp cilvēku un augstākajiem zīdītājiem nepastāv. Darvins cenšas pierādīt, ka augstākajos zīdītājos elementārā formā var saskatīt visas cilvēka jūtas, zinātkāri, atdarināšanu, uzmanību, atmiņu, iztēli un pat tādas spējas, saskaņā ar kurām cilvēks parasti ir pretstatā dzīvniekiem – saprātam, prasme lietot instrumentus un tos pilnveidot, runa, skaistuma sajūta un tamlīdzīgi.

Mūsdienu pētījumi apstiprina šos Darvina secinājumus, un dažu augstāko dzīvnieku atklātās spējas dažkārt vienkārši pārsteidz mūsu iztēli. Tātad, teiksim, pētot šimpanžu ganāmpulka dzīvi, tika konstatēts, ka tās ir spējīgas pat uz tādām darbībām, kuras cilvēkos mēs sauktu par politiku. Tajā pašā laikā pērtiķi ne tikai demonstrēja "politisko" uzvedību pašreizējā mirkļa situācijā, bet arī varēja rīkoties tā, lai tālā nākotnē panāktu viņu ietekmes palielināšanos uz saviem radiniekiem! ..

Nozīmīgu vietu trešajā nodaļā ieņem jautājums par runas izcelsmi. Darvins nonāk pie secinājuma, ka artikulētā runa rodas dažādu dabas skaņu, citu dzīvnieku balsu, kā arī paša cilvēka instinktīvo saucienu imitācijas un modifikācijas rezultātā. Atšķirība šajā ziņā starp cilvēku un dzīvniekiem, pēc Darvina domām, ir tikai tā, ka cilvēkam ir bezgalīgi lielāka spēja savā prātā saistīt visdažādākās skaņas un idejas. Viņš, protams, par to ir parādā savu garīgo spēju augsto attīstību.

Rīsi. 39.Šimpanžu ganāmpulkam ir sava hierarhija

Ceturtā nodaļa ir veltīta cilvēka sociālajām tieksmēm un viņa morālajām jūtām. Darvina galvenais secinājums ir tāds, ka cilvēka morālās attieksmes pirmais pamats ir viņa sociālajos instinktos. Šo sociālo instinktu milzīgā ietekme cilvēkā, to spēja pārvarēt izsalkuma sajūtu vai pašsaglabāšanās ir izskaidrojama ar to, ka sociālie instinkti ir daudz pastāvīgāki par visiem citiem un turklāt tos mudina sabiedrība.

Un, kā liecina vēlāki pētījumi, morālās uzvedības aizsākumi dzīvnieku pasaulē tiek likti ilgi pirms cilvēka parādīšanās.

"Daudzās dzīvnieku kopienās ir likumi, kurus mēs pamatoti varam saukt par morāles pirmsākumiem: ganāmpulkā dzīvnieki, kā likums, nekaitē viens otram, gluži pretēji, viņi bieži palīdz saviem līdzcilvēkiem - viņi aizsargā sevi kopā, savākt ēdienu, viņu grupās valda stingra kārtība, sarežģīta hierarhija. Tāpēc morāles pamatlikumi ir instinktīvi! Nevienu nepārsteidz katram dzīvniekam piemītošais individuālās pašsaglabāšanās instinkts, nevienu nepārsteidz vairošanās instinkts – visi saprot, ka tie ir raksturīgi visam dzīvajam. Bet instinktīvā morāle – vēlme nenodarīt pāri vienam otram, jāsauc par kolektīvās pašsaglabāšanās instinktu – bez šāda instinkta bara dzīvnieki vienkārši nomirtu. Var pieņemt, ka kolektīvās pašsaglabāšanās instinktu, kas aizliedz nogalināt radiniekus, liekot tiem atdarināt vecākos, cilvēks ir pilnībā mantojis no saviem dzīvnieku senčiem” (M. Čulaki, „Mūžīgā gara trauksme”). .

Rīsi. 40.Ziloņiem nav svešas arī morālās jūtas.

Piektajā nodaļā Darvins analizē jautājumu par to, kā notika garīgo un morālo spēju attīstība primitīvie laiki un starp civilizētām tautām. Viņaprāt, šīm spējām bija ārkārtīgi liela nozīme primitīvs cilvēks un tā pērtiķiem līdzīgie priekšteči, un tāpēc Darvins uzskatīja par nepieciešamu atzīt, ka tie uzlabojās un attīstījās dabiskās atlases ietekmē.

Darvins ieteica cilvēkiem iegūt ieradumu palīdzēt citiem galvenokārt savtīgu motīvu dēļ, cerot saņemt palīdzību pēc kārtas, un ieradums darīt labu vairāku paaudžu garumā varētu kļūt iedzimts, kā arī šī ieraduma radītā līdzjūtības sajūta. Vēl spēcīgāka motivācija morāles attīstībai, pēc Darvina domām, bija viņu pašu apstiprinājums vai pārmetumi. Bet pat šo sociālo instinktu ieguva dabiskā atlase. Visbeidzot, ja morālā jēga ir augsts līmenis tā attīstība deva ļoti mazas priekšrocības tā īpašniekam salīdzinājumā ar citiem kolektīva locekļiem, tad, pēc Darvina domām, viss kolektīvs kopumā ieguva milzīgas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem kolektīviem, jo ​​viņam piederēja liels skaits morāli cilvēki savā vidē.

Taču daļā, kas veltīta dabiskās atlases ietekmei uz civilizētām tautām, pats Darvins bija spiests paziņot, ka dabiskās atlases teorija ir bezspēcīga, lai izskaidrotu, piemēram, kultūras uzplaukuma un krišanas parādības.

Rīsi. 41.Kultūras uzplaukums un kritums neizskaidro dabisko atlasi

Sestā nodaļa ir veltīta tieši tam, ko sabiedrība tik ilgi ir gaidījusi no Darvina - jautājumam par cilvēka ģenealoģiju, kā arī viņa izcelsmes vietu un laiku.

Pēc Darvina domām, no ģenealoģiskā viedokļa cilvēks ir tikai īpaša ģimene un varbūt pat tikai apakšdzimta. Pamatojoties uz lielo cilvēku un antropomorfo pērtiķu līdzīgu struktūras iezīmju skaitu, viņš secina, ka "mūsu priekštecis bija kāds sens antropoīdu apakšgrupas loceklis". Tajā pašā laikā Darvins izsaka ļoti svarīgu brīdinājumu, norādot, ka nevajadzētu pieņemt, ka visas pērtiķu dzimtas, tostarp cilvēka, senais sencis bija identisks vai pat tikai ļoti līdzīgs kādam no mūsdienās sastopamajiem pērtiķiem.

Darvins neuzskata par iespējamu precīzi noteikt periodu, kad cilvēka zars atdalījās no primātu dzimtas koka. Viņš norāda, ka šī atdalīšana varētu būt notikusi eocēna laikā, kas sākās pirms 56 miljoniem gadu un beidzās aptuveni 34 miljonus gadu pirms mūsdienām.

Runājot par cilvēka izcelsmes vietu, Darvins pirmām kārtām izslēdz divus Amerikas kontinentus, Austrāliju un okeāna salas, un ierobežo cilvēka senču mājas ar Veco pasauli. Tajā pašā laikā viņš izceļ Āfriku kā apgabalu, kurā, visticamāk, dzīvoja gorillas un šimpanzes senči.

“... un tā kā šīs divas sugas ir cilvēka tuvākie radinieki, pieņēmums, ka mūsu senie senči dzīvoja Āfrikā, nevis kādā citā kontinentā, kļūst vēl ticamāks” (Ch. Darwin, “The Origin of Man and Seksuālā atlase ").

Tādējādi mūsdienu pētījumiļoti dažāda profila, kas precīzi apliecina cilvēka izcelsmi Āfrikas kontinents, atgriezieties pie Darvina pieņēmuma, kurš tomēr bija spiests izdarīt atrunu, ka antropoīda pērtiķa (driopithecus) atklāšana Eiropas miocēna slāņos neļauj mums izskatīt jautājumu par Āfrikas senču mājām. par cilvēku kā beidzot atrisināts.

Par labu Āfrikas versijai Darvins min pieņēmumu, ka matu izkrišana notika karstā klimatā. Par karsto klimatu cilvēka senču mājās, viņaprāt, liecina arī tas, ka mūsu sencis ēda galvenokārt dārzeņu augļus (pēc analoģijas ar pērtiķiem).

Mēs garāmejot atzīmējam, ka Darvina minētie argumenti, lai atbalstītu versiju par Āfrikas senču mājām, ir ļoti, ļoti vāji ...

Atjaunojot zemākos līmeņus cilvēka ģenealoģijā, Darvins iezīmē nākamo mūsu senču dilstošo sēriju - zemāko. šaurdeguna pērtiķi, lemuri, seni dzīvdzemdību zīdītāju priekšteči, senie marsupials, senie monotrēmi, abinieki, zivis, piemēram, zvīņas, radības, kas līdzīgas lancetēm, jūras dzīvnieki, kas līdzīgi dzīvo ascīdiešu kāpuriem mūsdienās.

Darvins noslēdz nodaļu ar eksperimentu, lai atjaunotu mūsu senča izskatu un struktūru, pamatojoties uz materiāliem uz elementāriem orgāniem.

Rīsi. 42.Dryopitek (rekonstrukcija)

Septītajā nodaļā Darvins aplūko vairākus jautājumus, kas saistīti ar cilvēku rasēm. Detalizēti izsvēris daudzos faktus un apsvērumus, ko var minēt par labu cilvēku rasu atzīšanai par atsevišķām sugām, Darvins analizē argumentus par labu pretējam viedoklim. Galu galā viņš secina, ka "... ir mazsvarīgi izlemt, vai tā sauktās cilvēku rases ir jāuzskata par rasēm, sugām vai pasugām, lai gan šķiet, ka pēdējais nosaukums ir pareizāks." Tas, uz ko Darvins uzstāj, ir visu cilvēku rasu izcelšanās no senčiem, kas piederēja vienai sugai, tas ir, no vienas kopīgas saknes. Šajā cilvēku rasu izcelsmes vienotībā Darvins ir pārliecināts par lielo līdzību starp dažādām rasēm.

Apsverot jautājumu par rasu rašanās cēloņiem, Darvins nonāk pie secinājuma, ka visvairāk īpašības cilvēku rases nevar izskaidrot ar tiešu ietekmi dažādi apstākļi dzīvi. Rasu veidošanās procesā Darvins ir gatavs piešķirt zināmu, kaut arī nenozīmīgu lomu orgānu samazinātai vai pastiprinātai slodzei, kā arī korelatīvajai mainīgumam. Attiecībā uz dabisko atlasi Darvins neuzskata par iespējamu to dot šajā gadījumā liela nozīme, jo "neviena no ārējām atšķirībām starp cilvēku rasēm viņiem nedod tiešu vai īpašu labumu." Par adaptācijas trūkumu, noderīga vērtība rasu īpašības pēc viņa domām, ir pierādījumi to lielajai mainīgumam.

Atzīstot, ka nav iespējams izskaidrot izcelsmi dažādas rases dabiskā izlase, Darvins paaugstina seksuālo atlasi par galveno virzošo faktoru šajā procesā. Lai gan viņš bija spiests izteikt atrunu, ka neuzskata šo pozīciju par stingri pierādītu un ka ne visas atšķirības starp rasēm var izskaidrot, izmantojot šo principu.

Taisnības labad mēs to atzīmējam mūsdienu zinātne netālu no Darvina - rasu izcelsme vēl nav izskaidrota. Pagaidām neviens nav spējis izveidot vismaz kādu saprotamu teoriju, ko jo īpaši kavē negatīvā attieksme mūsdienu sabiedrība kopumā uz jautājumu par atšķirībām starp rasēm viena no otras ...

Rīsi. 43.Cilvēku rasu izcelsme ir neatrisināts jautājums

Lai pamatotu dzimumatlases principa paaugstināšanu līdz galvenā cilvēka veidošanās procesa virzītājspēka statusam, Darvins atsaucas uz plašu faktu materiālu, ko viņš smēlies no zooloģijas. Šī jautājuma izskatīšana un sekundāro seksuālo īpašību analīze dzīvnieku pasaules zemākajās klasēs, pēc tam kukaiņiem, zivīm, abiniekiem, rāpuļiem, zīdītājiem, tostarp pērtiķiem, aizņem Darvina lauvas tiesu visā viņa grāmatā - no astotās līdz astoņpadsmitā nodaļa ieskaitot. Tikai deviņpadsmitajā nodaļā Darvins atkal atgriežas pie cilvēka un tēmas detalizēta analīzešajā un divdesmitajā nodaļā personas sekundārās dzimumpazīmes un to veidošanās process.

Divdesmit pirmā nodaļa ir vispārējs apskats un visas grāmatas noslēgums.

Tāds īsumā ir grāmatas "Cilvēka nolaišanās un seksuālā atlase" saturs, ko darvinismā uzskata par galveno darbu par šo tēmu...

Situācija radikāli mainījās pēc Čārlza Darvina darbu publicēšanas. 1871. gadā tika izdota viņa grāmata "Cilvēka izcelsme un seksuālā atlase", kurā viņš pamatoja cilvēka dzīvniecisko izcelsmi no evolūcijas teorijas viedokļa. Viņa evolūcijas teorija ļāva veidot priekšstatu par dzīvās dabas un cilvēka attīstību kā tās neatņemamu sastāvdaļu. Darvins to uzsvēra pērtiķus nevar uzskatīt par cilvēku senčiem – viņi it kā ir mūsu "brālēni".

Katoļu baznīca par cilvēka dzīvnieku izcelsmi

Tikai 20. gadsimta vidū katoļu baznīca bija spiests atzīties cilvēka kā bioloģiskas būtnes dabiskā izcelsme. Savā enciklikā "Cilvēka nolaišanās" (1950), pāvests Pijs XII pasludināja: "Baznīcas doktrīna neaizliedz evolūcijas doktrīnu saskaņā ar humanitārās zinātnes un teoloģijas stāvokli būt pētniecības priekšmetam ... speciālisti kamēr viņi veic izpēti par izcelsmi cilvēka ķermenis no jau esošās dzīvās matērijas, neskatoties uz to, ka katoļu ticība liek mums pieturēties pie uzskata, ka dvēseles ir radījis tieši Dievs.

Cilvēku un pērtiķu tuvums

Izrādās, ka cilvēki un pērtiķi pēc DNS ir ļoti līdzīgi. Ja salīdzinām cilvēku un šimpanžu DNS, izrādās, ka tie ir ļoti tuvu. Vidēji katrs simtais nukleotīds ir atšķirīgs, kas nozīmē, ka cilvēki par 99% ir ģenētiski identiski šimpanzēm.

Lielākie pērtiķi pēc leikocītu struktūras un ģenētiskajām iezīmēm ir daudz tuvāki cilvēkiem nekā zemākiem pērtiķiem. Tātad cilvēkiem diploīdais hromosomu skaits ir 46, bet pērtiķiem - 48, savukārt zemākie pērtiķišis skaitlis svārstās no 54 līdz 78.

Šimpanzēm ir 1. un 2. asinsgrupa. Turklāt tās nav tikai asinsgrupu analogi. Tās ir absolūti identiskas cilvēka asins grupām. Tas ir, šimpanzei ir iespējams pārliet asinis cilvēkam, ko izdarīja franču zinātnieks Troisier, kurš izveidoja tik drosmīgu eksperimentu. Viņš pārlieja šimpanzes asinis cilvēkam, un rezultāts bija izcils. Zemākajiem pērtiķiem cilvēka asinis ir absolūti svešas.

Daudzi cilvēka un šimpanzes proteīni, piemēram, augšanas hormons, ir savstarpēji aizstājami.

Šimpanzes smadzenēs ir tādi lauki, tādi reģioni, kas cilvēka smadzenēs atbilst laukiem, kas saistīti ar runu, ar darbu, ar smalkām manipulācijām, t.i. pilnīga evolūcijas sagatavošanas sistēma, lai no tādas radības izveidotu cilvēku. Protams, tas viss nav tik attīstīts kā cilvēkiem.

Pirkstu un plaukstu raksti cilvēkiem un pērtiķiem ir ļoti tuvi. Viņiem smadzenēs ir runas centri. Taču rodas jautājums – kāpēc humanoīdi nerunā? Fakts ir tāds, ka cilvēkiem un pērtiķiem balsene ir sakārtota atšķirīgi. Cilvēka balsene atrodas zemāk. Tas ļauj ievērojami paplašināt runāto skaņu diapazonu. Pērtiķi nevar. Bet tas nenozīmē, ka nav iespējams verbāls kontakts ar pērtiķiem. Sešdesmitajos gados izcilus eksperimentus veica amerikāņu pētnieki, kuri mācīja pērtiķiem nedzirdīgo un mēmo valodu. Un viņi ieguva pārsteidzošus rezultātus. Ar pērtiķi kļuva iespējams runāt pusstundu, piemēram, kā ar bērnu 5 gadu vecumā.

Augstākiem pērtiķiem, piemēram, šimpanzēm, raksturīga ikdienas uzvedības “cilvēcība” savvaļā: satiekoties viņi apskaujas, paglauda viens otram pa plecu vai muguru, pieskaras rokām. Eksperimentālos apstākļos pērtiķi mēģina izgatavot primitīvus instrumentus, piemēram, sašķelt dēli ar asu akmeni, mācīties un sazināties ar cilvēkiem zīmju valoda kurls un stūlbs.

Tomēr anatomiskās atšķirības starp cilvēkiem un augstākie pērtiķi ir diezgan nozīmīgi. Un galvenie ir tie, kas sniedz personai iespēju pilnvērtīgai darba aktivitātei un bagātīgai verbālai komunikācijai.

Cilvēka ciltskoks

1 - plesiadacis, 2 - Āfrikas Dryopithecus, 3 - Ramapithecus, 4 - Australopithecus, 5 - Australopithecus karotājs, 6-7 - Homo erectus, 8 - neandertālietis, 9 - Homo sapiens, 10 - mūsdienu cilvēks.

Biologs Ernsts Hekels savā grāmatā The Natural History of the Universe pirmo reizi ierosināja tālā pagātnē starp pērtiķiem un pirmajiem cilvēkiem pastāvēt, kuras meklējumi sākās 19. gadsimtā un noveda pie atklājuma. no vairākām "trūkstošām saitēm" cilvēka evolūcijā.