Mūsdienās zinātnē valda naidīgums pret pašu "dievu" ideju, taču patiesībā tas ir tikai terminoloģijas un reliģiskās konvencijas jautājums. Spilgts piemērs- lidmašīnu kults. Galu galā, dīvainā kārtā, labākais Dieva Radītāja teorijas apstiprinājums ir viņš pats Cilvēks ir Homo sapiens. Turklāt, ja jūs ticat jaunākais pētījums, Dieva ideja ir raksturīga cilvēkam bioloģiskā līmenī.

Kopš Čārlzs Darvins šokēja sava laika zinātniekus un teologus ar pierādījumiem par evolūcijas esamību, cilvēks tiek uzskatīts par pēdējo posmu garā evolūcijas ķēdē, kuras otrā galā atrodas vienkāršākās dzīvības formas, no kurām kopš dzīvības parādīšanās uz mūsu planētas miljardu gadu laikā attīstījās mugurkaulnieki, tad zīdītāji, primāti un pats cilvēks.

Protams, cilvēku var uzskatīt arī par elementu kopumu, bet arī tad, ja pieņemam, ka dzīvība radās nejaušības rezultātā ķīmiskās reakcijas, tad kāpēc visi dzīvie organismi uz Zemes attīstījās no viena avota, nevis no daudziem nejaušiem organismiem? Kāpēc organisko vielu ir tikai neliela daļa ķīmiskie elementi, kas sastopams pārpilnībā uz Zemes, un liels skaits elementi, kas reti sastopami uz mūsu planētas, un mūsu dzīve ir līdzsvarota uz žiletes ass? Vai tas nozīmē, ka dzīvību uz mūsu planētu atnesa no citas pasaules, piemēram, meteorīti?

Kas izraisīja Lielo seksuālo revolūciju? Un vispār cilvēkā ir daudz interesantu lietu - maņu orgāni, atmiņas mehānismi, smadzeņu ritmi, cilvēka fizioloģijas noslēpumi, otrā signālu sistēma, bet šī raksta galvenā tēma būs fundamentālāka mistērija - cilvēka stāvoklis evolūcijas ķēdē.

Tagad tiek uzskatīts, ka cilvēka priekštecis pērtiķis uz Zemes parādījās apmēram pirms 25 miljoniem gadu! Atklājumi Austrumāfrikā ļāva konstatēt, ka pāreja uz pērtiķa tipu (hominīdu) notikusi apmēram pirms 14 000 000 gadu. Cilvēka un šimpanzes gēni atdalījās no kopīga senču stumbra pirms 5 līdz 7 miljoniem gadu. Vēl tuvāk mums atradās pigmeju šimpanzes "bonobos", kas no šimpanzēm atdalījās apmēram pirms 3 miljoniem gadu.

Sekss cilvēku attiecībās ieņem milzīgu vietu, un bonobos, atšķirībā no citiem pērtiķiem, bieži kopulējas aci pret aci, un viņu seksuālā dzīve ir tāda, ka tas aizēno Sodomas un Gomoras iedzīvotāju izlaidību! Tāpēc, visticamāk, mūsu kopējie senči ar pērtiķiem uzvedās vairāk kā bonobos, nevis kā šimpanzes. Bet sekss ir atsevišķa izmēģinājuma tēma, un mēs turpināsim.

Starp atrastajiem skeletiem ir tikai trīs pretendenti uz pirmā pilnībā divkājainā primāta titulu. Visi no tiem tika atrasti Austrumāfrikā, Rifta ielejā, šķērsojot Etiopijas, Kenijas un Tanzānijas teritorijas.

Apmēram pirms 1,5 miljoniem gadu parādījās Homo erectus (cilvēks stāvus). Šim primātam bija daudz plašāks galvaskauss nekā tā priekšgājējiem, un viņš jau sāka radīt un izmantot sarežģītākus akmens instrumentus. Plašā atrasto skeletu izplatība liecina, ka pirms 1 000 000 līdz 700 000 gadiem Homo erectus pameta Āfriku un apmetās uz dzīvi Ķīnā, Austrālijā un Eiropā, bet pirms 300 000 līdz 200 000 gadiem nezināmu iemeslu dēļ pazuda pavisam.

Aptuveni tajā pašā laikā pirmais primitīvs cilvēks, ko zinātnieki kristīja par neandertālieti, pēc tās apgabala nosaukuma, kurā viņa mirstīgās atliekas pirmo reizi tika atklātas.

Mirstīgās atliekas atrada Johans Karls Fūlrots 1856. gadā Feldhofera alā netālu no Diseldorfas Vācijā. Šī ala atrodas Neandertāles ielejā. 1863. gadā angļu antropologs un anatoms V. Kings ieteica atradumam nosaukumu Homo neanderthalensis. Neandertālieši apdzīvoja Eiropu un Rietumāzija laika posmā no 300 tūkstošiem līdz 28 tūkstošiem gadu. Kādu laiku viņi pastāvēja līdzās mūsdienu anatomiskā tipa cilvēkam, kurš apmetās Eiropā pirms aptuveni 40 tūkstošiem gadu. Iepriekš, pamatojoties uz neandertāliešu morfoloģisko salīdzinājumu ar mūsdienu cilvēkiem, tika izvirzītas trīs hipotēzes: neandertālieši ir cilvēku tiešie senči; tie ir devuši zināmu ģenētisku ieguldījumu genofondā; tie pārstāvēja neatkarīgu atzaru, kuru pilnībā aizstāja mūsdienu cilvēks. Tieši pēdējo hipotēzi apstiprina mūsdienu ģenētiskie pētījumi. Cilvēka un neandertāliešu pēdējā kopīgā senča pastāvēšanas laiks tiek lēsts 500 tūkstošus gadu pirms mūsu laika.

Nesenie atklājumi ir likuši fundamentāli pārdomāt neandertāliešu novērtējumu. Jo īpaši Izraēlā, Karmela kalna Kebaras alā tika atrasts pirms 60 tūkstošiem gadu dzīvojuša neandertālieša skelets, kurā pilnībā saglabājās hioidālais kauls, kas ir pilnīgi identisks mūsdienu cilvēka kaulam. Tā kā runas spēja ir atkarīga no hipoīda kaula, zinātnieki bija spiesti atzīt, ka neandertāliešiem šī spēja piemīt. Un daudzi zinātnieki uzskata, ka runa ir atslēga, lai atbloķētu lielo lēcienu cilvēka attīstībā.

Mūsdienās lielākā daļa antropologu uzskata, ka neandertālietis bija pilnvērtīgs un ilgu laiku pēc uzvedības īpašībām bija diezgan līdzvērtīgs citiem šīs sugas pārstāvjiem. Iespējams, ka neandertālietis bija ne mazāk inteliģents un līdzīgs cilvēkiem kā mēs savā laikā. Tiek uzskatīts, ka viņa galvaskausa lielās un rupjās līnijas ir vienkārši kāda ģenētiska traucējuma, piemēram, akromegālijas, rezultāts. Šie traucējumi ātri izšķīda ierobežotā, izolēta populācijašķērsošanas rezultātā.

Bet tomēr, neskatoties uz milzīgo laika posmu - vairāk nekā divus miljonus gadu -, kas atdalīja attīstītos australopitekus un neandertāliešus, abi izmantoja līdzīgus instrumentus - smailos akmeņus, un to izskata pazīmes (kā mēs tos iedomājamies) praktiski neatšķīrās.

"Ja jūs ievietojat izsalkušu lauvu, vīrieti, šimpanzi, paviānu un suni lielā būrī, tad ir skaidrs, ka vīrietis vispirms tiks apēsts!"

Āfrikas tautas gudrības

Homo sapiens parādīšanās nav tikai neizdibināms noslēpums, tas šķiet neticami. Miljoniem gadu akmens instrumentu apstrādē ir bijis neliels progress; un pēkšņi, apmēram pirms 200 tūkstošiem gadu, tas parādījās ar galvaskausa tilpumu par 50% lielāku nekā iepriekš, ar spēju runāt un diezgan tuvu mūsdienu ķermeņa anatomijai.(Saskaņā ar vairākiem neatkarīgiem pētījumiem, tas notika Dienvidaustrumos Āfrika.)

1911. gadā antropologs sers Arturs Kents sastādīja sarakstu ar anatomiskām iezīmēm, kas raksturīgas katrai primātu pērtiķu sugai, kas tos atšķir vienu no otra. Viņš tos sauca par "kopīgām iezīmēm". Rezultātā viņš ieguva šādus rādītājus: gorilla - 75; šimpanze - 109; orangutāns - 113; gibons - 116; cilvēki, 312. Kā sera Artura Kenta pētījumus var saskaņot ar zinātniski pierādīto faktu, ka starp cilvēkiem un šimpanzēm pastāv 98% ģenētiskā līdzība? Es mainītu šo attiecību un uzdotu jautājumu - kā DNS atšķirība 2% apmērā nosaka pārsteidzošo atšķirību starp cilvēkiem un viņu "brālēniem" - primātiem?

Mums kaut kā jāpaskaidro, kā 2% gēnu atšķirība rada cilvēkā tik daudz jaunu īpašību - smadzenes, runu, seksualitāti un daudz ko citu. Dīvaini, ka Homo sapiens šūnā ir tikai 46 hromosomas, bet šimpanzēm un gorillām – 48. Dabiskās atlases teorija nespēja izskaidrot, kā var notikt tik lielas strukturālas izmaiņas – divu hromosomu saplūšana.

Stīva Džounsa vārdiem sakot: “...mēs esam evolūcijas – secīgu kļūdu sērijas – rezultāts. Neviens neapstrīdēs, ka evolūcija jebkad ir bijusi tik strauja, ka to varētu iemiesot vienā solī viss plānsķermeņa pārstrukturēšana. Patiešām, eksperti uzskata, ka iespēja veiksmīgi īstenot lielu evolūcijas lēcienu, ko sauc par makromutāciju, ir ārkārtīgi maz ticama, jo šāds lēciens, visticamāk, kaitēs to sugu izdzīvošanai, kuras jau ir labi pielāgojušās. vide, vai vismaz neskaidrs, piemēram, imūnsistēmas darbības mehānisma dēļ esam zaudējuši spēju atjaunot audus kā abinieki.

Katastrofu teorija

Evolucionists Daniels Denets glīti apraksta situāciju ar literāru analoģiju: kāds mēģina uzlabot klasisko literāro tekstu, veicot tikai korektūru. Ja lielākā daļa rediģēšanas - komatu ievietošana vai kļūdu labošana vārdos - dod nelielu efektu, tad taustāma teksta rediģēšana gandrīz visos gadījumos sabojā oriģinālo tekstu. Tādējādi viss it kā ir sakrauts pret ģenētisko uzlabošanos, taču nelielas izolētas populācijas apstākļos var notikt labvēlīga mutācija. Citos apstākļos labvēlīgas mutācijas izšķīst lielākā "normālu" indivīdu masā.

Tādējādi kļūst skaidrs, ka svarīgākais faktors sugu sadalīšanā ir to ģeogrāfiskā nošķirtība, lai novērstu krustošanos. Un lai cik maz ticams, cik statistiski ticams, ka parādīsies jaunas sugas, šobrīd uz Zemes ir aptuveni 30 miljoni dažādu sugu. Un iepriekš, pēc aprēķiniem, bija vēl 3 miljardi, tagad izmiruši. Tas ir iespējams tikai planētas Zeme katastrofālās vēstures attīstības kontekstā – un šis viedoklis šobrīd kļūst arvien populārāks. Tomēr nav iespējams minēt vienu piemēru (izņemot mikroorganismus), ja jebkāda veida pēdējie laiki(pēdējo pusmiljonu gadu laikā) uzlabojās mutācijas rezultātā vai sadalījās divās dažādās sugās.

Antropologi vienmēr ir mēģinājuši parādīt evolūciju no Homo erectus līdz pakāpeniskam procesam, kaut arī lēcieniem un robežām. Tomēr viņu mēģinājumi katru reizi pielāgot arheoloģiskos datus noteiktas koncepcijas prasībām izrādījās neizturami. Piemēram, kā izskaidrot Homo sapiens straujo galvaskausa tilpuma pieaugumu?

Kā tas nākas, ka Homo sapiens ieguva inteliģenci un pašapziņu, kamēr tā pērtiķu radinieks pēdējos 6 miljonus gadu ir pavadījis pilnīgas stagnācijas stāvoklī? Kāpēc neviena cita radība dzīvnieku valstībā nav spējusi virzīties uz priekšu? augsts līmenis garīgo attīstību?

Parastā atbilde uz to ir tāda, ka, vīrietim pieceļoties kājās, abas viņa rokas tika atbrīvotas un viņš sāka lietot instrumentus. Šis progress paātrināja mācīšanos, izmantojot atgriezeniskās saites sistēmu, kas savukārt stimulēja garīgās attīstības procesu.

Jaunākie zinātniskie atklājumi apstiprina, ka dažos gadījumos elektroķīmiskie procesi smadzenēs var veicināt dendrītu, sīku signālu receptoru, kas savienojas ar neironiem, augšanu. nervu šūnas). Eksperimenti ar eksperimentālām žurkām ir parādījuši, ka, ja rotaļlietas ievieto būrī ar žurkām, tad smadzeņu audu masa žurkām sāk augt ātrāk. Pētniekiem (Christopher A. Walsh un Anjen Chenn) pat ir izdevies identificēt proteīnu, ko sauc par beta-katenīnu, kas ir atbildīgs par to, kāpēc cilvēka garoza ir lielāka nekā citām sugām. Volšs paskaidroja savus atklājumus: "Peļu smadzeņu garoza parasti ir gluda. Cilvēkiem tas ir ļoti saburzīts lielā audu apjoma un vietas trūkuma dēļ galvaskausā. To var salīdzināt ar to, kā mēs ievietojam papīra gabalu bumbiņā. Mēs atklājām, ka pelēm ar palielinātu ražošanu beta-katenīna smadzeņu garozas tilpums bija daudz lielāks, tā bija saburzīta tāpat kā cilvēkiem. " Kas gan nedeva skaidrību. Galu galā dzīvnieku valstībā ir ļoti daudz sugu, kuru pārstāvji izmanto darbarīkus. , bet tajā pašā laikā nekļūsti inteliģents.

Šeit ir daži piemēri: ēģiptiešu pūķis no augšas met ar akmeņiem strausu olas, mēģinot salauzt to cieto čaumalu. Dzenis no Galapagu salām izmanto kaktusa zarus vai skujas, izmantojot tos ar pieciem Dažādi ceļi no sapuvušiem stumbriem izlasīt koku vaboles un citus kukaiņus. Jūras ūdrs ASV Klusā okeāna piekrastē izmanto vienu akmeni kā āmuru, bet otru kā laktu, lai sadauzītu gliemežvāku, lai iegūtu savu iecienītāko gardumu - lāča ausu gliemežvākus. Mūsu tuvākie radinieki šimpanzes pērtiķi arī izgatavo un izmanto vienkāršus rīkus, bet vai tie sasniedz mūsu intelekta līmeni? Kāpēc cilvēki kļuva saprātīgi, bet šimpanzes ne? Mēs visu laiku lasām par mūsu vecāko pērtiķu senču meklējumiem, taču patiesībā būtu daudz interesantāk atrast Homo super erectus trūkstošo posmu.

Bet atpakaļ pie cilvēka. Saskaņā ar veselo saprātu, vajadzēja vēl vienu miljonu gadu, lai pārietu no akmens instrumentiem uz citiem materiāliem, un, iespējams, vēl simts miljonu gadu, lai apgūtu matemātiku, civilo inženieriju un astronomiju, taču neizskaidrojamu iemeslu dēļ cilvēks turpināja dzīvot. primitīva dzīve, izmantojot akmens instrumentus, tikai 160 tūkstošus gadu un apmēram pirms 40-50 tūkstošiem gadu notika kaut kas, kas izraisīja cilvēces migrāciju un pāreju uz mūsdienu uzvedības formām. Visticamāk, tās bija klimata izmaiņas, lai gan šis jautājums ir jāapsver atsevišķi.

Dažādu populāciju salīdzinošā DNS analīze mūsdienu cilvēkiļāva pieņemt, ka jau pirms izbraukšanas no Āfrikas, apmēram pirms 60-70 tūkstošiem gadu (kad arī bija vērojams skaita samazinājums, lai gan ne tik ievērojams kā pirms 135 tūkstošiem gadu), senču populācija tika sadalīta vismaz trīs grupās, kas izraisīja afrikāņu, mongoloīdu un kaukāziešu rases.

Daļa rases pazīmju, iespējams, radās vēlāk kā pielāgošanās dzīves apstākļiem. Tas attiecas vismaz uz ādas krāsu, kas ir viena no nozīmīgākajām rases īpašībām lielākajai daļai cilvēku. Pigmentācija nodrošina aizsardzību pret saules starojumu, taču tai nevajadzētu traucēt veidoties, piemēram, noteiktiem vitamīniem, kas novērš rahītu un ir nepieciešami normālai auglībai.

Tā kā cilvēks iznāca no Āfrikas, šķiet, ka ir pašsaprotami, ka mūsu tālie Āfrikas senči bija līdzīgi mūsdienu šī kontinenta iedzīvotājiem. Tomēr daži pētnieki uzskata, ka pirmie cilvēki, kas parādījās Āfrikā, bija tuvāk mongoloīdiem.

Tātad: tikai pirms 13 tūkstošiem gadu cilvēks apmetās gandrīz visā pasaulē. Nākamo tūkstoš gadu laikā viņš iemācījās vadīt Lauksaimniecība, pēc vēl 6 tūkstošiem gadu radīts liela civilizācija ar progresīvu astronomijas zinātni). Un tagad, beidzot, pēc vēl 6 tūkstošiem gadu, cilvēks nonāk Saules sistēmas dzīlēs!

Mums nav līdzekļu, lai noteiktu precīzu hronoloģiju periodiem, kuros beidzas oglekļa izotopu metodes pielietošana (apmēram 35 tūkstošus gadu pirms mūsu laika) un tālāk vēstures dzīlēs visā viduspliocēna periodā.

Kādi ticami dati mums ir par Homo sapiens? 1992. gadā notikušajā konferencē tika apkopoti visuzticamākie līdz tam laikam iegūtie pierādījumi. Šeit norādītie datumi ir vidējie dati visiem šajā apgabalā atrastajiem īpatņiem, un tie ir norādīti ar precizitāti ±20%.

Atklājīgākais atradums, kas veikts Kaftsekhā Izraēlā, ir 115 000 gadu vecs. Citi īpatņi, kas atrasti Skulā un Karmela kalnā Izraēlā, ir 101 000–81 000 gadus veci.

Āfrikā, pierobežas alas apakšējos slāņos, atrastie īpatņi ir 128 000 gadus veci (un strausu olu čaumalas ir apstiprinātas vismaz 100 000 gadu vecumā).

Dienvidāfrikā, Klasisas upes grīvā, datumi svārstās no 130 000 līdz 118 000 gadiem pirms mūsdienām (BP).
Un visbeidzot Džebel Irhudā, Dienvidāfrikā, tika atrasti īpatņi ar senāko datējumu - 190 tūkstošus-105 tūkstošus gadu pirms mūsu ēras.

No tā mēs varam secināt, ka Homo sapiens uz Zemes parādījās mazāk nekā pirms 200 tūkstošiem gadu. Un nav ne mazāko liecību, ka tur būtu agrākas mūsdienu vai daļēji moderna cilvēka mirstīgās atliekas. Visi īpatņi neatšķiras no saviem Eiropas kolēģiem - kromanjoniešiem, kuri apmetās Eiropā pirms aptuveni 35 tūkstošiem gadu. Un, ja ģērbtu viņus modernās drēbēs, tad viņi praktiski neatšķirtos no mūsdienu cilvēkiem. Kā mūsdienu cilvēka senči parādījās Dienvidaustrumāfrikā pirms 150-300 tūkstošiem gadu, nevis, teiksim, divus vai trīs miljonus gadu vēlāk, kā liecina evolūcijas kustības loģika? Kāpēc civilizācija vispār sākās? Nav acīmredzama iemesla, kāpēc mums vajadzētu būt civilizētākiem par Amazones džungļu ciltīm vai Jaungvinejas necaurredzamajiem mežiem, kas joprojām ir primitīvā attīstības stadijā.

Civilizācija un apziņas un cilvēka uzvedības vadīšanas metodes

Kopsavilkums

• Sauszemes organismu bioķīmiskais sastāvs liecina, ka tie visi attīstījušies no “viena avota”, kas tomēr neizslēdz ne “nejaušas spontānas rašanās” hipotēzi, ne versiju “dzīvības sēklu ievadīšana”.
• Cilvēks nepārprotami ir izsists no evolūcijas ķēdes. Ar milzīgu skaitu "tālu senču" saikne, kas noveda pie cilvēka radīšanas, nav atrasta. Tajā pašā laikā evolūcijas attīstības ātrumam nav analogu dzīvnieku pasaulē.
• Pārsteidzoši, ka tikai 2% šimpanžu ģenētiskā materiāla modifikācija izraisīja tik radikālu atšķirību starp cilvēkiem un viņu tuvākajiem radiniekiem - pērtiķiem.
• Cilvēka uzbūves un seksuālās uzvedības pazīmes liecina par daudz ilgāku mierīgas evolūcijas periodu siltā klimatā, nekā to nosaka arheoloģiskie un ģenētiskie dati.
• Ģenētiskā nosliece uz runu un smadzeņu iekšējās struktūras efektivitāte stingri norāda uz divām būtiskām evolūcijas procesa prasībām – tā neticami ilgo periodu un vitālo nepieciešamību sasniegt optimālo līmeni. Piedāvātās evolūcijas attīstības gaita nemaz neprasa tādu domāšanas efektivitāti.
• Mazuļu galvaskausi ir nesamērīgi lieli drošai piegādei. Pilnīgi iespējams, ka “bruņurupuči” tika mantoti no senajos mītos tik bieži pieminētās “milžu rases”.
• Pāreja no vākšanas un medībām uz zemkopību un liellopu audzēšanu, kas notika Tuvajos Austrumos pirms aptuveni 13 000 gadu, radīja priekšnoteikumus cilvēka civilizācijas paātrinātai attīstībai. Interesanti, ka laikā tas sakrīt ar iespējamiem plūdiem, kas iznīcināja mamutus. Starp citu, ap to laiku beidzās ledus laikmets.

CILVĒKS SAPRĀTĪGS(Homo sapiens) - mūsdienu tipa cilvēks.

Evolūcijas gaita no Homo erectus līdz Homo sapiens, t.i. līdz mūsdienu cilvēka stadijai ir tikpat grūti apmierinoši dokumentēt kā sākotnējo hominīdu cilts atzarošanos. Taču šajā gadījumā lietu sarežģī vairāku pretendentu klātbūtne uz šādu starpposma amatu.

Pēc vairāku antropologu domām, solis, kas tieši noveda pie Homo sapiens, bija neandertālietis (Homo neanderthalensis vai Homo sapiens neanderthalensis). Neandertālieši parādījās ne vēlāk kā pirms 150 tūkstošiem gadu, un to dažādie veidi uzplauka līdz apm. Pirms 40-35 tūkstošiem gadu, ko iezīmēja neapšaubāma labi izveidota H. sapiens (Homo sapiens sapiens) klātbūtne. Šis laikmets atbilda Vurmas apledojuma sākumam Eiropā, t.i. mūsdienu laikam tuvākais ledus laikmets. Citi zinātnieki nesaista mūsdienu cilvēku izcelsmi ar neandertāliešiem, jo ​​īpaši norādot uz to morfoloģiskā struktūra pēdējo sejas un galvaskausi bija pārāk primitīvi, lai pārtaptos Homo sapiens formās.

Neandertaloīdus parasti iztēlojas kā druknus, matainus, dzīvnieciskus cilvēkus saliektas kājas, ar izvirzītu galvu uz īsa kakla, radot iespaidu, ka viņi vēl nav pilnībā sasnieguši taisnu stāju. Gleznojumi un rekonstrukcijas mālā parasti uzsver to spalvainumu un nepamatoto primitivitāti. Šis neandertālieša tēls ir liels izkropļojums. Pirmkārt, mēs nezinām, vai neandertālieši bija mataini vai nē. Otrkārt, viņi visi bija pilnīgi taisni. Kas attiecas uz pierādījumiem par ķermeņa slīpo stāvokli, visticamāk, tie tika iegūti, pētot personas, kas cieš no artrīta.

Viena no pārsteidzošākajām iezīmēm visā neandertāliešu atradumu sērijā ir tā, ka jaunākie no tiem bija visjaunākie pēc izskata. Šis ir tā sauktais. klasiskais neandertāliešu tips, kura galvaskausam raksturīga zema piere, smaga uzacis, slīps zods, izvirzīts mutes laukums un garš, zems galvaskausa vāciņš. Tomēr viņu smadzeņu apjoms bija lielāks nekā mūsdienu cilvēkiem. Viņiem noteikti bija sava kultūra: ir liecības par bēru kultiem un, iespējams, dzīvnieku kultiem, jo ​​dzīvnieku kauli tiek atrasti kopā ar klasisko neandertāliešu fosilijām.

Savulaik tika uzskatīts, ka klasiskā tipa neandertālieši dzīvoja tikai Dienvideiropā un Rietumeiropā, un to izcelsme ir saistīta ar ledāja rašanos, kas viņus nostādīja ģenētiskās izolācijas un klimatiskās atlases apstākļos. Tomēr šķietami līdzīgas formas vēlāk atrodamas dažos Āfrikas un Tuvo Austrumu reģionos un, iespējams, arī Indonēzijā. Tik plaša klasiskā neandertāliešu izplatība liek mums atteikties no šīs teorijas.

Šobrīd nav nekādu materiālu pierādījumu par klasiskā tipa neandertāliešu pakāpenisku morfoloģisku pārtapšanu par mūsdienu cilvēka tipu, izņemot atradumus, kas veikti Skhulas alā Izraēlā. Šajā alā atrastie galvaskausi ļoti atšķiras viens no otra, dažiem no tiem ir pazīmes, kas tos novieto starpstāvoklī starp diviem cilvēku tipiem. Pēc dažu ekspertu domām, tas liecina par neandertāliešu evolūcijas pāreju uz mūsdienu cilvēkiem, savukārt citi uzskata, ka šī parādība ir divu cilvēku tipu pārstāvju jauktu laulību rezultāts, tādējādi uzskatot, ka Homo sapiens attīstījies neatkarīgi. Šo skaidrojumu pamato pierādījumi, ka jau pirms 200–300 tūkstošiem gadu, t.i. pirms klasiskā neandertālieša parādīšanās bija cilvēku tips, kas, visticamāk, attiecas uz agrīno Homo sapiens, nevis uz "progresīvo" neandertālieti. Runa ir par labi zināmiem atradumiem - galvaskausa fragmentiem, kas atrasti Swanscom (Anglija), un pilnīgāku galvaskausu no Steinheim (Vācija).

Atšķirības jautājumā par "neandertāliešu stadiju" cilvēka evolūcijā daļēji ir saistītas ar to, ka ne vienmēr tiek ņemti vērā divi apstākļi. Pirmkārt, ir iespējams, ka jebkura evolucionāra organisma primitīvāki tipi pastāv relatīvi nemainīgi, tajā pašā laikā, kad citas tās pašas sugas zari piedzīvo dažādas evolucionāras modifikācijas. Otrkārt, ir iespējamas migrācijas, kas saistītas ar klimatisko zonu maiņu. Šādas pārmaiņas atkārtojās pleistocēnā, ledājiem virzoties uz priekšu un atkāpjoties, un cilvēks varēja sekot līdzi nobīdēm. klimata zona. Tādējādi, ņemot vērā ilgus laika periodus, ir jāņem vērā, ka populācijas, kas noteiktā brīdī aizņem noteiktu teritoriju, ne vienmēr ir to populāciju pēcteči, kas tur dzīvoja ilgāk par agrīnais periods. Iespējams, ka agrīnie Homo sapiens varēja migrēt no reģioniem, kur tie parādījās, un pēc daudziem tūkstošiem gadu atgriezties savās iepriekšējās vietās, panākot evolucionāras izmaiņas. Kad pilnībā attīstītais Homo sapiens parādījās Eiropā pirms 35 000 līdz 40 000 gadu, pēdējā apledojuma siltākajā periodā, tas neapšaubāmi aizstāja klasisko neandertālieti, kas tajā pašā reģionā bija 100 000 gadu. Tagad nav iespējams precīzi noteikt, vai neandertāliešu populācija pārcēlās uz ziemeļiem pēc ierastās klimatiskās zonas atkāpšanās, vai arī tā sajaucās ar Homo sapiens, kas iebrūk tās teritorijā.

Neandertālieši [Neveiksmīgās cilvēces vēsture] Višņatskis Leonīds Borisovičs

homo sapiens dzimtene

homo sapiens dzimtene

Ņemot vērā visu viedokļu dažādību par Homo sapiens izcelsmes problēmu (11.1. att.), visas piedāvātās iespējas tās risināšanai var reducēt uz divām galvenajām pretrunīgām teorijām, kuras īsi tika apskatītas 3. nodaļā. Saskaņā ar vienu no tām , monocentrisks, mūsdienu anatomiskā tipa cilvēku izcelsmes vieta bija diezgan ierobežots teritoriāls reģions, no kura viņi vēlāk apmetās uz visu planētu, pakāpeniski izspiežot, iznīcinot vai asimilējot dažādās vietās pirms viņiem esošās hominīdu populācijas. Visbiežāk par šādu reģionu tiek uzskatīta Austrumāfrika, un atbilstošā teorija par Homo sapiens parādīšanos un izplatību tiek saukta par "Āfrikas izceļošanas" teoriju. Pretēju nostāju ieņem pētnieki, kuri aizstāv tā saukto "daudzreģionālo" - policentrisko - teoriju, saskaņā ar kuru Homo sapiens evolucionārā veidošanās notika visur, tas ir, Āfrikā, Āzijā un Eiropā. lokāli, bet ar vairāk vai mazāk plašu gēnu apmaiņu starp šo reģionu populācijām. Lai gan strīds starp monocentristiem un policentristiem, kam ir sena vēsture, joprojām nav beidzies, iniciatīva šobrīd nepārprotami ir Homo sapiens Āfrikas izcelsmes teorijas piekritēju rokās, un viņu pretiniekiem ir jāatsakās no vienas pozīcijas. pēc cita.

Rīsi. 11.1. Iespējamie scenāriji izcelsmi Homo sapiens: a- svečturu hipotēze, kas liecina par neatkarīgu evolūciju Eiropā, Āzijā un Āfrikā no vietējiem hominīdiem; b- daudzreģionāla hipotēze, kas no pirmās atšķiras ar gēnu apmaiņas atpazīšanu starp populācijām dažādos reģionos; iekšā- hipotēze pilnīga nomaiņa, saskaņā ar kuru mūsu suga sākotnēji parādījās Āfrikā, no kurienes tā vēlāk izplatījās pa visu planētu, izspiežot citos reģionos pirms tam esošās hominīdu formas un tajā pašā laikā nesajaucoties ar tām; G- asimilācijas hipotēze, kas atšķiras no hipotēzes par pilnīgu aizstāšanu ar daļējas hibridizācijas atzīšanu starp sapiens un Eiropas un Āzijas aborigēnu populāciju

Pirmkārt, fosilie antropoloģiskie materiāli nepārprotami norāda, ka mūsdienu vai ļoti tuva fiziskā tipa cilvēki Austrumāfrikā parādījās jau vidējā pleistocēna beigās, t.i., daudz agrāk nekā jebkur citur. Vecākais zināmais antropoloģiskais atradums, kas attiecināms uz Homo sapiens, ir Omo 1 galvaskauss (11.2. att.), kas atklāts 1967. gadā netālu no ezera ziemeļu krasta. Turkana (Etiopija). Tās vecums, spriežot pēc pieejamajiem absolūtajiem datumiem un vairākiem citiem datiem, svārstās no 190 līdz 200 tūkstošiem gadu atpakaļ. Šī galvaskausa labi saglabājušies priekšējie un īpaši pakauša kauli ir anatomiski diezgan moderni, tāpat kā sejas skeleta kaulu paliekas. Pietiekami attīstīts zoda izvirzījums ir fiksēts. Saskaņā ar daudzu šo atradumu pētījušo antropologu secinājumiem Omo 1 galvaskauss, kā arī viena un tā paša indivīda zināmās postkraniālā skeleta daļas nesatur pazīmes, kas pārsniedz Homo sapiens ierasto mainīguma diapazonu.

Rīsi. 11.2. Galvaskauss Omo 1 – vecākais no visiem antropoloģiskajiem atradumiem, kas attiecināti uz Homo sapiens

Kopumā trīs galvaskausi, kas pirms neilga laika atrasti Kherto vietā Vidusavašas reģionā, arī Etiopijā, pēc uzbūves ir ļoti līdzīgi atradumiem no Omo. Viens no tiem mums ir nolaidies gandrīz pilnībā (izņemot apakšžokli), pārējiem diviem arī drošība ir diezgan laba. Šo galvaskausu vecums ir no 154 līdz 160 tūkstošiem gadu. Kopumā, neskatoties uz vairāku primitīvu iezīmju klātbūtni, Kherto galvaskausu morfoloģija ļauj uzskatīt to īpašniekus par seniem mūsdienu cilvēka formas pārstāvjiem. Salīdzināma vecuma cilvēku mirstīgās atliekas ar modernu vai tam ļoti tuvu anatomisko tipu tika atrastas arī vairākās citās Austrumāfrikas vietās, piemēram, Mumbas grotā (Tanzānija) un Dire-Dawa alā (Etiopija). Tādējādi vairāki labi izpētīti un diezgan ticami datēti antropoloģiskie atradumi no Austrumāfrikas liecina, ka pirms 150–200 tūkstošiem gadu šajā reģionā dzīvoja cilvēki, kuri anatomiskā ziņā neatšķīrās vai maz atšķīrās no pašreizējiem Zemes iedzīvotājiem.

Rīsi. 11.3. Dažas saites evolūcijas līnijā, kas, kā gaidīts, noveda pie sugas parādīšanās Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Salauztais kalns, 3 - Letoli, 4 - Omo 1, 5 - Robeža

Otrkārt, no visiem kontinentiem tikai Āfrikā ir zināms liels skaits pārejas laika hominīdu mirstīgo atlieku, kas ļauj vismaz vispārīgi runājot izsekot vietējā homo erectus transformācijas procesam mūsdienu anatomiskā tipa cilvēkos. Tiek uzskatīts, ka tieši Āfrikas pirmo Homo sapiens priekšteči un priekšteči varētu būt hominīdi, kurus pārstāv tādi galvaskausi kā Singa (Sudāna), Florisbad (Dienvidāfrika), Ileret (Kenija) un vairāki citi atradumi. Tie ir datēti ar vidējā pleistocēna otro pusi. Galvaskausi no Broken Hill (Zambija), Ndutu (Tanzānija), Bodo (Etiopija) un virkne citu eksemplāru tiek uzskatīti par nedaudz agrākām saitēm šajā evolūcijas līnijā (11.3. att.). Visi Āfrikas hominīdi, kas anatomiski un hronoloģiski atrodas starp Homo erectus un Homo sapiens, dažkārt kopā ar saviem Eiropas un Āzijas laikabiedriem tiek saukti par Homo Heidelbergensis, un dažreiz tie ir iekļauti īpašie veidi, no kuriem agrāko sauc par homo rhodesiensis ( Homo rhodesiensis), un vēlākais Homo helmei ( Homo helmei).

Treškārt, ģenētiskie dati, pēc vairuma šīs jomas ekspertu domām, arī norāda uz Āfriku kā visticamāko sākotnējo Homo sapiens sugu veidošanās centru. Nav nejaušība, ka lielākā ģenētiskā daudzveidība mūsdienu cilvēku populāciju vidū ir vērojama tieši tur, un, attālinoties no Āfrikas, šī daudzveidība arvien vairāk samazinās. Tā tam vajadzētu būt, ja “Āfrikas izceļošanas” teorija ir pareiza: galu galā Homo sapiens populācijas, kas pirmie pameta savas senču mājas un apmetās kaut kur tās tuvumā, “sagūstīja” tikai daļu. no sugas genofonda savā ceļā, tās grupas, kas pēc tam no tām atdalījās un virzījās vēl tālāk - tikai daļa no daļas un tā tālāk.

Visbeidzot, ceturtkārt, pirmā Eiropas Homo sapiens skeletam ir raksturīgas vairākas pazīmes, kas raksturīgas tropu un karsto subtropu, bet ne augstu platuma grādu iemītniekiem. Tas jau ir apspriests 4. nodaļā (sk. 4.3.–4.5. attēlu). Šis attēls labi saskan ar teoriju par mūsdienu anatomiskā tipa cilvēku Āfrikas izcelsmi.