Abstrakt “tarixiy tadqiqot usullari”. Tarix fanining metodlari
TARIXIY TADQIQOTLAR METODOLOGIYASI - 1) yangi tarixiy faktlarni ochish vositasi bo'lib xizmat qiluvchi yoki o'tmishni bilish quroli sifatida foydalaniladigan tarix fanining nazariy qoidalari [V. V. Kosolapov]; 2) nazariy asos xususan - tarixiy tadqiqot[N. A. Mininkov].
Tarixiy tadqiqot metodologiyasi ilmiy muammoni hal qilish va uning maqsadiga erishish - yangi tarixiy bilimlarni olish usulidir. Tarixiy tadqiqot metodologiyasi yo'l sifatida tadqiqot faoliyati tarixiy bilimlarni ishlab chiqarishning maqsadi, vazifalari, predmeti, kognitiv strategiyasi, usullari va metodologiyasini o‘z ichiga olgan nazariy bilimlar tizimidir. Ushbu tizim ikki turdagi bilimlarni o'z ichiga oladi - mavzu va uslubiy. Subyekt nazariy bilimlari aniq tarixiy tadqiqotlar natijasidir. Bu tarixiy voqelik haqidagi nazariy bilimdir. Uslubiy nazariy bilimlar maxsus ilmiy tadqiqotlar natijasi bo'lib, uning predmeti tarixchilarning tadqiqot faoliyati hisoblanadi. Bu tadqiqot faoliyati usullari haqidagi nazariy bilimdir.
Mavzu va uslubiy mazmunga oid nazariy bilimlar, agar ular tadqiqotchining metodologik ongiga ichki singdirilgan bo'lsa, tarixiy tadqiqot metodologiyasi tarkibiga kiradi, natijada ular loyiha va normativ-huquqiy baza tadqiqot faoliyati. Tarixiy tadqiqot metodologiyasi strukturasida bunday nazariy bilimlar tarixiy tadqiqot predmeti va predmeti o‘rtasidagi o‘zaro aloqada vositachilik qiluvchi kognitiv “filtrlar” vazifasini bajaradi. Bunday "zarur shart" yoki "manbadan tashqari" bilimlar ba'zan konstruktiv va kontseptualning sinkretik birligi bo'lgan naqshlar deb ataladi. Bular, bir tomondan, tarixiy tadqiqot mavzusining "tasvirlari", ikkinchi tomondan, uni tadqiq qilish jarayonining o'zi.
Tarixiy tadqiqot metodologiyasi strukturasida quyidagi darajalarni ajratib ko'rsatish mumkin: 1) tarixiy tadqiqot modeli - ma'lum bir ilmiy tadqiqotning predmet sohasini, uning kognitiv strategiyasini, asosiy tamoyillarini va tarixiy bilimlarni tavsiflovchi me'yoriy bilimlar tizimi. kognitiv vositalar; 2) tarixiy tadqiqotlar paradigmasi ma'lum bir toifadagi tadqiqot muammolarini belgilash va hal qilish uchun model va standart sifatida qabul qilingan. ilmiy hamjamiyat, tadqiqotchi tegishli bo'lgan; 3) aniq tarixiy tadqiqot predmeti bilan bog'liq bo'lgan, uning ilmiy tezaurusini, mavzu modelini shakllantiradigan va tushuntirish konstruktsiyalari yoki tushunchalarni tushunish sifatida foydalaniladigan tarixiy nazariyalar; 4) tarixiy tadqiqot usullari individual tadqiqot muammolarini hal qilish usullari sifatida.
“Tarixiy tadqiqot metodologiyasi” tushunchasini nazariy jihatdan taʼminlash uchun tarix fanining maxsus ilmiy tadqiqot tarmogʻi yoki tarix fani doirasida shakllangan ilmiy fan sifatidagi metodologiyasi tushunchasini farqlash zarur. unda olib borilgan tarixiy tadqiqotlar samaradorligi. Tarix metodologiyasi fan sohasi sifatida, 20-asr boshidagi rus tarixchisi A.S.Lappo-Danilevskiyning fikricha, ikki qismga boʻlinadi: tarixiy bilish nazariyasi va tarixiy tafakkur usullari haqidagi taʼlimot. 20-asrda metodologiyaning fan sohasi sifatida tarixiy tadqiqot tamoyillari va usullari, tarixiy bilish jarayonining qonuniyatlari, shuningdek, tarixning maʼnosi kabi metodologik boʻlmagan masalalar, 20-asrda ilmiy fan sifatida tarixiy tadqiqot usullari, tarixiy bilimlar jarayonining qonuniyatlari, shuningdek, metodologik boʻlmagan masalalar oʻz ichiga qamrab olindi. tarixda ommaning roli, tarixiy jarayon qonuniyatlari. Hozirgi vaqtda tarix metodologiyasi yangi va eng ishonchli bilimlarni olish uchun tadqiqot jarayonini tashkil qilishni ta'minlaydigan ilmiy fan sifatida qaraladi [N. A. Mininkov]. Binobarin, ilmiy fan sifatida tarix metodologiyasining predmeti tarixiy tadqiqotning o‘zidir.
Tarixiy tadqiqotning ilmiy fan sifatida tarix metodologiyasining predmeti sifatida tanlanishi muhim savollarni tug'diradi: bu tadqiqot maqsadga muvofiqmi yoki o'zboshimchalik xususiyatiga egami, yangi tarixiy bilimlarni olish imkoniyatini qanday shart-sharoitlar aniqlaydi, mantiq va normalar mavjudmi? Tarixchining tadqiqot faoliyati, uning jarayonini bilish mumkinmi?
Tarixchining ichki dunyosi doimo ma'lum bir ijod erkinligini talab qiladi, u ilhom, sezgi, tasavvur va olimning boshqa o'ziga xos ruhiy fazilatlari bilan bog'liq. Shuning uchun bu jihatdan tarixiy tadqiqot ijodkorlik sifatida san'atdir. Shu bilan birga, tarixiy tadqiqotlar ilmiy bo‘lishi uchun olim amal qilishi lozim bo‘lgan muayyan tamoyil va talablar asosida olib borilishi kerak. Binobarin, tarix fanidagi ijod erkinligi, “idrok chaqnashlari” olimning maqsadli bilish faoliyatining zarur unsurlari haqidagi g‘oyalari bilan muqarrar ravishda birga bo‘ladi. Binobarin, tarixiy tadqiqot nafaqat ilmiy ijodkorlik, balki ma’lum darajada hunarmandchilik, ya’ni. kognitiv faoliyat muayyan me'yoriy talablarga muvofiq. Ushbu me'yorlarni o'rganish, ularni maqsadli faoliyat tizimiga kiritish, uni nazariy asoslash aniq tarixiy tadqiqotlar jarayonini ongli ravishda nazorat qilish, uning amaliyotini doimiy ravishda takomillashtirish, shuningdek, tadqiqot ko'nikmalarini o'tkazish va uni o'rgatish tajribasini o'tkazish imkonini beradi. Tarix metodologiyasining ilmiy fan sifatidagi bevosita amaliy ahamiyati ham shundan iborat.
A. V. Lubskiy
Kontseptsiyaning ta'rifi nashrdan keltirilgan: Tarix fanining nazariyasi va metodologiyasi. Terminologik lug'at. Rep. ed. A.O. Chubaryan. [M.], 2014, b. 274-277.
Adabiyot:
Kosolapov V.V. Tarixiy tadqiqot metodologiyasi va mantiqi. Kiev, 1977 yil. S. 50; Lappo-Danshevskiy A.S. Tarix metodologiyasi. M, 2006. S. 18; Lubskiy A.V. Tarixiy tadqiqotning muqobil modellari: kognitiv amaliyotlarning kontseptual talqini. Saarbricken, 2010; Mipinkov N. A. Tarix metodologiyasi: Ajam tadqiqotchi uchun qo'llanma. Rostov n / D, 2004. S. 93-94: Smolenskiy N. I. Tarix nazariyasi va metodologiyasi: darslik. nafaqa 2-nashr, ster. M., 2008. S. 265.
Tarixiy usul o'zining mavjudligi kabi fanga qarzdor hikoya.
Hikoya- insoniyatning o‘tmishini, jahon sivilizatsiyasi voqea va faktlarini xronologik ketma-ketlikda o‘rganuvchi fandir.
Birinchi "global" tarixchi, aftidan, A. Smitni hisobga olish kerak.
asosiy maqsad tarix - bu insoniyat o'tmishining alohida faktlarini o'rganish, shuningdek ularni keyinchalik umumlashtirish va insoniyat taraqqiyoti jarayonining yaxlit manzarasini yaratish, tarix mahalliy, alohida mintaqalar, xalqlar va davrlar bo'lishi mumkin (masalan, Rossiya tarixi, Evropa tarixi, o'rta asrlar tarixi va boshqalar) va global (jahon-tarixiy va yo'qmi) Umumiy tarix). Tarix fanining maxsus bo'limlari manbalarni (manbashunoslik), yodgorliklarni o'rganadi moddiy madaniyat o'tmish (arxeologiya) va boshqalar. Tarixda tarixiy bilimlar metodologiyasini (tarix metodologiyasi, tarix fanining metodologiyasi) va uning falsafasini (tarix falsafasi) o'rganadigan maxsus yo'nalishlar ham ajralib turadi.
Tarixiy usuldan foydalanish tarixning o'zidan tashqariga chiqadi. u deyarli har bir fan tomonidan qabul qilingan. Ko'pincha u ikki shaklda qo'llaniladi: kabi ushbu fan shug'ullanadigan ijtimoiy institutlar tarixini o'rganish usuli; Xo'sh qanday ma'lum fan tomonidan to'plangan bilimlar tarixini o'rganish usuli. Ba'zida bu ikki yondashuv bittaga birlashadi - odatda bu sodir bo'ladi tabiiy fanlar. Masalan, fizika tarixi (shuningdek, matematika, kimyo, biologiya va boshqalar) o'rganadi. de-fakto jismoniy bilimlarni yaratuvchi institutlar tarixi va bu bilimlarning o'zi tarixi. Boshqa fanlarda ikkala usul ham turli yo'nalishlarda ishlab chiqilgan: institutlar tarixi ushbu fanning bir yo'nalishi bo'yicha, bilimlar tarixi bilan boshqasi shug'ullanadi. Bu holat iqtisod, huquq, siyosiy fanlar va hokazolarda rivojlangan. Iqtisodiyot tarixi va iqtisodiy ta’limotlar tarixi, davlat va huquq tarixi va siyosiy-huquqiy fikr tarixi va boshqalar. - bular bir fanda tarixiy metodning parallel qo'llanilishiga misollardir.
Demak, tarixiy metod nafaqat tarix metodi, balki boshqa har qanday fanning umuminsoniy (universal) usulidir. Biroq, biz allaqachon ta'kidlaganimizdek, bu ikkita variantdan faqat bittasi. genetik usul- jarayonlar va hodisalarni ularning rivojlanishini tahlil qilish asosida o'rganish usuli. Har qanday tizimning rivojlanish jarayoni uning o'z-o'zidan, vaqt o'tishi bilan xaotik rivojlanishida empirik tarzda tekshirilganda, biz tarixiy usul bilan shug'ullanamiz; uning bunday rivojlanishini o'rgansak mantiqiy reja, va alohida ma'lumotlardan, "filiallar", "yolg'on yo'llar" dan ma'lumot olish, bu holda bizning tadqiqotimiz xarakterga ega bo'ladi. evolyutsion usul. Bu holda evolyutsiya "tuzatish" dir.
tarix, ikkilamchi va lateral yo'nalishlardan farqli o'laroq, undagi asosiy vektorni aniqlash.
tarixiy usul- u har qanday jarayonlarni xronologik ketma-ketlikda, o'z-o'zidan va xaotik rivojlanishida o'rganishga asoslangan usuldir.
Har qanday usul singari, tarixiy usul ham o'zining afzalliklari va kamchiliklariga ega. Uning asosiy afzalligi shundaki, u jarayonni cheklanib qolmasdan, dialektik tarzda ko‘rish imkonini beradi oxirgi bosqich yoki davr. Tarixiy usul, shuningdek, o'rganilayotgan voqelikni tarixiy faktlarga imkon qadar yaqinlashtirishga imkon beradi, ya'ni. ma'lum bir tadqiqotchi yoki boshqa tadqiqotchilar tomonidan bevosita kuzatilgan empirik faktlarga. To‘g‘ri, tarixchi-metodistlar nimalarni tarixiy haqiqat deb hisoblash kerakligi haqida bir xil fikrga ega emaslar. Ba'zilar tarixiy fakt tarixchining ongidan tashqarida va uning sub'ektiv talqinidan tashqarida mavjud bo'lgan narsadir, deb hisoblashadi; boshqalar L. Febvr va R. Kollingvuddan keyin, tarixchi tarixiy ma'lumotlarni sharhlar ekan, o'zi tarixiy faktlarni ishlab chiqadi, deb hisoblashadi:
"Faktni aniqlash - uni ishlab chiqish" 1 .
“Tarix faktik ma’lumotlarning talqinidir (dalil) va haqiqiy ma'lumotlar umumiy nom alohida hujjatlar deb ataladigan narsalar uchun. Hujjat - bu yerda va hozir mavjud bo'lgan narsa, tarixchi uni tahlil qilish orqali o'tgan voqealarga oid savollarga javob olishi mumkin bo'lgan narsadir.
Ammo, agar siz bunday kelishmovchiliklarga juda chuqur kirmasangiz, taxminan berishingiz mumkin quyidagi ta'rif tarixiy fakt.
Tarixiy faktlar- bular tarixiy bilim predmeti tomonidan bevosita yoki bilvosita kuzatilgan va qayd etilgan tarixiy voqelikning har qanday hodisalari.
I.D. Kovalzon tarixiy faktlarning uchta guruhi mavjudligiga ishora qiladi:
1) tarixiy haqiqat faktlari (yoki "haqiqat haqiqatlari" - to'g'ridan-to'g'ri sodir bo'lgan va barcha tarixchilar rozi bo'lgan narsa);
2) tarixiy manba faktlari (“manba xabarlari”);
3) ilmiy va tarixiy faktlar («faktlar-bilim») 3 .
2 Kollingvud R. Hikoya g'oyasi. Avtobiografiya. M., 1980. S. 13.
3 Kovalzon I.D. Tarixiy tadqiqot usullari. M., 1987. S. 130.
Tarixiy faktlar tarixiy usulni qo'llash uchun asos bo'ladi. Ammo bu uch guruh faktlar orasida, shubhasiz, ilmiy va tarixiy faktlar eng katta ahamiyatga ega. Hatto aytish mumkinki, tarixiy voqelik faktlari va manba faktlari “plastilin” rolini o‘ynaydi, undan har bir tarixchi o‘ziga xos qiymat-me’yoriy talqinda “ilmiy-tarixiy faktlar”ni shakllantiradi.
"Ilmiy tarixiy fakt, umuman olganda, o'tmishning ikki tomonlama sub'ektiv tasviridir".
Ilmiy va tarixiy faktlardan foydalanishga yo'naltirilganlik tarixiy usulni ilmiy qiladi va tarixni emas oddiy tavsif o'tmish va ijtimoiy fan o'tmishning oqilona va dalillarga asoslangan rasmini ishlab chiqishga intilish. Bu yo‘lda tarixchilarni ko‘plab qiyinchilik va muammolar kutmoqda, tarixiy uslub o‘zining inkor etib bo‘lmaydigan afzalliklari bilan bir qatorda sezilarli kamchiliklarga ham ega.
Ularning juda qiziq tasnifi va tavsifi italyan tarixchisi va faylasufi Ma'rifatchi Giambattista Viko (1668-1744) tomonidan taklif qilingan. O'zining "Asoslar yangi fan"Xalqlarning umumiy tabiati to'g'risida" (1725) asarida u tarixiy uslubning beshta asosiy kamchiligini ko'rsatdi:
1) qadimgi odamlar, shu jumladan ularning qobiliyatlari va qobiliyatlari haqida bo'rttirilgan fikr;
2) xalqlarning bema'niligi (har bir xalq o'zining tarixdagi o'rni va ahamiyatini bo'rttirib ko'rsatishga, boshqa xalqlarning roli va ahamiyatini kam baho berishga intiladi);
3) tarixchilarning bema'niligi (har bir tarixchi o'zini har qanday tarixiy shaxsdan ustun qo'yadi - u imperator, harbiy rahbar yoki taniqli siyosiy arbob);
4) manba xatolar (masalan, agar ikki xalq yoki davlat bir xil ijtimoiy institutni parallel ravishda ishlab chiqqan bo'lsa, unda qarz olish bu erda sodir bo'lgan deb taxmin qilish kerak);
5) go'yoki o'tmishdagi xalqlar yoki shaxslar ularga yaqin bo'lgan davrlar haqida biznikidan ko'ra yaxshiroq xabardor bo'lgan.
Biroq, ko'rinib turibdiki, bular tarixiy usulning gipertrofiyasi olib kelishi mumkin bo'lgan ilmiy tadqiqot uchun muammoli vaziyatlardan faqat bir nechtasi. Bu ijtimoiy voqelikni o'rganish usullaridan faqat biri bo'lishi kerak va etakchi usul maqomiga ega bo'lishi dargumon.
Kovalzon I.D. Farmon. op. FROM. 130.
Iqtisodiyot faniga kelsak, J.N.ning ogohlantirishi. Keyns:
"Ammo tarixiy uslubning ustunligiga eng kuchli e'tirozlar tom ma'noda o'tmish faktlari bilan cheklanish talabi sifatida qabul qilinganda paydo bo'ladi. Shubhasiz, sof tarixiy usul induktiv usuldan ancha torroqdir; va iqtisodchi uchun zarur bo'lgan faktlar ko'p hollarda hozirgi kuzatuvlardan yoki o'tmishdagi yangi ma'lumotlardan olinganligini va biz nimani nazarda tutayotganimizni hali tushuna olmaganligini hech kim inkor eta olmaydi. iqtisodiy tarix"bir.
Tarixiy uslubning cheklovlari haqida bunday jiddiy ogohlantirishdan so'ng, uning iqtisodiyotda qo'llanilishi tahliliga murojaat qilish to'g'ri bo'ladi.
Tarix fan va fan sifatida tarixiy metodologiyaga asoslanadi. Agar boshqa ko'plab ilmiy fanlarda ikkita asosiy, ya'ni kuzatish va tajriba mavjud bo'lsa, tarix uchun faqat birinchi usul mavjud. Har bir haqiqiy olim kuzatish ob'ektiga ta'sirni minimallashtirishga harakat qilsa ham, u ko'rgan narsasini o'ziga xos tarzda izohlaydi. Olimlar tomonidan qo'llaniladigan uslubiy yondashuvlarga qarab, dunyo oladi turli talqinlar bir xil voqea, turli ta'limotlar, maktablar va boshqalar.
Tarixiy tadqiqotning quyidagi usullari mavjud:
- aqliy o'yin,
- umumiy ilmiy,
maxsus,
- fanlararo.
tarixiy tadqiqot
Amalda tarixchilar mantiqiy va umumiy ilmiy usullarga asoslangan tadqiqotlardan foydalanishlari kerak. Mantiqiy bo'lganlarga o'xshashlik va taqqoslash, modellashtirish va umumlashtirish va boshqalar kiradi.
Sintez hodisa yoki ob'ektni kichikroq komponentlardan qayta birlashtirishni nazarda tutadi, ya'ni bu erda oddiydan murakkabga harakat qo'llaniladi. To'liq teskari sintez - bu tahlil bo'lib, unda murakkabdan oddiyga o'tish kerak.
Tarixda induksiya va deduksiya kabi tadqiqot usullarining ahamiyati kam emas. Ikkinchisi ko'plab oqibatlarga olib keladigan o'rganilayotgan ob'ekt haqidagi empirik bilimlarni tizimlashtirishga asoslangan nazariyani ishlab chiqishga imkon beradi. Boshqa tomondan, induksiya hamma narsani xususiydan umumiy, ko'pincha ehtimollik pozitsiyasiga aylantiradi.
Olimlar ham analgiya va taqqoslashdan foydalanadilar. Birinchisi, ko'p sonli munosabatlar, xususiyatlar va boshqa narsalarga ega bo'lgan turli ob'ektlar o'rtasida ma'lum bir o'xshashlikni ko'rish imkonini beradi va taqqoslash - bu ob'ektlar orasidagi farq va o'xshashlik belgilari haqida hukm. Taqqoslash sifat va miqdoriy xususiyatlar, tasniflash, baholash va boshqa narsalar uchun juda muhimdir.
Tarixiy tadqiqot usullari, ayniqsa, modellashtirish bilan ajralib turadi, bu faqat ob'ektlarning tizimdagi joylashishini aniqlash uchun o'zaro bog'liqlikni taxmin qilishga imkon beradi va umumlashtirish - yanada mavhumroq qilish imkonini beradigan umumiy xususiyatlarni ta'kidlaydigan usul. voqea yoki boshqa jarayonning versiyasi.
Tarixiy tadqiqotning umumiy ilmiy usullari
Bunda yuqoridagi usullar bilimning empirik usullari, ya’ni eksperiment, kuzatish va o‘lchash hamda tadqiqotning nazariy usullari bilan to‘ldiriladi, masalan. matematik usullar, mavhumdan konkretga va aksincha o'tishlar va boshqalar.
Tarixiy tadqiqotning maxsus usullari
Bu sohadagi eng muhimlaridan biri qiyosiy tarixiy metod bo‘lib, u hodisalarning tub muammolarini yoritibgina qolmay, balki tarixiy jarayonlardagi o‘xshashlik va xususiyatlarni ham ko‘rsatadi, muayyan hodisalarning yo‘nalishlarini ko‘rsatadi.
O'z vaqtida K. Marks nazariyasi ayniqsa keng tarqalgan bo'lib, unga sivilizatsiya usuli harakat qilishiga qarshi edi.
Tarixda fanlararo tadqiqot usullari
Boshqa har qanday fan singari, tarix ham ma'lum tarixiy voqealarni tushuntirish uchun noma'lum narsalarni o'rganishga yordam beradigan boshqa fanlar bilan o'zaro bog'liqdir. Masalan, tarixchilar psixoanaliz usullaridan foydalanib, xatti-harakatni sharhlay olishdi tarixiy shaxslar. Geografiya va tarixning o'zaro ta'siri juda muhim, buning natijasida tadqiqotning kartografik usuli paydo bo'ldi. Tilshunoslik tarix va tilshunoslik yondashuvlarining sintezi asosida ilk tarixga oid koʻp narsalarni oʻrganish imkonini berdi. Shuningdek, tarix va sotsiologiya, matematika va boshqalar o‘rtasida juda yaqin aloqalar mavjud.
Tadqiqot kartografiyaning alohida bo'limi bo'lib, muhim tarixiy va iqtisodiy ahamiyati. Uning yordami bilan siz nafaqat alohida qabilalarning yashash joyini aniqlashingiz, qabilalarning harakatini va hokazolarni ko'rsatishingiz, balki foydali qazilmalar va boshqa muhim ob'ektlarning joylashishini ham bilib olishingiz mumkin.
Shubhasiz, tarix boshqa fanlar bilan chambarchas bog'liq bo'lib, bu tadqiqotni sezilarli darajada osonlashtiradi va o'rganilayotgan ob'ekt haqida to'liqroq va kengroq ma'lumot olish imkonini beradi.
Turli xil tadqiqot yondashuvlari bilan izchillik, ob'ektivlik, tarixiylik kabi ma'lum umumiy tadqiqot tamoyillari mavjud.
Tarixiy tadqiqot metodologiyasi - bu metodologiya tarixiy tadqiqotda amalga oshiriladigan texnikadir.
Italiyada Uyg'onish davrida tadqiqotning ilmiy apparati shakllana boshladi va birinchi bo'lib izohlar tizimi joriy qilindi.
Muayyan narsani qayta ishlash jarayonida tarixiy material tadqiqotchi foydalanishi kerak turli usullar tadqiqot. “Usul” so‘zi yunoncha “yo‘l, yo‘l” degan ma’noni anglatadi. Ilmiy tadqiqot usullari - muntazam aloqalar, munosabatlar, bog'liqliklarni o'rnatish va ilmiy nazariyalarni qurish uchun ilmiy ma'lumotlarni olish usullari. Tadqiqot usullari fanning eng dinamik elementidir.
Har qanday ilmiy va kognitiv jarayon uchta komponentdan iborat: bilish ob'ekti - o'tmish, bilish sub'ekti - tarixchi va bilish usuli. Usul orqali olim o‘rganilayotgan muammo, hodisa, davrni o‘rganadi. Yangi bilimlarning ko'lami va chuqurligi, birinchi navbatda, qo'llaniladigan usullarning samaradorligiga bog'liq. Albatta, har bir usul to'g'ri yoki noto'g'ri qo'llanilishi mumkin, ya'ni. metodning o'zi yangi bilimlarni egallashni kafolatlamaydi, lekin usiz hech qanday bilimni olish mumkin emas. Shuning uchun, biri asosiy ko'rsatkichlar tarix fanining rivojlanish darajasi tadqiqot usullari, ularning xilma-xilligi va kognitiv samaradorligidir.
Ilmiy tadqiqot usullarining ko'plab tasniflari mavjud.
Eng keng tarqalgan tasniflardan biri ularni uch guruhga bo'lishni o'z ichiga oladi: umumiy ilmiy, maxsus va xususiy ilmiy:
- umumiy ilmiy usullar barcha fanlarda qo‘llaniladi. Asosan, bu usullar va texnikalar rasmiy mantiq, masalan: tahlil, sintez, deduksiya, induksiya, gipoteza, analogiya, modellashtirish, dialektika va boshqalar;
- maxsus usullar ko‘pgina fanlarda qo‘llaniladi. Eng keng tarqalganlari: funktsional yondashuv, tizimli yondashuv, tizimli yondashuv, sotsiologik va statistik usullar. Ushbu usullardan foydalanish o'tmish rasmini yanada chuqurroq va ishonchli qayta qurish, tarixiy bilimlarni tizimlashtirish imkonini beradi;
- xususiy ilmiy usullar universal emas, balki amaliy ahamiyatga ega va faqat ma'lum bir fanda qo'llaniladi.
Tarix fanida rus tarixshunosligida eng obro'lilaridan biri 1980-yillarda taklif qilingan tasnifdir. Akademik I.D. Kovalchenko. Muallif 30 yildan ortiq vaqt davomida ushbu muammoni samarali o'rganib chiqdi. Uning "Tarixiy tadqiqot usullari" monografiyasi yirik ish bo'lib, unda rus adabiyotida birinchi marta tarixiy bilishning asosiy usullarining tizimli taqdimoti berilgan. Qolaversa, bu tarix metodologiyasining asosiy muammolari: nazariya va metodologiyaning ilmiy bilishdagi o‘rni, tarixning fanlar tizimidagi o‘rni, tarixiy manba va tarixiy fakt, tuzilishi va tahlili bilan uzviy bog‘liq holda amalga oshiriladi. tarixiy tadqiqot darajalari, tarix fanining usullari va boshqalar. Tarixiy bilimlarning asosiy usullaridan Kovalchenko I.D. tegishli:
- tarixiy va genetik;
- tarixiy va qiyosiy;
- tarixiy va tipologik;
- tarixiy-tizimli.
Keling, ushbu usullarning har birini alohida ko'rib chiqaylik.
Tarixiy-genetik usul tarixiy tadqiqotlarda eng keng tarqalganlardan biri hisoblanadi. Uning mohiyati o'rganilayotgan voqelikning tarixiy harakati jarayonida uning xususiyatlari, funktsiyalari va o'zgarishlarini izchil ochib berishdan iborat. Ushbu usul sizga o'rganilayotgan ob'ektning haqiqiy tarixini takrorlashga imkon qadar yaqinroq bo'lishga imkon beradi. Shu bilan birga, tarixiy hodisa eng konkret shaklda aks etadi. Idrok individualdan xususiyga, so'ngra umumiy va umuminsoniyga o'tadi. Tabiatan genetik usul analitik-induktiv, axborotni ifodalash shakliga ko'ra esa tavsiflovchidir. Genetik usul sabab-natija munosabatlarini, tarixiy to'kilishning qonuniyatlarini ularning bevositaligida ko'rsatishga, tarixiy voqealar va shaxslarni individualligi va tasvirida tavsiflash imkonini beradi.
Tarixiy qiyosiy metod tarixiy tadqiqotlarda ham uzoq vaqtdan beri foydalanilgan. U taqqoslashga asoslangan - muhim usul ilmiy bilim. Taqqoslashsiz hech narsa yo'q Ilmiy tadqiqot. Taqqoslashning ob'ektiv asosi - o'tmish takrorlanadigan, ichki shartli jarayondir. Ko'pgina hodisalar ichki jihatdan bir xil yoki o'xshashdir.
uning mohiyati va shakllarining fazoviy yoki vaqtinchalik o'zgarishi bilan farqlanadi. Va bir xil yoki o'xshash shakllar turli mazmunni ifodalashi mumkin. Shuning uchun ham taqqoslash jarayonida tarixiy faktlarni tushuntirish, ularning mohiyatini ochib berish imkoniyati ochiladi.
Qiyosiy metodning bu xususiyatini ilk bor qadimgi yunon tarixchisi Plutarx o‘zining “tarjimai hollarida” gavdalantirgan. A. Toynbi har qanday jamiyatga taalluqli boʻlgan qonunlarni imkon qadar koʻproq kashf etishga intildi va hamma narsani solishtirishga intildi. Ma'lum bo'lishicha, Pyotr I Akhenatenning egizaklari bo'lgan, Bismark davri qirol Kleomen davridan Sparta davrining takrori edi. Qiyosiy-tarixiy metodni unumli qo‘llash sharti bir tartibli hodisa va jarayonlarni tahlil qilishdir.
- 1. Qiyosiy tahlilning dastlabki bosqichi hisoblanadi analogiya. Bu tahlilni emas, balki tasvirlarni ob'ektdan ob'ektga o'tkazishni o'z ichiga oladi. (Bismark va Garibaldi o'z mamlakatlarini birlashtirishda ajoyib rol o'ynagan).
- 2. O'rganilayotganning muhim-substansial belgilarini aniqlash.
- 3. Tipologiyani qabul qilish (qishloq xo'jaligida kapitalizm rivojlanishining Prussiya va Amerika tipi).
Qiyosiy usul gipotezalarni ishlab chiqish va tasdiqlash vositasi sifatida ham qo'llaniladi. Unga asoslanib, bu mumkin retro muqobil ko'rinishlar. Tarix retro-soyad sifatida ikki yo'nalishda vaqtni o'tkazish qobiliyatini nazarda tutadi: hozirgi va uning muammolari (va shu bilan birga, bu vaqt davomida to'plangan tajriba) o'tmishga va voqea boshidan uning yakunigacha. . Bu tarixga sabab-oqibatni, barqarorlik va kuch elementini e'tiborsiz qoldirmaslik kerak bo'lgan izlanishni keltirib chiqaradi: yakuniy nuqta qo'yiladi va tarixchi o'z ishida undan chiqadi. Bu xayoliy konstruktsiyalar xavfini bartaraf etmaydi, lekin hech bo'lmaganda minimallashtiriladi. Voqea tarixi aslida sodir bo'lgan ijtimoiy tajribadir. Buni shartli dalillar bilan kuzatish mumkin, gipotezalarni qurish, tekshirish mumkin. Tarixchi har xil talqinlarni taklif qilishi mumkin Fransuz inqilobi, lekin har qanday holatda ham uning barcha tushuntirishlari umumiy invariantga ega bo'lib, ular qisqartirilishi kerak: inqilobning o'zi. Shuning uchun xayolparastlik parvozini cheklash kerak. Bunda gipotezalarni ishlab chiqish va tekshirish vositasi sifatida qiyosiy usuldan foydalaniladi. Aks holda, bu usul retro-alternativizm deb ataladi. Tarixning boshqacha rivojlanishini tasavvur qilish - haqiqiy tarix sabablarini topishning yagona yo'li. Raymond Aron ratsional tortishga chaqirdi mumkin bo'lgan sabablar Mumkin bo'lgan narsalarni taqqoslash orqali ma'lum voqealar haqida: "Agar Bismarkning qarori 1866 yilgi urushga sabab bo'lgan deb aytsam ... demak, kanslerning qarorisiz urush boshlanmaydi (yoki hech bo'lmaganda boshlanmaydi). o'sha paytda)" 1 . Haqiqiy nedensellik faqat mumkin bo'lgan narsa bilan solishtirish orqali aniqlanadi. Har qanday tarixchi nima bo'lganini tushuntirish uchun nima bo'lishi mumkin edi degan savolni so'raydi. Bunday gradatsiyani amalga oshirish uchun biz ushbu oldingilardan birini olamiz, uni mavjud emas yoki o'zgartirilgan deb tasavvur qilamiz va bu holatda nima sodir bo'lishini qayta qurishga yoki tasavvur qilishga harakat qilamiz. Agar siz ushbu omil bo'lmaganda (yoki u bo'lmaganida) o'rganilayotgan hodisa boshqacha bo'lishi mumkinligini tan olishingiz kerak bo'lsa, biz ushbu oldingi hodisa hodisa-ta'sirning qaysidir qismi, ya'ni o'sha qismning sabablaridan biri degan xulosaga kelamiz. Biz o'zgarishlarni qabul qilishimiz kerak bo'lgan qismlar. Shunday qilib, mantiqiy tadqiqot quyidagi operatsiyalarni o'z ichiga oladi: 1) hodisa-oqibatni qismlarga ajratish; 2) oldingilarning gradatsiyasini o'rnatish va ta'sirini baholashimiz kerak bo'lgan oldingi narsani ajratib ko'rsatish; 3) voqealarning haqiqiy bo'lmagan yo'nalishini qurish; 4) spekulyativ va real hodisalarni solishtirish.
Agar frantsuz inqilobining sabablarini o'rganar ekanmiz, biz turli xil iqtisodiy (18-asr oxiridagi frantsuz iqtisodiyotining inqirozi, 1788 yildagi kam hosil), ijtimoiy (burjuaziyaning yuksalishi, 2000 yilgi iqtisodiy inqiroz) ahamiyatini tortmoqchi bo'lsak. zodagonlarning reaktsiyasi), siyosiy (monarxiyaning moliyaviy inqirozi, Turgotning iste'fosi), keyin bu turli sabablarni birma-bir ko'rib chiqishdan, ular boshqacha bo'lishi mumkin deb o'ylashdan va tasavvur qilishga harakat qilishdan boshqa chora bo'lmaydi. bu holatda sodir bo'lishi mumkin bo'lgan voqealar rivoji. M.Veber aytganidek, "haqiqiy sabab-oqibat munosabatlarini ochish uchun biz haqiqiy bo'lmagan munosabatlarni yaratamiz". Bunday “xayoliy tajriba” tarixchi uchun yagona yo'l nafaqat sabablarni aniqlash, balki ularni M.Veber va R.Aron tomonidan ifodalanganidek ochish, tortish, ya'ni ularning ierarxiyasini o'rnatish.
Tarixiy-tipologik usul, boshqa barcha usullar kabi o'zining ob'ektiv asosiga ega. U shundan iboratki, ijtimoiy-tarixiy jarayonda, bir tomondan, ular bir-biridan farq qilsa, ikkinchi tomondan, individual, maxsus, umumiy va umuminsoniy o'zaro chambarchas bog'liqdir. Shuning uchun tarixiy hodisalarni tushunish, ularning mohiyatini ochib berishning muhim vazifasi individual (yagona) kombinatsiyalarning xilma-xilligiga xos bo'lgan narsani aniqlashdir. O'tmish o'zining barcha ko'rinishlarida uzluksiz dinamik jarayondir. Bu voqealarning oddiy ketma-ket borishi emas, balki ba'zi sifat holatlarining boshqalar tomonidan o'zgarishi, o'ziga xos sezilarli darajada farq qiluvchi bosqichlarga ega, bu bosqichlarni tanlash ham
tarixiy taraqqiyotni o‘rganishdagi muhim vazifa. Tarixchining ishidagi birinchi qadam xronologiyani tuzishdir. Ikkinchi bosqich - davriylashtirish. Tarixchi tarixni davrlarga ajratadi, vaqt uzluksizligini qandaydir semantik tuzilma bilan almashtiradi. Uzluksizlik va uzluksizlik munosabatlari ochiladi: uzluksizlik davrlar ichida, uzilish - davrlar orasida sodir bo'ladi.
Tarixiy-tipologik usulning o'ziga xos navlari quyidagilardir: davrlashtirish usuli (turli xil ijtimoiy, ijtimoiy hodisalarning rivojlanishining bir qator bosqichlarini aniqlash imkonini beradi) va strukturaviy-diaxronik usul (turli davrlardagi tarixiy jarayonlarni o'rganishga qaratilgan, sizga imkon beradi. turli hodisalarning davomiyligini, chastotasini aniqlash).
Tarixiy-tizimli usul ijtimoiy tizimlar faoliyatining ichki mexanizmlarini tushunishga imkon beradi. Tizimli yondashuv tarix fanida qo'llaniladigan asosiy usullardan biridir, chunki jamiyat (va shaxs) murakkab tashkil etilgan tizimdir. Tarixda bu usulni qo'llashning asosi shaxsning, xususiy va umumiyning ijtimoiy-tarixiy rivojlanishidagi birlikdir. Haqiqatan ham, bu birlik turli darajadagi tarixiy tizimlarda namoyon bo'ladi. Jamiyatlarning faoliyati va rivojlanishi tarixiy voqelikni tashkil etuvchi asosiy komponentlarni o'z ichiga oladi va sintez qiladi. Bu tarkibiy qismlarga alohida noyob hodisalar (masalan, Napoleonning tug'ilishi), tarixiy vaziyatlar (masalan, Frantsiya inqilobi) va jarayonlar (Fransuz inqilobi g'oyalari va voqealarining Evropaga ta'siri) kiradi. Ko‘rinib turibdiki, bu hodisa va jarayonlarning barchasi sabab-oqibat munosabatlariga ega bo‘libgina qolmay, balki funksional jihatdan ham o‘zaro bog‘langandir. Strukturaviy va funktsional usullarni o'z ichiga olgan tizimli tahlilning vazifasi o'tmishning butun murakkab rasmini berishdir.
Tizim tushunchasi, har qanday boshqa kabi kognitiv vosita, ba'zi ideal ob'ektni tasvirlaydi. O'zining tashqi xususiyatlari nuqtai nazaridan, bu ideal ob'ekt o'rtasida ma'lum munosabatlar va aloqalar o'rnatiladigan elementlar to'plami sifatida ishlaydi. Ularning yordami bilan elementlar to'plami izchil bir butunga aylanadi. O'z navbatida, tizimning xususiyatlari nafaqat uning alohida elementlari xususiyatlarining yig'indisi bo'lib chiqadi, balki ular orasidagi aloqa va munosabatlarning mavjudligi va o'ziga xosligi bilan belgilanadi. Elementlar va ular tomonidan yaratilgan integral bog'lanishlar o'rtasidagi aloqalar va munosabatlarning mavjudligi, tizimning integral xususiyatlari tizimning nisbatan mustaqil izolyatsiya qilingan mavjudligini, ishlashini va rivojlanishini ta'minlaydi.
Tizim nisbatan izolyatsiya qilingan yaxlitlik sifatida atrof-muhitga, atrof-muhitga qarshi turadi. Aslida, atrof-muhit tushunchasi yashirin (agar atrof-muhit bo'lmasa, unda tizim ham bo'lmaydi) butun tizim tushunchasida mavjud bo'lib, tizim dunyoning qolgan qismidan nisbatan ajratilgan bo'lib, u harakat qiladi. muhit sifatida.
Tizim xususiyatlarini mazmunli tavsiflashning keyingi bosqichi uning ierarxik tuzilishini tuzatishdir. Ushbu tizim xususiyati tizim elementlarining potentsial bo'linuvchanligi va har bir tizim uchun turli xil aloqalar va munosabatlarning mavjudligi bilan uzviy bog'liqdir. Tizim elementlarining potentsial bo'linuvchanligi fakti tizim elementlarini maxsus tizimlar deb hisoblash mumkinligini anglatadi.
Tizimning asosiy xususiyatlari:
- nuqtai nazaridan ichki tuzilishi har qanday tizim tegishli tartib, tashkiliy va tuzilishga ega;
- tizimning ishlashi ushbu tizimga xos bo'lgan ma'lum qonuniyatlarga bo'ysunadi; istalgan vaqtda tizim qandaydir holatda bo'lsa; davlatlarning ketma-ket to'plami uning xatti-harakatini tashkil qiladi.
Tizimning ichki tuzilishi quyidagi tushunchalar yordamida tavsiflanadi: "to'plam"; "element"; "munosabat"; "mulk"; "ulanish"; "ulanish kanallari"; "o'zaro ta'sir"; "yaxlitlik"; "quyi tizim"; "tashkilot"; "tuzilma"; "tizimning etakchi qismi"; "quyi tizim; qaror qabul qiluvchi; tizimning ierarxik tuzilishi.
Tizimning o'ziga xos xususiyatlari quyidagi xususiyatlar orqali tavsiflanadi: "izolyatsiya"; "o'zaro ta'sir"; "integratsiya"; "differentsiatsiya"; "markazlashtirish"; "markazsizlashtirish"; "qayta aloqa"; "muvozanat"; "boshqaruv"; "o'z-o'zini tartibga solish"; "o'z-o'zini boshqarish"; "musobaqa".
Tizimning xatti-harakati quyidagi tushunchalar orqali aniqlanadi: "atrof-muhit"; "faoliyat"; "ishlash"; "o'zgartirish"; "moslashish"; "o'sish"; "evolyutsiya"; "rivojlanish"; "genezis"; "ta'lim".
DA zamonaviy tadqiqotlar manbalardan ma'lumot olish, uni qayta ishlash, tizimlashtirish va nazariyalarni qurish uchun ko'plab usullardan foydalaniladi va tarixiy tushunchalar. Ba'zan bir xil usul (yoki uning navlari) ostida turli mualliflar tomonidan tasvirlangan turli nomlar. Tasviriy-rivoyat - ideografik - tasviriy - bayon usulini misol qilib keltirish mumkin.
Tasviriy-hikoya usuli (ideografik) barcha ijtimoiy-tarixiy va tabiiy fanlarda qoʻllaniladigan va qoʻllanish doirasi boʻyicha birinchi oʻrinni egallagan ilmiy uslubdir. Bir qator talablarni o'z ichiga oladi:
- tanlangan o'quv predmeti haqida aniq tasavvur;
- tavsiflash ketma-ketligi;
- tadqiqot vazifasiga muvofiq materialni tizimlashtirish, guruhlash yoki tasniflash, xususiyatlari (sifat, miqdoriy).
Boshqalar orasida ilmiy usullar tasviriy-hikoya usuli boshlang'ich nuqtadir. Ko'p jihatdan, u odatda bir xil materialni yangi jihatlarda "ko'rib chiqadigan" boshqa usullardan foydalangan holda ishning muvaffaqiyatini belgilaydi.
Taniqli nemis olimi L. fon Ranke (1795-1886) tarix fanida qissaning ko‘zga ko‘ringan vakili sifatida faoliyat yuritdi.Tarixni o‘rganishga kirishdi va katta muvaffaqiyatlarga erishgan qator asarlar nashr etdi. Ular orasida “Roman va german xalqlari tarixi”, “XVI-XVII asrlarda Janubiy Yevropa suverenlari va xalqlari”, “Rim papalari, 16-17-asrlarda ularning cherkovi va davlati”, Prussiya tarixiga oid 12 kitob bor.
Manbashunoslik ishlarida tabiat ko'pincha qo'llaniladi:
- shartli hujjatli va grammatik-diplomatik usullar; bular. ish yuritish va ish hujjatlarini o'rganish uchun matnni tarkibiy elementlarga bo'lish usullari qo'llaniladi;
- matn usullari. Masalan, mantiqiy matn tahlili turli xil "qorong'u" joylarni sharhlash, hujjatdagi qarama-qarshiliklarni, mavjud bo'shliqlarni va hokazolarni aniqlashga imkon beradi. Ushbu usullardan foydalanish etishmayotgan (yo'q qilingan) hujjatlarni aniqlash, turli hodisalarni qayta tiklash imkonini beradi;
- tarixiy va siyosiy tahlil turli manbalardan olingan ma’lumotlarni solishtirish, hujjatlarni yuzaga keltirgan siyosiy kurash holatlarini qayta tiklash, u yoki bu aktni qabul qilgan ishtirokchilar tarkibini ko‘rsatish imkonini beradi.
Tarixiy tadqiqotlar ko'pincha quyidagilardan foydalanadi:
Xronologik usul- ilmiy fikrlar ustidagi harakatni tahlil qilish, tushuncha, qarash va g‘oyalarni xronologik tartibda o‘zgartirishga e’tibor qaratish, bu esa tarixnavislik bilimlarini to‘plash va chuqurlashtirish qonuniyatlarini ochish imkonini beradi.
Muammoli-xronologik usul keng mavzularni bir qancha tor muammolarga ajratishni o'z ichiga oladi, ularning har biri xronologik tartibda ko'rib chiqiladi. Ushbu usul materialni o'rganishda ham (tahlilning birinchi bosqichida tizimlashtirish va tasniflash usullari bilan birgalikda), shuningdek, uni tarixga oid asar matni doirasida tuzish va taqdim etishda ham qo'llaniladi.
Davrlash usuli- ilmiy tafakkurning yetakchi yo‘nalishlarini ochish, uning tarkibidagi yangi elementlarni aniqlash maqsadida tarix fanining rivojlanishining alohida bosqichlarini yoritishga qaratilgan.
Retrospektiv (qaytib) tahlil usuli bizning kunlarimizda qat'iy saqlanib qolgan bilim elementlarini aniqlash, oldingi tarixiy tadqiqotlar xulosalari va zamonaviy fan ma'lumotlarini tekshirish uchun tarixchilarning hozirgi zamondan o'tmishga qadar bo'lgan fikrlash jarayonini o'rganishga imkon beradi. Bu usul "omon qolishlar" usuli bilan chambarchas bog'liq, ya'ni. o'tmishda saqlanib qolgan va o'sha davrning zamonaviy tarixchisigacha etib kelgan qoldiqlarga ko'ra o'tmishga o'tgan ob'ektlarni qayta tiklash usuli. Ibtidoiy jamiyat tadqiqotchisi E. Teylor (1832-1917) etnografik materialdan foydalangan.
Perspektiv tahlil usuli belgilaydi istiqbolli yo'nalishlar, erishilgan natijalarni tahlil qilish asosida kelgusi tadqiqot mavzulari zamonaviy fan darajasi va tarixshunoslikning rivojlanish qonuniyatlari haqidagi bilimlardan foydalanishda.
Modellashtirish- bu biron bir ob'ektning xususiyatlarini uni o'rganish uchun maxsus yaratilgan boshqa ob'ektda takrorlashdir. Ob'ektlarning ikkinchisi birinchisining modeli deb ataladi. Modellashtirish asl nusxa va uning modeli o'rtasidagi ma'lum bir yozishmalarga (lekin o'ziga xoslik emas) asoslanadi. Modellarning 3 turi mavjud: analitik, statistik, simulyatsiya. Manbalar etishmasligi yoki aksincha, to'yinganlik manbalari bo'lmasa, modellar qo'llaniladi. Masalan, SSSR Fanlar akademiyasining kompyuter markazida qadimgi yunon polisining maketi yaratilgan.
Matematik statistika usullari. Statistik ma'lumotlar 17-asrning ikkinchi yarmida paydo bo'lgan. Angliyada. Tarix fanida statistik usullar 19-asrdan qoʻllanila boshlandi. Statistik qayta ishlanadigan hodisalar bir hil bo'lishi kerak; miqdoriy va sifat xususiyatlari birlikda o'rganilishi kerak.
Statistik tahlilning ikki turi mavjud:
- 1) tavsiflovchi statistika;
- 2) namunaviy statistik ma'lumotlar (yo'q bo'lganda foydalaniladi to'liq ma'lumot va ehtimollik xulosasini beradi).
Ko'pgina statistik usullar orasida biz quyidagilarni ajratib ko'rsatishimiz mumkin: korrelyatsiya tahlili usuli (ikki o'zgaruvchi o'rtasidagi munosabatni o'rnatadi, ulardan birining o'zgarishi nafaqat ikkinchisiga, balki tasodifga ham bog'liq) va entropiya tahlili (entropiya - bu o'lchovdir. tizimning xilma-xilligi) - ehtimollik-statistik qonunlarga bo'ysunmaydigan guruhlarda kichik (20 birlikgacha) ijtimoiy aloqalarni kuzatish imkonini beradi. Masalan, akademik I.D. Kovalchenko Rossiyaning islohotdan keyingi davridagi zemstvo uy xo'jaliklarini ro'yxatga olish jadvallarini matematik ishlovdan o'tkazdi va mulklar va jamoalar o'rtasidagi tabaqalanish darajasini aniqladi.
Terminologik tahlil usuli. Manbalarning terminologik apparati o'zining mavzu mazmunini hayotdan oladi. Tilning o'zgarishi bilan ijtimoiy munosabatlarning o'zgarishi o'rtasidagi bog'liqlik uzoq vaqtdan beri o'rnatilgan. Ushbu usulning ajoyib qo'llanilishini topish mumkin
F.Engels «Frank lahjasi» 1 , bunda u turdosh so‘zlardagi undosh harflarning harakatini tahlil qilib, nemis shevalarining chegaralarini belgilab, qabilalarning ko‘chish xususiyati haqida xulosalar chiqargan.
Variant toponimik tahlil - geografik nomlar. Antroponimik tahlil - nom yasalishi va nom ijodkorligi.
Kontent tahlili- Amerika sotsiologiyasida ishlab chiqilgan hujjatlarning katta massivlarini miqdoriy qayta ishlash usuli. Uning qo'llanilishi tadqiqotchini qiziqtiradigan belgilarning matnda paydo bo'lish chastotasini aniqlash imkonini beradi. Ularga asoslanib, matn muallifining niyatlari va qabul qiluvchining mumkin bo'lgan reaktsiyalarini baholash mumkin. Birliklar so'z yoki mavzu (o'zgartiruvchi so'zlar orqali ifodalanadi). Kontentni tahlil qilish tadqiqotning kamida 3 bosqichini o'z ichiga oladi:
- matnni semantik birliklarga ajratish;
- ulardan foydalanish chastotasini hisoblash;
- matn tahlili natijalarini sharhlash.
Kontent tahlilidan davriy nashrlarni tahlil qilishda foydalanish mumkin
takrorlanuvchi xususiyatlarning chastotasini hisoblash orqali har qanday tendentsiyalarni aniqlash uchun matbuot, so'rovnomalar, shikoyatlar, shaxsiy (sud va boshqalar) fayllari, tarjimai hollari, aholini ro'yxatga olish varaqalari yoki ro'yxatlari.
Xususan, D.A. Gutnov P.N. asarlaridan birini tahlil qilishda kontentni tahlil qilish usulini qo'lladi. Milyukov. Tadqiqotchi P.N.ning mashhur "Rossiya madaniyati tarixining ocherklari" ning eng keng tarqalgan matn birliklarini aniqladi. Milyukov, ular asosida grafikalarni qurish. So'nggi paytlarda urushdan keyingi avlod tarixchilarining jamoaviy portretini yaratishda statistik usullar faol qo'llanilmoqda.
Mediani tahlil qilish algoritmi:
- 1) manbaning ob'ektivlik darajasi;
- 2) nashrlar soni va hajmi (yillar bo'yicha dinamika, foiz);
- 3) nashr mualliflari (o'quvchilar, jurnalistlar, harbiy, siyosiy xodimlar va boshqalar);
- 4) qiymat mulohazalari sodir bo'lish chastotasi;
- 5) nashrlarning ohangi (neytral axborot, panegirik, ijobiy, tanqidiy, salbiy hissiy rang);
- 6) badiiy, grafik va fotomateriallardan (fotosuratlar, multfilmlar) foydalanish chastotasi;
- 7) nashrning mafkuraviy maqsadlari;
- 8) ustun mavzular.
Semiotika(yunoncha - belgi) - belgilar tizimlarini strukturaviy tahlil qilish usuli, belgilar tizimlarini qiyosiy o'rganish bilan shug'ullanadigan fan.
Semiotikaning asoslari 1960-yillarning boshlarida ishlab chiqilgan. SSSRda Yu.M. Lotman, V.A. Uspenskiy, B.A. Uspenskiy, Yu.I. Levin, B.M. Gasparov, Moskva-Tartus semiotik maktabiga asos solgan. Tartu universitetida tarix va semiotika laboratoriyasi ochildi, u 1990-yillarning boshlarigacha faoliyat ko‘rsatdi. Lotmanning g'oyalari tilshunoslikda, filologiyada, kibernetikada, axborot tizimlari, san'at nazariyasi va boshqalar. Semiotikaning boshlang'ich nuqtasi - bu matn adabiy asarning semiotik xarakteri artefakt sifatida amalga oshiriladigan makondir. Tarixiy manbaning semiotik tahlili uchun matn yaratuvchisi tomonidan qo'llangan kodni qayta qurish va ularning tadqiqotchi ishlatgan kodlar bilan o'zaro bog'liqligini o'rnatish kerak. Muammo shundaki, manba muallifi etkazgan fakt, uning fikricha, ma'noga ega bo'lgan voqeani atrofdagi voqealar massasidan tanlash natijasidir. Ushbu texnikadan foydalanish turli marosimlarni tahlil qilishda samarali bo'ladi: uy xo'jaligidan davlat 1 ga. Semiotik usulni qo'llashga misol sifatida Lotman Yu.M.ning tadqiqotini keltirish mumkin. “Rus madaniyati haqida suhbatlar. Rus zodagonlarining hayoti va an'analari (XVIII - XIX asr boshlari)", unda muallif olijanob hayotning muhim marosimlarini to'p, o'yin, nikoh, ajralish, duel, rus dandiizmi va boshqalarni ko'rib chiqadi.
Zamonaviy tadqiqotlar quyidagi usullardan foydalanadi: Diskursiv tahlil usuli(matnli iboralar va uning lug‘at tarkibini diskursiv markerlar orqali tahlil qilish); zich tavsiflash usuli(oddiy tavsif emas, balki talqin turli talqinlar oddiy voqealar); hikoya qilish usuli"(tanish narsalarni tushunarsiz, noma'lum deb hisoblash); keys tadqiqot usuli (noyob ob'ekt yoki ekstremal hodisani o'rganish).
Intervyu materiallarining manba sifatida tarixiy tadqiqotlarga tez kirib borishi “Og‘zaki tarix”ning shakllanishiga olib keldi. Intervyu matnlari bilan ishlash tarixchilardan yangi usullarni ishlab chiqishni talab qildi.
qurilish usuli. Gap shundaki, tadqiqotchi o‘zi o‘rganayotgan muammo nuqtai nazaridan imkon qadar ko‘proq avtobiografiyalar ustida ishlaydi. Tarjimai hollarni o'qib, tadqiqotchi ularga qandaydir umumiy talqinlarga asoslanib, ma'lum bir izoh beradi ilmiy nazariya. Avtobiografik tavsif elementlari uning uchun "g'isht" bo'lib, u o'rganilayotgan hodisalarning rasmini quradi. Avtobiografiyalar umumiy nazariyadan kelib chiqadigan oqibatlar yoki farazlarga ko'ra bir-biri bilan bog'liq bo'lgan umumiy rasmni yaratish uchun faktlar beradi.
Misollar usuli (tasviriy). Ushbu usul avvalgisining o'zgarishi. U avtobiografiyalardan tanlangan misollar bilan ma'lum tezislar yoki gipotezalarni ko'rsatish va tasdiqlashdan iborat. Illyustratsiyalar usulidan foydalanib, tadqiqotchi ularda o'z fikrlarini tasdiqlashni qidiradi.
Tipologik tahlil- aniqlashdir ba'zi turlari o'rganilayotganda shaxsiyat, xulq-atvor, sxema va hayot shakllari ijtimoiy guruhlar Oh. Buning uchun avtobiografik material odatda nazariy tushunchalar yordamida ma’lum bir kataloglashtirish va tasniflashdan o‘tkaziladi va biografiyalarda tasvirlangan voqelikning barcha boyligi bir necha turlarga qisqartiriladi.
Statistik ishlov berish. Tahlilning ushbu turi avtobiografiya mualliflarining turli xususiyatlarining, ularning pozitsiyalari va intilishlarining bog'liqligini, shuningdek, ushbu xususiyatlarning ijtimoiy guruhlarning turli xususiyatlariga bog'liqligini aniqlashga qaratilgan. Bunday o'lchovlar, xususan, tadqiqotchi avtobiografiyalarni o'rganish natijalarini boshqa usullar bilan olingan natijalar bilan solishtirganda foydalidir.
Mahalliy tadqiqotlarda qo'llaniladigan usullar:
- Ekskursiya usuli: o'rganilayotgan hududga jo'nab ketish, arxitektura, landshaft bilan tanishish. Lokus - joy - bu hudud emas, balki bog'lovchi omil bilan birlashtirilgan muayyan faoliyat bilan shug'ullanadigan odamlar jamoasi. Asl ma'noda ekskursiya - bu motor (mobil) xarakterdagi ilmiy ma'ruza bo'lib, unda adabiyot elementi minimal darajaga tushiriladi. Unda asosiy o'rinni ekskursionistning his-tuyg'ulari egallaydi va ma'lumot sharhdir;
- o'tmishda to'liq suvga cho'mish usuli bu joyning atmosferasiga kirib borish va unda yashovchi odamlarni yaxshiroq tushunish uchun mintaqada uzoq vaqt qolishni o'z ichiga oladi. Bu yondashuv qarashlarida V. Dilteyning psixologik germenevtikasiga juda yaqin. Shaharning o'ziga xosligini yaxlit organizm sifatida aniqlash, uning o'zagini aniqlash, voqelikni aniqlash mumkin. zamonaviy. Buning asosida butun bir davlat shakllanadi (atamani o'lkashunos N.P. Antsiferov kiritgan).
- “madaniy uyalarni” aniqlash. U 1920-yillarda ilgari surilgan tamoyilga asoslanadi. N.K. Piksanov rus ma'naviy madaniyati tarixida poytaxt va viloyat o'rtasidagi munosabatlar haqida. E.I.ning umumlashtiruvchi maqolasida. Dsgacheva-Skop va V.N. Alekseevning so'zlariga ko'ra, "madaniy uy" tushunchasi "viloyatning gullash davridagi madaniy hayotining barcha sohalarining o'zaro ta'sirini tavsiflash usuli ..." deb ta'riflangan. “Madaniy uya”ning tarkibiy qismlari: landshaft va madaniy muhit, iqtisodiy, ijtimoiy tizim, madaniyat. Viloyat “uyalari” poytaxtga “madaniy qahramonlar” – yorqin shaxslar, novator sifatida faoliyat yurituvchi yetakchilar (shaharsozlik, kitob nashriyotchisi, tibbiyot yoki pedagogika sohasida novator, xayriyachi yoki xayriyachi) orqali ta’sir ko‘rsatadi;
- topografik anatomiya - shahar hayoti haqida ma'lumot tashuvchisi bo'lgan nomlar orqali tadqiq qilish;
- antropogeografiya - ob'ekt joylashgan joyning tarixdan oldingi davrini o'rganish; mantiqiy chiziq tahlili: joy - shahar - jamoa 3 .
Tarixiy va psixologik tadqiqotlarda qo'llaniladigan usullar.
Psixologik tahlil usuli yoki qiyosiy psixologik metod - bu shaxsni muayyan harakatlarga undagan sabablarni aniqlashdan butun ijtimoiy guruhlar va butun ommaning psixologiyasigacha bo'lgan qiyosiy yondashuv. Shaxsning ma'lum bir pozitsiyasining individual motivlarini tushunish uchun an'anaviy xususiyatlar etarli emas. Tafakkurning o'ziga xos xususiyatlarini va shaxsning axloqiy-psixologik xarakterini aniqlash talab qilinadi
voqelikni idrok etishni belgilab bergan va shaxsning qarashlari va faoliyatini belgilagan. Tadqiqotda tarixiy jarayonning barcha jabhalari psixologiyasining o‘ziga xos jihatlari ko‘rib chiqiladi, umumiy guruh xususiyatlari va individual xususiyatlar qiyoslanadi.
Ijtimoiy-psixologik talqin qilish usuli - kishilar xulq-atvorining ijtimoiy-psixologik shartliligini aniqlash maqsadida psixologik xususiyatlarni tavsiflashni nazarda tutadi.
Psixologik dizayn usuli (tajriba) - rekreatsiya orqali tarixiy matnlarni izohlash ichki tinchlik ularning muallifi, ular bo'lgan tarixiy muhitga kirib borishi.
Masalan, Senyavskaya E.S. “chegara vaziyatida” dushman qiyofasini o‘rganishning ushbu usulini taklif qildi (Xaydegger M., Yaspers K. atamasi), bu orqali xulq-atvor, fikrlash va idrokning ma’lum tarixiy turlarini tiklashni nazarda tutgan 1.
Tadqiqotchi M. Xastings "Overlord" kitobini yozayotib, o'sha uzoq vaqtlarda aqliy sakrashga harakat qildi, hatto ingliz dengiz floti ta'limotida qatnashdi.
Arxeologik tadqiqotlarda qo'llaniladigan usullar: magnitli izlanish, radioizotop va termolyuminessensiyani aniqlash, spektroskopiya, rentgen nurlari diffraktsiyasi va rentgen spektral tahlili va boshqalar Anatomiya bilimlari (Gerasimov usuli) suyak qoldiqlaridan odamning tashqi qiyofasini tiklash uchun ishlatiladi. Girt Prince. "Kuchli tavsif": Madaniyatning izohli nazariyasini izlashda // Madaniyatshunoslik antologiyasi. TL. Madaniyatning talqinlari. SPb., 1997 yil. 171-203-betlar. Shmidt S.O. Tarixiy o'lkashunoslik: o'qitish va o'rganish masalalari. Tver, 1991 yil; Gamayunov S.A. O'lkashunoslik: metodologiya muammolari // Tarix masalalari. M., 1996. No 9. S. 158-163.
Ranke bu usulni tarixiy tadqiqotning kaliti sifatida tan oladi. Tavsif ko'plab tadqiqot jarayonlaridan biridir. Darhaqiqat, o'rganish tavsifdan boshlanadi, u "bu nima?" Degan savolga javob beradi. Ta'rif qanchalik yaxshi bo'lsa, tadqiqot shunchalik yaxshi bo'ladi. Tarixiy bilish ob'ektining o'ziga xosligi tegishli lingvistik ifoda vositalarini talab qiladi. Tabiiy tildagi taqdimot usuli keng o'quvchi idrokiga eng mos keladi. Tarixiy tavsif tili rasmiylashtirilgan tuzilmalar tili emas (qarang: “Tarixshunoslik tili” mavzusi).
Ta'rif quyidagi fikrlarni ifodalaydi:
Hodisalarning individual sifat jihatidan o'ziga xosligi;
Hodisalarning rivojlanish dinamikasi;
Boshqalar bilan bog'liq holda hodisalarning rivojlanishi;
Tarixda inson omilining roli;
Tarixiy voqelik sub'ektining obrazi (davr obrazi).
Demak, tavsif tarixiy voqelik tasviridagi zaruriy bo‘g‘in (SHART), tarixiy tadqiqotning dastlabki bosqichi, hodisa mohiyatini anglashning muhim sharti va zaruriy shartidir. Bu ushbu usulning kvintessensiyasidir. Ammo tavsifning o'zi mohiyatni anglatmaydi, chunki u hodisaning ichki mohiyatidir. Tavsif tashqi omilga o'xshaydi. Ta'rif yuqori darajadagi bilim bilan to'ldiriladi - tahlil.
Tavsif - bu tasvirlanganlar haqidagi ma'lumotlarni tasodifiy sanab o'tish emas. Da ilmiy tavsif uslubiy tamoyillar (muallif) bilan belgilanadigan o'z mantiqiga, o'ziga xos ma'nosiga ega. Masalan, xronikalar. Ularning maqsadi monarxni yuksaltirishdir. Xronikalar - xronologik printsip + tan olish, Xudo tomonidan tanlangan sulolani ko'rsatadi, ma'lum bir axloqiy. Tadqiqotda tavsifning o'ziga xos og'irligi, qoida tariqasida, xulosa va umumlashmalardan ustun turadi.
Tarixiy tadqiqot doirasida tavsif va umumlashtirish o‘zaro bog‘liqdir (umumlashtirmasdan tasvirlash shunchaki faktologiya. Ta’rifsiz umumlashtirish sxematiklashtirish).
Tasviriy-hikoya usuli tarixiy tadqiqotlarda keng tarqalgan usullardan biridir.
2. Biografik metod.
Bu tarix tadqiqotining eng qadimgi usullaridan biridir. Biografik usulning boshlanishini antik davr, I-II asrlarda topamiz. AD Plutarxning qiyosiy hayotida. Bu asarida Plutarx kishilar faoliyatini tarix sifatida qabul qilishga harakat qiladi. Qayerda Asosiy fikr, Plutarx tomonidan taklif qilingan, providensializm g'oyasi. Shu bilan birga, tarixda shaxsning o'rni juda kam. Biroq, biografik usul qo'yadi muhim savol- tarixdagi shaxsning o'rni haqida. U shunchaki qo'ymaydi, u bilvosita yoki bevosita bu rolni muhim deb belgilaydi. Ma'rifat davrida shaxsning tarixdagi rolini muhim qayta ko'rib chiqish sodir bo'ladi.
Darhaqiqat, Karnel tarixdagi biografik uslubning eng mashhur tarafdoridir. XX asrda. biografik usulda ham uchrashamiz. Lyuis Namerning aytishicha, tarixning mohiyati shaxsiy aloqalarda, tadqiqot markazida oddiy odam turadi. Lekin uning uchun oddiy odam deputat. U ingliz parlamentarizmi tarixini turli chaqiriqlar deputatlarining tarjimai holi shaklida o‘rganib chiqdi. Tarixning mazmun-mohiyati deputatlar tarjimai holidagi muhim lahzalardir.
Tarixda eng muhimlari - ularning hayoti, kelib chiqishi, mavqei, ma'lumoti, har xil aloqalari, boyliklari. Nämerning yondashuvi shaxsni ijtimoiy birlik sifatida idrok etishni nazarda tutadi. Biografiyalar orqali shaxsning shaxsiy manfaatlari jamoatchilikni o'zgartiradi. Parlament faoliyati shaxsiy farovonlik, hokimiyat, mansab uchun kurashdir. XX asrda. biografik usul imkoniyatlarining biroz torayishi mavjud.
Buning sababi shundaki siyosiy tarix oldingi rolini yo'qotadi va tarixiy tadqiqotlarning yangi tarmoqlari paydo bo'ladi: ijtimoiy, tarkibiy, gender tarixi va boshqalar. Biografik uslubga qiziqish 60-70-yillarda kuzatildi, bu ayniqsa Festning "Adolf Gitler" asarida yaqqol namoyon bo'ldi. Fest fyurer bo'lgan kichik kapralning taqdirini Germaniya taqdiri bilan birlashtirishga harakat qildi. Gitler - barcha qo'rquvlar, muvaffaqiyatlar, qarorlar va boshqalar bilan nemis xalqining go'shti. Gitlerning tarjimai holi nemis xalqi taqdirining oynadagi timsoli.
Biografik usulni qo'llashning zamonaviy uslubiy asoslari. Ushbu usulni qo'llash imkoniyatlari markazida muhim uslubiy muammoni - tarixda shaxs va ommaning rolini hal qilish turadi. Bu asosiy muammolardan biri, shuning uchun biografik usuldan voz kechib bo'lmaydi. Har qanday tarixiy fakt shaxsiy va jamoaviy xususiyatlar mavjud. muayyan sharoitlarda bu omillarning kombinatsiyasini aniqlash kerak. Buyuk shaxslarning paydo bo'lishi masalasi.
Tarix fani bu savolga keng jihatdan javob berishga harakat qilmoqda - u yoki bu raqam "buyuk shaxs" tushunchasiga qanchalik mos kelishi mumkin + bu shaxsning natijalarini baholash. Natijada, bu savolga javob berar ekan, tadqiqotchi u yoki bu tarzda tarixdagi tushunarsiz hodisa muammosiga duch keladi. Bu savolga aniq javob yo'q. Shu bilan birga, yodda tutish kerak tashqi sharoitlar buyuk shaxs uchun. Tashqi omillarga asoslanib, shaxsning roli va sharoitlar nisbati moslashtiriladi.
3. Qiyosiy tarixiy metod.
Bu eng ko'p qo'llaniladigan usullardan biridir. Ushbu tadqiqot markazida taqqoslash usuli turadi. Antik davrda tarixdagi turli davrlar solishtirildi. Taqqoslash tarixiy davrlarning ko'rinishini yaratish vositasi sifatida ishlatiladi. Bu yerda yo'q sifat jihatidan ishonchlilik ijtimoiy hodisalar. Hozirgi zamonda qiyosiy metod hodisalarning o‘xshashligini izlash bilan belgilandi. Taqqoslashdan foydalanish yetarlicha e'tibor berilmasligiga olib keldi individual xususiyatlar, shuning uchun baholash uchun hech qanday mezon yo'q.
Ma'rifat davrida taqqoslash mezoni paydo bo'ladi - bu inson tabiati - oqilona, mehribon, o'zgarmas xususiyatga ega (oltin asr bilan, ya'ni o'tmish bilan taqqoslash). ma'rifat davrida qiyosiy usulning keng qo'llanilishi. U ko'p qirrali xususiyatga ega. Taqqoslash usuli shu qadar keng qo'llanilganki, hatto tengsiz miqdorlar ham taqqoslanardi. Taqqoslashda asosiy e'tibor o'xshashliklarni topishga qaratilgan edi. Ammo baribir, bu muammoni to'liq hal qilishning iloji yo'q edi - shunga o'xshash narsani izlash, chunki mezon uzoq o'tmishda, vaqtdan tashqarida.
Natijada, hodisaning o'ziga xosligini tushunish qiyin bo'lib chiqdi. Vaqtinchalik oqimda bo'lgan hodisaning o'ziga xosligini tushunish qiyin. XIX asr: qiyosiy metod jiddiy tahlil qilinmoqda, qiyosiy metodning kognitiv imkoniyatlari muammolari aniqlangan, olimlar qiyosiy tarixiy metodni qo‘llash asoslarini topishga harakat qilmoqdalar. Bir hil tuzilmalar va takrorlanuvchi turlarni solishtirish mumkinligi e'tirof etildi. deb atalmish. "hodisalar tipologiyasi" (Mommsen). Birlik va umumiylikni aniqlash uchun imkoniyatlar ochiladi. Singularga urg'u Gerxard tomonidan qilingan.
Qiyosiy tarixiy usuldan foydalanish turli davr hodisalarini solishtirish va o'xshashliklarni chizish imkonini berdi.
Qiyosiy tarixiy metodning metodologik asoslari.
Uslubiy o'zak - ajralmas aloqani tan olish zarurati o'xshash, takrorlanuvchi va individual tarixiy voqealarda. Bu qiyosiy tarixiy metodni oqilona qo'llash shartidir. Yondashuvning mohiyati shundaki, taqqoslash o'xshash va takroriylikni ko'rsatadi. Biz bir xil tartibdagi hodisalarni solishtirish masalasini ko'tarishimiz mumkin (Spartak va jaker qo'zg'olonini solishtirish imkoni boricha).
Samarali taqqoslash uchun shartlar:
O'rganilayotgan hodisalarning eng batafsil tavsifi
Taqqoslangan hodisalarni bilish darajasi taxminan bir xil bo'lishi kerak.
Shunday qilib, qiyosiy-tarixiy usuldan oldin tasviriy-hikoyaviy usul keladi.
Qiyosiy tarixiy metodning bosqichlari:
1. Analogiya. Hodisalarning mohiyatining ta'rifi yo'q. Analogiya biror narsaning tasviri sifatida ishlatiladi. Bu tahlil emas, balki ob'ektning tasvirini ob'ektga oddiy o'tkazish. Analogiyalarning sifati haqida savol tug'iladi: bir ob'ekt ikkinchisiga qanchalik o'xshash. Analogiyalar Arnold Toynbi tomonidan keng qo'llanilgan.
2. Muhim-moddiy xususiyatlarni aniqlash, bir tartibli hodisalarni solishtirish. Bu erda asosiy narsa hodisalarning bir xil tartibda ekanligini aniqlashdir. Bu metodologiyaning vazifasi. Yagona tartib mezoni "vertikal" (vaqt bo'yicha) va "gorizontal" (fazoda) bo'ylab muntazam takrorlashdir. Bunga misol qilib 19-asr oʻrtalarida Yevropadagi inqilobni keltirish mumkin.
3. Tipologiya. Tipologiya doirasida bir tartibli hodisalarning turlari ajratiladi. tasniflash xususiyatlarini tanlash. Masalan, kapitalizmning Prussiya va Amerika taraqqiyot yo'llari. Asosiy tamoyil- zodagonlik. Evropada feodal munosabatlarining rivojlanishi: qaysi munosabatlar ustunlik qiladi - germanmi yoki romaneskmi? Romantika nimani anglatadi? Romanesk - Pireney va Apennin. Nemis turi - Angliya va Skandinaviya. aralash turi- Franklar davlati (Maykl de Kulanjning yondashuvi).
Shunday qilib, qiyosiy tarixiy usuldan foydalanish bir xil tartibdagi hodisalar majmuini, ularni o‘rganish darajasi bir xilligini, umumlashtiruvchi fikrlarga erishish uchun ular orasidagi farq va o‘xshashliklarni aniqlashni nazarda tutadi.
4. Retrospektiv.
"Retrospektsiya" so'zining o'zi tarixiy bilimning mohiyatidir (orqaga nazar tashlang). Retrospektiv usul doirasida tarixchining izlanish yo'nalishi, go'yo standart tadqiqotning teskarisidir. Retrospektiv usulning mohiyati rivojlanishning yuqori bosqichiga tayanishdan iborat. Maqsad - oldingi hodisalarni tushunish va baholash.
Retrospektiv usuldan foydalanish sabablari:
Haqiqiy manba ma'lumotlarining etishmasligi;
Voqea rivojlanishini boshidan oxirigacha kuzatib borish zarurati;
Yangi buyurtma ma'lumotlarini olish zarurati.
Vaqt o'tishi bilan yangi muhim asosda namoyon bo'ladigan, dastlab kutilmagan oqibatlarga olib keladigan hodisalar mavjud. Masalan, Iskandar Zulqarnaynning yurishlari (yunon-fors urushlari davridagi qiyinchiliklar uchun qasos olish rejalashtirilgan edi, ammo buning natijasida ellinistik davr boshlandi), FBI (asl maqsad Bastiliya asirlarini ozod qilish edi) , Rossiyadagi fevral inqilobi va boshqalar.
Oila va nikoh munosabatlarini guruh shakllaridan individual shakllarga o'rganadigan Morganning tadqiqoti. U hozirgi hind qabilalarini o'rganib, ularni yunon oilasi bilan taqqoslagan. U oila va nikoh munosabatlari qaysi davrdan qat'i nazar, bir xilda rivojlanadi, degan xulosaga keldi. Kovalchenko 19-asrda Rossiyada agrar munosabatlarni oʻrgangan. U 19-asr qishloq jamoasi haqidagi gʻoyalarni oldingi bosqichlarga olib boradi. Retrospektiv usul omon qolish usuli bilan bog'liq.
Bu o'tmishda saqlanib qolgan va hozirgi kungacha kelgan qoldiqlarga ko'ra o'tmishga ketgan ob'ektlarni qayta tiklash usuli. Bu usul Teylor tomonidan qo'llanilgan. U urf-odatlar, marosimlar, qarashlarni etnografik material asosida o‘rganish bilan shug‘ullangan. Zamonaviy ibtidoiy qabilalarning e'tiqodlarini o'rganish orqali yevropaliklarning qadimgi e'tiqodlarini tushunish mumkin. Yoki 19-asrda Germaniya tarixini o'rganish. Bunday tadqiqot bizga ma'lum xususiyatlarni ko'rib chiqishga imkon beradi qishloq xo'jaligi tarixi o'rta yosh. O'rta asr jarayonlarini tushunish uchun jonsiz harflar, rejalar, 19-asr xaritalari o'rganiladi. (Meizen).
Har doim ham retrospektiv usulni individual ravishda etarlicha qo'llash mumkin emas (Germaniyani o'rganish uchun mos bo'lgan narsa Frantsiyani o'rganish uchun mos kelmasligi mumkin va hokazo). Mark Blok frantsuz chegara xaritalarini o'rganish bilan shug'ullangan. U darhol Frantsiya va Germaniyaning chegara xaritalari o'rtasidagi farqni aniqladi. Vahshiy haqiqatlarni o'rganish. Bu haqiqatlar ko'plab omon qolganlar saqlanib qolgan manbadir.
Retrospektiv usulni qo'llashning zaruriy sharti - bu dalillarning relikt xususiyatini isbotlash, buning asosida qayta qurish amalga oshiriladi. Bular. zamonaviy qoldiqlar haqiqatan ham shunday ekanligini tushunishingiz kerak. Retrospektiv usulni qo'llashning bir qismi sifatida tarixiylik printsipi eng muhim yordamchi hisoblanadi.
5. Terminologik tahlil usuli.
Tarixchi uchun asosiy axborot vositasi so'zdir. Tilshunoslik muammosi juda keskin. Ushbu muammoning ma'nosi shundan iboratki, so'zning ma'nosini aniqlashda qiyinchiliklar mavjud, ya'ni. so'zning ma'nosi u aks ettiradigan voqelik bilan qanday bog'liqligini.
Biz manbaning terminologik tahliliga duch kelamiz. Ushbu tahlil doirasida terminologik apparat o'z mazmunini o'z ichiga oladi haqiqiy hayot. Garchi so'zning ma'nosi haqiqatga to'liq mos kelmaydi . So'z u ifodalagan narsaga mos kelishi kerak. Shuning uchun ko'plab tadqiqotlar olib borishda tushunchalar muammosi qo'yiladi. Karl Linneyning aytishicha, agar siz so'zlarni bilmasangiz, narsalarni o'rganish mumkin emas.
Endi zamonaviy tarixiy tadqiqotlarda terminologik tahlilning ahamiyati ortib bormoqda va ba'zi hollarda bu mutlaqo zarurdir. Va vaqt o'tishi bilan so'zlarning ma'nosi o'zgaradi. O'tmishdagi so'zlarning ma'nosi hozirgi bir xil so'zlarning ma'nosi bilan mos kelmasligi mumkin. 19-asrdan beri til tarixiy bilim manbai sifatida qabul qilina boshladi. Tarixchilar Mommsen va Niebuhr qadimgi mavzularni o'rganishda tilning ahamiyatiga e'tibor qaratdilar.
Terminologik tahlildan foydalanish xususiyatlari:
Tarixiy manbalar atamalari mazmunining rivojlanishi ulardagi real mazmundan orqada qoladi tarixiy voqea. atama hodisaga nisbatan hamisha arxaikdir. Olim tarixchilar ushbu kechikishni hisobga olishlari mumkin + bu avvalgi tarixiy voqelikni o'rganishga imkon beradi (masalan, ularning lug'atida IV-V asrlar voqeligini aks ettira oladigan vahshiy haqiqatlar, siz ulardan XX asr voqealarini o'rganish uchun foydalanishingiz mumkin). 6—7-asrlar «Villa» atamasi = bir hovlili aholi punkti yoki qishloq yoki aholi punkti hududi);
Terminologik tahlil manba yozilgan hollarda samarali bo'ladi ona tili o'rganilayotgan odamlar. terminologik parallellik imkoniyati (masalan, rus haqiqati va xronikalari; Salic haqiqati va xronikalari) - ichki va tashqi (rus haqiqati va Skandinaviya haqiqatlari; xronikalar va Evropa yilnomalari);
Terminologik tahlilning manba xarakteriga bog'liqligi. tarixchining metodologik pozitsiyasi bilan manba tahlili o‘rtasidagi bog‘liqlik. tegishli xulosalar;
Toponimik tahlil terminologiyaning bir turi sifatida. Muhim nuqta - shartlilik geografik nomlar vaqti-vaqti bilan (masalan, Xlynov va Vyatka). Toponimlar hududning joylashish jarayonini, aholining kasbi va boshqalarni o‘rganish imkonini beradi. Savodsiz madaniyatlar uchun toponimlar alohida ahamiyatga ega;
Antroponimik tahlil - ism va familiyalarni o'rganish;
Tadqiqot imkoniyatlari ijtimoiy masalalar, odamlarning afzalliklari, fazilatlari.
Shunday qilib, atamalar aniq bo'lgandagina so'z hodisani tushunishning kaliti sifatida qaralishi mumkin. Til va tarix muammosining turli jihatlarini hal etish izlanishning zaruriy shartidir haqiqiy ma'no tarixiy voqealar.
Vaziyat muvaffaqiyatli dastur terminologik tahlil:
Terminning noaniqligini (shu jumladan atamalarning umumiyligini) hisobga olish kerak.
Terminni tarixiy tahlil qilishga yondashuv (vaqt, joyni hisobga olish, atamani o'zgaruvchan tuzilma sifatida ko'rib chiqish)
Yangi atamalarni eskilari bilan solishtirish (mazmunini aniqlash).
6. Matematik statistika usuli.
Sifatlarni ochib beruvchi usullar bor, miqdorni ochib beruvchi usullar bor. Miqdor haqiqatning juda muhim belgisidir.
Tarixchi uchun voqelikning miqdoriy va sifat tomonlari o'zaro bog'liqligi juda muhim nuqtadir. Bu miqdor va sifatning birligini ochib beruvchi o'lchovdir. Bundan tashqari, miqdor kategoriya sifatida hodisalarning mohiyatini turli darajada aks ettiradi.
Miqdoriy tadqiqot usullarini idrok etish va qo'llash turlicha, xilma-xillik mavjud. Masalan, Chingizxon armiyasidagi askarlarning soni Xitoyning qanchalik tez qo'lga kiritilishiga qanchalik ta'sir qilgan, ular bu askarlarning iste'dodi, Chingizxonning o'zi, dushmanlarning iste'dodi va boshqalar bilan qanchalik bog'liq bo'lishi mumkin. Chingizxonning Xitoyni bosib olishini sanab bo'lmaydigan toifalar (generallar va askarlar iste'dodi), qo'shinlar soni nisbatida ko'rib chiqish mumkin.
Hammurapi qonunlari - jinoyat uchun aniq daraja berilgan: masalan, buqani o'ldirish - bir to'lov, buqa - boshqa, erkin odam - uchinchi, ya'ni. turli harakatlar bir xil maxrajga - pul birligiga keltiriladi. Shundan kelib chiqib, jamiyatning sifati (qul, buqa, erkin shaxsning ahamiyati) haqida xulosalar chiqarish mumkin.
Boshqa tomondan, miqdoriy tahlil dan tashqari yangi bilim bera olmaydi sifat tahlili. Kovalchenko: "Kantitativ matematik usullar tadqiqotchiga o'rganilayotgan xususiyatlarning ma'lum xususiyatlarini olish imkonini beradi, lekin ular o'z-o'zidan hech narsani tushuntirmaydi". Natijada, miqdoriy moment, go'yo neytraldir.
Matematik usullar asosan tabiatda qo'llaniladi. Faqat ushbu ma'lumotlardan foydalanib voqealarni tushuntirib bera olmaysiz. Miqdoriy usullar mohiyat-mazmun usullariga bog'liq. Ammo tarixda shunday lahzalar borki, ularda miqdoriy xususiyat muhim xususiyatdir. Bu, qoida tariqasida, iqtisodiyot sohasiga tegishli. Yana bir soha - ommaviy hodisalar (urushlar, inqilobiy harakatlar). Bu erda biz statistik usullar bilan kesishamiz.
Tarixda miqdoriy metodning asl shakli statistik usuldir. Tarix fanida qo'llaniladigan statistikada asosiy narsa iqtisodiyot, siyosat, demografiya, ijtimoiy hodisalar bilan bog'liq statistikadir. madaniy jihatlar va hokazo. Tarixiy hodisaga statistika 17-asrning ikkinchi yarmidan boshlab jalb etila boshlandi.
Statistik usulning rivojlanishining keyingi bosqichi 19-asr bilan bog'liq. va Tomas Bockl nomi. Buckldan tashqari, statistik usul agrar tarixni (qancha, qachon, qanday ekinlar etishtirilgan, ularning nisbati qanday va hokazo) o'rganish uchun faol qo'llaniladi. Yigirmanchi asrda Drujininning statistik usulidan faol foydalandi. Kosminskiy, Barg, Kovalchenko, Mironov.
Statistik usulni sifatli qo'llash shartlari:
1) miqdoriy tahlilga nisbatan sifat tahlilining ustuvorligini tan olish;
2) sifat va miqdor belgilarini o'rganish - birlikda;
3) statistik ishlov berish uchun hodisalarning sifat jihatidan bir xilligini aniqlash;
4) "e'tiborli raqamlar" ning bir hil ma'lumotlaridan foydalanish tamoyilini hisobga olgan holda (ming bir hil qiymatlardan statistik ma'lumotlar bilan ishlash to'g'ri);
5) ommaviy manbalarni jalb qilish (ro'yxatga olish, xronika ma'lumotlari va boshqalar).
Statistik tahlil turlari:
1) statistik ma'lumotlarning eng oddiy turi tavsiflovchi hisoblanadi (masalan, tahlilsiz aholini ro'yxatga olish ma'lumotlari, VCIOM ma'lumotlari). Tasvirlash uchun tavsiflovchi ma'lumotlardan foydalaniladi
2) tanlangan. Bu ma'lum (masalan, 19-asrning birinchi yarmida Rossiyada dehqon xo'jaligining ahvoli xo'jalik inventarlari yordamida tahlil qilingan. Lekin bu inventarlarning faqat bir qismi) ma'lum (masalan, 19-asrning birinchi yarmida) asosida noma'lum haqida taxminiy xulosa chiqarish usulidir. tarixchilar yetib kelgan.Ular asosida xulosa chiqariladi umumiy holat fermalar)
Ushbu yondashuv aniq xususiyatlarni aks ettirmaydi, ammo shunga qaramay, u tadqiqotda muhim narsani - tendentsiyani ko'rsatishi mumkin.
7. Korrelyatsiya usuli.
Miqdoriy usul bilan bog'liq. Vazifa to'lovlar hajmi va ularning dinamikasining dehqon xo'jaligining holatiga bog'liqligini aniqlashdir. Qanday turdagi dehqon xo'jaligi va u turli vazifalarga qanday munosabatda bo'ladi. Bu vazifa korrelyatsiya koeffitsientini chiqarishni o'z ichiga oladi. Korrelyatsiya koeffitsienti boj hajmi va chorva mollari soni o'rtasidagi nisbat bo'lishi mumkin. Yana bir omil - bu xodimlar soni va vazifalar darajasi o'rtasidagi nisbat.
Ushbu muammoni o'rganishda siz koeffitsientlar nisbatini ko'rishingiz mumkin.
8. Regressiya usuli.
Regressiya usuli doirasida biz qiyosiy rolni aniqlashimiz kerak turli sabablar u yoki bu jarayonda. Masalan, zodagonlarning tanazzulga uchrashi. Uning pasayish sabablarini baholash uchun regressiya koeffitsientlari olinadi: nisbat miqdoriy tarkibi ularning boyliklari oilalari, ma'lum bir daromad darajasidan past va undan yuqori uy xo'jaliklarining nisbati. Regressiya usuli korrelyatsiya usulining o'zgarishi hisoblanadi.
Shunday qilib, miqdoriy tahlil hodisalarning muhim belgilari va belgilarini aniqlash va tavsiflashga yordam beradi, tushunishni aniqroq qiladi ("yaxshiroq yoki yomonroq" iborasidan voz kechish).