Yiqilishning mumkin bo'lgan sabablari. SSSRning qulashi tabiiy yoki qo'zg'atilgan jarayon

"SSSR parchalanishi: sabablari va oqibatlari" mavzusida jiddiy suhbat o'tkazishning ahamiyati, dolzarbligini isbotlashning alohida hojati yo'q. SSSRning parchalanishi shaxsiy tarjimai holimiz va dramamizning bir qismi bo'lganligi sababli va shu bilan birga, mening fikrimcha, bu jahon tarixidagi eng muhim dramatik epizod bo'lganligi aniq.

"SSSR parchalanishi: sabablari va oqibatlari" mavzusida jiddiy suhbat o'tkazishning ahamiyati, dolzarbligini isbotlashning alohida hojati yo'q. SSSRning parchalanishi bizning shaxsiy biografiyamiz va dramamizning bir qismi bo'lganligi sababli va shu bilan birga, mening fikrimcha, bu eng muhim dramatik epizod bo'lsa, bu aniq. jahon tarixi. Ayniqsa, 20-asrning ikkinchi yarmidagi rus xalqining tarixi va shunga qaramay, men mavzuning dolzarbligini o'ziga xos dalil sifatida mashhur "yangi rus" milliarder va siyosatchining obro'siga havola qilaman. B.A. Berezovskiy. Uning “Inqilobdan evolyutsiyagacha mamlakatni boy bermasdan. "Rossiyaning genetik transformatsiyasi: iqtisodiyot, siyosat, mentalitet" risolasi ko'plab g'oyalar bilan qiziq, eng qizig'i shundaki, uning 1985 yil aprelidan boshlab "Rossiyaning (SSSR) o'zgarishi" ni kengaytirilgan tarixiy davriylashtirishida. 1997 yilni o'z ichiga olgan holda, u XX asrning ikki buyuk qudratidan biri bo'lgan SSSRning parchalanishini (yoki "yo'qolgan", uning terminologiyasidan foydalangan holda) ajralmas (va ancha sun'iy, hatto xunuk deyman) bir qismi haqida gapirishni unutdi. Rossiya, aniqrog'i RSFSR, hozirgi Rossiya Federatsiyasi edi. Shu munosabat bilan, albatta, Berezovskiyning tarixiy va siyosatshunosligi "bokiraligi" haqida uzoq vaqt istehzo bilan munosabatda bo'lish mumkin, ammo bunday istehzo samarasiz bo'ladi. Bundan tashqari, bu ahmoqlik. Axir, shunday o'ta aqlli odam va, aytmoqchi, milliardlar to'satdan paydo bo'lgandek, "havodan" xayriyachi "SSSR parchalanishi" kabi tarixiy "tafsilot" haqida unutib qo'yganida. Rossiyaning 80-90-yillar oxiridagi 1990-yillarning o'zgarishi haqida gapirganda, bunday go'yo unutuvchanlik juda jiddiy narsalar haqida gapiradi. Va bu erda kulgili narsa yo'q.

Aynan shu buyuk mamlakat haqidagi "unutuvchanlik" (aytmoqchi, u tug'ilgan) SSSRning parchalanishi tasodifiy emas, balki tasodifiy emas, deb hisoblaydiganlarning qarashlarini - bejiz emas - oziqlantiradi. Bu o'z-o'zidan emas, balki ongli ravishda rejalashtirilgan va amalga oshirilgan jarayon ekanligini anglatadi. Aytgancha, men bunday qarashlarning tarafdori emasman va bu iborani nutq sarlavhasiga kiritdim, tan olaman va tavba qilaman, achchiqlik uchun. Garchi, albatta, men bu jarayon asosan o'z-o'zidan sodir bo'lgan deb o'ylamayman va bundan ham ko'proq tarixiy tasodifiy. Va agar u tasodifiy bo'lsa, unda faqat ba'zi zarur jarayonlarning kesishish nuqtasida sodir bo'ladigan tasodifiylikni tushunishda.

Endi siyosiy keskin hazillardan - SSSR parchalanishining ba'zi sabablari va oqibatlarini oqilona, ​​ilmiy tushunishga urinishga o'taylik. Men uchun bu oson emas, to'liq (o'zim uchun) aniqlanmagan muammo.

Avvalo, men SSSR parchalanib ketganidan kelib chiqaman, nomi bilan farq qiladigan Rossiya imperiyasi emas. Bolsheviklar olovi va qilichi bilan iloji boricha "qayta tiklangan" Rossiya imperiyasi 1922 yilga kelib, "avtonomizatsiya" deb atalmish stalinistik g'oya mag'lubiyatga uchragach, nafaqat qonuniy, balki ta'bir joiz bo'lsa, tarkibiy jihatdan to'xtadi. mavjud. Va bugungi kunda (1922 yilda emas, balki bugun) ta'kidlash mumkinki, tarixan SSSR, ya'ni rasmiy ravishda milliy-etnik asosda qurilgan davlat barpo etilishi bilan ba'zi poydevorlar qo'yilgan ( rasmiy yoki mavhum imkoniyat shaklida bo'lsa-da) kommunizm yoki, aniqrog'i, real sotsializmning buyuk inqirozi davrida sodir bo'lgan uning qulashi uchun. Ammo bu imkoniyatni amalga oshirish uchun ko'pchilik bog'liq emas tarixiy voqealar SSSRning buyuk va ko'p millatli davlat sifatidagi boshqa, ichki o'ziga xos va orttirilgan qarama-qarshiliklari paydo bo'lishi kerak edi. Endi ular haqida gapiraylik.

SSSR, yaratuvchilarning xalqaro mentalitetiga qaramay, hali ham asosan Rossiya davlati. Va rus tilidagi hamma narsa kabi, u tom ma'noda qarama-qarshiliklardan to'qilgan.

Darhaqiqat, usulga ko'ra, Markaz va hududlar o'rtasidagi, katta va kichik xalqlar o'rtasidagi munosabatlarning tabiati, SSSR, albatta, unitar davlat bo'lib, bu ko'p jihatdan hududlarni boshqarishning qat'iy markazlashtirilgan tizimi bilan bog'liq. bu erda yashovchi xalqlar (va shuning uchun uning zarurati "proletariat diktaturasi" deb ataladigan g'oya va bundan kelib chiqadigan hokimiyatni amalga oshirish mexanizmlarini qisqartirish mumkin emas). Bundan tashqari, SSSR 20-asrning ikkinchi yarmida siyosiy fanda partiya-davlat nomini olgan davlat tuzilmasi turidir. Bundan tashqari, bu sotsialistik davlat, aniqrog'i: davlat-ma'muriy sotsializm (fashistik Italiya yoki fashist Germaniyasi emas). Boshqaruv nuqtai nazaridan, bunday davlat uchun nafaqat so'zda, balki ko'p darajada amalda, deb ataladigan tamoyil. demokratik sentralizm (u yoki bu shaklda).

Bu tamoyil hatto SSSR Konstitutsiyasida ham (Stalinda ham, Brejnevda ham) mamlakatning butun davlat va jamoat hayotini tashkil etishning asosiy printsipi sifatida mustahkamlangan. Men "hatto" deyman, chunki so'z bilan yoki SSSR Asosiy qonunining maktubida biz hammamiz tug'ilgan davlat federal davlatdir. Bundan tashqari, konfederalizm elementlari yoki tamoyillarini jiddiy kiritish bilan: masalan, ittifoq respublikalarining SSSR tarkibidan chiqish huquqi yoki yagona federal davlat tarkibidagi "suveren" davlatlar haqidagi "formulalar" (bu o'z-o'zidan aniq nomuvofiqlikdir). Biroq, ko'rinib turibdiki, birinchidan, demokratik markazlashuv printsipi adolatli, teng asosda katta va kichik millatlar o'rtasidagi munosabatlarni tartibga sola olmaydi (kichik millatlarga zarar etkazmasdan, lekin bizning mamlakatimizda u kattalarga zarar etkazmasdan, masalan, rus millati uchun). Xuddi shu tarzda, amalda demokratik sentralizm tamoyili – aytaylik, SSSR tarkibidan chiqishning real huquqiga ega bo‘lgan, deylik, 15 respublikadan bir-ikki-uchtasi birgalikda yashashini tasavvur qilib bo‘lmaydi. ittifoqning bir qismi.

Ko'p millatli Sovet davlati (SSSR)dagi barcha boshqaruv muammolarining yana bir xususiyati milliy masalaga o'ziga xos, aytardim, paradoksal munosabat: uning mazmuni, shakllari, uni hal qilish istiqbollari va hatto uning mavjudligi. Menimcha, tushunish paradoksi yoki tushunmovchilik paradoksi milliy savol- ayniqsa, rus masalasi milliy masala - SSSR rahbarlari, ayniqsa Gorbachev, 80-90-yillar oxirida SSR ko'p millatli ittifoqini portlatib yuborgan eng muhim sub'ektiv sabablardan biriga aylandi.

Mamlakatimizda milliy masala yechilganmi yoki yo‘qmi, uning yechimi deganda nimani nazarda tutishi, xalqlarning o‘z taqdirini o‘zi belgilashi ajralishgacha bo‘ladimi, degan savollarga nazariy munosabat tarixi ibratlidir, ya’ni. federatsiya doirasida "o'z" davlat tashkil etilishidan oldin va bu huquq ... rus xalqiga va boshqalarga tatbiq etiladimi.

Men tarixchilar, faylasuflar va siyosatshunoslar uchun juda qiziq va muhim bo'lgan Lenin, Stalin, Xrushchevning ushbu muammolarga munosabati haqidagi savolni chetga surib qo'yaman va menda mavjud bo'lgan materiallar, ilgari mutlaqo maxfiy ma'lumotlar bo'yicha ushbu muammolarni hal qilish haqida gapirib beraman. tarixiy davrda L.I.Brejnev -Yu.V.Andropov-K.U.Chernenko, shuningdek, M.S.Gorbachev.

Ma'lumki, SSSRda milliy masalani to'liq va yakuniy hal etish formulasi boshi berk ko'chadan chiqish uchun (bu haqiqatga aniq zid edi) Brejnevning nutqlaridan birida ushbu masala 1999 yilda hal qilinganligi haqida band kiritilgan edi. biz uni o'tmishdan (inqilobdan oldingi o'tmishdan) meros qilib olgan shakl. KPSS mafkurachilariga ko'rinib turganidek, bunday zahira o'sha real muammolarni, 70-yillarda turli millatlar va xalqlar o'rtasidagi munosabatlarda kuchayib borayotgan qarama-qarshiliklarni tahlil qilishda "tabu" ni biroz ochishga imkon berdi. SSSR rivojlangan sotsializm sharoitida barcha xalqlarning gullab-yashnashi va yaqinlashishi haqidagi yubiley nutqlarining baland ovozi ostida. Aslida, bu rezervatsiyaning ilmiy ahamiyati illyuziya edi, buni sovet tarixining ushbu davriga tegishli ilmiy adabiyotlar tasdiqlaydi. Ammo men bilamanki, KPSS Markaziy Komiteti Siyosiy byurosi komissiyasining 1977 yildagi SSSRning yangi "Brejnev" konstitutsiyasini tayyorlash bo'yicha ishchi guruhi ba'zi haqiqiy millatlararo muammolarni hal qilishda oldinga qadam tashlashga harakat qildi. ulardan birini "kengaytiring", tarix ko'rsatganidek, SSSR parchalanishida halokatli rol o'ynadi. Men Tog‘li Qorabog‘ muammosini nazarda tutyapman.

Maʼlumki, Togʻli Qorabogʻ 1917-yil oktabr oyidan keyin Ozarbayjonning yurisdiktsiyasiga oʻtgani sari, Armaniston-Ozarbayjon qarama-qarshiliklarining chigal tuguniga aylanib bordi. Bu keskinlikni yumshatishning konstruktiv shakli Tog‘li Qorabog‘ avtonom viloyati maqomini avtonom respublikaga ko‘tarish bo‘lishi mumkin. Bunday taklif (albatta, ko'plab "ishchilarning maktublari" asosida - bu holda, aslida mavjud bo'lganlar) qilingan. Uning mualliflari (va ular: A. Lukyanov, A. Bovin, akademik V. Kudryavtsev, professor V. Sobakin) bu uzoq vaqtdan beri kechiktirilgan muammoni, ular aytganidek, shovqinsiz hal qilish mumkinligiga bejiz ishonishgan. davom etayotgan konstitutsiyaviy islohotlar doirasi (SSSR yangi Konstitutsiyasining qabul qilinishi). Biroq, KPSS Markaziy Qo'mitasining Siyosiy byurosi bu taklifni rad etdi: o'sha yillarda mashhur bo'lgan nuqtai nazar ustunlik qildi (aytgancha, M.S. SSSRning mavjud milliy-davlat tuzilishidagi tarkibiy, maqom o'zgarishi). .

Bunday nuqtai nazarning uzoqni o‘ylamaslik va uzoqni o‘ylamaslikni hayot ko‘rsatdi. Tog‘li Qorabog‘ taqdiri atrofida o‘z-o‘zidan rivojlanayotgan Armaniston-Ozarbayjon munosabatlarining keskinlashuvi, bilamizki, birinchi bo‘lib 1988 yilda Sumgait fojiasiga olib keldi. Bu nafaqat M.S.Gorbachev tomonidan o'z vaqtida to'xtatilmagan, balki jamoatchilik va haqiqatan ham jiddiy siyosiy baho ham olmadi. Gorbachyovning qayta qurish davrida markaziy hukumatning tobora zaiflashuvi sharoitida ushbu dramaning navbatdagi bosqichi Sovet Ittifoqi, keyin esa postsovet hududidagi birinchi qonli urush edi. Tog'li Qorabog' mojarosi SSSRning Zaqafqaziyadagi muhim qismining avval "de-fakto", keyin esa "de-yure" qulashi.

Brejnevning "kechki" davrida, jamoatchilikka noma'lum bo'lgan yana bir urinish nafaqat pivo, balki asta-sekin qizib borayotgan milliy masalaga munosabatni erdan olib tashlashga qaratilgan edi. 1981 yil yanvar oyida Zavidovodagi KPSS Markaziy Komiteti Bosh kotibi qarorgohida MKning XXVI partiya qurultoyiga Hisobotini yakunlagan ushbu tor guruh aʼzosi sifatida shuni maʼlum qilishim mumkinki, uning birinchi tahririda. deb atalmish uchun Siyosiy byuro a'zosiga yuborilgan hisobot. "tor doiraga (ya'ni hammasi emas va go'yo norasmiy) L.I. Brejnev nomidan ma'ruzaning tashkiliy-partiyaviy ishlarga bag'ishlangan bo'limida KPSS Markaziy Qo'mitasida yangi bo'lim yaratish taklifi paydo bo'ldi - Ijtimoiy va milliy siyosat departamenti, shuningdek SSSR Vazirlar Kengashi tuzilmasida Millatlar ishlari bo'yicha davlat qo'mitasini yaratish taklifi (Leninistik-Stalinistik Millatlar Xalq Komissarligi bilan o'xshash). Shubha yo‘qki, 1981-yilda bunday yangiliklarning qabul qilinishi o‘sha paytda hech birimiz bilmagan tahdid – SSSR parchalanishi xavfining oldini olishda ijobiy rol o‘ynashi mumkin edi. Biroq, bu takliflarning ikkalasi ham KPSS Markaziy Qo'mitasi hisobotining yakuniy loyihasiga ham, hisobotning o'ziga ham kiritilmagan. Esimda, bu takliflarni Siyosiy byuroning deyarli barcha aʼzolari M.A.Suslovdan tortib Yu.V.Andropov va K.U.Chernenkolar ham bir ovozdan dafn etishgan. Ma'lumki, milliy siyosat bo'limi 80-yillarning oxirida, nafaqat SSSR, balki KPSSning yashashga juda oz vaqt qolganida, KPSS Markaziy Qo'mitasida tashkil etilgan. va ularni saqlab qolish uchun juda kam real imkoniyatlar mavjud edi (agar ular hali ham bo'lsa, albatta).

O'sha davrlar uchun nazariy yoki mafkuraviy ahamiyatga ega bo'lgan milliy masala bo'yicha siljishlar Andropov-Chernenko partiya mafkurasi va butun partiyani boshqargan bir paytda amalga oshirildi. Men bu mutlaqo boshqa odamlarni bir-biri bilan bir juftlikda qabul qilaman, chunki, xususan, 1983 yilda Yu. aniq shakllantirilgan edi: "Milliy masalaning o'tmishdan meros bo'lib qolgan shaklda hal qilinishi emas. Bu umuman milliy masala kun tartibidan olib tashlanganligini anglatadi. Bundan sal oldinroq Andropovning SSSRning 60 yilligiga bag‘ishlangan ma’ruzasida milliy masalani hal etishdagi muvaffaqiyat millatlararo munosabatlardagi barcha muammolar yo‘qolganligini anglatmaydi, ularni o‘z vaqtida hal qilish kerak, aks holda ular o‘z vaqtida hal etilishi mumkinligi aytilgan edi. yomonlashadi. Shu ruhda, Chernenko Bosh kotib etib saylangandan keyingina jiddiy ish boshlangan KPSS Dasturining yangi tahriri loyihasida aytilishicha, hozirgi bosqich, ya'ni. deb atalmish sharoitlarda. rivojlangan sotsializm, milliy masala kun tartibidan olib tashlanmaydi, uning o‘ziga xos mazmun va shakllari bor va hokazo. va h.k.

1984-85 yillarda M.S. Gorbachyov bo'lganligi xarakterlidir. Siyosiy byuro nomidan u KPSS dasturining yangi tahririni tayyorlash bo'yicha ishchi guruhi faoliyatini boshqargan (men ushbu guruhning ushbu qismining rahbari bo'lganman. ichki muammolar bizning rivojlanishimiz), hatto bunday moslashuvchan formulalarga ham qarshi chiqdi. Xat matni mening shaxsiy arxivimda – M.S.Gorbachyovning so‘zlari bilan (shaxsan menga murojaat qilgan) saqlanadi. Unda tom ma'noda shunday deyiladi: «Biz hozirgi bosqichda milliy masala haqida gapirganda va u rivojlangan sotsializm sharoitida u qanday shaklda mavjud bo'lsa, unda menimcha, bu erda subtekst mavjud. bundan qochishimiz kerak." U bu nuqtai nazarni KPSS Markaziy Komiteti Kotibiyatiga osonlik bilan yukladi, u yerda dastur matnlarimiz muhokama qilindi.

Shunday qilib, “biz” M.S.Gorbachyovning og‘zi orqali uning to‘liq nazoratida bo‘lgan KPSS XXVII s’ezdida mamlakatimizda milliy masala “muvaffaqiyatli hal etilgan” deb e’lon qilish orqali “biz” subtekstdan qochdik. Ammo eski qo'mondonlik va ma'muriy "tormoz" zaiflashib, mamlakatning pul-moliya tizimi qayta qurish sharoitida va boshqa ko'plab sabablarga ko'ra parchalana boshlagan zahoti, Sumgait, Qorabog', yanvar (1991) Boku, Vilnyus, Boltiqbo'yi. umuman kompleks, Moldova - Dnestryanı muammolari va boshqalar. va h.k. Va oxir-oqibat - 80-yillarning oxiri - 90-yillarning boshlarida, SSSRning qulashi deyarli nazoratsiz.

Августовский путч 1991 года плюс Беловежские соглашения привели к окончательному обвальному развалу государства, построенного, как оказалось, не на демократическом централизме, как полагали создатели брежневской конституции, а на национально-этническом принципе, облегчившим для новых этнополитических элит в республиках вполне конституционное в этих условиях разбегание bir biridan.

Ko'p millatli SSSRni boshqarishning kontseptual xususiyatlari haqida bir necha so'z, ularsiz uning parchalanishining ba'zi sabablari va oqibatlarini tushunish qiyin.

Biz SSSRda millatlararo munosabatlarni tartibga solish o'ziga xos demokratik markazlashuv ko'rinishidagi unitarizm tamoyiliga asoslanganligini ta'kidladik. Muayyan aniq holatlarda uning mazmuni partiya tomonidan, aniqrog'i KPSS Markaziy Qo'mitasi va respublikalar Kommunistik partiyalari Markaziy Qo'mitasi tomonidan talqin qilingan (90-yillarga qadar Kommunistik partiya mavjud bo'lmagan RSFSR bundan mustasno), qiyin holatlarda esa KPSS Markaziy Komiteti Siyosiy byurosi tomonidan. SSSRda partiya va davlat hokimiyatining bu oliy organi haqida bugun nima deyishmasin, bu kollegial organ edi. U, shubhasiz, ulkan kuchga ega bo'lgan Bosh kotib tomonidan boshqargan, ammo xolisona aytganda, bu kuch Rossiya Federatsiyasi Prezidentining bugungi kunda Konstitutsiyada ham, amalda ham ega bo'lgan kuch va vakolatlaridan kamroq edi. Sokin davrda (60-70-yillar) bu organni boshqarishning asosiy vositasi, asosiy dastagi hech qanday qatag'on, zo'ravonlik emas, balki professional-siyosiy va milliy-etnik fazilatlarni, vertikal va gorizontal rotatsiyani juda moslashuvchan tarzda birlashtirgan kadrlar siyosati edi. ushbu xodimlarning mamlakat bo'ylab va boshqalar.

SSSR ko'p millatli ittifoqini boshqarishning yana bir xususiyati shundaki, agar biz Konstitutsiyaning umumiy tamoyillarini hisobga olmasak, millatlararo munosabatlarni tartibga solish uchun deyarli hech qanday huquqiy asos yo'q edi, unda ruxsat etilgan narsalarning baholari, chegaralari va chegaralari mavjud. va millatlararo munosabatlarda qabul qilib bo'lmaydigan holatlar berildi.

Biroq, milliy masalani hal qilishda juda professional tarzda olib borilgan mafkuraviy va targ'ibot-tarbiyaviy ishlar ulkan tartibga soluvchi (va samarali tartibga soluvchi) rolga ega edi. Sirtdan bu yerda ikkita tamoyil ustunlik qiladi: xalqlar do‘stligi (yoki baynalmilalizm) va kichik xalqlarning milliy qadr-qimmatini hurmat qilish, millatchilar deb atalganlarni kamsitmaslik. Qolaversa, ularning milliy-madaniy rivojlanishi uchun, albatta, davlat sotsialistik qadriyatlari doirasida real sharoitlar, hatto imtiyozli shart-sharoitlar yaratilmoqda. Partiya va davlat tomonidan ushbu tamoyillar ruhida olib borilayotgan targ‘ibot va tarbiya ishlarining ko‘p jihatlari jirkanch bo‘lishiga qaramay, ularning ahamiyatini e’tibordan chetda qoldirib bo‘lmaydi.

Xalqlar o'rtasidagi notinch, og'ir davrlar, ziddiyatli munosabatlarga kelsak, ular qonun yordamida emas, balki kuch yoki undan foydalanish tahdidi (turli shakllarda) yordamida aniq hal qilindi.

Ko'pmillatli davlatni boshqarishning bunday tizimining afzalliklari bormi? Asosiy plyus (90-yillar nuqtai nazaridan aqlga sig'maydigan) - millatlararo qurolli ommaviy to'qnashuvlar va undan ham ko'proq millatlararo urushlarning yo'qligi. Ko'pmi yoki ozmi? Ehtimol, bunday to'qnashuvlarda omon qolgan odamlar va undan ham ko'proq vafot etganlar bu savolga ulardan uzoqda bo'lganlarga qaraganda boshqacha javob berishadi, 20-asr oxiridagi bu millatlararo "go'sht maydalagich" ga tushmagan.

Keling, ba'zi xulosalar chiqaraylik. SSSRning qulashi (ta'kidlayman: ko'chki) sabablari asosan sub'ektiv (siyosiy) xarakterga ega edi (va totalitar yoki avtoritar davlatda subyektiv omilning roli nihoyatda yuqori). Ulardan quyidagilarni ta'kidlash kerak:

1. Sobiq SSSR rahbariyatining uning davlat tuzilishidagi ziddiyatlarni noto'g'ri tushunishi. Va eng muhimi, SSSR shaklan federatsiyani ifodalaganligi (hatto uning konstitutsiyasida ba'zilari - Stalin va Brejnevning ham - konfederatsiya elementlari, masalan, SSSRdan chiqish huquqi bilan aralashib ketgan), lekin aslida u unitar edi. , qattiq markazlashgan davlat. Ertami-kechmi davlatni portlatib yuborishi shart bo'lgan bu qarama-qarshilikni bartaraf etish uchun hech qanday siyosiy harakatlar amalga oshirilmadi.

2. SSSR ko'p millatli davlatdir. Biroq, etnik munosabatlarni davlat tomonidan tartibga solishning huquqiy asoslari deyarli yo'q edi. KPSS bu asosni qoplashga harakat qildi, yagona millatlararo yoki xalqaro tashkilot sifatida qurilgan davlat tuzilmalari bilan birlashdi, yagona ko'p millatli davlatning mafkuraviy va siyosiy asosini yaratishga intildi (yaxshi yoki yomon). Tugatish bilan KPSSning birinchi navbatda huquqiy, keyin esa haqiqiy roli, o'sha eksenel tayoq chiqarib tashlandi, sementlangan tuzilma. millatlararo munosabatlar, va boshqasi yaratilmagan.

3. Sobiq davlat tuzumimizning yana bir qarama-qarshiligi, toʻgʻrirogʻi, tub kamchiligi mahalliy yoki titulli millat deb ataladigan (rus tilidan tashqari) ustuvorlikni taʼminlashga yoʻnaltirilganligi edi. Natijada, rasman e'lon qilingan teng huquqli xalqlar ittifoqi g'oyasi o'rniga o'ziga xos saylangan ("titul", "nomenklatura") millatlar g'oyasi paydo bo'ldi.

Markaziy davlat hokimiyatining keskin zaiflashuvi sharoitida bularning barchasi SSSRning parchalanishiga hissa qo'shgan, RSFSRning deyarli parchalanishiga hissa qo'shgan va ob'ektiv ravishda davlat hokimiyatining poydevorini qo'ygan taniqli "suverenitetlar paradi" ni keltirib chiqara olmadi. yo o'z yo'lida turgan hamma narsani yo'q qilishga yoki (sog'lom shaklda) Rossiyani tarixiy rus, buyuk, ko'p millatli davlat sifatida qayta tiklashga qodir bo'lgan rus millatchiligining kuchayishi.

4. 80-yillarning oxirida, ya'ni. Gorbachev-Rijkov hukmronligi yillarida ham mamlakatning pul-moliya tizimi tubdan tanazzulga yuz tutdi. Shundan keyin SSSRning parchalanishi vaqt masalasi edi. 1991 yil avgusti bu erda so'nggi tomchi bo'ldi. deb atalmish. Shu ma'noda, "Belovejskaya fitnasi" nafaqat SSSRning parchalanishiga sabab bo'ldi, balki bu haqiqatning bayonoti va uning mustahkamlanishi (juda shoshilinch va asosan muvaffaqiyatsiz).

Ba'zi oqibatlar:

Ma'lum sabablarga ko'ra sobiq Ittifoqning barcha respublikalarida, shu jumladan RSFSRda (ba'zi ma'lumotlarga ko'ra) ishlab chiqarish va turmush darajasining halokatli pasayishining asosiy omili bo'lgan mamlakat iqtisodiyotining yagona xalq xo'jaligi majmuasi sifatida parchalanishi. , mamlakatimizda ishlab chiqarishning 50% pasayishiga aynan shu sabab bo'lgan);

Evropadagi eng katta, eng ko'p sonli rus xalqi, global umumiy integratsiya tendentsiyalaridan farqli o'laroq, birdan bo'lingan, parchalanib ketgan millatga aylandi (sobiq Sovet Ittifoqidagi barcha rus aholisining 17% dan ortig'i, ya'ni 25 millionga yaqin ruslar Rossiyaga begona davlatlar va ularning ba'zilari xalqaro tan olingan inson huquqlaridan mahrum bo'lgan chet elliklarga aylandi). Tarixda birinchi marta ruslar "millatchilar", shu jumladan Rossiyaning birinchi hududlarida - Qrim, Shimoliy Qozog'iston va boshqalarda bo'lishdi.

Rossiya davlatining ulkan geosiyosiy yo'qotishlari, bu borada ko'p jihatdan Petringacha bo'lgan davrda deyarli bekor qilingan.

Bularning barchasi sog'lom ijtimoiy-siyosiy kuchlar va mahalliy ishbilarmon doiralar, shu jumladan. shu jumladan yirik rus kapitali, Rossiyani qayta tiklash vazifasi. Bu vazifaning mohiyati Rossiyaning buyuk davlat sifatida tiklanishidir, aks holda uning asosiy davlat tuzuvchi xalqi - rus xalqi tarixiy yo'q bo'lib ketishga mahkumdir. Rus tilining ma'nosi shundan kelib chiqadi milliy g'oya, bu tarixan ishlab chiqilgan va hozirgacha ob'ektiv (va sub'ektiv!) mavjud. Uning tarkibiy qismlari: suverenitet, vatanparvarlik (ruscha - Vatan uchun fidoyilikgacha), davlatchilik (davlatga va unga (davlatga) - xalqqa alohida munosabat). Va nihoyat, insoniyat birdamligi va ijtimoiy adolat g'oyasi rus tarixiy haqiqatni izlashga asoslangan.

Vakillik hokimiyati: monitoring, tahlil, axborot, 1998. - Spec. ozod qilish.

Krupa Tatyana Albertovna, sotsiologiya fanlari nomzodi, Uzoq Sharq federal universiteti milliy tarix va arxiv ishi kafedrasi dotsenti, Vladivostok [elektron pochta himoyalangan] Oxonko Olga Ivanovna, tarix fanlari nomzodi, Uzoq Sharq federal universiteti milliy tarix va arxivshunoslik kafedrasi dotsenti, Vladivostok

Tasodifiy va muntazam omillar sharoitida SSSRning parchalanishi

Izoh.Maqolada SSSR parchalanishining tasodifiy va muntazam omillari ko'rib chiqiladi. SSSRni yo'q qilishda AQShning roli va o'rni baholanadi. SSSR parchalanishiga ichki siyosiy omillarning ta'siri tahlil qilinadi. SSSR parchalanishining ichki va tashqi siyosiy oqibatlari majmui keltirilgan.Tayanch so'zlar: ichki siyosiy, tashqi siyosiy, tabiiy, qayta qurish, to'ntarish, parchalanish, ittifoq shartnomasi, tasodifiy, SSSR, omillar.

Ushbu mavzuga murojaat qilish unutilmas sanalar bilan bog'liq: SSSR tashkil topganiga 90 yil va uning parchalanganiga 21 yil. Evropa va Osiyo hududida mavjud bo'lgan ulkan davlatning qulashi juda ko'p ochiq va yashirin sabablar bilan bir qatorda salbiy oqibatlar majmuasiga ega edi.Maqolaning maqsadi - ichki va tashqi omillarni tushunishga urinish. SSSRning qulashi, bu omillar tabiiy yoki tasodifiy ekanligini aniqlash. Nazariy jihatdan, muammo hali ham to'liq tushunilmagan. Arxiv materiallarining yo'qligi, yopiq manbalarning mavjudligi noaniqlik va kamaytirilishni keltirib chiqaradi, bu ofatni baholashdagi nomuvofiqlik ko'plab savollarni tug'diradi. Ushbu muammoni o'rganishda nafaqat rus tarixchilari va siyosatchilarining nuqtai nazarlari, balki hozirgi voqealarga bevosita ta'sir ko'rsatgan xorijiy davlat rahbarlarining pozitsiyalari ham tahlil qilindi.Ushbu maqolaning mazmuni "Dunyo o'zgargan" deb nomlangan kitobni, uning mualliflarini tahlil qiladi. J. Bush (katta) va uning xavfsizlik bo‘yicha maslahatchisi B Skoukroft.Kitobda zamonaviy davr tarixidagi muhim savollarga javoblar berilgan – SSSR va Varshava shartnomasining qulashi uchun qanday sharoitlar yaratilgani, buning natijasida og‘ir oqibatlarga olib kelgan. dunyodagi kuchlar muvozanati.SSSR parchalanishiga ta'sir ko'rsatgan bir qator omillardan harbiy salohiyatda mavjud bo'lgan haqiqiy tahdidni tushungan AQShning rolini Sovet Ittifoqini istisno qilib bo'lmaydi. Buni 1998-yilda yozilgan yuqorida tilga olingan kitobda o‘z aksini topgan faktlar ham tasdiqlaydi. Unda Jorj Bushning AQSh va jahon tarixidagi o‘rni va roli baholanadi. Ta’kidlanishicha, Jorj Bush ma’muriyati ko‘plab amerikaliklar erishmoqchi bo‘lgan milliy maqsad – Sharqiy Yevropani ozod qilish va AQSh uchun halokatli tahdidni yo‘q qilishga erishdi. SSSR yadroviy raketa qurollarining ulkan zaxirasiga ega bo'lib, AQShning harbiy-siyosiy tuzilmalariga nazariy jihatdan xavf tug'dirdi. Sovet Ittifoqida qayta qurish boshlandi va M.Gobachevning yangi tashqi siyosat kursi AQShga mos keldi. M.Gorbachyovning islohotlari AQSHning Sharqiy Yevropadagi mavqeini mustahkamlash imkonini berdi.G.Bush va B.Skoukroftlar qayta qurishga kirishar ekan, “Gorbachyov oqibatlarini oldindan aytib boʻlmaydigan kuchlarni harakatga keltirdi – ular hatto ularga nomaʼlum edi. o'zi." M.Gorbachyovning Varshava shartnomasiga a’zo bo‘lgan sobiq “sotsialistik lager” mamlakatlari bilan munosabatlarida ko‘p sonli yon berishlari AQShni ko‘p jihatdan kutilmagan bo‘ldi. Bu kitobda Jorj Bush shunday yozadi: “Gorbachyov Sharqiy Yevropada yuzaga kelgan real vaziyatni tushunmaydi. Aftidan, u jamoatchilik tomonidan qo‘llab-quvvatlanadigan “kichkina Gorbachyovlar”ni yetishtirishga harakat qilganga o‘xshaydi”. Shubhasiz, u qayta qurishdan barcha Sharqiy Evropa mamlakatlariga tatbiq etiladigan multiplikativ effektga umid qilgan. Biroq, ATSning qulashi jarayoni orqaga qaytarilmas edi, Amerikaning ATSni ichkaridan portlatish rejalari amalga oshirildi va shu bilan AQShning fikriga ko'ra, Evropaning bo'linishiga chek qo'yildi. kechiktirmadi, aksincha, tezlashtirdi.Yevropadagi kommunistik tuzumlarning qulashi haqidagi taassurotlarini tahlil qilar ekan, kitob mualliflari shunday deydilar: “Ular hayotlari davomida buni ko‘rishlarini hatto tushlarida ham ko‘rishmagan: Yevropa birlashgan va erkindir”. Sharqiy Evropa ustidan nazoratni yo'qotish Sovet Ittifoqiga katta salbiy ta'sir ko'rsatdi. Xususan, GDR Ikkinchi jahon urushi tugaganidan keyin SSSR uchun “mukofot”, ishonchli harbiy ittifoqchi va muhim iqtisodiy hamkor edi. GDRning yo'qolishi Sharqiy Evropada sovet hukmronligining tugashini tan olishni anglatardi. Gorbachyovning tashqi siyosatdagi pozitsiyasi sovet siyosatchilari, harbiy xizmatchilari, diplomatlari va SSSR keng jamoatchilik orasida salbiy reaktsiyaga sabab bo'ldi. Gorbachev birin-ketin lavozimdan voz kechdi. U ko'plab tashqi siyosat masalalarida Amerika bosimiga yon berdi va bu SSSR uchun halokatli edi.Ko'p yillar davomida, butun Sovuq urush davrida AQShda Sovet Ittifoqini yo'q qilish rejalari ishlab chiqilgan. Buning uchun juda katta mablag'lar sarflandi, yadro arsenallari yaratildi, uchinchi davlatlar hududida radiostansiyalar moliyalashtirildi va hokazo. Qayta qurish va glasnost boshlanganda, SSSR dunyo uchun yanada ochiq bo'ldi. Og'irlashgan iqtisodiy qiyinchiliklar va hamma narsa haqida baland ovozda gapirishga imkon bergan o'zgarishlar sharoitida, agar Qo'shma Shtatlar to'satdan SSSRni parchalash g'oyasidan voz kechsa va imkoniyatlardan foydalanishni boshlamasa, g'alati bo'lar edi. ularning oldida ochildi. Ma’lum bo‘lishicha, Qo‘shma Shtatlar SSSRdagi vaziyatni Ittifoqning o‘ziga qaraganda yaxshiroq nazorat qilgan. Afsuski, Gorbachyov Sovet Ittifoqiga tahdid solayotgan xavfning jiddiyligini tushunmadi. 1991 yilga kelib, Moskvada ichki siyosiy inqiroz tez rivojlana boshladi. Amerika tomoni Favqulodda vaziyatlar davlat qo'mitasining kutilayotgan zarbasi haqida ma'lum qilindi. AQSHning SSSRdagi elchisi J.Metlokga Moskva meri G.X.Popov boʻlajak toʻntarish haqida maʼlumot berdi. Siyosiy arboblar AQSH oʻzining SSSR parchalanishi haqidagi xotiralarida taʼkidlaydiki, Amerika tomoni M.Gorbachyov va B.Yeltsinni yaqinlashib kelayotgan qoʻporuvchilik toʻgʻrisida zudlik bilan xabardor qilgan.Bugungacha rus adabiyotida qoʻporuvchilik favqulodda vaziyat sifatida taqdim etilgan. va bu tarix darsliklarida tasdiqlangan. Shu nuqtai nazardan, Gorbachev nima uchun avgust voqealari haqida hech qachon butun haqiqatni aytmasligini e'lon qilgani aniq bo'ladi.

1991-yil 19-avgustda Favqulodda vaziyatlar davlat qo‘mitasi tashkil topganda G‘arb davlatlari rahbarlaridan birinchi bo‘lib Jorj Bush Yeltsinni qo‘llab-quvvatladi.Gorbachyovning real qudrati pasayib borgani sari AQSH prezidentining ikki raqib yetakchiga munosabati asta-sekin Yeltsinga bo‘ysundi. o'zgardi. Amerikaliklar SSSRdagi ichki siyosiy kurashni tashqaridan kuzatish uchun yaxshi imkoniyatga ega bo'ldilar, ayniqsa B.Yeltsin Jorj Bushni Favqulodda vaziyatlar davlat qo'mitasi bilan bog'liq barcha tafsilotlardan xabardor qilib turdi. 21 avgust kuni B.Yeltsin Jorj Bush bilan suhbatlashdi va unda AQSH prezidentini mamlakatimizda “Demokratiya eng katta g‘alabaga erishdi, bizga ulkan yordam ko‘rsatganingiz uchun sizga katta rahmat” deb tabrikladi. B. Yeltsinning bu qilmishini Sovet Ittifoqiga xiyonat deb baholash mumkin. Hatto Jorj Bush ham qilingan ishlar haqida izoh berishdan bosh tortdi. B.Yeltsin tabriklarni kutayotgan edi, Jorj Bush esa uni tushunganini va ayni paytda “biroz xijolat tortganini” shunchaki javob qildi. B.Yeltsin hozirda mamlakat “bizga yetmish yildan ortiq vaqt davomida hukmronlik qilgan global markazdan” ozod qilinganiga amin edi. U SSSRga frontal hujumni boshladi va ochiqchasiga "Ittifoq huquqlarining katta qismini Rossiyaga o'tkazish uchun Ittifoqni g'isht bilan tortib oldi". Tahlil qilinganlarning aksariyati SSSRning qulash arafasida turgan hozirgi inqirozli vaziyatda (iqtisodiy inqiroz, siyosiy, partiyaviy va boshqalar) bu jarayon sun'iy ravishda ichkaridan ham, tashqaridan ham boshlanganligini ko'rsatadi. SSSR parchalanishiga axborot omilining ta'sirini istisno etib bo'lmaydi. Glasnost sifatida strukturaviy element Qayta qurish o'zining hal qiluvchi rolini o'ynadi, u tsenzurani zaiflashtirish va sovet jamiyatida mavjud bo'lgan ko'plab axborot to'siqlarini olib tashlashdan iborat edi. Xalq uzoq vaqt hayratda, dovdirab qolgan, “kim kimligini” tushunish qiyin edi. Hamma ishga tushirildi axborot vositalari, axir, glasnost, demokratlashtirish - SSSRni qamrab oldi, hamma undan xursand bo'ldi, aslida nima bo'layotganini tushunmadi. Sovet tuzumining dahshatlari haqida munozaralar boshlandi; ular, birinchi navbatda, sovet jamiyati asoslarini mafkuraviy yo'q qilishga qaratilgan edi, matbuot salbiy ma'lumotlarga to'lib ketdi, bu erda dahshatli vatan va ajoyib xorijiy mamlakat timsoli aniq ko'rinib turardi.Tizim va umuman Sovet Ittifoqi. Xuddi shu yo'nalish turli omillar dan ko'rsatma bilan izohlash mumkin edi yagona markaz. Boshqacha aytganda, mamlakatimizga axborot hujumi uyushtirildi va bu o‘zining halokatli natijalarini berdi. Butun mamlakatda mafkuraviy tanazzul belgilari namoyon bo'la boshladi. SSSR rahbariyati bu buzg'unchi jarayonni to'xtatish uchun samarali choralar ko'rmadi, u bo'linib ketdi. M. Gorbachyov va B. Yeltsinning xatti-harakatlari ko'plab tadqiqotchilar tomonidan "maqsadli harakatsizlik" siyosati sifatida tavsiflanadi.SSSR parchalanishi arafasida ittifoq respublikalarida keskinlik kuchayib bordi. M. Gorbachyov va B. Yeltsinning respublikalar taqdiri masalasidagi pozitsiyalari butunlay boshqacha edi. M. Gorbachev ularning mustaqilligiga bosqichma-bosqich o‘tish tarafdori edi. B.Yeltsin ittifoq respublikalarining SSSR tarkibidan chiqish huquqi haqida gapirdi, buning natijasida u “Sovet davlatining tayanchiga zarba berdi, uning siyosiy tuzilishini poydevorigacha silkitdi” degan xulosaga kelish mumkin. 1991 yilda ittifoq respublikalarining suverenitet to'g'risidagi deklaratsiyalari qabul qilinganda Sovet Ittifoqining davom etishi va uni demokratik federal davlatga aylantirish masalasi ko'tarildi. Oʻsha yili “Ittifoq shartnomasining umumiy konsepsiyasi va uni tuzish tartibi toʻgʻrisida”gi qaror qabul qilindi. Ammo yangi ittifoq shartnomasini tayyorlashning boshida SSSR va Rossiya rahbariyati o'rtasidagi munosabatlarning keskin keskinlashishi o'z rolini o'ynadi. Tarix fanlari doktori Z.A.Stankevich 1990 yil bahoriga kelib "SSSRda iqtisodiy, siyosiy va ijtimoiy-madaniy hayotni tartibsiz markazsizlashtirish" tendentsiyasi kuchayib ketganini ta'kidladi. Ittifoqni yangi ittifoq shartnomasi asosida tubdan yangilash zarurligi ayon boʻldi.Beshinchi (oxirgi) qurultoyda. xalq deputatlari SSSRga suveren davlatlar ittifoqi to'g'risida shartnoma tayyorlash taklif qilindi, unda har bir respublika "ittifoqda ishtirok etish shaklini mustaqil ravishda belgilaydi". 1991-yil 6-noyabrda SSSR Prezidenti Davlat Kengashiga davlat hokimiyatini amalga oshiruvchi ittifoq demokratik davlat - Suveren Davlatlar Ittifoqi (SSS) toʻgʻrisidagi shartnoma loyihasini yubordi. 1991 yil dekabrigacha Ittifoqni har qanday shaklda saqlab qolishning og'ir jarayoni davom etdi, ammo vaziyat kundan-kunga nazoratsiz bo'lib qoldi.

Ukraina hatto ittifoq shartnomasini dastlabki muhokama qilishda ishtirok etishdan ham qo'pol ravishda chetga chiqdi. Noyabr oyi oʻrtalarida NovoOgaryovodagi muzokaralar stolida bor-yoʻgʻi 7 nafar ishtirokchi qolgan: Rossiya, Belarus va Markaziy Osiyoning beshta respublikasi. 1 dekabr kuni Ukrainada o‘tkazilgan referendumda ishtirokchilarning 90,3 foizi uning mustaqilligi uchun ovoz berdi. Qo'shma Shtatlar darhol u bilan diplomatik munosabatlar o'rnatishga tayyorligini e'lon qildi va B.Yeltsin birinchi bo'lib Ukraina mustaqilligini tan oldi. Shunday qilib, Ittifoq shartnomasi tug'ilishga ulgurmay, vafot etdi. Voqealar nihoyasiga yetayotgan edi.SSSR lokomotivi Belorussiyaning kam ma'lum bo'lgan Vaskuli qishlog'ida, Belovejskaya Pushcha yovvoyi tabiatida, N. Xrushchev davrida dam olish uchun ov uyi qurilgan bo'lgan halokat joyiga yaqinlashdi. sobiq partiya amaldorlari: bu erda rejalaringizni sir saqlash osonroq edi. Bosh qahramonlar B. Yeltsin, L. Kravchuk, S. Shushkevichlar qo‘rquvda edi. Ular o'zlarining xatti-harakatlari butunlay qonuniy emasligini va hatto ma'lum darajada jinoiy ekanligini tushunishdi. 1991-yil 25-dekabrda M.Gorbachyov televideniye orqali shunday bayonot berdi: “Mustaqil Davlatlar Hamdoʻstligining tashkil topishi bilan bogʻliq mavjud vaziyat tufayli men SSSR Prezidenti lavozimidagi faoliyatimni toʻxtataman”.25-dekabr soat 19:38 da. 1991 yilda SSSRning qizil bayrog'i uch rangli ruscha Kremlning ustiga almashtirildi.Albatta, Sovet Ittifoqi o'zining foydali muddatini o'tkazib yubordi va Gorbachev islohotlar yo'lida tormoz bo'ldi, deb taxmin qilish mumkin, ammo bu vaziyatda bu qonuniy bo'lar edi. muzokaralar stolida respublikalarning barcha rahbarlariga 1922-yil 30-dekabrdagi SSSRni tashkil etish toʻgʻrisidagi shartnoma bekor qilinganligini rasman eʼlon qilishlari kerak. Belovej shartnomasi noqonuniy va jinoiy edi, chunki uch kishining kelishuvni hal qilish uchun qonuniy vakolatlari yoʻq edi. butun bir davlatning taqdiri.

Belovej shartnomasini ratifikatsiya qilish uchun davlat hokimiyatining oliy organi - RSFSR xalq deputatlari qurultoyini chaqirish kerak edi, chunki shartnoma ta'sir ko'rsatgan. davlat tuzilishi Respublika va konstitutsiyaga o'zgartirishlar kiritdi. 1992 yil aprel oyida Xalq deputatlarining 5-syezdi shartnomani uch marta ratifikatsiya qilishdan bosh tortdi va RSFSR konstitutsiyasi matnidan SSSR konstitutsiyasi va qonunlariga havolalarni chiqarib tashladi, bu esa keyinchalik qarama-qarshilik sabablaridan biriga aylanadi. Xalq deputatlari qurultoyi va Prezident Yeltsin oʻrtasida, keyinchalik 1993 yil oktyabr oyidagi fojiali voqealarga olib keladi. Shunday qilib, de-fakto SSSR oʻz faoliyatini toʻxtatganiga qaramay, SSSRning 1977 yilgi Konstitutsiyasi de-yure oʻz faoliyatini davom ettirdi. Rossiya hududi 1993 yil 25 dekabrgacha, ya'ni SSSR Konstitutsiyasi va qonunlarini eslatib o'tmagan Rossiya Federatsiyasining umumxalq ovoz berish yo'li bilan qabul qilingan Konstitutsiyasi kuchga kirgunga qadar.SSSR parchalanganidan keyin 21 yil o'tgach, “Komsomolskaya pravda” gazetasi Belarus sobiq tashqi ishlar vaziri Pyotr Kravchenko bilan suhbatni “MDH to‘g‘risidagi hujjatni yarim mast B.Yeltsin, L.Kravchuk va S.Shushkevichlar ko‘rmay qo‘l silkitgani to‘g‘ri emas” sarlavhasi ostida e’lon qildi. Uning ta’kidlashicha, hujjat 1990-yildagi do‘stlik va hamkorlik to‘g‘risidagi Rossiya-Ukraina va Belarus-Rossiya shartnomalariga asoslangan, ya’ni. "Biz ikki tomonlama hujjatlardan ko'p tomonlama hujjat tuzdik, bu Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligini yaratishga imkon berdi." Belovej shartnomasining ahamiyatini baholash bo'yicha bahslar bugungi kungacha davom etmoqda. Belovejskaya kelishuvi B. Yeltsinga qarshi ayblov epizodlaridan biriga aylandi. Davlat Dumasining Maxsus komissiyasi B.Yeltsin Belovej shartnomasini imzolash bilan SSSR Konstitutsiyasining 7476-moddalarini qo'pol ravishda buzganligini va RSFSR xalqlarining irodasiga zid ravishda bu harakatlarni amalga oshirganligini ta'kidladi. SSSRni saqlab qolish uchun 1991-yil 17-martda boʻlib oʻtgan xalq ovozi (referendumi) chogʻida bildirilgan. Komissiya shuningdek, B.Yeltsinni ittifoq hokimiyatini konstitutsiyaviy yoʻl bilan egallab olish, ittifoq hokimiyati institutlarini tugatish uchun fitna tayyorlash va uyushtirish orqali xiyonatda aybladi. keyin kuchga kirdi va RSFSRning konstitutsiyaviy maqomini noqonuniy ravishda o'zgartirdi. "SSSRning parchalanishi ob'ektiv jarayonlar natijasimi yoki aniq tarixiy shaxslar va kuchlarning buzg'unchi harakatlarining natijasimi?" Degan savolga javob izlab, faqat aniq faktlar va vaziyatlarni tahlil qilishdan boshlash kerak. o'sha paytdagi. Va bu bahsda eng muhim dalil SSSR xalqlarining pozitsiyasi bo'lishi kerak, bu xalq suverenitetning tashuvchisi, xalq irodasi mamlakatdagi eng yuqori kuchdir. Ammo bu hal qiluvchi rol o'ynamadi, garchi SSSRni saqlab qolish bo'yicha referendum kechiktirilganligini hisobga olish kerak. Asosiysi, bizningcha, xalq irodasi B.Yelsin boshchiligidagi o‘sha davr siyosatchilari guruhining shaxsiy manfaatlariga to‘g‘ri kelmas edi. Bu separatistik harakatlar Konstitutsiyaga zid ekanligi va davlat hokimiyatining oliy organi bo‘lmish RSFSR xalq deputatlari qurultoyi tomonidan tasdiqlanmagani ham ularni to‘xtatib qo‘ymadi. RSFSR SSSRning mavjudligini to'xtatish bilan bog'liq bo'lgan qismida yuridik kuchga ega emas edi.Ulug' Vatan urushi tugagandan so'ng SSSRda katta qo'zg'alishlar bilmagan edi, lekin XX asrning 90-yillarida u voqealarni boshidan kechirdi. , ularning aholi uchun oqibatlari jihatidan haqiqiy urush bilan solishtirish mumkin. Shunday deb hisoblaydi hozirgi prezident V. Putin. Katta hududlar yo'qoldi, aholi qisqardi, sanoat tanazzulga yuz tutdi, uzoq yillar Vayronagarchilik hukm surdi.Xulosa qilib aytish kerakki, SSSRning parchalanishi, qonunlari yoki baxtsiz hodisalari muammolarida chuqur xulosalar chiqarishga hali erta. Ko'pgina savollar bugungi kungacha noaniq bo'lib qolmoqda. Bizga arxiv materiallari, o‘sha davr hujjatlari va ularning haqqoniy, xolis talqini kerak. Bizning e’tiqodlarimiz buyuk davlat qudratiga putur yetkazgan jiddiy iqtisodiy, siyosiy, mafkuraviy va boshqa ko‘plab omillarni inkor etmaydi. Lekin, shu bilan birga, biz SSSRning parchalanishi siyosatchilarning qo‘pol noto‘g‘ri hisob-kitoblari va xatolari, buzg‘unchi markazdan qochuvchi kuchlarning Belovejskaya Pushchani siyosatdagi mas’uliyatsizlik va ixtiyoriylik timsoliga aylantirgan harakatlari natijasidir, deb hisoblaymiz.Rossiya Federatsiyasi – B.Yeltsin , 1996-yilda Belovej shartnomasini imzolaganidan afsusda ekanligini ma’lum qildi.M.Gorbachyov ham o‘zining noto‘g‘ri hisob-kitoblarini tan oldi, lekin uning qilgan ishlari haqida hali hech kim to‘liq haqiqatni aytmagan.O‘tgan davrlarning tarixiy tahlili shuni ko‘rsatadiki, mamlakatimiz ko‘proq davr. ming yildan ortiq tarix 13-asrdagi feodal tarqoqlik davrida, 17-asrdagi iztiroblar davrida va 1917-1922-yillardagi katta ijtimoiy qoʻzgʻolonlar yillarida parchalanish xavfiga duch keldi. Tashqi va ichki dushmanlar tan olmaslik, qamal qilish, ocharchilik, buzg‘unchi urushlar orqali davlatni yo‘q qilishga urindilar. Ular muvaffaqiyatga erisha olmadilar, chunki davlat ichida bu tahdidga qarshi turadigan kuchlar doimo bo'lgan. Rossiyaning buyukligi har doim xalqning ma'naviy salohiyatiga tayangan.

V.Putin SSSRning parchalanishini 20-asrning eng katta geosiyosiy falokati deb atadi. Va uning ta'kidlashicha, g'alayonlar davrida omon qolish uchun aynan "ma'naviy rishtalar", xalq birligi zarur.Umuman olganda, SSSR parchalanishining ichki va tashqi siyosatdagi oqibatlarini qayd etish mumkin. .sobiq SSSR oʻrnidagi davlatlar.Ichki siyosiy omillarni uch guruhga boʻlish mumkin: hududiy, demografik, iqtisodiy, ichki siyosiy va ijtimoiy. Hududiy omillarga SSSR hududiga nisbatan Rossiya Federatsiyasi hududining 24 foizga (22,4 dan 17 million km² gacha) qisqarishi kiradi, Rossiya hududi esa RSFSR hududiga nisbatan deyarli o'zgarmagan. Kimga demografik omillar aholi sonining 49% ga (290 dan 148 mln. kishigacha) qisqarishini oʻz ichiga oladi. Nafaqat sobiq SSSR respublikalarining rusiyzabon aholisi, balki qulab tushgan ulkan mamlakatning boshqa koʻplab etnik guruhlari, ularning chiqish hududlari: Oʻrta Osiyo, Kavkaz, O. Shimoliy Kavkaz.Iqtisodiy omillarga quyidagilar kiradi: rubl zonasining qulashi, ishlab chiqarishning pasayishi, rublning qadrsizlanishi, korxonalar o'rtasidagi iqtisodiy munosabatlarning buzilishi. Siyosiy omillarga quyidagilar kiradi: SSSRning yagona Qurolli Kuchlari mavjudligini to'xtatish, harbiylarning ommaviy qisqarishi. SSSRning huquqiy vakolatlarining tugatilishi va yangi tashkil etilgan Rossiya Federatsiyasida qonunchilik bazasining yo'qligi "qonunlar urushi" ga olib keldi, buning natijasida 1993 yil oktyabr oyidagi fojiali voqealar sodir bo'ldi. Sovet jamiyati. Yangi ijtimoiy qatlamlar paydo bo'ldi, ular orasida "kambag'al mehnatkashlar", uysizlar, uysizlar va yangi davlat doirasida boshqa turmush sharoitlariga moslasha va moslasha olmaydigan ko'plab boshqalar paydo bo'ldi. Jamiyatda chuqur tabaqalanish yuz berdi, bir chekkada - oligarxlar, amaldorlar, yuqori martabali tadbirkorlar; ikkinchi tomondan, Rossiyaning kam ta'minlangan va muhtoj fuqarolari.SSSRning parchalanishi tarixiy muqarrarlikmi, tasodifmi yoki M.Gorbachyov, B.Yeltsin boshchiligidagi yetakchi sovet siyosatchilariga xiyonatmi? Odatda tarixning munozarali muammolari sifatida tasniflanadigan savollar.Har qanday holatda ham, ayniqsa SSSR parchalanishining dahshatli oqibatlarini hisobga olsak, bu masalaga nuqta qo'yishga hali erta.

1.Bush G., Skoukroft B.A. O'zgartirilgan dunyo. Nyu-York-Toronto, 1998.590 p. Cit. Muallif: Ivanov R.F. Varshava shartnomasi va Sovet Ittifoqining parchalanishi. Amerika versiyasi // Tarixshunoslik va manbashunoslik. 2000. № 5.S.167174.2.Ivanov R.F. Varshava shartnomasi va Sovet Ittifoqining parchalanishi. Amerika versiyasi // Tarixshunoslik va manbashunoslik. 2000. № 5. S. Gumanitar universitetlar uchun ichki tarix M., 2008.345 b. 5. AQShning Moskvadagi elchisi J. Metlokning ma'ruzalari // Zamonaviy va zamonaviy tarix. 1996. № 1. S. SSSR parchalanishining tarixiy-huquqiy jihatlari: Yuridik fanlar doktori ilmiy darajasini olish uchun dissertatsiya avtoreferati.M., 2002.52 7-bet Alekseev V.V., Nefedov S.A. Sovet Ittifoqining sotsializm tarixi kontekstida o'limi // Ijtimoiy fanlar va zamonaviylik. 2002. No 6.S.6687.8. Zlatopolskiy D.L. SSSRning yo'q qilinishi: muammo bo'yicha mulohaza. M., 1992.291 9-bet. Shaxnovich T. Belarus sobiq tashqi ishlar vaziri Petr Kravchenko: “MDH to'g'risidagi hujjatning yarmiga qaramasdan silkitilgani to'g'ri emas. mast Yeltsin, Kravchuk va Shushkevich ...” // Komsomolskaya pravda, 2012 yil 8 dekabr No 185.C.8.10.Isakov V.B. Parchalanish: Sovet Ittifoqini kim va qanday yo'q qildi: xronika. Hujjatlar. M., 1998.344. 11. Kostikov V. Adashgan avlod // Argumentlar va faktlar. No 49.2012. S. 6.12. Yasin E. G. Bizning go'zal ittifoqimizni kim buzdi? // Bilim - bu kuch.2001. № 4.S.7687.

Krupa Tatyana, sotsiologiya fanlari nomzodi, Vladivostok Uzoq Sharq federal universiteti dotsenti [elektron pochta himoyalangan] Oxonko Olga, tarix fanlari nomzodi, Uzoq Sharq federal universiteti dotsenti, Vladivostok SSSRning parchalanishi tasodifiy va tabiiy omillar kontekstida. Annotatsiya. Maqolada SSSR parchalanishining tasodifiy va tabiiy omillari ko'rib chiqiladi. SSSRni yo'q qilishda AQShning roli va o'rni qadrlanadi. SSSRning parchalanishiga ichki siyosiy omilning ta'siri tahlil qilinadi. SSSRning murakkab ichki va tashqi siyosiy oqibati vayronalari bilan sodir bo'ladi. Kalit so'zlar: ichki siyosiy, tashqi siyosiy, tabiiy, qayta uyg'unlik, to'ntarish, parchalanish, ittifoq kelishuvi, tasodifiy, SSSR, omillar.

Ish turi:

Mavzu bo'yicha referat: SSSRning parchalanishi - bu baxtsiz hodisa yoki naqsh

03.07.2014 16:27:42

Fayl turi:

Virus tekshiruvi:

Tekshirildi - Kasperskiy antivirusi

To'liq matn:

Kirish. 3
1-bob. SSSR parchalanish arafasida parchalanish jarayonlarining zaruriy shartlari va sabablari. 5
1.1 SSSRda parchalanish sabablari. 5
1.2 Sovet davlatining parchalanish jarayoni (1990 yil kuz - 1991 yil qish). Bosqichlarning o'ziga xos xususiyatlari. sakkiz
2-bob. SSSR parchalanishi jarayonida "qoidalar" va "baxtsiz hodisalar". o'n besh
2.1 SSSR parchalanishi sabablarining qarama-qarshiligi. o'n besh
2.2 SSSR parchalanishining tarixiy shartlari. 17
Xulosa. 20
Foydalanilgan adabiyotlar roʻyxati.. 22

Kirish
SSSRning parchalanishi, Yevroosiyo qit'asida uch yuz yil davomida asosiy rollardan birini o'ynagan ko'p millatli imperiyaning parchalanishi XX asr jahon tarixidagi eng muhim voqealardan biridir. Bu, ehtimol, ko'pchilik tarixchilar va siyosatchilar tomonidan tortishuvlarsiz va asossiz qabul qilingan yagona bahodir.
SSSR parchalanishining sabablari muammosini ko'rib chiqish bu umumiy fikrdan uzoqdir, chunki bu jarayon o'z rivojlanishida juda ko'p qirrali tendentsiyalarga ega. Hozirgi vaqtda bu qarama-qarshiliklarning oldini olish imkoniyati va maqsadga muvofiqligi amalda mumkin emas, chunki jamiyatning qutblanishi SSSR parchalanishini salbiy baholovchilar va uning parchalanishida taraqqiyot yo'lini, yangi Rossiyaning tug'ilishini ko'ruvchilarga nisbatan davom etmoqda. . Ilmiy tahlil Sovet davlatining parchalanishi jarayoni tadqiqotchilarning turli sub'ektiv siyosiy va mafkuraviy pozitsiyalari bilan bog'liq.
Ushbu maqolada SSSR parchalanishining sabablari va old shartlari, SSSRning parchalanishi masalasidagi tabiiy yoki tasodifiy element masalalari bo'yicha asosiy fikrlarni umumlashtirishga harakat qilingan.
Tadqiqotning maqsadi: SSSR parchalanishining asosiy tendentsiyalari va sabablarini ko'rib chiqish, avariyalar elementlarini va ushbu jarayonning qonuniyatlarini ajratib ko'rsatish.
Ushbu maqsadga erishish uchun quyidagi vazifalar qo'yiladi: SSSRning parchalanish sabablarini ko'rib chiqish; Sovet davlatining parchalanishi jarayonini yoritib bering (1990 yil kuzi - 1991 yil qishi). Bosqichlarning xususiyatlari; SSSR parchalanishi sabablarining qarama-qarshiligini aniqlash; SSSR parchalanishining tarixiy shartlarini ko'rib chiqing.
Asarni yozishda rus tadqiqotchilari - M. Zuev, Sh. Munchaev, V. Ustinov va boshqalarning materiallaridan foydalanilgan; xorijiy mualliflarning klassik asarlari (N. Vert, J. Xosking).

1-bob. Parchalanish arafasida SSSRda parchalanish jarayonlarining zaruriy shartlari va sabablari 1.1 SSSRda parchalanish sabablari
SSSR parchalanishining sabablari ko'p qirrali. Ularni turli jihatlar - siyosiy, milliy, xalqaro, iqtisodiy jihatdan ko'rib chiqish mumkin. Keling, ularning har biriga to'xtalib o'tishga harakat qilaylik.
Shuni ta'kidlash kerakki, Sovet davlatining parchalanishining asosiy shartlaridan biri mamlakatning o'ziga xosligidadir. SSSR 1922 yilda federativ davlat sifatida tuzilgan. Biroq, vaqt o'tishi bilan u markazdan boshqariladigan va federativ munosabatlar sub'ektlari bo'lgan respublikalar o'rtasidagi tafovutlarni tekislaydigan davlatga, mohiyatiga ko'ra unitar davlatga aylandi.
Etnik asosdagi birinchi mojaro 1986 yilda Olmaotada sodir bo'lgan. 1988 yilda Armaniston va Ozarbayjon oʻrtasida asosan armanlar yashaydigan, lekin AzSSR tarkibiga kirgan Togʻli Qorabogʻ uchun harbiy harakatlar boshlandi. 1989 yil aprel oyida Tbilisida bir necha kun ommaviy namoyishlar bo'lib o'tdi. Namoyishchilarning asosiy talablari demokratik islohotlarni amalga oshirish va Gruziya mustaqilligi edi. Abxaziya aholisi Abxaziya ASSR maqomini qayta ko'rib chiqish va uni Gruziya SSRdan ajratish haqida gapirdi.
SSSRda markazdan qochma tendentsiyalarning o'sishi juda jiddiy sabablarga ega edi, ammo Sovet rahbariyati, boshqa siyosiy harakatlarida bo'lgani kabi, ularga dosh bera olmasligini ko'rsatdi. Milliy qarama-qarshiliklarni eng jiddiy muammo deb hisoblashdan bosh tortish, aslida bu masalani yanada chalkashtirib yubordi, aksincha, kurashning kuchayishiga yordam berdi.
Shunday qilib, ittifoq markazi va respublikalar o‘rtasidagi qarama-qarshilik nafaqat islohotlar uchun kurashga, balki markaziy va mahalliy elitaning hokimiyat uchun kurashiga ham aylandi. Ushbu jarayonlarning natijasi "suverenitetlar paradi" deb nomlangan.
1990 yil 12 iyunda RSFSR xalq deputatlarining birinchi qurultoyi Rossiyaning davlat suvereniteti to'g'risidagi deklaratsiyani qabul qildi. Unda respublika qonunlarining ittifoq qonunlaridan ustunligi qonunlashtirildi. B.N.Yeltsin Rossiya Federatsiyasining birinchi prezidenti A.V. Rutskoy.
1990 yilning kuziga kelib, besh yarim yillik qayta qurishdan so'ng Sovet Ittifoqi o'z tarixida ham ichki siyosat nuqtai nazaridan, ham butun dunyo bilan munosabatlarni rivojlantirishda yangi bosqichga qadam qo'ygani allaqachon ayon bo'ldi. Haqiqiy ong inqilobi sodir bo'ldi, bu avvalgi holatga qaytishni imkonsiz qildi. Shunga qaramay, bu Gorbachyov va uning jamoasining mamlakatni modernizatsiya qilish tajribasining kelajagi uchun katta xavf edi - 1985 yildan keyin paydo bo'lgan uchta asosiy muammoning hech biri hal qilinmadi:
1) har qanday demokratlashtirish jarayonining ajralmas qismi bo'lgan siyosiy plyuralizm muammosi;
2) bozor iqtisodiyotini yaratish muammosi.
Shuni ta'kidlash kerakki, 1990 yil 20 iyulda Rossiya hukumati tomonidan qabul qilingan "500 kunlik ishonch mandati" deb nomlangan va davlat mulkini xususiylashtirish va narxlarni ozod qilishni nazarda tutuvchi dasturning asosiy qoidalari amalga oshirildi. ommaviy axborot vositalarida. Ushbu "Yeltsin rejasi" SSSR Vazirlar Kengashi raisi Ryjkov tomonidan butun Sovet Ittifoqi uchun tayyorlangan yanada ehtiyotkor rejaga muqobil dastur sifatida taqdim etilgan. Biroq, bu dastur o'lik tug'ilganligini isbotladi;
3) federal shartnoma muammosi.
SSSR parchalanishida muhim rol o'ynagan muhim shartlardan biri iqtisodiy omil edi. Achchiq rejalashtirilgan iqtisodiyot tez sur'atlar bilan o'sib borayotgan inflyatsiya sur'atlarini namoyish etdi (SSSRning so'nggi yillarida narxlar juda tez o'sdi), naqd va naqdsiz rubl o'rtasidagi tafovut har qanday iqtisodiyot uchun halokatli edi, rejalashtirilgan tizim yorilib ketdi. ittifoq respublikalari bilan iqtisodiy aloqalarning uzilishi.
Sovet davlatining parchalanishi jarayonlari Sharqiy Evropa mamlakatlarida demokratik o'zgarishlar fonida sodir bo'ldi, buning natijasi 1989-1990 yillarda ularning qulashi edi. kommunistik rejimlar.
Shunday qilib, 1991 yilga kelib, SSSRda siyosiy, milliy va iqtisodiy sohalarda qarama-qarshiliklarning qattiq tugunlari shakllandi. Butun mamlakat oldida turgan muammolarni hal qilishning mumkin emasligi Sovet davlatining taqdirini oldindan belgilab qo'ydi.

1.2 Sovet davlatining parchalanish jarayoni (1990 yil kuz - 1991 yil qish). Bosqichlarning o'ziga xos xususiyatlari
Siyosiy tahlil nuqtai nazaridan 1990 yilning kuzidan 1991 yilning qishigacha bo’lgan yil, frantsuz tadqiqotchisi N.Vertning fikricha, SSSR parchalanishi jarayonida asosiy yil bo’lgan yilga bo’linadi. uch bosqich:
1) 1991-yil 23-aprelda ittifoq markazi vakili Gorbachyov va to‘qqizta respublika (Rossiya, Ukraina, Belarusiya, Qozog‘iston, O‘zbekiston, Turkmaniston, Qirg‘iziston, Tojikiston, Ozarbayjon) rahbarlari tomonidan imzolangan hujjatga qadar bo‘lgan davr. yangi ittifoq shartnomasining tamoyillarini e'lon qilgan "9+1 bayonoti".
2) 1991 yil aprel oyining oxiridan boshlab, o'ziga xos "sulh" bilan belgilab qo'yilgan davr, har qanday davlat hokimiyati hokimiyatining qulashi haqida o'zaro xavotirda bo'lgan Yeltsin va Gorbachyov o'rtasidagi munosabatlarda o'rnatilgandek edi. Gorbachev yanada nozik siyosiy o'yin o'ynadi, Vilnyusdagi yanvar voqealari paytida ma'lum bo'lganidek, Yeltsinga "qarama-qarshi vazn" yaratish uchun konservativ kuchlardan foydalanishga muntazam ravishda murojaat qilishni to'xtatdi. Shu bilan birga, siyosiy va iqtisodiy vaziyat mamlakat shu qadar yomonlashdiki, avgust oyida konservativ kuchlarning davlat to‘ntarishi amalga oshirishga urinishi mumkin bo‘ldi;
- 19-21 avgustdagi qo'zg'olon muvaffaqiyatsizlikka uchraganidan keyingi davr, konservatorlar lageriga etkazilgan mag'lubiyat Ittifoqning parchalanishini halokatli darajada tezlashtirdi, sobiq davlat tuzilmalari, shu jumladan KGB tugatilishiga, faoliyati to'xtatilishiga olib keldi. va keyinchalik KPSSning taqiqlanishi. To'rt oydan kamroq vaqt ichida sobiq SSSR hududida yangi va juda beqaror geosiyosiy birlik - MDH paydo bo'ldi.
Ushbu davrlarni batafsilroq ko'rib chiqishga to'xtaladigan bo'lsak, Gorbachyov va Yeltsin tarafdorlari o'rtasidagi birinchi ochiq to'qnashuv 1990 yil oktyabr oyida muqobil iqtisodiy islohotlar loyihalarini muhokama qilish paytida boshlanganligini ta'kidlaymiz. 11 oktyabr kuni KPSS Markaziy Komitetining plenumida soʻzga chiqqan Gorbachyov SSSR Vazirlar Kengashi Raisi Ryjkov taqdim etgan variantni qoʻllab-quvvatladi. Pirovard natijada “real” narxlarga o‘tish, ish haqini ozod qilish, korxonalar mustaqilligini oshirish, ishsizlarni ijtimoiy himoya qilishni nazarda tutgan, paydo bo‘lishi muqarrar ravishda uning amalga oshirilishi sabab bo‘lishi mumkin bo‘lgan bu reja darhol amalga oshirildi. Yeltsin va ko'pchilik rossiyalik parlament a'zolari tomonidan qo'llab-quvvatlangan "500 kunlik dastur" deb nomlanuvchi raqobatchi loyiha mualliflari tomonidan tanqid qilindi. RSFSR Vazirlar Soveti raisining oʻrinbosari G. Yavlinskiy, keyin esa B. Yeltsin 17 oktyabrda Rossiya parlamentida “maʼmuriy-buyruqbozlik tizimiga qaytish”ga qarshi chiqishdi. Bir necha hafta oldin RSFSR xalq deputatlari tomonidan tasdiqlangan "500 kunlik dastur", dedi Yeltsin, prezident rejasiga muvofiq ko'rilgan birinchi chora-tadbirlar bilan allaqachon torpedo qilingan. Ikki dasturning bir-birini istisno qiladigan tabiati shubhasiz edi. Yeltsin tarafdorlari prezident rejasi tez orada barbod bo‘lishiga ishonch hosil qilib, har qanday murosadan bosh tortdilar.
23 noyabrda respublikalarga yangi ittifoq shartnomasi loyihasining yana bir varianti taqdim etildi. Uni muhokama qilishda Boltiqboʻyi va Gruziyadan tashqari barcha respublikalar qatnashdilar. Loyihadan sotsializmga ishoralar yo‘qolib, “Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqi” o‘z o‘rnini “Sovet Suveren Respublikalari Ittifoqi”ga bo‘shatib bergan bo‘lsa-da, shartnomaning ushbu variantining har bir moddasida markazning ta’siri sezilib turdi.
Shu bilan birga, taqdimot paytida bu loyiha o'tmishga tegishli edi: uch kun oldin, 20 noyabrda Rossiya va Ukraina o'rtasida ikki tomonlama shartnoma tuzilgan edi, unga ko'ra ikki respublika bir-birining suvereniteti va zarurligini tan oldi. tenglik va o‘zaro manfaatdorlik asosida markaz ishtirokisiz iqtisodiy hamkorlik uchun. Ikki kundan so‘ng Rossiya va Qozog‘iston o‘rtasida xuddi shunday shartnoma imzolandi. Bu kelishuvlar, dedi B.Yeltsin, yangi Ittifoqning modelini va uning atrofida shakllanadigan yadroni yaratadi.
12 yanvar kuni Sovet Armiyasining Vilnyusdagi Litva televideniyesi binosini egallab olish bo'yicha operatsiyasi paytida 16 kishi halok bo'ldi. Respublika mustaqilligi muxoliflari, harbiylar, konservatorlar va matbuotning bir qismidan tashkil topgan Litva Milliy Najot qo'mitasi tomonidan qizg'in kutib olingan bu harakat ilgari Gorbachyovni qo'llab-quvvatlagan ziyolilarning yakuniy bo'linishiga olib keldi. ko'p qismi.
Bir necha kundan keyin Rigada takrorlangan Vilnyusdagi voqealar islohotchilar va konservatorlar o'rtasidagi ziddiyatni keskin kuchaytirdi. 22-yanvarda B.Yeltsin Boltiqbo‘yi respublikalarida kuch ishlatishni keskin qoraladi. 26 yanvar kuni federal hukumat jinoyatchilikning o‘sishiga qarshi kurashni kuchaytirish bahonasida 1 fevraldan boshlab yirik shaharlar ko‘chalarida politsiya va harbiylarning qo‘shma patrullari joriy etilishini e’lon qildi. 1991 yil 24 yanvarda ellik va bir yuz rubllik veksellar "yashirin iqtisodiyot" ga qarshi kurash bahonasi bilan muomaladan chiqarilganligini e'lon qildi. Ushbu operatsiyaning bevosita va, aslida, yagona aniq natijasi aholining g'azabi va o'sib borayotgan noroziligi edi.
21-fevral Moskva, Leningrad va boshqalarni bosib oldi katta shaharlar namoyishlar va qarshi namoyishlar, Yeltsin televideniyedagi nutqida Gorbachevning iste'fosini va SSSR Oliy Sovetini tarqatib yuborishni talab qildi. Bunga javoban Gorbachyov SSSRni saqlab qolish bo‘yicha 17-martga belgilangan umumxalq referendumi arafasida “demokratlar”ni “mamlakatni beqarorlashtirishga intilayotganlikda” aybladi.
Islohotchilarning talablari 1989 yil yozgi ish tashlashlar paytida, birinchi navbatda, Donbass, Kuzbass va Vorkuta ko'mir havzalarida paydo bo'lgan mustaqil ishchi harakatining etakchi tashkilotlari tomonidan kuchli qo'llab-quvvatlandi. 1991 yilda konchilar 1 martda ish tashlashga chiqdilar, endi ular nafaqat 2 apreldan keyin e'lon qilingan chakana narxlarning oshishi munosabati bilan ish haqini oshirishni, balki Gorbachevning iste'foga chiqishini, SSSR Oliy Kengashining tarqatilishini, KPSS mulkini milliylashtirish, haqiqiy ko'ppartiyaviylik, korxona va tashkilotlarni tasarrufidan chiqarish. Aslini olganda, departamentga ketish jarayoni yuzlab korxonalarda ishchilar va ish tashlashlar qo'mitalari partiya qo'mitalari va rasmiy kasaba uyushma organlarini ishdan bo'shatib, ularning binolarini egallab olgan kuzdan beri davom etar edi. 1917-yildagidek, rasmiy tuzilmalarning nochorligi yana bir bor yaqqol namoyon boʻldi va “hokimiyat boʻshligʻi”, birinchi navbatda, joylarda toʻliq namoyon boʻldi.
Organlardagi tartibsizlik hukumat nazorati ostida 17 martdagi referendumdan keyin yanada oshdi. Referendum natijalariga ko'ra, rossiyaliklarning 80 foizi o'z prezidentlarining umumiy saylovini o'tkazishni qo'llab-quvvatladilar va moskvaliklar va leningradliklarning atigi 50 foizi va Kievliklarning 40 foizi Ittifoqni taklif qilingan shaklda saqlab qolish istagini bildirdi.
Referendumning noaniq natijalarini aholining narxlarning dahshatli o'sishi (2 dan 5 baravargacha) tezda yo'q qildi, bu esa ko'proq norozilikni keltirib chiqardi, chunki ish haqi o'rtacha 20-30% ga oshirildi. Mehnat jamoalarining eng ommaviy ish tashlashlari Minskda bo'lib o'tdi, bu 1989 yil yozidan keyin ishchilar sinfining ongi qanchalik o'sib, radikallashganini aniq ko'rsatdi: iqtisodiy talablar bilan cheklanib qolmasdan, ishchilar butun ijtimoiy-siyosiy tizimga qarshi chiqdilar. Gorbachyov va butun ittifoq hukumatini iste'foga chiqarish, barcha imtiyozlarni bekor qilish, KGBni bekor qilish, yerga to'liq xususiy mulkchilikni tiklash, ko'ppartiyaviylik asosida erkin saylovlar o'tkazish, korxonalarni chiqarish va ularni respublikalar tasarrufiga o'tkazish. Aprel oyida hujumchilar soni bir milliondan oshdi.
Bunday sharoitda konservatorlar orasida ham Ittifoqning yangi modeliga, ham umuman islohotlarga qarshi fitna uyushtirish g'oyasi paydo bo'ldi. 19-avgust kuni ertalab TASS SSSRda Favqulodda holat bo‘yicha davlat qo‘mitasi (GKChP) tashkil etilgani haqida xabar berdi, uning tarkibiga 8 kishi, jumladan SSSR vitse-prezidenti Yanaev, Bosh vazir Pavlov, KGB raisi Kryuchkov, Mudofaa vaziri Yazov, ichki ishlar vaziri Dot Pugo. Qrimda ta'tilda bo'lgan SSSR Prezidenti Gorbachev "sog'lig'i tufayli o'z vazifalarini bajara olmaydi" deb e'lon qilib, GKChP mamlakatda tartibni tiklash va Ittifoq parchalanishining oldini olish niyatini e'lon qildi. Davlat Favqulodda vaziyatlar qoʻmitasi mamlakatning ayrim hududlarida favqulodda holat eʼlon qildi. Davlat Favqulodda Qo'mitasining ma'lumotlariga ko'ra, SSSR Konstitutsiyasiga zid bo'lgan hokimiyat tuzilmalari tarqatib yuborildi. Muxolif partiya va harakatlarning faoliyati toʻxtatildi, miting va namoyishlar oʻtkazish taqiqlandi. Harbiy texnika va qo'shinlar Moskvaga jalb qilindi. 1-sonli Farmonda Favqulodda vaziyat davlat qo‘mitasi ish haqini oshirish, barcha ishchilarga 15 sotix yer berish, hammani uy-joy bilan ta’minlashga va’da berdi. Olti oy muddatga favqulodda holat joriy etildi, senzura joriy etildi.
Biroq, RSFSR Prezidenti Yeltsin boshchiligidagi xalq qarshiliklariga uchragan zarba barbod bo'ldi. Qo'shinlarning qat'iyatsizligi va bo'linishi, moskvaliklarning (shuningdek, leningradliklar, boshqa hududlar aholisi) kutilmagan reaktsiyasi oldida sajdaga tushib qolgan qo'shinlarning sarosimasi. eng yirik shaharlar), o'nlab, so'ngra yuz minglab odamlar o'z-o'zidan Rossiya parlamenti binosi oldida to'planib, yangi tashkil etilgan xuntaga, qurolsiz xalq oldida Moskvaga olib kelingan qo'shinlarning ikkilanishiga qarshilik ko'rsatish markaziga aylandi. ularga qarshi bo'lganlar, dunyo mamlakatlari hukumatlarining ko'pchiligi va xalqaro jamoatchilik fikri tomonidan Yeltsinning qo'llab-quvvatlanishi - bularning barchasi jami, uch kundan kamroq vaqt ichida davlat to'ntarishiga urinishning yo'q qilinishiga olib keldi.
21 avgust kuni kechqurun Gorbachyov Moskvaga qaytib keldi, ammo bu vaqtga kelib, bu sinovdan asosiy g'olib sifatida chiqqan Yeltsin, bir frantsuz siyosatchisining ta'biri bilan aytganda, "davlat rahbarining epaulettalarini yutib oldi".
Ommaning ijtimoiy ongi va siyosiy etukligining aql bovar qilmaydigan darajada o'sishini ko'rsatgan davlat to'ntarishiga urinishning barbod bo'lishi SSSRning parchalanishini keskin tezlashtirdi, Gorbachevning ta'siri va hokimiyatini yo'qotishga, markaziy hokimiyatning sobiq institutlarini yo'q qilishga olib keldi. . Qo'zg'olon muvaffaqiyatsizlikka uchragan kunlarda sakkizta respublika o'z mustaqilligini e'lon qildi va xalqaro hamjamiyat tomonidan tan olingan uchta Boltiqbo'yi respublikasi 6 sentyabr kuni Sovet Ittifoqi tomonidan tan olindi.
M. Gorbachyov kommunistik g‘oyalarga sodiqligini yana bir bor tasdiqlagan bo‘lishiga qaramay, KPSS Markaziy Komiteti Bosh kotibi lavozimini tark etdi va Markaziy Qo‘mitani tarqatib yubordi. KPSS faoliyati to'xtatildi va bir necha hafta o'tgach, Yeltsin tomonidan butunlay taqiqlandi. Bir qator KGB vakolatidan chiqib ketganligi sababli muhim funktsiyalar va bu tashkilot boshqaruvi ancha qisqardi. Siyosiy isteblichmentda (ommaviy axborot vositalari rahbarlaridan tortib hukumat aʼzolarigacha) toʻliq yangilanish yuz berdi, unga islohotchilar va Yeltsin safdoshlari qoʻshildi, ular yangi lavozimni darhol bir qator parlament farmonlari bilan mustahkamladilar. Gorbachyov markazni va shu tariqa o'z lavozimini saqlab qolishni istab, ittifoq shartnomasining yangi, lekin o'tmishni juda eslatuvchi versiyasini taklif qildi. Biroq, SSSR prezidentining siyosiy pozitsiyalari allaqachon zarba tufayli juda zaiflashgan edi.

2-bob. SSSR parchalanishi jarayonida "qoidalar" va "baxtsiz hodisalar"
SSSRni saqlab qolish bo'yicha referendum o'tkazish jarayoni (1991 yil mart) va Belovej kelishuvlari davrida mamlakatning parchalanishi (1991 yil dekabr) munozarali xarakterdagi voqealardan biri sifatida qaralishi mumkin. Aholining aksariyati bir vaqtning o‘zida “katta davlat”ni saqlab qolish va uning parchalanishiga “ha” dedi, o‘z respublikalarining milliy-davlat mustaqilligini ma’qulladi. Mutaxassislar o'rtasida bu hodisa nimani anglatishi haqida hali ham kelishuv mavjud emas. Ammo SSSRning "hayot vaqtini" belgilovchi omillar murakkab xarakterga ega bo'lganligi aniq. Ulardan ba'zilarini hozir ham nomlash mumkin.
Bizning asrimiz ko'plab davlat tuzilmalarining o'zgarishiga guvoh bo'ldi. Bu faqat imperiyalar haqida emas. Bir qator federativ shtatlar parchalanib ketdi, ayrimlarida konfederativ munosabatlar elementlari joriy etildi. Alohida unitar davlat birliklari (Pokistonning qulashi, Kipr Respublikasining bo'linishi, Isroil tarkibida Falastin ma'muriyatining shakllanishi, Belgiyaning federallashtirilishi, Ispaniyada federal tizimga yaqin munosabatlar tizimining joriy etilishi) qiyin taqdirga duch keldi. va Buyuk Britaniya).
Global siyosiy jarayonlarda etnohududiy separatizm juda sezilarli. Shu bilan birga, qarama-qarshi tendentsiyalar ham ifodalanadi - mintaqaviy integratsiya. Bu erda eng yorqin misol - Evropa Ittifoqining shakllanishi, ammo siyosiy jarayonlarning shunga o'xshash yo'nalishi dunyoning boshqa mintaqalariga ham xosdir. Aytish mumkinki, hozirgacha geosiyosiy jarayonlar tektonik jarayonlarga o'xshaydi: ular kuzatilmoqda, lekin nazorat qilinmaydi. Noyob va mintaqa deb hisoblash mumkin emas Shimoliy Yevroosiyo, bu erda bir asr davomida ikkita ijtimoiy-siyosiy tizim o'zgargan: Rossiya imperiyasi va SSSR, hozir esa uchinchisi (MDH) mavjud.
20-asrda dunyo ikkita texnologik inqilobni boshdan kechirdi: og'ir sanoatlashtirish (taxminan Ikkinchi jahon urushigacha) va kompyuter inqilobi (1950-1960-yillarda boshlangan). Siyosat sohasida ham radikal oʻzgarishlar roʻy berdi: umumiy saylov huquqining joriy etilishi, davlat boshqaruvining tubdan qayta tashkil etilishi (“huquqiy davlat”ning barpo etilishi), “faoliyat davlati”ning paydo boʻlishi. Ushbu o'zgarishlar global xarakterga ega edi, ammo ularga "birlamchi modernizatsiya" - sanoat inqilobi ilgari boshlangan G'arbiy Evropa va Shimoliy Amerika mamlakatlari rahbarlik qildi. Yetakchilardan keyin “ikkilamchi” sanoat modernizatsiyasini boshqa boshlang‘ich pozitsiyalardan boshlagan boshqa davlatlar ham kuzatib borishdi. Ular orasida Rossiya ham bor edi. “Taraqqiyotni quvib etish” rejimida yashayotgan davlatlar oldida G‘arb ko‘p o‘n yilliklar bosib o‘tgan yo‘lni eng qisqa vaqt ichida bosib o‘tish vazifasi qo‘yildi. Ko‘pgina tarixchilar va sotsiologlar e’tirof etganidek, “ikkilamchi modernizatsiya” variantlaridan biri “taraqqiyotning sotsialistik yo‘li” edi. "Ikkinchi darajali" modernizatsiya ko'pincha "mobilizatsiya" deb ataladigan alohida turdagi jamiyatni keltirib chiqaradi. Natijada, ijtimoiy ahamiyatga ega maqsadlarga erishish uchun jamiyat harajatlardan, jumladan, inson qurbonlaridan qat'i nazar, yuqoriroq "narx" to'lashga majbur bo'ldi.
Sovet Ittifoqining o'ziga xos xususiyati shundaki, bu erda texnologik modernizatsiya siyosiy tuzilmadagi o'zgarishlar bilan hamohang emas edi. Agar og'ir sanoatlashtirish bosqichida (ishlab chiqarish vositalarini ishlab chiqarish, ichki yonuv dvigateli va elektr dvigateli asosida ishlaydigan aloqa tizimini yaratish va boshqalar), jamiyatning texnologik va siyosiy asoslari o'rtasidagi nomutanosiblik yuzaga keldi. 20-yillarning ikkinchi yarmidagi ilmiy va texnologik (kompyuter) inqilob juda aniq namoyon bo'lmaydi. Bunday turdagi mamlakatlarda siyosiy tashkilotni tubdan o'zgartirmasdan turib amalga oshirib bo'lmaydi. Arxaik siyosiy tizimning o'zi mamlakat va xalqlarning rivojlanish ehtiyojlari bilan ziddiyatga tushib qoldi. Ushbu mojaroning qurboni “mobilizatsiya” rejimida jadal modernizatsiyani amalga oshirgan va kerakli tarixiy vaqtda “demobilizatsiya”ni amalga oshira olmagan davlat bo'ldi.
"Taraqqiyotni quvib etish" xarajatlari, o'sib borayotgan global notekislik SSSR xalqlari va mintaqalari o'rtasidagi davlat ichidagi ijtimoiy-madaniy masofa bilan to'ldirildi. Sovet davrida mamlakatdagi etnik guruhlar va hududlarning ijtimoiy-iqtisodiy va ijtimoiy-madaniy rivojlanish darajasini bir tekis qilib bo'lmaydi. Bu millatchilik mafkurasi uchun qulay zamin yaratdi. Uning tarqalishi XIX va ayniqsa XX asrlarda. modernizatsiya jarayonlari bilan belgilanadigan ko'chkiga o'xshash xususiyatga ega bo'ldi. Garchi o'z taqdirini o'zi belgilash huquqini oldi markaziy joylashuvi bolsheviklar milliy dasturida va SSSRni yaratishga ruxsat bergan, faqat 1920-yillarda mamlakatning bir nechta xalqlari edi. milliy-davlat mustaqilligiga intilishni nazarda tutuvchi rivojlanish darajasida. Ammo kelajakda SSSRning ijtimoiy-iqtisodiy rivojlanishi mamlakatning ko'plab xalqlari orasida millatchilikning kuchayishiga olib keldi. Bu xalqning qadriyatlarini to'playdigan milliy siyosiy, boshqaruvchi, ijodiy elitaning paydo bo'lishi haqida gapiramiz. Ayniqsa, tanqidiy shaklda millatchilik modernizatsiya jarayonining barcha bosqichlarini bosib o'tmagan xalqlar orasida rivojlandi. SSSRning xuddi shunday davlat tuzilmasi ushbu mafkurani amalga oshirish uchun joy qoldirdi.

2.2 SSSR parchalanishining tarixiy asoslari

Rossiya imperiyasi bir qator o'zini o'zi boshqaradigan hududlarni o'z ichiga olgan bo'lsa-da, unitar davlat edi. Inqilob va fuqarolar urushi davrida federalistik g'oyalar bolsheviklarga er va xalqlarni "to'plash" va rus davlatchiligini tiklash imkonini berdi. 1920-yillarning boshlarida SSSR tuzildi. To'rt mamlakatning yangi ittifoqi (Rossiya va Zakavkaz federatsiyalari, Ukraina va Belarusiya) konfederatsiya sifatida shakllandi. Har bir shtat Ittifoqdan chiqish huquqiga ega edi. Keyinchalik, Ukraina va Belorussiya hatto BMTga a'zo bo'lishdi va bu davlat suverenitetining belgilaridan biridir. Shu bilan birga unitarizm tendentsiyalari ham rivojlandi. Ularning tashuvchisi Kommunistik partiya edi. RCP(b) ning XII s'ezdida (1923) konstitutsiyaviy norma sifatida o'rnatilgan uning diktaturasi haqidagi tezis qabul qilindi. Partiya unitar davlat funksiyalarini ham bajardi. Sovet Ittifoqi davlat tuzilishida konfederalizm, federalizm va unitarizm elementlari yaqin vaqtgacha birga yashab kelgan.
Albatta, unitarizm hukmron edi. Ammo Kommunistik partiyaning kuchi saqlanib qolgan ekan, u kuchli edi. Uning zaiflashishi bilan (1980-yillarning ikkinchi yarmi) konfederal va federal kayfiyat qayta tiklandi. Separatistik harakatlar paydo bo'ldi. Tovar taqchilligi sharoitida ichki odatlar joriy etila boshlandi. "Xaridor qo'ng'iroq kartalari" ning paydo bo'lishi yagona moliya tizimining qulashini ta'kidladi. 1991 yil dekabrdagi Belaveja kelishuvlari yagona davlatning parchalanishini qonuniy ravishda rasmiylashtirdi.
1980-yillarning oxirlari asarlarida. bizning tadqiqot guruhimiz SSSRni davlat tuzilishining o'ziga xos xususiyatlarini (konfederatsiya, federatsiya va unitarizm elementlarining kombinatsiyasi) va G'arbiy Evropa hamjamiyatining integratsiya tajribasini hisobga olgan holda doimiy ravishda qayta tashkil etishni talab qildi. Turga bosqichma-bosqich o'tish mintaqaviy integratsiya. Ehtimol, rivojlanishning ushbu vektorini tanlagan holda, Shimoliy Yevroosiyoda MDHga qaraganda ancha madaniyatli va eng muhimi, istiqbolli turdagi siyosiy tizimga ega bo'lish mumkin edi.
M.S.Gorbachyov hukumatining siyosati ko'p qirrali xususiyatga ega edi. Bir tomondan, SSSRning ham siyosiy, ham iqtisodiy tizimini (partiyaviy rahbarlik, iqtisodiyotda davlat hukmronligi, hududlarning bo'ysunish ierarxiyasi va boshqalar) birlashtirgan yadrosi olib tashlandi. Buning o'rniga yangi mustahkam tuzilma yaratilmadi. 1991 yilgi referendum markaziy hukumatning qonuniyligini mustahkamlashi va separatistik kayfiyatni rasman va qonuniy ravishda to'xtatishi kerak edi. Ammo bu qonuniy oqibatlarga olib kelishi mumkinmi? Referendumni o‘tkazish tartibi muammoning bir ma’noda tushunarli bo‘lishini va bir nechta talqinlarni nazarda tutmasligini talab qiladi. Haqiqatan ham, referendumda bir vaqtning o'zida bir nechta masalalar bo'yicha sun'iy ravishda bir iboraga qisqartirish taklif qilindi. Bunday ovoz berishning huquqiy oqibatlari ahamiyatsiz bo'ladi. Shu bilan birga, "Novoogarevskiy jarayoni" davom etayotgan edi avtonom tuzilmalar quyi bo'g'in markaziy hokimiyat oldida yangi "homiy" oldi. Tajriba ko'rsatganidek, bu siyosat muvaffaqiyatsiz bo'ldi.
Oxir oqibat SSSR taqdirini hal qilgan shaxsiy omil haqida unutmasligimiz kerak. Gap nafaqat 1991 yil avgust oyida davlat to'ntarishiga urinishga olib kelgan KPSS Markaziy Qo'mitasidagi kelishmovchiliklar haqida ketmoqda (ma'lumki, o'sha paytda Boltiqbo'yi respublikalari o'z mustaqilligini e'lon qilgan, tez orada Ukraina.) Bu juda muhim rol. Sovet Ittifoqini vayron qilgan oxirgi tomchi bo'lgan SSSR va RSFSR rahbariyati o'rtasidagi qarama-qarshilik o'ynadi. Shunday qilib, biz SSSRning parchalanishini tasodifiy yoki muqarrar hodisa deb hisoblamaymiz, balki uni to'liq amalga oshirilmagan ijtimoiy naqshlarning namoyon bo'lishi sifatida talqin qilamiz.

Xulosa
Ishda taqdim etilgan materialni tahlil qilish bizga kelishga imkon beradi quyidagi xulosalar va umumlashtirish.
SSSR parchalanishining sabablari turli xil - siyosiy, iqtisodiy va ma'naviy jihatdan yotadi. Ekstensiv rivojlanish imkoniyatlarining tugashi; iqtisodiy o'sish sur'atlarining keskin pasayishi; xo'jalik yuritishning ma'muriy-buyruqbozlik tizimining bo'linmas hukmronligi; iqtisodiyotni boshqarishda yanada markazlashtirish; noiqtisodiy majburlash tizimining inqirozi, ishchilarni real iqtisodiy rag'batlantirishning yo'qligi; harbiy-sanoat kompleksiga katta xarajatlar; SSSR iqtisodiyoti endi G'arb bilan raqobatga dosh bera olmadi - bularning barchasi iqtisodiy inqirozni belgilaydi.
Siyosiy tizimning inqirozi KPSS va marksistik-leninistik mafkuraning ijtimoiy-siyosiy hayotida to'liq hukmronligi; deyarli barcha qarorlarni qabul qilishda partiya rahbariyatining hal qiluvchi roli; dissidentlarga nisbatan qatag'onlarni kuchaytirish; davlat boshqaruvida byurokratizatsiyani kuchaytirish; xalqaro munosabatlardagi inqirozning chuqurlashishi.
Ma’naviyat sohasida madaniyat va maorif ustidan har tomonlama mafkuraviy nazorat o‘rnatish amalga oshirildi; keng tarqalgan ikki tomonlama axloq va ikki tomonlama standartlar xulq-atvor; so'z va ish o'rtasidagi tafovutning kuchayishi; jamiyatdagi ishlar holatini ob'ektiv tahlil qilishdan qochish; stalinizmni qayta tiklashning navbatdagi bosqichi; ommaviy skeptitsizm, siyosiy loqaydlik, kinizmning kuchayishi; barcha darajadagi rahbarlik vakolatlarining halokatli pasayishi.
Sovet Ittifoqining parchalanishining qonuniyligi, Sovet Ittifoqi parchalanishining oldindan belgilanishi tabiati juda bo'rttirilgan deb hisoblanadi va ko'plab tadqiqotchilar tomonidan ham bo'rttirilgan. Toʻgʻrirogʻi, hokimiyat tepasiga kelmoqchi boʻlgan bir guruh odamlar SSSR taqdirini belgilab berdilar, aholining koʻpchiligi fikrini inobatga olmasdan, bir siyosiy guruhdan ikkinchisiga banal oʻzgarish yuz berdi.
Shunday qilib, SSSRning parchalanishi tabiiy hodisa emas, balki tasodifiy hodisa edi, chunki bunday kattalikdagi mamlakat tabiiy ravishda yo'q bo'lib ketishi uchun kamida 10-20 yil kerak bo'ldi. Demak, parchalanishning asosiy sababi Sovet Ittifoqidagi siyosiy kuchlarning o'z siyosatini davom ettira olmaganligi edi.

Foydalanilgan adabiyotlar ro'yxati
Vert N. Sovet davlati tarixi. 1900–1991 yillar – M.: Ves Mir, 2009. – 544 b. Jahon tarixi: Sovuq urush. SSSRning qulashi. Zamonaviy dunyo / V.V. Adamchik (tahr. kol.). - M .: AST, 2012. - 400 p. Gurina N. Ruslar SSSRga qaytishni xohlashadi // RBC kundalik. 2011 yil 30 mart. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (Kirish: 17/06/2011).O'n yil o'tib ruslar SSSR uchun motam tutmoqda. URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (Kirish sanasi: 17.06.2011) Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqini tashkil etish to'g'risidagi shartnoma. 1922 yil 30 dekabr // Muvaffaqiyatsiz yubiley: Nega SSSR o'zining 70 yilligini nishonlamadi? M., 2009. S. 22–27. MDHni tashkil etish bo'yicha hujjatlar // Diplomatik byulleten. - 1992. - No 1. - 15 yanvar. - B. 7-26.Zuev M.N. Ichki tarix: 2 ta kitobda. - M .: Oniks 21-asr, 2010 - Kitob. 2: XX - XXI asr boshlarida Rossiya. – 672 b. Rossiya davlati va huquqi tarixi / Ed. Ha. Titov. - M .: Prospekt, 1997. MDHning yaratilish tarixi // MDH va Boltiqbo'yi davlatlari klubi MGIMO // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. Imperiyaning dafn marosimi // Hafta oynasi. - 2011 yil - 21 avgust. – S. 7. Lobanov D. V. SSSRning yetti samurayi. Ular o'z vatanlari uchun kurashdilar! M., 2012. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Rossiya tarixi. – M.: Norma; Infra-M, 2010. - 758 b. Naumov N.V. SSSR parchalanishining xalqaro jihatlari // Rossiyada saylovlar: Ilmiy jurnal // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennadiy Burbulis: Siyosiy rol - "qotil" // Nezavisimaya gazeta . 1992 yil 29 yanvar. P. 2. Prazauskas A. A. “Buzilmas ittifoq” abadiy bo'lishi mumkinmi? // Erkin fikr. 1992. No 8. Pribylovskiy V., Tochkin G. SSSR kim va qanday tugatilgan? // Yangi kundalik gazeta. 1994 yil 21 dekabr. C. 6.; Ittifoqni saqlab qolish mumkin edi. P. 507. Rubtsov N. Poezd // Rubtsov N. Rossiya, Rus! O'zingizni qutqaring ... M., 1992. S. 109. Zamonaviy xalqaro munosabatlar / Moskva davlati. Xalqaro munosabatlar instituti / A.V. Torkunov (tahr.). - M.: ROSSPEN, 2000. - 584 b. Mustaqil Davlatlar Hamdo'stligini tashkil etish to'g'risidagi bitim. 1991 yil 8 dekabr // Ittifoqni saqlab qolish mumkin edi. Oq qog'oz. 2-nashr. M., 2010. S. 451–455. Turg'unbekov J. MDHning xalqaro siyosiy maqomi (MDH tashkil etilganining 7 yilligiga) // "Polisfera" ilmiy-ma'rifiy jurnali // http://polisfera. freenet.kg/no1/ PSF1A07.htm Xosking J. Sovet Ittifoqi tarixi (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 b. Tsipko A. Agar davlatning qulashi kommunizmdan xalos bo'lish narxi bo'lsa, u juda qimmat // Men va dunyo. 1992 yil. № 1. Shishkov Yu. Imperiyaning qulashi: siyosatchilarning xatosi yoki muqarrarligi? // Fan va hayot. 1992. No 8. Shutov AD. Buyuk davlatning vayronalari yoki hokimiyat azobi haqida. M., 2004. S. 43. Zuev M.N. Ichki tarix: 2 ta kitobda. - M .: Oniks 21-asr, 2010 - Kitob. 2: XX - XXI asr boshlarida Rossiya. – 672 b.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Rossiya tarixi. – M.: Norma; Infra-M, 2012. - 758 p.
Vert N. Sovet davlati tarixi. 1900–1991 yillar – M.: Ves Mir, 2009. – 544 b.
Xosking J. Sovet Ittifoqi tarixi (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 p.
Wert N. Farmoni. qul. - C. 537.
Jahon tarixi: Sovuq urush. SSSRning qulashi. Zamonaviy dunyo / V.V. Adamchik (tahr. kol.). - M.: AST, 2012. - S. 376.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Farmon. qul. - S. 692.
Zamonaviy xalqaro munosabatlar / Moskva davlati. Xalqaro munosabatlar instituti / A.V. Torkunov (tahr.). - M.: ROSSPEN, 2010. - S. 459.
Xosking J. Farmoni. qul. – S. 490.
Wert N. Farmoni. qul. - S. 537.
U yerda. - S. 538.
Zuev M.N. Farmon. qul. – S. 625.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Farmon. qul. - S. 721.
Xosking J. Sovet Ittifoqi tarixi (1917-1991). - Smolensk: Rusich, 2010. - S. 488.
Jahon tarixi: Sovuq urush. SSSRning parchalanishi ... - S. 366.
Wert N. Farmoni. qul. - S. 539.
Rossiya davlati va huquqi tarixi ... - S. 239.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. Farmon. qul. – M.: Norma; Infra-M, 2012. - S. 728.
Zuev M.N. Farmon. qul. – S. 590.
U yerda. - S. 592.
Jahon tarixi: Sovuq urush. SSSRning parchalanishi ... - S. 362.

Agar siz yordamga qiziqsangiz AYNAN ISHINGIZNI YOZISH, individual talablarga muvofiq - taqdim etilgan mavzuni ishlab chiqishda yordam berish uchun buyurtma berish mumkin - SSSRning qulashi baxtsiz hodisa yoki naqsh ... yoki shunga o'xshash. Bizning xizmatlarimiz allaqachon universitetda himoyaga qadar bepul qayta ko'rib chiqish va qo'llab-quvvatlash bilan qoplanadi. Va shuni aytish kerakki, sizning ishingizda albatta plagiat uchun tekshiriladi va avval chop etilmasligi kafolatlanadi. Shaxsiy ishning narxini buyurtma qilish yoki taxmin qilish uchun quyidagi manzilga o'ting

SSSRning parchalanishi SABABLARI

Yeltsinning matbuot kotibi P.Voshchanov SSSRning parchalanishi sababini quyidagicha nomladi:

“Hammasi ancha murakkab. 1991 yilda hamma bozorga o'tish haqida gapirganini eslaysiz. Lekin bozor nima? Yangi mulkchilik munosabatlari va yangi egalar. O'sha paytdagi markaz va mahalliy siyosiy elita o'rtasidagi kurash tarixiy bo'linishda kim birinchi bo'lib skripka chalishi uchun kurash edi. Fojiadagi asosiy narsa shu”.

Bu erda hamma narsa to'g'ri, faqat "fojia" so'zidan tashqari. Gorbachyov kommunistik SSSRdan burjua SSGni yaratdi: ko'ppartiyaviy tizim, KPSSni taqiqlash, Siyosiy byuroni tarqatib yuborish, bozor (so'zma-so'z kapitalistik) iqtisodiyotni joriy etish va nihoyat SSSRni Gorbachyov SSG bilan almashtirish. .

Gorbachyov o'ylaganidek, u shunday yangi burjua mamlakatini boshqara oladi. Ammo Gorbachyov tarixni yaxshi bilmas edi: 1917 yilgi burjua fevral inqilobi natijasida chor Rossiyasi qulashi bilanoq, darhol uning milliy burjua fuqarolari (Finlyandiya, Estoniya, Latviya, Litva, Belorussiya, Polsha, Ukraina va Kavkaz mamlakatlari) milliy mustaqillikni talab qildi, chunki busiz burjua tuzumining o'zi printsipial jihatdan mumkin emas.

Shu sababli, SSG - aslida Kapitalistik Davlatlar Ittifoqi - aniq Gorbachevning ximerasi edi: davlat kapitalizmi ostida milliy elita boshqaradi. Hech kim Markaz bilan milliardlab dollarlarni baham ko'rmaydi. Natijada Gorbachev chor Rossiyasi tarixini yana bir bor takrorladi. U kapitalizmni joriy qilgan zahotiyoq hamma narsa ustidan hokimiyatni yo'qotdi.

Gorbachyov buni tushundimi yoki tushunmadimi, u hech qachon aytmadi. Ammo haqiqat shundaki, u "Burbulis memorandumi" deb nomlangan narsani o'qidi - o'z idorasida Gorbachevni almashtirgan siyosatchi nomidan keyin mualliflik sharafiga sazovor bo'lgan. Bu Gorbachev SSSR parchalanishidan ancha oldin olgan Yeltsin maslahatchilarining maxfiy matni. Hujjatda ikkita muhim jihat bor.

1. “Avgust voqealari oldidan Rossiya rahbariyati eski totalitar tuzumga qarshi chiqib, oʻz respublikalarini mustahkamlashga intilayotgan mutlaq koʻpchilik ittifoq respublikalari rahbarlarining yordamiga tayanishi mumkin edi. siyosiy pozitsiyalar. Eski markazning tugatilishi har doim Rossiya va boshqa respublikalar manfaatlari o'rtasidagi ob'ektiv qarama-qarshiliklarni birinchi o'ringa qo'yadi. Ikkinchisi uchun o'tish davri uchun mavjud resurslar oqimi va moliyaviy-iqtisodiy munosabatlarni saqlab qolish Rossiya hisobidan iqtisodiyotni qayta qurish uchun noyob imkoniyatni anglatadi. Jiddiy inqirozni boshdan kechirayotgan RSFSR uchun bu iqtisodiy tuzilmalar uchun jiddiy qo'shimcha yuk bo'lib, uning iqtisodiy tiklanish imkoniyatini buzadi.

2. “Obyektiv ravishda Rossiyaga uning ustida turgan, resurslarini qayta taqsimlash bilan shug‘ullanuvchi iqtisodiy markaz kerak emas. Vaholanki, boshqa ko‘plab respublikalar bunday markazga qiziqish bildirmoqda. O'z hududida mulk ustidan nazorat o'rnatgan holda, ular ittifoqchi organlar orqali Rossiyaning mulki va resurslarini o'z foydasiga qayta taqsimlashga intilishadi. Bunday markaz faqat respublikalar ko‘magidagina mavjud bo‘lishi mumkin ekan, u kadrlar tarkibidan qat’i nazar, xolisona Rossiya manfaatlariga zid siyosat yuritadi.

Pozitsiya tushunarli va mutlaqo to'g'ri: davlat kapitalizmi formati eskirgan ittifoq munosabatlariga to'g'ri kelmaydi. Masalan, bugungi kunda Rossiya neft chayqovchiligidan yuzlab milliard dollar olgan (uni o‘ta qimmat narxlarda sotgan) foydaning katta qismini Rossiyaning o‘zidagidek aholi yashaydigan Markaziy Osiyo respublikalariga taqsimlashi kerak edi. Garchi bu mamlakatlarning Rossiya neft zaxiralariga hech qanday aloqasi yo'q.

Gorbachyovning SSSR-SSG Konstitutsiyasidan va respublikalar Konstitutsiyalaridan ishlab chiqarish vositalari (va mamlakatning yer osti boyliklari) bo'yicha xalq sotsialistik mulkining Novo-Ogarevskiy shartnomalari uchun chiqarib tashlashi shuni anglatadiki, bundan buyon Latviya va Tojikiston. Yakutiya olmoslari va Sibir neftiga hech qanday huquqlar yo'q. Bu SSSRning oxiri. SSSRning oldingi davlat mulki va jamoat mulkini milliy kvartiralarga bo'linishi MUQARIZ tarzda mamlakatning milliy kvartiralarga parchalanishiga olib keladi. Bu aksioma. Chunki bizni SSSRda umumiy umumittifoq xalq mulkimiz birlashtirgan edi. U ketishi bilanoq general yo'q edi. Bu kolxozni tarqatib yuborish, qishloq ahlining oilalariga traktor va sigir tarqatish – keyin yana osmondan qishloq ahlining qandaydir “integratsiyasi”ni kutish bilan barobar.

Va eng muhimi, faqat Rossiya har xil resurslarga juda boy va Rossiyaning ko'plab qo'shnilari ularni bepul yoki arzon narxlarda olishni xohlaydi. Ammo bugungi kunda Rossiya allaqachon maydalangan kalachdir va uning qo'shnilarini aldanib bo'lmaydi va Rossiyaning o'zida muammolarning tubsizligi borki, qo'shnilar haqida ularni hal qilmasdan o'ylash o'z xalqingizga nisbatan yomon.

Umuman olganda, biz milliy kvartiralarda qanday xayrlashgan bo'lsak, yaqin kelajakda biz ham ularda bo'lamiz. Karl Marks ta'limotiga to'liq mos keladi. Zero, marksizm SSSRni qariyb 20 yil davomida kapitalistik bo‘lgan va kapitalizmidan xalos bo‘lmoqchi bo‘lmagan mamlakatlardan qayta qurishni nazarda tutmaydi, chunki ular shu tarzda yaxshiroq yashaydilar. Buning eng muhim dalili shundan iboratki, bizning MDHdagi burjua mamlakatlarimizni shu yigirma yil ichida sobiq Siyosiy byuro, KPSS Markaziy Komiteti aʼzolari va oddiygina KPSS aʼzolari, hattoki sobiq komsomol amaldorlari boshqargan yoki boshqargan. . MDHda ularning hech biri xalq o'zining sotsialistik mulkini ishlab chiqarish vositalariga qaytarishi, KPSS hokimiyatga qaytishi va Siyosiy byuroni mamlakatning boshqaruv organi sifatida qaytarishi kerakligiga hech qachon shama qilmagan. Ya'ni, rahbarlar, Siyosiy byuroning sobiq a'zolari va respublikalarning birinchi kotiblari o'zlari prezident bo'lgan vaziyatga to'liq rozi. Bu ular uchun asosiy narsa.

Ammo partiya haqida nima deyish mumkin? Ammo fikr haqida nima deyish mumkin? Hamma narsa unutiladi. Bu bizning SSSRning chiriganligini yana bir bor isbotlaydi. Osiyo respublikalaridan kelgan KPSS rahbarlari birdaniga prezidentlik lavozimini egallab, OChIQ VA OCHIQ o‘z vatanlarida asosiy kapitalistlar va ularning yaqinlari – zavodlar, telekanallar, mehmonxonalar, neft quduqlari egalari bo‘lib qolishlarini kim o‘ylabdi? ? Bu metamorfoz oldindan aniq edi, biz yoshlik ideallarimizga juda ishonardik. Bu aqldan ozgan emasmi - KPSS Markaziy Qo'mitasi yoki SSSR Siyosiy byurosi a'zosining o'g'li - dollarli millioner? Va bu deyarli hamma uchun NORM hisoblanadi janubiy mamlakatlar MDH.

FIYAT NAZARIYASI KIMGA KERAK?

Nega SSSRning parchalanishi tarixi ko'plab maqolalar va filmlarda halol tarzda taqdim etilmayapti, aksincha dahshatli tarzda buzib ko'rsatilgan? Nima uchun asosiy jihatlar - Ukraina referendumi, SSSRda sotsializmni yo'q qilish masalasi, Gorbachyovning avtonomiyalarga respublika maqomini berish haqidagi takliflari o'tkazib yuborilgan? Nega hamma faqat "Byalovyeza fitnachilari" va "G'arbning intrigalari" bilan bog'liq? Ya'ni, fitna nazariyasiga.

Menimcha, bir qancha sabablar bor. Men asosiylarini nomlayman.

1. MDH davlatlarining milliy elitasi (sobiq KPSS Markaziy Qoʻmitasi va Siyosiy byuro aʼzolari, partiya apparati va komsomol xodimlari, direktorlar korpusi va boshqalar) SSSR parchalanib ketgan davrda mulkdorlarga aylandi. SSSRda "umummilliy" bo'lgan mulk. Va SSSRning qulashi butunlay boshqacha sirni yashiradi - allaqachon fitna nazariyasi doirasidan: xususiylashtirish mavzusi. Ya'ni, jamoat sotsialistik mulkining bo'linishi mavzusi (va uni xalq bilan bo'lish mamlakat sotsializmdan voz kechganda majburiydir).

Vaucherlarni ixtiro qilgan Chubais emasligini kam odam biladi, lekin Gorbachev ma'muriyati rejalashtirilgan JITda vaucherlarni joriy etishni birinchi bo'lib tayyorlagan. Buning nima bo'lishini taxmin qilish qiyin, lekin, ehtimol, Chubais vaucherlari bilan bir xil bo'lar edi, chunki Rossiyaning xususiylashtirish dasturi asosan Gorbachev jamoasi tomonidan SSG uchun ishlab chiqilgan va taklif qilingan dasturni takrorladi. Novo-Ogaryov shartnomalarini imzolash va amalga oshirish uchun.

Aslida, xususiylashtirish dasturi SSSR mulkini o'sha paytda nazorat qilganlar tomonidan tuzilgan va ular uning asosiy egalariga aylanadigan tarzda tuzilgan.

Biroq, Polsha, Vengriya, Chexiya, Slovakiya, GDRda xuddi shunday xususiylashtirish adolatli xarakterga ega edi: xalqning barcha sotsialistik mulki hisoblab chiqildi va baholandi - va mamlakat aholisi soniga bo'lingan. Natijada, har bir oilaning ulushi juda katta bo'lib chiqdi: vaucherlar uchun oila kichik do'kon egasi yoki muhim aktsiyadorga aylandi. yirik korxona, va 1990-yillarning o'rtalarida bu mamlakatlarda uy xo'jaliklari daromadlarida "xususiylashtirilgan mulkdan olingan daromadlar" ulushi o'rtacha 20 dan 40% gacha va undan ko'pni tashkil etdi. Rossiyada, siz bilganingizdek, Chubaisning vaucheri bir shisha aroq uchun sotilgan. Ya'ni, 70 yillik rus mehnati "katta kolxozning kollektiv cho'chqachilik banki" ga yaratilgan RSFSRning butun sotsialistik mulki 150 million shisha aroqqa qisqartirildi.

MDH mamlakatlari aholisi aldandi: baʼzi mamlakatlarda bir hovuch odamlar (sobiq partiya nomenklaturasi va direktorlari) davlat zavodlari va resurslariga, boshqa mamlakatlarda davlat kapitalizmi (yaʼni byurokratiya) ularning egasiga aylandi. Bu yerda davlat mulkini o‘g‘irlab ketish holatlarini o‘z xalqidan yashirish uchun yangi mulkdorlar qo‘llaridan kelgancha bu masalani ko‘rib chiqmaslikka harakat qilmoqdalar. Va shuning uchun SSSRning parchalanishi faqat sotsialistik formatsiyaning qulashi mavzusini muhokama qilishdan qochib, mamlakatning ma'muriy qulashi sifatida tanlab olinadi - chunki bu masala bizning jamoat mulkimiz QANDAY bo'lingan degan savol bilan bevosita bog'liq. . Va shuning uchun yangi egalar ushbu mulkni nohaqlik bilan o'zlashtirganliklari tarixini yashirishdan va hamma narsani "Belovejskiy fitnachilari" ni yoki undan ham yaxshiroq - Markaziy razvedka boshqarmasi yoki G'arbda ayblashdan juda manfaatdor. "Agar bizdan uzoqlashsa" kabi.

2. SSSRning parchalanishi “imperatorlik iborasi” bilan o‘ylaganlar mentalitetiga zarba bo‘ldi. So'nggi paytlarda Rossiyada "Imperiya" g'oyasi juda mashhur bo'ldi va SSSR allaqachon " tarixiy Rossiya”va“ Rossiya imperiyasi ”va bunday afsonalarda SSSRning parchalanishi noto'g'ri tarzda allaqachon "Rossiyaning qulashi" sifatida taqdim etilgan. 1991 yil voqealarini bunday talqin qilish real fakt va sabablarni izlash emas, shunchaki afsonaviy “antirossiya fitna”ni talab qilishi aniq.

4. MDH davlatlarining populist rahbarlari (masalan, Jirinovskiy oʻzining LDPR partiyasi bilan) aholining chekka qismining SSSRga boʻlgan sogʻinchlari haqida mulohaza yuritishadi va shuning uchun ham SSSR parchalanishi haqida gapirishdan nihoyatda manfaatdor. "dushmanlarimizning fitnasi".

5. MDH davlatlarining har qanday ijroiya hokimiyatining oʻzi hamisha “sovet anʼanalarini” saqlab qolishdan manfaatdor, chunki SSSRda uni nazorat qilishga qodir fuqarolik jamiyati boʻlmagan. Sovet xalqini boshqarish har doim juda oson - itoatkor podada kabi. SSSRga sig'inish, SSSRni ulug'lash, Sovet bayramlarini va ayniqsa harbiy bayramlarni nishonlash - Gorbachevning qayta qurish va uning barcha demokratik yutuqlarini bir vaqtning o'zida qoralash bilan. Ushbu demagogiya doirasida 1990-yillarning o'rtalarida sodir bo'lgan qonunsizlikda qayta qurish ayblanadi, lekin umuman olganda, yangi mulkdorlar hukmronligi emas, ular o'zlarining sotsialistik mulklarini xalqdan o'zlarining shaxsiy yoki davlat-kapitalistik mulkiga tortib olganlar. Shu nuqtai nazardan, SSSR parchalanishi tarixi haqida haqiqiy voqea shunchaki mumkin emas.

Bu o'ziga xoslik MDH tuzilmalari faoliyatida to'liq namoyon bo'ladi, bu erda bizning integratsiyaga bo'lgan intilish (go'yo SSSRni qayta tiklash kabi) doimo e'lon qilinadi, lekin aslida bu bizning postsovet munosabatlarimizni rasmiylashtirish haqida. SSSRni so'z bilan emas, balki haqiqiy qayta qurish - bu ishlab chiqarish vositalariga va yer osti boyliklariga xalq sotsialistik mulkiga qaytish bo'lib, u amalga oshirilganda mamlakatlarni birlashtirish yo'lidagi barcha to'siqlarni olib tashlaydi. Ya'ni, to'liq mahrumlik. Mulk va er osti boyliklarini xalqqa bermasdan, SSSRni qayta qurish printsipial jihatdan mumkin emas.

Yana bir variant bor - birlashish jarayonida mulk tizimini buzish, uni xususiydan milliy, hatto birlashgan respublikalar bilan ham xalqaro tizimga o'tkazish kerak emas. Bu variantni Putin taklif qilgan edi: MDHning boshqa mamlakatlari xalqlari SSSRdagi kabi Rossiya resurslariga ham jalb etilishi uchun ular uning tarkibiga oddiygina yangi viloyatlar sifatida kirishlari kerak - chunki Rossiya endi ko'rib chiqmoqchi emas. uning resurslari "butunittifoq".

Ko'rib turganimizdek, hayot shuni ko'rsatadiki, SSSRning qayta tiklanishi printsipial jihatdan mumkin emas, chunki Rossiya va uning tuzilmalari (birinchi navbatda "Gazprom") "qardosh xalqlar" bilan bo'lishmoqchi emas. Agar qo'shnilar o'zlarining barcha davlatchiligidan to'liq voz kechmasalar, lekin bu ularni hech qanday tarzda Rossiya resurslarining sheriklariga aylantirmaydi. Hech qanday "SSSR" qayta tiklanmaydi (ya'ni barcha respublikalarning barcha ishlab chiqarish vositalari va yer osti boyliklari uchun eng mashhur sotsialistik mulk).

Tan olish kerakki, Yeltsinning maslahatchilari haq edi. Rossiya, Putin ta'rifiga ko'ra, energiya mamlakati, uning asosiy daromad manbai energiya resurslarini sotishdir. Agar Rossiya ushbu daromadlarni MDH mamlakatlari bilan bo'lishishda davom etsa, ular bilan qandaydir ittifoqchilik munosabatlarida bo'lsa, ular haqiqatan ham davlat qurilishi muammolarini (kelajakda mustaqillikning aniq istiqboli bilan) Rossiya hisobidan hal qilgan bo'lar edi. Shu nuqtai nazardan, "respublikalarning ajralishi" Rossiyaning o'zi uchun eng foydali bo'ldi. Rossiyaning boshqa respublikalar bilan bo'lgan katta daromadlari endi faqat uning daromadiga aylandi - va bugungi kunda ular mamlakatning ko'plab to'plangan yaralari va muammolarini hal qilish imkonini beradi: qashshoqlik muammosi, shifokorlar va o'qituvchilarning kam maoshlari muammosi, va yomon yo'llar, va yana ko'p narsalar.

Va, albatta, Yeltsinning Gorbachyovning RSFSRni avtonom davlatlarga bo‘lish rejasini rad etishi ham Rossiya uchun taqdir bo‘ldi. SSSR davridan buyon an’anaga aylanib qolgan mamlakatning barcha oldingi hukmdorlarini iblis qilish ham adolatsizdek ko‘rinadi. Brejnev "turg'unlik davri"ni yaratishda ayblangan, shunga qaramay, o'zgacha fikrlovchilarning qatllarini hayotimizdan olib tashladi. SSSR parchalanishida aybdor bo'lgan Gorbachev, shunga qaramay, o'zining "Qayta qurish" bilan mamlakatimizda fuqarolik jamiyati va demokratiyaning asoslarini yaratdi. Yeltsin adolatsiz xususiylashtirishda oligarxlar sinfini yaratib, Rossiyani kommunizm va kannibalistik kommunistik g'oyalardan xalos qilib, uning manfaatiga xizmat qilayotganiga amin edi. Bu yerda hech qanday aniq tarixiy baho bo'lishi mumkin emas.

Bittasidan tashqari. SSSR - insoniyat tsivilizatsiyasi tarixidagi to'liq boshi berk ko'cha sifatida - 1940-yillarda o'zining ichki sabablari tufayli parchalanishi kerak edi. Uni faqat Ikkinchi jahon urushidagi natsizm ustidan qozonilgan g‘alaba qutqarib qoldi, bu esa SSSRning dunyodagi mavqeini nihoyatda mustahkamladi va tizim muammolarini aholi ko‘ziga berkitdi. Xuddi shu tarzda, bugungi kunda Shimoliy Koreya AQSh bilan urushda g'alaba qozonish faktidan "oxirgi resurslarni ishlab chiqmoqda". Bu abadiy davom eta olmaydi.

Men Lenin, Trotskiy, Stalin, Mao va Pol Pot o‘rtasida hech qanday farq ko‘rmayapman. Va agar kimdir SSSRning parchalanishi haqida "fojia" deb gapirsa, u "fojia" va uch yil ichida mamlakat aholisining uchdan bir qismini yo'q qilgan Pol Potning Kampuchiyadan haydab chiqarilishini teng ravishda chaqiradi.

Barchamiz uchun SSSRning qulashi nima: mamlakatning ma'muriy qulashi - yoki bu hali ham miyamizdan radikal kommunistik tarakanlarni haydab chiqarishmi? Mana savol.

Menimcha, ikkinchi tartib biz uchun birinchisidan ko‘ra tarixan muhimroq. Shunday ekan, kommunizm va u bilan birga SSSRning yemirilishi biz uchun eng katta baxt va baxt, umuminsoniy qadriyatlarga qaytishimiz, inson hayoti va inson shaxsiyati. Bu maqsadga erishish uchun kamida yuzta SSSR parchalanib ketsin - bu achinarli emas. Chunki biz nihoyat NORMAL holatga erishmoqdamiz.

Homo impericuses "SSSRning qulashi katta fojia" deyishganda, bunday yondashuv bilan Uchinchi Reyxning qulashini homo impericus ham ko'radi. eng katta fojia asr." Darhaqiqat, urushdan keyingi nemislar (AQSh ularni fashistsizlantirish va imperializatsiya qilish uchun katta miqdorda pul sarflagan) bugungi kunda ongli ravishda Uchinchi Reyxning qulashini o'zlarining ne'matlari deb bilishadi. Imperator g'oyalarini rad etish Germaniyaga yaratishga imkon berdi va Fuqarolik jamiyati(busiz samarali iqtisodiyotni amalga oshirish mumkin emas) va ommaning kuchini "tashqi istilolar" va harbiylashtirishga yo'naltirish o'rniga o'z mamlakatini yaxshilashga qaratish. Natijada, bizdan mag'lub bo'lgan Germaniya erkaklar aholisining uchdan bir qismini yo'qotib, yer bilan yonib, NOLDAN etakchi iqtisodiy kuchga aylandi va biz mag'lub bo'lgan bu mamlakatdagi o'rtacha ish haqi va pensiyalar ancha yuqori bo'ldi. bizniki G'oliblar.

Paradoks shundaki, imperator g'oyalarini rad etish va "qo'shnilar va dunyoni boshqarish" istagi millat va davlat mablag'larining o'z mamlakatini obodonlashtirishga qaratilgan sa'y-harakatlarini to'plashga olib keladi. Bu mamlakatda hayot sifatini yaxshilashda yaqqol ko'rinadigan natijalar beradi - va antiimperial Germaniya yoki Yaponiyada bo'lgani kabi, MILLIY G'URUR OB'YEKTIga aylanadi. Mamlakat jahon siyosatidagi o'z vazni bo'yicha BUYUK bo'ladi - lekin imperializmi tufayli emas, balki o'zini ajoyib tarzda takomillashtirishga muvaffaq bo'lgani uchun - va bu uning xalqaro maydondagi vaznini yaratdi.

Yigirmanchi asrning ikkinchi yarmida mamlakatning buyukligi uning qurolli kuchlarining kuchi va yadroviy raketalar soni bilan emas, balki o'rtacha ish haqi va pensiyalar miqdori va shaxsiy erkinlik darajasi bilan belgilana boshladi. davlatda. Imperiyalar davridagi qadimiy g'oyalar nuqtai nazaridan, SSSR imperiya sifatida juda kuchli edi, chunki u juda ko'p tanklar va tanklarga ega edi. yadro kallaklari. Nega u parchalanib ketdi?

Afsuski, mamlakatning kuchi endi uning harbiylashtirilgan darajasiga bog'liq emasligi ma'lum bo'ldi. "Inson omili" deb ataladigan narsa asosiy omilga aylandi: inson o'z shaxsiyatini hurmat qilmasdan va uning farovonligini rivojlantirmasdan "tizimdagi tishli" bo'lishni to'xtatdi - har qanday eng kuchli yadro kuchi zaifdir. , loy oyoqlaridagi kolossus kabi.

Fitna nazariyasi tarafdorlari "SSSRni vayron qilgan kuchlar"da u yoki bu "bosqinchi"ni ko'rishadi, shu bilan birga SSSR xalqini tarix jarayonidan tashqarida qoldiradilar. Bu, albatta, juda katta aldanish: Sovet xalqida faqat SSSRga oshiq bo'lgan itoatkor va miyasiz podani ko'rish. Darhaqiqat, Sovet xalqi o'sha paytda Gorbachevning demagogiyasidan qattiq charchagan edi - va iqtisodiyotdagi halokatli inqiroz, do'konlardagi bo'sh javonlar, hayotiy hamma narsa uchun ulkan navbatlar va joriy etishdan yanada charchagan edi. karta tizimi. SHUNDAY YASHASH MUMKIN EMAS - shunday edi asosiy fikr o'sha davrning hamma uchun umumiy tushunchasi.

Yaxshi kelajak izlab, charchagan sovet xalqi SSSRni tark etdi.

Xullas, SSSRni KIM YO'Q QILGAN?

Keling, mening fikrimcha, o'z javobiga ega bo'lgan ushbu asosiy savolga qaytaylik.

Vaziyatlarning kombinatsiyasi, tartibsizlik va tartibsizlik, hokimiyat bo'shlig'i, shuningdek Ukraina va boshqa respublikalarning separatizmi - eng muhim daqiqani tushuntirmaydi: nega RSFSR go'yoki "Sovet va Rossiya imperiyasi" (deyarli hamma kabi) Rossiyada hozir deyishadi), SSSR parchalanishiga qarshi hech qanday choralar ko'rmadimi? Bu savol!

Gorbachev retrospektiv tarzda "Rossiya prezidenti va uning atrofidagilar ittifoqni Kremlda hukmronlik qilish ishtiyoqi bilan qurbon qilishgan" deb topadi va unga Rossiya Oliy Kengashi deputatlaridan biri aytgan epizodni keltiradi. Yeltsin tarafdorlari davrasidagi o'tmish:

“1991 yil dekabr oyida Minskdan qaytgach, Rossiya prezidenti Minsk kelishuvlarini ratifikatsiya qilishda yordam soʻrash uchun oʻziga yaqin deputatlar guruhini yigʻdi. Undan ular qanchalik qonuniy ekanligi so'ralgan. Kutilmaganda, prezident qirq daqiqalik mulohazalarga berilib ketdi va u ilhom bilan Minskga borishdan oldin Gorbachyovga qanday qilib "nood osganini", uni u erda bitta maqsad sari intilishiga ishontirishga muvaffaq bo'lganini aytdi, lekin aslida u shunday qilmoqchi edi. aynan qarama-qarshi. "Gorbachyovni o'yindan olib tashlash kerak edi", deya qo'shimcha qildi Yeltsin. O'zlarining tarixiy mas'uliyatini faqat Yeltsin zimmasiga yuklashga urinish Gorbachyovning barcha xotiralariga xosdir, xuddi Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi kommunistlari SSSR parchalanishi uchun bir ovozdan ovoz berganliklarini eslashni istamaganidek. . Gorbachyovning so‘zlariga ko‘ra, SSSR parchalanishida kommunistlarning ham qo‘li bor, ular deyarli bir ovozdan Belovej kelishuvi va Rossiyaning SSSR tarkibidan chiqishi uchun ovoz berishgan.

Nikolay Zenkovich yuqorida keltirilgan "O'tayotgan asr sirlari" kitobida shunday yozadi:

“Nega kommunistlar bir ovozdan “ha” deb ovoz berishdi? Ko'pchilik buni, ehtimol, istaksiz qildi. Umumiy kayfiyatni uchuvchi-kosmonavt V.I. “Vatan” fraksiyasi a’zosi bo‘lgan Sevastyanov yengillik bilan shunday dedi: “Xudoga shukur, Gorbachyov davri tugadi”. Deputatlar bugun tavba qilganidek, ular SSSRga qarshi emas, balki Gorbachev boshchiligidagi qobiliyatsiz markazga qarshi ovoz berishdi. Bundan qutulish uchun esa davlatni tugatdilar”.

Ha, vaziyatlar aralashib ketdi. Biroq, har doim xatoni TUZLASH OSON! Va nihoyat, ular buni tuzatishga harakat qilishdi - 1996 yil 15 martda Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi RSFSR Oliy Kengashining 1991 yil 12 dekabrdagi qarorini bekor qilish to'g'risida qaror qabul qildi, unda RSFSRni tashkil etish to'g'risidagi shartnomani bekor qildi. SSSR.

Nima bo `pti? Hech narsa. Ma'lum bo'lishicha, Rossiyadagi yana bir KUCHLI KUCH SSSR parchalanishidan nihoyatda manfaatdor bo'lib, u 1996 yilda Davlat Dumasining ushbu qaroriga tupurgan, 1991 yilda esa RSFSR Oliy Kengashining SSSR Oliy Kengashini shartnomani denonsatsiya qilishga undagan. SSSRning tashkil etilishi.

Har doimgidek va barcha holatlarda va SSSR parchalanishi tarixida biz majburiy asosiy savolni berishimiz kerak - bundan kim ko'proq foyda oladi? Unga javob TADBIRning asosiy tashkilotchisi nomini beradi. Shu bilan birga, biz ko'rib turganimizdek, SSSRning parchalanishi SSSRdagi aniq sotsializmning qulashi bilan bevosita bog'liq.

Zenkovich o'z kitobida SSSR parchalanishiga ikki bob bag'ishladi, lekin parchalanishning asosiy tashkilotchilari nomini aytmadi. Va 571-betdagi faqat bitta jumlada u asosiy savolga javob berish uchun "ishora" beradi (bu erda mavzuning mohiyatini tushunmasdan):

"Sobiq Ittifoqdagi barcha neft qazib olishning 90 foizini saqlab qolgan Rossiya neft uskunalari ishlab chiqarish quvvatining 60 foizini, neftni qayta ishlash quvvatining 35-40 foizini va dengiz portlari orqali neft yuk tashish hajmining 60 foizini yo'qotdi".

"Sobiq Ittifoqning butun neft qazib olishning 90 foizini saqlab qolgan" iborasi nimani anglatadi? Bu haqiqatan ham SSSR va Gorbachevning SSG loyihasida bu "saqlash" ko'zda tutilmaganligini, neft Markazning nazorati ostida bo'lganligini anglatadi (shuningdek, gaz, Yakutiya olmoslari va boshqa resurslar). Va Yeltsin, SSSR parchalanishi bilan, umuman "saqlamadi", lekin birinchi marta ushbu "sobiq ittifoqning barcha neft qazib olishning 90 foizini" SSSR-SSGdan Rossiyada o'ziga OLDI.

Voqealar retrospektivining mening versiyam quyidagicha. Gorbachev jamoasi respublikalarga Novo-Ogaryovo shartnomalari doirasida sotsializmni rad etish, ishlab chiqarish vositalari va yer osti boyliklariga sotsialistik mulkni xususiylashtirish va uni xususiylashtirish vaucherlari orqali bo'lish bilan SSGni yaratishni taklif qilganida, RSFSR. bu istiqbolni ko'rib chiqa boshladi.

Mulohazalarning natijalari yuqorida keltirilgan "Burbulis memorandumi" da keltirilgan, ammo bu faqat SSSRning sotsializmdan kapitalizmga o'tish davrida paydo bo'lgan umumiy o'ta keskin MULK muammosining aksidir.

Gorbachevning Butunittifoq xususiylashtirish loyihasi allaqachon partiya-direktor nomenklaturasining ushbu davlat mulkiga egalik qilish istagini inobatga olgan edi va aynan shunday xususiylashtirish MDH mamlakatlarida va Rossiya Federatsiyasida Rossiya Federatsiyasi parchalanganidan keyin sodir bo'lgan. Gorbachev mamlakati. Ko'rinishidan, rus vaucherlarini "Chubais vaucherlari" deb atash noto'g'ri, chunki Gorbachyov ularni SSSR-SSG uchun ixtiro qilgan. SSSRning asosiy foydali "tovar" energiya resurslari ekanligi aniq edi.

Gorbachyovning JIT loyihasida xususiylashtirish UMMUMIT bo'lishi kerak edi: ya'ni "Gazprom" ulushlari respublikalar o'rtasida bo'linishi va Rossiya SSSRning butun neft ishlab chiqarishining 90 foizini Boltlar, Ukrainalar, Beloruslar bilan bo'lishlari kerak edi. va Moldova, Osiyo va Kavkaz respublikalari - ular birgalikda ruslarning o'zidan ko'proq edi.

Adolatsizlik yaqqol ko'rinib turibdi: Rossiya SSSR mamlakati uchun asosiy daromad manbai bo'lgan SSSR neftining 90 foizini ishlab chiqaradi, ammo negadir SSSRni xususiylashtirishda SSG uni teng ravishda davlat mulkiga berishi kerak. boshqa respublikalar. RSFSRning energiya ishlab chiqaruvchi tarmoqlari direktorlari rejalashtirilgan xususiylashtirishni muhokama qilishda va millioner bo'lishni kutish bilan RSFSR hukumatini o'z maktublari bilan to'ldirishdi va ular asosida "Burbulis memorandumi" ishlab chiqilgan.

Natijada, SSSRni xususiylashtirish paytida RSFSRning partiya-direktorlar korpusi qanday qilib KO'PROQ Snatch degan savol tug'ildi. RSFSR o'z qo'shnilaridan mustaqil davlatga aylangan vaziyatda ko'proq narsa paydo bo'ldi - Rossiya neft va gaziga da'vogarlar.

Va endi, SSSR parchalanganidan deyarli 20 yil o'tdi va biz Rossiyaning asosiy daromadi energiya resurslarini sotishdan iborat bo'lib, ular uchun jahon narxlarining ko'tarilishi bilan u juda boyib borayotganini ko'ramiz. Mamlakat rahbariyati Rossiya kontseptsiyasini "energetika kuchi" sifatida belgilaydi, Rossiya Federatsiyasining asosiy boshqaruvchi kuchi "Gazprom" va Rossiyaning milliarderlari - bu Rossiyaning foydali qazilmalarini xususiylashtirishning boshida bo'lgan o'sha partiya direktori korpusining odamlari. resurslar. Gorbachyovning “Rossiyaning mineral resurslarini respublikalar oʻrtasida taqsimlashi” oʻrniga biz Rossiya Federatsiyasining respublikalarga energiya resurslarini jahon narxlarida sotayotganini va norozilik urinishlarini toʻxtatayotganini koʻramiz, garchi bu “tartibsizliklar” koʻp jihatdan ushbu “tartibsizlik” loyihasi bilan bogʻliq. Gorbachevning SSG RSFSR tomonidan rad etildi, bu erda Rossiyaning mineral resurslari SSSRning barcha sub'ektlari tomonidan teng ravishda xususiylashtirildi.

To‘g‘risini aytganda, keng tarixiy ma’noda gap SSSRni kim vayron qilganida emas (agar bu tasodif va vaqtinchalik xato bo‘lsa), Rossiyaning deyarli 20 yil davomida Ittifoqqa qayta qo‘shilishiga kim to‘sqinlik qilayotganida. Bunga asosiy to'siq "Gazprom" va Rossiya Federatsiyasining boshqa energetika kompaniyalari va shaxsan ularning aktsiyadorlari, dollarli millionerlar va milliarderlardir. Shu bilan birga, ularning SSSR parchalanishidagi ishtiroki eng muhimi edi.

Takror aytamanki, SSSRning qayta tiklanishi yana bir bor mamlakatlarimizning mineral resurslarini umumiy sotsialistik ekspluatatsiya qilishga birlashishdir. Rossiyaning SSSRdagi sobiq "birodarlar"ida Turkmaniston va Ozarbayjondan tashqari, Qozog'istondan tashqari bunday "maxsus ichaklar" yo'q. Ko'rinib turibdiki, bu to'rtta sobiq SSSR respublikalari o'zlarining yer osti boyliklarini qo'shnilari bilan yana "umumiy mulk"ga aylantirishni mutlaqo xohlamaydilar.

Albatta, na Yeltsin, na Putin "SSSRni qayta tiklash" g'oyasi uchun endi MDH mamlakatlariga Rossiya Federatsiyasining yer qa'ri va energiya ishlab chiqaruvchi korxonalariga umumiy egalik qilishni taklif qila olmadilar, chunki ular xususiy mulkdorlar va aktsiyadorlarga tegishli. Rossiya Federatsiyasi. "SSSRni kim yo'q qildi?" Degan savolga ishonaman. va "Bugungi kunda SSSR kimga kerak emas?" - bu xuddi shu savol, chunki bugungi kunda SSSRga muhtoj bo'lmaganlarning barchasi SSSR parchalanishi sodir bo'lgan voqealarda bir xilda ishtirok etgan. Chunki ular o'sha paytda mulkdor bo'lishgan.

Ammo har qanday holatda ham, tan olish kerakki, SSSR parchalanishining o'ta epochal tabiati tarixiy jihatdan shunchalik globaldirki, bu voqealar haqida turli nuqtai nazarlar bo'lishi mumkin va biz hech qachon "yagona tarixiy haqiqat" ni topa olmaymiz. Bu fitna nazariyasining eng xilma-xil tushunchalariga to'liq o'yin beradi - ular qanchalik bema'ni tuyulmasin. Ehtimol, Sovet Sotsialistik Respublikalari Ittifoqining parchalanishining har bir versiyasida haqiqat donasi yotadi - tarixga kirgan dahshatli davlat va Yuriy Gagarin, Ukrainadagi ocharchilik va uning aholisining ommaviy noqonuniy qatag'onlari va Gitler ustidan qozonilgan g'alaba va yig'ib olingan daladan "o'g'irlab ketilgan" bir hovuch chirigan boshoqlar uchun 12 yoshli bolalarni qatl etish to'g'risidagi qonunning qabul qilinishi. Hayotda hamma kabi, hamma narsa bor edi: ma'yus, dahshatli va siz abadiy faxrlanadigan narsa. Qanday bo'lmasin, SSSR - bu yashagan va tajribali narsa va biz "bu daryoga" ikkinchi marta kirmaymiz.

qayta qurish Sovet Ittifoqining parchalanishi

1970-yillarning boshlarida bozor iqtisodiyotiga oʻtishning barcha tushunchalariga zarba berildi. “Bozor” so‘zining o‘zi mafkuraviy ishonchsizlik mezoniga aylangan. 70-yillarning ikkinchi yarmidan boshlab. sanoat ishlab chiqarishini tashkil etish o'zgara boshladi. Ishlab chiqarish ilmiy-ishlab chiqarish birlashmalari (NNT) paydo bo'ldi. Bunday chora-tadbirlarning amaliy natijasi faqat gigantizm edi. Ilm-fan va ishlab chiqarishning istalgan birlashishi sodir bo'lmadi. Ammo bu yillarda rasmiy iqtisodiyotning yashirin iqtisodiyot bilan qo'shilishi, aralashib ketishi - har xil turdagi yarim qonuniy va noqonuniy ishlab chiqarish va savdo faoliyati unda butun korxonalar ishtirok etgan. Yashirin iqtisodiyotning daromadlari ko'p milliardlarni tashkil etdi. 80-yillarning boshlariga kelib. sovet tizimini cheklangan isloh qilishga urinishlarning samarasizligi yaqqol namoyon bo'ldi. Mamlakat chuqur inqiroz davriga kirdi.

Bu va boshqa ko'plab sabablarga ko'ra, 80-yillarning o'rtalariga kelib. ga bosqichma-bosqich, og'riqsiz o'tish imkoniyati yangi tizim jamoat bilan aloqa Rossiyada umidsiz o'tkazib yuborilgan. Tizimning o'z-o'zidan tanazzulga uchrashi sovet jamiyatining butun turmush tarzini o'zgartirdi: menejerlar va korxonalarning huquqlari qayta taqsimlandi, idoraviylik kuchaytirildi, ijtimoiy tengsizlik. Korxonalar ichidagi ishlab chiqarish munosabatlarining tabiati o'zgardi mehnat intizomi, loqaydlik va loqaydlik, o‘g‘irlik, halol mehnatga hurmatsizlik, ko‘proq pul topayotganlarga havas qilish kabi holatlar keng tarqaldi. Shu bilan birga, mamlakatda mehnatga iqtisodiy bo'lmagan majburlash davom etdi. Ishlab chiqarilgan mahsulotni taqsimlashdan uzoqlashgan sovet odami vijdoniga ko'ra emas, balki majburlab ishlaydigan ijrochiga aylandi. Inqilobdan keyingi yillarda shakllangan mehnatning mafkuraviy motivatsiyasi kommunistik g'oyalarning yaqin orada g'alaba qozonishiga ishonch bilan birga zaiflashdi, bu bilan parallel ravishda neft dollarlari oqimi qisqardi, davlatning tashqi va ichki qarzlari o'sdi.

80-yillarning boshlarida. istisnosiz, sovet jamiyatining barcha qatlamlari erkinlik etishmasligidan aziyat chekdi, psixologik noqulaylikni boshdan kechirdi. Ziyolilar chinakam demokratiya va shaxs erkinligini xohlardi.

Aksariyat ishchilar va xizmatchilar o'zgarishlar zarurligini yaxshiroq tashkil etish va ish haqi, ijtimoiy boylikni yanada adolatli taqsimlash bilan bog'ladilar. Dehqonlarning bir qismi o'z erining va mehnatining haqiqiy egasi bo'lishga umid qildi.

Biroq, pirovardida, butunlay boshqa kuchlar sovet tizimini isloh qilishning yo'nalishi va xarakterini belgilab berdi. Bu kuchlar kommunistik konventsiyalar va shaxsiy farovonlikning rasmiy mavqega bog'liqligi bilan og'irlashtirilgan sovet nomenklaturasi edi.

Shunday qilib, 80-yillarning boshlarida. Sovet totalitar tizimi haqiqatda jamiyatda qo'llab-quvvatlashdan mahrum va qonuniy bo'lishni to'xtatadi. Uning qulashi vaqt masalasiga aylanadi.

SSSR Oliy Kengashining 1988-yil 29-noyabr – 1-dekabrda boʻlib oʻtgan navbatdan tashqari oʻn ikkinchi sessiyasi (oʻn birinchi chaqiriq) qarorlari siyosiy islohotlar yoʻlidagi birinchi aniq qadam boʻldi. Bu qarorlar tuzilmani oʻzgartirishni nazarda tutgan edi. oliy organlar mamlakat hokimiyati va davlat boshqaruvi, yangi tashkil etilgan Xalq deputatlari Kongressi va u tomonidan saylangan SSSR Oliy Kengashiga real hokimiyat funktsiyalarini berish, shuningdek, saylov tizimini o'zgartirish, birinchi navbatda, muqobil asosda saylovlarni joriy etish.

1989 yil, ayniqsa, jamiyatning siyosiy tuzilishida tub o‘zgarishlar yili bo‘ldi. 1989-yilda (mart-may) boʻlib oʻtgan SSSR xalq deputatlari saylovi oldidan mamlakatimizda misli koʻrilmagan saylov kampaniyasi boʻlib oʻtdi, u 1988-yil oxirida boshlangan edi. Bir nechta muqobil nomzodlarni koʻrsatish imkoniyati (2250 deputatga 9505 nomzod koʻrsatilgan edi). o'rinlar) nihoyat Sovet fuqarolariga bir nechtadan birini tanlash imkonini berdi.

Xalq deputatlarining uchdan bir qismi jamoat tashkilotlaridan saylandi, bu esa Kongressda eng ommaviy “jamoat tashkiloti” sifatida kommunistlarga koʻpchilikni yoki, ular aytganidek, tsivilizatsiyalashgan mamlakatlarda lobbi boʻlish imkonini berdi. Bu yutuq sifatida e'lon qilindi: xalq deputatlari o'rtasidagi kommunistlarning ulushi avvalgi chaqiriqdagi 71,5 foizga nisbatan 87 foizni tashkil etdi, buning asosida saylov erkinligi sharoitida deputatlar hokimiyati vakolatlari to'g'risida baland ovoz bilan xulosa qilindi. partiya tasdiqlandi.

1989-yil 26-martda 1500 ta hududiy va milliy-hududiy okruglarda oʻtkazilgan saylovda saylovchilar roʻyxatiga kiritilganlarning 89,8 foizi ishtirok etdi. Bu saylovlar jamiyatda demokratiya tomon sezilarli siljish bo'ldi, hech bo'lmaganda o'sha paytdagidek. Kongress ishini butun mamlakat kuzatib bordi - hamma joyda mehnat unumdorligining pasayishi qayd etildi.

SSSR xalq deputatlarining birinchi qurultoyi (1989 yil 25 may - 9 iyun) juda katta siyosiy voqeaga aylandi. Bu mamlakat tarixida hech qachon bunday narsa bo'lmagan.

Albatta, hozir Kongressda bo'lib o'tgan janglarga kinoya bilan qarash mumkin, ammo keyin bu demokratiyaning g'alabasidek ko'rinardi. Qurultoyning amaliy natijalari kam bo'ldi, xususan, yangi SSSR Oliy Kengashi saylandi. Bir nechta umumiy farmonlar, masalan, SSSR ichki va tashqi siyosatining asosiy yo'nalishlari to'g'risidagi Farmon qabul qilindi.

SSSR xalq deputatlari II S’ezdidagi (1989 yil 12-24 dekabr) muhokamalar birinchi S’yezddagiga qaraganda ancha ishchanlik ruhida o‘tdi. Ikkinchi Kongress 36 ta normativ aktni, shu jumladan, qabul qildi. 5 ta qonun va 26 ta me'yoriy-huquqiy hujjatlar. Xalq deputatlari II qurultoyi kun tartibidagi markaziy masalalardan biri iqtisodiyotni takomillashtirish chora-tadbirlarini muhokama qilish edi. Uyushgan jinoyatchilikka qarshi kurashish masalasi muhokama qilindi. Qurultoyda komissiyaning tashqi siyosat masalalari (1939-yil 23-avgustdagi SSSR va Germaniya oʻrtasida tajovuz qilmaslik toʻgʻrisidagi shartnomani baholash, 1979-yilda Sovet qoʻshinlarining Afgʻonistonga kirishiga siyosiy baho berish) hamda ichki siyosiy masalalarga bagʻishlangan maʼruzalari koʻrib chiqildi. (Gdlyan tergov guruhi, Tbilisi voqealari, 1989 yil 9 aprel, imtiyozlar haqida)...

Xalq deputatlarining birinchi qurultoyi ochilganda ko‘pchilik yaxshi hayotdan umid bog‘lagan edi. Ammo xalqimizning ko‘p umidlari kabi u ham amalga oshmadi. Birinchi Kongress endi "demokratiya o'yini" deb nomlanadi, bu aslida shunday edi. Ikkinchi Kongressga kelib, odamlarning qiziqishi sezilarli darajada pasaydi. Bir sehrli zarba bilan hayotni yaxshilash mumkin emasligi allaqachon odamlarga ayon bo'ldi. Saylov tizimini isloh qilish zaruriy narsa edi, lekin u xalqqa unchalik aniq emas, hayotiy ahamiyatga ega edi.

Prezidentlik lavozimiga kirish.

1989 yil yoz-kuz oylarida konservatorlarning qattiq quchog'idan xalos bo'lishni istamagan KPSS islohotchilari demokratlarga siyosiy kuch va ta'sirga ega bo'lish imkoniyatini berdilar, ularga o'ng markazning birligini namoyish etishga imkon berdilar. KPSS vaqtinchalik taktik manevr sifatida emas, balki strategik chiziq sifatida. Mamlakatdagi vaziyat aralash iqtisodiyotga, huquqiy davlat yaratishga va yangi ittifoq shartnomasini tuzishga yo'nalishni qat'iy rivojlantirishni talab qildi. Bularning barchasi xolisona demokratlar uchun ishladi.

1989/90 yil qishiga kelib, siyosiy vaziyat sezilarli darajada o'zgardi. Gorbachyov, respublikalarda bahorgi saylovlar radikal kuchlarning (Demokratik Rossiya, RUH va boshqalar) g'alabasiga olib kelishidan qo'rqib, darhol Boltiqbo'yi davlatlaridan o'rnak olib, mustaqillikka erishishga harakat qiladi. o'zi boshchiligidagi Ittifoq Oliy Kengashiga nisbatan pozitsiyasi, bir necha oy oldin u va uning hamkasblari qarshi bo'lgan qadam tashladi. O'zi boshchiligidagi SSSR Oliy Kengashidagi vakolatidan foydalanib, u mintaqalararo deputatlar guruhining qarshiligi bilan SSSR Prezidenti lavozimini ta'sis etish to'g'risida qaror qabul qilishga muvaffaq bo'ldi. Gorbachyov Prezident bo'lgach, keng siyosiy vakolatlarga ega bo'ldi va shu bilan mamlakatdagi hokimiyatini sezilarli darajada mustahkamladi.

Keyin siyosiy kurash davlat darajasiga o'tdi. Haqiqiy ko'p hokimiyat mavjud bo'lib, unda ittifoq va respublika tuzilmalari na bir-birini hisobga olmasdan harakat qila olmaydi va na o'zaro kelishuvga erisha olmaydi. Ittifoq va respublikalar o'rtasidagi "qonunlar urushi" turli muvaffaqiyatlar bilan olib borildi va 1990/91 yil qishiga Boltiqbo'yi davlatlarida sodir bo'lgan fojiali voqealar, Ittifoq shartnomasi va Ittifoq byudjeti uchun kurash tufayli o'zining eng yuqori cho'qqisiga chiqdi. Bularning barchasi iqtisodiyotning tez tanazzulga uchrashi, respublikalar o'rtasidagi va ular ichidagi millatlararo qarama-qarshilik fonida sodir bo'ldi.

Natijada jamiyat tafakkurida yana bir o‘zgarish yuz berdi. Rossiya va Ukrainaning yirik sanoat markazlarida demokratlar hokimiyat tepasiga kelgach, oradan ancha vaqt oʻtdi, ammo vaziyat yomonlashda davom etdi. Qolaversa, demokratiya anarxiyaga aylanib, “kuchli qo'l” intilishini kuchaytirib borardi. Xuddi shunday his-tuyg'ular SSSR Oliy Kengashini ham qamrab oldi: dekabr oyida voqealarning oldindan aytib bo'lmaydigan rivojlanishidan qo'rqib, u Prezidentga qo'shimcha vakolatlar va shu bilan birga qo'shimcha mas'uliyat yukladi. Gorbachev shu yilning yanvar oyida yangi Vazirlar Mahkamasini tuzdi, unda "ma'rifatli" byurokratiya va harbiy-sanoat kompleksi vakillari muhim lavozimlarni egalladi.

SSSR haqida gapirganda, Mixail Sergeevich Gorbachev bo'lgan Sovet Ittifoqining birinchi prezidenti haqida jiddiy izoh berish kerak, chunki bu SSSR tarixida, xususan, parchalanishida ham muhim rol o'ynadi. Gorbachyovning KPSS Markaziy Qo'mitasi Bosh kotibi lavozimiga saylanishi siyosiy kuchlarning uyg'unligi bilan oldindan belgilanmagan. Mixail Sergeevichning so'zlariga ko'ra, yana bir nomzod bor edi. Ammo o'lik odamga kira olmaydigan yashirin, apparat o'yini natijasida uning jamoasi g'alaba qozondi.

Tabiiyki, Gorbachyov hokimiyatni mustahkamlashi kerak edi. Va "sklerotik gerontokratlar" ga qarshi kurashini g'oyaviy jihatdan oqlash uchun u sobiq partiya gvardiyasi, uning etakchi va etakchi kuchi - KPSS bilan sotsializmni yangilash yo'lini e'lon qilishga majbur bo'ldi. Avvaliga, aprel oyida, xalq spirtli ichimliklar kampaniyasi uchun motam tutganida, kadrlar almashinuvi boshlandi. Birin-ketin viloyat va respublikalarning partiya rahbarlari munosib dam olishga ketdi. Uskunani tozalashga endi unutilgan Yegor Kuzmich Ligachev rahbarlik qildi va ikki yil ichida u o'z vazifasini bajardi - u o'tirdi. bag'ishlangan odamlar barcha asosiy lavozimlarga.

Bu bilan Gorbachyovgacha bo'lgan barcha partiyaviy "qayta qurish"lar, qoida tariqasida, tugadi, lekin Ligachevning partiyadagi ta'siri shunchalik oshdiki, Bosh kotib raqibning nafasini boshining orqa qismida his qildi. Va yangi nomenklatura yiqilishga ulgurmasidan oldin, Gorbachev qayta qurish davom etayotganini e'lon qildi.

Biroq, Ligachevni partiya maydonida "tutish" unchalik oson emas edi va Gorbachev, oxir-oqibat, apparatchilarni doimiy ravishda ushlab turish uchun Oliy Sovet va Xalq deputatlari S'ezdi shaklida muqobil tuzilmalarni yaratishga majbur bo'ldi. kuchlanish. Gorbachyov bir vaqtning o'zida ikkita stulda o'tirib, o'zi uchun shubhasiz foyda topdi: partiyachilarni har doim demokratlar, demokratlarni esa KPSS shon-shuhrati qo'rqitishi mumkin edi.

Mamlakat siyosiy maydonidagi kurash asosan ikki nuqta atrofida kechdi. Birinchisi, qayta qurishni rivojlantirishning umumiy stsenariysi. Bu o'rnatilgan boshqaruv tuzilmalarining bozor iqtisodiyotiga bosqichma-bosqich kirib kelishi va davlat-byurokratik kapitalizmning "yuqoridan" joriy etilishi bo'ladimi? Yoki, aksincha, bu tuzilmalarning tugatilishi va kapitalizmning "pastdan" o'z-o'zidan shakllanishimi?

Ikkinchi muhim jihat shundan iboratki, islohotlar qasddan nomaqbul chora-tadbirlarni talab qilganligi sababli, ularni qabul qilish uchun javobgarlik va ular bilan bog'liq barcha xarajatlar, qoida tariqasida, siyosiy raqiblarga yuklanadi. Ko'pincha Markaz "ayb echkisi" vazifasini bajargan. Bu, masalan, Rossiya Oliy Kengashida yuzaga kelgan siyosiy janjal jarayonida, ittifoq hukumati bir qator tovarlarga kelishilgan narxlarni joriy etish to'g'risidagi qarorni e'lon qilganda (1990 yil noyabrda) o'zini namoyon qildi. Ayni paytda ushbu qaror B.N. bilan kelishilgan. Yeltsin va I.S. Silaev. Shuningdek, ma'lum bo'lgan holatlar mavjud

Markazning o‘zi “echki” topdi: 1991-yilning yanvar-fevral oylarida aholi cho‘ntagidan bir milliard (931,5 million) rubldan sal kamroq mablag‘ olib, prezident farmoni bilan joriy qilingan besh foizli savdo solig‘i “bo‘sh” qoldi. RSFSR Vazirlar Kengashi.

1990 yil oxiriga kelib, boshi berk ko'chaga kirib qoldi: na kommunistik islohotchilar, na liberallar alohida-alohida iqtisodiyotda, siyosatda va ijtimoiy sohada ijobiy o'zgarishlarga erisha olmadilar. Asosiysi, ular umumiy anarxiya tahdidiga yakka o'zi tura olmadi. Birinchisi - ular asosan xalqning qo'llab-quvvatlashini yo'qotgani uchun, ikkinchisi - birinchi g'alabalaridan keyin ular ko'plab tarafdorlarini yo'qotishga muvaffaq bo'lishdi.

Siyosiy murosa zarurligini tushunish birida ham, boshqa lagerda ham kuzatildi. 1990 yilning ikkinchi yarmidagi o'z hujjatlarida islohotchi kommunistlar (va hatto RSFSR Kommunistik partiyasi Markaziy Qo'mitasi vakili bo'lgan konservativ kommunistlar) fuqarolar kelishuviga chaqirib, nafaqat "sotsialistik yo'nalish" kuchlari blokini yaratishga tayyor ekanliklarini bildirdilar. , lekin barcha demokratik partiyalar va harakatlar bilan ittifoqqa kirish. Ularning muxoliflari mahalliy, ayrim joylarda esa respublika miqyosida hokimiyat tepasiga kelganlarida duch kelgan amaliy masalalarni hal etishda bir ho‘plaganliklari uchun ham o‘zaro hamkorlikka ichki tayyordek tuyulardi. Aparat va markazning bir qismi bilan murosa qilish va kuchli ijro etuvchi hokimiyatni yaratish g'oyasi, masalan, G.X.ning leytmotividir. Popov, da'vosiz: "Nima qilish kerak?". Barcha siyosiy partiyalarni to'xtatib turish yoki to'liq tarqatib yuborish orqali fuqarolik kelishuvi g'oyasi 1990 yil oxiriga kelib mashhur bo'ldi va liberal-demokratik harakatning turli qanotlarida porladi. Bu haqda A.A. Sobchak va Rossiya Liberal-demokratik partiyasi rahbari V.V. Jirinovskiy. Liberallar, aftidan, ularning vaqtlari hali boshlanishidan oldin tugab borayotganini tushunishdi.

Qayta qurishning siyosiy shamoli yana o'zgardi. Mavjud siyosiy tizimda keskin inqiroz boshlandi. “Butun hokimiyat Sovetlarga!” shiorini e’lon qilgan islohotchilar KPSSning harakatlantiruvchi kamari bo‘lishni to‘xtatgan Sovetlar oddiy siyosiy jarayonni tashkil eta olmagani haqida xayoliga ham keltirmadilar. rivojlanish. KPSS matbuoti o'zlari ko'pchilik bo'lgan Sovetlar ishini qanday tashkil qilishni bilmagan "qobiliyatsiz demokratlar" ni keskin tanqid qildi. "Ishga layoqatsiz demokratlar" sobiq hukmron kasta - ijro etuvchi hokimiyat apparati, mafiya tuzilmalari tomonidan "sabotaj"ga ishora qildilar. Biroq, masalaning mohiyati chuqurroqdir. 1990 yil oxiridagi siyosiy inqiroz nafaqat qobiliyatsizlik yoki sabotajning, balki eskirgan davlatchilik turining natijasidir.

Har bir siyosiy kuch bu inqirozdan o‘z yo‘lini topishga intildi. "Davlat sinflari" bunga eng og'riqli munosabatda bo'lishdi - hozirgi paytda mavjudligi xavf ostida bo'lgan qatlamlar. Ular SSSR Prezidenti va Oliy Sovetini nominal Sovet hokimiyati ostida avtoritar prezidentlik rejimini o'rnatishga tobora ko'proq undadilar. Gorbachyov, ikkilanmasdan bo'lmasa ham, bunga majbur bo'ldi. Unga qo'llab-quvvatlash kerak edi, ammo uni olishning hech joyi yo'q edi: KPSS safarbarlik qobiliyatini yo'qotdi va liberallar bilan hamkorlik ish bermadi - qarama-qarshilik inertsiyasi ta'sir qildi.

Biroq, agar u shakllangan bo'lsa ham, rejimning avtoritar o'zgarishining oldini olish qiyin edi. Liberallar uchun - har holda, siyosiy ufqda ob-havo yaratganlar, ijro hokimiyatini kuchaytirishni, bozor iqtisodiyotiga o'tishning avtoritar usullarini vaqtinchalik taktik chora sifatida emas, balki uzoq muddatli narsa deb bilishgan, shuning uchun. Qat'iy aytganda, nafaqat demokratlar, balki ular qo'shtirnoq ichidan tashqari liberal edilar. Totalitar tuzumning o'rnini universal demokratiya emas, balki avtoritar hokimiyat egallashi kerakligini tushunish uchun Rossiya Konstitutsiyasi loyihasini o'qish kifoya edi. Biroq, shu bilan birga, kommunistik islohotchilardan farqli o'laroq, liberallar siyosiy tizimning poydevorini o'zgartirishni, Sovet hokimiyatini parlament respublikasiga aylantirishni maqsad qilganlar.

1990-yil ayrim ittifoq respublikalarining (birinchi navbatda, Boltiqboʻyi) oʻz taqdirini oʻzi belgilash va mustaqil milliy davlatlar yaratish toʻgʻrisidagi bir tomonlama qarori bilan nishonlandi.

Ittifoqchi markazning bu qarorlarga iqtisodiy choralar bilan ta'sir o'tkazishga urinishlari oxir-oqibat muvaffaqiyatsiz tugadi. Ittifoq respublikalarining suverenitetlarini e'lon qilish, o'z prezidentlarini saylash va yangi nomlarni joriy etish to'lqini butun mamlakat bo'ylab tarqaldi. Respublikalar oʻz mustaqilligini eʼlon qilib, markazning buyrugʻidan qutulishga intildilar.

SSSRning nazoratsiz parchalanishining haqiqiy xavfi, oldindan aytib bo'lmaydigan oqibatlar bilan tahdid qilish markazni va respublikalarni murosa va kelishuvlar yo'lini izlashga majbur qildi. Yangi ittifoq shartnomasini tuzish g'oyasi 1988 yilda Boltiqbo'yi davlatlarining xalq frontlari tomonidan ilgari surilgan edi. Ammo 1989 yil o'rtalariga qadar u na mamlakat siyosiy rahbariyati, na xalq deputatlari tomonidan qo'llab-quvvatlanmadi. hali imperiya tuyg'ulari qoldiqlaridan xalos bo'lmagan edi. O'shanda ko'pchilikka shartnoma asosiy narsa emasdek tuyulardi. Markaz nihoyat Ittifoq shartnomasining ahamiyatini anglash uchun "suverenitetlar paradi" Ittifoqni tanib bo'lmas darajada o'zgartirgandan so'ng, markazdan qochma tendentsiyalar kuchayganidan keyin "pishgani" edi.

1991 yildagi to'ntarish haqida gapirmaslikning iloji yo'q, chunki u SSSRning parchalanishi jarayonini tezlashtirdi, ya'ni qo'zg'olondan keyin SSSR haqiqatda mavjud bo'lishni to'xtatdi.

1991 yil 20 avgustga rejalashtirilgan yangi Ittifoq shartnomasining imzolanishi konservatorlarni qat'iy choralar ko'rishga undadi, chunki kelishuv KPSS yuqori qismini real hokimiyat, lavozim va imtiyozlardan mahrum qildi. M.Gorbachyov, B.Yeltsin va Qozogʻiston prezidenti N.Nazarboyev oʻrtasida KGB raisi V.Kryuchkovga maʼlum boʻlgan maxfiy kelishuvga koʻra, shartnoma imzolangandan soʻng Bosh vazir oʻrnini egallashi koʻzda tutilgan edi. SSSR V. Pavlov N. Nazarboyev. Xuddi shunday taqdir mudofaa vaziri Kryuchkovning o‘zi va boshqa bir qator yuqori martabali amaldorlarni ham kutayotgan edi.

Biroq, 1991 yil 19 avgustga o'tar kechasi SSSR Prezidenti M.S. Gorbachev hokimiyatdan majburan chetlashtirildi. Guruh yuqori martabali amaldorlar, uning tarkibiga vitse-prezident G. Yanaev, KGB raisi V. Kryuchkov, mudofaa vaziri D. Yazov, bosh vazir V. Pavlov kirgan, o'zini konstitutsiyaga zid deb e'lon qilgan. Davlat qo'mitasi SSSRda favqulodda holat to'g'risida (GKChP).

Davlat Favqulodda vaziyatlar qo'mitasining farmonlari bilan mamlakatning bir qator viloyatlarida, asosan, RSFSRda favqulodda holat joriy etildi, mitinglar, namoyishlar va ish tashlashlar taqiqlandi. Demokratik partiyalar va tashkilotlar, gazetalar faoliyati toʻxtatildi, ommaviy axborot vositalari ustidan nazorat oʻrnatildi.

Ammo GKChP atigi uch kun davomida hokimiyatni ushlab tura oldi, birinchi kunlardanoq ruslarning faol qarshiligiga duch keldi.