Ko mēs varam darīt, lai apturētu globālo sasilšanu. Cīņa pret globālo sasilšanu ar improvizētiem līdzekļiem

Vai esat noguris no viltot orgasmu ar savu vīru un vēlaties iegūt ilgi gaidīto gandarījumu un fantastisku orgasmu? Vispārējā sieviešu Viagra tika radīta īpaši, lai palielinātu jūsu uzbudināmību un jutekliskumu gultā: tagad seksa bauda vairs nav tikai sapnis!

Sieviešu Viagra satur aktīvo vielu - sildenafila citrātu 100 mg devā, kā arī papildu vielas šķīstoša apvalka veidā, kas veicina ātru iedarbības sākšanos.

Sievietēm paredzētas zāles ir pieejamas rozā tablešu veidā ērtos blisteros un ir paredzētas seksuālās uzbudinājuma palielināšanai un orgasma sasniegšanai dzimumakta laikā.

Aktīvā viela atslābina intīmo orgānu gludos muskuļus un uzlabo asinsriti iegurņa orgānos, kas veicina asins plūsmu uz maksts un klitora - galvenajām erogēnajām zonām. Tā rezultātā sieviete izjūt seksuālu uzbudinājumu, palielinās maksts eļļošanas daudzums, kas veicina ērtu iekļūšanu un erogēnās zonas kļūt jūtīgāki.

Sieviešu stimulatoram ir šādas lietošanas indikācijas:

• Menopauzes periods.
• Nepietiekama eļļošana seksa laikā.
• Seksuālās vēlmes un orgasma trūkums, samazināta intensitāte.
• Reakcijas trūkums uz erogēno zonu stimulāciju.
• Hormonālā nelīdzsvarotība organismā pēc dzemdībām.

Mūsu tiešsaistes aptieka piedāvā skaistām dāmām stimulu ilgstošiem orgasmiem. Šeit jūs varat sagaidīt tālāk norādīto.

• Konfidencialitāte, jūsu pasūtījuma noslēpumu glabāšana.
• Sertificētas zāles ar drošu sastāvu.
• Ātra un lēta piegāde visā Krievijā jums ērtā veidā.
• Profesionāli speciālistu padomi un palīdzība pareizā tablešu daudzuma izvēlē.
• Pieejamas stimulantu izmaksas.
• Reālu klientu atsauksmes.

Sieviešu Viagra ir ceļš uz jūsu prieku un reproduktīvo veselību, veids, kā pārvērst seksu par patiesi interesantu un regulāru nodarbi!

Pirkuma iespējas:

Daudzums	Vienības cena	Cena	Bonusi	Pirkt

1. Pērciet ar 1 klikšķi – jums tikai jānorāda tālruņa numurs un jums ērts laiks. Pēc tam operators jums atzvanīs un noskaidros visus datus pasūtījuma veikšanai.

2. Pievienot grozam – klasisks veids kasē, kur savācat grozu, un pēc tam pats veiciet pasūtījumu." data-original-title="(!LANG:Kādā veidā pasūtīt:" style="margin-bottom:10px"> !} Kā pasūtīt

Pērciet ar šo produktu:

Klientu atsauksmes (8)

Balstīts uz 8 atsauksmēm

uzrakstiet atsauksmi

Uzrakstiet atsauksmi par produktu

Noklikšķiniet uz zvaigznītes, lai novērtētu

Es nekad neesmu dzirdējusi par sieviešu Viagra, bet draugs man teica, kas viņai vainas intīmā dzīve daudz gaišāks. Es pieņēmu lēmumu un pasūtīju sev tabletes un ne reizi nenožēloju patiešām foršu lietu. Man tas patika.

Pāris dienas mēģināju sevi pierunāt iegādāties, pats pasūtīju, tagad uz pāris dienām pierunāšu pieņemt) (Rostova pie Donas) 2016. gada 9. augusts (09:27)

Šī ir pirmā reize, kad dzirdu par sieviešu Viagra. Nesen dzirdēju kvalificētu viedokli, ka, ja neskaita vieglu uzbudinājumu, tam nav nekāda labuma)) Meitenes, kuras tiešām ir izmēģinājušas, dalieties iespaidos))

Es arī neesmu dzirdējusi par sieviešu Viagra, bet tagad noteikti steigšu izmēģināt!!!

Es tiešām nezināju, ka sieviešu Viagra ir) Jo es vienmēr domāju, ka meitenes var un pat vēlas, jo viņām nav nepieciešams daudz strādāt šajā jautājumā. Tad jūs joprojām saprotat, ka ar vecumu tas nav vienāds, tāpēc ķeraties pie šādām metodēm! Paldies, mana sieva ir ļoti apmierināta, un es arī)

4.0 Alīna (Volgograda), 2019. gada 12. februāris (22:22)

Sievietei ir grūtāk sasniegt baudas virsotni, kad tuvība nekā vīrietis. Tas ir lieliski, ka ir tāda narkotika!

Epigrāfs: "Lai ko viņi jums teiktu - mēs runājam par naudu" (Toda princips)

Brīdinājums: kāds sakars ar to planētai Venera, tas kļūs skaidrs tuvāk finālam.

Biznesa idejas būtība: cilvēce sadedzina ogļūdeņražu fosilo kurināmo (ogles, naftu) un piesātina atmosfēru ar oglekļa dioksīdu (CO2). Šī ir siltumnīcefekta gāze, t.i. tas aizkavē infrasarkanos (termiskos) starus, neļaujot tiem izkliedēties kosmosā. Tas noved pie tā, ka planētas Zeme klimats kļūst siltāks. Ja šīs siltumnīcefekta emisijas netiks samazinātas, ledāji izkusīs, pasaules okeāni pacelsies, appludinot daļu kontinentu, uz atlikušo zemi kritīs nepanesams karstums, īsi sakot: visi mirs.

Biznesa process: starptautiskā līmenī tiek parakstīti vairāki protokoli, kas ierobežo CO2 emisijas līdz noteiktām kvotām un samazināšanas saistībām. Tie subjekti, kuriem ir pārmērīgas kvotas, var (BRĪDINĀJUMS!) pārdot šīs kvotas tām struktūrām, kuras sadedzina tik daudz, ka tām nav pietiekami daudz CO2 kvotu. Un radīja starptautiskais fonds finansē cīņu pret CO2 uz mūsu planētas. Jo īpaši (UZMANĪBU!) Grantu piešķiršana zinātniekiem - attiecīgajai zinātnei.
(Skatīt 1997. gada Kioto protokolu un 2015. gada Parīzes protokolu).
Patiesībā šis biznesa process sākās 2000. gados.

Emisijas cena: Al Gore (ASV viceprezidents 1993. - 2001. gadā, centrālā figūra cīņā pret CO2, laureāts Nobela prēmija 2007. gada pasaule šai cīņai) palielināja savu personīgo bagātību no 2 miljoniem USD līdz aptuveni 100 miljoniem USD.
CO2 kvotu tirdzniecības apjoms līdz 2010. gadam sasniedza 120 miljardus dolāru un turpina enerģiski augt. Tas ir tas, ko patiesībā nozīmē pelnīt naudu no zila gaisa!

Ko saka zinātne? Tie zinātnieki, kuri saņem dotācijas cīņai pret CO2, protams, saka, ka tieši CO2 izraisa siltumnīcas efektu, un tas apdraud cilvēci. Tie zinātnieki, kuri nerēķinās ar šīm dotācijām, runā par pseidozinātnisku krāpniecību.

Andrejs Kapitsa un Džonatans Moldavanovs: “Globālā sasilšana un ozona caurumi ir zinātniski mīti”:
"Daudzus gadus bijušais prezidents ASV Zinātņu akadēmija Frederiks Seics (Seitz) vērsa uzmanību uz to, ka visas globālās sasilšanas un ozona caurumu teorijas ir tālas un neatbilst realitātei, ka tās ir pretzinātniskas teorijas. Petīciju parakstīja 17 000 amerikāņu zinātnieku. Viņi piekrīt Seicam un uzskata, ka vienošanās* un tās pamatā esošās tendences ir reāls drauds cilvēcei un smags trieciens tās nākotnei.
*Piezīme: A.P. Kapitsa atsaucas uz 1997. gada Kioto klimata vienošanos.

Aleksandrs Gorodņickis "Globālās sasilšanas mīta beigas":
"Labi organizētas starptautiskās politiskās kampaņas rezultātā vadošās pasaules valstis parakstīja Kioto protokolu, aicinot samazināt tā saukto "siltumnīcefekta gāzu" emisijas atmosfērā un galvenokārt galveno - oglekļa dioksīds. Šis protokols ir balstīts uz kļūdainu pieņēmumu, ka šīs gāzes it kā izraisa siltumnīcas efekta pastiprināšanos un ievērojamu Zemes klimata sasilšanu.

Abi šie materiāli un daudzi citi materiāli par klimata skepsi (to zinātnieku kustība, kas atspēko doktrīnu par siltumnīcas efektu izraisošo globālo sasilšanu) ir pieejami internetā, un jūs varat izlasīt detalizētus argumentus.

Un mēs mēģināsim objektīvi izprast klimata pārmaiņu gadījumu un cilvēka radīto faktoru - siltumnīcefekta gāzes (jo īpaši oglekļa dioksīdu - CO2, ap kuru griežas Kioto protokola mašīna). Budas nededzina podus – mēs to varam.

Sāksim ar vienkāršs jautājums: Vai Zemes atmosfērā ir siltumnīcas efekts, un kādas gāzes to izraisa?
Atbilde: Siltumnīcas efekts pastāv. Tas ir saistīts ar noteiktu gāzu, jo īpaši ūdens tvaiku (H2O), oglekļa dioksīda (CO2), metāna (CH4) un ozona (O3) īpašību absorbēt infrasarkano (termisko) starojumu, kas izplūst no salīdzinoši siltās planētas virsmas. , neļaujot tai izkliedēt salīdzinoši aukstā telpā.
Kādas siltumnīcefekta gāzes atrodas atmosfērā ievērojamos daudzumos?
Atbilde ir H2O (apmēram 1 procents) un CO2 (apmēram 0,04 procenti).
Tātad: ūdens tvaiku ir 25 reizes vairāk nekā oglekļa dioksīda.
Un neviens neapstrīd, ka siltumnīcas efektu galvenokārt rada ūdens tvaiki.
Kāpēc tad par Kioto protokola siltumnīcu varoni kļuva nevis H2O, bet gan CO2?

Šim politiskajam fenomenam nav skaidra fiziska izskaidrojuma.
Bet tam ir skaidrs ekonomisks izskaidrojums.
Mēģinājums pasludināt globālu cīņu pret ūdens tvaiku emisijām izskatītos pēc idiotisma, un te nelīdzētu pat propaganda televīzijā. Zināms, ka no pasaules okeāna virsmas minūtē iztvaiko aptuveni kubikkilometrs ūdens. Tas ir miljards tonnu (gigatons). Tādā veidā iztvaikošanas siltuma veidā tiek pārnesti 2,26*10^12 MJ (mega-džouli) enerģijas: 1000 reižu vairāk nekā visas cilvēka civilizācijas enerģijas patēriņš tajā pašā minūtē. ANO klimata veikala mēģinājumu regulēt H2O emisijas varētu komentēt ar Ezopa slaveno frāzi: "Dzer jūru, Ksantus." Pasaules ekonomikas H2O kvotu izkrāpšana nedarbotos.

Cita lieta ir CO2 izmešu regulēšana. Oglekļa cikls dabā nav tik plaši aplūkots mācību grāmatās un populārzinātniskajā literatūrā kā ūdens cikls. Un tāpēc masu auditorijai ir iespējams barot pseidozinātnisku argumentāciju. Kaut kas tamlīdzīgs:
- Rūpniecība sadedzina ogļu un ogļūdeņražu fosilo kurināmo, un izdala atmosfērā sadegšanas produktus - jau 30 miljardus tonnu CO2 gadā.
- Šo izmešu dēļ CO2 koncentrācija palielinājās no 0,02 līdz 0,04 procentiem.
- Tas palielināja siltumnīcas efektu. Rezultātā vidējā temperatūra Kopš 20. gadsimta sākuma (proti, kopš fosilā kurināmā - ogļu, naftas un dabasgāzes intensīvās dedzināšanas sākuma) Zeme ir augusi par 0,74 grādiem pēc Celsija skalas.
- Ja CO2 emisijas (oglekļa emisijas) netiks samazinātas, līdz 21. gadsimta beigām temperatūra varētu pieaugt par aptuveni 6 grādiem.
- Nākamais - skatieties trillerus par termisko apokalipsi ar plūdiem un ugunsgrēkiem.

Paskatīsimies uz to un uzdosim jautājumu: pirms mūsu civilizācijas – kāpēc globālā sasilšana notika pēc ledus laikmetiem, kas uz planētas Zeme notika ar zināmu regularitāti vairāk nekā miljards gadu? Un vēl vietējais jautājums: kāpēc bija nelielas sasilšanas pēc nelieliem apledojumiem jau vēsturiskajā periodā, bet pirms mašīnu civilizācijas. Labi slavens piemērs: 10. gadsimtā vikingi, ceļojot no Islandes uz rietumiem, atklāja Grenlandi un Ņūfaundlendu. Tie bija apgabali ar siltu mērenu klimatu, un Ņūfaundlendā pat audzēja vīnogas. Šobrīd gan tur, gan tur ir tundra un ledāji. Bet 10. gadsimts krita uz sasilšanu (vēsturnieki to sauc par "viduslaiku klimatisko optimālu"). Un sasilšana ir notikusi bez rūpnieciskām CO2 emisijām.

Secinājums ir acīmredzams, bet jautājums par CO2 lomu prasa papildu piezīmes. Lai gan visa aizvēsturiskā sasilšana notika bez cilvēka iejaukšanās, CO2 koncentrācija pēc tam palielinājās. Par to liecina ģeoloģiskie paraugi. Un tam ir pamatots iemesls. zinātniskā teorija, saskaņā ar kuru CO2 koncentrācijas pieaugums atmosfērā nav cēlonis, bet gan sasilšanas sekas (pie šī pieauguma mehānisma atgriezīsimies nedaudz vēlāk). Pati sasilšana notiek pavisam citu faktoru ietekmē.

Pastāv spēcīgs regulārs faktors: starojuma enerģijas plūsma no Saules. Viņš, kompleksā periodiskais likums atkarīgs no:
1) Saules aktivitāte (ilgtermiņa mirdzuma intensitātes svārstības), no kuriem var nosaukt Gleisberga, Suess un Hallstat ciklus (kuru ilgums attiecīgi: aptuveni 100, aptuveni 200 un aptuveni 2300 gadi).
2) Zemes orbitālais stāvoklis - periodiskas izmaiņas attālumā starp Sauli un Zemi, kā arī apgaismojuma leņķu izmaiņas Mēness-Saules precesijas dēļ (Milankoviča cikli ar periodiem 10 tūkst. gadu, 26 tūkst. gadu un 93 tūkst. gadi).

Ir neregulāri faktori – supervulkānu izvirdumi un lielu asteroīdu krišana. Tie rada smalku putekļu emisiju, kas ilgstoši saglabājas atmosfēras augšējos slāņos un pasargā saules gaismu. Šis mehānisms darbojās salīdzinoši nelielā laika skalā 1816. gadā (tā sauktajā gadā bez vasaras) pēc Tamboras izvirduma. Aprēķini iespējamais dziļums auksti snapi ir zināmi no t.s. "modeļi kodolziema».

Šie faktori patiešām nosaka Zemes klimatu, jo īpaši vidējo temperatūru. Tagad apskatīsim, kas notiek ar CO2 koncentrāciju atmosfērā. Šeit varat ķerties pie vienkārša fiziska modeļa eksperimenta. Mums būs nepieciešams:
1) Ledus spainis (vai ledusskapis).
2) Spainis ar karsts ūdens(mēreni karsts, bez ekstrēma).
3) Divas pudeles dzirkstošā ūdens (var Borj, Fanta, Cola un pat šampanieti).
Pirmo pudeli ievietojam aukstumā, bet otro - siltumā.
Es gaidu stundu.
Tālāk - atveriet abas pudeles un vizuāli un novērtējiet atšķirību.
No pirmās pudeles laiski iznāks CO2 burbuļi, bet no otrās, visticamāk, iznāks putu strūklaka.
Paskaidrojums: Gāzes (tostarp CO2) šķīdība ir apgriezti proporcionāla temperatūrai.

Okeāni ir sava veida pudele, kas piepildīta ar 1,35 miljardiem kubikkilometru mineralizēta ūdens (vai masas vienībās: 1,35 miljardi gigatonnu). Ūdenī ir izšķīdinātas vairākas gāzes.
Jo īpaši okeānā izšķīdinātā CO2 masa pārsniedz 100 000 gigatonu.
CO2 masa atmosfērā ir aptuveni 2 tūkstoši gigatonu (50 - 60 reizes mazāk nekā okeānā).
Pastāvīgas vidējās temperatūras periodos uz planētas tiek izveidots līdzsvars starp atmosfēras CO2 un okeānā izšķīdušo CO2.
Globāli atdziestot, līdzsvars pāriet uz izšķīdušo CO2 pusi.
Līdz ar globālo sasilšanu līdzsvars pāriet atmosfēras CO2 virzienā.

Tātad: šobrīd novērotais atmosfēras CO2 koncentrācijas pieaugums ir globālās sasilšanas sekas (nevis cēlonis). Mēs varam teikt, ka šī CO2 pievienošana palielinās siltumnīcas efektu, radot sekundāru globālās sasilšanas faktoru. Bet šāds ieguldījums ir ļoti nenozīmīgs salīdzinājumā ar primāro faktoru (Saules starojuma enerģijas plūsmas palielināšanos). Ja runājam par siltumnīcas efekta sekundāro faktoru, tad jāņem vērā nevis CO2, bet gan H2O - dominējošās siltumnīcefekta gāzes - devums (skatīt iepriekš). Paaugstinoties temperatūrai, ūdens tvaiku koncentrācija atmosfērā palielinās, kas nozīmē, ka tas aiztur lielu daļu termiskā starojuma no Zemes virsmas. "Ūdens" siltumnīcas procesam ir aizmugurējā puse, bet par to vairāk vēlāk.

Tagad atgriezīsimies pie CO2 un novērtēsim tehnogēnā (antropogēnā) faktora mērogu šīs gāzes apritē.
Tātad: šobrīd atmosfērā ir 2000 gigatonnu CO2, un šis daudzums pabeidz pilnu ciklu apmēram 4 gados. 500 gigatonnas CO2 gadā nonāk atmosfērā, izdaloties no okeāna, un organisko vielu sadalīšanās procesos biosfērā. Tikpat daudz – fotosintēzes procesā tiek piesaistītas 500 gigatonnas CO2 gadā.
Rūpniecība (kā minēts) gadā atmosfērā izdala 30 gigatonnas CO2.
Kad šīs 30 gigatonas tiek kotētas pēc 500 gigatonu bioloģiskā cikla, šāds "ieguldījums" antropogēnais faktors oglekļa emisijās” vairs neizskatās iespaidīgi.
Tomēr, kā minēts iepriekš, CO2 jebkurā gadījumā nav globālās sasilšanas cēlonis.

Piemēram: tas ir garlaicīgi. CO2 siltumnīcas tēma ir sarukusi, un nav nekādas intrigas.
Izklaidēsimies. Iedomājieties, ka cilvēce nekontrolējami sadedzinās oglekļa un ogļūdeņražu degvielu un ātri sadedzinās visas savas fosilās rezerves. Un – uz primārā (saules) faktora izraisītās globālās sasilšanas fona. Ja šādā veidā pielej eļļu ugunij, kas notiks ar klimatu. Vai ir iespējams uzzināt rezultātu, neiedziļinoties skaitliskajos klimata modeļos?

Izrādās, tas ir iespējams, jo Zemes vēsturē bija periods, kad gandrīz viss CO2, kas tagad uzkrājas fosilā kurināmā, atradās atmosfērā. Laipni lūdzam karbonā Paleozoja laikmets. Tad, apmēram pirms 330 miljoniem gadu, pēc ilga ledus laikmets ir iestājusies globālā sasilšana. Zemes vidējā temperatūra ir paaugstinājusies līdz 20 pēc Celsija (par 5 grādiem siltāka nekā šodien). Tāpat kā sodas pudeles eksperimentā, CO2 sāka plūst no okeāna atmosfērā, un tā koncentrācija palielinājās no 0,02 procentiem līdz 0,4 procentiem (10 reizes lielāka nekā šodien). Sakarā ar pastiprinātu iztvaikošanu no okeānu virsmas, ir palielinājusies "siltumnīcas" H2O koncentrācija atmosfērā. Grupa tropiskais klimats paplašināts. Augi augstās temperatūras un mitruma, kā arī augstās CO2 koncentrācijas dēļ fotosintēzes ceļā ātri ražoja biomasu. Tā tika utilizēts CO2, kas pēc tam ģeoloģisko procesu gaitā no biomasas pārvērtās par akmeņoglēm, naftu un dabasgāze. Starp citu: daudzas tagad pastāvošās augu un dzīvnieku klases (īpaši sauszemes) ir izveidojušās tieši tad. Kopumā: dzīves svinības apmēram 30 miljonu gadu garumā. Nav globālie plūdi vai termiskā apokalipse. Tad, mainoties saules faktoram, nāca jauns apledojums.

Bet ko tad, ja Saules faktors nebūtu mainījies karbona beigās? Varbūt šajā gadījumā siltumnīcas efekts no H2O un CO2 tomēr izraisītu klimata katastrofu?
Atbilde: nē. 30 miljoni gadu ir vairāk nekā pietiekami, lai notiktu katastrofa, ja tas pat būtu iespējams saskaņā ar siltumnīcas scenāriju. Piezīme: Kioto protokola idejas apoloģēti draud ar katastrofu līdz 21. gadsimta beigām (!). Kādi miljoni gadu?
Šāda katastrofas scenārija neiespējamība ir saistīta ar iepriekš atzīmēto "ūdens" siltumnīcas procesa iezīmi. Tam ir mīnuss. Lai gan zemākajos atmosfēras slāņos H2O darbojas kā siltumnīcefekta gāze, veicinot sasilšanu, atmosfēras augšējos slāņos (jo īpaši ļoti aukstajā stratosfērā) tā loma mainās. Ūdens tvaiki veido mazu ledus kristālu mākoņus ar augstu gaismas atstarošanu. Šie mākoņi aizsargā saules gaismu pat efektīvāk nekā vulkānisko pelnu mikrodaļiņas (skatiet Tamboras izvirdumu, "gads bez saules"). Ar augstu H2O koncentrāciju atmosfēras apakšējos slāņos notiek pārnešana uz augšējiem slāņiem, un palielinās šādu mākoņu laukums - ekrāni, kas samazina gaismas plūsmu uz virsmu. Dabiska klimata kontrole ar negatīvu atsauksmes raksturīga mūsu planētai.

Kopumā: pat ja cilvēce uz sasilšanas fona ātri sadedzinās visas pieejamās fosilā kurināmā rezerves un CO2 saturs atmosfērā paaugstināsies līdz vēlam paleozoja līmenim, tas joprojām nenovedīs pie katastrofas. Tātad teorija, uz kuras balstās Kioto protokols, visādā ziņā ir pseidozinātniska.

Turklāt šķiet, ka šis protokols balstās uz viltotiem mērījumu datiem. Tātad:
"Climategate" - hakeru atklājums, ko atklājuši daži puiši, kuri uzlauza Austrumanglijas Universitātes Klimata izpētes centra serveri un atrada interesanta sarakste CRU Klimata izpētes nodaļas direktors. Viņa parādīja, ka Kioto protokola pamatojumos ir iekļauti klimata viltojumi aptuveni 20 gadus.
Šeit varētu likt vārdu BEIGAS un punktu. Bet tad būs neatrisināts noslēpums: no kurienes radās šīs pseidozinātniskās krāpniecības teorētiskā daļa? No kurienes radās "siltumnīcas" terminoloģija un matemātiskais modelis, kas apraksta temperatūras paaugstināšanos, ko izraisa CO2 uzkrāšanās atmosfērā? Mēģināsim to izdomāt.

Atgriezīsimies 50 gadus atpakaļ "astronautikas zelta desmitgadēs".
Kad 1967. gadā bezpilota kosmosa kuģis Mariner 5 pētīja Venēras atmosfēru, zinātniekus pārsteidza tās ļoti augstā temperatūra un spiediens.
Venera planetoloģijas izpratnē ir Zemes māsa (tuvs izmērs, tuvu masa), bet tās orbīta atrodas par ceturtdaļu tuvāk Saulei.
Tas nozīmē, ka Venera saņem divreiz vairāk siltuma no Saules.
Ja pieņemam, ka Venēra atrodas termiskā līdzsvarā, tad tai kosmosā vajadzētu izstarot tik daudz siltuma, cik tā saņem no Saules. Ķermeņa (un jo īpaši planētas) termiskais starojums ir proporcionāls absolūtajai temperatūrai līdz ceturtajai pakāpei.
Pamatojoties uz to, varētu aptuveni novērtēt temperatūru uz Venēras 343 grādos pēc Kelvina jeb 70 pēc Celsija (55 grādiem augstāk nekā vidēji uz Zemes).
Bet Mariner 5 uz Veneras atrada 460 Celsija temperatūru un 90 atmosfēru spiedienu.
Drīz vien radās teorija, lai izskaidrotu, kā tas notika. Pirms 4 miljardiem gadu Venera īpaši neatšķīrās no tā paša laika (arhejas laikmeta) Zemes, taču temperatūra uz Venēras bija par aptuveni 55 grādiem siltāka. Šī atšķirība bija pietiekama, lai okeāni neveidotos noteiktā laika posmā. ģeoloģiskā vēsture, un viss primārajā atmosfērā esošais CO2 palika tajā. Šādos apstākļos darbojās siltumnīcas efekts, kas katastrofāli uzkarsēja Veneras virsmu.
CO2 - oglekļa dioksīds, galvenais produkts jebkuras minerāldegvielas sadegšanas laikā, izrādījās vaininieks Veneras pārvēršanā par karstu elli!

Un pēc Mariner-5 lidojuma rezultātu matemātiskās interpretācijas 1975. gadā žurnālā Science tika publicēts Wallace Broeker raksts “Klimata pārmaiņas: vai mēs esam uz straujas globālās sasilšanas robežas?”, kurā pirmo reizi laikā, trauksmes garā, bīstama antropogēna ietekme uz mūsu planētas klimatu.
Ideāls šausmu stāsts, lai baidītu sabiedrisko domu un izveidotu krāpniecību, lai tirgotu siltumnīcefekta gāzu emisijas, piesaistītu līdzekļus utt. Grantu sadalei ir svarīga loma - iegūt "apstiprinājumu zinātnes vārdā". Šādi tas darbojas un, iespējams, darbosies vēl ilgi. Sabiedriskā doma ir tik iebiedēta, ka ASV administrācijas nesenā Parīzes protokola noraidīšana ir izraisījusi masu protestu, demonstrāciju, mītiņu, piketu un mediju trilleru vētru.

Protams, tik sašutusi sabiedrība aprēķinos neiedziļinājās un nepamanīja, ka siltumnīcas efekta apkarošanas propagandisti pielieto matemātisko modeli, kas būvēts nevis Zemei (uz kuras mēs dzīvojam), bet Venērai, ( kas saņem divreiz vairāk saules siltums un gaisma nekā Zeme, un uz kuras nav izveidojies ūdens okeāns, kas padara iespējamu katastrofālu siltumnīcas efektu).

Šis pseidozinātniski-detektīvais stāsts ar Zemes – Veneras modeļa aizstāšanu varētu šķist absurda sazvērestības teorija. Bet paši zinātniskie popularizētāji cīņai pret siltumnīcas efektu uz Zemes kā spēcīgāko argumentu norāda - uz Venēras siltumnīcas efekta labi zināmo un iespaidīgo rezultātu.

…Lasot Daily Mail, 2018. gada 10. janvārī
Vai prezentācija krievu valodā - no tīkla avota Liga.net 2018. gada 11. janvārim
Slavenais zinātnieks Stīvens Hokings brīdinājis, ka globālās sasilšanas rezultātā Zeme kļūs "karsta kā ellē". Par to ziņo Daily Mail.
Teorētiskais fiziķis ierosināja, ka Zeme kļūs līdzīga Venērai: vidējā temperatūra uz mūsu planētas sasniegs 460 grādus pēc Celsija, ja netiks samazinātas siltumnīcefekta gāzu emisijas. Pēc NASA ekspertu domām, pirms 4 miljardiem gadu Venerai, tāpat kā Zemei, bija atmosfēra, taču siltumnīcefekta gāzu uzkrāšanās dēļ planētas atmosfēra "izdega".
"Nākamreiz, kad satiksit kādu, kurš noliedz klimata pārmaiņas, sakiet viņam doties uz Venēru. Es samaksāšu braukšanas maksu," secināja Hokings.

Es vēlētos aicināt dažus zinātniekus (un zinātniskos publicistus) doties atpakaļceļā: no iedomātas Veneras uz reālu Zemi. Starp citu, brauciens ir bez maksas.
Atliek izteikt divas pēdējās piezīmes.

1. Paši Kioto protokola piekritēji netic savai CO2 siltumnīcas teorijai.
Ja viņi patiešām ticētu siltumnīcas dēmona ar nosaukumu CO2 spēkam, tad viņi acīmredzot mudinātu šo bīstamo radījumu vispār neizlaist no Zemes iekšām.
- Noslēdziet naftas un gāzes urbumu mutes.
- Betona šķelto slānekļa slāņi.
- Slēgt visas ogļraktuves un kūdras karjerus.
- Un globāli pāriet uz kodolenerģiju, kas neizdala CO2.
Starp citu, diezgan reāls projekts.
20. gadsimta beigās plaukstošā Francijas ekonomika bija par 80 procentiem pašpietiekama ar atomelektrostaciju enerģiju ...
... Bet mēs nedzirdam un neredzam aicinājumus "Lai dzīvo mierīgais atoms" no komisijām, kas strādā pie Kioto-Parīzes tēmas par siltumnīcas efektu apkarošanu.
Gluži pretēji, no starptautiskās vides organizācijas izskan aicinājumi pakāpeniski atteikties no kodolenerģijas. Tas ir neloģiski, no vienas puses. Un, no otras puses, tas nozīmē, ka lieta nav saistīta ar CO2 draudiem (kas nav), bet gan monetārajā un akciju efektā (kas ir).
Un, visticamāk, anti-CO2 projekta sponsori, kā arī pretkodolprojekta sponsori ir tās superkorporācijas, kas iegūst ogļūdeņražu degvielu.

2. Protams, uz Zemes pastāv cilvēka radītas vides problēmas. Tas, ka šī konkrētā CO2 problēma ir izdomāta, nemaina patiesās problēmas. Piemēram:
- Okeānu piesārņojums ar naftas produktiem un plastmasas atkritumi.
- Fosilo izejvielu ieguves reģionu lokālais piesārņojums.
- Vietējo ekosistēmu iznīcināšana mežizstrādes un augsnes apstrādes laikā.
- Videi bīstamas jūras velšu masveida ražošanas metodes.
… utt.
Bet, acīmredzot, augstā starptautiskā līmenī ir izdevīgāk risināt fiktīvas problēmas, kas balstītas uz pseidozinātniskām teorijām un nepatiesiem datiem. Tā tas notiek…

Globālās temperatūras izmaiņas 1850−2016

2016. gada 22. aprīlī klimata konferences dalībnieki Parīzē parakstīja Parīzes vienošanos, kas regulē pasākumus oglekļa dioksīda samazināšanai atmosfērā no 2020. gada. Līdz šim Parīzes nolīgums- cilvēces galvenā cerība pārtraukt sasilšanu, pirms mēs sasniedzam "punktu, no kura neatgriežas" neatgriezeniska procesa veidā, kas atbalsta sevi (sasilšana izraisīs ledāju kušanu un mūžīgā sasaluma turpmāku sasilšanu un tā tālāk).

Vienošanās mērķis ir noturēt globālās vidējās temperatūras pieaugumu zem 2°C un "pielikt pūles", lai temperatūras pieaugumu ierobežotu līdz 1,5°C (skatīt spirālveida diagrammu). Šim nolūkam vienošanās puses vienojās sākt oglekļa dioksīda emisiju samazināšanu pēc CO 2 emisiju maksimuma sasniegšanas “pēc iespējas ātrāk”.

Diemžēl ne viss ir tik vienkārši. Ar CO 2 emisiju samazināšanu var nepietikt, lai apturētu Zemes sasilšanu. Šī tēma ir apskatīta ziņojumā par "negatīvo emisiju" tehnoloģijām, ko apkopojuši zinātnieki no vairāk nekā 20 valstīm, kas ir Eiropas akadēmiju Zinātniskās konsultatīvās padomes locekļi. Ar "negatīvām emisijām" tiek saprasta atmosfēras attīrīšana no siltumnīcefekta gāzēm, galvenokārt oglekļa dioksīda.

Savā ziņojumā akadēmiķi vēlreiz saka labi zināmas lietas: in Šis brīdis cilvēce nepieliek pietiekami daudz pūļu, lai apturētu globālo sasilšanu. Neesam pat tuvu trajektorijai, kas ierobežos atmosfēras uzsilšanu līdz 2 °C.

Kas ir sliktāk, iekšā pēdējie laiki zinātnieki apspriež teoriju, ka pat ar CO2 emisiju samazināšanu nepietiks, lai apturētu sasilšanas spirāli. Klimatologi uzskata, ka esam sevi jau iedzinuši diezgan sarežģītā pozīcijā – laika atlicis maz. Un tagad, lai iekļautos 2 ° C ietvarā, būs nepieciešams ne tikai samazināt emisijas, bet arī aktīvi noņemt siltumnīcefekta gāzes no atmosfēras, pretējā gadījumā planētas sildīšanas process kļūs neatgriezenisks.

Tas liek cilvēcību sarežģīts jautājums: Vai spēsim izstrādāt un mērogot tehnoloģijas CO 2 izvadīšanai no atmosfēras pietiekamā daudzumā īstermiņa kamēr nav sākusies neatgriezeniska karsēšana? Ziņojumā aplūkoti septiņi veidi, kā noņemt CO 2 no atmosfēras:

• Atveseļošanās mežu platības
• Racionāla augsnes apstrāde, lai palielinātu oglekļa saturu tur
• Bioenerģija ar oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu (BECCS)
• Uzlabota atmosfēras iedarbība (kad silikāti vai karbonāti izšķīst lietus ūdenī, CO2 tiek absorbēts no atmosfēras)
• Tiešā gaisa uztveršana un oglekļa uzglabāšana (DACCS)
• Okeāna mēslošana (planktons un citi augi uztver CO2 no atmosfēras un pārvērš to organiskās vielās)
• Oglekļa uztveršana un uzglabāšana (CCS)

Par katru no šīm tehnoloģijām zinātnieki publicē priekšizpēti un prognozes. Diemžēl prognozes ir neapmierinošas.

Lai sasniegtu apkures ierobežošanas trajektoriju 2 °C robežās, līdz 2050. gadam katru gadu no atmosfēras ir jāizņem vismaz 11 miljardi tonnu CO 2, lai kompensētu emisijas. Zinātnieki uzskata, ka praksē šādus rādītājus būs grūti sasniegt. dažādu iemeslu dēļ. Piemēram, mežu atjaunošanai pietiekamā daudzumā, lai atdalītu no atmosfēras oglekļa dioksīdu, būs jāiestāda jauni meži no 320 miljoniem līdz 970 miljoniem hektāru, kas ir 20-60% no cilvēku civilizācijas aramzemes. Tomēr mežu augšanai ir vajadzīgas desmitgades, pastāv CO 2 atkārtotas emisijas risks ugunsgrēku un citu problēmu dēļ. Veiksmes stāsti notiek atveseļošanās: piemēram, Ķīna ir ieguldījusi vairāk nekā 100 miljardus USD mežu atjaunošanā 434 000 km² platībā. Bet tie ir atsevišķi piemēri.

Eksperti uzskata, ka tikai dažas no šīm iespējām var palielināt un izvadīt no atmosfēras maksimāli 3-4 miljardus tonnu oglekļa dioksīda. Bet tā ir teorētiska iespēja. Patiesībā neviena no šīm iespējām pašlaik netiek popularizēta globālā mērogā un neattīstās pietiekamā tempā. Šķiet, ka visvairāk ir mežu atjaunošana un oglekļa uzglabāšana augsnē vienkāršas iespējas. Taču patiesībā cilvēce pašlaik dara tieši pretējo: izcērt mežus un veicina augsnes degradāciju. Šī iemesla dēļ oglekļa dioksīda emisijas tikai palielinās, nevis samazinās.

Zinātnieki uzskata, ka turpmākas globālās sasilšanas novēršanai būs nepieciešams ne tikai samazināt CO 2 emisijas, bet arī pielietot visu cilvēcei pieejamo tehnoloģiju arsenālu.

Par tādu problēmu kā globālā sasilšana viņi sāka runāt pagājušā gadsimta vidū. Līdz šim šis jautājums ir bijis daudzu diskusiju priekšmets, starptautisku simpoziju un sižetu tēma. dokumentālās filmas. Pat cilvēks, kas ir tālu no vides disciplīnām, zina, kas ir globālā sasilšana. To izsaka kā vidējās klimata temperatūras pieaugumu pēdējo 100 gadu laikā.

Bet vai globālā sasilšana ir tik bīstama, kā to attēlo zinātnieki un mediji? Kad tas sāksies? Kādas izmaiņas notiks ar planētu klimata sasilšanas dēļ? Kas sagaida cilvēci sliktākajā gadījumā? Vai tas ir spējīgs globālā kopiena atrisināt globālās sasilšanas problēmu?

Kas liecina par klimata sasilšanu?

Temperatūra ir dokumentēta 150 gadus. Pēdējā gadsimta laikā tas ir palielinājies vidēji par 0,5°C. Straujā klimata sasilšana notika pagājušā gadsimta 70. gados, kad pastiprinājās rūpnieciskā darbība. Paaugstinājās ne tikai gaisa temperatūra, bet arī ūdens.

Globālā sasilšana ir izraisījusi intensīvu samazinājumu sniega sega, ledāju kušana un atkāpšanās Antarktīdā, Grenlandē un augstās kalnu virsotnēs. Sekas tam bija okeāna līmeņa paaugstināšanās par aptuveni 10 cm.Šīs un citas parādības pierāda, ka globālā sasilšana ir reāla vides problēma.

Kas izraisīja sasilšanu?

• Meža ugunsgrēki (to laikā izdalās milzīgs daudzums oglekļa dioksīda, turklāt tiek iznīcināts liels skaits koku, fotosintēzes procesā pārvēršot to skābeklī).
• Mūžīgais sasalums (metāns izdalās no augsnes, kas atrodas mūžīgā sasaluma zonā).
• Pasaules okeāns (ūdenstilpes ir galvenais tvaika avots).
• Vulkāni (kad tas izplūst, izdalās milzīgs daudzums oglekļa dioksīda).
• Fauna (organismi, kas izelpo oglekļa dioksīdu, ievērojami palielina tā koncentrāciju atmosfērā).

Taču pats siltumnīcas efekts draudus nerada – bez tā Zemes vidējā temperatūra būtu -18°C. Lieta ir tāda, ka cilvēka darbība pēdējo desmitgažu laikā ir izraisījusi ievērojamu siltumnīcefekta gāzu koncentrācijas pieaugumu un līdz ar to arī klimata temperatūras paaugstināšanos.

Ir vairākas citas hipotēzes, kas izskaidro globālās sasilšanas rašanos uz Zemes. Satelītu dati liecina, ka klimata temperatūras paaugstināšanos izraisa paaugstināta saules aktivitāte nav raksturīgi iepriekšējiem gadiem. Tomēr zinātniekiem nav pilnīga priekšstata par gaismekļa aktivitātes izmaiņām konkrētu secinājumu publicēšanai. Galvenie fakti liecina, ka globālās sasilšanas cēloņi ir tieši antropogēnās darbībās.

Faktori, kas ievērojami palielina siltumnīcefekta gāzu koncentrāciju:

• Smagā rūpniecība (galvenais oglekļa dioksīda emisiju avots ir naftas, gāzes un citu minerālu ieguve un sadedzināšana).
• Lauksaimniecība (ja augsni intensīvi mēslo un apstrādā ar insekticīdiem, no tās izdalās slāpekļa dioksīds, kas ir siltumnīcefekta gāze).
• ("planētas plaušu" iznīcināšana izraisa oglekļa dioksīda koncentrācijas palielināšanos).
• Pārapdzīvotība (lai apmierinātu Zemes iedzīvotāju vajadzības, ir nepieciešams milzīgs daudzums dabas resursu).
• Poligoni ( Lielākā daļa nekādu atkritumu pārstrāde, bet tiek sadedzināts vai aprakts, kas noved pie fundamentālām izmaiņām bioloģiskajā sistēmā).

Neskatoties uz to, ka cilvēki ir ievērojami veicinājuši klimata sasilšanu, daži zinātnieki joprojām dod priekšroku globālās sasilšanas cēloņu sadalīšanai dabiskajos un antropogēnajos.

Kas planētu sagaida nākotnē?

Globālā sasilšana izraisīs ne tikai turpmāku zemes virsmas temperatūras paaugstināšanos, bet arī citas izmaiņas. Tā rezultātā palielināsies siltumnīcefekta gāzu emisijas. Pasaules okeāna līmenis 100 gadu laikā paaugstināsies par pusmetru, turklāt mainīsies ūdens sāļums. Gaiss kļūs mitrāks. Nokrišņi sāks līt intensīvāk, mainīsies to sadalījums, paaugstināsies arī temperatūras maksimālā slieksnis. Paātrināsies ledāju kušana.

Globālā sasilšana ietekmēs plūsmu laikapstākļi: pastiprināsies un kļūs biežāki vēji un cikloni. Dabas katastrofas, piemēram, plūdi un viesuļvētras, notiks biežāk, un to mērogs ievērojami palielināsies.

Ekologi identificē vairākus zemes reģionus, kurus īpaši ietekmēs globālās sasilšanas sekas:

• Sahāras tuksnesis;
• Antarktīda;
• Delta lielākās upesĀzija;
• Mazās salas.

Mazāk lietus līs tropos un subtropos. Globālās sasilšanas rezultātā palielināsies sauso Zemes reģionu un tuksnešu platība, un mūžīgais sasalums virzīties tālāk uz ziemeļiem.

Klimata pārmaiņas mainīs biotopus sugas, kas savukārt apdraudēs dzīvo būtņu drošību, pastāvēs nopietnas organismu izzušanas briesmas.

Viena no pretrunīgajām globālās sasilšanas sekām ir. Klimata sasilšanas izraisītās okeāna ūdeņu blīvuma izmaiņas novedīs pie tā, ka attēls jūras straumes kļūs līdzīga tai, kāda bija ledus laikmetā.

Rūpniecības uzņēmumu, poligonu un atkritumu apglabāšanas skaita pieaugums, naftas un gāzes atradņu attīstība radīs neatgriezeniskas sastāva izmaiņas gaisa apvalks Zeme.

Saskaņā ar optimistisko scenāriju, saskaņā ar kuru siltumnīcefekta gāzu emisijas paliks tajā pašā līmenī, kritiska situācija atnāks uz planētas pēc 300 gadiem. Pretējā gadījumā pēc 100 gadiem būs vērojamas neatgriezeniskas sekas.

Globālā sasilšana radīs izmaiņas ne tikai biosfērā, bet arī ekonomiskajā aktivitātē un sabiedrībā. Sausuma platību pieaugums izraisīs sējumu platību samazināšanos, Lauksaimniecība ieies pagrimumā. Attīstītās valstis saskarsies ar bada un dzeramā ūdens trūkuma problēmu.

Vai cilvēkam ir iespējams atrisināt sasilšanas problēmu?

Lai cik pesimistiski būtu globālās sasilšanas attīstības scenāriji, cilvēce tomēr spēj veikt pasākumus, lai Zeme nekļūtu līdzīga Venērai. Šodien perspektīvākie ir divi galvenie cīņas virzieni globālā sasilšana:

• pastiprināta emisiju samazināšana;
• vides tehnoloģiju izmantošana.

Tomēr nav pilnībā skaidrs, kuras metodes ieviešana ļaus izvairīties no katastrofālajām klimata sasilšanas sekām. Turklāt abu pasākumu efektivitāte ir atkārtoti apšaubīta.

Krasi samazināt emisijas kļūs arvien grūtāk, pieaugot ekonomiskajai aktivitātei attīstības valstis. Lai nodrošinātu strauju IKP pieaugumu, nepieciešami kolosāli energoresursi, kuru avots ir nafta, gāze un ogles. Dabas resursu dedzināšana ir galvenais emisiju cēlonis lielos daudzumos oglekļa dioksīds. Mēroga un finansiālo izmaksu dēļ veco no jauna aprīkot nav iespējams rūpniecības uzņēmumiem atbilstoši mūsdienu vides standartiem. Starptautiskie līgumi, jo īpaši 1997. gada Kioto protokols par siltumnīcefekta gāzu kontroli, ir neveiksmīgi.

Otrs virziens cīņā pret globālo sasilšanu ir saistīts ar bioinženierijas tehnoloģiju izmantošanu. Pašlaik tiek veidotas iekārtas oglekļa dioksīda sūknēšanai īpašās raktuvēs. Zinātnieki strādā pie neparastiem risinājumiem, piemēram, izmantojot aerosolus, lai palielinātu atmosfēras augšējo slāņu atstarošanas spēju. Vai tas būs efektīvs, joprojām nav zināms.

Apvienojot abas metodes nākotnē, tas tiks sasniegts labākos rezultātus. Uzlabojot katalītiskos neitralizatorus un degvielas sadegšanas sistēmas automašīnās, samazināsies ne tikai siltumnīcefekta gāzu emisijas, bet arī smago metālu daudzums. Alternatīvo enerģijas avotu izmantošana palīdzēs vairākas reizes samazināt emisijas, taču šobrīd šīs tehnoloģijas prasa lielus finanšu ieguldījumus. Svarīgs fakts atliek tikai tas, ka saules paneļu un vējdzirnavu ražošanu pavada arī kolosāla emisija.

Mazāki, bet ne mazāk nozīmīgi pasākumi globālās sasilšanas novēršanai ietver:

• zaļo zonu palielināšana;
• enerģijas taupīšanas ierīču un ierīču izmantošana;
• atkritumu pārstrāde;
• pievērst sabiedrības uzmanību problēmai.

Ja starptautiskā kontrole un liela mēroga vides projektiemšķiet tālu no Ikdiena, tad iepriekš minētās metodes attiecas uz visiem planētas iedzīvotājiem. Riteņbraukšana un veģetārs uzturs jums nekaitēs (drīzāk noderēs!), taču to cilvēku iesaistīšanās un rūpes, kas Zemi sauc par savām mājām, palīdzēs novērst globālās sasilšanas sekas. Kā kādreiz cilvēki “kopīgiem spēkiem” pārkāpa dabisko līdzsvaru, tā arī tagad, ikviena interesēs, izdosies izvairīties no katastrofālām pārmaiņām.

Dabisku un antropogēnu iemeslu izraisītā globālā sasilšana ir patiesi liela mūsu laika problēma. Cilvēkam nevajadzētu palikt vienaldzīgam pret to un palaist garām veidus, kā novērst klimata pārmaiņas!

Atmosfērā?

- Jā. Galu galā liela daļa šīs problēmas slēpjas enerģētikas jomā, un enerģija ir vajadzīga ikvienam: gaismai, siltumam, transportam, jebkura produkta ražošanai ir nepieciešama enerģija, un mēs iegūstam enerģiju fosilā kurināmā sadedzināšanas procesā. no kuriem siltumnīcefekta gāzes nonāk atmosfērā.

— Sāksim ar mājokli: cilvēki nav gatavi atteikties no komforta, viņi vēlas dzīvot siltās un gaišās mājās, vai ir iespējams kaut kā ietaupīt enerģiju?

Lielākā daļa enerģijas mājās tiek tērēta apkurei un karstajam ūdenim. Tāpēc viena no vienkāršākajām darbībām ir nosiltināt logus, durvis, pārliecināties, vai baterijas darbojas labi un nav aizsērējušas. Vecās mājās var redzēt akumulatorus, kas atrodas zem palodzēm sienas padziļinājumos - lai aiz akumulatora būtu plāna siena, caur kuru izplūst lielākā daļa siltuma. Šo problēmu var atrisināt, uz sienas aiz akumulatora uzlīmējot materiāla slāni, kas sastāv no izolācijas un folijas. Šis materiāls ir vienkāršs, lēts un viegli atrodams veikalos.

Ietaupījumiem karsts ūdens vannas vietā varat iet dušā. Vannai vajag 200 litrus ūdens, dušai 40-50, lielākajiem dušas cienītājiem 60, bet noteikti ne 200. Ir arī ūdeni taupošas dušas galvas. Mūsu valstī tās ir pazīstamas kā masāžas, un tās var dot tievu un spēcīgu ūdens strūklu. Tajā pašā laikā duša jūtas spēcīga, un tiek iztērēts mazāk ūdens.

izmantot veļas mašīnu un trauku mazgājamās mašīnas ekonomiskāka nekā veļas skalošana vai trauku mazgāšana zem tekoša ūdens. Lai gan, protams, ja jūs, protams, kā anglis, aizbāžāt izlietni ar korķi, piepildīja to ar maigu ziepjūdeni, nomazgājat traukus un tikai tad izlējat tīrs ūdens lai izskalotu traukus, ietaupīsiet vairāk resursu nekā trauku mazgājamā mašīna. Jebkurā gadījumā jāuzrauga arī mazgāšanas līdzekļu patēriņš, lai kārtējo reizi nepiesārņotu notekūdeņi un līdz ar tām upes un jūras.

- Viens no visvairāk zināmi veidi taupīt elektroenerģiju nozīmē izmantot energotaupības spuldzes ...

- Jā, bet jāņem vērā, ka tagad uz dienasgaismas enerģijas taupīšanas spuldzes uzlika krustiņu, jo tajos ir indīgs, un nebija iespējams sakārtot to iznīcināšanu. Tāpēc visā pasaulē tiek pāriet uz LED lampu izmantošanu. Līdz šim tās joprojām ir dārgas, taču tās patērē gandrīz 10 reizes mazāk enerģijas un kalpo aptuveni 20 reizes ilgāk nekā kvēlspuldzes, tāpēc ātri atmaksājas.

Lai taupītu enerģiju, ļoti efektīvi ir arī sensori, kas reaģē uz kustību un ieslēdz gaismu tikai tad, kad tas ir nepieciešams. Tos var uzstādīt uz kāpnēm vai koridoros. Zinu vienu piecstāvu ēku, kur uz kāpnēm bija uzstādīti tādi sensori, un izrādījās, ka gaisma tur vajadzīga tikai 26 minūtes, nevis 24 stundas diennaktī. Bet šeit vairs nav runa par atsevišķu dzīvokli, bet par kopīgu telpu iekšā daudzdzīvokļu māja.

— Vai transporta radīto emisiju atmosfērā ir daudz un vai tās var kaut kā samazināt?

— Transports patērē 4/5 no pasaules naftas rezervēm un iekšā lielākās pilsētas rada attiecīgi 80% no gaisa piesārņojuma, un tas izšķiroši ietekmē klimatu. Bet šeit izvēle ir ļoti vienkārša: sabiedriskais transports, nevis automašīna. Un, ja jums ir nepieciešams doties atvaļinājumā, bet ne ļoti tālu, tad labāk izvēlēties vilcienu, nevis lidmašīnu, tas būs daudz videi draudzīgāks. Eiropas Savienībā ir pat noteikums par komandējumiem: par attālumu, kas mazāks par 400 kilometriem, par lidmašīnu nemaksā – tikai par vilcienu. Nu ļoti mazām distancēm vislabāk izvēlēties velosipēdu.

Vēl viens veids, kā cilvēki reti domā par mūsu ietekmes uz klimatu samazināšanu, ir mūsu pirkumi. Izvēloties preces veikalā, mēs mēdzam nepievērst uzmanību tam, cik tālu prece ir ražota. Ja izvēlamies naftu no Jaunzēlandes, jāņem vērā, ka tā nobraukusi 17 tūkstošus kilometru. Cik daudz degvielas tika iztērēts šīs eļļas piegādei, cik daudz enerģijas tika patērēts tās uzglabāšanai ledusskapī pa ceļam! Papildu iepakojums ir arī papildu enerģijas izšķiešana. Piemēram, ja tikai gurķa vietā pērk gurķi polietilēnā vai uz paletes un polietilēnā, tad arī tā ir resursu izšķērdēšana, kas nozīmē siltumnīcefekta gāzu emisiju pieaugumu.

Fakts, ka klimats mainās un tas ir saistīts ar fosilā kurināmā dedzināšanu, zinātnieku vidū vairs nešaubās. Globālās sasilšanas sekas, ja to nevar palēnināt, varētu būt