Kas ir oglekļa periods. Paleozoja laikmeta oglekļa periods, fosilijas. Sadaļas šajā lapā

Saskaņā ar V. Larina hidrīdu teoriju, ūdeņradis, kas ir galvenais elements mūsu Visumā, no mūsu planētas nemaz nav iztvaikojis, bet savas augstās ķīmiskās aktivitātes dēļ veidoja dažādus savienojumus ar citām vielām pat nāves stadijā. Zemes veidošanās, tādējādi kļūstot par tās sastāva sastāvdaļu.zarnas Un tagad aktīvā ūdeņraža izdalīšanās hidrīda savienojumu (tas ir, savienojumu ar ūdeņradi) sabrukšanas procesā planētas kodolā noved pie Zemes izmēra palielināšanās.

Šķiet diezgan pašsaprotami, ka šāds ķīmiski aktīvs elements tūkstošiem kilometru cauri mantijas biezumam "tāpat" neizies - tas neizbēgami mijiedarbosies ar tā sastāvā esošajām vielām. Un tā kā viens no izplatītākajiem elementiem Visumā un uz mūsu planētas ir ogleklis, tad tiek radīti priekšnoteikumi ogļūdeņražu veidošanās procesam. Tādējādi viena no V. Larina hidrīdu teorijas blakusparādībām ir versija par naftas neorganisko izcelsmi.

No otras puses, saskaņā ar iedibināto terminoloģiju ogļūdeņražus eļļas sastāvā parasti sauc par organiskām vielām. Un, lai nerastos diezgan dīvaina frāze “organisko vielu neorganiskā izcelsme”, mēs turpināsim lietot pareizāku terminu “abiogēnā izcelsme” (tas ir, nebioloģiska). Jo īpaši eļļas un ogļūdeņražu abiogēnās izcelsmes versija nebūt nav jauna. Cita lieta, ka tas nav populārs. Turklāt lielā mērā tāpēc, ka dažādās šīs versijas versijās (šo variantu analīze nav šī raksta uzdevums), galu galā ir daudz neskaidrību jautājumā par tiešo veidošanās mehānismu. kompleksu ogļūdeņražu no neorganiskām izejvielām un savienojumiem.

Hipotēze par naftas rezervju bioloģisko izcelsmi ir nesalīdzināmi plašāk izplatīta. Saskaņā ar šo hipotēzi nafta pārsvarā veidojās tā sauktajā oglekļa periodā (vai Carboniferous - no angļu valodas "ogles") no seno mežu apstrādātām organiskām atliekām augstas temperatūras un spiediena apstākļos vairāku kilometru dziļumā, kur mirstīgās atliekas esot nokritušas vertikālu ģeoloģisko slāņu kustību rezultātā. Šo faktoru ietekmē kūdra no daudzajiem oglekļa purviem pārvērtās par dažāda veida akmeņoglēm un noteiktos apstākļos eļļā. Šādā vienkāršotā versijā šī hipotēze mums skolā tiek pasniegta kā jau “uzticami noteikta zinātniska patiesība”.

Tab. 1. Ģeoloģisko periodu sākums (pēc radioizotopu pētījumiem)

Šīs hipotēzes popularitāte ir tik liela, ka reti kurš pat domāja par tās maldības iespējamību. Tikmēr tajā viss nav tik gludi!.. Ļoti nopietnas problēmas naftas bioloģiskās izcelsmes vienkāršotajā versijā (iepriekš aprakstītajā formā) radās dažāda veida ogļūdeņražu īpašību pētījumos no dažādām jomām. Neiedziļinoties šo pētījumu sarežģītajos smalkumos (piemēram, labā un kreisā polarizācija un tamlīdzīgi), mēs tikai konstatējam, ka, lai kaut kā izskaidrotu eļļas īpašības, mums bija jāatsakās no tās izcelsmes versijas no vienkāršas augu kūdras.

Un tagad jūs pat varat satikt, piemēram, šādus apgalvojumus: "Šodien lielākā daļa zinātnieku saka, ka jēlnafta un dabasgāze sākotnēji veidojās no jūras planktona." Vairāk vai mazāk gudrs lasītājs var iesaukties: “Atvainojiet! Bet planktons nemaz nav augi, bet gan dzīvnieki! Un viņam būs pilnīga taisnība - ar šo terminu ir pieņemts domāt mazus (pat mikroskopiskus) vēžveidīgos, kas veido daudzu jūras dzīvnieku galveno uzturu. Tāpēc daži no šī "vairākuma zinātnieku" joprojām dod priekšroku pareizākam, kaut arī nedaudz dīvainam terminam - "planktona aļģes" ...

Tātad, izrādās, ka kādreiz šīs ļoti “planktona aļģes” kaut kādā veidā nokļuva vairāku kilometru dziļumā kopā ar grunts vai piekrastes smiltīm (citādi parasti nav iespējams saprast, kā “planktona aļģes” varētu atrasties nevis ārpusē, bet gan ģeoloģisko slāņu iekšpusē. ). Un viņi to darīja tādos daudzumos, ka veidoja miljardiem tonnu naftas rezerves!.. Iedomājieties tādus šo procesu daudzumus un mērogus!.. Ko?!. Jau parādās šaubas?.. Vai ne?..

Tagad cita problēma. Veicot dziļurbumus dažādos kontinentos, nafta tika atklāta pat tā saukto Arhejas magmatisko iežu biezumā. Un tas jau ir pirms miljardiem gadu (pēc pieņemtā ģeoloģiskā mēroga, kura pareizības jautājumu mēs šeit neskarsim)! .. Tomēr vairāk vai mazāk nopietna daudzšūnu dzīvība parādījās, kā tiek uzskatīts, tikai kembrija periods - tas ir, tikai aptuveni 600 miljonus gadu atpakaļ. Pirms tam uz Zemes bija tikai vienšūnas organismi!.. Situācija kļūst vispār absurda. Tagad tikai šūnām jāpiedalās eļļas veidošanās procesos!..

Kādam “šūnu-smilšu buljonam” vajadzētu ātri nogrimt vairāku kilometru dziļumā un turklāt kaut kādā veidā nonākt cietu magmatisko iežu vidū! .. Pieaug šaubas par “uzticami konstatētās zinātniskās patiesības” ticamību? kādu laiku paskaties no mūsu planētas iekšām un pavērsiet acis uz debesīm.

2008. gada sākumā plašsaziņas līdzekļos izplatījās sensacionālas ziņas: uz Saturna pavadoņa Titāna atklātā amerikāņu kosmosa kuģa Cassini, ogļūdeņražu ezeru un jūru krājumi drīz beigsies. Galu galā šie radījumi ir dīvaini - cilvēki!.. Nu, ja ogļūdeņraži kaut kā varēja veidoties milzīgos daudzumos pat uz Titāna, kur vispār ir grūti iedomāties kaut kādas "planktona aļģes", tad kāpēc gan vajadzētu sevi ierobežot tikai tradicionālās naftas un gāzes bioloģiskās izcelsmes teorijas ietvaros?.. Kāpēc nepieņemt, ka ogļūdeņraži uz Zemes radušies nebiogēnā veidā?..

Tiesa, ir vērts atzīmēt, ka uz Titāna tika atrasts tikai metāns CH4 un etāns C2H6, un tie ir tikai vienkāršākie, vieglākie ogļūdeņraži. Šādu savienojumu klātbūtne, teiksim, uz gāzes milzu planētām, piemēram, Saturns un Jupiters, tika uzskatīta par iespējamu ilgu laiku. Par iespējamu tika uzskatīta arī šo vielu veidošanās abiogēnā veidā parastās ūdeņraža un oglekļa reakcijās. Un par Cassini atklāšanu naftas izcelsmes jautājumā varētu nepieminēt, ja ne dažus “bet” ...

Pirmais "bet". Dažus gadus iepriekš mediji izplatīja vēl vienu ziņu, kas diemžēl izrādījās ne tik rezonanses kā metāna un etāna atklāšana uz Titāna, lai gan bija to pelnījusi. Astrobiologs Čandra Vikramasings un viņa kolēģi Kārdifas universitātē izvirzīja teoriju par dzīvības izcelsmi komētu dzīlēs, pamatojoties uz rezultātiem, kas iegūti kosmosa kuģu Deep Impact un Stardust lidojumos 2004.–2005. gadā uz attiecīgi Tempel 1 un Wild 2 komētām. .

Tempel 1 tika atrasts organisko un māla daļiņu maisījums, bet Wild 2 - vesela virkne sarežģītu ogļūdeņražu molekulu - potenciāli dzīvības celtniecības bloki. Atstāsim malā astrobiologu teoriju. Pievērsīsim uzmanību komētas vielas pētījumu rezultātiem: viņi runā par sarežģītiem ogļūdeņražiem! ..

Otrais "bet". Kārtējā ziņa, kas arī diemžēl neguva cienīgu atsaucību. Spicera kosmiskais teleskops ir atklājis dažus dzīvības ķīmiskos pamatkomponentus gāzu un putekļu mākonī, kas riņķo ap jaunu zvaigzni. Šīs sastāvdaļas - acetilēns un ūdeņraža cianīds, DNS un olbaltumvielu gāzveida prekursori - vispirms tika reģistrēti zvaigznes planētu zonā, tas ir, tur, kur var veidoties planētas. Freds Lauiss no Leidenes observatorijas Nīderlandē un viņa kolēģi atklāja šīs organiskās vielas pie zvaigznes IRS 46, kas atrodas Ophiuchus zvaigznājā aptuveni 375 gaismas gadu attālumā no Zemes.

Trešais "bet" ir vēl sensacionālāks.

NASA astrobiologu komanda no Eimsas pētniecības centra publicēja pētījuma rezultātus, kas balstīti uz tā paša Spicera orbītā infrasarkanā teleskopa novērojumiem. Šajā pētījumā mēs runājam par policiklisko aromātisko ogļūdeņražu atklāšanu kosmosā, kuros ir arī slāpeklis.

(slāpeklis - sarkans, ogleklis - zils, ūdeņradis - dzeltens).

Organiskās molekulas, kas satur slāpekli, nav tikai viens no dzīvības pamatiem, tie ir viens no galvenajiem tās pamatiem. Viņiem ir svarīga loma visā dzīvo organismu ķīmijā, tostarp fotosintēzē.

Tomēr pat šādi sarežģīti savienojumi atrodas ne tikai kosmosā - to ir ļoti daudz! Saskaņā ar Spicera teikto, aromātiskie elementi mūsu Visumā burtiski ir pārpilnībā (sk. 2. attēlu).

Ir skaidrs, ka šajā gadījumā jebkura runa par "planktona aļģēm" ir vienkārši smieklīga. Un līdz ar to eļļa var veidoties abiogēnā veidā! Tai skaitā uz mūsu planētas!.. Un V. Larina hipotēze par zemes iekšpuses hidrīda uzbūvi nodrošina tam visus nepieciešamos priekšnoteikumus.

M81 galaktikas momentuzņēmums, kas atrodas 12 miljonu gaismas gadu attālumā no mums.

Infrasarkanā emisija no slāpekli saturošiem aromātiskajiem ogļūdeņražiem, kas parādīta sarkanā krāsā

Turklāt ir vēl viens “bet”.

Fakts ir tāds, ka ogļūdeņražu deficīta apstākļos 20. gadsimta beigās naftinieki sāka atvērt tās akas, kuras iepriekš tika uzskatītas par jau izpostītām, un naftas atlikumu ieguve, kurā iepriekš tika uzskatīta par nerentablu. Un tad izrādījās, ka vairākās šādās naftalīna akās ... ir palielinājusies nafta! Un tas pieauga ļoti taustāmā apmērā! ..

Jūs, protams, varat mēģināt to saistīt ar to, ka, kā viņi saka, rezerves iepriekš nebija ļoti pareizi novērtētas. Vai arī nafta plūda no kaut kādiem tuvējiem, naftiniekiem nezināmiem pazemes dabas rezervuāriem. Bet ir pārāk daudz nepareizu aprēķinu - gadījumi nebūt nav atsevišķi! ..

Tāpēc atliek pieņemt, ka nafta patiešām ir palielinājusies. Un tas tika pievienots no planētas zarnām! V. Larina teorija saņem netiešu apstiprinājumu. Un, lai dotu tai pilnīgi "zaļo gaismu", lieta paliek maza - jums vienkārši jāizlemj par sarežģīto ogļūdeņražu veidošanās mehānismu zemes iekšienē no oriģinālajām sastāvdaļām.

Drīz pasaka izstāsta, bet drīz vien darbs tiks paveikts ...

Es neesmu tik spēcīgs tajās ķīmijas sadaļās, kas attiecas uz kompleksajiem ogļūdeņražiem, lai pilnībā izprastu to veidošanās mehānismu. Jā, mana interešu joma ir nedaudz atšķirīga. Tātad šis jautājums man varētu turpināties diezgan ilgi, ja ne vienu negadījumu (lai gan, kas zina, varbūt tas nemaz nav negadījums).

Sergejs Viktorovičs Digonskis, viens no izdevniecības Nauka 2006. gadā ar nosaukumu Nezināmais ūdeņradis izdotās monogrāfijas autoriem, sazinājās ar mani pa e-pastu un burtiski uzstāja, ka man jāatsūta tās kopija. Un, atvēris grāmatu, es vairs nevarēju apstāties un burtiski noriju tās saturu, pat neskatoties uz ļoti specifisko ģeoloģijas valodu. Monogrāfijā tikko bija trūkstošais posms! ..

Pamatojoties uz saviem pētījumiem un vairākiem citu zinātnieku darbiem, autori norāda:

“Ņemot vērā dziļo gāzu atzīto lomu, ... dabisko oglekli saturošu vielu ģenētiskās attiecības ar nepilngadīgo ūdeņraža-metāna šķidrumu var raksturot šādi.1. No gāzfāzes sistēmas C-O-H (metāns, ūdeņradis, oglekļa dioksīds) ... var sintezēt oglekli saturošas vielas - gan mākslīgos apstākļos, gan dabā ... 5. Ar oglekļa dioksīdu atšķaidīta metāna pirolīze mākslīgos apstākļos noved pie šķidru ... ogļūdeņražu sintēzes, un dabā veidojas visa bitumena vielu ģenētiskā sērija.gāzu maisījums ar augstu mobilitāti; nepilngadīgais - atrodas dziļumā, in šajā gadījumā Zemes apvalkā.)

Lūk, eļļa no ūdeņraža, kas atrodas planētas zarnās!.. Tiesa, nevis "tīrā" veidā - tieši no ūdeņraža -, bet gan no metāna. Tomēr tā augstās ķīmiskās aktivitātes dēļ neviens negaidīja tīru ūdeņradi. Un metāns ir vienkāršākā ūdeņraža un oglekļa kombinācija, kas, kā mēs tagad droši zinām pēc Cassini atklāšanas, milzīgos daudzumos ir arī uz citām planētām ...

Bet pats galvenais: mēs nerunājam par kaut kādiem teorētiskiem pētījumiem, bet gan par secinājumiem, kas izdarīti, pamatojoties uz empīriskiem pētījumiem, uz kuriem monogrāfijā ir tik daudz atsauču, ka nav jēgas tās šeit uzskaitīt!

Šeit mēs neanalizēsim visspēcīgākās ģeopolitiskās sekas, kas izriet no fakta, ka naftu nepārtraukti rada šķidruma plūsmas no zemes iekšpuses. Pakavēsimies tikai pie dažiem no tiem, kas attiecas uz dzīvības vēsturi uz Zemes.

Pirmkārt, vairs nav jēgas izgudrot kaut kādas "planktona aļģes", kas dīvainā veidā reiz iegrimušas kilometru dziļumā. Tas ir pavisam cits process.

Un, otrkārt, šis process turpinās ļoti ilgu laiku līdz pat šim brīdim. Tāpēc nav jēgas izcelt kādu atsevišķu ģeoloģisko periodu, kurā it kā veidojās planētas naftas rezerves.

Kāds pamanīs, ka, saka, eļļa principiāli neko nemaina. Galu galā pat pats perioda nosaukums, ar kuru tā izcelsme iepriekš bija saistīta, ir saistīts ar pavisam citu minerālu - ar akmeņoglēm. Tāpēc viņš ir oglekļa periods, nevis kaut kāds "nafta" vai "gāzeļļa" ...

Tomēr šajā gadījumā nevajadzētu steigties ar secinājumiem, jo ​​​​šeit saikne izrādās ļoti dziļa. Un citātā augšā ne velti ir norādīti tikai punkti ar 1 un 5. Ne velti atkārtoti tiek lietota elipse. Fakts ir tāds, ka vietās, kuras es apzināti izlaidu, mēs runājam ne tikai par šķidrām, bet arī par cietām ogļskābām vielām !!!

Bet pirms šo vietu atjaunošanas atgriezīsimies pie pieņemtās mūsu planētas vēstures versijas. Precīzāk: uz to tā segmentu, ko sauc par karbona periodu vai karbona periodu.

Es nefilozofēšu viltīgi, bet vienkārši sniegšu karbona perioda aprakstu, kas gandrīz nejauši ņemts no dažām no neskaitāmajām vietnēm, kurās tiek atkārtoti citāti no mācību grāmatām. Tomēr es iemūžināšu nedaudz vairāk vēstures “malās” - vēlīnā Devonā un Permas sākumā - tie mums noderēs nākotnē ...

Devonas klimats, kā liecina kopš tā laika saglabājušās raksturīgās sarkanās, ar dzelzs oksīdu bagātās smilšakmens masas, bija sauss, kontinentāls ievērojamos sauszemes posmos, kas neizslēdz vienlaicīgu piekrastes valstu pastāvēšanu ar mitru klimatu. I. Valters apzīmēja Eiropas devona atradņu reģionu ar vārdiem: "Senais sarkanais kontinents". Patiešām, spilgti sarkani konglomerāti un smilšakmeņi, kuru biezums ir līdz 5000 metriem, ir raksturīga Devonas iezīme. Netālu no Ļeņingradas (tagad: Sanktpēterburga) tos var novērot gar Oredežas upes krastiem.Amerikā karbona perioda sākumposmu, ko raksturo jūras apstākļi, agrāk sauca par Misisipi biezā kaļķakmens slāņa dēļ. veidojusies mūsdienu Misisipi upes ielejā, un tagad tā tiek attiecināta uz karbona perioda apakšējo departamentu. Eiropā visā karbona perioda laikā Anglijas, Beļģijas un Francijas ziemeļu teritorijas pārsvarā applūda jūra, kurā varenas. veidojās kaļķakmens apvāršņi. Applūda arī daži Dienvideiropas un Dienvidāzijas apgabali, kur nogulsnējās biezi slānekļa un smilšakmens slāņi.Daži no šiem apvāršņiem ir kontinentālas izcelsmes un satur daudzas sauszemes augu fosilās atliekas, kā arī satur ogles saturošus slāņus. Vidū un šī perioda beigās Ziemeļamerikas iekšienē (kā arī Rietumeiropā) dominēja zemienes. Šeit seklās jūras periodiski padevās purviem, kuros uzkrājās spēcīgi kūdras nogulumi, kas pēc tam pārvērtās lielos ogļu baseinos, kas stiepjas no Pensilvānijas līdz Kanzasas austrumiem. Dažus Ziemeļamerikas rietumu reģionus lielāko daļu šī perioda appludināja jūra. Tur tika nogulsnēti kaļķakmeņu, slānekļa un smilšakmeņu slāņi. Neskaitāmās lagūnās, upju deltās, purvos piekrastes zonā valdīja sulīga, silta un mitrumu mīloša flora. Tās masveida attīstības vietās uzkrājās kolosāls daudzums kūdrai līdzīgas augu vielas, kas laika gaitā ķīmisko procesu ietekmē pārvērtās par plašām ogļu atradnēm.Ogļu slāņos bieži atrodamas lieliski saglabājušās augu atliekas, kas liecina, ka Oglekļa periodā uz Zemes ir daudz jaunu floras grupu. Tolaik plaši bija izplatītas pteridospermīdas jeb sēklu papardes, kas atšķirībā no parastajām papardes vairojas nevis ar sporām, bet ar sēklām. Tie ir evolūcijas starpposms starp papardēm un cikādēm – augiem, kas līdzīgi mūsdienu palmām – ar kuriem pteridospermīdi ir cieši saistīti. Visā karbonā parādījās jaunas augu grupas, tostarp progresīvās formas, piemēram, kordeite un skujkoki. Izmirušie kordeidīti parasti bija lieli koki ar līdz 1 metru garām lapām. Šīs grupas pārstāvji aktīvi piedalījās ogļu atradņu veidošanā. Skujkoki tajā laikā tikai sāka attīstīties, tāpēc vēl nebija tik daudzveidīgi.Viens no izplatītākajiem karbona augiem bija milzu koku nūjas un kosas. No pirmajiem slavenākie ir lepidodendri - 30 metrus augsti milži un sigillaria, kas bija nedaudz vairāk par 25 metriem. Šo nūju stumbri bija sadalīti augšpusē zaros, no kuriem katrs beidzās ar šauru un garu lapu vainagu. Starp milzu likopsīdiem bija sastopami arī kalmitiski - augsti kokiem līdzīgi augi, kuru lapas bija sadalītas pavedienveida segmentos; tās auga purvos un citās slapjās vietās, tāpat kā citas klubu sūnas, piesietas pie ūdens, bet brīnišķīgākie un dīvainākie oglekļa mežu augi, bez šaubām, bija papardes. To lapu un stublāju paliekas var atrast jebkurā lielākajā paleontoloģiskajā kolekcijā. Īpaši uzkrītošs izskats bija kokiem līdzīgām papardēm, kuru augstums sasniedza no 10 līdz 15 metriem, to plānais kāts vainagojās ar koši zaļas krāsas sarežģīti sadalītu lapu vainagu.

Oglekļa meža ainava (pēc Z. Buriāna)

Kreisajā pusē priekšplānā ir kalamiti, aiz tiem ir sigillaria,

pa labi priekšplānā ir sēklu paparde,

tālumā centrā - koku paparde,

labajā pusē lepidodendri un kordeitāri.

Tā kā lejaskarbona veidojumi Āfrikā, Austrālijā un Dienvidamerikā ir maz pārstāvēti, var pieņemt, ka šīs teritorijas pārsvarā atradās subaerālos apstākļos. Turklāt tur ir liecības par plaši izplatītu kontinentālo apledojumu.Oglekļa perioda beigās kalnu apbūve plaši izpaudās Eiropā. Kalnu grēdas stiepās no Īrijas dienvidiem cauri Anglijas dienvidiem un Francijas ziemeļiem līdz Vācijas dienvidiem. Šo oroģenēzes stadiju sauc par hercīnu vai varisiju. Ziemeļamerikā vietējie pacēlumi notika Misisipi perioda beigās. Šīs tektoniskās kustības pavadīja jūras regresija, kuras attīstību veicināja arī dienvidu kontinentu apledojums.Vēlajā karbonā lokšņu apledojums izplatījās dienvidu puslodes kontinentos. Dienvidamerikā jūras pārkāpuma rezultātā, kas iekļūst no rietumiem, lielākā daļa mūsdienu Bolīvijas un Peru teritorijas tika appludināta. Permas perioda flora bija tāda pati kā karbona otrajā pusē. Tomēr augi bija mazāki un ne tik daudz. Tas liecina, ka Permas perioda klimats kļuva vēsāks un sausāks.Pēc Voltona domām, lielo dienvidu puslodes kalnu apledojumu var uzskatīt par nodibinātu Augškarbona un pirmspermas laikā. Vēlāk kalnaino valstu lejupslīde izraisa arvien pieaugošu sausā klimata attīstību. Attiecīgi veidojas raibi un sarkanas krāsas slāņi. Var teikt, ka ir radies jauns "sarkanais kontinents".

Kopumā: saskaņā ar "vispārpieņemto" attēlu karbona periodā mums ir burtiski visspēcīgākais augu dzīves attīstības uzliesmojums, kas līdz ar tā beigām kļuva par velti. Šis veģetācijas attīstības pieaugums, domājams, kalpoja par pamatu oglekli saturošu minerālu atradnēm.

Šo fosiliju veidošanās process visbiežāk tiek aprakstīts šādi:

Šo sistēmu sauc par oglēm, jo ​​starp tās slāņiem ir biezākie ogļu starpslāņi, kādi ir zināmi uz Zemes. Ogļu šuves radušās augu atlieku pārogļošanās dēļ, kas masveidā apraktas nogulumos. Dažos gadījumos par materiālu ogļu veidošanai kalpoja aļģu uzkrājumi, citos - sporu vai citu sīku augu daļu uzkrāšanās, citos - lielu augu stumbros, zaros un lapās.Augu audi lēnām zaudē daļu no sava sastāvā esošie savienojumi, kas izdalās gāzveida stāvoklī, savukārt daži, īpaši ogleklis, tiek nospiesti uz tiem uzkritušo nogulumu svara un pārvēršas oglēs. Nākamajā tabulā, kas ņemta no Y. Pia darba, ir parādīta procesa ķīmiskā puse. Šajā tabulā kūdra ir vājākā pārogļošanās stadija, antracīts - pēdējā. Kūdrā gandrīz visu tās masu veido viegli atpazīstamas, ar mikroskopa palīdzību, augu daļas, antracītā to gandrīz nav. No tabulas var redzēt, ka oglekļa procentuālais daudzums palielinās, karbonizācijas gaitā, bet skābekļa un slāpekļa procentuālais daudzums samazinās.

minerālos (Yu.Pia)

Vispirms kūdra pārvēršas brūnoglēs, tad bitumena oglēs un visbeidzot antracītā. Tas viss notiek augstā temperatūrā, kas noved pie frakcionētas destilācijas.Antracīti ir ogles, kuras mainās siltuma ietekmē. Antracīta gabaliņi ir pārpildīti ar mazu poru masu, ko veido gāzes burbuļi, kas izdalās siltuma iedarbības laikā oglēs esošā ūdeņraža un skābekļa dēļ. Siltuma avots varētu būt bazalta lavu izvirdumu tuvums gar zemes garozas plaisām Zem 1 km biezu nogulumu slāņu spiediena no 20 metru kūdras slāņa tiek iegūts brūnogļu slānis 4 metru biezumā. . Ja augu materiāla apbedīšanas dziļums sasniedz 3 kilometrus, tad tas pats kūdras slānis pārtaps 2 metrus biezā ogļu slānī. Lielākā dziļumā, apmēram 6 kilometrus, un augstākā temperatūrā 20 metru kūdras slānis kļūst par 1,5 metrus biezu antracīta slāni.

Nobeigumā mēs atzīmējam, ka vairākos avotos ķēde "kūdra - lignīts - akmeņogles - antracīts" ir papildināta ar grafītu un pat dimantu, kā rezultātā veidojas transformāciju ķēde: "kūdra - lignīts - akmeņogles - antracīts - grafīts - dimants "...

Lielais ogļu daudzums, kas jau gadsimtu ir barojis pasaules rūpniecību, norāda uz oglekļa laikmeta milzīgo purvaino mežu plašumu. To veidošanai bija nepieciešama oglekļa masa, ko meža augi ieguva no oglekļa dioksīda gaisā. Gaiss zaudēja šo oglekļa dioksīdu un pretī saņēma atbilstošu skābekļa daudzumu. Arrēnijs uzskatīja, ka visa atmosfēras skābekļa masa, kas noteikta 1216 miljonu tonnu apmērā, aptuveni atbilst oglekļa dioksīda daudzumam, kura ogleklis saglabājas zemes garozā ogļu veidā.Pat Kene Briselē 1856. gadā apgalvoja, ka visi tādā veidā veidojās skābeklis gaisā. Protams, pret to vajadzētu iebilst, jo dzīvnieku pasaule uz Zemes parādījās Arhejas laikmetā, ilgi pirms karbona, un dzīvnieki nevar pastāvēt bez pietiekama skābekļa satura gan gaisā, gan ūdenī, kurā tie dzīvo. Pareizāk ir pieņemt, ka augu darbs pie oglekļa dioksīda sadalīšanās un skābekļa izdalīšanās sākās jau no to parādīšanās brīža uz Zemes, t.i. kopš Arhejas ēras sākuma, par ko liecina grafīta uzkrājumi, ko varēja iegūt kā augu atlieku pārogļošanās galaproduktu augstā spiedienā.

Ja neskatāties uzmanīgi, iepriekš minētajā versijā attēls izskatās gandrīz nevainojams.

Bet ar “vispārpieņemtajām” teorijām tik bieži gadās, ka “masu patēriņam” tiek izdota idealizēta versija, kas nekādi neietver šīs teorijas esošās pretrunas ar empīriskiem datiem. Tāpat kā idealizēta attēla vienas daļas loģiskās pretrunas ar citām tā paša attēla daļām nesakrīt ...

Taču, tā kā mums ir kāda alternatīva minēto derīgo izrakteņu iespējamās nebioloģiskās izcelsmes iespējamības veidā, svarīga ir nevis “vispārpieņemtās” versijas apraksta “ķemmēšana”, bet gan tas, kā šī versija ir pareizi. un adekvāti apraksta realitāti. Un tāpēc mūs galvenokārt interesēs nevis idealizētā versija, bet, gluži pretēji, tās trūkumi. Un tāpēc apskatīsim attēlu, kas novilkts no skeptiķu viedokļa... Galu galā, lai nodrošinātu objektivitāti, teorija ir jāapsver no dažādiem leņķiem. Vai ne?..

Pirmkārt: ko saka iepriekšējā tabula? ..

Jā, gandrīz nekas!

Tajā redzams tikai dažu ķīmisko elementu paraugs, no kuru procentuālā daudzuma iepriekš minētajā fosiliju sarakstā tiešām vienkārši nav pamata izdarīt nopietnus secinājumus. Gan saistībā ar procesiem, kas varētu novest pie fosiliju pārejas no viena stāvokļa citā, gan kopumā par to ģenētiskajām attiecībām.

Un, starp citu, neviens no šīs tabulas prezentētājiem neuztraucās paskaidrot, kāpēc tika izvēlēti tieši šie elementi un uz kāda pamata viņi cenšas izveidot saikni ar minerāliem.

Tātad - izsūkts no pirksta - un normāli...

Izlaidīsim to ķēdes daļu, kas skar koksni un kūdru. Saikne starp viņiem gandrīz nav apšaubāma. Tas ir ne tikai acīmredzams, bet arī faktiski novērojams dabā. Pāriesim pie brūnoglēm...

Un jau šajā ķēdes posmā var atrast nopietnus teorijas trūkumus.

Tomēr vispirms ir jāizdara zināma atkāpe, jo attiecībā uz brūnoglēm "vispārpieņemtā" teorija ievieš nopietnu atrunu. Tiek uzskatīts, ka brūnogles veidojās ne tikai nedaudz atšķirīgos apstākļos (nekā akmeņoglēm), bet arī kopumā citā laikā: nevis karbona periodā, bet daudz vēlāk. Attiecīgi no cita veida veģetācijas ...

Terciārā perioda purvainie meži, kas aptvēra Zemi aptuveni pirms 30–50 miljoniem gadu, izraisīja brūnogļu nogulumu veidošanos.

Brūnogļu mežos tika atrastas daudzas koku sugas: skuju koki no Chamaecyparis un Taxodium ģintīm ar daudzajām gaisa saknēm; lapu koki, piemēram, Nyssa, mitrumu mīlošie ozoli, kļavas un papeles, siltumu mīlošās sugas, piemēram, magnolijas. Dominējošās sugas bija platlapu sugas.

Pēc stumbru apakšējās daļas var spriest, kā tie pielāgojušies mīkstajai purvainajai augsnei. Skujkoku kokiem bija liels sakņu skaits, lapu kokiem – konusveida vai sīpolveida stumbri, kas izvērsušies uz leju.

Liānas, kas savijas ap koku stumbriem, brūnogļu mežiem piešķīra gandrīz subtropisku izskatu, un to veicināja arī daži šeit augušo palmu veidi.

Purvu virsmu klāja ūdensrozes lapas un ziedi, purvu krastus robežoja niedres. Rezervuāros bija daudz zivju, abinieku un rāpuļu, mežā dzīvoja primitīvi zīdītāji, gaisā valdīja putni.

Brūno ogļu mežs (pēc Z. Buriāna)

Oglēs saglabājušos augu atlieku izpēte ļāva izsekot ogļu veidošanās evolūcijai - no vecākām ogļu vīlēm, ko veidojuši zemāki augi, līdz jaunām oglēm un mūsdienu kūdras atradnēm, kam raksturīga visdažādākā augstāko kūdru veidojošo augu dažādība. Ogļu slāņa un saistīto iežu vecumu nosaka oglēs esošo augu atlieku sugu sastāvs.

Un šeit ir pirmā problēma.

Kā izrādās, brūnogles ne vienmēr ir atrodamas salīdzinoši jaunos ģeoloģiskajos slāņos. Piemēram, vienā Ukrainas vietnē, kuras mērķis ir piesaistīt investorus noguldījumu attīstībai, ir rakstīts:

“... mēs runājam par brūnogļu atradni, ko Leļčicas reģionā vēl padomju laikos atklāja uzņēmuma Kirovgeologia Ukrainas ģeologi, trīs labi zināmi - Žitkoviči, Toņeža un Briņevo. Šajā četrinieku grupā jaunā atradne ir lielākā - aptuveni 250 miljoni tonnu. Pretstatā trīs nosaukto atradņu zemas kvalitātes neogēnajām oglēm, kuru attīstība joprojām ir problemātiska, Lelčici brūnogles lejaskarbona atradnēs ir kvalitatīvākas. Tās sadegšanas darba siltumspēja ir 3,8-4,8 tūkstoši kcal / kg, savukārt Zhitkovichi šis rādītājs ir robežās no 1,5 līdz 1,7 tūkstošiem. Svarīga īpašība ir mitrums: 5-8,8 procenti pret 56-60 Zhitkovichi. Veidojuma biezums ir no 0,5 metriem līdz 12,5. Izplatības dziļums - no 90 līdz 200 metriem vai vairāk ir pieņemams visiem zināmajiem ieguves veidiem.

Kā tas var būt: brūnogles, bet zemāks ogleklis? .. Pat ne augšējais! ..

Bet kā ir ar augu sastāvu?.. Galu galā, apakšējā karbona veģetācija būtiski atšķiras no daudz vēlāku periodu veģetācijas - "vispārpieņemtā" brūnogļu veidošanās laika... Protams, varētu sakiet, ka kāds kaut ko sajaucis ar veģetāciju, un ir jākoncentrējas uz Lelčicu brūnogļu veidošanās apstākļiem. Teiksim, šo apstākļu īpatnību dēļ viņš vienkārši “nedaudz nesasniedza” līdz bitumena oglēm, kas veidojās tajā pašā Lejas oglekļa okmeņa periodā. Turklāt pēc tāda parametra kā mitrums tas ir ļoti tuvs “klasiskajai” akmeņoglēm.Atstāsim nākotnei mīklu ar veģetāciju - pie tās atgriezīsimies vēlāk... Aplūkosim brūnās un akmeņogles tieši no plkst. ķīmiskā sastāva viedoklis.

Brūnoglēs mitruma daudzums ir 15-60%, akmeņoglēs - 4-15%.

Ne mazāk nopietns ir minerālo piemaisījumu saturs oglēs jeb pelnu saturs, kas ir ļoti mainīgs - no 10 līdz 60%. Doņeckas, Kuzņeckas un Kanskas-Ačinskas baseinu ogļu pelnu saturs ir 10-15%, Karagandas - 15-30%, Ekibastuzas - 30-60%.

Un kas ir “pelnu saturs”? .. Un kas ir šie ļoti “minerālu piemaisījumi”? ..

Papildus mālu ieslēgumiem, kuru izskats sākotnējās kūdras uzkrāšanās procesā ir diezgan dabisks, starp piemaisījumiem visbiežāk minēts ... sērs!

Kūdras veidošanās procesā oglēs nonāk dažādi elementi, no kuriem lielākā daļa koncentrējas pelnos. Oglēm degot, atmosfērā izdalās sērs un daži gaistoši elementi. Sēra un pelnus veidojošo vielu relatīvais saturs oglēs nosaka ogļu šķiru. Augstas kvalitātes oglēm ir mazāk sēra un mazāk pelnu nekā zemas kvalitātes oglēm, tāpēc tās ir pieprasītas un dārgākas.

Lai gan sēra saturs oglēs var svārstīties no 1 līdz 10%, lielākā daļa rūpniecisko ogļu satur 1-5%. Tomēr sēra piemaisījumi ir nevēlami pat nelielos daudzumos. Dedzinot ogles, lielākā daļa sēra tiek izvadīta atmosfērā kā kaitīgi piesārņotāji, ko sauc par sēra oksīdiem. Turklāt sēra piejaukums negatīvi ietekmē koksa un tērauda kvalitāti, kas kausēts, pamatojoties uz šāda koksa izmantošanu. Savienojumā ar skābekli un ūdeni sērs veido sērskābi, kas korodē ogļu termoelektrostaciju mehānismus. Sērskābe atrodas raktuvju ūdeņos, kas izplūst no izstrādātām iekārtām, raktuvēs un pārseguma izgāztuvēs, piesārņojot vidi un kavējot veģetācijas attīstību.

Un šeit rodas jautājums: no kurienes kūdrā (vai oglēs) radās sērs ?!. Precīzāk: no kurienes tas radās tik lielā skaitā?!. Līdz desmit procentiem!

Esmu gatavs derēt - pat ar manu tālu no pilnīgas izglītības organiskās ķīmijas jomā - tik daudz sēra kokā nekad nav bijis un nevar būt! .. Ne kokā, ne citā augā, kas varētu kļūt par pamatu kūdra, nākotnē pārveidota par akmeņoglēm! .. Sēra ir par vairākām kārtām mazāk! ..

Ja meklētājprogrammā ierakstāt vārdu "sērs" un "koksne" kombināciju, tad visbiežāk tiek parādītas tikai divas iespējas, kuras abas ir saistītas ar sēra "mākslīgo un lietišķo" izmantošanu: koksnes konservācijai un. kaitēkļu kontrole. Pirmajā gadījumā tiek izmantota sēra īpašība kristalizēties: tas aizsprosto koka poras un netiek noņemts no tām parastajā temperatūrā. Otrajā gadījumā to pamatā ir sēra toksiskās īpašības pat nelielos daudzumos.

Ja sākotnējā kūdrā bija tik daudz sēra, kā tad vispār varēja augt koki, kas to veidoja? ..

Un kā, gluži pretēji, visi tie kukaiņi, kas karbona periodā vairojās neticamā daudzumā un vēlāk jutās vairāk nekā komfortabli, tā vietā, lai izmirtu? .. Tomēr arī tagad purvainais apvidus rada tiem ļoti komfortablus apstākļus. ..

Bet sēra oglēs ir ne tikai daudz, bet arī daudz! .. Tā kā mēs runājam pat par sērskābi kopumā! ..

Un vēl vairāk: ogles bieži pavada ekonomikā tik noderīga sēra savienojuma nogulsnes kā sēra pirīts. Turklāt atradnes ir tik lielas, ka to ieguve tiek organizēta rūpnieciskā mērogā! ..

…Doņecas baseinā paralēli šeit iegūtās dzelzsrūdas attīstībai notiek arī oglekļa perioda ogļu un antracīta ieguve. Tālāk pie minerāliem var nosaukt karbona perioda kaļķakmeni [Pestītāja templis un daudzas citas Maskavas ēkas celtas no pašas galvaspilsētas apkaimē atsegtas kaļķakmens], dolomītu, ģipsi, anhidrītu: pirmie divi ieži. ir labs celtniecības materiāls, otrie divi ir paredzēti pārstrādei alabastrā un, visbeidzot, akmens sālī.

Sēra pirīts ir gandrīz nemainīgs ogļu pavadonis un turklāt dažreiz tādā daudzumā, ka padara to nederīgu patēriņam (piemēram, ogles no Maskavas baseina). Sērskābes iegūšanai izmanto sēra pirītu, un no tā metamorfizācijas ceļā radās tās dzelzsrūdas, par kurām mēs runājām iepriekš.

Tas vairs nav noslēpums. Tā ir tieša un tūlītēja pretruna starp ogļu veidošanās teoriju no kūdras un reāliem empīriskiem datiem!!!

"Vispārpieņemtās" versijas attēls, maigi izsakoties, pārstāj būt ideāls ...

Tagad pāriesim tieši uz oglēm.

Un palīdziet mums šeit ... kreacionisti ir tik nikni Bībeles vēstures skatījuma piekritēji, ka viņiem nav slinkums sasmalcināt informācijas gūzmu, lai tikai kaut kā pielāgotu realitāti Vecās Derības tekstiem. Oglekļa periods, kura ilgums ir labs simts miljonu gadu un kas norisinājās (pēc pieņemtā ģeoloģiskā mēroga) pirms trīssimt miljoniem gadu, neietilpst Vecajā Derībā, un tāpēc kreacionisti cītīgi meklē nepilnības. vispārpieņemtā ogļu izcelsmes teorija...

“Ja ņemam vērā rūdu saturošo horizontu skaitu vienā no baseiniem (piemēram, Zārbrugas baseinā vienā slānī aptuveni 5000 metru garumā to ir ap 500), tad kļūst acīmredzams, ka karbons šāds izcelsmes modelis jāuzskata par veselu ģeoloģisku laikmetu, kas prasīja daudzus miljonus gadu... Starp karbona perioda atradnēm ogles nekādi nevar uzskatīt par galveno fosilo iežu sastāvdaļu. Atsevišķus slāņus atdala starpakmeņi, kuru slānis dažkārt sasniedz daudzus metrus un kas ir tukši ieži - tas veido lielāko daļu karbona perioda slāņu” (R. Junkers, Z. Šērers, „Izcelšanās un attīstības vēsture dzīves ").

Mēģinot izskaidrot ogļu rašanās īpatnības ar plūdu notikumiem, kreacionisti vēl vairāk mulsina ainu. Tikmēr šis pats viņu novērojums ir ļoti kuriozs!.. Galu galā, ja paskatās uzmanīgi uz šīm pazīmēm, var pamanīt vairākas dīvainības.

Aptuveni 65% no fosilā kurināmā ir bitumena ogļu veidā. Bitumena ogles ir sastopamas visās ģeoloģiskajās sistēmās, bet galvenokārt karbona un permas periodos. Sākotnēji tas tika nogulsnēts plānu slāņu veidā, kas varēja pārsniegt simtiem kvadrātkilometru. Bitumena oglēm bieži ir redzamas sākotnējās veģetācijas pēdas. 200–300 šādu starpslāņu sastopami Vācijas ziemeļrietumu ogļu atradnēs. Šie slāņi datēti ar oglekļa periodu, un tie iet cauri 4000 metru bieziem nogulumu slāņiem, kas ir sakrauti viens virs otra. Slāņus vienu no otra atdala nogulumiežu slāņi (piemēram, smilšakmens, kaļķakmens, slāneklis). Saskaņā ar evolucionāro/uniformistu modeli šie slāņi ir veidojušies, toreizējo jūru atkārtotu transgresiju un regresijas rezultātā piekrastes purvu mežos kopumā aptuveni 30–40 miljonu gadu garumā.

Skaidrs, ka purvs pēc kāda laika var izžūt. Un virs kūdras uzkrāsies smiltis un citi nogulumi, kas raksturīgi uzkrāšanai uz sauszemes. Pēc tam klimats atkal var kļūt mitrāks, un purvs veidosies no jauna. Tas ir pilnīgi iespējams. Pat vairākas reizes.

Lai gan situācija ir nevis ar duci, bet ar simtiem (!!!) šādu kārtu, tas nedaudz atgādina joku par cilvēku, kurš paklupa, uzkrita uz naža, piecēlās un atkal krita, piecēlās un nokrita - "un tā trīsdesmit trīs reizes" ...

Bet vēl apšaubāmāka ir versija par vairākkārtēju sedimentācijas režīma maiņu tajos gadījumos, kad spraugas starp ogļu šuvēm vairs nav aizpildītas ar zemei ​​raksturīgiem nogulumiem, bet ar kaļķakmeni! ..

Kaļķakmens nogulsnes veidojas tikai rezervuāros. Turklāt šādas kvalitātes kaļķakmens, kas Amerikā un Eiropā notiek atbilstošajos slāņos, varētu veidoties tikai jūrā (bet ezeros nemaz ne - tur izrādās pārāk irdens). Un "vispārpieņemtajai" teorijai ir jāpieņem, ka šajos reģionos ir notikušas vairākas jūras līmeņa izmaiņas. Ko viņa, plakstiņu nepasitinot, dara...

Nevienā laikmetā šīs tā sauktās laicīgās svārstības nenotika tik bieži un intensīvi, kaut arī ļoti lēni, kā karbona periodā. Piekrastes zemes plašumi, uz kuriem auga un aprakta bagātīga veģetācija, nogrima un pat ievērojami zem jūras līmeņa. Apstākļi pakāpeniski mainījās. Uz zemes purvainiem nogulumiem tika nosēdinātas smiltis un pēc tam kaļķakmeņi. Citās vietās notika otrādi.

Situācija ar simtiem šādu secīgu ieniršanu/kāpumu pat tik ilgu laiku vairs nav pat joks, bet gan pilnīgs absurds!..

Turklāt. Atgādināsim ogļu veidošanās apstākļus no kūdras pēc "vispārpieņemtās" teorijas!.. Lai to paveiktu, kūdrai jānogrimst vairāku kilometru dziļumā un jānokļūst augsta spiediena un temperatūras apstākļos.

Ir, protams, muļķīgi pieņemt, ka kūdras slānis sakrājās, pēc tam nogrima vairākus kilometrus zem zemes virsmas, pārvērtās par oglēm, tad kaut kā atkal nonāca pašā virsmā (kaut arī zem ūdens), kur izveidojās starpslānis. uzkrājās kaļķakmens, un visbeidzot tas viss atkal izrādījās uz sauszemes, kur jaunizveidotais purvs sāka veidot nākamo slāni, pēc kura šāds cikls atkārtojās daudzus simtus reižu. Šī notikumu versija izskatās pilnīgi maldinoša.

Drīzāk ir jāpieņem nedaudz atšķirīgs scenārijs.

Pieņemsim, ka vertikālas kustības nenotika katru reizi. Vispirms ļaujiet slāņiem uzkrāties. Un tikai tad kūdra atradās vajadzīgajā dziļumā.

Tas viss izskatās daudz saprātīgāk. Bet…

Atkal ir vēl viens "bet"! ..

Kāpēc tad starp slāņiem uzkrātais kaļķakmens arī nepārdzīvoja metamorfizācijas procesus?!. Galu galā viņam vismaz daļēji bija jāpārvēršas par marmoru! .. Un šāda pārvērtība nekur nav pat pieminēta ...

Izrādās sava veida selektīva temperatūras un spiediena ietekme: tie ietekmē dažus slāņus, bet ne citus ... Tā nav tikai neatbilstība, bet gan pilnīga neatbilstība zināmajiem dabas likumiem! ..

Un papildus iepriekšējai - vēl viena maza mušiņa.

Mums ir diezgan daudz ogļu atradņu, kur šī fosilija atrodas tik tuvu virsmai, ka tiek iegūta atklātā veidā, turklāt ogļu slāņi bieži atrodas horizontāli.

Ja ogles veidošanās procesā kādā posmā atradās vairāku kilometru dziļumā un pēc tam ģeoloģisko procesu gaitā pacēlās augstāk, saglabājot savu horizontālo stāvokli, tad kur palika paši kilometri citu iežu, kas atradās virs oglēm un zem kura spiediena tas veidojās?

Vai lietus tos visus aizskaloja?

Bet ir vēl acīmredzamākas pretrunas.

Tā, piemēram, tie paši kreacionisti pamanīja tik bieži sastopamu dīvainu ogļu atradņu iezīmi kā to dažādo slāņu neparalēlitāti.

“Ārkārtīgi retos gadījumos ogļu šuves atrodas paralēli viena otrai. Gandrīz visas akmeņogļu atradnes kādā brīdī sadalījās divās vai vairākās atsevišķās šuvēs (6. attēls). Jau gandrīz saplīsuša slāņa saistība ar citu, kas atrodas augšā, ik pa laikam nogulsnēs parādās Z veida šuvju veidā (7. att.). Grūti iedomāties, kā no augošu un aizvietojošu mežu nogulsnēšanās varēja rasties divi uzklāti slāņi, ja tos savā starpā savieno pārpildītas kroku grupas vai pat Z veida salaidumi. Z veida savienojuma savienojošais diagonālais slānis ir īpaši spilgts pierādījums tam, ka abi slāņi, kurus tas savieno, sākotnēji veidojās vienlaikus un bija viens slānis, bet tagad tās ir divas horizontālas pārakmeņojušās veģetācijas līnijas, kas atrodas paralēli viena otrai” (R. Junkers, Z .Šērers, "Dzīvības rašanās un attīstības vēsture").

Veidošanās vaina un pārpildītas kroku grupas apakšējā un vidusdaļā

Bohumas atradnes Reinas lejteces kreisajā krastā (Scheven, 1986)

Z-veida krustojumi vidējos Bohuma slāņos

Oberhauzenes-Disburgas apgabalā. (Ševens, 1986)

Kreacionisti mēģina “izskaidrot” šīs dīvainības ogļu šuvju rašanās gadījumā, aizstājot “stacionāro” purvaino mežu ar kaut kādiem “peldošiem uz ūdens” mežiem ...

Atstāsim mierā šo “šūšanas aizstāšanu ar ziepēm”, kas faktiski neko nemaina un tikai padara kopējo ainu vēl daudz mazāk ticamu. Pievērsīsim uzmanību pašam faktam: šādas ieloces un Z-veida šuves būtībā ir pretrunā ar “vispārpieņemto” ogļu izcelsmes scenāriju!.. Un šī scenārija ietvaros locījumus un Z-veida savienojumus nevar izskaidrot plkst. visi!.. dati ir visuresoši!

Ko?.. Pietiekami daudz šaubu par “ideālo bildi” jau iesēts?..

Nu tad ļaujiet man nedaudz piebilst...

Uz att. 8 parāda pārakmeņojušos koku, kas iet cauri vairākiem ogļu slāņiem. Šķiet, ka tas ir tiešs apstiprinājums ogļu veidošanās no augu atliekām. Bet atkal ir "bet" ...

Polistrāta koksnes fosilija, kas vienlaikus iekļūst vairākos ogļu slāņos

(no R. Junkera, Z. Šerera, "Dzīvības rašanās un attīstības vēsture").

Tiek uzskatīts, ka ogles veidojas no augu atliekām koalifikācijas vai pārogļošanās procesā. Tas ir, sarežģītu organisko vielu sadalīšanās laikā, kas skābekļa deficīta apstākļos izraisa “tīra” oglekļa veidošanos.

Tomēr termins "fosilija" liecina par kaut ko citu. Kad cilvēki runā par pārakmeņotām organiskām vielām, viņi domā oglekļa aizstāšanas ar silīcija savienojumiem procesa rezultātu. Un tas ir principiāli atšķirīgs fizikāls un ķīmisks process nekā koalifikācija!..

Tad att. 8, izrādās, ka kaut kādā dīvainā veidā tajos pašos dabas apstākļos ar vienu un to pašu izejmateriālu vienlaicīgi notika divi pilnīgi atšķirīgi procesi - pārakmeņošanās un koalifikācija. Turklāt tikai koks bija pārakmeņojies, un viss pārējais visapkārt bija sasalis!.. Atkal kaut kāda ārējo faktoru selektīva darbība, pretēji visiem zināmajiem likumiem.

Lūk, tev, tēvs, un Svētā Jura diena! ..

Vairākos gadījumos tiek norādīts, ka ogles veidojušās ne tikai no veselu augu atliekām vai vismaz sūnām, bet pat no ... augu sporām (skat. augstāk)! Runā, ka mikroskopiskās sporas sakrājušās tādā daudzumā, ka, saspiežot un apstrādājot kilometru dziļuma apstākļos, tās devušas simtiem vai pat miljonu tonnu lielas ogļu atradnes!!!

Es nezinu par kādu, bet man šķiet, ka šādi apgalvojumi pārsniedz ne tikai loģiku, bet arī veselo saprātu kopumā. Un galu galā šādas muļķības ir diezgan nopietni rakstītas grāmatās un replicētas internetā! ..

Ak, laiki!.. Ak. morāle!.. Kur tavs prāts, Cilvēk!?.

Nav pat vērts iedziļināties pēdējo divu ķēdes posmu - grafīta un dimanta - sākotnējās augu izcelsmes versijas analīzē. Viena vienkārša iemesla dēļ: šeit nav nekā cita, kā vien tīri spekulatīvas un tālu no reālas ķīmijas un fizikas runas par dažiem "īpašiem apstākļiem", "augstām temperatūrām un spiedieniem", kas galu galā rada tikai šādu "oriģinālās kūdras" vecumu. "kas pārsniedz visas iespējamās robežas jebkuru sarežģītu bioloģisko formu pastāvēšanai uz Zemes ...

Domāju, ka uz to jau var beigt “izjaukt kaulus” no vispāratzītās “vispārpieņemtās” versijas. Un pāriet uz iegūto "fragmentu" savākšanas procesu jaunā veidā vienotā veselumā, bet pamatojoties uz citu - abiogēno versiju.

Tiem lasītājiem, kuri joprojām tur piedurknēs "trumpi" - veģetācijas "nospiedumus un karbonizētas paliekas" cietajās un brūnajās oglēs - es tikai lūgšu vēl nedaudz būt pacietīgiem. Šķietami "neizmantoto" šo trumpi mēs nogalināsim nedaudz vēlāk ...

Atgriezīsimies pie jau pieminētās S. Digonska un V. Tenas monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis". Iepriekšējais citāts kopumā skan šādi:

“Ņemot vērā dziļo gāzu atzīto lomu, kā arī pamatojoties uz 1. nodaļā sniegto materiālu, dabisko oglekli saturošu vielu ģenētiskās attiecības ar nepilngadīgo ūdeņraža-metāna šķidrumu var raksturot šādi.1. No gāzfāzes sistēmas С-О-Н (metāns, ūdeņradis, oglekļa dioksīds) var sintezēt cietas un šķidras oglekli saturošas vielas gan mākslīgos apstākļos, gan dabā.2. Dabiskais dimants veidojas dabasgāzes oglekļa savienojumu momentāni karsējot.3. Ar ūdeņradi atšķaidīta metāna pirolīze mākslīgos apstākļos noved pie pirolītiskā grafīta sintēzes, bet dabā - pie grafīta un, visticamāk, visu veidu ogļu veidošanās.4. Tīra metāna pirolīze mākslīgos apstākļos noved pie sodrēju sintēzes, bet dabā - pie šungīta veidošanās.5. Ar oglekļa dioksīdu atšķaidīta metāna pirolīze mākslīgos apstākļos noved pie šķidru un cietu ogļūdeņražu sintēzes un dabā pie visas bitumena vielu ģenētiskās sērijas veidošanās.

Citētās šīs monogrāfijas 1. nodaļas nosaukums ir "Cieto vielu polimorfisms" un lielā mērā ir veltīta grafīta kristalogrāfiskajai struktūrai un tās veidošanās procesam metānam pakāpeniski pārvēršoties siltuma ietekmē grafītā, ko parasti attēlo tikai kā vispārīgu vienādojumu. :

CH4 → Sgrafīts + 2H2

Bet šī vienādojuma vispārējā forma slēpj vissvarīgākās detaļas par procesu, kas faktiski notiek.

“...saskaņā ar Geja-Luzaka un Ostvalda likumu, saskaņā ar kuru jebkurā ķīmiskajā procesā sākotnēji rodas nevis visstabilākais sistēmas galīgais stāvoklis, bet gan vismazāk stabilais stāvoklis, kas pēc enerģētiskās vērtības ir vistuvākais. sistēmas sākuma stāvoklis, t.i., ja starp sistēmas sākuma un beigu stāvokļiem ir vairāki relatīvi stabili starpstāvokļi, tie secīgi nomainīs viens otru pakāpeniskas enerģijas maiņas secībā. Šis “pakāpju pāreju noteikums” jeb “secīgo reakciju likums” atbilst arī termodinamikas principiem, jo ​​šajā gadījumā notiek monotona enerģijas maiņa no sākotnējā stāvokļa uz gala stāvokli, secīgi ņemot visas iespējamās starpvērtības. ”(S. Digonskis, V. Ten,“ nezināms ūdeņradis).

Lietojot grafīta veidošanās procesā no metāna, tas nozīmē, ka metāns ne tikai zaudē ūdeņraža atomus pirolīzes laikā, secīgi izejot cauri "atlikuma" posmiem ar dažādu ūdeņraža daudzumu - šie "atlikumi" piedalās arī reakcijās, mijiedarbojoties ar katru. arī citi. Tas noved pie tā, ka grafīta kristalogrāfiskā struktūra faktiski nav savstarpēji saistīta nevis “tīra” oglekļa atomi (atrodas, kā mums māca skolā, kvadrātveida režģa mezglos), bet gan benzola gredzenu sešstūri. .. Izrādās, ka grafīts ir sarežģīts ogļūdeņradis, kurā vienkārši ir palicis maz ūdeņraža! ..

Uz att. 10, kurā redzama kristāliskā grafīta fotogrāfija ar 300 reižu palielinājumu, tas ir skaidri redzams: kristāliem ir izteikta sešstūra (t.i., sešstūra) forma, un tie nebūt nav kvadrātveida.

Grafīta struktūras kristalogrāfiskais modelis

Dabīgā grafīta monokristāla mikrogrāfs. SW. 300.

(no monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis")

Patiesībā no visas minētās 1.nodaļas mums šeit ir svarīga tikai viena doma. Doma, ka metāna sadalīšanās procesā komplekso ogļūdeņražu veidošanās notiek pilnīgi dabiskā veidā! Tas notiek tāpēc, ka izrādās enerģētiski labvēlīgi!

Un ne tikai gāzveida vai šķidrie ogļūdeņraži, bet arī cietie!

Un kas ir arī ļoti svarīgi: mēs nerunājam par kaut kādiem tīri teorētiskiem pētījumiem, bet gan par empīrisku pētījumu rezultātiem. Pētījumi, kuru dažas jomas patiesībā jau sen ir nonākušas straumē (sk. 11. att.)!..

(no monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis")

Nu, tagad pienācis laiks tikt galā ar brūno un melno ogļu organiskās izcelsmes versijas "trumpi" - "sagulējušo augu atlieku" klātbūtni tajās.

Šādas "karbonizētās augu atliekas" ir atrodamas ogļu atradnēs milzīgos daudzumos. Paleobotāniķi šajās "atliekās" "pārliecināti identificē augu sugas".

Pamatojoties uz šo "atlieku" pārpilnību, tika izdarīts secinājums par gandrīz tropiskiem apstākļiem mūsu planētas plašajos reģionos un secinājums par augu pasaules vardarbīgo ziedēšanu karbona periodā.

Turklāt, kā minēts iepriekš, pat ogļu atradņu "vecumu" "nosaka" veģetācijas veidi, kas šajās oglēs "iespieda" un "saglabājās" "palieku" veidā ...

Patiešām, no pirmā acu uzmetiena šāds trumpis šķiet nenogalināms.

Bet tas ir tikai no pirmā acu uzmetiena. Patiesībā "neizmantotais trumpis" tiek nogalināts diezgan viegli. Ko es tagad darīšu. Es to darīšu “ar kāda cita rokām”, atsaucoties uz to pašu monogrāfiju “Nezināmais ūdeņradis” ...

“1973. gadā tika publicēts izcilā biologa A.A. Ļubiščevs "Salnas raksti uz stikla" ["Zināšanas ir spēks", 1973, Nr. 7, 23.-26.lpp.]. Šajā rakstā viņš vērsa uzmanību uz pārsteidzošo ledus modeļu ārējo līdzību ar dažādām augu struktūrām. Ņemot vērā, ka pastāv vispārīgi likumi, kas regulē formu veidošanos savvaļas dzīvniekiem un neorganiskajām vielās, A.A. Ļubiščevs atzīmēja, ka viens no botāniķiem ledus raksta fotogrāfiju uz stikla sajauca ar dadzis fotogrāfiju.

No ķīmijas viedokļa sarma raksti uz stikla ir ūdens tvaiku kristalizācijas gāzes fāzē rezultāts uz aukstas pamatnes. Protams, ūdens nav vienīgā viela, kas var veidot šādus modeļus, kad tas kristalizējas no gāzes fāzes, šķīduma vai kausējuma. Tajā pašā laikā neviens nemēģina - pat ar ārkārtīgu līdzību - izveidot ģenētiskas attiecības starp neorganiskiem dendrītu veidojumiem un augiem. Tomēr pilnīgi atšķirīgu argumentāciju var dzirdēt, ja augu modeļi vai formas iegūst oglekli saturošas vielas, kas kristalizējas no gāzes fāzes, kā parādīts attēlā. 12, aizgūts no darba [V.I.Berežkins, "Par Karēlijas šungītu izcelsmes sodrēju modeli", Ģeoloģija un fizika, 2005. v.46, Nr. 10, p.1093-1101].

Pirolītisko grafītu iegūstot ar ūdeņradi atšķaidīta metāna pirolīzi, tika konstatēts, ka prom no gāzes plūsmas, stagnējošās zonās veidojas dendrīta formas, kas ir ļoti līdzīgas “dārzeņu atliekām”, skaidri norādot uz fosilo ogļu augu izcelsmi. ” (S. Digonskis, V. Ten, "Nezināmais ūdeņradis").

Oglekļa šķiedru elektronu mikroskopiskie attēli

ģeometrijā pret gaismu.

a – novērots šungīta vielā,

b - sintezēts vieglo ogļūdeņražu katalītiskās sadalīšanās laikā

Tālāk došu dažas fotogrāfijas no veidojumiem, kas vispār nav nospiedumi oglēs, bet gan “blakusprodukts” metāna pirolīzes laikā dažādos apstākļos. Tās ir fotogrāfijas gan no monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis", gan no S.V.Digonska personīgā arhīva. kurš man tos laipni iedeva.

Es gandrīz nesniegšu komentārus, kas, manuprāt, būs vienkārši lieki ...

(no monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis")

(no monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis")

Trampa kārts sitiens...

“Uzticami zinātniski noteiktajai” ogļu un citu fosilo ogļūdeņražu organiskās izcelsmes versijai nebija palicis nopietns reāls atbalsts ...

Un ko pretī?...

Un pretī - diezgan eleganta visu oglekli saturošo minerālu (izņemot kūdru) abiogēnās izcelsmes versija.

1. Hidrīdu savienojumi mūsu planētas zarnās karsējot sadalās, izdalot ūdeņradi, kas, pilnībā saskaņā ar Arhimēda likumu, steidzas augšā - uz Zemes virsmu.

2. Savā ceļā ūdeņradis savas augstās ķīmiskās aktivitātes dēļ mijiedarbojas ar interjera vielu, veidojot dažādus savienojumus. Tostarp tādas gāzveida vielas kā metāns CH4, sērūdeņradis H2S, amonjaks NH3, ūdens tvaiki H2O un tamlīdzīgi.

3. Augstas temperatūras apstākļos un citu gāzu klātbūtnē, kas ir daļa no zemes dzīļu šķidrumiem, notiek pakāpeniska metāna sadalīšanās, kas pilnībā saskaņā ar fizikālās ķīmijas likumiem izraisa gāzveida ogļūdeņražu, tostarp komplekso, veidošanās.

4. Paceļoties gan gar esošajām plaisām un lūzumiem zemes garozā, gan veidojot jaunas zem spiediena, šie ogļūdeņraži aizpilda visus tiem pieejamos dobumus ģeoloģiskajos iežos (sk. 22. att.). Un, saskaroties ar šiem aukstākajiem akmeņiem, gāzveida ogļūdeņraži pāriet citā fāzes stāvoklī un (atkarībā no sastāva un vides apstākļiem) veido šķidru un cietu minerālu nogulsnes - naftas, brūnās un akmeņogļu, antracīta, grafīta un pat dimantu.

5. Cieto nogulumu veidošanās procesā saskaņā ar vēl tālu neizpētītajiem matērijas pašorganizēšanās likumiem atbilstošos apstākļos notiek sakārtotu formu veidošanās, arī tādu, kas atgādina dzīvās pasaules formas.

Visi! Shēma ir ārkārtīgi vienkārša un kodolīga! Tieši tik daudz, cik prasa ģeniāla ideja...

Shematiska sadaļa, kas ilustrē izplatītākos lokalizācijas nosacījumus

un grafīta dzīslu forma pegmatītos

(no monogrāfijas "Nezināmais ūdeņradis")

Šī vienkāršā versija novērš visas iepriekš minētās pretrunas un neatbilstības. Un dīvainības naftas atradņu izvietojumā; un neizskaidrojama naftas tvertņu papildināšana; un pārpildītas locījuma grupas ar Z veida savienojumiem ogļu šuvēs; un liela daudzuma sēra klātbūtne dažādu šķirņu oglēs; un pretrunas noguldījumu datēšanā, un tā tālāk, un tā tālāk ...

Un tas viss bez nepieciešamības ķerties pie tādām eksotiskām lietām kā "planktona aļģes", "sporu nogulsnes" un "jūras daudzkārtēji pārkāpumi un regresijas" pār plašām teritorijām...

Agrāk garāmejot tika pieminētas tikai dažas no sekām, ko rada versija par oglekļa minerālu abiogēno izcelsmi. Tagad mēs varam sīkāk analizēt, pie kā noved viss iepriekš minētais.

Vienkāršākais secinājums, kas izriet no iepriekš minētajām "karbonizēto augu formu" fotogrāfijām, kas patiesībā ir tikai pirolītiskā grafīta formas, būs šāds: paleobotāniķiem tagad ir smagi jādomā! ..

Ir skaidrs, ka visi viņu secinājumi, "jaunu sugu atklājumi" un tā sauktās "karbona perioda veģetācijas" sistematizēšana, kas tiek veikti, pamatojoties uz "nospiedumiem" un "paliekām" oglēs, ir vienkārši izmetami. atkritumu grozā. Nē, un tādu sugu nebija! ..

Protams, joprojām ir nospiedumi citos iežos - piemēram, kaļķakmens vai slānekļa atradnēs. Šeit grozs var nebūt vajadzīgs. Bet jādomā!

Tomēr ir vērts padomāt ne tikai par paleobotāniķiem, bet arī par paleontologiem. Fakts ir tāds, ka eksperimentos tika iegūtas ne tikai “augu” formas, bet arī tās, kas pieder dzīvnieku pasaulei! ..

Kā personīgajā sarakstē ar mani teica S. V. Digonskis: "Gāzes fāzes kristalizācija parasti dara brīnumus - saskārās gan pirksti, gan ausis" ...

Paleoklimatologiem arī rūpīgi jādomā. Galu galā, ja nenotiktu tik vardarbīga veģetācijas attīstība, kas bija nepieciešama tikai, lai izskaidrotu spēcīgās ogļu atradnes tās izcelsmes organiskās versijas ietvaros, tad rodas dabisks jautājums: vai tropu klimats bija t.s. sauc par "oglekļa periodu"? ..

Un ne velti raksta sākumā sniedzu aprakstu par apstākļiem ne tikai "karbona periodā", kā tie tagad tiek pasniegti "vispārpieņemtā" attēla ietvaros, bet arī iemūžināju segmentus. pirms un pēc. Ir ļoti dīvaina detaļa: pirms "karbona perioda" - Devonas beigās - klimats ir diezgan vēss un sauss, un pēc tam - Permas sākumā - arī klimats ir vēss un sauss. Pirms "karbona perioda" mums ir "sarkanais kontinents", un pēc tam mums ir tas pats "sarkanais kontinents" ...

Rodas loģisks jautājums: vai vispār bija silts "karbona periods"?!.

Noņemiet to - un malas lieliski sašūs kopā! ..

Un, starp citu, salīdzinoši vēss klimats, kas galu galā izrādīsies visā segmentā no Devonas sākuma līdz pat Permas beigām, lieliski saskanēs ar minimālu siltumu no Zemes zarnām pirms laika sākuma. tā aktīvā paplašināšanās.

ut, protams, ģeologiem būs jāpadomā.

Izņemt no analīzes visas ogles, kuru veidošanai iepriekš bija nepieciešams ievērojams laika periods (līdz sakrājas visa “sākotnējā kūdra”) - kas paliks?!

Vai būs citi noguldījumi?.. piekrītu. Bet…

Ģeoloģiskos periodus parasti iedala saskaņā ar dažām globālām atšķirībām no kaimiņu periodiem. Kas tas ir?..

Tropu klimata nebija. Globālas kūdras veidošanās nebija. Nebija arī vairāku vertikālu kustību - tas, kas bija jūras dibens, uzkrājot kaļķakmens nogulsnes, palika šis jūras dibens! Gluži otrādi: ogļūdeņražu kondensācijas procesam cietā fāzē bija jānotiek slēgtā telpā!.. Citādi tie vienkārši izkliedētu gaisā un noklātu lielas platības, neveidojot tik blīvas nogulsnes.

Starp citu, šāda abiogēna ogļu veidošanās shēma liecina, ka šīs veidošanās process sākās daudz vēlāk, kad jau bija izveidojušies kaļķakmens (un citu iežu) slāņi. Turklāt. Vienota ogļu veidošanās perioda vispār nav. Ogļūdeņraži turpina nākt no dzīlēm līdz pat šai dienai!..

Tiesa, ja procesam nav beigu, tad var būt tā sākums...

Bet, ja ogļūdeņražu plūsmu no zarnām saistām precīzi ar planētas kodola hidrīda struktūru, tad galveno ogļskābju šuvju veidošanās laiks būtu attiecināms uz simts miljoniem gadu vēlāk (pēc esošā ģeoloģiskā mēroga)! Līdz brīdim, kad sākās aktīvā planētas paplašināšanās - tas ir, līdz Permas un Triasa kārtai. Un tad jau triasam vajadzētu korelēt ar oglēm (kā raksturīgu ģeoloģisku objektu), nevis vispār kaut kādu "karbona periodu", kas beidzās ar permas perioda sākumu.

Un tad rodas jautājums: kāds ir pamats tā sauktā "karbona perioda" izdalīšanai atsevišķā ģeoloģiskajā periodā? ..

No populārās ģeoloģijas literatūras izrietošā secinu, ka šādai atšķirībai vienkārši nav pamata! ..

Un līdz ar to tiek izdarīts secinājums: Zemes vēsturē "oglekļa perioda" vienkārši nebija! ..

Es nezinu, ko darīt ar labu simts miljonu gadu.

Vai tos izsvītrot pavisam, vai kaut kā sadalīt starp Devonu un Permu…

nezinu…

Lai eksperti galu galā par to lauzītu galvu! ..

Šī perioda atradnēs atrodamas milzīgas ogļu atradnes. Līdz ar to perioda nosaukums. Tam ir cits nosaukums - ogleklis.

Oglekļa periods ir sadalīts trīs daļās: apakšējā, vidējā un augšējā. Šajā periodā Zemes fiziskie un ģeogrāfiskie apstākļi piedzīvoja būtiskas izmaiņas, vairākkārt mainījās kontinentu un jūru aprises, radās jaunas kalnu grēdas, jūras, salas. Karbona sākumā notiek ievērojama zemes iegrimšana. Plašos Atlantijas, Āzijas un Rondvānas apgabalus appludināja jūra. Lielo salu platība ir samazinājusies. Ziemeļu kontinenta tuksneši pazuda zem ūdens. Klimats kļuva ļoti silts un mitrs,

Lejaskarbonā sākas intensīvs kalnu veidošanas process: veidojas Ardepnija, Garija, Rūdas kalni, Sudetas, Atlasas kalni, Austrālijas Kordiljeras un Rietumsibīrijas kalni. Jūra atkāpjas.

Karbona vidusdaļā zeme atkal nolaižas, bet daudz mazāk nekā apakšējā. Starpkalnu baseinos uzkrājas biezi kontinentālo nogulumu slāņi. Veidojās Austrumu Urāls, Peņinsku kalni.

Augšējā karbonā jūra atkal atkāpjas. Iekšzemes jūras ir ievērojami samazinātas. Gondvānas teritorijā parādās lieli ledāji, Āfrikā un Austrālijā - nedaudz mazāki.

Karbona beigās Eiropā un Ziemeļamerikā klimats mainās, kļūstot daļēji mērenam, daļēji karstam un sausam. Šajā laikā notiek Centrālo Urālu veidošanās.

Karbona perioda jūras nogulumiežu atradnes galvenokārt pārstāv māli, smilšakmeņi, kaļķakmeņi, slānekļi un vulkānogēnie ieži. Kontinentālais - galvenokārt akmeņogles, māli, smiltis un citi ieži.

Pastiprinātās vulkāniskās aktivitātes karbonādes rezultātā atmosfēra tika piesātināta ar oglekļa dioksīdu. Vulkāniskie pelni, kas ir brīnišķīgs mēslojums, veidoja auglīgas karbonskābes.

Kontinentos ilgu laiku valdīja silts un mitrs klimats. Tas viss radīja ārkārtīgi labvēlīgus apstākļus sauszemes floras attīstībai, tostarp karbona perioda augstākajiem augiem - krūmiem, kokiem un zālaugu augiem, kuru dzīve bija cieši saistīta ar ūdeni. Tie auga galvenokārt starp plašiem purviem un ezeriem, pie iesāļainām lagūnām, jūru krastos, uz mitras dubļainas augsnes. Savā dzīvesveidā tie līdzinājās mūsdienu mangrovju audzēm, kas aug tropu jūru zemajos krastos, lielu upju grīvās, purvainās lagūnās, paceļoties virs ūdens uz augstām stiebrām saknēm.

Ievērojamu attīstību karbona periodā saņēma likopodi, posmkāji un papardes, kas deva lielu skaitu kokiem līdzīgu formu.

Kokiem līdzīgie likopodi sasniedza 2 m diametru un 40 m augstumu. Viņiem vēl nebija gada gredzenu. Tukšu stumbru ar spēcīgu sazarotu vainagu brīvā augsnē droši turēja liels sakneņi, kas sazarojas četros galvenajos zaros. Šie zari savukārt tika dihotomiski sadalīti sakņu procesos. To lapas līdz pat metram garas rotāja zaru galus ar kupliem kupliem ķekariem. Lapu galos bija pumpuri, kuros attīstījās sporas. Likopodu stumbrus klāja rētas zvīņas. Viņiem tika piestiprinātas lapas. Šajā periodā bija izplatīti milzu lepidodendri ar rombveida rētām uz stumbriem un sigillaria ar sešstūra rētām. Atšķirībā no vairumam nūjām līdzīgo sigillariju, bija gandrīz nesazarots stumbrs, uz kura auga sporangijas. Likopodu vidū bija arī lakstaugi, kas Permas periodā pilnībā izmira.

Locītavu augus iedala divās grupās: ķīļrakstos un kalamītos. Ķīļveidīgie bija ūdensaugi. Tiem bija garš, locīts, nedaudz rievots kāts, kura mezgliem gredzenos bija piestiprinātas lapas.Reniform veidojumos bija sporas. Ķīļveidīgie turas uz ūdens ar garu, zarotu stublāju palīdzību, līdzīgi kā mūsdienu ūdens vītne. Ķīļveidīgie parādījās devona vidusdaļā un izmira Permas periodā.

Kalamīti bija kokiem līdzīgi augi, kuru augstums bija līdz 30 m. Viņi veidoja purvainus mežus. Daži kalamītu veidi iekļuva tālu līdz cietzemei. Viņu senajām formām bija divējādas lapas. Pēc tam dominēja formas ar vienkāršām lapām un gada gredzeniem. Šiem augiem bija ļoti sazarots sakneņi. Bieži vien no stumbra izauga papildu saknes un zari, kas pārklāti ar lapām.

Karbona beigās parādās pirmie kosa pārstāvji - mazi lakstaugi. No ogļskābās floras ievērojamu lomu spēlēja papardes, īpaši zālaugu augi, taču to uzbūve atgādināja psilofītus, bet īstas papardes, lieli kokiem līdzīgi augi, ko mīkstā augsnē nostiprināja sakneņi. Viņiem bija raupjš stumbrs ar daudziem zariem, uz kuriem auga platas papardes lapas.

Oglekļa mežu ģimnospermas pieder sēklpaparžu un stahiospermīdu apakšklasēm. To augļi attīstījās uz lapām, kas liecina par primitīvu organizāciju. Tajā pašā laikā ģimnosēkļu lineārajām vai lancetiskajām lapām bija diezgan sarežģīts vēnu veidojums. Vispilnīgākie karbona augi ir kordeji. Viņu cilindriski bezlapu stumbri līdz 40 m augstumā sazarojas. Zariem bija platas, lineāras vai lancetiskas lapas ar tīklveida vēnām galos. Vīriešu sporangijas (mikrosporangijas) izskatījās kā nieres. Riekstveida sporangijas attīstījušās no sieviešu kārtas sporangijām:. augļus. Augļu mikroskopiskās izmeklēšanas rezultāti liecina, ka šie augi, līdzīgi cikādēm, bija pārejas formas uz skujkoku augiem.

Ogļu mežos parādās pirmās sēnes, sūnām līdzīgi augi (sauszemes un saldūdens), dažkārt veidojot kolonijas, un ķērpji.

Jūras un saldūdens baseinos turpina pastāvēt aļģes: zaļas, sarkanas un ogles.

Aplūkojot oglekļa floru kopumā, pārsteidzoša ir kokiem līdzīgu augu lapu formu daudzveidība. Rētas uz augu stumbriem visu mūžu saglabāja garas, lancetiskas lapas. Zaru galus rotāja milzīgi lapu vainagi. Dažkārt lapas auga visā zaru garumā.

Vēl viena raksturīga karbona floras iezīme ir pazemes sakņu sistēmas attīstība. Dūņainajā augsnē izauga stipri sazarotas saknes un no tām izauga jauni dzinumi. Reizēm ievērojamas platības izcirta pazemes saknes.

Vietās, kur strauji uzkrājas dūņaini nogulumi, saknes turēja stumbrus ar daudziem dzinumiem. Oglekļa floras svarīgākā iezīme ir tā, ka augi neatšķīrās ar ritmisku augšanu biezumā.

To pašu oglekli saturošu augu izplatība no Ziemeļamerikas līdz Svalbārai liecina, ka no tropiem līdz poliem valdīja samērā vienmērīgs silts klimats, ko Augšējā karbonā nomainīja diezgan vēss. Vēsā klimatā auga ģimnosēkļi un kordeļi.

Devonā augi un dzīvnieki tikai sāka izpētīt zemi, karbonā viņi to apguva. Tajā pašā laikā tika novērots interesants pārejas efekts - augi jau ir iemācījušies ražot koksni, bet sēnes un dzīvnieki vēl nav iemācījušies to efektīvi patērēt reālajā laikā. Sakarā ar šo efektu tika uzsākts sarežģīts daudzpakāpju process, kura rezultātā ievērojama daļa no ogļskābās zemes pārvērtās plašos purvainos līdzenumos, kas bija nosēti ar nesatrupušiem kokiem, kur zem zemes virsmas veidojās ogļu un naftas slāņi. Lielākā daļa šo minerālu veidojās oglekļa periodā. Pateicoties masīvai oglekļa izvadīšanai no biosfēras, skābekļa saturs atmosfērā ir vairāk nekā dubultojies - no 15% (devona laikmetā) līdz 32,5% (tagad 20%). Tas ir tuvu organiskās dzīves robežai – pie augstām skābekļa koncentrācijām antioksidanti pārstāj tikt galā ar skābekļa elpošanas blakusparādībām.

Vikipēdijā ir aprakstītas 170 ģintis, kas saistītas ar oglekļa periodu. Dominējošais tips, tāpat kā iepriekš, ir mugurkaulnieki (56% no visām ģintīm). Joprojām dominējošā mugurkaulnieku klase ir daivu spuras (41% no visām ģintīm), tos vairs nevar saukt par daivu spurām, jo ​​lauvas tiesa (29% no visām ģintīm) ieguva četras ekstremitātes un pārtrauca. būt zivīm. Oglekļa tetrapodu klasifikācija ir ļoti viltīga, mulsinoša un pretrunīga. Aprakstot to, ir grūti lietot parastos vārdus “klase”, “atslāņošanās” un “ģimene” - mazas un līdzīgas oglekļa tetrapodu ģimenes radīja milzīgas dinozauru, putnu, zīdītāju u.c. klases. Kā pirmais tuvinājums, oglekļa tetrapodi ir sadalīti divās lielās grupās un sešās mazās grupās. Mēs tos izskatīsim pakāpeniski, dilstošā daudzveidības secībā.

Pirmā lielā grupa ir reptiliomorfi (13% no visām ģintīm). Šie dzīvnieki piekopa sauszemes, nevis ūdens dzīvesveidu (lai gan ne visi), daudzi no tiem nevis nārstoja, bet nesa olas ar spēcīgu čaumalu, un no šīm olām izšķīlušies nevis kurkuļi, bet gan pilnībā izveidojušies reptiliomorfi, kuriem jāaug, bet radikāli. nav nepieciešams mainīt ķermeņa uzbūvi. Pēc oglekļa perioda standartiem tie bija ļoti attīstīti dzīvnieki, tiem jau bija normālas nāsis un ausis (ne auss, bet dzirdes aparāti galvas iekšpusē). Visizplatītākā reptiliomorfu apakšgrupa ir sinapsīdi (6% no visām ģintīm). Sāksim apsvērt sinapsīdas ar to lielāko grupu - ofiakodontiem. Tās bija vidēji lielas (50 cm - 1,3 m) "ķirzakas", nekas īpaši ievērības cienīgs. Vārds "ķirzakas" ir pēdiņās, jo tām nav nekāda sakara ar mūsdienu ķirzakām, līdzība ir tīri ārēja. Šeit, piemēram, ir mazākais no ofiakodontiem - Archeotiris:

Citas sinapsīdas, varanopīdi, pēc savām anatomiskajām iezīmēm vairāk atgādināja mūsdienu ķirzakas, nevis ķirzakas. Bet tiem nebija nekāda sakara ar monitoru ķirzakām, tie visi ir paralēlas evolūcijas triki. Karbonā tie bija mazi (līdz 50 cm).

Trešā karbona sinapsīdu grupa ir edafozauri. Viņi kļuva par pirmajiem lielajiem zālēdājiem mugurkaulniekiem, kas pirmo reizi ieņēma mūsdienu govju ekoloģisko nišu. Daudziem edafozauriem uz muguras bija saliekama bura, kas ļāva efektīvāk regulēt ķermeņa temperatūru (piemēram, lai uzturētos siltumā, jāiziet saulē un jāatver bura). Oglekļa perioda edafozauri sasniedza 3,5 m garumu, to svars sasniedza 300 kg.

Pēdējā pieminēšanas vērta karbona perioda sinapsīdu grupa ir sfenakodonti. Tie bija plēsēji, pirmo reizi tetrapodu vēsturē viņu žokļu stūros izauga spēcīgi ilkņi. Sfenakodonti ir mūsu attālie senči, visi zīdītāji ir cēlušies no viņiem. To izmēri bija no 60 cm līdz 3 m, tie izskatījās apmēram šādi:

Par šo tēmu tiek atklātas sinapsīdas, aplūkosim citas, mazāk pārtikušas reptiliomorfu grupas. Otrajā vietā (4% no visām ģintīm) antrakozauri ir primitīvākie reptiliomorfi, iespējams, visu pārējo grupu priekšteči. Viņiem vēl nebija bungplēvītes ausīs, un bērnībā viņi, iespējams, vēl pārgājuši kurkuļa stadiju. Dažiem antrakozauriem bija vāji izteikta astes spura. Antrakozauru izmēri bija no 60 cm līdz 4,6 m

Trešā lielā reptiliomorfu grupa ir sauropsīdi (2% no visām oglekļa ģintīm). Tās bija nelielas (20-40 cm) ķirzakas, jau bez pēdiņām, atšķirībā no ķirzakveidīgajām sinapsīdām. Hylonomus (pirmajā attēlā) ir visu bruņurupuču tāls sencis, petrolacosaurus (otrajā attēlā) ir visu pārējo mūsdienu rāpuļu, kā arī dinozauru un putnu tāls priekštecis.

Lai beidzot atklātu reptiliomorfu tēmu, pieminēsim dīvaino Soledondosaurus radījumu (līdz 60 cm), kuram kopumā nav skaidrs, uz kuru reptiliomorfu atzarojumu attiecināt:

Tātad tiek atklāta reptiliomorfu tēma. Tagad pāriesim pie otrās lielās karbona tetrapodu grupas - abiniekiem (11% no visām ģintīm). Viņu lielākā apakšgrupa bija temnospondīli (6% no visām oglekļa ģintīm). Iepriekš tos kopā ar antrakozauriem sauca par labirintodontiem, vēlāk izrādījās, ka neparastā zobu struktūra antrakozauriem un temnospondiliem veidojusies neatkarīgi. Temnospondīli ir līdzīgi mūsdienu tritoniem un salamandrām, lielākie sasniedz 2 m garumu.

Otrā un pēdējā lielā karbona abinieku grupa ir lepospondili (plāni skriemeļi), tie ietver 5% no visām karbona perioda ģintīm. Šīs radības ir pilnībā vai daļēji zaudējušas savas ekstremitātes un kļuvušas līdzīgas čūskām. To izmēri bija no 15 cm līdz 1 m.

Tātad visas lielās plaukstošās tetrapodu grupas jau ir apskatītas. Īsi apskatīsim mazās grupas, kas gandrīz neatšķiras no iepriekš aprakstītajām, bet nav ar tām cieši saistītas. Tās ir pārejas formas vai evolūcijas strupceļa atzari. Tā nu ejam. Bafotīdi:

un citas, ļoti mazas grupas:

Par šo tēmu beidzot atklājas tetrapodi, pāriesim pie zivīm. Krustspuru zivis (proti, zivis, izņemot tetrapodus) veido 11% no visām karbona ģintīm, savukārt izkārtojums ir aptuveni šāds: 5% ir tetrapodomorfi, kas nav gājuši cauri sauszemes attīstībai, vēl 5% ir koelakanti. , un atlikušais 1% ir nožēlojamās devona daudzveidības plaušu zivju paliekas. Karbonā tetrapodi izspieda plaušas no gandrīz visām ekoloģiskajām nišām.

Jūrās un upēs daivu spurainās zivis spēcīgi nospieda skrimšļainās zivis. Tagad tās vairs nav dažas dzemdības, kā devona laikā, bet 14% no visām dzemdībām. Lielākā skrimšļaino zivju apakšklase ir plastmasas žaunas (9% no visām ģintīm), lielākā lamelāro žaunu virskārta ir haizivis (6% no visām ģintīm). Bet tās nepavisam nav tās haizivis, kas peld mūsdienu jūrās. Lielākā oglekļa haizivju daļa ir eugeneodonts (3% no visām ģintīm)

Visinteresantākā šī pasūtījuma iezīme ir zobu spirāle - garš, mīksts izaugums uz apakšējā žokļa, ar radzēm ar zobiem un parasti saritināts. Iespējams, medību laikā šī spirāle tika izšauta no mutes, kā "vīramātes mēle", un vai nu satvēra laupījumu, vai nogrieza to kā zāģi. Vai varbūt tas bija domāts pavisam kam citam. Tomēr ne visiem eugenodontiem ir zobu spirāle visā tās krāšņumā, dažiem eigenodontiem zobu spirāles vietā bija zobu arkas (viena vai divas), kas parasti nav saprotamas, kāpēc tās ir vajadzīgas. Tipisks piemērs ir edestus

Eugeneodonts bija lielas zivis - no 1 līdz 13 m,Campoduskļuva par visu laiku lielāko dzīvnieku, pārspējot devona rekordu Dunkleosteus.

Tomēr helocoprions bija tikai par metru īsāks

Otrs lielais oglekļa haizivju atdalījums ir simmorīdi (2% no visām ģintīm). Tas ietver stetakantu, kas mums jau ir pazīstams no devona aptaujas. Simmorīdi bija salīdzinoši mazas haizivis, kuru garums nepārsniedza 2 m.

Trešā pieminēšanas vērta karbona haizivju šķira ir ksenakantīdi. Tie bija vidēji lieli plēsēji, no 1 līdz 3 m:

Vēlīnā oglekļa ksenokantu piemērs ir vismaz pleirakants, viens no visvairāk pētītajiem seno haizivju pārstāvjiem. Šīs haizivis tika atrastas Austrālijas, Eiropas un Ziemeļamerikas saldūdeņos, pilnīgas atliekas tika izraktas kalnos netālu no Pilzenes pilsētas. Neskatoties uz salīdzinoši nelielo izmēru - 45-200 cm, parasti 75 cm - pleirakanti bija milzīgi ienaidnieki akantodijām un citām tā laika mazajām zivīm. Uzbrūkot zivij, pleirakants to uzreiz iznīcināja ar zobiem, kuriem katram bija divi atšķirīgi punkti. Turklāt viņi medīja, kā tiek uzskatīts, baros. Pēc zinātnieku pieņēmumiem, pleirakanti dēja olas, kas savienotas ar membrānu, nelielu rezervuāru seklos un saulainos stūros. Turklāt gan saldūdens, gan iesāļa ūdens rezervuāri. Pleurakanti tika atrasti arī Permā - to daudzās atliekas tika atrastas Centrālās un Rietumu permas slāņos.

pleuracanthus

Eiropā. Tad pleurakantiem bija jāsadzīvo ar daudzām citām haizivīm, kas bija pielāgotas tādiem pašiem biotopa apstākļiem.

Nav iespējams ignorēt vienu no visievērojamākajām ktenokanthaizivīm, kas ir arī oglekļa īpašums. Es domāju banding. Šīs haizivs ķermeņa garums nepārsniedza 40 cm, bet gandrīz pusi no tā aizņēma ... purns, rostrums! Šāda pārsteidzoša dabas izgudrojuma mērķis nav skaidrs. Varbūt bandrings ar purnu galu aptaustīja dibenu barības meklējumos? Varbūt, kā kivi knābim, nāsis atradās haizivs tribīnes galā un palīdzēja tai nošņaukt visu apkārtējo, jo viņiem bija slikta redze? Pagaidām neviens to nezina. Bandringas pakauša mugurkauls netika atrasts, bet visticamāk viņai tāds bijis. Apbrīnojamas gardeguna haizivis dzīvoja gan saldūdeņos, gan sāļajos ūdeņos.

Pēdējie Ctenocantans izmira triasa periodā.

Par šo tēmu oglekļa haizivis ir pilnībā atklātas. Minēsim vēl dažas lamella-žaunu zivis, līdzīgas haizivīm, bet nebūdami tās, tās ir paralēlas evolūcijas viltības. Šādas “pseidohaizivis” ietver 2% no visām oglekļa ģintīm, tās galvenokārt bija mazas zivis - līdz 60 cm.

Tagad pāriesim no laminazariem uz otro un pēdējo lielo skrimšļaino zivju apakšklasi – veselām galvām (5% no visām karbona ģintīm). Tās ir mazas zivis, līdzīgas mūsdienu himerām, taču daudzveidīgākas. Himēras pieder arī pie veselas galvas un jau pastāvēja karbonā.

Par šo tēmu skrimšļainās zivis ir pilnībā izsmeltas. Īsi apskatīsim divas atlikušās karbona zivju klases: raibspuras (7–18 cm):

un akantods (līdz 30 cm):

Abas šīs klases klusi veģetēja karbonā. Kas attiecas uz bruņuzivīm un gandrīz visām bezžokļa zivīm, tās izmira devona beigās, un līdz ar to ir pabeigta karbona perioda zivju apskate. Īsi pieminēsim, ka karbonā šur tur tika atrasti primitīvi hordāti un pushordāti, kuriem nebija īsta mugurkaula, un mēs pāriesim pie nākamā lielā karbona dzīvnieku veida - posmkājiem (17% no visām ģintīm). ).

Galvenā ziņa posmkāju pasaulē ir tāda, ka, pārejot no devona uz karbonu, trilobīti gandrīz izmira, no tiem palika tikai neliels atdalījums, kas turpināja nožēlojamu eksistenci līdz nākamajai lielajai izmiršanai Permas perioda beigās. . Otrs lielais jaunums bija kukaiņu parādīšanās (6% no visām ģintīm). Skābekļa pārpilnība gaisā ļāva šīm radībām neveidot normālu elpošanas sistēmu, bet izmantot sliktas trahejas un justies ne sliktāk kā citiem sauszemes posmkājiem. Pretēji izplatītajam uzskatam, kukaiņu daudzveidība karbona periodā bija neliela, lielākā daļa no tiem bija ļoti primitīvi. Vienīgā plašā karbona kukaiņu atdalīšanās ir spāres, no kurām lielākā (meganeura, redzama attēlā) sasniedza 75 cm spārnu platumu un aptuveni atbilda masā mūsdienu vārnai. Tomēr lielākā daļa karbona spāru bija daudz mazāki.

Oglekļa periods jeb ogleklis (C) ir priekšpēdējais (piektais) paleozoja laikmeta ģeoloģiskais periods. Tas sākās pirms 358,9 ± 0,4 miljoniem un beidzās pirms 298,9 ± 0,15 miljoniem. Šis aizvēsturiskais laika posms ļoti ietekmēja cilvēci, īpaši industriālās revolūcijas laikā. Šis periods savu nosaukumu ieguva, veidojot milzīgas pazemes ogļu gultnes no papardes augiem, kas tajos aizvēsturiskos laikos auga visā Āzijā, Ziemeļeiropā un daļās Ziemeļamerikas. Lai gan termins "ogleklis" tiek lietots, lai aprakstītu periodu visā pasaulē, Amerikas Savienotajās Valstīs tas ir sadalīts Misisipi un Pensilvānijas laikmetā. Termins Misisipian attiecas uz šī perioda sākumu, un Pensilvānija tiek izmantota, lai aprakstītu šī perioda vēlāko daļu.

Šis periods bija raksturīgs tropiskam klimatam. Toreiz bija siltāks un mitrāks nekā šodien. Gadalaikus, pat ja tie mainījās, nevarēja vizuāli atdalīt vienu no otra. Zinātnieki to noteica, izpētot šī perioda augu pārakmeņojušās atliekas un saprata, ka tām trūkst augšanas gredzenu, kas liecina par ļoti vieglu gadalaiku maiņu. Pētnieki saprata, ka klimats ir gandrīz vienmērīgs. Siltie jūras ūdeņi bieži appludināja zemi, un daudzi augi tika iegremdēti un pārvērtās kūdrā pēc sava dzīves cikla beigām. Šī kūdra galu galā pārvērtīsies par akmeņoglēm, ko mūsdienās cilvēki tik intensīvi izmanto.

Šajā laikā dzīvoja lipidodendri jeb masīvi koki, un daudzas no šīm sugām izauga līdz aptuveni 1,5 metriem diametrā (4,5 pēdas) un aptuveni 30 metriem (90 pēdu) augstumā. Citus augus, kas pastāvēja šajā laikā, sauc par kosām, ko sauc par Equisetales, kā arī par klubu sūnām, kas pazīstamas kā Lycopodiales; papardes, kas pazīstamas kā Filicales; kodināmie augi, kas pazīstami kā Sphenophyllales; cikādes, kas pazīstamas kā Cycadophyta; sēklu papardes, kas pazīstamas kā Callistophytales, un skujkoki, kas pazīstamas kā Volciales.

Oglekļa periodā priapulīdi pirmo reizi parādījās uz dzīves skatuves. Šie jūras tārpi ir izauguši līdz lieliem, pateicoties augstākai skābekļa koncentrācijai Zemes atmosfērā un mitrās purvainās vides dēļ. Šie faktori arī ļāva daudzkājainajam radījumam, kas pazīstams kā Arthropleura, izaugt līdz aptuveni 2,6 metriem (7,8 pēdām). Šajā periodā sāka parādīties un dažādot arī jaunas kukaiņu sugas. Daži no tiem ietver grifu mušas, kas pazīstamas kā Protodonata, un spāres, piemēram, kukaiņus, kas pazīstami kā Meganeura. Šajā laikā parādījās agrīnie tarakāni, kas pazīstami kā Dictyoptera.

Dzīve okeānos karbona perioda laikā galvenokārt sastāvēja no dažādiem koraļļiem (tab un rugo), foraminifera, brahiopodiem, ostrakodiem, adatādaiņiem un mikrokoncīdiem. Tomēr tie nebija vienīgie jūras dzīvības veidi. Bija arī sūkļi, Valvulina, Endothyra, Archaediscus, Aviculopecten, Posidonomya, Nucula, Carbonicola, Edmondia un trilobīti.

Šī perioda sākumā globālā temperatūra bija diezgan augsta – aptuveni 20 grādi pēc Celsija (68 grādi pēc Fārenheita). Perioda vidū temperatūra sāka atdzist līdz aptuveni 12 grādiem pēc Celsija (apmēram 54 grādi pēc Fārenheita). Šī atmosfēras atdzišana kopā ar ļoti sausiem vējiem izraisīja oglekļa tropu mežu veģetācijas izzušanu. Tā bija visa šī mirušā veģetācija, kas uz mūsu planētas veidoja veselu ogļu slāni.

Tsimbals Vladimirs Anatoljevičs ir augu mīļotājs un kolekcionārs. Daudzus gadus nodarbojas ar augu morfoloģiju, fizioloģiju un vēsturi, kā arī veic izglītojošu darbu.

Savā grāmatā autors aicina mūs apbrīnojamajā un reizēm noslēpumainajā augu pasaulē. Pieejama un vienkārša, pat nesagatavotam lasītājam, grāmata stāsta par augu uzbūvi, to dzīves likumiem, augu pasaules vēsturi. Aizraujošā, gandrīz detektīva formā autore stāsta par daudziem noslēpumiem un hipotēzēm, kas saistītas ar augu, to izcelsmes un attīstības izpēti.

Grāmata satur lielu skaitu autora zīmējumu un fotogrāfiju, un tā ir paredzēta plašam lasītāju lokam.

Visi grāmatā esošie zīmējumi un fotogrāfijas pieder autoram.

Izdevums sagatavots ar Dmitrija Zimina dinastijas fonda atbalstu.

Dinastijas nekomerciālo programmu fondu 2001. gadā dibināja Vimpelcom goda prezidents Dmitrijs Borisovičs Zimins. Fonda darbības prioritārie virzieni ir atbalsts fundamentālajai zinātnei un izglītībai Krievijā, zinātnes un izglītības popularizēšana.

“Dinastijas fonda bibliotēka” ir fonda projekts mūsdienu populārzinātnisku grāmatu izdošanai, ko izvēlējušies zinātnieku eksperti. Grāmata, kuru turat rokās, tika izdota šī projekta paspārnē.

Lai iegūtu papildinformāciju par Dynasty Foundation, lūdzu, apmeklējiet vietni www.dynastyfdn.ru.

Uz vāka - Ginkgo biloba (Ginkgo biloba) uz iespējamā Ginkgo senča - Psygmophyllum expansum - lapas nospieduma fona.

Grāmata:

<<< Назад

Uz priekšu >>>

Šīs lapas sadaļas:

Nākamais periods Zemes vēsturē ir karbons vai, kā to bieži sauc, karbons. Nevajadzētu domāt, ka kāda maģiska iemesla dēļ perioda nosaukuma maiņa rada izmaiņas augu un dzīvnieku pasaulē. Nē, agrā karbona un vēlā devona augu pasaules daudz neatšķiras. Pat devona laikmetā parādījās visu divīziju augstākie augi, izņemot segsēkļus. Oglekļa periods nodrošina to turpmāko attīstību un uzplaukumu.

Viens no nozīmīgākajiem notikumiem, kas notika karbona periodā, bija dažādu augu sabiedrību rašanās dažādos ģeogrāfiskos apgabalos. Ko tas nozīmē?

Karbona sākumā ir grūti atrast atšķirību starp Eiropas, Amerikas, Āzijas augiem. Ja vien starp ziemeļu un dienvidu puslodes augiem nav nelielas atšķirības. Bet līdz perioda vidum skaidri izdalās vairākas jomas ar savu ģinšu un sugu kopumu. Diemžēl joprojām ir ļoti izplatīts uzskats, ka karbons ir vispārēji silta, mitra klimata laiks, kad visu Zemi klāja milzīgi, līdz 30 m augsti, likopsformu meži - lepidodendri un sigillaria, un milzīgi kokiem līdzīgi. "zirga astes" - kalmītes un papardes. Visa šī greznā veģetācija auga purvos, kur pēc nāves veidojās ogļu nogulsnes. Nu, lai pabeigtu attēlu, mums jāpievieno milzu spāres - meganevr un divmetrīgi zālēdāji simtkāji.

Tas nebija gluži pareizi. Precīzāk, visur tā nebija. Fakts ir tāds, ka karbonā, tāpat kā tagad, Zeme bija tikpat sfēriska un arī griezās ap savu asi un ap Sauli. Tas nozīmē, ka jau toreiz uz Zemes gar ekvatoru gāja karsta tropiskā klimata zona, un tuvāk poliem bija vēsāks. Turklāt dienvidu puslodes karbona beigu atradnēs tika atrastas neapšaubāmas ļoti spēcīgu ledāju pēdas. Kāpēc pat mācību grāmatās mums joprojām stāsta par “silto un mitro purvu”?

Šāds priekšstats par karbona periodu veidojās tālajā 19. gadsimtā, kad paleontologi un it īpaši paleobotāniķi bija zināmi tikai fosilijas no Eiropas. Un Eiropa, tāpat kā Amerika, atradās tropos karbona periodā. Taču vērtēt floru un faunu tikai pēc vienas tropiskās zonas, maigi izsakoties, nav gluži pareizi. Iedomājieties, ka kāds paleobotāniķis pēc daudziem miljoniem gadu, atracis pašreizējās tundras veģetācijas paliekas, veidos ziņojumu par tēmu "Zemes flora kvartāra periodā". Saskaņā ar viņa ziņojumu izrādās, ka jūs un es, dārgais lasītāj, dzīvojam ārkārtīgi skarbos apstākļos. Ka visu Zemi klāj ārkārtīgi nabadzīga flora, kas sastāv galvenokārt no ķērpjiem un sūnām. Tikai dažviet nelaimīgie var uzklupt pundurbērzam un retajiem melleņu krūmiem. Pēc tik drūmās ainas aprakstīšanas mūsu attālais pēcnācējs noteikti secinās, ka visur uz Zemes valdījis ļoti auksts klimats, un nolems, ka iemesls tam ir zemais oglekļa dioksīda saturs atmosfērā, zema vulkāniskā aktivitāte vai, galējā gadījumā, gadījumos dažos citā meteorītā, kas novirzīja zemes asi.

Diemžēl tā ir ierastā pieeja tālās pagātnes klimatiskajiem apstākļiem un iemītniekiem. Tā vietā, lai mēģinātu savākt un pētīt fosilo augu paraugus no dažādiem Zemes reģioniem, noskaidrojiet, kuri no tiem auguši vienlaikus, un analizējiet iegūtos datus, lai gan, protams, tas ir sarežģīti un prasa ievērojamas pūles. un laikā, cilvēks cenšas izplatīt tās zināšanas, kuras viņš ieguvis, vērojot istabas palmas augšanu viesistabā, par visu augu vēsturi.

Bet mēs joprojām atzīmējam, ka oglekļa periodā, aptuveni agrīnā karbona beigās, zinātnieki jau izšķir vismaz trīs lielas teritorijas ar atšķirīgu veģetāciju. Šis reģions ir tropisks – Eiramerijas, ziemeļu ekstratropiskais – Angaras reģions jeb Angarida un dienvidu ekstratropiskais – Gondvānas reģions jeb Gondvāna. Mūsdienu pasaules kartē Angarida tiek saukta par Sibīriju, bet Gondvāna ir apvienotā Āfrika, Dienvidamerika, Antarktīda, Austrālija un Hindustānas pussala. Eiramerijas reģions, kā norāda nosaukums, ir Eiropa kopā ar Ziemeļameriku. Šo apgabalu veģetācija bija ļoti atšķirīga. Tātad, ja Eirameras reģionā dominēja sporu augi, tad Gondvānā un Angarā, sākot no karbona vidus, dominēja ģimnosēklas. Turklāt šo apgabalu floras atšķirības palielinājās visā karbonā un Permas sākumā.

Rīsi. 8. Kordaite. Iespējamais skujkoku sencis. Oglekļa periods.

Kādi citi svarīgi notikumi notika karbona perioda augu valstībā? Jāņem vērā pirmo skujkoku parādīšanās karbona vidū. Kad runājam par skujkokiem, prātā automātiski nāk mūsu pazīstamās priedes un egles. Bet skujkoku ogleklis bija nedaudz atšķirīgs. Tie acīmredzot bija zemi, līdz 10 metriem augsti koki; pēc izskata tie nedaudz atgādināja mūsdienu araukāriju. Viņu konusu struktūra bija atšķirīga. Šie senie skujkoki auguši, iespējams, samērā sausās vietās un cēlušies no ... vēl nav zināms, kādiem senčiem. Atkal gandrīz visu zinātnieku viedoklis šajā jautājumā ir šāds: skujkoki cēlušies no kordeitēm. Ļoti interesanti un savdabīgi augi ir kordaites, kas radušās, šķiet, karbona perioda sākumā un arī cēlušās no nezin kam. Tie bija koki ar ādainām, lancetiskām lapām, kas savāktas ķekaros dzinumu galos, dažreiz ļoti lieli, līdz metram gari. Kordaītu reproduktīvie orgāni bija trīsdesmit centimetrus gari dzinumi, uz kuriem sēdēja tēviņi vai mātītes. Jāpiebilst, ka kordietes bija ļoti dažādas. Bija arī augsti, slaidi koki, bija arī seklu ūdeņu iemītnieki – augi ar labi attīstītām gaisa saknēm, līdzīgi mūsdienu mangrovju iemītniekiem. Starp tiem bija krūmi.

Karbonā tika atrastas arī pirmās cikādes (vai cikādes) paliekas - ģimnosēklas, mūsdienās maz, bet ļoti izplatītas mezozoja laikmetā pēc paleozoja.

Kā redzat, nākamie Zemes "iekarotāji" - skujkoki, cikādes, daži pteridospermi ilgu laiku pastāvēja zem ogļu mežu lapotnes un uzkrāja spēkus izšķirošai ofensīvai.

Protams, jūs pamanījāt nosaukumu "sēklu papardes". Kas ir šie augi? Galu galā, ja ir sēklas, tad augs nevar būt paparde. Tieši tā, nosaukums varbūt nav īpaši veiksmīgs. Galu galā mēs abiniekus nesaucam par "zivīm ar kājām". Bet šis nosaukums ļoti labi parāda apjukumu, ko piedzīvojuši zinātnieki, kuri atklāja un pētīja šos augus.

Šo nosaukumu 20. gadsimta sākumā ierosināja izcilie angļu paleobotāniķi F. Olivers un D. Skots, kuri, pētot karbona perioda augu atliekas, kas tika uzskatītas par papardēm, konstatēja, ka lapām ir pievienotas sēklas, kas līdzīgas mūsdienu papardes lapas. Šīs sēklas atradās spalvu galos vai tieši uz lapas spraugām, tāpat kā ģints lapās Aletopteris(22. foto). Tad izrādījās, ka lielākā daļa ogļu mežu augu, kas iepriekš ņemti par papardes, ir sēklaugi. Tā bija laba mācība. Pirmkārt, tas nozīmēja, ka agrāk dzīvoja augi, kas pilnīgi atšķiras no mūsdienu, un, otrkārt, zinātnieki saprata, cik maldinošas var būt ārējās līdzības pazīmes. Olivers un Skots šai augu grupai deva nosaukumu "pteridosperms", kas nozīmē "sēklu papardes". Ģints nosaukumi ar galotnēm - pteris(tulkojumā - spalva), kas saskaņā ar tradīciju tika dota papardes lapām, palika. Tātad ģimnosēkļu lapas ieguva "papardes" nosaukumus: Alethopteris, Glossopteris un daudzi citi.

Foto 22. Dzimtasēkņu Alethopteris (Aletopteris) un Neuropteris (Neuropteris) lapu nospiedumi. Oglekļa periods. Rostovas apgabals.

Bet vēl ļaunāk bija tas, ka pēc pteridospermu atklāšanas visas ģimnospermas, kas nebija līdzīgas mūsdienu, sāka attiecināt uz sēklu papardēm. Peltasperms, augu grupa ar sēklām, kas piestiprinātas pie lietussarga formas diska - peltoīds (no grieķu "peltos" - vairogs) tā apakšpusē, un Caytoniums, kurā sēklas bija paslēptas slēgtā kapsulā, un pat glossopterids aizvests tur. Kopumā, ja augs bija sēklas, bet "neiekāpa" nevienā no esošajām grupām, tad tas uzreiz tika ierindots starp pteridospermiem. Rezultātā gandrīz visa milzīgā seno ģimnosēkļu daudzveidība izrādījās apvienota ar vienu nosaukumu - pteridosperms. Ja sekojam šādai pieejai, tad, bez šaubām, uz sēklu papardēm ir nepieciešams attiecināt gan mūsdienu ginku, gan cikādes. Tagad lielākā daļa paleobotāniķu sēklu papardes uzskata par komandu, formālu grupu. Tomēr klase Pteridospermopsida pastāv arī tagad. Bet mēs piekritīsim saukt pteridospermus tikai par ģimnosēkļiem ar atsevišķām sēklām, kas piestiprinātas tieši pie plunksnēti sadalītas papardes veida lapas.

Ir vēl viena ģimnospermu grupa, kas parādījās karbonā - glossopteridi. Šie augi klāja Gondvānas plašumus. Viņu atliekas tika atrastas vidējā un vēlā oglekļa, kā arī Permas atradnēs visos dienvidu kontinentos, tostarp Indijā, kas tolaik atradās dienvidu puslodē. Par šiem savdabīgajiem augiem sīkāk pastāstīsim nedaudz vēlāk, jo to ziedu laiks ir permas periods, kas seko karbonam.

Šo augu lapas (24. fotoattēls) no pirmā acu uzmetiena bija līdzīgas Eiramerijas kordeju lapām, lai gan Angaras sugās tās parasti ir mazākas un atšķiras pēc mikrostruktūras īpatnībām. Bet reproduktīvie orgāni būtiski atšķiras. Angaras augiem orgāni, kas nesa sēklas, vairāk atgādina skujkoku čiekurus, kaut arī ļoti savdabīgu veidu, kas mūsdienās nav sastopams. Iepriekš šie augi, Voinovsky, tika klasificēti kā cordaites. Tagad tie tiek izdalīti atsevišķā secībā, un nesenajā publikācijā “Lielais pagrieziena punkts augu pasaules vēsturē” S. V. Naugolnihs pat ievieto tos atsevišķā klasē. Tādējādi ģimnosēkļu nodaļā kopā ar jau uzskaitītajām klasēm, piemēram, skujkokiem vai cikādiem, parādās vēl viena - Voynovskaya. Šie savdabīgie augi parādījās karbona beigās, bet Permas periodā plaši auga gandrīz visā Angaras teritorijā.

Foto 23. Fosilās Voinovskiaceae sēklas. Lejas Permas. Urāli.

24. foto

Kas vēl jāsaka par karbona periodu? Nu, iespējams, tas, ka viņš savu vārdu ieguva tāpēc, ka tajā laikā veidojās galvenās ogļu rezerves Eiropā. Bet citās vietās, jo īpaši Gondvānā un Angaridā, ogļu atradnes lielākoties veidojās nākamajā, Permas periodā.

Vispārīgi runājot, karbona perioda flora bija ļoti bagāta, interesanta un daudzveidīga, un tā noteikti ir pelnījusi sīkāku aprakstu. Oglekļa perioda ainavas mums noteikti izskatījās absolūti fantastiskas un neparastas. Pateicoties tādiem māksliniekiem kā Z. Burian, kuri attēloja pagātnes pasaules, tagad varam iedomāties karbona mežus. Bet, zinot mazliet vairāk par senajiem augiem un to laiku klimatu, varam iedomāties citas, pavisam “svešas” ainavas. Piemēram, mazu, divus līdz trīs metrus augstu, slaidu, taisnu koku līdzīgu klubsūnu meži polārajā naktī, netālu no tā laika ziemeļpola, tagadējos galējos mūsu valsts ziemeļaustrumos.

Lūk, kā S. V. Mejens apraksta šo attēlu savā grāmatā “Indiešu zāles pēdas”: “Tuvojas silta arktiska nakts. Tieši šajā tumsā stāvēja likopsīdu biezokņi.

Dīvaina ainava! Grūti to iedomāties... Gar upju un ezeru krastiem stiepjas blāva dažāda izmēra nūju birste. Daži sabruka. Ūdens tos savāc un nes, gāž kaudzēm aizmugures ūdeņos. Vietām birstīti pārtrauc papardes augu biezokņi ar noapaļotām spalvu lapām... Rudens lapu krišanas laikam vēl nav bijis. Kopā ar šiem augiem jūs nekad nesastapsiet ne četrkāja kaulus, ne kukaiņa spārnu. Krūmos bija kluss."

Bet mums vēl priekšā ir daudz interesantu lietu. Pasteidzināsim tālāk, uz pēdējo paleozoja jeb senās dzīves laikmetu, uz Permu.

<<< Назад

Uz priekšu >>>