Sistēmas jēdziens ir sistemātiskas pieejas pamatprincipi. Sistēmas pieeja un tās attīstība
absolvējis students
Stratēģisko pētījumu institūts
absolvējis students
Anotācija:
Parādīts sistēmpieejas saturs, analizēti sistēmpieejas principi, apspriesti sistēmu aspekti un argumentēts jēdziena "sistēma" skaidrojums.
Atslēgvārdi:
sistēma, sistēmas pieeja, principi sistēmu pieeja, sistēmas aspekti, sistēmas īpašības
sistēma, sistēmu pieeja, sistēmu pieejas principi, sistēmu aspekti, sistēmu īpašības
UDK 167
Padomju zinātnieks A. Bogdanovs 20. gadsimta sākumā bija pirmais, kurš atklāja vairākus sistēmiskus principus un likumsakarības. Savus uzskatus viņš vispilnīgāk izklāstīja darbā “Tektoloģija. Vispārējā organizācijas zinātne".
Sistēmas teorijas konstruēšanas problēmas vispārīgais formulējums A. A. Bogdanova darbos, pēc V. Kazaņevskas domām, izceļas ar dziļumu un koncentrēšanos uz pētniecību. fundamentālas problēmas sistēmiskums, t.i., kādās formās notiek izmaiņas, sistēmu kustība (sistēmu kustības mehānismi) un kādiem likumiem šī kustība pakļaujas (vispārējie sistēmu likumi).
Dažas A. Bogdanova idejas tālāk tika attīstītas viņa dēla A. Maļinovska darbos [Skatīt: 15].
Pirmos pētījumus vispārējās sistēmu teorijas un sistēmu pieejas jomā veica L. fon Bertalanfi. Viņš uzskatīja, ka organisma iekšienē notiek dinamisks process (“organiskā sistēma”), organisms ir atvērta sistēma, kas tiecas pēc pastāvīga, stabila stāvokļa. Sistēmas atvērtības principu viņš papildināja ar hierarhiskas organizācijas un iespējamā nelīdzsvara stāvokļa principiem.
Bertalanfi vispārējais zinātniskais ieguldījums ir nestacionāru kompleksu sistēmu izpēte, kas ir ne tikai dzīvi organismi, bet arī sociālās sistēmas.
Sistēmu pieejas problēmām bija veltītas vispārīgās sistēmu teorijas gadagrāmatas, kas Padomju Savienībā tika izdotas no 1969. līdz 1978. gadam. Viņi publicēja L. Bertalanfi, K. Bouldinga, Yu.A. Urmancevs, E. Kveids, V. R. Ašbijs, I. V. Blaubergs, E. G. Judins, V. A. Lefēvrs, V.N. Sadovskis, A.I. Uemova, A.D. Ursula, A. Rappoport un citi.
Filozofiskās metodoloģijas un dažādu sistemātiskas pieejas paveidu mijiedarbības raksturu pētīja I. V. Blaubergs un E. G. Judins.
Vispārējās sistēmu teorijas problēmas aplūko dažādi autori: V. Artjuhovs, M. Gaides, A. Uemovs, Ju.Urmancevs un citi.
Sistēmas pieejas teorētiskie un metodoloģiskie pamati un sistēmas analīzes pielietojuma iezīmes ir doti šādu zinātnieku pētījumos: A. Uemovs, A. Tsofnass, V. Markovs, A. Maļinovskis u.c., D. Klīlands, V. Karalis, V. Černišovs, A. Averjanovs, V. Kazaņevska, Ju. Manuilovs, E. Novikovs, V. Volkova, A. Emeļjanovs, I. Skļarovs un citi.
Sistēmiskā pieeja- zinātnes filozofijas un metodoloģijas, speciālo zinātnisko zināšanu un sociālās prakses virziens, kas balstās uz objektu kā sistēmu izpēti. Sistemātiskā pieeja orientē pētniecību uz objekta integritātes un to nodrošināšanas mehānismu atklāšanu, dažādi veidi sarežģītu objektu savienojumus un to apvienošanu vienotā teorētiskā attēlā. Sistemātiskā pieeja veicina adekvātu problēmu formulēšanu konkrētās zinātnēs un efektīvas stratēģijas izstrādi to pētīšanai.
Vēsturiski sistēmiskā pieeja aizstāj 17. un 19. gadsimtā izplatītos mehānisma jēdzienus un savos uzdevumos pretojas tiem. Pamatojoties uz šo pieeju, galvenā uzmanība tiek pievērsta daudzveidīgu saistību un attiecību apsvēršanai, kas notiek gan pētāmā objekta ietvaros, gan tā attiecībās ar ārējo vidi, vidi. Sistemātiskā pieeja atsakās no vienpusīgām analītiskām, lineāri cēloņsakarību izpētes metodēm un koncentrējas uz objekta integrālo integrējošo īpašību analīzi, identificējot tā dažādās attiecības un struktūru.
Sistēmiskā pieeja neeksistē stingra metodoloģiskā jēdziena formā: tā pilda savas heiristiskās funkcijas, paliekot par ne pārāk stingri sasaistītu kognitīvo principu kopumu, kura galvenā nozīme ir konkrēto pētījumu atbilstoša orientācija. Šī orientācija tiek veikta divos veidos. Pirmkārt, sistēmiskās pieejas saturiskie principi ļauj novērst veco, tradicionālo mācību priekšmetu nepietiekamību jaunu problēmu izvirzīšanai un risināšanai. Otrkārt, sistemātiskas pieejas jēdzieni un principi palīdz veidot jaunus studiju priekšmetus, nosakot šo priekšmetu strukturālās un tipoloģiskās īpašības un tādējādi sekmējot konstruktīvu pētniecības programmu veidošanos.
Sistēmiskā pieeja iemieso ideju par fenomenu universālu savienojumu, mijiedarbību un dažādu procesu savstarpēju ietekmi. Sistēmas izpētes uzmanības centrā ir objekts-sistēma kā sava veida integritāte, visai sistēmai kopīgi funkcionēšanas un attīstības likumi, kuriem ir izšķiroša ietekme uz to veidojošo elementu darbību. Sistēmas izpēte ietver visas sistēmas funkcionēšanas un attīstības mehānisma, tās dzīves likumu noteikšanu.
Dažādu aspektu atlase sistēmā ir nosacīta un kalpo tikai pašas sistēmas un tās mijiedarbības rakstura ar tās elementiem padziļinātai izpētei. Faktiski sistēma ir vienots un nedalāms kustības process visu savu aspektu un elementu integrējošā kopumā.
Apsveriet sistemātiskas pieejas pamatprincipus:
Sistēmas princips.
Saskaņā ar zinātni, pasaule ap mums ir sistemātiski sakārtota. Matērija (viela un enerģija) nepastāv citādi kā tikai strukturētā, sistemātiski organizētā formā. Viss mums apkārt ir sistēmas vai daļas, sistēmu fragmenti, vai agregāti, sistēmu konglomerāti. Matērijas kustība ir dažādu grupu un līmeņu sistēmu rašanās, attīstība, transformācija, nāve. Matērijas sistēmiskā organizācija ir Dabas likums.
Sistēmas principa būtība slēpjas faktā, ka visi apkārtējās pasaules objekti un parādības ir sistēmas, kurām ir atšķirīgs integritātes mērs, vairāk vai mazāk sarežģītas. Integritāte ļauj uzskatīt sistēmu gan kā vienotu veselumu, gan vienlaikus par apakšsistēmu augstākiem līmeņiem.
Sistēmas izpētē analizējamais objekts tiek uzskatīts par noteiktu elementu kopu, kuras savstarpējā saistība nosaka šīs kopas integrālās īpašības. Objekta kā integrālas sistēmas īpašības nosaka ne tikai un ne tik daudz tā atsevišķo elementu īpašību summēšana, bet gan tā struktūras, īpašā mugurkaula, aplūkojamā objekta integratīvo saišu īpašības. Lai izprastu sistēmu uzvedību (galvenokārt mērķtiecīgu), ir nepieciešams identificēt šīs sistēmas īstenotos vadības procesus - informācijas pārnešanas formas no vienas apakšsistēmas uz otru un veidus, kādos dažas sistēmas daļas ietekmē citas, koordināciju. sistēmas zemākos līmeņus ar tās augstākā līmeņa kontroles elementiem, ietekmi uz pēdējo no visām pārējām apakšsistēmām.
Integritātes princips.
Integritātes princips nozīmē sistēmas relatīvo neatkarību no apkārtējās vides, kā arī katra elementa, īpašības un sistēmas attiecību atkarību no tās vietas, funkcijas veseluma ietvaros.
Sistēma, pirmkārt, ir integritāte, kas izpaužas faktā, ka ir nepieciešama atbilstošo daļu apvienošana. Šī apvienošana notiek ne tikai pēc formālām, bet arī pēc būtiskām un būtiskām pazīmēm, ko nosaka to uzdevumu un mērķu vienotība, organiska saikne un mijiedarbība funkcionēšanas procesā. raksturīga iezīme integritāte kā konkrēta sistēma ir tāda, ka attiecīgo daļu apvienošana notiek veseluma aizgādībā. Neskatoties uz to, ka daļas veido veselumu, tas ir veselums, apvienojot savas daļas, kas nosaka to būtību, saturu un formas, funkcionālo mērķi un lomu kā vienotas sistēmas daļu, to mijiedarbības formas un metodes.
Sistēmas elementu apvienošana pēc būtiskām un saturiskām pazīmēm vienotā integritātē, no vienas puses, un apvienojot tos pēc formālām pazīmēm iekšēji organizētā struktūrā, no otras puses, veido sistēmas kvalitāti, kuru D. Kerimovs definē kā integrativitāti. Un tieši pateicoties šai kvalitātei sistēma iegūst relatīvu neatkarību un funkcionēšanas autonomiju.
Objekts, kas realizē kādu neatņemamu funkciju, ir sistēma. Ja nav integrālas funkcijas, mēs pieņemsim, ka nav pamata definēt objektu kā sistēmu.
Organisma jēdzieni, kas būtībā ir integritātes ideju attīstība bioloģiskā kontekstā, kā būtiska sastāvdaļa ietver ideju par kvalitatīvi jauna - "parādījušās" īpašības rašanos. Jēdziens "rašanās" (rašanās) tiek lietots, lai apzīmētu pēkšņu jauna īpašuma rašanos. Organisko jēdzienu attīstība ir integratīvo līmeņu teorija, kas satur idejas par organisma integritāti, strukturālo līmeņu un kvalitatīvi jauna rašanos. Idejas saglabāšana par kvalitatīvi jauna rašanos starp galvenajām idejām integratīvo līmeņu teorijā no bioloģijas puses, kas nodarbojas ar vissarežģītākajām zināmajām sistēmām, norāda uz nepieciešamību pēc nosacījuma kvalitatīvi jauna integrējoša īpašība sistēmai.
Sistēmas rašanās, tas ir, tās īpašību nereducējamība uz tās elementu īpašībām, ir sistēmas iekšējās integritātes izpausme un pazīme. Jēdziens rašanās ir cieši saistīts ar sistēmas struktūras un stabilitātes jēdzieniem... proti: struktūra ir rašanās īstenošanas mehānisms, un pastāvība ir tās sekas.
Konkretizējot integritātes principu, pētījuma centrā pirmām kārtām ir savienojuma jēdziens. Tā ir konstruktīvu savienojumu klātbūtne, kas padara objektu par sistēmu. Tāpēc mugurkaula attiecību analīze ir viens no vadošajiem sistēmas pieejas specifiskajiem principiem.
Hierarhijas princips.
No pasaules sistēmiskā attēla noteikti izriet arī tās hierarhija. Hierarhija nozīmē daudzu elementu klātbūtni, kas atrodas, pamatojoties uz zemāka līmeņa elementu pakļaušanu augstāka līmeņa elementiem.
Katra sistēma ir iekļauta kā elements vai apakšsistēma augstākas kārtas sistēmā, un otrādi, katru sistēmas elementu var uzskatīt par apakšsistēmu, kurai daudzos gadījumos ir relatīva uzvedības autonomija. Konkrētā analīzē šis skatījums tiek realizēts gan sadalot pētāmo sistēmu apakšsistēmās un analizējot katru no tām caur sistēmas darbības prizmu kopumā, gan uzskatot to par vienu no jebkuras sistēmas vienībām vairāk. augsts līmenis. Šī izskatīšanas metode literatūrā tiek raksturota kā “dekompozīcijas metode” (V. S. Mihaļevičs, V. N. Svincickis) vai “elementu subordinācijas un hierarhiskās struktūras princips” (B. S. Ukraincevs).
Sistēmu ligzdošana, tāpat kā ligzdošanas lelles, ir skaidrs, bet ne pilnīgs attēls. Blakus esošo līmeņu sistēmas nav vienkārši telpiski izvietotas viena otrā. Viņi mijiedarbojas viens ar otru.
Jebkura sistēma ir daudzos sakaros un attiecībās ar dažāda veida sistēmiskiem un nesistēmiskiem apkārtējās pasaules veidojumiem, funkcionē un attīstās mijiedarbībā ar tiem. Visi šie veidojumi, kas ietekmē sistēmu un vienlaikus piedzīvo tās ietekmi, veido sistēmas vidi. Sistēmas vidē, pēc D. Kerimova domām, ir jāsaprot šai sistēmai būtiski svarīgi apkārtējās pasaules objekti, parādības un procesi, bez kuriem nav iespējama tās funkcionēšana un attīstība.
Tajā pašā laikā leģitīms ir gan strukturēts vides apraksts, gan tās aplūkošana nedalītā formā, integrāla veidojuma veidā, tā vai citādi mijiedarbojoties ar pētāmo objektu. Šī principa galvenais mērķis ir virzīt pētnieku ne tikai paša objekta analīzē, bet arī vienlaicīgai tā rašanās un pastāvēšanas apstākļu izpētei.
Strukturēšanas princips.
Sistēmas integrālā rakstura definīcija kalpo par pamatu pārejai uz sistēmisko attiecību kompleksa izpēti. Katrai sarežģītajai sistēmai ir savs īpašs veids, kā savienot sistēmā iekļautos elementus. Šis īpašais saziņas veids ir sistēmas struktūra. Strukturālā apziņa ir viena no svarīgākajiem veidiem zināšanas par sistēmu. Faktiski sistēmas izpēte pēc būtības sākas tikai tad, kad sistēmas struktūra kļūst par īpašas analīzes objektu. Sistēmas struktūras atklāšana attiecas uz specifiski teorētisku pētījuma uzdevumu.
Sistēmas struktūra kā elementu savienošanas veids atbilst arī tās specifiskajam sistēmas funkcionēšanas veidam. Būtībā struktūra ir noteikta sistēmas elementu funkcionēšanas veida rezultāts.
Struktūra ir attiecību konfigurācija, funkcijas ir attiecību būtība un saturs.
Jēdziens "objekta struktūra" nozīmē klātbūtni atsevišķas daļas, kas atlasīti pēc kādas pazīmes, kas kaut kādā veidā ir novietoti viens pret otru, ir noteiktās attiecībās ar citām daļām. Objekta struktūras izvēle, objekta strukturālā analīze sastāv no daļu identificēšanas un to attiecību noteikšanas.
Nepieciešamība pēc zināšanām par struktūru jo īpaši izriet no sarežģītu attīstošo sistēmu attīstības un izmaiņu iezīmēm. Šī iezīme sastāv no tā, ka sarežģīta sistēma attīstās tā, ka tās jaunajās konkrētajās formās, jaunajos stāvokļos tiek saglabātas dažas specifiskas sistēmas pazīmes, pateicoties kurām šo attiecību sistēmu vienmēr var atšķirt no citām attiecību sistēmām. .
Tāpēc sistēmas struktūra ir sistēmas elementu nepieciešamā savienojuma izpausme no formas puses, un kā tāda struktūra ir sistēmas likums. Un kā formas likums tas raksturo stabilitātes momentu sistēmas pastāvēšanā. Tajā pašā laikā tas pauž kārtību un stabilitāti attīstībā, noteiktu saglabāšanu svarīgākās īpašības un sistēmas attiecības tās transformāciju laikā.
Struktūra, kas no formas puses tiek saprasta kā sistēmas vispārējais likums, kā dabisks veids, kā dažādos vēsturiskos stāvokļos savienot tās elementus, tāpēc ir uzskatāma par sistēmas invariantu, t.i., par kaut ko tādu, kas pastāvīgi pastāv. saglabā sistēmas īpašo noteiktību, tās īpašo dzīvesveidu.
Pašā vispārējs skats funkcionālās vajadzības un iekšējās organizācijas likumi, saziņas principi starp jebkuras dabiskās pašpārvaldes sistēmas elementiem, kas ietver cilvēku sabiedrība, iegūst to izpausmi tā sauktajos "sistēmu invariantos" - vispārējās sistēmu teorijas noteikumos, kas ir izveidojušies uz bioloģijas un kibernētikas bāzes. Šie noteikumi ietver: pielāgošanās mainīgajiem vides apstākļiem principu; integrācijas princips (sistēmas integritātes un kvalitatīvas noteiktības saglabāšana); elementu savietojamības un disfunkciju neitralizācijas princips; diferenciācijas princips (elementu strukturālā un funkcionālā daudzveidība); funkciju aktualizācijas (elementu īpašību daudzveidība) un labilizācijas (mobilitātes) princips savienojumā ar struktūras stabilitātes principu kopumā; kontrolējošo un pārvaldāmo apakšsistēmu hierarhijas princips, kas papildināts ar to elementu pakārtotību; atgriezeniskās saites princips, elementu mijiedarbība savā starpā un ar vidi, izmantojot informācijas komunikācijas kanālus utt.
Strukturālie pētījumi jebkurā jomā ir vērsti uz pētāmo sistēmu pastāvēšanas specifisko likumu atklāšanu. Atverot tos, zinātne atklāj šo sistēmu invariantus. Struktūras definīciju kā vienu no sistēmas likumiem, kā tās nemainīgo, uzsver svarīgs punkts ka struktūra pauž sistēmas stabilitāti, tās saglabāšanu saistībā ar dažāda veida ārējiem un iekšējiem traucējumiem, kas sistēmu izved no līdzsvara, maina vai iznīcina.
Tātad struktūra ir īpašs, katrai sistēmai raksturīgs sistēmas elementu savienošanas veids, kas dabiski rodas sistēmas funkcionēšanas un attīstības procesā. Struktūra ir sistēmas funkcionēšanas un attīstības sekas un vienlaikus tās dzīves aktivitātes galvenais priekšnoteikums un forma, kurā tiek veikts tās turpmākās funkcionēšanas un attīstības process.
Daudzveidības princips.
Sistēmas daudzkārtēja apraksta princips – sistēmas sarežģītības dēļ tās adekvātām zināšanām ir nepieciešams uzbūvēt daudzus modeļus, no kuriem katrs apraksta noteiktu sistēmas aspektu. Tas pats objekts sistēmas izpētē ir dažādas īpašības un funkcijas.
Objektu sistēmas apraksta sarežģītība bieži ir saistīta ar neiespējamību iegūt vienotu aprakstu, kas aptver dažādas funkcijas objekts kā sistēma. Sistēmu aprakstu konstruēšanas pieredze liecina, ka jaunas sistēmas izpēte jāveic no trim aspektiem: 1) funkcionālā; 2) morfoloģiskā; 3) informācija. Šajā gadījumā funkcionālais apraksts tiek saprasts kā objekta dzīves aktivitātes veids, tā esamības rezultāts un izpausme. Funkcionēšanas veidi tiek sadalīti, piemēram, šādi: 1) pasīvā eksistence, materiāls citām sistēmām; 2) augstākas kārtības sistēmas uzturēšana; 3) pretestība citām sistēmām, videi (izdzīvošana); 4) citu sistēmu un vides absorbcija. Funkcionālais apraksts attiecas uz dotā objekta attiecībām ar vidi un citiem objektiem un izskaidro aprakstītā objekta darbību šo attiecību uzturēšanā.
Morfoloģiskais apraksts sniedz priekšstatu par sistēmas uzbūvi, šis apraksts ir hierarhisks, hierarhijas līmeņu skaits ir atkarīgs no sistēmas veidošanas sarežģītības un nepieciešamības vairāk vai mazāk padziļināti izpētīt objektu un tā sastāvdaļas.
Informatīvajam aprakstam jāsniedz priekšstats par sistēmas organizāciju. Informācija par sistēmas organizāciju nepavisam nav tas pats, kas sistēmas organizācija, sistēmas organizācija var būt apvienota informācija, nevis attēlota informācija, informācija pilnā nozīmē. Turklāt informāciju var attēlot paša objekta displeja sistēma, un tad tā ir sistēmas informācija, vai arī to var attēlot tikai pētnieciskā displeja sistēma un būt pētnieka informācija, nevis sistēmas informācija.
Pašorganizācijas princips nozīmē, ka sistēmas transformāciju avots slēpjas sevī.
Lai īstenotu “sistēmisko pieeju objektam”, tam ir jāformulē sērijas saturs sistēmiskie aspekti. I. Skļarovs identificē 12 šādus aspektus:
1. Norobežošana. Objekta izvēle ārējā vidē; robežas novilkšana starp objektu un ārējo vidi; objektīvās realitātes dalījums objektā un tā ārējā vidē.
2. Komponents. Objektā tā būtisko daļu - komponentu atlase.
3. Struktūra. Būtisku savienojumu noteikšana objekta iekšienē, starp tā jau izdalītajām sastāvdaļām - tie ir strukturālie savienojumi.
4. Komunikācija. Objekta nozīmīgu ārējo attiecību definīcija, attiecības ar ārējo vidi - tās ir komunikatīvās attiecības. Faktiski tas nozīmē noteikt nevis "objekta vispārīgo", bet gan specifisko objekta komponentu saikni ar ārējo vidi. Vēl konkrētāk - nevis ar "ārējo vidi kopumā", bet ar konkrētiem ārējās vides objektiem.
5. Funkcionalitāte. To funkciju definīcija, kuras veic objektā esošās sastāvdaļas. Šīs funkcijas ir definētas: fiziskā daba komponents; strukturālie savienojumi; saziņas saites. Dažreiz šīs funkcijas ir acīmredzamas, tās izriet no paša komponenta nosaukuma.
6. Integritāte. Objekta jaunu, gan pozitīvo, gan negatīvo īpašību noteikšana, kas objektam kopumā piemīt, bet kuru nav tā sastāvdaļām. Integratīvās īpašības brīnumainā kārtā parādās un izpaužas objektā, visu objekta komponentu saskaņotas darbības rezultātā mijiedarbībā ar ārējās vides sastāvdaļām.
7. Resursu nodrošināšana. Visām sastāvdaļām ir nepieciešami noteikti resursi to funkcionēšanai, jo brīnumi nenotiek. Lai to izdarītu, vienai no sastāvdaļām jābūt šādu resursu - enerģijas un matērijas - avotam. Šim komponentam ir noteiktas funkcijas, resursu nodrošināšanas strukturālie savienojumi, kā arī specifiska komunikācijas saite, pa kuru no ārpuses nāk enerģijas nesēji.
8. Vadība. Visām objekta sastāvdaļām jādarbojas saskaņoti. Lai to paveiktu, vienai no sastāvdaļām ir jāveic šī funkcija – visu komponentu koordinēta vadība.
9. Informācijas drošība. Informācija ir būtiska efektīvai pārvaldībai. Par iegūšanu nepieciešamo informāciju par objekta un vides komponentu stāvokli, jābūt informācijas sensoriem, informācijas kanāliem, datu šifrēšanas-atšifrēšanas līdzekļiem, informācijas apstrādei un attēlošanai pārvaldībai ērtā formā.
10. Modelēšana. Ir jāparedz iespējamās tās vai citas saimniekošanas sekas, lai sekas nebūtu katastrofālas. Tam nepieciešams modelēt objekta uzvedību ārējā vidē. Šī funkcija ir jāizpilda kaut kur objektā.
11. Mērķis. Mērķis ir tas, uz ko tiecas, kas jāsasniedz.
12. Evolūcija. Savā attīstībā sistēma iziet četrus tipiskus posmus: izskats; kļūstot; ilgtspējīga attīstība šajā strukturālajā formā; reorganizācija vai dezorganizācija (nāve).
Ar evolūciju var saprast: a) sistēmas uzvedības uzlabošanu, tās funkcionēšanas efektivitātes paaugstināšanu; b) sistēmas sastāvdaļu radikāla pārstrukturēšana.
Izanalizējuši saturu un apsvēruši sistēmiskās pieejas pamatprincipus, tagad pievēršamies jēdziena "sistēma" satura atklāšanai.
V. G. Afanasjevs atzīmē, ka holistiska sistēma jādefinē kā “objektu kopums, kura mijiedarbība nosaka jaunu integrējošo īpašību klātbūtni, kas nav raksturīgas tā veidojošajām daļām, komponentiem. Tā, pirmkārt, ir atšķirība starp integrālu sistēmu un vienkāršu summējošu sistēmu, agregātu, konglomerātu, maisījumu ... ".
Tomēr nevajadzētu uzskatīt, ka sistēma ir kādu komponentu kombinācija. Gluži pretēji, sistēma ir noteiktu komponentu asociācija, jo to savienojums notiek saskaņā ar jēgpilnām pazīmēm. Būtiskākā ir pati sistēmas komponentu būtība, to kvalitatīvā specifika (visbiežāk sastopamais pamats, kas ļauj tiem apvienoties un veidot sistēmu. Tādējādi noteiktu īpašību klātbūtne objektā, procesā vai attiecībās ir galvenais cēlonis sistēmas veidošanās, nepieciešams nosacījums, kas rada iespēju to asociācijai sistēmiskās integritātes ietvaros.
Sistēma ir sistēma tikai tad, ja tā darbojas, funkcionē un pilda noteiktu lomu. Funkcionē ne tikai sistēma kopumā, bet arī katrs tās elements. Tajā pašā laikā elementu funkcijas ir deterministiskas, kas izriet no visas sistēmas funkcijām. Sistēmā nav un nevar būt neaktīvu elementu. "miris" elements, kā likums, "aptur" visu sistēmu, kā rezultātā, saglabājot vienkāršu integritāti, tas zaudē sistēmiskuma kvalitāti.
Ne katrs veselums ir sistēma, bet katra sistēma ir neatņemama. Nav sistēmas bez veseluma, kas tai piešķir vienotību. Tāpat ne katra struktūra ir sistēmiska, bet jebkura sistēma var nesatur struktūru. Nav sistēmas bez struktūras, kas ir ietverta sistēmā izņemtā veidā.
Visbeidzot, tas pats attiecas uz funkcijām. Ne visas funkcionēšanas ir sistēmiskas, bet jebkura sistēma nevar būt nefunkcionējoša. Nav sistēmas bez funkcionēšanas, kas nosaka tās dinamiski attīstošo raksturu.
Sīkāk sistēma ir divu vai vairāku elementu kopa, kas atbilst šādiem trim nosacījumiem:
1. Katra elementa uzvedība ietekmē veseluma (piemēram, cilvēka ķermeņa) uzvedību.
2. Elementu uzvedība un to ietekme uz kopumu ir savstarpēji atkarīgas.
3. Neatkarīgi no tā, kādas elementu apakšgrupas var izveidoties, katrs elements ietekmē veseluma uzvedību, un neviens no tiem neietekmē tos neatkarīgi.
I. Skļarovs definē sistēma kā:
Ārējā vidē norobežots (izvēlēts, ar robežu) un objekts, kas mijiedarbojas ar to, kas:
Ir mērķis, kura sasniegšanai tā funkcionē, attīstās (attīstās);
Ir resursu avots;
To var kontrolēt ar informāciju par sevi un ārējo vidi un modelēt sevi vidē;
Sastāv no relatīvi neatkarīgiem, bet savstarpēji saistītiem, specializētiem komponentiem;
Piemīt integrācija.
Sistēmas definīcijā izceltās īpašības ir īpaša grupa- tas ir sistēmas īpašības. Šīs īpašības raksturo objektu kā sistēmu. Izcelts šī definīcijaīpašības ir savstarpēji saistītas, savstarpēji atkarīgas. Sistēmas rekvizīti ir objekta kvalitātes privātā puse, tā ir tā privātās sistēmas kvalitāte.
Bibliogrāfiskais saraksts:
1. Averjanovs A.N. Sistēmiskās zināšanas par pasauli: metodoloģija. Problēmas. - M.: Politizdat, 1985. - 263 lpp.
2. Antanovičs N.A. Politisko sistēmu teorija: konts. pabalsts / N.A. Antanovičs. - Minska: TerraSystems, 2008. - 208 lpp.
3. Artjuhovs V.V. Vispārējā sistēmu teorija: pašorganizēšanās, ilgtspējība, daudzveidība, krīzes. Ed. 2. - M .: Grāmatu nams "LIBROKOM", 2010. - 224 lpp.
4. Blaubergs I.V., Judins E.G. Sistēmas pieejas veidošanās un būtība. M., Nauka, 1973. - 270 lpp.
5. Bogdanovs A.A. Tekoloģija: (vispārējā organizācijas zinātne). 2 grāmatās: Grāmata. 1 / Redcol. L. I. Abalkins (galvenais redaktors) un citi / PSRS Zinātņu akadēmijas Ekonomikas nodaļa. PSRS Zinātņu akadēmijas Ekonomikas institūts. – M.: Ekonomika, 1989. – 304 lpp.
6. Gaides M.A. Vispārējā sistēmu teorija (sistēmas un sistēmu analīze). Teksts., / M.A. Haids, 2. izd. - M. : - 2005. - 201 lpp.
7. Dobronogovs A.V. Sociālo un politisko procesu sistēmas analīze un modelēšana: promocijas darbs ... var. tech. n. : 05.13.01 / Dobronogovs Antons Viktorovičs; Ukrainas Nacionālā tehniskā universitāte "Kijevas Politehniskais institūts". - K., 1997. - 169 loka.
8. Dolženkovs O.O. Ukrainas un Baltkrievijas politisko sistēmu transformācija: relatīvā analīze: promocijas darbs ... doc. stāvs. n. : 23.00.02 / Dolženkovs Oļegs Oleksandrovičs; Ukrainas MVS Nacionālā iekšlietu universitāte, Kh., 2005. - 418 loka.
9. Kazaņevska V.V. Sistemātiskās pieejas filozofiskie un metodoloģiskie pamati. - Tomska: Publishing House Vol. un-ta, 1987. - 232 lpp.
10. Kerimovs A.D. Politiskā sistēma: būtība un definīcija // Politiskā sistēma: demokrātijas un pašpārvaldes jautājumi. / PSRS Zinātņu akadēmijas Valsts un tiesību institūts, M., 1988. - lpp. 48-55.
11. Kerimovs D.A. Politisko un juridisko pētījumu filozofiskie pamati. - M.: Doma, 1986. - 332 lpp.
12. Cleland D., King V. Sistēmas analīze un mērķa vadība. Per. no angļu valodas. M., "Pūces. radio", 1974. - 280 lpp.
13. Kurilo A. P., Miloslavskaja N. G., Senatorovs M. Ju., Tolstojs A. I. Vadības pamati informācijas drošība. Mācību grāmata augstskolām. - M.: Hotline-Telecom, 2012. - 244 lpp.
14. Sistēmu izpētes loģika un metodoloģija. / Rev. ed. L.N. Sumarkovs. Kijeva-Odesa, "Vishcha skola", 1977. - 256 lpp.
15. Maļinovskis A.A. Tekoloģija. Sistēmu teorija. Teorētiskā bioloģija. - M.: Redakcija URSS, 2000. - 448 lpp.
16. Manuilovs Yu.S., Novikov E.A. Sistēmu izpētes metodika. Sanktpēterburga: VKA nosaukts A.F. Mozhaisky, 2008. - 159 lpp.
17. Novikovs A.M., Novikovs D.A. Metodoloģija: Pamatjēdzienu sistēmas vārdnīca. - M .: Grāmatu nams "LIBROKOM", 2013. - 208 lpp.
18. Ovčarenko V.A. Mehānisms valdības kontrolēts valsts drošība: dis. ... Zinātņu doktors pēc valsts. piem. : 25.00.02 / Ovčarenko Vjačeslavs Andrejevičs; Doņeckas Valsts pārvaldes universitāte. - Doņecka, 2012. - 395 lapas.
19. Pozdņakovs E.A. Ārpolitiskā darbība un starpvalstu attiecības / Red. ed. d.h.s. DG Tomaševskis. M.: Nauka, 1986. - 190 lpp.
20. Pozdņakovs E.A. Sistēmas pieeja un starptautiskās attiecības. – M.: Nauka, 1976. – 159 lpp.
21. Politiskās sistēmas Mūsdienīgums: (Esejas) / Otv. ed - ry: F.M. Burlatskis, V.E. Čirkins. - M. : Nauka, 1978. - 253 lpp.
22. Skļarovs I.F. Sistēma - sistēmu pieeja - sistēmu teorija. - M .: Grāmatu nams "LIBROKOM", 2011. - 152 lpp.
23. Sistēmu teorija un sistēmu analīze organizāciju vadībā: Rokasgrāmata: Proc. Ieguvums / Zem. Ed. V.N. Volkova un A.A. Emeļjanovs. - M.: Finanses un statistika, 2006. - 848 lpp.
24. Uemovs A.I. Sistēmas pieeja un vispārējā sistēmu teorija. M., "Doma", 1978. - 272 lpp.
25. Urmancevs Yu.A. Evolūcija jeb vispārējā dabas, sabiedrības un domas sistēmu attīstības teorija. Ed. 2., pārskatīts. un papildu - M .: Grāmatu nams "LIBROKOM", 2009. - 240 lpp.
26. Černišovs V.N. Sistēmu teorija un sistēmu analīze: mācību grāmata. pabalsts / V.N. Černišovs, A.V. Černišovs. - Tambovs: Tambovas izdevniecība. Valsts tech. un-ta, 2008. - 96 lpp.
27. Epistemoloģijas un zinātnes filozofijas enciklopēdija. - M .: "Kanon +" ROOI "Rehabilitācija", 2009. - 1248 lpp.
Atsauksmes:
5.11.2013., 17:53 Krilovs Dmitrijs Anatoļjevičs
Pārskats: Raksta mērķis ir noskaidrot jēdziena "sistēma" un atbilstošās "sistēmas pieejas" būtību, ko autors veiksmīgi aplūko šīs doktrīnas robežās. Gribētos redzēt arī problemātiskus aspektus, kas saistīti ar formālo struktūru un satura konfliktu.
5.11.2013., 23:37 Dedjuļina Marina Anatoļjevna
Pārskats: Šo darbu ir ļoti grūti nosaukt par rakstu. Tas vairāk izskatās pēc sadaļas no mācību rokasgrāmata. Tas neizceļ šīs pieejas problemātiskos aspektus, nav autoru secinājumu, bet ir zināmu faktu izklāsts. Diemžēl šis materiāls ir būtiski jāpārstrādā. Ir jāpasaka autora nostāja par šo tēmu un noslēgumā jāizdara secinājumi.
7.11.2013., 0:43 Litovčenko Natālija Petrovna
Pārskats: Livenko VI darbā "Sistēmas pieejas pamatnoteikumi un sistēmas jēdziens" tiek atklāts sistēmas pieejas saturs, analizēti sistēmpieejas principi, mēģināts precizēt jēdziena saturu. no "sistēmas". Raksta aktualitāte nav apšaubāma, jo sistemātiskā pieeja zinātniskajos pētījumos ir vērsta uz objekta integritātes atklāšanu un kompleksa objekta saistību identificēšanu, izstrādājot stratēģiju. teorētiskās zināšanas zinātnē. Autore veica dažus darbus, lai apzinātu sistēmas pamatprincipus, tās specifiskas īpatnības. Taču raksts ir jāpārskata, jo starp atsevišķiem raksta blokiem nav loģisku attiecību, kā rezultātā atsevišķi noteikumi un domas šķiet izvilktas no konteksta; pievērsiet uzmanību citētā teksta ievadam, savu domu noformējumam tekstā, rakstam nevajadzētu atgādināt atsevišķus mācību grāmatas blokus; rakstu vēlams apkopot rakstā - autora secinājumus.
7.11.2013., 13:07 Šaripovs Marats R
Pārskats: Kā piebildi gribu atgādināt OTS labi zināmā “nepieciešamās dažādības likuma” (W.R. Ashby) autoram jeb tādā pašā nozīmē E.Sedova “hierarhisko kompensāciju likumu”, kas apliecina sarežģīti organizētas sistēmas pastāvēšanas un stabilitātes nosacījumu. Savukārt autors ievieš nekonsekvenci sistēmas un struktūras izpratnē. Tātad vienā vietā viņš raksta: “Sistēmas struktūra tātad ir sistēmas elementu nepieciešamā savienojuma izpausme no formas puses, un šajā statusā struktūra ir sistēmas likums. Un kā formas likums tas raksturo stabilitātes momentu sistēmas pastāvēšanā. ..... Jēdziens rašanās ir cieši saistīts ar sistēmas uzbūves un stabilitātes jēdzieniem...”, un citā vietā teikts: “Jebkuras jomas strukturālie pētījumi ir vērsti uz to, lai atklātu konkrētos sistēmas likumus. pētāmo sistēmu esamība. Atverot tos, zinātne atklāj šo sistēmu invariantus. Struktūras definīcija kā viens no sistēmas likumiem, kā tās invariants, uzsver svarīgo aspektu, ka struktūra izsaka sistēmas stabilitāti, tās saglabāšanu attiecībā pret dažāda veida ārējiem un iekšējiem traucējumiem, ... ". Kļūst neskaidrs, vai pati struktūra ir stabila attiecību forma sistēmā, vai arī struktūra un rašanās izpaužas sistēmiskās stabilitātes organizācijā. Visas šīs tumšās vietas nav skaidri saskaņotas ar veseluma jēdzienu. Tātad, kas ir integritāte? Vai tā ir sistēma vai strukturāls īpašums, vai varbūt kvalitāte? Un arī, kas ir nemainīgums - sistēmiska vai strukturāla forma. Paralēli nav pieminētas kongruentas formas un attiecības sarežģītās sistēmās. No teksta arī nav skaidrs, kas ir primārais atšķiramās racionālās apziņas formās: stabilas būtības attiecību formas vai integrālis, t.i. nē pretrunīgas attiecības? Bet prāts izšķir pirmām kārtām – stabilas formas, t.i. sistēmas. Kas var nebūt holistisks, konsekvents. Tālāk tiek izveidotas konsekventas, integrālas attiecības dotajā sistēmā, t.i. strukturālās attiecības. Vienotība, kas nozīmē formu stabilitāti, un to darbība ir sistēmiskuma pazīme. Savukārt strukturālās vai atsevišķas integritātes stabilitāte ir konstruktīva forma. Tāpat, runājot par rašanos, nevajadzētu aprobežoties tikai ar regulāru attiecību tēliem. Šīs attiecības ir raksturīgas tikai sistēmu uzvedībai, attīstībai un funkcionēšanai un darbojas kā iekšēji, būtiski reālu un abstraktu sistēmu jēdzieni attiecībā pret ārējo vidi. Taču autors klusējot palaida garām likumdošanas (regulatīvās) attiecības, kas atklājās topošajās attiecībās ne tikai būtisku, bet arī visu veidu nejaušu, nebūtisku lietas attiecību dēļ. Tieši šādas attiecības un sakarības ir atbildīgas par triādes kognitīvās opozīcijas shēmu: subjekts-kognitīvā matrica-objekts. Šīs attiecības jau veido savu, idealizēto ideālu sistēmu konstrukciju vidi, kas ņem vērā nodomus, fenomenoloģisku samazinājumu konstrukcijas, ideju abstrakciju un konstruktīva radikālisma tēlus. Kopumā darbs ir paredzēts studentam, kā nedaudz novecojis pamatprincipu veids OTS. Rakstā netika noskaidrotas precīzākas izpratnes par sistēmu, struktūru un konstruējamību. Viņa neparādīja regulējošo, likumdošanas attiecību lomu, kas slēpjas Dabas organizācijā, matērijā, kustībā un objektīvās realitātes sistēmu pastāvēšanā. Ph.D. Šaripovs M.R.
11.11.2013., 22:41 Romanova Jeļena Vladimirovna
Pārskats: Livenko darbs V.I. ar nosaukumu "Sistēmas pieejas pamatnoteikumi un sistēmas koncepcija" ir vairāk kā studenta eseja, kas skolotājam tiek sniegta no "slapjās pildspalvas". 1. Piezīme virsrakstā. Būtu nepieciešams precizēt šādi: jēdziens "sistēma". 2. Avotu saraksts ir iespaidīgs. Taču autors tikai caurskatīja šos darbus, taču neizrādīja rūpīgu un pārdomātu izpratni. 3. Kā jau minēts, šis raksts pēc rakstīšanas veida ir vairāk kā abstrakts, tomēr abstraktā forma ir vismazāk piemērota publicēšanai. 4. Gribētos redzēt autora izpratni par jautājumu. Ko jaunu autors saskatīja labi zināmajā problemātikā par sistemātisku pieeju utt. Vai arī koncentrēties tikai uz sistemātiskas pieejas principu salīdzinošu analīzi utt. Šaurs fokuss raksta tēmas izvēlē būtu izdevīgāk, un neskaidrība un skaidru robežu trūkums liecina, ka autors tēmā "peld" un nav pilnībā izlēmis, kas viņu galu galā interesē: sistēmas, strukturālās attiecības utt. Patiesībā raksts ir skaidrojums par izvēlēto tēmu un mēģinājums to saprast pašam autoram. Kad tas būs izlemts, mēs redzēsim skaidri izteiktu autora nostāju. 5. Raksts prasa ne tikai pārskatīšanu, rakstīšanu. Un tikai pēc tam to var ieteikt publicēšanai. Ph.D. Romanova E.V.
Sistēmiskā pieeja bieži tiek minēta saistībā ar organizācijas attīstības uzdevumiem: sistemātiska pieeja uzņēmuma problēmu risināšanai, sistemātiska pieeja izmaiņu veikšanai, sistemātiska pieeja biznesa veidošanai utt. Kāda ir šādu izteikumu nozīme? Kas ir sistēmas pieeja? Kā tas atšķiras no "nesistēmiskas" pieejas? Mēģināsim to izdomāt.
Sāksim ar "sistēmas" definīciju. Rasels Akofs (izdevumā Planning the Future of the Corporation) to definē šādi: "Sistēma ir divu vai vairāku elementu kombinācija, kas atbilst šādiem nosacījumiem: (1) katra elementa uzvedība ietekmē veseluma uzvedību, (2) ) elementu uzvedība un to ietekme uz kopumu ir savstarpēji atkarīgas, (3) ja ir elementu apakšgrupas, katra no tām ietekmē veseluma uzvedību un nevienai no tām atsevišķi nav šādas ietekmes. Tādējādi sistēma ir tāds veselums, kuru nevar sadalīt neatkarīgās daļās. Jebkura sistēmas daļa, no tās atdalīta, zaudē savas īpašības. Tātad cilvēka roka, atdalīta no ķermeņa, nevar zīmēt. Sistēmai ir būtiskas īpašības, kuru trūkst tās daļām. Piemēram, cilvēks var komponēt mūziku un risināt matemātiskas problēmas, bet neviena ķermeņa daļa uz to nav spējīga.
Izmantojot sistemātisku pieeju praktisko problēmu risināšanai, jebkurš objekts vai parādība tiek uzskatīta par sistēmu un tajā pašā laikā kā daļa no kādas lielākas sistēmas. Ackoff definē sistemātisku pieeju kognitīvā darbībašādi: (1) tās sistēmas identifikācija, kuras daļa ir interesējošais objekts, (2) veseluma uzvedības vai īpašību skaidrojums, (3) mums interesējošā objekta uzvedības vai īpašību skaidrojums. funkcijas vai funkcijas kopumā, kuras daļa tā ir.
Proti, saskaroties ar problēmu, sistemātiski domājošs vadītājs nesteidzas meklēt vainīgo, bet vispirms noskaidro, kādi apstākļi ārpus aplūkojamās situācijas radīja šo problēmu. Piemēram, ja dusmīgs klients zvana par nokavētiem aprīkojuma piegādes datumiem, visredzamākā atbilde būtu ražošanas personāla sodīšana par pasūtījuma nepabeigšanu laikā. Taču, ja ieskatās vērīgi, problēmas saknes meklējamas tālu ārpus ražošanas procesiem, kad prasības pasūtītajām iekārtām nebija skaidri noteiktas specifikācijās, darba gaitā tika vairākkārt mainītas, un noslēdzot līgumu, pārdevēji noteica nereālus termiņus, neņemot vērā pasūtījuma specifiku. Kas te ir jāsoda? Visticamāk, ir jāmaina pārdošanas un pasūtījumu vadības sistēma!
Šī tēma ir bagāta ar nozīmi. Šeit var daudz pateikt... Atstāšu kā rezervi nākamajam rakstam.
Nezināms 20. gadsimta beigu students
Ievads
2. Organizatoriskā sistēma: galvenie elementi un veidi
3. Sistēmu teorija
Ievads
Industriālajai revolūcijai attīstoties, izaugsme
lielas uzņēmējdarbības organizatoriskās formas veicināja jaunu ideju rašanos
par to, kā uzņēmumi darbojas un kā tie būtu jāpārvalda.
Mūsdienās ir izstrādāta teorija, kas dod virzienus, kā sasniegt
efektīva vadība. Pirmo teoriju parasti sauc par klasisko.
vadības skola, ir arī sociālo attiecību skola, teorija
sistemātiska pieeja organizācijām, varbūtību teorija utt.
Savā ziņojumā es vēlos runāt par sistemātiskas pieejas teoriju
organizācijām kā idejas efektīvas pārvaldības sasniegšanai.
1. Sistemātiskās pieejas jēdziens, tās galvenās iezīmes un principi
Mūsdienās zināšanu jomā notiek nepieredzēts progress, kas,
no vienas puses, noveda pie daudzu jaunu faktu, informācijas atklāšanas un uzkrāšanas
no dažādām dzīves jomām, tādējādi izvirzot cilvēci pirmajā vietā
nepieciešamība tos sistematizēt, atrast kopīgo konkrētajā, nemainīgo iekšā
mainās. Nav viennozīmīga sistēmas jēdziena. Vispārīgākajā veidā
sistēma tiek saprasta kā savstarpēji saistītu elementu kopums, kas veido
noteikta integritāte, noteikta vienotība.
Objektu un parādību kā sistēmu izpēte izraisīja veidošanos
jauna pieeja zinātnē – sistemātiska pieeja.
Sistēmiskā pieeja tiek izmantota kā vispārējs metodoloģiskais princips
dažādas zinātnes un cilvēka darbības nozares. epistemoloģiskais pamats
(epistemoloģija ir filozofijas nozare, kas pēta zinātnisko zināšanu formas un metodes)
ir vispārēja sistēmu teorija, ko radījis Austrālijas biologs
L. Bertalanfijs. 20. gadu sākumā sāka jaunais biologs Ludvigs fon Bertalanfijs
pētīt organismus kā noteiktas sistēmas, apkopojot savu viedokli grāmatā
"Mūsdienu attīstības teorija" (1929). Šajā grāmatā viņš izstrādāja sistēmu
pieeja bioloģisko organismu izpētei. "Roboti, cilvēki un apziņa"
(1967) viņš vispārējo sistēmu teoriju pārnesa uz sociālo procesu un parādību analīzi
dzīvi. 1969. gads - "Vispārējā sistēmu teorija". Bertalanfijs pārvērš savu sistēmu teoriju par
vispārējā disciplinārā zinātne. Viņš meklējumos saskatīja šīs zinātnes mērķi
dažādās disciplīnās noteikto likumu strukturālā līdzība, pamatojoties uz
kas, iespējams izsecināt sistēmas mēroga likumsakarības.
Definēsim iezīmes sistēmu pieeja :
objektu kā sistēmu izpēte un radīšana, un tas attiecas tikai uz sistēmām.
paša priekšmeta apguve - "savā" līmenī; viena un tā paša priekšmeta studijas
kā plašākas sistēmas elements - "augstāks" līmenis; pētot šo
objekts saistībā ar elementiem, kas veido šo objektu -
"zemāks līmenis.
saikni ar vidi vienotību, izprast katras saiknes būtību un
individuālais elements, lai izveidotu asociācijas starp vispārējiem un konkrētiem mērķiem.
Ņemot vērā teikto, mēs definējam sistemātiskas pieejas jēdziens :
Sistemātiska pieeja ir pieeja objekta izpētei
(problēmas, parādības, procesi) kā sistēma, kurā elementi tiek identificēti,
iekšējās un ārējās attiecības, kas visvairāk ietekmē
pētāmie tās funkcionēšanas rezultāti un katra elementa mērķi, pamatojoties uz
no objekta vispārējā mērķa.
Var arī teikt, ka sistēmas pieeja -
tas ir tā
zinātnisko zināšanu un praktiskās darbības metodoloģijas virziens, pamatojoties uz
kas slēpjas jebkura objekta kā kompleksa holistikas izpēte
sociāli ekonomiskā sistēma.
Pievērsīsimies vēsturei.
Pirms kļūšanas XX gadsimta sākumā. vadības zinātnes lineāli,
ministri, komandieri, celtnieki, pieņemot lēmumus, vadīja intuīciju,
pieredze un tradīcijas. Rīkojoties konkrētās situācijās, viņi centās atrast labāko
risinājumus. Atkarībā no pieredzes un talanta vadītājs varētu atstumties
situācijas telpisko un laika ietvaru un spontāni izprast savu
vairāk vai mazāk sistemātiski kontrolēt objektu. Bet tomēr līdz XX gs. iekšā
pārvaldībā dominēja situācijas pieeja vai pārvaldībā pēc apstākļiem.
Šīs pieejas noteicošais princips ir vadības atbilstība
lēmumus par konkrētu situāciju. Adekvāti šajā situācijā
paļaujas uz risinājumu, kas ir labākais situācijas mainīšanas ziņā, tieši
pēc tam, kad tā ir pakļauta atbilstošai pārvaldības darbībai.
Tādējādi situācijas pieeja ir vērsta uz
tuvākais pozitīvais rezultāts ("un tad jau redzēsim..."). Tiek uzskatīts, ka
"nākamais" atkal būs labākā risinājuma meklējumi radušajā situācijā. Bet
lēmums iekšā Šis brīdis labākais var nebūt tas pats, kas
situācija mainīsies vai tajā atklāsies nenoskaidroti apstākļi.
Centieties atbildēt uz katru jauns pagrieziens vai apvērsums
(redzes maiņa) situācijas adekvātā veidā noved pie tā, ka vadītājs
spiesti pieņemt arvien jaunus lēmumus, kas ir pretrunā ar iepriekšējiem. Viņš
patiesībā tas pārstāj kontrolēt notikumus, bet peld pa to kursu.
Tas nenozīmē, ka ad hoc vadība
principiāli neefektīvi. Nepieciešama situācijas pieeja lēmumu pieņemšanā un
attaisnojama, ja situācija pati par sevi ir ārkārtēja, un tiek izmantota iepriekšējā pieredze
bēdīgi riskanti, ja situācija mainās ātri un neparedzamā veidā,
kad nav laika ņemt vērā visus apstākļus. Tā, piemēram, Ārkārtas situāciju ministrijas glābēji
bieži ir jāmeklē labākais risinājums konkrētā situācijā.
Bet, neskatoties uz to, vispārīgā gadījumā situācijas pieeja nav pietiekami efektīva un
jāpārvar, jāaizstāj vai jāpapildina ar sistemātisku pieeju.
- integritāte,ļaujot sistēmu vienlaikus uzskatīt par
vienots veselums un tajā pašā laikā kā apakšsistēma augstākiem līmeņiem. - hierarhiskā struktūra, tie. daudzu klātbūtne (vismaz
divi) elementi, kas atrodas, pamatojoties uz zemākā līmeņa elementu pakļautību -
augstākā līmeņa elementi. Šī principa īstenošana ir skaidri redzama piemērā
kāda konkrēta organizācija. Kā jūs zināt, jebkura organizācija ir
ir divu apakšsistēmu mijiedarbība: kontroles un pārvaldītās. Viens
pakļaujas otram. - Strukturizācija, kas ļauj analizēt sistēmas elementus un tos
attiecības noteiktā organizatoriskā struktūrā. Parasti,
sistēmas funkcionēšanas procesu nosaka ne tik daudz tās indivīda īpašības
elementi, cik pašas struktūras īpašību. - daudzveidība,ļaujot izmantot vairākus
kibernētiskie, ekonomiskie un matemātiskie modeļi, lai aprakstītu indivīdu
elementiem un sistēmai kopumā.
2. Organizatoriskā sistēma: galvenie elementi un veidi
Tiek apsvērta jebkura organizācija
organizatoriskā un ekonomiskā sistēma, kurai ir ieguldījumi un iznākumi, un noteikta
ārējo saišu skaits. Jādefinē jēdziens "organizācija". AT
Vēsture ir bijuši dažādi mēģinājumi identificēt šo jēdzienu.
mērķtiecīgs veseluma daļu sakārtojums, kam ir konkrēts mērķis.
grupa, individuāla).
Jebkura sistēma attīstās uz pretstatu cīņas pamata.
tās sastāvdaļas. Tas ir vesels skaitlis, kas vienmēr ir lielāks vai mazāks par summu
tās daļas (viss atkarīgs no savienojumu efektivitātes).
vadības teorija): kad cilvēki sanāk kopā un formāli pieņem
lēmumu apvienot savus spēkus kopīgu mērķu sasniegšanai, viņi rada
organizācija.
Tā bija retrospekcija. Šodien organizācija var būt
definēta kā sociāla kopiena, kas apvieno noteiktu kopumu
indivīdiem, lai sasniegtu kopīgu mērķi, kas (indivīdi) rīkojas, pamatojoties uz
noteiktas procedūras un noteikumi.
Pamatojoties uz iepriekš sniegto sistēmas definīciju, mēs definējam
organizatoriskā sistēma.
Organizatoriskā sistēma ir kopums
iekšēji savstarpēji saistītas organizācijas daļas, veidojot noteiktu integritāti.
Organizācijas sistēmas galvenie elementi (un līdz ar to
organizācijas vadības objekti) ir:
tie ir atkarīgi no visu pārējo resursu izmantošanas efektivitātes.
Šie elementi ir galvenie organizācijas objekti
vadība. Bet organizācijas sistēmai ir arī otra puse:
Cilvēki. Vadītāja uzdevums ir veicināt koordināciju un
cilvēku darbību integrācija.
Mērķi un uzdevumus. Organizatoriskais mērķis – ir ideāls projekts
organizācijas nākotnes stāvoklis. Šis mērķis veicina cilvēku centienu apvienošanu un
savus resursus. Mērķi tiek veidoti, pamatojoties uz kopīgām interesēm, tātad organizācija
instruments mērķu sasniegšanai.
Organizatoriskā struktūra. Struktūra ir apvienošanas veids
sistēmas elementi. Organizatoriskā struktūra - ir veids, kā savienot dažādus
organizācijas daļas noteiktā integritātē (galvenie organizācijas veidi
struktūras ir hierarhiskas, matricas, uzņēmējdarbības, jauktas utt.
d.). Projektējot un uzturot šīs struktūras, mēs pārvaldām.
Specializācija un atdalīšana darbs. Šis arī ir objekts
vadība. Sarežģītu ražošanas procesu, operāciju un uzdevumu sadalīšana
sastāvdaļas, kas paredz cilvēku darba specializāciju.
Organizatoriskā jauda ir tiesības, spējas (zināšanas + prasmes)
un līdera vēlme (griba) īstenot savu līniju sagatavošanā, adopcijā un
vadības lēmumu īstenošana. Katra no šīm sastāvdaļām ir nepieciešama
varas īstenošana. Spēks ir mijiedarbība. koordinācijas funkcija un
cilvēku aktivitāšu integrācija bezspēcīgs un neefektīvs vadītājs organizēt
nevar. Organizatoriskā vara ir ne tikai subjekts, bet arī vadības objekts.
Organizatoriskā kultūra- organizācijai raksturīgā tradīciju sistēma,
uzskati, vērtības, simboli, rituāli, mīti, cilvēku savstarpējās komunikācijas normas.
Organizācijas kultūra piešķir organizācijai savu identitāti.
Pats galvenais, tas satuvina cilvēkus, veido organizācijas integritāti.
Organizatoriskā robežas ir materiāli un
nemateriālie ierobežojumi, kas nosaka šīs organizācijas izolāciju
no citiem objektiem, kas atrodas organizācijas ārējā vidē. Pārvaldniekam ir jābūt
ir iespēja paplašināt (mērenībā) savas organizācijas robežas. Ievērojot pietāti
Tas nozīmē paņemt tikai to, ko vari paturēt. Robežu pārvaldība nozīmē
laicīgi izklāstiet tos.
Organizatoriskās sistēmas var iedalīt slēgtās un
atvērts:
Slēgta organizatoriskā sistēma ir tāda
kam nav nekādas saistības ar savu ārējo vidi (t.i., nemainās ar ārējo
vidi (produkti, pakalpojumi, preces utt.). Piemērs ir naturālā saimniecība.
Atvērtai organizācijas sistēmai ir saites uz ārējo
vide, t.i., citas organizācijas, institūcijas, kurām ir saikne ar ārējo
vidi.
Tādējādi organizācija kā sistēma ir
savstarpēji saistītu elementu kopums, kas veido integritāti (t.i., iekšējo
vienotība, nepārtrauktība, savstarpēja saikne). Jebkura organizācija ir atvērta
sistēma, jo mijiedarbojas ar ārējo vidi. Viņa izkļūst no apkārtējās vides
vides resursi kapitāla, izejvielu, enerģijas, informācijas, cilvēku, aprīkojuma veidā
utt., kas kļūst par tās iekšējās vides elementiem. Daļa resursu ar
izmantojot noteiktas tehnoloģijas tiek pārstrādāts, pārveidots produktos un
pakalpojumus, kas pēc tam tiek pārnesti uz ārējo vidi.
3. Sistēmu teorija
Atgādināšu, ka sistēmu teoriju izstrādāja Ludvigs fons
Bertalanfijs 20. gs. Sistēmu teorija nodarbojas ar analīzi, projektēšanu un
sistēmu funkcionēšana – neatkarīgas biznesa vienības, kas
veido mijiedarbojošās, savstarpēji saistītās un savstarpēji atkarīgās daļas.
Ir skaidrs, ka jebkura organizatoriskā uzņēmējdarbības forma atbilst šiem kritērijiem un var
jāmācās, izmantojot sistēmu teorijas jēdzienus un rīkus.
Jebkurš uzņēmums ir sistēma, kas pārvērš kopumu
ražošanā ieguldītie resursi - izmaksas (izejvielas, mašīnas, cilvēki) - precēs un
pakalpojumus. Tā funkcionē lielākā sistēmā – ārpolitikā,
ekonomiskā, sociālā un tehniskā vide, kurā tā pastāvīgi nonāk
sarežģītās mijiedarbībās. Tas ietver virkni apakšsistēmu, kas arī
savstarpēji saistīti un mijiedarbīgi. Darbības traucējumi vienā daļā
sistēma rada grūtības citās tās daļās. Piemēram, liela banka ir
sistēma, kas darbojas plašākā vidē, mijiedarbojas un
ir saistīta ar to un arī to ietekmē. Bankas nodaļas un filiāles
ir apakšsistēmas, kurām ir jāsadarbojas bez konfliktiem, lai tas notiktu
banka kopumā strādāja efektīvi. Ja apakšsistēmā kaut kas ir bojāts, tas tiek ievadīts
galu galā (ja tas nav ietverts) ietekmēs veiktspēju
banka kopumā.
Vispārējās sistēmu teorijas pamatjēdzieni un raksturlielumi:
no atvērtības, nosaka tās sastāvs. Šīs sastāvdaļas un attiecības starp tām
izveidot sistēmas īpašības, tās būtiskās īpašības.
ierobežotāji, kas attālina sistēmu no ārējās vides. Runājot par kopējo
sistēmu teorijā katra sistēma ir daļa no lielākas sistēmas (kas
sauc par virssistēmu, virssistēmu, virssistēmu). Savukārt katrs
sistēma sastāv no divām vai vairākām apakšsistēmām.
izmanto, lai aprakstītu parādības, kurās veselums vienmēr ir lielāks vai mazāks,
nekā to daļu summa, kas veido veselumu. Sistēma darbojas līdz
līdz attiecības starp sistēmas komponentiem kļūst antagonistiskas
raksturs.
attēloti kā trīs procesi. Viņu mijiedarbība rada notikumu ciklu.
Jebkurai atvērtai sistēmai ir notikumu cilpa. Ar sistemātisku pieeju tas ir svarīgi
organizācijas kā sistēmas īpašību izpētes nozīme, t.i.
"ievades", "procesa" ("pārveidošanas") un "izejas" raksturlielumi.
Izmantojot sistemātisku pieeju, kuras pamatā ir mārketinga pētījumi, vispirms
"izejas" opcijas , tie. preces vai pakalpojumi, tas ir
ražot, ar kādiem kvalitātes rādītājiem, par kādām izmaksām, kam, iekšā
kad pārdot un par kādu cenu. Atbildēm uz šiem jautājumiem vajadzētu būt
skaidri un savlaicīgi. Rezultātā pie “izejas” vajadzētu būt konkurencei
produktiem vai pakalpojumiem. Pēc tam nosakiet "pieteikšanās" opcijas , tie.
nepieciešamība pēc resursiem (materiālie finanšu, darbaspēka un
informācija), kas tiek noteikta pēc detalizētas izpētes
aplūkojamās sistēmas organizatoriskais un tehniskais līmenis (iepriekšējā tehnika,
tehnoloģijas, ražošanas, darba un vadības organizācijas iezīmes) un
ārējās vides parametri (ekonomiskie, ģeopolitiskie, sociālie,
ekoloģiski utt.). Un, visbeidzot, ne mazāk svarīgi ir
pētījums "procesa" parametri, kas pārvērš resursus gatavos
produktiem. Šajā posmā atkarībā no pētījuma objekta
apsvērts ražošanas tehnoloģija, vai vadības tehnoloģija, un
kā arī faktori un veidi, kā to uzlabot.
Yu rašanās Yu veidošanās Yu darbība Yu krīze
sabrukt
visu pārējo elementu darbība ir noteicošā mērā atkarīga un
sistēmas dzīvotspēju kopumā.
Atvērto organizāciju sistēmu raksturojums
organizācijas līdz nāvei;
resursus no ārējās vides, var neitralizēt šo tendenci.
Šo spēju sauc par negatīvo entropiju;
entropija, un, pateicoties tam, daži no viņiem dzīvo gadsimtiem ilgi;
d) komerciālai organizācijai galvenais kritērijs
negatīvā entropija ir tās ilgtspējīga rentabilitāte ievērojamā līmenī
laika intervāls.
Atsauksmes. Atsauksmes nozīmē
informācija, ko ģenerē, apkopo, izmanto atvērtā sistēma
uzraudzīt, novērtēt, kontrolēt un koriģēt savas darbības.
Atsauksmes auj organizācijai saņemt informāciju par iespējamo vai
reālas novirzes no paredzētā mērķa un savlaicīgi veikt izmaiņas procesā
tās attīstība. Atgriezeniskās saites trūkums noved pie patoloģijas, krīzes un sabrukuma
organizācijām. Cilvēki organizācijā, kas vāc un analizē informāciju
interpretējot to, sistematizējot informācijas plūsmas, ir
kolosāls spēks.
Atvērtās organizācijas sistēmas ir raksturīgas dinamisks
homeostāze. Visiem dzīviem organismiem ir tieksme uz iekšējo
līdzsvars un līdzsvars. Process, kurā organizācija uztur līdzsvaru
stāvokli un to sauc par dinamisko homeostāzi.
Tiek raksturotas atvērtās organizācijas sistēmas
diferenciācija- tendence uz izaugsmi, specializāciju un funkciju sadali
starp dažādām sastāvdaļām, kas veido noteiktu sistēmu.
Diferenciācija ir sistēmas reakcija uz ārējās vides izmaiņām.
Ekvivalence. Atvērtās organizācijas sistēmas
atšķirībā no slēgtām sistēmām spēj sasniegt savus mērķus
dažādos veidos, virzoties uz šiem mērķiem no dažādiem sākuma nosacījumiem. Nē un
nevar būt viena labākā metode mērķa sasniegšana. Mērķis vienmēr var
var sasniegt dažādos veidos, un jūs varat virzīties uz to ar dažādiem
ātrumiem.
Ļaujiet man sniegt jums piemēru: apsveriet banku no sistēmu teorijas viedokļa.
Sāksim bankas pārbaudi no sistēmu teorijas viedokļa
mērķu precizēšana, lai palīdzētu izprast pieņemamo lēmumu būtību
lai sasniegtu šos mērķus. Būtu nepieciešams izpētīt ārējo vidi,
izprast veidus, kādos banka mijiedarbojas ar plašāku vidi.
Pēc tam pētnieks vērsīsies pie iekšējā vide. Uz
Mēģiniet izprast bankas galvenās apakšsistēmas, mijiedarbību un savienojumus ar sistēmu
Kopumā analītiķis analizētu lēmumu pieņemšanas ceļus, kas ir vissvarīgākie
informāciju, kas nepieciešama to pieņemšanai, kā arī saziņas kanālus, pa kuriem tas
informācija tiek pārsūtīta.
Lēmumu pieņemšana, informācijas sistēma, komunikācijas kanāli īpaši
svarīgi sistēmu analītiķim, jo, ja tie darbojas slikti, banka
būs grūtā situācijā. Katrā jomā sistemātiska pieeja izraisīja rašanos
jauns noderīgas koncepcijas un tehniskās metodes.
Lēmumu pieņemšana
Informācijas sistēmas
Komunikācijas kanāli
Lēmumu pieņemšana
Lēmumu pieņemšanas jomā savu ieguldījumu ir veicinājusi sistēmiskā domāšana
klasifikācija dažādi veidi risinājumus. Ir izstrādāti noteiktības jēdzieni,
risku un nenoteiktību. Loģiskas pieejas kompleksa pieņemšanai
risinājumus (no kuriem daudziem bija matemātisks pamats), kuriem bija lielisks
palīdzēt vadītājiem uzlabot lēmumu pieņemšanas procesu un kvalitāti.
Informācijas sistēmas
Saņēmēja rīcībā esošās informācijas raksturs
lēmumam ir būtiska ietekme uz paša lēmuma kvalitāti, un tas nav pārsteidzoši
šim jautājumam ir pievērsta liela uzmanība. Tie, kas izstrādā sistēmas
vadības informāciju, mēģiniet sniegt atbilstošu informāciju
īstais cilvēks īstajā laikā. Lai to izdarītu, viņiem ir nepieciešams
zināt, kāds lēmums tiks pieņemts, kad informācija tiks sniegta, un
arī cik ātri šī informācija sasniegs (ja ātrums ir svarīgs elements
lēmumu pieņemšana). Sniegt atbilstošu informāciju, kas uzlabojās
uzlabotu lēmumu kvalitāti (un likvidētu nevajadzīgu informāciju, kas vienkārši palielinās
izmaksas) ir ļoti nozīmīgs apstāklis.
Komunikācijas kanāli
Komunikācijas kanāli organizācijā ir svarīgi elementi
lēmumu pieņemšanas procesā, jo tie sniedz nepieciešamo informāciju.
Sistēmu analītiķi sniedza daudz noderīgu piemēru dziļai procesa izpratnei
attiecības starp organizācijām. Pētījumā ir panākts ievērojams progress
un risinot "trokšņa" un sakaru traucējumu problēmas, pārejas problēmas no viena
sistēma vai apakšsistēma no citas.
4. Sistemātiskas pieejas vadībai vērtība
Sistēmas pieejas nozīme ir tāda, ka vadītāji
var vieglāk saskaņot savu konkrēto darbu ar visas organizācijas darbu,
ja viņi saprot sistēmu un savu lomu tajā. Tas ir īpaši svarīgi vispārējiem cilvēkiem
direktors, jo sistemātiska pieeja mudina viņu uzturēt nepieciešamo
līdzsvars starp atsevišķu vienību vajadzībām un kopuma mērķiem
organizācijām. Viņš liek domāt par informācijas plūsmām, kas iet cauri veselumam
sistēmu, un uzsver komunikāciju nozīmi. Sistēmiskā pieeja
palīdz noskaidrot iemeslus neefektīvu lēmumu pieņemšanai, tas arī nodrošina
rīkus un metodes, lai uzlabotu plānošanu un kontroli.
Mūsdienu vadītājam ir jābūt sistēmiskam domāšanas veidam,
jo:
informācijas un zināšanu apjoms, kas nepieciešams vadības pārņemšanai
lēmumiem;
saistīt vienu organizācijas darbības jomu ar citu,
ļauj gandrīz optimizēt vadības lēmumus;
ikdienas dzīvi un apzināties, kādu vietu ārējā vidē ieņem viņa organizācija
vide, kā tā mijiedarbojas ar citu, lielāku sistēmu, kuras daļu
ir;
īstenot savas galvenās funkcijas: prognozēšanu, plānošanu,
organizācija, vadība, kontrole.
Sistēmiskā domāšana ne tikai veicināja jaunu attīstību
idejas par organizāciju (jo īpaši Īpaša uzmanība samaksāts
uzņēmuma integrēto raksturu, kā arī ārkārtīgi svarīgo un
informācijas sistēmu nozīme), bet arī nodrošināja noderīgas matemātikas izstrādi
instrumenti un paņēmieni, kas ievērojami atvieglo vadības lēmumu pieņemšanu,
progresīvāku plānošanas un kontroles sistēmu izmantošana. Pa šo ceļu,
sistemātiska pieeja ļauj vispusīgi novērtēt jebkuru
ražošanas un saimnieciskās darbības un vadības sistēmas darbības plkst
specifisko īpašību līmenis. Tas palīdzēs analizēt jebkuru situāciju
vienā sistēmā identificējiet ievades veidu, procesu un
Izeja. Sistemātiskas pieejas pielietošana ļauj labākais veids organizēt
lēmumu pieņemšanas process visos vadības sistēmas līmeņos.
Neskatoties uz visiem pozitīvajiem rezultātiem, sistēmiskā domāšana
joprojām nav izpildījis savu svarīgāko mērķi. Apgalvojums, ka tas
ļaus menedžmentā pielietot moderno zinātnisko metodi, joprojām ne
īstenota. Daļēji tas ir tāpēc, ka liela mēroga sistēmas ir ļoti
komplekss. Nav viegli saprast daudzos veidus, kādos ārējā vide
ietekmē iekšējo organizāciju. Daudzu apakšsistēmu mijiedarbība iekšienē
uzņēmumi nav labi saprotami. Sistēmu robežas ir ļoti grūti noteikt,
pārāk plaša definīcija radītu dārgu un neizmantojamu lietu uzkrāšanos
dati, un pārāk šauri - uz daļēju problēmu risinājumu. Tas nebūs viegli
formulēt jautājumus, kas radīsies pirms uzņēmuma, noteikt
nākotnē nepieciešamās informācijas precizitāte. Pat ja labākais un visvairāk
tiks atrasts loģisks risinājums, tas var nebūt realizējams. Neskatoties uz to,
Sistemātiska pieeja sniedz iespēju labāk izprast, kā uzņēmums darbojas.
Sistemātiska pieeja ir zinātnisko zināšanu filozofijas un metodoloģijas virziens, kas balstās uz objektu kā sistēmu izpēti.
Sistēmas pieejas īpatnība ir tā, ka tā ir vērsta uz objekta integritātes un to nodrošinošo mehānismu atklāšanu, uz kompleksa objekta daudzveidīgo savienojumu veidu identificēšanu un apvienošanu vienotā teorētiskā attēlā.
Jēdziens "sistēmas pieeja" (no angļu valodas - sistēmas pieeja) sāka plaši izmantot 1960. - 1970. gadā, lai gan pati vēlme uzskatīt izpētes objektu par neatņemamu sistēmu radās antīkajā filozofijā un zinātnē (Platons, Aristotelis). Ideja sistēmiska organizācija zināšanas, kas radušās senatnē, veidojas viduslaikos un visvairāk attīstītas vācu klasiskajā filozofijā (Kants, Šellings). Klasisks sistemātiska pētījuma piemērs ir K. Marksa "Kapitāls". Tajā ietvertā organiskā veseluma izpētes principi (pacelšanās no abstraktā uz konkrēto, analīzes un sintēzes vienotība, loģiskā un vēsturiskā, neviendabīgo attiecību identificēšana un to mijiedarbība objektā, strukturāli funkcionālā un ģenētiskā sintēze idejas par objektu utt.) bija svarīgākā zinātnisko zināšanu dialektiski materiālistiskā metodoloģijas sastāvdaļa. Č.Darvina evolūcijas teorija kalpo kā spilgts piemērs sistemātiskas pieejas pielietošanai bioloģijā.
XX gadsimtā. Sistemātiskā pieeja ieņem vienu no vadošajām vietām zinātnes atziņās. Tas galvenokārt ir saistīts ar zinātnisko un praktisko problēmu veida izmaiņām. Vairākās zinātnes jomās centrālo vietu sāk ieņemt sarežģītu pašattīstošu objektu organizācijas un funkcionēšanas izpētes problēmas, kuru robežas un sastāvs nav acīmredzamas un prasa īpašu izpēti katrā atsevišķā gadījumā. Šādu objektu – daudzlīmeņu, hierarhisku, pašorganizējošu bioloģisku, psiholoģisku, sociālo, tehnisko – izpēte prasīja šos objektus uzskatīt par sistēmām.
Ir vairākas zinātniskas koncepcijas, kuras raksturo sistēmiskās pieejas pamatideju izmantošana. Tātad V. I. Vernadska mācībās par biosfēru un noosfēru tiek piedāvātas zinātniskas zināšanas jauns tips objekti - globālās sistēmas. A. A. Bogdanovs un virkne citu pētnieku sāk izstrādāt organizācijas teoriju. Par kibernētikas rašanās pamatu kalpoja īpašas sistēmu klases - informācijas un kontroles - piešķiršana. Bioloģijā sistēmu idejas tiek izmantotas vides pētījumos, augstākās izglītības pētījumos nervu darbība, bioloģiskās organizācijas analīzē, sistemātikā. Ekonomikā sistemātiskas pieejas principi tiek izmantoti optimālas ekonomiskās plānošanas problēmu izvirzīšanā un risināšanā, kas prasa sociālo sistēmu daudzkomponentu modeļu konstruēšanu. dažādi līmeņi. Vadības praksē sistemātiskas pieejas idejas izkristalizējas sistēmu analīzes metodoloģiskajos līdzekļos.
Tādējādi sistemātiskas pieejas principi attiecas uz gandrīz visām jomām zinātniskās zināšanas un prakses. Paralēli tam sākas šo principu sistemātiska izstrāde metodiskā ziņā. Sākotnēji metodoloģiskie pētījumi tika grupēti ap vispārīgas sistēmu teorijas konstruēšanas problēmām (pirmo programmu tās konstruēšanai un pašu terminu piedāvāja L. Bertalanfi). 20. gadu sākumā jaunais biologs Ludvigs fon Bertalanfijs sāka pētīt organismus kā noteiktas sistēmas, savus uzskatus apkopojot grāmatā Modernā attīstības teorija (1929). Viņš izstrādāja sistemātisku pieeju bioloģisko organismu izpētei. Grāmatā "Roboti, cilvēki un apziņa" (1967) zinātnieks vispārējo sistēmu teoriju pārnesa uz sociālās dzīves procesu un parādību analīzi. 1969. gadā tika izdota vēl viena Bertalanfi grāmata "Vispārējā sistēmu teorija". Pētnieks pārvērš savu sistēmu teoriju par vispārēju disciplināru zinātni. Šīs zinātnes mērķi viņš saskatīja dažādās disciplīnās noteikto likumu strukturālās līdzības meklējumos, uz kuru pamata iespējams atvasināt sistēmas mēroga modeļus.
Taču pētījumu attīstība šajā virzienā ir parādījusi, ka sistēmu izpētes metodoloģijas problēmu kopums būtiski pārsniedz vispārējās sistēmu teorijas uzdevumu apjomu. Lai apzīmētu šo plašāko metodisko problēmu loku, tiek lietots jēdziens "sistēmiskā pieeja", kas tiek lietots kopš 1970. gadiem. stingri stājušies zinātniskā lietošanā (dažādu valstu zinātniskajā literatūrā šim jēdzienam apzīmēti arī citi termini - "sistēmu analīze", "sistēmu metodes", "sistēmu struktūras pieeja", "vispārējā sistēmu teorija"); Tajā pašā laikā aiz sistēmu analīzes jēdzieniem un Vispārējai sistēmu teorijai ir arī specifiska, šaurāka nozīme, tāpēc jēdziens "sistēmas pieeja" ir uzskatāms par precīzāku, turklāt literatūrā tas ir visbiežāk sastopams krievu valoda).
Sistemātiskās pieejas attīstībā 20. gadsimtā var izdalīt šādus posmus. (6.1. tabula).
6.1. tabula. Sistemātiskās pieejas izstrādes galvenie posmi
|
Periods |
Pētnieki |
||
|
L. A. Bogdanovs |
Vispārējā organizācijas zinātne (tekoloģija) - vispārēja organizācijas (dezorganizācijas) teorija, zinātne par sistēmu strukturālās transformācijas universālajiem veidiem. |
||
|
1930.-1940 |
L. fon Bertalanfijs |
Vispārīgā sistēmu teorija (kā sistēmu izpētes principu kopums un atsevišķu empīriski identificētu izomorfismu kopums heterogēnu sistēmu objektu struktūrā un funkcionēšanā). Sistēma - mijiedarbīgu elementu komplekss, elementu kopums, kas atrodas noteiktās attiecībās savā starpā un ar vidi |
|
|
Kibernētikas izstrāde un automatizēto vadības sistēmu projektēšana. Vīners atklāja elementu informācijas mijiedarbības likumus sistēmas vadības procesā |
|||
|
1960.-1980. gadi |
M. Mesarovičs, P. Gluškovs |
Vispārējās sistēmu teorijas jēdzieni, kas nodrošināti ar savu matemātisko aparātu, piemēram, daudzlīmeņu daudzfunkcionālu sistēmu modeļi |
|
Sistemātiskā pieeja neeksistē stingras metodoloģiskās koncepcijas veidā, bet gan pētniecības principu kopuma veidā. Sistemātiska pieeja ir pieeja, kurā pētāmais objekts tiek uzskatīts par sistēmu, t.i. savstarpēji saistītu elementu (komponentu) kopums, kam ir izvade (mērķis), ievade (resursi), saistība ar ārējo vidi, atgriezeniskā saite. Saskaņā ar vispārējā teorija sistēmas, objekts tiek uzskatīts par sistēmu un vienlaikus par lielākas sistēmas elementu.
Objekta izpēte no sistemātiskas pieejas viedokļa ietver sekojošo Aspekti:
- - sistēmas elementārais (elementu identifikācija, kas veido šo sistēmu);
- - sistēma-strukturālā (iekšējo attiecību izpēte starp sistēmas elementiem);
- - sistēmfunkcionāls (sistēmas funkciju identifikācija);
- - sistēma-mērķis (sistēmas mērķu un apakšmērķu identificēšana);
- - sistēma-resurss (sistēmas funkcionēšanai nepieciešamo resursu analīze);
- - sistēmas integrācija (sistēmas kvalitatīvo īpašību kopuma noteikšana, kas nodrošina tās integritāti un atšķiras no tās elementu īpašībām);
- - sistēma-komunikācija (sistēmas ārējo attiecību ar ārējo vidi un citām sistēmām analīze);
- - sistēmvēsturisks (pētot sistēmas rašanos, attīstības posmus un perspektīvas).
Tādējādi sistēmiskā pieeja ir metodoloģisks virziens zinātnē, kura galvenais uzdevums ir izstrādāt metodes sarežģītu objektu - dažāda veida un klašu sistēmu - izpētei un konstruēšanai.
Var sastapt duālu izpratni par sistēmu pieeju: no vienas puses, tā ir apsvēršana, esošo sistēmu analīze, no otras puses, sistēmu izveide, projektēšana, sintēze mērķu sasniegšanai.
Saistībā ar organizācijām sistēmas pieeja visbiežāk tiek saprasta kā visaptveroša objekta kā veseluma izpēte no sistēmas analīzes viedokļa, t.i. sarežģītas problēmas noskaidrošana un strukturēšana uzdevumu virknē, kas risinātas ar ekonomiskām un matemātiskām metodēm, to risināšanas kritēriju atrašana, mērķu precizēšana, projektēšana efektīva organizācija mērķu sasniegšanai.
Sistēmas analīze tiek izmantota kā viena no svarīgākajām metodēm sistemātiskā pieejā, kā efektīvs līdzeklis sarežģītu, parasti nepārprotami formulētu problēmu risināšanā. Sistēmu analīzi var uzskatīt par kibernētikas ideju tālāku attīstību: tā pēta vispārējos modeļus, kas saistīti ar sarežģītām sistēmām, kuras pēta jebkura zinātne.
Sistēmu inženierija - lietišķā zinātne, kas pēta sarežģītu kontroles sistēmu reālas izveides problēmas.
Sistēmas izveides process sastāv no sešiem posmiem:
- 1) sistēmas analīze;
- 2) sistēmas programmēšana, kas ietver aktuālo mērķu definēšanu: grafiku un darba plānus;
- 3) sistēmas projektēšana - sistēmas, tās apakšsistēmu un komponentu faktiskais projekts optimālas efektivitātes sasniegšanai;
- 4) programmatūras programmu izveide;
- 5) sistēmas nodošana ekspluatācijā un testēšana;
- 6) sistēmas uzturēšana.
Sistēmas organizācijas kvalitāte parasti izpaužas sinerģijas efektā. Tas izpaužas apstāklī, ka sistēmas funkcionēšanas rezultāts kopumā ir lielāks nekā atsevišķo elementu, kas veido kopumu, viena un tā paša nosaukuma rezultātu summa. Praksē tas nozīmē, ka no vieniem un tiem pašiem elementiem varam iegūt dažādu vai identisku īpašību, bet dažādas efektivitātes sistēmas atkarībā no tā, kā šie elementi ir savstarpēji saistīti, t.i. kā sistēma tiks organizēta.
Organizācija, kas savā vispārīgākajā abstraktajā formā ir organizēts veselums, ir jebkuras sistēmas galējais paplašinājums. Jēdziens "organizācija" kā sakārtots veseluma stāvoklis ir identisks jēdzienam "sistēma". Jēdziens, kas ir pretējs "sistēmai", ir jēdziens "nesistēma".
Sistēma ir nekas cits kā organizācija statikā, t.i. kāds šobrīd fiksēts kārtības stāvoklis.
Organizācijas uzskatīšana par sistēmu ļauj sistematizēt un klasificēt organizācijas pēc vairākiem kopīgas iezīmes. Tātad, atkarībā no sarežģītības pakāpes, ir deviņi hierarhijas līmeņi:
- 1) statiskās organizācijas līmenis, kas atspoguļo statiskās attiecības starp veseluma elementiem;
- 2) vienkāršs līmenis dinamiska sistēma ar iepriekš ieprogrammētām obligātajām kustībām;
- 3) informācijas organizācijas līmenis jeb "termostata" līmenis;
- 4) pašsaglabājoša organizācija - atvērta sistēma jeb šūnu līmenis;
- 5) ģenētiski sabiedriska organizācija;
- 6) "dzīvnieku" tipa organizācija, ko raksturo mobilitāte, mērķtiecīga uzvedība un apziņa;
- 7) cilvēka individuālā organisma līmenis - "cilvēka" līmenis;
- 8) sociālā organizācija, kas pārstāv dažādas valsts institūcijas;
- 9) transcendentālās sistēmas, t.i. organizācijas, kas pastāv dažādu struktūru un attiecību veidā.
Sistemātiskas pieejas pielietošana organizācijas izpētē ļauj būtiski paplašināt izpratni par tās būtību un attīstības tendencēm, dziļāk un vispusīgāk atklāt notiekošo procesu saturu un atklāt šīs daudzpusīgās sistēmas veidošanās objektīvos modeļus. .
Sistemātiska pieeja jeb sistemātiskā metode ir nepārprotams (acīmredzami, atklāti izteikts) objektu kā sistēmu noteikšanas procedūru apraksts un metodes to specifiskai sistemātiskai izpētei (apraksti, skaidrojumi, prognozes utt.).
Sistemātiska pieeja organizācijas īpašību izpētei ļauj noteikt tās integritāti, konsekvenci un organizētību. Ar sistemātisku pieeju pētnieku uzmanība tiek vērsta uz tā sastāvu, uz elementu īpašībām, kas izpaužas mijiedarbībā. Stabilu elementu attiecību izveidošana sistēmā visos līmeņos un pakāpēs, t.i. elementu sakarību likuma izveidošana ir sistēmas strukturālās dabas atklāšana kā nākamais solis veseluma konkretizācijā.
Struktūra kā sistēmas iekšēja organizācija, tās iekšējā satura atspoguļojums izpaužas tās daļu savstarpējo saistību sakārtotībā. Tas ļauj izteikt vairākus būtiskus organizācijas kā sistēmas aspektus. Sistēmas struktūra, izsakot tās būtību, izpaužas noteiktā parādību lauka likumu kopumā.
Organizācijas struktūras izpēte - pagrieziena punkts zināšanas par sakarību daudzveidību, kas notiek pētāmā objekta ietvaros. Tas ir viens no sistēmas aspektiem. Otra puse ir identificēt organizācijas iekšējās attiecības un aplūkojamā objekta attiecības ar citām augstākā līmeņa sistēmas sastāvdaļām. Šajā sakarā, pirmkārt, ir jāņem vērā pētāmā objekta individuālās īpašības to attiecībās ar objektu kopumā, un, otrkārt, jāatklāj uzvedības likumi.
Sistēma ir detaļu vai komponentu kopums, kas ir organizatoriski savstarpēji saistīti. Tāpēc koncepcija "sistēma"
Sistemātiskās pieejas būtība:
"analīze-sintēze"
("sintēze-analīze").
L. fon Bertalanfijs, .
Rasels Akofs definē
1) visa (sistēmas) identifikācija, kuras daļa ir mūs interesējošs objekts;
3) skaidrojums par mūs interesējošā objekta uzvedību vai īpašībām, ņemot vērā tā lomu vai funkcijas kopumā, kura sastāvdaļa tas ir. (t.i., secība "sintēze-analīze").
73. Jēdziens "sistēma". Sistēmas objekti. Sistēmiskā pieeja
Sistēma ir detaļu vai komponentu kopums, kas ir organizatoriski savstarpēji saistīti. Sistēma- savstarpēji saistītu un mijiedarbojošu elementu kopums (saskaņā ar starptautiskajiem ISO standartiem). V. Afanasjevs uzskata, ka sistēmas galvenā iezīme ir rašanās.Šo īpašību parādīšanās principu kopumā, kas elementiem atsevišķi nav raksturīgas, sauc V. R. Ešbijs rašanās princips.
Tāpēc koncepcija "sistēma" visbiežāk tiek definēts kā elementu kopums, kas atrodas attiecībās un savienojumos savā starpā, kas veido noteiktu integritāti.
Organizācijas sistēmās notiek nemitīgs transformācijas process, kura laikā elementi maina savu stāvokli. Pārveidošanas procesā ievades elementi tiek pārveidoti par izvades elementiem.
Sistemātiskas pieejas būtība
Iepriekš zinātnē un praksē dominēja redukcionistiska pieeja (lai saprastu kopumu, ir jāpēta tā elementi). Tie. Pētījuma metodoloģija - "analīze-sintēze"(no daļām uz veselumu). Sistēmiskā pieeja parādījās pretstatā redukcionistiskajai pieejai.
Saskaņā ar sistēmisku domāšanu tiek uzskatīts, ka labāku izpratni par pētāmo sistēmu var panākt, paplašinot sistēmu, nevis samazinot to līdz tās elementiem. Izpratne iet no veseluma uz tā daļām ("sintēze-analīze"). Kopuma izpratni nevar ignorēt, jo tā ir ļoti svarīga informācija pētniekam.
Sistēmas pieejas metodoloģijas plašākajai interpretācijai pieder L. fon Bertalanfijs, kas vadījās no tā, ka jebkura organizācija, pirmkārt, ir attiecības starp savstarpēji atkarīgām sistēmas daļām, kas nodrošina tās pastāvēšanu. Tāpēc atsevišķu sistēmas daļu izpēte nevar sniegt pareizu priekšstatu par to kopumā. No tā tika secināts, ka sistēma kvalitatīvi atšķiras no tās sastāvdaļām, apakšsistēmām, un to nevar uzskatīt par vienkāršu tās elementu summu.
Sistēmas pieeja ir starpdisciplināra un vispārīga zinātniska, jo koncentrējas uz visu zinātņu (sociālo, dabas un tehnisko) sasniegumu integrāciju, kā arī praktiskās darbības pieredzi, pirmām kārtām organizācijas un vadības jomā. Labs vadītājs, tāpat kā labs ārsts, ir sistēmu speciālists, kurš pārzina visas organizācijas vai visa organisma uzbūvi un darbu. Šī ir ļoti vērtīga informācija lēmumu pieņemšanai.
Sintēze jeb zināšanas par objektu kopumā ir sistēmas domāšanas atslēga. Rasels Akofs definē sistēmiskās pieejas metodoloģijašādā secībā pēc trīs zināšanu pakāpēm:
1) visa (sistēmas) identifikācija, kuras daļa ir mūs interesējošs objekts;
2) veseluma uzvedības vai kopuma īpašību skaidrojums;
3) skaidrojums par mūs interesējošā objekta uzvedību vai īpašībām, ņemot vērā tā lomu vai funkcijas kopumā, kura sastāvdaļa tas ir. (t.i., secība "sintēze-analīze").
Tradicionālajā pieejā secība ir pretēja - "analīze-sintēze".