N. Karamzini seisukoht Aleksander I valitsusajal. Õpilaste uurimistöö "Karamzini ajalugu" "N.M. Karamzin on oma Isamaa tõeline patrioot

23.09.2019

210 aastat tagasi määrati keiser Aleksander I dekreediga (12. novembril 1803) kuulus kirjanik Nikolai Mihhailovitš Karamzin "Vene historiograafiks". Vene riigi historiograaf on ajaloolase aunimetus Vene impeerium, mis pani talle kohustuse kirjutada "üldine Venemaa ajalugu". Esimeseks vene historiograafiks määrati 1747. aastal G. F. Miller, teiseks sai 1768. aastal M. M. Štšerbatov ning kolmandaks ja viimaseks N. M. Karamzin.

Vassili Šuiski juhtimisel sõjaväel silma paistnud ristitud tatari printsi Simeon Kara-Murza (kara - must, murza - prints) järeltulija Nikolai Mihhailovitš Karamzin sündis 1. detsembril 1766 Simbirski kubermangus Karamzinovka külas. , aadliku perekonnas - keskklassi maaomanik, pensionil kapten Mihhail Jegorovitš Karamzin ja Jekaterina Petrovna (sünd. Pozukhina). Nikolenkat armastas ka tema kasuema Avdotya Gavrilovna Dmitrieva (kuulsa poeedi I. I. Dmitrieva tädi). Nicholas sai kodus hariduse; õppis Moskvas I. M. Shadeni pansionaadis (1775–1781). Alates lapsepõlvest määrati Nikolai 1881. aastal Preobraženski rügemendi päästeteenistusse lipnikuna tegevteenistusse. 1783. aastal läks ta leitnandi auastmega pensionile ja naasis Simbirskisse, kus sai sõbraks Moskva ülikooli direktori IP Turgeneviga.

Moskvasse I. P. Turgenevile külla saabunud N. M. Karamzin jäi maha, temast sai nende tõlkeid ja romaane avaldava N. I. autor ja tõlkija. 1790. aastatel oli N. M. Karamzin ajakirja Moscow Journal, almanahhi Aglaja, ajakirja Pantheon of Foreign Literature ja kuulsa ajakirja Vestnik Evropy väljaandja. Karamzin on kirjanduse suuna, sentimentalismi, rajaja. P. A. Vjazemsky kirjutas tema kohta: "Meie keel oli kaftanraske ja haises liiga vana, Karamzin tegi teistsuguse lõike - las lõhed nurisevad omaette - kõik võtsid tema lõike vastu."

Aastatel 1789-1890. Karamzin käis välismaal, külastas Saksamaad, Šveitsi, Prantsusmaad ja Inglismaad. Oma reisimuljeid kirjeldas ta väljaandes Kirjad Vene rändurilt. Ta oli Suure suhtes ettevaatlik Prantsuse revolutsioon, tunnistades, et "Prantsuse revolutsioon on üks neist nähtustest, mis määravad pikaks sajanditeks inimkonna saatuse." Selles töös kirjeldas ta ka oma ettekujutust Venemaa ajaloost: "Nad ütlevad, et meie ajalugu on iseenesest vähem meelelahutuslik: ma ei arva, vaja on ainult mõistust, maitset, annet. Saate valida, animeerida, värvida; ja lugeja on üllatunud, kuidas Nestorist, Nikonist jne midagi atraktiivset, tugevat võiks välja tulla. tähelepanuväärne mitte ainult venelased, vaid ka välismaalased ... " Karamzini huvi ajaloo vastu avaldus ka lugude kirjutamises - "Marfa Posadnitsa", "Natalja - bojaari tütar". 1800. aastal tunnistas ta, et „ta sattus Venemaa ajalukku kõrvuni; Magan ja näen Nikoni koos Nestoriga. 1802. aastal kirjutas Karamzin Aleksander I troonile astumisele vastates "Ajaloolise kiidukõne Katariina II-le", kus ta ütles: "Kaaskodanikud! me tunneme oma südame sügavuses headust monarhiline valitsus... See on eesmärgiga kooskõlas rohkem kui kõik teised kodanikuühiskonnad: kõigile aitab rohkem vaikusele ja turvalisusele kaasa.

1803. aastal palus I. I. Dmitrijev riigisekretäril M. N. Muravjovil kandideerida N. M. Karamzinile vene historiograafi kohale. 31. oktoobril 1803 sai Karamzin Aleksander I allkirjaga dekreedi, millega ta nimetati ametlikuks historiograafiks. Talle anti ülesandeks kirjutada täielik Venemaa ajalugu. Karamzinile anti kohtunõuniku auaste ja talle "määrati ... kaks tuhat rubla iga-aastast internaatkooli". Karamzin uuris Sinodi, Ermitaaži, Teaduste Akadeemia, Rahvaraamatukogu, Moskva Ülikooli, Aleksander Nevski ja Trinity-Sergius Lavra arhiive ja raamatukogusid, Vene antiigi erakogude aardeid - Musin-Puškin, Rumjantsev, Turgenev, Muravjov, Tolstoi, Uvarov. Tema palvel korraldati läbiotsimised Oxfordi, Veneetsia, Pariisi, Praha, Kopenhaageni, Koenigsbergi ja Vatikani kloostrites ja arhiivides. AI Turgenev uuris paljusid välismaa raamatukogusid ja arhiive. Moskvas aitasid teda palju A. F. Malinovski, A. N. Olenin, A. N. Musin-Puškin, N. P. Rumjantsev. Ostromiri evangeelium 1056–1057, Ipatiev, Kolmainsus, Volõni kroonikad, Ivan Julma Sudebnik, teos vana vene kirjandus"Teritaja Daniil palve", "Teekond üle kolme mere" 15. sajandi lõpu – 16. sajandi alguse kolmainsuse nimekirjas - see on vaid väike osa sellest, mida Karamzin leidis.

Palju aastaid hiljem kirjutas A. S. Puškin: " Vana-Venemaa näis olevat leidnud Karamzin, nagu Ameerika leidis Colomb. Jaanuaris 1804 abiellus Karamzin vürst A. I. Vjazemski loomuliku tütre Jekaterina Andreevna Kolõvanovaga ja asus elama Moskva lähedale Vjazemski Ostafjevo mõisasse, kus kirjutas vaikides oma ajalugu. "Vene riigi ajaloo" esimesed kaheksa köidet kingiti Aleksander I-le aastal 1818. Esimene trükk ilmus 3000 eksemplari ja müüdi läbi kolme nädalaga; teine trükk ilmus aastatel 1819-1824, viimane, 12. köide, ilmus 1829. aastal.

Karamzini sõnul oli tema "Vene riigi ajaloo" põhiidee see, et Venemaa toetus nii minevikus kui ka olevikus autokraatiale. Karamzini sõnul edasiviiv jõud ajalooline protsess oli autokraatlik võim; ilma autokraatia pole Venemaad, Vene tsaarid ühendasid Venemaa, koondasid maa üheks tervikuks. "Suured rahvad on nagu suured inimesed, neil on oma lapsekingamine ja nad ei tohiks seda häbeneda: meie nõrk isamaa, mis oli Nestori kronoloogia järgi jagatud väikesteks piirkondadeks aastani 862, võlgneb oma suuruse tänu monarhilise võimu õnnelikule juurutamisele."

Nikolai Mihhailovitš ütles töö eesmärgi kohta eessõnas: "Valitsejad, seadusandjad tegutsevad ajaloo juhiste järgi ja vaatavad selle lehti nagu meresõitjad vaatavad merede jooniseid." Tavakodaniku ajalugu „lepib ... asjade nähtava korra ebatäiuslikkusega, nagu tavalise nähtusega igal ajastul; konsoolid avalikes õnnetustes. "Vene riigi ajalugu" algab peatükiga "Venemaal iidsetest aegadest elanud rahvastest ja slaavlastest üldiselt". Lisaks esitatakse otse annaalidest Normani printside "kutsumise" teooria. Varanglased asutasid Venemaal kaks "autokraatlikku piirkonda": Rurik - põhjas, Askold ja Dir - lõunas. Pärast vendade surma asutas Rurik Vene monarhia. Vene riigi ajalugu tunnustab seda riiki võimsa ja kuulsusrikkana. Pärast Jaroslav I surma autokraatia aga lakkab olemast. Riigi jagamine Jaroslavi poegade vahel viib Vana-Venemaa "jõu ja õitsengu" kaotuseni, "pärast seda riik nõrgenes ja lagunes rohkem kui kolmsada aastat".

Monarhilise võimu tõus on iseloomulik ainult Rostovi-Suzdali vürstiriigile Andrei Bogoljubski juhtimisel. Tema surmaga algab taas anarhia periood. Selle anarhia tagajärjeks oli Vene maade vallutamine mongolite poolt, mis paiskas Venemaa kaugele tagasi kultuuriline areng. Kuid "kurjal on ka head tagajärjed". Ilma tatari-mongoliteta oleks Venemaa vürstlike tüli tõttu hukkunud. Moskva võlgneb N. Karamzini sõnul oma ülevuse khaanidele.

Alates Ivan Kalita ajast on monarhiline võim tugevnenud. Dmitri Donskoi, surudes maha konkreetsete vürstide separatismi, püüdis "kehtestada oma võimu". Kulikovo lahing näitas Vene vägede elavnemist võitluses Tatari-mongoli ike. Ivan III on autokraatliku võimu looja Venemaal. Karamzini antikangelane on Ivan Julm, kuna ta võitles bojaaridega kõige drastilisemate meetmetega. Karamzini sõnul on Boriss Godunov sünge isiksus, mõrvarliku tsaari piinadega. Vassili Shuisky, tema pahatahtlik, meelitav õukondlane, kes oli kuulus "tumma mehe mõistuse poolest". Talurahvasõja sündmuste ja Poola-Rootsi sekkumise tutvustamist ei viinud ajaloolane lõpuni. 12. köite sündmused lõpevad 15. sajandi kümnendal aastal sõnadega "Nutlet ei andnud alla."

"Vene riigi ajaloo" autori Karamzini jaoks on monarhia jumal, ainult jäik monarhiline võim võib päästa Venemaad. suurimad territooriumid sest monarhid mõtlevad alati sellele, mida nad oma lastele pärandina jätavad; monarhia on ajaloo püha pöördepunkt. Tellimuse järgi Suurhertsoginna Ekaterina Pavlovna koostas 1811. aastal N. M. Karamzin „Märkus iidsetest ja uus Venemaa poliitilistes ja tsiviilsuhetes", essee Venemaa ja selle ajaloost tipptasemel, mis on läbi imbunud ideest autokraatia vankumatust ja päästvast rollist Venemaa riikluse alusena. Märkus algab varanglaste kutsumisega ja lõpeb Aleksander I ajaga. Majade projektid Z500 kahe pere majade projektid Moskvas

Et end mitte korrata, jälgigem Karamzini kontseptsiooni esimestest Romanovitest. Esimesed Romanovid on Venemaa lähenemine läänele, lääne mudelite laenamine igapäevaelus, sõjalistes asjades, tsiviilasutustes. See protsess oli aeglane. Läänelikkuse jäik tungimine - Peeter I valitsemisaeg. "Eesmärk polnud mitte ainult Venemaa uus suurus, vaid ka Euroopa tavade täiuslik omastamine ..." "Peeter ... parandas, mitmekordistas armeed, saavutas hiilgava võidu osava vaenlase üle ..; vallutas Liivimaa, lõi laevastiku, rajas sadamad, andis välja palju tarku seadusi, viis kaubanduse, 32 maagikaevandust paremasse olukorda, asutas manufaktuure, koole, akadeemia, lõpuks andis Venemaale kuulsa kraadi poliitiline süsteem Euroopa".

Ja mis kõige tähtsam, Peeter „haaras jõuliselt käega riigitüüri. Ta tormas läbi tormi ja lainete oma eesmärgi poole: ta jõudis selleni – ja kõik muutus. Nende transformatsioonide kahjulik külg on Lääne ohjeldamatu jäljendamine. Tänu Peetri reformidele "sai meist maailma kodanikud, kuid lakkasime mõnel juhul olemast Venemaa kodanikud". Oma soovis läänelikkust ülalt peale suruda, jõudis Peeter autokraatiani. Teine viga, mida Peter Karamzin nägi, oli see, et ta rajas uue pealinna osariigi põhjaserva, soode laigute vahele, kohtadesse, mis on "looduse poolt viljatuse ja puuduse jaoks määratud".

Karamzini arvates oleks pidanud kirikut mõnevõrra tõstma. Peetri pärijad on monarhi nõrk vari. Menšikov mõtles ainult oma isikliku võimuiha eelistele, Anna, Bironi, Petrovi tütre Elizaveta juhtimise all valitses peamiselt "laine ja lopsakas, hooletusest uinutatud naine". Uus vandenõu- ja kahetsusväärne Peeter III hauas oma õnnetute pahedega ... Katariina II oli Petrovi suuruse tõeline järglane. Selle peamine ülesanne on autokraatia pehmendamine. Ta paitas nn 18. sajandi filosoofe ja oli muistsete vabariiklaste iseloomust kütkes, kuid tahtis käskida nagu maapealne jumal ja käskis. Katariina ei nõudnud venelastelt midagi, mis oleks vastuolus nende südametunnistuse ja kodanikuoskustega, püüdes vaid ülendada talle taeva või tema hiilgusega kingitud Isamaad - võitude, seadusandluse, valgustamisega.

Katariina valitsemisaeg oli samuti negatiivne. "AT avalikud institutsioonid tolle aja kohta sisaldas rohkem sära kui soliidsust. Paul I hakkas domineerima "universaalses õuduses", mitte järgides hartasid, vaid ainult kapriise. Aleksander I troonile tõusmine tekitas üldist rõõmu. Märkuses hoiatas Karamzin Aleksander I-d, et ta ei peaks autokraatiat piirama, sest "autokraatia rajas ja äratas Venemaa üles: riigiharta muutumisega hävis ja peab hukkuma." Karamzin lõpetas noodi järgmiselt: „Autokraatia on Venemaa pallaadium; tema terviklikkus on tema õnne jaoks hädavajalik; sellest ei järeldu, et suveräänil, ainsal võimuallikal on õigus alandada aadlit, nii iidset kui Venemaa.

1812. aastal astus Venemaa sõtta Napoleoni Prantsusmaa. Juba pärast võitu, 1813. aastal, külastas N. M. Karamzin läbipõlenud Moskvat ja kirjutas sellest I. I. Dmitrijevile: „Ma nutsin teel, nutsin ka siin; Moskvat pole: sellest on jäänud vaid nurk. Mitte ainult majad ei põlenud maha, vaid inimeste moraal on muutunud hullemaks, nagu öeldakse. Märkimisväärne kibedus; ja jultumus, mida varem pole olnud, on ka näha.

1818. aastal valiti N. M. Karamzin Peterburi Teaduste Akadeemia auliikmeks. 1819. aasta sügisel ütles keiser Aleksander I ühes oma vestluses ajaloolasele, et soovib taastada Poola "selle iidsetes piirides". Vastuseks sellele kirjutas Karamzin Aleksander I-le märkuse pealkirjaga "Vene kodaniku arvamus". Märkuses Karamzin mitte ainult ei väljendanud oma suhtumist "Poola küsimusesse", vaid sõnastas mõned põhimõtted riigi struktuur Venemaa, millest peamine on Venemaa territoriaalse terviklikkuse põhimõte. Täieliku võimu omaval Venemaa keisril ei olnud historiograafi sõnul õigust kellelegi sentimeetritki Vene maad loovutada.

"Vanad kindlused," märkis Karamzin, "pole poliitikas: vastasel juhul peaksime taastama Kaasani ja Astrahani kuningriigid, Novgorodi vabariigi, Rjazani suurvürstiriigi ja nii edasi ... Lisaks Valgevene vanad kindlused , Volõõnia, Podoolia ja Galiitsia olid kunagi Venemaa põlisrahvaste omand. Kui sa need tagasi annad, siis nõutakse sinult välja Kiiev, Tšernigov ja Smolensk, sest ka nemad kuulusid pikka aega vaenulikule Leedule. Kas kõik või mitte midagi ... siiani meie osariigi reegel oli: mitte span vaenlasele, mitte sõbrale! Napoleon võis Venemaa vallutada; aga sina, kuigi autokraat, ei saanud talle kokkuleppel loovutada ainsatki vene onni ... ma kuulen venelasi ja tean neid: me kaotaksime mitte ainult ilusad alad, vaid ka armastuse tsaari vastu; nad oleksid oma hinge Isamaa poole jahutanud, pidades seda autokraatliku omavoli mängukanniks; oleks nõrgenenud mitte ainult riigi vähendamisega, vaid ka hingelt, oleks alandanud end teiste ja enda ees ... Ühesõnaga, Poola taastamine on Venemaa langemine või meie pojad määrivad Poola maa oma verega ja jälle vallutada Praha! .. "

1824. aastal sai Karamzin tõelise riiginõuniku tiitli. Novembris 1825 suri keiser Aleksander I. Nikolai I nimel koostas Karamzin manifesti oma trooniletuleku kohta. Manifestist eemaldas tsensuur kõik, mis Karamzini sõnul pidi moodustama uue valitsemisaja vundamendi: "mõistuse tõelise valgustatuse" ja "kodanikuelu rahumeelse vabaduse". Pärast Nikolai I-le 19. detsembril vande andmise päeva kirjutas Karamzin oma sõbrale Dmitrijevile: «Oleme pärast 14. detsembri kohalikku häiret terved. Olin oma tütardega palees, käisin Iisaku väljakul, nägin kohutavaid nägusid, kuulsin kohutavad sõnad, ja viis-kuus kivi langes mu jalge ette ... Sõjavägi veetis öö tulede vahel palee ümber. Keskööl ma ... kõndisin juba mööda vaikset tänavat, kuid hommikul kell 11, 15. detsembril, nägin Nevski prospektil rohkem rahvamassi. Peagi kõik rahunes ja armee lasti kasarmutesse... Milline absurdne meie hullumeelsete liberalistide tragöödia! Hoidku jumal, et nende hulgas poleks nii palju tõelisi kaabakaid!

Veedetud öö Senati väljak, põhjustas külmetushaigusi ja kopsupõletikku. 13. mail 1826 sai Karamzin Aleksander I-lt reskripti: “Nikolai Mihhailovitš! Teie tervisehäired sunnib teid mõneks ajaks kodumaalt lahkuma ja otsima teile kõige soodsamat kliimat. Mul on rõõm selgitada teile oma siirast soovi, et naasete peagi meie juurde uue jõuga ... ". Reskripti lisas määrati Karamzinile riigilt pensioni viiskümmend tuhat aastas. See summa tuli pärast teda maksta tema naisele, poegadele kuni teenistusse asumiseni ja tütardele kuni abiellumiseni. 22. mai (3. juuni) 1826 suri Nikolai Mihhailovitš Karamzin. Ta maeti Peterburi Aleksander Nevski Lavra Tihvini kalmistule.

1833. aastal pöördusid Simbirski aadlikud tsaari poole, et saada luba püstitada nende linna N. M. Karamzinile monument. Monumendi jaoks raha kogumiseks loodi komitee, raha koguti kogu Venemaal. Monumendi asukoha valis Nikolai I ise, kes külastas Simbirskist 1836. aastal. Projekti autor oli klassitsistlik skulptor Samuil Galberg. 1839. aastal Galberg suri ja monumendi viimistlesid tema õpilased A. A. Ivanov, P. A. Stavasser, N. A. Ramazanov ja K. M. Klimtšenko. 22. augustil 1845 avati monument. Monumendi postamendil olev Muse Clio ilmus avalikkuse silme ette oma mütoloogilises patuses suurejoonelisuses. Parem käsi ta asetas surematuse altarile N. M. Karamzini põhiteose "Vene riigi ajaloo" tahvlid ja hoidis vasakus käes piipu, millega kavatses edastada Venemaa elu kuulsusrikkaid lehekülgi. . Monumendi postamendis, ümaras nišis, oli ajaloolase büst.

Postament on kaunistatud kõrgete reljeefidega. Põhjapoolsel kõrgreljeefil on Karamzinit kujutatud lugemas katkendit oma ajaloost Aleksander I-le ja tema õele Jekaterina Pavlovnale Tveris 1811. aastal. Teiselt poolt on kujutatud Nikolai Mihhailovitši surivoodil, ümbritsetuna oma perekonnast. Kõik monumendi figuurid on kujutatud antiikrõivastes. Postamendil oli kiri: "N. M. Karamzin ajaloolane Vene riik Keiser Nikolai I käsul 1844. a. Monumendi kogukõrgus on üheksa meetrit, see on ümbritsetud võrega.

Kõik ei mõistnud skulptori ideed... Russki Vestnik kirjutas 1863. aastal järgmiselt: „Karamzini monument on Simbirski linna üks parimaid kaunistusi, kuid kahjuks kahandab sellele monumendile antud allegooriline iseloom oluliselt muljet. teeb. Clio kuju lavastamine ja nägude kujutamine bareljeefidel ebaloomulikus asendis ja poolalasti tundub mitte ainult rahvale, vaid ka enamikule kirjaoskajatele täiesti arusaamatu. Lihtrahvas, kellel pole Clio muusast aimugi, peab seda kuju ... varalahkunud ajaloolase naise kujutiseks ja. üldiselt on tänu sellele ausambale kogu monument rahva seas tuntud malmnaise nime all.

1866. aastal rajati kuju ümber väljak, mis sarnaneb Inglismaa parkidega. 1931. aastal monument peaaegu lammutati ja monumendi kaitseks võttis sõna tuntud arhitekt Feofan Evtikheevich Volsov. Tema jõupingutustega monument säilis.

Alla Eroshkina

"Ma olen kaotanud armsa ingli, kes moodustas kogu mu elu õnne. Hinda, mida ma tunnen, kallis vend. Sa ei tundnud teda; samuti poleks nad võinud teada minu liigset armastust tema vastu; ei suutnud näha oma hindamatu elu viimaseid minuteid, mil ta piinad unustades mõtles ainult oma õnnetule abikaasale... Minu jaoks on kõik kadunud, kallis vend, ja esemesse on jäänud vaid haud. Teen nii palju tööd kui saan: Lizanka tahtis seda. Mul on kahju, kallis vend, ma olen kindel, et sul on kahju." Õnnetused ei ole veel lõppenud.

31. oktoober 1803 - Aleksander I dekreet Karamzini nimetamise kohta historiograafiks, mille palk on kaks tuhat rubla aastas pangatähtedes.

Keeldumine kaugetest eksirännakutest, kavandatavast Derpti professuurist. Proosast, luulest, ajakirjandusest keeldumine. Päevade lõpuni – ajaloolane! See oli nagu kuristikku hüppamine, justkui vastuseks mingile kutsele, mida ta üksi kuulis.

37 aastat "vanal viisil" - palju rohkem kui praegu: see on juba hiline küpsus; natuke veel – ja vanadus. Puškin hindab hiljem Karamzini vägitegu, mis algas "juba neil aastatel, kui selleks tavalised inimesed hariduse ja teadmiste ring on ammu lõppenud ning teenistuses tehtavad tööd asendavad jõupingutusi valgustumiseks. Otsustage sellise muutuse üle kõiges - eesmärkides, ametites, elus; nii et otsusta! Muidugi oli aktusel oma proloog (millest on juba midagi öeldud). Ajaloolane Karamzin alustas Pariisis 1790. aastal saatuslikel hetkedel; ja Vene ränduri kirjades, kui pidin neist minutitest kirjutama. Ikka oma saatust ettenägemata pani ta "Kirjadesse" kõige olulisema ennustuse, mis oli suunatud justkui teistele:

“See on valus, aga ausalt tuleb öelda, et meil pole ikka veel head Venemaa ajalugu, see tähendab filosoofilise meelega, kriitikaga, ülla sõnaosavusega kirjutatud. Tacitus, Hume, Robertson, Gibbon – need on näited! Öeldakse, et meie Ajalugu ise on vähem meelelahutuslik kui teised: ma ei usu; Kõik, mida vajate, on intelligentsus, maitse, anne. Saate valida, animeerida, värvida; ja lugeja on üllatunud, kuidas Nestorilt, Nikonilt ja nii edasi. välja võiks tulla midagi atraktiivset, tugevat, mitte ainult venelaste, vaid ka välismaalaste tähelepanu väärivat. Vürstide sugupuu, nende tülid, omavahelised tülid, Polovtsy rüüsteretked pole eriti uudishimulikud: olen nõus; aga milleks nendega mahte täita? Mida iganes lõigatakse, nagu Hume tegi filmis Inglise ajalugu“; kuid kõiki jooni, mis tähistavad vene rahva omandit, meie iidsete kangelaste iseloomu, suurepäraseid inimesi, juhtumeid, mis on tõeliselt kurioossed, saab kirjeldada ilmekalt, rabavalt. Meil oli oma Karl Suur: Vladimir, oma Louis XI: tsaar Johannes, meie oma Cromwell: Godunov, ja ometi selline suverään, keda polnud kuskil: Peeter Suur. Nende valitsemisaeg on meie ja isegi inimkonna ajaloo kõige olulisemad ajastud; seda tuleb maalis esitada ja ülejäänut võib kirjeldada, kuid nii, nagu Raphael või Michelangelo oma joonistusi tegi.

Ajalugu nägudes

P.A. märkmikest. Vjazemsky:

Kui Karamzin historiograafiks määrati, läks ta kellelegi külla ja ütles sulasele: "Kui nad mind vastu ei võta, siis kirjutage mind üles." Kui sulane naasis ja ütles, et omanikku pole kodus, küsis Karamzin temalt: "Kas sa oled mind üles kirjutanud?" - "Kirjutasin üles", - "Mida sa kirjutasid?" - "Karamzin, ajaloo krahv"

Tsiteeritud: Vyazemsky P.A. Märkmikud (1813-1848). M.: NSVL Teaduste Akadeemia kirjastus, 1963

Maailm sel ajal

1803. aastal anti välja "Meditatsiooni akt", Napoleon Bonaparte andis Šveitsile põhiseaduse

"Aristokraatlik-föderalistlik partei, saanud Bonaparte'ilt toetuse, haaras 28. oktoobril 1801 võimu enda kätte, kuid ei hoidnud seda kaua. Ta lubas unitaarlastel korraldada järjekordse riigipöörde (17. aprillil 1802) ja seejärel tõmbas Prantsuse väed Šveitsist välja.See asjaolu oli signaaliks üldisele föderalistide ülestõusule.Helveetide valitsus oli sunnitud Bernist Lausanne'i põgenema ja palus vahendust esimeselt konsulilt, kes käskis mässulistel oma võimu maha panna. relvad ja pakkus, et saadab mõlema poole esindajad Pariisi, et nad koos uue põhiseaduse eelnõu välja töötaksid. Oma nõudmiste tugevdamiseks käskis ta 12 tuhande inimese suuruse armeega Neyl uuesti Šveitsi siseneda. 19. veebruar 1803 .uus föderaalne põhiseadus, mida nimetatakse vahendusseaduseks, t esitas Bonaparte pidulikult Šveitsi volinikele. See põhiseadus, mis töötati välja mõlema poole mööndustega, tõi riiki rahu. Šveits moodustati liiduriik 19 kantonist. Kantonid pidid üksteisele abi osutama välise või sisemise ohu korral, neil ei olnud õigust omavahel sõdida, samuti sõlmida lepinguid omavahel või teiste riikidega. sisse siseasjad Kantonid nautisid omavalitsust. Lisaks 13 vanale kantonile kuulusid Liitu Graubünden, Aargau, Thurgau, St. Gallen, Waadt ja Tessin. Wallis, Genf ja Neuchâtel ei kuulunud liitu. Igal üle 100 000 elanikuga kantonil oli seimis kaks häält, ülejäänutel üks. Liidu eesotsas oli Landammann, kelle valisid igal aastal kordamööda Freiburgi, Berni, Solothurni, Baseli, Zürichi ja Luzerni kantonid. 27. septembril 1803 sõlmis Šveitsis Freiburgis Prantsusmaaga kaitse- ja ründeliidu lepingu, mille alusel ta kohustus toimetama Prantsusmaale 16 000-liikmelise armee. See kohustus pani Šveitsile raske koorma, kuid üldiselt kannatas Šveits Napoleoni sõjakatest ettevõtmistest vähem kui kõik teised vasallriigid.

Tsiteeritud: entsüklopeediline sõnaraamat Brockhaus ja Efron. SPb: kirjastusühing F. A. Brockhaus – I. A. Efron, 1890-1907

Munitsipaalharidusasutus

Salmanovskaja Keskkool

Õpilaste uurimistööde piirkondliku konkursi rajoonietapp

"Karamzini ajalugu"

"N.M. Karamzin on oma isamaa tõeline patrioot"

Tel. 8 (84-254) 31-1-95

Teaduslik nõustaja: Boldareva Nadežda Aleksandrovna,

ajaloo ja ühiskonnaõpetuse õpetaja

MOUSalmanovskaja keskkool

Sisukord

1. Sissejuhatus…………………………………………………………………………3

2. Eesmärk, uurimismeetodid………………………………………………………….4

3. Põhiosa……………………………………………………………………..5-13

3.1. Nikolai Mihhailovitš Karamzini elulugu ja tema esimesed tööaastad ...................................... ..................................................

3.2. Kirjanik, ajakirjanik…………………………………………………………8

3.3. N.M. Karamzin – ajaloolane………………………………………………………………………………………………………………………

4. Järeldus…………………………………..…………………………………..14

5. Kirjandus…………………………………………………………………………15

Sissejuhatus

Nad armastavad oma kodumaad, mitte

Et ta on suurepärane

Ja enda omaks olemise eest.

(Seneca Lucius Annaeus Jr.)

Patriooton teenindajakodumaa, aemamaa- see on ennekõike inimesed.

Pärispatrioot- see on inimene, kes mitte ainult ei armasta omaemamaaaga ära kunagi reeda teda.

Isamaa! Väike ja armastatud maatükk, südame hindamatuim nurk. Siin sa sündisid, tegid esimesed sammud. Võib-olla ei leia te sellist inimest, keda ajalugu ei huvitaks kodumaa, tema väikese kodumaa ajalugu. Igal inimesel on oma kodumaa. Mõne jaoks on see Suur linn, teistel on väike küla, kuid kõik inimesed armastavad seda võrdselt. Mõned lahkuvad teistesse linnadesse, riikidesse, kuid miski ei asenda seda.

Siia kogutud info on abiks kooliõpilaste ettevalmistamisel kodulootundideks. Töö võib panna mõtlema, et vastutame oma tuleviku ja mineviku eest.

Selle töö kirjutamiseks on palju dokumente, mis sisaldavad teavet N.M. Karamzin. Olgu öeldud, et materjalide otsimine ja uurimine toimus koostöös meie kooli ajaloo- ja ühiskonnaõpetuse õpetajaga, kes külastas Uljanovski oblasti koduloomuuseumi arhiivi ja leidis tööks kasulikke ja huvitavaid dokumente, mis iseloomustavad. töös tõstatatud probleem. Nende dokumentide materjali analüüsides jõudsime järeldusele, et need pakuvad huvi ning on kasuliku ja mõnikord seni tundmatu teabe kandjad.

2. Eesmärk, uurimismeetodid.

Teema minu töö on järgmine: “N.M. Karamzin on oma Isamaa tõeline patrioot. Usun, et see küsimus on antud aega muutub järjest olulisemaks

Uurimise eesmärgid:

Mõelge N.M. eluloole. Karamzin, uuri panust see inimene, meie kaasmaalane Venemaa ajaloos.

Uurida, korrastada, üldistada varasemate õpingute materjale.

Uurimismeetodid: võrdlemine, süstematiseerimine.

Asjakohasus ja uudsus Selle töö kohta on see, et selles püüti esimest korda süstematiseerida teavet N. M. Karamzini kohta. See teave võib olla kasulik nii meie piirkonna ajaloo kui ka Venemaa ajaloo uurimisel.

3. Karamzin Nikolai Mihhailovitš.

3.1. Nikolai Mihhailovitš Karamzini elulugu ja tema esimesed tööaastad

"Patriotism on armastus Isamaa hüve ja au vastu ning soov neisse igakülgselt kaasa aidata." Need Nikolai Mihhailovitš Karamzini sõnad artiklist "Armastusest isamaa vastu ja rahvuslikust uhkusest"

Kes ta on?

Karamzini lapsepõlvest ja noorusest teame väga vähe – pole säilinud ei päevikuid, sugulaste kirju ega noorusaegseid kirjutisi. Teame, et ta sündis 1. detsembril (12 n.s.) 1766 Simbirski kubermangus Mihhailovka külas mõisniku peres. Sel ajal oli see uskumatu tagametsa, tõeline karune kant.

Kui poiss oli 11-12-aastane, viis tema pensionil kaptenist isa poja Moskvasse, ülikooli gümnaasiumi internaatkooli. Siin viibis Karamzin mõnda aega ja sisenes siis reaalsusesse sõjaväeteenistus- see on 15 aastat vana! Õpetajad ei ennustanud talle mitte ainult Moskva-Leipzigi ülikooli, kuid millegipärast see ei õnnestunud. Karamzini erakordne haridus on tema isiklik teene.

14-aastaselt asus ta õppima Moskva erainternaatkooli, professor Shadeni juurde. Pärast kooli lõpetamist 1783. aastal tuli ta Peterburi Preobraženski rügementi, kus kohtus noore luuletaja ja tema "Moskva ajakirja" tulevase töötaja Dmitrijeviga. Seejärel avaldas ta oma esimese tõlke S. Gesneri idüllist "Puujalg". Pärast pensionile jäämist 1784. aastal teise leitnandi auastmega asus ta elama Moskvasse, sai üheks aktiivseks osalejaks N. Novikovi välja antud ajakirjas "Laste lugemine südamele ja mõistusele" ning sai lähedaseks vabamüürlastega. Tegeleb usu- ja moraalialaste kirjutiste tõlkimisega. Alates 1787. aastast avaldas ta regulaarselt oma tõlkeid Thomsoni "Aastaajad", Janlise külaõhtud, W. Shakespeare'i tragöödia "Julius Caesar" ja Lessingi tragöödia "Emilia Galotti".

1789. aastal ilmus ajakirjas "Laste lugemine ..." Karamzini esimene originaallugu Jevgeni ja Julia. Kevadel käis ta reisil Euroopas: külastas Saksamaad, Šveitsi, Prantsusmaad, kus jälgis revolutsioonilise valitsuse tegevust. Juunis 1790 kolis ta Prantsusmaalt Inglismaale.

Sügisel naasis ta Moskvasse ja asus peagi välja andma igakuist väljaannet Moscow Journal, milles enamik"Kirjad vene rändurilt", lood "Liodor", " Vaene Lisa"," Natalia, bojaari tütar "," Flor Silin ", esseesid, jutte, kriitilisi artikleid ja luuletusi. Karamzin meelitas ajakirjas koostööd tegema Dmitrijevi ja Petrovi, Heraskovi ja Deržavini, Lvov Neledinski-Meletski jt. Karamzini artiklid kiitsid heaks uus kirjanduslik suund – sentimentalism 1790. aastatel andis Karamzin välja esimesed vene almanahhid – "Aglaja" (1.-2. osa, 1794-95) ja "Aonides" (1.-3. osa, 1796-99). Prantsuse revolutsioonis oli jakobiin kehtestati diktatuur, mis vapustas Karamzinit oma julmusega.Diktatuur äratas temas kahtlusi inimkonna jõukuse saavutamise võimalikkuses Ta mõistis hukka revolutsiooni Lootusetuse ja fatalismi filosoofia läbib tema uusi teoseid: lugusid "Bornholmi saar" (1793). ); "Sierra Morena "(1795); luuletused "Melanhoolia", "Sõnum A. A. Pleštšejevile" jne.

1790. aastate keskpaigaks oli Karamzinist saanud Venemaa sentimentalismi tunnustatud juht, mis avas uus leht vene kirjanduses. Ta oli Žukovski, Batjuškovi, noore Puškini jaoks vaieldamatu autoriteet.

Aastatel 1802–1803 andis Karamzin välja ajakirja Vestnik Evropy, milles domineerisid kirjandus ja poliitika. Karamzini kriitilistes artiklites kerkis esile uus esteetiline programm, mis aitas kaasa vene kirjanduse kui rahvuslikult originaalse kujunemisele. Karamzin nägi ajaloos vene kultuuri identiteedi võtit. Tema vaadete ilmekaim illustratsioon oli lugu "Marfa Posadnitsa". Oma poliitilistes artiklites andis Karamzin valitsusele soovitusi, tuues välja hariduse rolli.

Üritades mõjutada tsaar Aleksander I-d, andis Karamzin talle oma Märkme Vana- ja Uue-Venemaa kohta (1811), ärritades teda. 1819. aastal esitas ta uue noodi - "Vene kodaniku arvamus", mis tekitas tsaari veelgi suuremat pahameelt. Karamzin ei hüljanud aga usku valgustatud autokraatia päästmisse ja mõistis hiljem hukka dekabristide ülestõusu. Siiski hindasid Karamzini kunstnikku endiselt kõrgelt noored kirjanikud, kes isegi ei jaganud tema poliitilisi veendumusi.

1803. aastal sai Karamzin M. Muravjovi kaudu ametliku õukonnahistoriograafi ametinimetuse.

1804. aastal hakkas ta looma "Vene riigi ajalugu", mille kallal töötas oma päevade lõpuni, kuid ei jõudnud seda lõpuni. 1818. aastal avaldati Karamzini suurima teadus- ja kultuurisaavutuse Ajaloo kaheksa esimest köidet. 1821. aastal ilmus 9. köide, mis oli pühendatud Ivan Julma valitsusajale, 1824. aastal - 10. ja 11. köide Fjodor Ioannovitšist ja Boriss Godunovist. Surm katkestas töö 12. köite juures. See juhtus 22. mail (3. juunil NS) 1826. aastal Peterburis.

Tuleb välja, et mul on Isamaa!

Vene riigi ajaloo kaheksa esimest köidet ilmusid korraga 1818. aastal. Nad ütlevad, et kaheksandat ja viimast köidet sulgedes hüüatas Fjodor Tolstoi, hüüdnimega ameeriklane: "Selgub, et mul on isamaa!" Ja ta polnud üksi. Tuhanded inimesed mõtlesid, ja mis kõige tähtsam, tundsid just seda. "Ajalugu" lugesid kõik – õpilased, ametnikud, aadlikud, isegi ilmalikud daamid. Seda loeti Moskvas ja Peterburis, kubermangudes: ainuüksi kauge Irkutsk ostis 400 eksemplari. Lõppude lõpuks on nii oluline, et igaüks teaks, et tal on see, Isamaa. Selle usalduse andis Venemaa rahvale Nikolai Mihhailovitš Karamzin.

Vaja lugu

Muistne igivana Venemaa osutus neil päevil, 19. sajandi alguses, ühtäkki nooreks, algajaks. Siia ta sisenes Suur maailm. Kõik sündis uuesti: sõjavägi ja merevägi, tehased ja manufaktuurid, teadus ja kirjandus. Ja võib tunduda, et riigil pole ajalugu – kas enne Peetrust oli midagi peale mahajäämuse ja barbaarsuse sünge ajastu? Kas meil on ajalugu? "Jah," vastas Karamzin.

3.2. Kirjanik, ajakirjanik

Kirjanik

Ajateenistus ei läinud – tahtsin kirjutada: koostada, tõlkida. Ja nüüd, 17-aastaselt, on Nikolai Mihhailovitš juba pensionil leitnant. Terve elu ees. Millele seda pühendada? Kirjandus, eranditult kirjandus – otsustab Karamzin.

Ja mis ta oli, venelane kirjandus XVIII sajandil? Ka noor, algaja. Karamzin kirjutab sõbrale: "Ma olen ilma jäänud naudingust palju edasi lugeda emakeel. Kirjanikest oleme ikka vaesed. Meil on mitu luuletajat, kes väärivad lugemist. "Muidugi on juba kirjanikke, ja mitte ainult mõned, vaid Lomonosov, Fonvizin, Deržavin, kuid märkimisväärseid nimesid pole rohkem kui tosin. Kas talente on tõesti vähe? Ei , nad on, aga asjast on saanud keel: vene keel pole veel kohanenud uute mõtete, uute tunnete edasiandmiseks, uute objektide kirjeldamiseks.

Karamzin teeb reaalajas häälestuse kõnekeelne kõne haritud inimesed. Ta ei kirjuta mitte teaduslikke traktaate, vaid reisimärkmed("Vene ränduri märkmed"), novellid ("Bornholmi saar", "Vaene Lisa"), luuletusi, artikleid, tõlkeid prantsuse ja saksa keelest.

Ajakirjanik

Lõpuks otsustab ta ajakirja välja anda. Seda kutsuti lihtsalt: "Moskva ajakiri". Tuntud näitekirjanik ja kirjanik Ya. B. Knjažnin võttis kätte esimese numbri ja hüüatas: "Sellist proosat meil ei olnud!"

“Moskva ajakirja” edu oli suurejooneline – koguni 300 tellijat. Tol ajal väga suur hulk. Nii väike pole ainult Venemaa kirjutamine, lugemine!

Karamzin töötab uskumatult kõvasti. Teeb koostööd esimeses vene keeles lasteajakiri. Selle nimi oli "Laste lugemine südamele ja vaimule". Ainult selle ajakirja jaoks kirjutas Karamzin igal nädalal kaks tosinat lehekülge.

Karamzin on oma aja jaoks kirjanik number üks.

3.3. N.M. Karamzin ajaloolane

"Venemaa valitsuse ajalugu"
ei ole ainult suure kirjaniku looming,
aga ka ausa mehe saavutus.
A. S. Puškin

Ja ühtäkki võtab Karamzin ette hiiglasliku töö – koostab oma kodumaise Venemaa ajaloo. 31. oktoobril 1803 andis tsaar Aleksander I välja määruse, millega määras N. M. Karamzini historiograafiks palgaga 2000 rubla aastas. Nüüd on ta elu lõpuni ajaloolane. Aga ilmselt oli see vajalik.

Kroonikad, määrused, kohtuasjad

Ostromiri evangeelium 1056–1057 (see on siiani vanim dateeritud vene raamatutest), Ipatiev, Kolmainu kroonikad. Ivan Julma Sudebnik, iidse vene kirjanduse teos "Tanieli Teritaja palve" ja palju muud.

Nad ütlevad, et avastanud uue kroonika - Volõni, ei maganud Karamzin mitu ööd rõõmust. Sõbrad naersid, et ta on muutunud lihtsalt väljakannatamatuks – räägi ainult ajaloost.

Mis temast saab?

Materjale kogutakse, aga kuidas võtta üles tekst, kuidas kirjutada raamat, mida ka kõige lihtsam inimene loeb, aga millest ei võpata isegi akadeemik? Kuidas muuta see huvitavaks, kunstiliseks ja samal ajal teaduslikuks? Ja siin on mahud. Igaüks neist on jagatud kaheks osaks: esimene - üksikasjalik lugu, mille on kirjutanud suur meister - see on mõeldud lihtsale lugejale; teises - üksikasjalikud märkmed, viited allikatele - see on ajaloolastele.

See on tõeline patriotism

Karamzin kirjutab oma vennale: "Ajalugu ei ole romaan: vale võib alati olla ilus ja tõde meeldib oma riietuses vaid mõnele meelele." Millest siis kirjutada? Kas anda üksikasjalikult paika mineviku kuulsusrikkad leheküljed ja pöörata ainult tumedaid lehti? Võib-olla peakski isamaaline ajaloolane just seda tegema? Ei, Karamzin otsustab – patriotism ei tulene ainult ajaloo moonutamisest. Ta ei lisa midagi, ei mõtle midagi välja, ei tõsta võitu üle ega pisenda kaotusi.

7. köite mustandid säilisid kogemata: näeme, kuidas Karamzin töötas oma "Ajaloo" iga fraasi kallal. Siin ta kirjutab sellest Basiilik III: "suhetes Leeduga, Vassili ... alati valmis rahumeelseks ..." See pole nii, see pole tõsi. Ajaloolane kriipsutab kirjutatu maha ja lõpetab: "Suhetes Leeduga väljendas Vassili sõnades rahumeelsust, püüdes teda salaja või avalikult kahjustada." Selline on ajaloolase erapooletus, selline on tõeline patriotism. Armastus enda vastu, aga mitte vihkamine kellegi teise vastu.

Vana-Venemaa näis olevat leidnud Karamzin, nagu Ameerika Kolumbuse poolt

Kirjutatakse Venemaa iidset ajalugu ja selle ümber tehakse nüüdisajalugu: Napoleoni sõjad, Austerlitzi lahing, Tilsiti leping, Isamaasõda 12. aasta, Moskva tulekahju. 1815. aastal sisenevad Vene väed Pariisi. 1818. aastal ilmus raamatu "Vene riigi ajalugu" 8 esimest köidet. Tiraaž on kohutav asi! - 3 tuhat eksemplari. Ja need müüdi kõik 25 päevaga läbi. ennekuulmatu! Kuid hind on märkimisväärne: 50 rubla.

Viimane köide seiskus keset Ivan IV Julma valitsusaega.

Mõned ütlesid – jakobiinid!

Miks nii? Esiteks – otsuste sõltumatuse eest. Kõigile see ei meeldi.

On arvamus, et Nikolai Mihhailovitš ei valetanud kunagi oma elus.

- Monarhist! - hüüdsid teised, noored, tulevased dekabristid.

jah, peategelane"Ajalugu" Karamzin - Vene autokraatia. Autor mõistab hukka halvad suveräänid, toob eeskujuks häid. Ja ta näeb Venemaa õitsengut valgustatud ja targas monarhis. See tähendab, et "head kuningat" on vaja. Karamzin ei usu revolutsiooni, eriti kiirabiautosse. Niisiis, meil on tõesti monarhist.

Miks ta siis dekabristidega ei ole? Karamzin uskus, et Venemaa aeg pole veel käes, rahvas pole vabariigiks küps.

hea kuningas

Üheksas köide pole veel ilmunud ja juba on levinud kuuldused, et see on keelatud. See algas nii: "Jätkame kirjeldama kohutavat muutust kuninga hinges ja kuningriigi saatuses." Niisiis, lugu Ivan Julmast jätkub.

Varasemad ajaloolased ei julgenud seda valitsemisaega avalikult kirjeldada. Pole üllatav. Näiteks vaba Novgorodi vallutamine Moskva poolt. Tõsi, ajaloolane Karamzin tuletab meelde, et Vene maade ühendamine oli vajalik, kuid kunstnik Karamzin annab elava pildi sellest, kuidas vaba põhjalinna vallutamine täpselt toimus:

"Ioann ja tema poeg hindasid nii: iga päev esitasid nad neile viissada kuni tuhat novgorodlast; nad peksid neid, piinasid neid, põletasid mingi tulise kompositsiooniga, sidusid nende pead või jalad saani külge, tirisid neid. nad Volhovi kallastele, kus see jõgi talvel ei jäätu ja terved pered visati sillalt vette, naised abikaasadega, emad imikud. Moskva sõdalased sõitsid paatidega mööda Volhovit vaiade, konksude ja kirvestega: kes vette uppunutest tõusis pinnale, keda pussitati, lõigati tükkideks. Need mõrvad kestsid viis nädalat ja koosnesid üldisest röövimisest.

Ja nii peaaegu igal leheküljel – hukkamised, mõrvad, vangide põletamine tsaari lemmikkurjami Maljuta Skuratovi surma teate peale, käsk hävitada elevant, kes keeldus tsaari ees põlvitamast... ja nii edasi.

Pidage meeles, selle on kirjutanud inimene, kes on veendunud, et autokraatia on Venemaal vajalik.

Jah, Karamzin oli monarhist, kuid kohtuprotsessil viitasid dekabristid "Vene riigi ajaloole" kui ühele "kahjulike" mõtete allikale.

Ta ei tahtnud, et tema raamat muutuks kahjulike mõtete allikaks. Ta tahtis tõtt rääkida. Juhtus nii, et tema kirjutatud tõde osutus autokraatiale "kahjulikuks".

Ja siin on 14. detsember 1825. Saanud teateid ülestõusust (Karamzini jaoks on see muidugi mäss), läheb ajaloolane tänavale. Ta oli 1790 Pariisis, 1812 oli Moskvas, 1825 kõndis Senati väljaku poole. "Nägin kohutavaid nägusid, kuulsin kohutavaid sõnu, viis-kuus kivi kukkus mu jalge ette."

Karamzin on loomulikult ülestõusu vastu. Aga kui palju mässajate hulgas on vendi Muravjove, Nikolai Turgenev Bestuževit, Kutšelbekerit (tema tõlkis "Ajaloo" saksa keelde).

Mõni päev hiljem ütles Karamzin dekabristide kohta järgmist: "Nende noorte inimeste vead ja kuriteod on meie ajastu vead ja kuriteod."

Pärast ülestõusu jäi Karamzin surmavalt haigeks – ta külmetus 14. detsembril. Kaasaegsete silmis oli ta selle päeva järjekordne ohver. Kuid ta ei sure mitte ainult külmetuse tõttu - idee maailmast varises kokku, usk tulevikku kadus ja troonile tõusis uus kuningas, väga kaugel. täiuslik pilt valgustatud monarh.

Karamzin ei osanud enam kirjutada. Viimase asjana suutis ta koos Žukovskiga veenda tsaari Puškinit pagendusest tagasi saatma.

Ja XII köide külmus aastatel 1611–1612. Ja nii viimased sõnad viimane köide - väikesest vene kindlusest: "Nutlet ei andnud alla."

Nüüd

Sellest ajast on möödunud üle pooleteise sajandi. Tänapäeva ajaloolased teavad Vana-Venemaast palju rohkem kui Karamzin – kui palju on leitud: dokumente, arheoloogilised leiud, kasetohust tähed, lõpuks. Kuid Karamzini raamat – ajalugu-kroonika – on ainuke omataoline ega tule enam niisuguseks.

Miks meil seda praegu vaja on? Bestužev-Rjumin ütles seda omal ajal hästi: "Kõrge moraalitaju teeb selle raamatu seni kõige mugavamaks armastuse kasvatamiseks Venemaa ja hea vastu."

Järeldus

Meie Uljanovski piirkond on uhke, et seda maad asustasid tegelased, kelle ajalooline panus on silmapaistev, igaüks neist oli särav isiksus, kes jättis oma järeltulijate mällu kustumatu jälje.

Armastus kodumaa vastu, tema uhkus endine hiilgus– rahvuse taaselustamise aluste alus, selle suurus. Peamine rikkus on selle inimesed, "meie aja kangelased". Seda tuleb mõista, aktsepteerida, assimileerida. Sina ja mina oleme riigi olevik ja tulevik, sina ja mina kirjutame selle ajalukku uue lehekülje, sinust ja minust sõltub, mida järeltulijad meie ajast räägivad ...

Kirjandus

1. Karamzin N.M. Vene riigi ajalugu 12 köites T.2-3 / Toim. A.N.Sahharova.-M.: Nauka, 1991.-832lk.

2. Kulturoloogia: õpik kõrgkoolide üliõpilastele - Rostov n / D: Phoenix Publishing House, 1999.-608s.

3. Lotman Yu.M. Karamzini loomine.-M., 1997.-lk 42.

4. Solovjov S.M. Valitud teosed Märkmed - M., 1983. - lk 231.

PLAAN:

Sissejuhatus 3

§üks. N.M. Karamzin N. M. - esimene vene ajaloolane 6

§2. N.M. Karamzin riigimehena 10

Järeldus 23

Kasutatud kirjandus: 26

Sissejuhatus

To XIX algus sisse. Venemaa jäi võib-olla ainsaks Euroopa riigiks, millel polnud ikka veel oma ajaloo täielikku trükitud ja avalikku esitlust. Muidugi oli kroonikaid, kuid neid said lugeda ainult spetsialistid. Lisaks jäi enamik kroonikanimekirju avaldamata. Samamoodi jäid paljud arhiivides ja erakogudes laiali paisatud ajaloodokumendid teadusliku ringlemise ulatusest välja ning olid täiesti kättesaamatud mitte ainult lugejale, vaid ka ajaloolastele. Karamzin pidi kogu selle keerulise ja heterogeense materjali kokku panema, kriitiliselt mõistma ja lihtsas kaasaegses keeles esitama. Mõistes hästi, et kavandatav äri nõuab pikki aastaid uurimistööd ja täielikku keskendumist, küsis ta rahalist toetust keisri juures. Oktoobris 1803 määras Aleksander I Karamzini spetsiaalselt tema jaoks loodud historiograafi ametikohale, mis andis talle vaba juurdepääsu kõigile Venemaa arhiividele ja raamatukogudele. Sama dekreediga oli tal õigus kahe tuhande rubla suurusele aastapensionile. Kuigi Vestnik Evropy andis Karamzinile kolm korda rohkem, jättis ta temaga kõhklemata hüvasti ja pühendus täielikult oma Vene riigi ajaloo kallal töötamisele. Prints Vjazemsky sõnul võttis ta sellest ajast alates "ajalooliste tõotused". Ilmalik suhtlus oli lõppenud: Karamzin lõpetas elutubades ilmumise ja vabanes paljudest mitte meeldivatest, vaid tüütutest tuttavatest. Tema elu kulges nüüd raamatukogudes, riiulite ja riiulite vahel. Karamzin suhtus oma töösse suurima kohusetundlikkusega. Ta tegi mägesid väljavõtteid, luges katalooge, sirvis raamatuid ja saatis järelepärimiskirju kõikidesse maailma nurkadesse. Tema kogutud ja läbi vaadatud materjali hulk oli tohutu. Võib kindlalt väita, et keegi enne Karamzinit pole kunagi nii sügavale Venemaa ajaloo vaimu ja elementidesse sukeldunud.

Ajaloolase seatud eesmärk oli keeruline ja mitmes mõttes vastuoluline. Ta ei pidanud mitte ainult kirjutama ulatuslikku teaduslikku esseed, uurides hoolikalt iga vaadeldavat ajastut, vaid tema eesmärk oli luua rahvuslik, sotsiaalne. tähenduslik essee mille mõistmine ei nõuaks erikoolitust. Teisisõnu, see ei pidanud olema kuiv monograafia, vaid väga kunstiline kirjandusteos, mis oli mõeldud laiemale avalikkusele. Karamzin töötas palju "Ajaloo" stiili ja stiili, piltide kunstilise töötlemise kallal. Ilma edastatud dokumentidele midagi lisamata, valgustas ta nende kuivust oma tulihingeliste emotsionaalsete kommentaaridega. Selle tulemusena tuli tema sule alt välja helge ja mahlane teos, mis ei saanud ühtegi lugejat ükskõikseks jätta. Karamzin ise nimetas oma teost kunagi "ajalooliseks luuletuseks". Ja tegelikult on see stiili tugevuse, loo lõbususe, keele kõlalisuse poolest kahtlemata 19. sajandi esimese veerandi vene proosa parim looming.

Kuid kõige selle juures jäi "Ajalugu" "ajaloolise" teose täies tähenduses, kuigi see saavutati selle üldise harmoonia arvelt. Soov ühendada esitlemise lihtsus selle põhjalikkusega sundis Karamzinit varustama peaaegu iga lause erilise noodiga. Neisse märkmetesse “peitis” tohutul hulgal ulatuslikke väljavõtteid, tsitaate allikatest, dokumentide ümberjutustusi, poleemikat eelkäijate kirjutistega. Selle tulemusena olid "Märkmed" tegelikult põhiteksti pikkusega võrdsed. Autor ise oli selle ebanormaalsusest hästi teadlik. Eessõnas tunnistas ta: "Paljud märkmed ja väljavõtted, mida ma tegin, hirmutavad mind ennast ..." Kuid ta ei suutnud välja mõelda muud võimalust, kuidas lugejat väärtusliku ajaloolise materjaliga tutvustada. Seega on Karamzini "Ajalugu" justkui jagatud kaheks osaks - "kunstiliseks", mis on mõeldud lihtsaks lugemiseks, ja "teaduslikuks" - ajaloo läbimõeldud ja süvendatud uurimiseks.

Töö "Vene riigi ajaloo" kallal võttis Karamzini viimased 23 eluaastat jäljetult. 1816. aastal viis ta oma teose kaheksa esimest köidet Peterburi. 1817. aasta kevadel hakati "Ajalugu" trükkima korraga kolmes trükikojas – sõjaväe-, senati- ja meditsiinitrükikojas. Tõestuste toimetamine võttis aga palju aega. Esimesed kaheksa köidet ilmusid müügile alles 1818. aasta alguses ja tekitasid ennekuulmatut elevust. Ühelgi Karamzini teosel pole varem olnud nii vapustavat edu. Veebruari lõpus oli esimene tiraaž juba välja müüdud. "Kõik," meenutas Puškin, "isegi ilmalikud naised tormasid lugema oma seni teadmata isamaa ajalugu. Ta oli nende jaoks uus avastus. Vana-Venemaa näis olevat leidnud Karamzin, nagu Ameerika leidis Kolumbus. Mõnda aega ei rääkinud nad millestki muust ... "

Sellest ajast alates on igast uuest "Ajaloo" köitest saanud sotsiaalne ja kultuuriline sündmus. Üheksas köide, mis oli pühendatud Ivan Julma ajastu kirjeldamisele, ilmus 1821. aastal ja jättis tema kaasaegsetele kõrvulukustava mulje. Siin kirjeldati julma tsaari türanniat ja opritšnina õudusi nii eepilise jõuga, et lugejad lihtsalt ei leidnud sõnu oma tunnete väljendamiseks. Kuulus luuletaja ja tulevane dekabrist Kondraty Ryleev kirjutas ühes oma kirjas: "Noh, Groznõi! Noh, Karamzin! Ma ei tea, mis on üllatavam, kas Johannese türannia või meie Tacituse talent. 10. ja 11. köide ilmusid 1824. Neis kirjeldatud segaduste ajastu, seoses hiljutise Prantsusmaa sissetungi ja Moskva tulekahjuga, pakkus ülimat huvi nii Karamzinile endale kui ka tema kaasaegsetele. Paljud, mitte põhjuseta, pidasid seda "Ajaloo" osa eriti edukaks ja tugevaks. Viimase 12. köite (autor kavatses oma "Ajaloo" lõpetada Mihhail Romanovi liitumisega) kirjutas Karamzin juba raskelt haigena. Tal ei olnud aega seda lõpetada. suurepärane kirjanik ja ajaloolane suri mais 1826.

Töö eesmärk: pidada N. M. Karamzinit ajaloolaseks ja riigimeheks.

§üks. N.M. Karamzin N. M. - esimene vene ajaloolane

Karamzini lapsepõlvest ja noorusest teame väga vähe – pole säilinud ei päevikuid, sugulaste kirju ega noorusaegseid kirjutisi. Teame, et Nikolai Mihhailovitš sündis 1. detsembril 1766 Simbirskist mitte kaugel. Sel ajal oli see uskumatu tagametsa, tõeline karune kant. Kui poiss oli 11-12-aastane, viis tema pensionil kaptenist isa poja Moskvasse, ülikooli gümnaasiumi internaatkooli. Siin viibis Karamzin mõnda aega ja astus seejärel aktiivsesse ajateenistusse - see on 15-aastaselt! Õpetajad ei ennustanud talle mitte ainult Moskva-Leipzigi ülikooli, kuid millegipärast see ei õnnestunud.Karamzini erakordne haridus on tema isiklik teene 1 .

Kroonikad, määrused, kohtuasjad

Nüüd - kirjuta. Kuid selleks peate materjali koguma. Otsingud algasid. Karamzin kammib sõna otseses mõttes läbi kõik Sinodi, Ermitaaži, Teaduste Akadeemia, avaliku raamatukogu, Moskva ülikooli, Aleksander Nevski ja Trinity-Sergius Lavra arhiivid ja raamatukogud. Tema palvel otsivad nad kloostrites, Oxfordi, Pariisi, Veneetsia, Praha ja Kopenhaageni arhiivides. Ja kui palju leiti! Ostromiri evangeelium 1056–1057 (see on siiani vanim dateeritud vene raamatutest), Ipatiev, Kolmainu kroonikad. Ivan Julma Sudebnik, iidse vene kirjanduse teos "Teritaja Daniil palve" ja palju muud. Nad ütlevad, et avastanud uue kroonika - Volõn, ei maganud Karamzin mitu ööd rõõmust. Sõbrad naersid, et ta on muutunud lihtsalt väljakannatamatuks – räägi ainult ajaloost.

VII-ro köite mustandid säilisid kogemata: näeme, kuidas Karamzin töötas oma "Ajaloo" iga fraasi kallal. Siin kirjutab ta Vassili III kohta: "Suhetes Leeduga on Vassili ... alati valmis rahumeelseks ..." See pole see, see pole tõsi. Ajaloolane kriipsutab kirjutatu maha ja lõpetab: "Suhetes Leeduga väljendas Vassili sõnades rahumeelsust, püüdes teda salaja või avalikult kahjustada." Selline on ajaloolase erapooletus, selline on tõeline patriotism. Armastus enda vastu, aga mitte vihkamine kellegi teise vastu.

Näis, et Vana-Venemaa leidis Karamzin, nagu Ameerika Kolumbus. Kirjutatakse Venemaa iidset ajalugu ja selle ümber tehakse nüüdisajalugu: Napoleoni hais, Austerlitzi lahing, Tilsiti leping, Isamaasõda. 12. aasta Moskva tulekahju. 1815. aastal sisenevad Vene väed Pariisi. 1818. aastal ilmus raamatu "Vene riigi ajalugu" 8 esimest köidet. Tiraaž on kohutav asi! - 3 tuhat eksemplari. Ja need müüdi kõik 25 päevaga läbi. ennekuulmatu! Aga hind on märkimisväärne: 50 rubla.Viimane köide seiskus keset Julma Ivan IV valitsusaega.Kõik tormasid lugema. Arvamused läksid lahku.Mõni ütles – jakobiin!

Veel varem esitas Moskva ülikooli usaldusisik Goleništšev-Kutuzov rahvahariduse ministrile pehmelt öeldes dokumendi, milles väitis üksikasjalikult, et "Karamzini kirjutised on täidetud vabamõtlemise ja jakobiinide mürgiga". "Talle ei tohiks anda käsku, on aeg ta luku taha panna." Miks see nii on? Esiteks – otsuste sõltumatuse eest. See ei meeldi kõigile. On arvamus, et Nikolai Mihhailovitš pole kunagi elus trikki teinud 2 .

Monarhist! - hüüdsid teised, noored, tulevased dekabristid.

Jah, Karamzini "Ajaloo" peategelane on vene autokraatia. Autor mõistab hukka halvad suveräänid, toob eeskujuks häid. Ja ta näeb Venemaa õitsengut valgustatud ja targas monarhis. See tähendab, et "head kuningat" on vaja. Karamzin ei usu revolutsiooni, eriti kiirabiautosse. Niisiis, meil on tõesti monarhist.

Ja samas meenutab dekabrist Nikolai Turgenev hiljem, kuidas Karamzin "pisaraid valas", saades teada Prantsuse revolutsiooni kangelase Robespierre'i surmast. Ja Nikolai Mihhailovitš ise kirjutab sõbrale: "Ma ei nõua ei põhiseadust ega esindajaid, vaid tundes jään vabariiklaseks ja pealegi Vene tsaari lojaalseks alamaks: siin on vastuolu, vaid ainult kujuteldav.” Miks ta siis dekabristidega koos pole? Karamzin arvas, et Venemaa aeg pole veel käes, rahvas pole vabariigiks küps, sellest on möödas üle pooleteise sajandi. Tänapäeva ajaloolased teavad Vana-Venemaast palju rohkem kui Karamzin – kui palju on leitud: dokumente, arheoloogilisi leide, kasetoha kirju, lõpuks. Aga Karamzini raamat – ajalugu-kroonika – on ainuke omataoline ja enam nii ei tule.Milleks meil seda praegu vaja on? Bestužev-Rjumin ütles seda omal ajal hästi: "Kõrge moraalitaju teeb selle raamatu seni kõige mugavamaks armastuse kasvatamiseks Venemaa ja hea vastu."

Selle teose saatus on hämmastav: selle kirjutamisest on möödunud 177 aastat (Selle artikli avaldas ajakiri "Literary Studies" 1988), selles peegelduvad päevakajalised kired on ammu minevikku läinud, mõõtmatult julgemad teosed. saanud pikka aega ajakirjanduse omandiks ja "Venemaa..." on Karamzin lugejale siiani praktiliselt kättesaamatu. Puškini katsed seda teost Sovremennikus avaldada sattusid tsensuuri vastu. Seejärel avaldati sellest katkendid prantsuskeelses tõlkes Brüsselis prantsuse keeles ilmunud dekabristi Nikolai Turgenevi teoses "Venemaa ja venelased" (1847). 1861. aastal ilmus Berliinis väga hooletu väljaanne vene keeles, kuid tekst jäi vene lugejale keelatuks: 1870. aastal tegi ajakiri Vene Arhiiv katse selle essee avaldamist, kuid kõik seda sisaldavad lehed lõigati käibest välja ning tsensuuri poolt hävitatud. 1900. aastal ajalooliste visandite kolmandas väljaandes ühiskondlik liikumine Venemaal Aleksander I alluvuses" A. N. Pypinil õnnestus Karamzini teos lisada rubriiki "Lisad". Kui aga 1914. aastal õnnestus V.V.Sipovskil Venemaal läbi viia esimene eraldi väljaanne (niigi ebatäpse pealkirja all “Märkus muistsest ja uuest Venemaast”), kõlas väljaande pealkiri: “Trükitud piiratud eksemplaris. Kordustrükk on keelatud."

Veelgi silmatorkavam on, et tulevikus tekkis selle teose avaldamisel tsensuuriraskusi: kõik mitmete nõukogude teadlaste katsed seda avaldada (kaasa arvatud varalahkunud G. P. Makogonenko ja nende ridade autori selles suunas tehtud jõupingutused) olid ebaõnnestunud. Mõned tsensorid kartsid Karamzini "karmust", teised "reageerivaid" arvamusi. Tulemus oli sama.

Hoolimata asjaolust, et "Vana- ja Uue-Venemaa" tekst oli teada ainult väljavõtete või defektsete väljaannete põhjal, pidasid ajaloolased end õigustatud avaldama selle teose kohta kategoorilisi hinnanguid. 19. sajandi teisel poolel omandas "Venemaa ..." äkitselt aktuaalsuse ja muutus vaidlusteks, mille pärand takistab siiani selle monumendi objektiivset hindamist.

Kuulus vene ajaloolane, kirjanik, publitsist Nikolai Mihhailovitš Karamzin sündis 1. (12.) detsembril 1766 Simbirski linnas. Oma lapsepõlveaastad veetis ta oma isa, keskklassi Simbirski aadliku mõisas. 14-aastaselt asus ta õppima Moskva erainternaatkooli professor I. M. Shadeni juurde, käies paralleelselt ülikoolis tundides.

1784. aastal sai Karamzinist N. I. Novikovi toimetatud ajakirja Laste Lugemine töötaja. Mais 1789 läks Nikolai Mihhailovitš välismaale ja kuni septembrini 1790 reisis mööda Euroopat, külastades Saksamaad, Šveitsi, Prantsusmaad ja Inglismaad. Naastes Moskvasse, hakkas Karamzin välja andma ajalehte Moscow Journal (1791-1792), kus avaldati tema kirjutatud Vene ränduri kirjad. Aastatel 1802-1803. N. M. Karamzin andis välja kirjandus- ja poliitikaajakirja Vestnik Evropy, milles koos kirjandust ja kunsti käsitlevate artiklitega käsitleti välis- ja sisepoliitika Venemaa, ajalugu ja poliitiline elu välisriigid.

31. oktoobril (12. novembril) 1803 määrati Aleksander I isikliku keiserliku dekreediga Nikolai Mihhailovitš Karamzin historiograafiks "kirjutamise eest". täielik ajalugu Isamaa" ja selleks eraldati talle "iga-aastane pansionaat" summas 2 tuhat rubla. See seisukoht andis Karamzinile õiguse "lugeda iidseid käsikirju, mida säilitatakse nii kloostrites kui ka teistes, Püha Sinodist sõltuvates raamatukogudes, mis on seotud Vene antiikesemetega". Sellest ajast kuni oma päevade lõpuni töötas Nikolai Mihhailovitš oma elu põhitöö - "Vene riigi ajaloo" kallal. Aastatel 1816–1824 ilmus Peterburis teose 11 esimest köidet. Raamatud saatsid suurt edu ja aitasid suurendada huvi nende vastu rahvuslik ajalugu Venemaa ühiskonna erinevates kihtides. Tööle andis kõrge hinnangu Aleksander I. Keiser käskis "Ajaloo" saata ministeeriumidesse ja saatkondadesse, viidates saatekirjas, et riigitegelased ja diplomaadid peavad teadma oma rahvuslikku ajalugu.

Karamzin seostas kogu Venemaa ajaloo autokraatiaga. Ta käsitles autokraatiat kui riigivormi, mis arenes tsaari täielikust autokraatiast valgustatud monarhiaks. V. O. Kljutševski sõnul seisis Karamzin ühel seisukohal: "Venemaa peab ennekõike olema Euroopas suur, tugev ja hirmuäratav ning seda saab muuta ainult autokraatia." ajalooline kontseptsioon Karamzin sai ametlikuks, toetati riigivõim, kuid seda on kritiseerinud mitmed ajaloolased ja ühiskonnategelased.

Karamzin suri Peterburis 1826. aastal, enne kui ta jõudis valmis saada "Vene riigi ajaloo" kaheteistkümnenda köite, mis oli pühendatud murede aja sündmuste kirjeldamisele.

N. Karamzini seisukoht Aleksander I valitsusajal. Õpilaste uurimistöö "Karamzini ajalugu" "N.M. Karamzin on oma Isamaa tõeline patrioot

Ajalugu nägudes

Maailm sel ajal

Sissejuhatus

§üks. N.M. Karamzin N. M. - esimene vene ajaloolane

Teatage kirjaveast

Tekst saata meie toimetusele:

Teie kommentaar (valikuline):