Mis on iidse Vene riigi kokkuvarisemise põhjused. Küsimus 5. Vana-Vene riigi allakäigu põhjused ja tagajärjed. Mõned konkreetsed keskused

Suur Kiievi vürst Mstislav Suur suri 1132. aastal. Pärast tema surma algas periood, mida võib kirjeldada kui Kiievi Venemaa kokkuvarisemist. Esimene märk oli Polotsk, mis eraldus ühtsest riigist. Mstislavi surma-aastal naasid Polotski vürstid Bütsantsist sinna. Linna elanikud võtsid need vastu ja Polotsk hakkas elama iseseisvat elu. Aastal 1135 lahkus Veliki Novgorod ja keeldus saatmast Kiievile iga-aastast rahalist austust.

Kiievis valitses kuni 1139. aastani Mstislav Yaropolki vend. Pärast tema surma hakkas valitsema järgmine vend Vjatšeslav. Siin aga sekkus Kiievi suurhertsogi laua saatusesse Tšernigovi vürst Vsevolod. Ta oli prints Olegi poeg, kes 1093. aastal Vladimir Monomahhi Tšernigovist välja ajas ja seal vürstiks sai.

Vsevolod ründas Kiievit, saatis Vjatšeslavi välja ja kuulutas end suurvürstiks. Kogu Monomakhide haru tuli sissetungijale vastu. Neist energilisem Izyaslav, kes oli Vjatšeslavi vennapoeg, püüdis pealinna tagastada Monomahhide järglastele. Vsevolod jäi aga tänu oma intelligentsusele ja julmusele suurvürstiks kuni oma surmani 1146. aastal.

Pärast Vsevolodi surma sai tema vennast Igorist Kiievi suur vürst. Kuid ta osutus kitsarinnaliseks ja andekaks inimeseks. Oma valitsemiskuu jooksul taastas ta kogu Kiievi rahva tema vastu. Vahepeal tuli Volõnist Torksi üksuste etteotsa Izyaslav Mstislavovitš, kes oli Monomakhi lapselaps. Kiievi miilits lahkus prints Igorist. Ta püüdis põgeneda, kuid tema hobune jäi Lybidi jõe lähedal sohu kinni. Igor võeti kinni ja vangistati.

Kolmas vend Svjatoslav Olegovitš asus teda päästma. Ta kogus Tšernigovis tugeva meeskonna, et päästa oma vend vangistusest. Ja ta, olles vanglas, võttis mungana loori. Kuid kiievi rahva vihkamine tonseeritud Igori vastu oli äärmiselt suur. Et vangi ei tapetaks, andis Izyaslav korralduse toimetada ta lõikekohast Hagia Sophia kirikusse. See oli püha koht, kus oli varjupaigaõigus. Kuid kui Igor templisse viidi, võtsid kiievilased ta valvurite käest tagasi ja trampisid jalge alla. See juhtus aastal 1147.

Pärast seda algas sõda Kiievi ja Tšernigovi vahel. Samal ajal eraldus Rostovi-Suzdali maa ja sai iseseisvaks. Seal valitses Monomakhi poeg Juri Dolgoruki. Teda peeti vanema Monomakhi liini seaduslikuks juhiks. Kuid vürst Izyaslav, keda Kiievi rahvas armastas, kuulus Monomahhide nooremasse liini.

Lähedaselt seotud printside lõputuid kokkupõrkeid pole mõtet loetleda. Tuleb vaid märkida, et Juri Dolgoruki valitses Kiievis aastatel 1149-1151 ja 1155-1157. Ta suri mürgi kätte 1157. aastal. Rostovi-Suzdali vürstiriigi päris tema poeg Andrei Jurjevitš Bogoljubski. Ta sai oma hüüdnime tänu sellele, et elas Bogolyubovo külas. Ja Juri Dolgorukyt peetakse ametlikult Moskva asutajaks. Esimest korda mainiti seda linna kroonikates 1147. aastal. Samuti räägitakse, et Andrei Bogolyubsky tegeles selle tugevdamisega (kraav, seinad).

Tuleb märkida, et Kiievi Venemaa kokkuvarisemist iseloomustavad omavahelised sõjad Vladimir Monomakhi laste ja lastelaste vahel. Rostovi-Suzdali vürstid Juri Dolgoruki ja Andrei Bogoljubski võitlesid Kiievi trooni pärast Volõni vürstide Izjaslav Mstislavovitši, Mstislavi ja Romaniga. See oli võitlus onu ja vennapoegade vahel. Kuid seda ei saa vaadata kui peretüli.

Vastavalt tolleaegsetele üldtunnustatud reeglitele kirjutasid kroonikud: “prints otsustas”, “prints saavutas”, “prints läks” - olenemata selle printsi vanusest. Ja see võib olla 7 aastat vana, 30 ja 70. Nii et loomulikult ei saanud see olla. Tegelikkuses võitlesid sõjalis-poliitilised rühmitused omavahel. Nad väljendasid laguneva Kiievi-Vene teatud maade huve.

Lagunemisprotsess algas pärast 1097. aastal toimunud Lubechi vürstide kongressi otsust. Ta pani aluse iseseisvate riikide konföderatsioonile. Pärast seda möödus kümneid aastaid ja 13. sajandi alguseks jagunes Kiievi-Vene mitmeks iseseisvaks vürstiriigiks.

Kiievi-Vene vürstiriigid kaardil

Venemaa kirdeosa, aga ka edelamaad, sealhulgas Kiievi piirkond, Galiitsia ja Volõõnia, isoleerisid end. Tšernihivi vürstiriik sai iseseisvaks, kus valitsesid Olegovitšid ja Davõdovitšid. Eraldati Smolenski ja Turovi-Pinski maa. Veliki Novgorod sai täiesti iseseisvaks. Mis puudutab vallutatud ja allutatud Polovtsõid, siis nad säilitasid autonoomia ja Vene vürstid ei mõelnudki sellesse tungida.

Kiievi-Vene riigi kokkuvarisemist võib seletada nõrkade kaubandus- ja majandussidemete ning etnilise ühtsuse kadumisega. Nii kinkis näiteks 1169. aastal Kiievi vallutanud Andrei Bogoljubski selle oma sõdalastele 3-päevaseks röövimiseks. Enne seda tegutsesid nad Venemaal sel viisil ainult välismaiste linnadega. Kuid selline julm tava ei levinud Venemaa linnadesse kunagi.

Bogoljubski rüüstamisotsus näitab, et tema ja tema meeskonna jaoks oli Kiiev 1169. aastal sama võõras linn kui kõik Poola või Saksa asundused. See näitab, et erinevates vürstiriikides elavad inimesed on lakanud pidamast end ühtseks vene rahvaks. Seetõttu osutus Kiievi-Vene killustatuks eraldi saatusteks ja vürstiriikideks.

Mõned vürstiriigid ei olnud omakorda samuti ühendatud maad. Nii et Smolenski maal oli saatusi kümmekond. Sama täheldati Tšernigovi ja Rostovi-Suzdali vürstiriikide territooriumidel. Galiitsias oli piirkond, kus ei valitsenud Rurikovitšid ja Bolohhovi vürstid, iidsete slaavi juhtide järeltulijad. Venemaale jäid võõraks paganlikud balti ja soome-ugri hõimud, mis jagunesid mordvalasteks, jotvingideks, leedukateks, žmudideks, eestlasteks, zürjalasteks, tšeremisteks, Zavolotski tšuudideks.

Selles olekus astus Kiievi-Vene 13. sajandisse. Killustunud ja tsiviiltülide tõttu nõrgestatud, sai see sissetungijatele maitsev suupiste. Selle tulemusena pani Batu sissetung selles küsimuses loogilise punkti.

Aleksei Starikov

Feodaalne killustatus on keskaegse riikluse kujunemisel kohustuslik ajalooperiood. Sellest ei pääsenud ka Venemaa ja see nähtus arenes siin samadel põhjustel ja samadel viisidel nagu teistes riikides.

Tähtajad nihutatud

Nagu kõik muistses Vene ajaloos, saabub killustumise periood ka meie maadel veidi hiljem kui Lääne-Euroopas. Kui keskmiselt ulatub selline periood 10.-13. sajandisse, siis Venemaal algab killustumine 11. sajandil ja kestab tegelikult kuni 15. sajandi keskpaigani. Kuid see erinevus ei ole oluline.

Samuti pole oluline, et kõiki peamisi kohalikke valitsejaid Venemaa killustumise ajastul oli põhjust Rurikovitšiks pidada. Ka läänes olid kõik suuremad feodaalid sugulased.

Tarkade viga

Mongolite vallutuste alguseks (st juba enne) oli Venemaa juba täielikult killustunud, "Kiievi laua" prestiiž oli puhtalt formaalne. Lagunemisprotsess ei olnud lineaarne, esines lühiajalise tsentraliseerumise perioode. On mitmeid sündmusi, mis võivad selle protsessi uurimisel olla verstapostid.

Surm (1054). See valitseja tegi mitte liiga targa otsuse – ta jagas oma impeeriumi ametlikult viie poja vahel. Kohe algas võitlus võimu pärast nende ja nende pärijate vahel.

Ljubechi kongress (1097) (loe selle kohta) kutsuti üles tegema lõpu tsiviiltülidele. Kuid selle asemel koondas ta ametlikult jaroslavitšide ühe või teise haru nõuded teatud aladele: "... hoidku igaüks oma isamaad."

Galicia ja Vladimir-Suzdali vürstide separatistlikud aktsioonid (12. sajandi teine ​​pool). Nad mitte ainult ei püüdnud trotslikult takistada Kiievi vürstiriigi tugevdamist liidu kaudu teiste valitsejatega, vaid tekitasid sellele ka otseseid sõjalisi lüüasaamisi (näiteks Andrei Bogoljubski aastal 1169 või Roman Mstislavovitš Galicia-Volynskyst 1202).

Valitsemisajal (1112–1125) täheldati võimu ajutist tsentraliseerimist, kuid just selle valitseja isikuomaduste tõttu oli see ajutine.

Lagunemise paratamatus

Kahetseda võib iidse Vene riigi kokkuvarisemist, mis tõi kaasa mongolite lüüasaamise, pika sõltuvuse neist ja majandusliku mahajäämuse. Kuid keskaegsed impeeriumid olid esialgu määratud kokkuvarisemisele.

Suure territooriumi haldamine ühest keskusest oli peaaegu võimatu läbitavate teede puudumisel. Venemaal raskendasid olukorda talvekülmad ja pikaajalised mudalihked, mil reisimine oli üldiselt võimatu (tasub arvestada: see pole 19. sajand boksijaamade ja vahetustega autojuhtidega, mis tunne on proviandivaru kaasas kanda). ja sööta kaasa mitmenädalaseks reisiks?). Sellest lähtuvalt tsentraliseeriti riik Venemaal esialgu vaid tinglikult, vürsti kubernerid ja sugulased saatsid täisvõimu kohapeal. Loomulikult tekkis neil kiiresti küsimus, miks nad peaksid vähemalt formaalselt kellelegi kuuletuma.

Kaubandus oli halvasti arenenud, domineeris alepõllumajandus. Seetõttu ei tsementeerinud majanduselu riigi ühtsust. Kultuur ei saanud suurema osa elanikkonna piiratud liikumisvõime tingimustes (noh, kuhu ja kui kauaks talupoeg minna võiks?) olla selline jõud, kuigi säilitas selle tulemusel etnilise ühtsuse, mis soodustas seejärel uut ühinemist. .

Isegi tohutu riigi erinevate piirkondade vaenlased olid erinevad. Moodsa Ukraina alad tüütasid Polovtsõd, Novgorod ja Pihkva kartsid sakslasi ja rootslasi. Ja samad harjusid kiiresti kartma ainult oma naabreid – teisi venelaste saatusi. Seetõttu ei suutnud kõigile ühine väline oht kokkuvarisemist ära hoida.

Kuid nüüd ei tohiks te Kiievi Venemaa kokkuvarisemist kahetseda. See oli tolleaegse riigi normaalne küpsemise etapp.

Vana-Vene riigi kokkuvarisemise põhjused

Riigi lagunemine suveräänseteks vürstiriikideks (või feodaalne killustatus) toimus mitmesaja aasta jooksul. Selle eeldused pandi paika iidse Vene riigi kujunemise protsessis. Nagu mäletate, põhines 9. sajandil poliitilise suhtluse süsteem isiklikul lojaalsusel: sõdalane / sõdalane (või nagu ajaloolased ütlevad, "vasall") annab oma isandale truudusvande ja on valmis surema. oma vürstile või isandale igal hetkel ja tema omakorda annab talle pärandi (maa). Ka majandus on selles osas üsna lihtne: 2/3 polüudja tasudest peaks selle püramiidi kaudu minema printsile, kes talle selle saidi andis (nii jõudsid maksud keskusesse - Kiievisse). Valdust ennast nimetati "pärandiks" ja sellel ei olnud tingimusi selle kaotamiseks ega omamiseks (seetõttu peetakse pärandit "tingimusteta maaomandiks"). See tähendab, et vasall võib kergesti jagada oma osa oma laste vahel, pärandada, müüa, ära juua või kaardiga kaotada või anda osa maast oma vasallidele/sõdalastele, kes kaitsevad teda ja tema perekonda (olenevalt inimese asukohast). selles tekkivas feodaalhierarhias) . Nii et sellel süsteemil oli juba kujunemise alguses üks oluline viga - kui vürst läheb vasalliga vastuollu, siis on tal ka oma sõjavägi. Ja aja jooksul hakkasid vürstid, kes pidasid pärandina suuri linnu või vürstiriike (Novgorod, Smolensk, Tšernigov jne), oma poliitilist ja majanduslikku tähtsust ainult tugevdama. XI sajandi keskpaigaks. (Jaroslav Targa surmaaeg) oli juba välja kujunenud kohalik linnade sõjaväeeliit, mille heaolu ja jõukus sõltus ainult nende isanda positsioonist. Mida rikkam ta on, seda rikkamad nad on. Seetõttu ei pea see XI pulbritünn pingele vastu ja annab juba oma ebaõnnestumisi.

Lisaks sellisele primitiivsele söötmissüsteemile, mis loodi juba 9. sajandil. (st territooriumide vürsti toetused oma vasallidele/sõdalastele teenistuse eest), oli veel üks suur puudus: kui keskuses istub tugev ja mõjukas inimene, maksavad kõik vürstiriigid regulaarselt ja peaaegu alati ausalt makse (polyudye), kui võimul nõrk - ei jõua raha ära oodata. Raha arveldatakse kohalikesse keskustesse ja järk-järgult 11. sajandiks. Kiieviga konkureerivad juba Novgorod, Smolensk ja teised linnad.

Eeltoodud kaks objektiivset põhjust muutsid feodaalse killustumise protsessi vältimatuks, kuid need, mis tekkisid 11. sajandil. subjektiivsed põhjused kiirendasid seda.

Vürst Jaroslav Tark tegi oma eluajal testamendi, kus andis kogu territooriumi üle oma viiele pojale, jagades selle "saatusteks". vanim poeg Izjaslav sai Kiievi ja Novgorodi maad; Svjatoslav- Tšernihiv ja Murom, Tmutarakan; Vsevolod- Perejaslavl, Rostovi-Suzdali maa, Vjatšeslav- Smolensk, Igor - Volõn ja Karpaatide Venemaa. Vennad said oma valitsusaega mõneks ajaks pigem kubermangudeks ja pidid austama oma vanemat venda Izjaslavi, kes päris suure valitsusaja, "oma isa asemel". Sellegipoolest pidid vennad koos jälgima Vene maa ühtsust, kaitsma seda võõraste vaenlaste eest ja lõpetama vastastikuse tüli. Seejärel pidasid Rurikovitšid Venemaad oma ühiseks varanduseks, kus kõrgeima haldajana tegutses perekonna vanim, kes oli suurvürst. Kiituseks tuleb öelda, et vennad Jaroslavitšid elasid ligi kaks aastakümmet, juhindudes oma isa tahtest, hoides Vene maa ühtsust ja kaitstes selle piire. Aastal 1072 jätkasid Jaroslavitšid oma isa seadusandlikku tööd. Mitmed seadused üldpealkirja all " Jaroslavitšide tõde"Täiendas ja arendas Russkaja Pravda artikleid.

Aasta hiljem võttis Svjatoslav, kes oli oma pärandi valitseja positsioonist, ehkki mitte väikesest, kaalunud ja kaotanud austuse oma vanema venna vastu, vägisi Izyaslavilt suure valitsusaja ära. Izyaslav lahkus Venemaalt ja asus tulutult abi otsides rõõmutuid rännakuid mööda Euroopat. Ta palus abi nii Saksa keisrilt kui paavstilt, kaotas oma riigikassa Poola kuninga maadel ja alles pärast Svjatoslavi surma aastal 1076 sai ta Venemaale naasta. Pehme südamega Vsevolod Jaroslavitš andis vanemale vennale heldelt tagasi tema õiguspärase suure valitsemisaja, kuid peagi tõstsid õepojad Oleg ja Boris mõõga oma onu vastu. AT 1078 sisse Nezhatina Niva lahing Tšernigovi lähedal võitis Izjaslav mässulisi, kuid ise langes lahingus. Vsevolod sai suurvürstiks, kuid kõik tema 15 valitsemisaastat (1078-1093) möödusid lakkamatutes vastastikustes sõdades, mille peasüüdlane oli energiline ja julm vürst Oleg Svjatoslavitš, kes sai hüüdnime Gorislavitš.

Häda oli pesitsemine väga Jaroslavli spetsiifilises süsteemis, mis ei suutnud enam rahuldada ülekasvanud Rurikovitšite perekonda. Iga klanni haru – Izjaslavitši, Svjatoslavitši, Igorevitši jt – võiks end rikkunuks pidada ja nõuda vürstiriikide ümberjagamist enda kasuks. Vähem segadust tekitas ka pärimisseadus. Vana kombe kohaselt pidi valitsemisaja pärima pere vanim, kuid koos kristlusega saabub Venemaale ka Bütsantsi seadus, mis tunnistab võimu pärandit ainult otsesele järglasele: poeg peab pärima isa, minnes teistest sugulastest mööda. , isegi vanemad. Pärilike õiguste ebaühtlus, ebakindlus ja saatuste segadus – see on loomulik kasvulava, mis on tekitanud palju probleeme.

Olukorra tegi veelgi keerulisemaks asjaolu, et Kiievi-Vene lõunapiirile ilmusid uued nomaadid, kuuanid. Regulaarselt käisid nad piirimaadel haaramas (peamiselt sügisel, kui saak oli juba koristatud, kuid polüudye polnud veel tasutud). Põllumehed ei suutnud tagasi lüüa ja kuna poliitilised institutsioonid olid sel ajal äärmiselt nõrgestatud, oli võitlejatel ülimalt raske neid raskeid töötajaid kaitsta nomaadide suure mobiilsuse ja tolleaegsete sõjaliste struktuuride aegluse tõttu. Olukord eskaleerus sedavõrd, et Polovtsõd jõudsid taas Kiievisse ja püüdsid seda vallutada. Nii puhkes 1068. aastal ülestõus Kiievi elanike vastu nende suurvürst Izyaslavi vastu, kes kartis välja minna ja nomaade tagasi tõrjuda, ta oli põgenemas poolakate juurde ja keeldus seetõttu linnaelanikke relvastamast. Izyaslav ootas enda vastu kättemaksu kohe pärast seda, kui Kiievi rahvas Polovtsidega tegeles ja seetõttu hakati ülestõusu maha suruma. Polovtslased sisenesid linna, Kiiev rüüstati ...

Püüab diplomaatiliselt lahendada omavahelisi konflikte

Tasapisi muutsid paljud printsid meelt ja hakkasid otsima võimalust tüli lõpetada. Eriti silmapaistev roll selles oli Vsevolod Jaroslavitši pojal Vladimir Monomakh. Tema ettepanekul kogunesid vürstid aastal 1097 Ljubechi esimesele vürstikongressile. Seda kongressi pidasid Monomakh ja teised vürstid vahendiks, mis võimaldaks jõuda ühisele kokkuleppele ja leida viis edasiste tsiviiltülide ärahoidmiseks. Selle juures võeti vastu kõige olulisem otsus, mis kõlas: "Igaüks hoidku oma isamaad." Nii muutus iga vürst kubernerist, kes oli alati valmis oma pärandi auväärsema valitsemise nimel jätma, selle alaliseks ja pärilikuks omanikuks. Olles nüüd kindlad oma õigustes pärilikule omandile, oleksid vürstid pidanud oma endise vaenu peatama. Kui varem oli Vene maa kõigi Rurikovitšite ühine hõimuvaldus, mida kontrollis suurvürst, siis nüüd oli Venemaa muutumas vürsti pärilike omandite kogumiks. Sellest ajast peale pole vürstid oma vürstiriikides enam suurvürsti tahtel kubernerid, nagu püha Vladimiri ajast kombeks, vaid täieõiguslikud isandad-valitsejad. Kiievi vürsti võim, kes sellega kaotas oma endise õiguse jaotada saatusi-kubernereid kogu Vene maal, kaotas paratamatult oma ülevenemaalise tähtsuse. Nii astus Venemaa ajalooperioodi, mille olulisim tunnus oli poliitiline killustatus. Paljud Euroopa ja Aasia riigid läbisid selle perioodi ühel või teisel määral.

S.V. Ivanov. Vürstide kongress Uvetiyechis

Kuid Venemaa ei sattunud killustatuse seisundisse kohe pärast Ljubechi kongressi. Mõnda aega vürstiriigid siiski ühinesid. XII sajandi esimestel kümnenditel. Venemaa läheb Polovtsõde vastu pealetungile, põhjustades neile purustavaid lüüasaamisi. Kiievi valitsemise ajal Vladimir Monomakh (1113-1125) ja tema poeg Mstislav Suur (1125-1132), tundus, et püha Vladimiri ja Jaroslav Targa ajad on tagasi tulnud.

Vladimir Monomakh sündis aastal 1053, aasta enne vürst Jaroslav Targa surma, kes oli tema vanaisa. Vladimir võlgneb oma hüüdnime oma emapoolsele vanaisale, Bütsantsi keisrile Constantine Monomakhile. Laagrielu aga ei takistanud Vladimirit abiellumast. Tema naine oli Gita, Inglismaa sakside viimase kuninga – Hastingsi lahingus (1066) hukkunud Haroldi tütar. Vladimiri kampaania ajal Tšehhis sündis tema vanim poeg Mstislav. Pärast Vsevolod Jaroslavitši saamist Kiievi suurvürstiks asus tema poeg 16 aastaks Vene maa tähtsuselt teise Tšernigovi troonile.

Saanud 60-aastaselt suurvürstiks, näitas Vladimir Vsevolodovitš end targa riigimehe ja seadusandjana. Tema alluvuses täiendati Russkaja Pravdat oluliste artiklitega, mis piirasid liigkasuvõtjate väärkohtlemist, kaitsevad maatööliste õigusi - "ostud". Mitmed artiklid kaitsesid kaupmeeste klassi huve. Esimest korda Venemaa ajaloos võttis Monomakh sõna (kuigi see ei kajastunud seadusandluses) ja oli surmanuhtluse kui karistusvormi vastu üldiselt, isegi kõige raskemate kuritegude eest. Kasutades nomaadide vastu võitlemiseks kogutud tohutuid sõjalisi ressursse, kontrollis Monomakh kogu Venemaa maad ja valitses seda range, kuid targa suveräänina. Vladimir oli mässuliste vastu armuline, kuid karistas korduvate tülide eest halastamatult. Tema pojad võitlesid edukalt naabritega. Loodes ehitas Mstislav kivilinnused Laadogasse ja Novgorodi. Kirdes tõrjus Juri Volga bulgaaride rünnakud ja täiustas Zalesski Rusi - tulevast Venemaad, asustades selle, asutades uusi linnu ja rajades praeguse Vladimiri oblasti esimesed valgest kivist kirikud. Perejaslavi vürst Jaropolk, jätkates oma isa tööd, läks Polovtsõdesse aastatel 1116 ja 1120, misjärel nad põgenesid Kaukaasiasse ja Ungarisse. Ta liitis Venemaaga ka vabad Doonau linnad. Polotski maa allutati täielikult. Alates 1122. aastast taastati sõbralikud suhted Bütsantsiga. Vladimir Monomakh suri aastal 1125, olles 72-aastane, pärandades oma pojale Vsevolodile tohutu ühtse riigi. Kuid Monomakh suri, Mstislav suri ja alates 1132. aastast. Venemaa kukkus lõpuks kokku.

Kolme jõukeskuse tekkimine

XII sajandi keskel. kodused tülid saavutasid enneolematu raskusastme ja nendest osavõtjate arv kasvas vürstivara killustumise tõttu kordades. Sel ajal oli Venemaal 15 vürstiriiki ja eraldi maad; järgmisel sajandil, Batu sissetungi eelõhtul, oli neid juba 50 ja Ivan Kalita valitsusajal ületas erineva järgu vürstiriikide arv kahe ja poole saja piiri. Pärast Mstislav Suure surma langeb üks vürstiriik teise järel Kiievist eemale. 1136. aastat tähistas Suures Novgorodis tõeline poliitiline murrang: vürst Vsevolod Mstislavitšit süüdistasid "Novgorodi mehed" arguses, hoolimatus suhtumises linna kaitsmisse ja ka selles, et aasta varem tahtis ta muutuda. Novgorod auväärsemasse Perejaslavli. Kaks kuud olid prints, tema lapsed, naine ja ämm vahi all, misjärel nad saadeti välja. Sellest ajast peale hakkasid Novgorodi bojaarid ise vürste enda juurde kutsuma ja vabanesid lõpuks Kiievi võimu alt.

Pärast Lyubechi kongress vürstide jaoks on need pärilikud isamaad, mille õitsengu eest tuleks kõige rohkem hoolt kanda. Nüüdsest, kui prints vaatab igatsevalt Kiievile, siis sageli katkestamata suhteid isamaaga, oma jõuallikaga. Samal ajal ei peeta võitlust Kiievi tabeli pärast sageli mitte sellepärast, et mõni prints sinna tahaks minna, vaid selleks, et takistada rivaalide tõusu. Seetõttu istutavad Kiievi võidukad vürstid oma asetäitjaid, tahtmata oma perepesast lahkuda. Vürstiriigi kõrval asuvad bojaaride, vanemsõdalaste valdused. Nad muutuvad feodaalseteks maaomanikeks, kelle huvid on tihedalt seotud kohaliku omandiga. Nüüdsest ei saa nende peamiseks elatusvahendiks mitte austusavaldus, vaid mõisatelt saadud tulu. Feodalismi aegne maaomand on poliitilise ja sotsiaalse jõu allikas ning vürstid ei saa enam oma bojaare ignoreerida. On lihtne mõista, et kõik eelnev on feodaalsuhete arengu tulemus.

Stepi surve nihutab piiri põhja poole: Kiiev kaotab oma keskse positsiooni, muutub polovtslaste vastase võitluse eelpostiks. Elanikkond hakkab Kiievist ja naaberpiirkondadest lahkuma, otsides turvalisi kohti, kuhu stepirändurid ei pääse. Üks rändevoog tormab kirdesse, kaugesse Zaleski piirkonda; teine ​​läheb edelasse, Galiitsia-Volõni maadele. Keskajal olid rahvastikutihedus ja majanduslik õitseng omavahel seotud mõisted, mistõttu rahvastiku liikumine avaldas negatiivset mõju keskuse positsioonile. Dnepri alamjooksul end sisse seadnud Polovtsy õõnestas kaubandust Bütsantsi ja idaga. " Tee varanglastest kreeklasteni ' on languses. Kuid viimase hoobi andis talle maailma kaubateede ümberpaiknemine. Kiiresti jõudu koguvad Põhja-Itaalia linnad võtsid kaubavahetuse idaga oma kätesse. See ei möödu muistsete Vene linnade jaoks jäljetult. Tulevik oli nende linnade jaoks, kellel õnnestus oma koht leida, end uutel radadel kehtestada. Novgorod keskendub kaubavahetusele Põhja-Saksamaa linnadega. Teine Kiievist mööda minnes kulges läbi suhteliselt turvalise Galicia. Vana-Venemaa on kaotamas oma rolli Bütsantsi, Lääne-Euroopa ja idamaailma vahelistes kaubandussuhetes osaleja ja vahendajana.

Muutused kajastusid printside peas. Paljud neist ei pea Vene maa kaitsmist enam ühiseks asjaks. Sellest ka vürstide vaheline lõputu tüli. Kuid samal ajal peegeldavad need maade majanduslikku ja poliitilist isolatsiooni, kindlustatud linnade ja feodaalsete klannide orientatsiooni muutust. Kindlalt oma isamaale elama asunud kohalik vürst sobis neile palju rohkem kui Kiievi riigi valitseja. Ta oskas paremini ja täielikumalt väljendada maa huve. Ta hoolitses selle eest, et see ei annaks üle võõrale, võõrale printsile, vaid tema otsestele pärijatele. Eraldatud vürstiriikides - uutes poliitilistes ja majanduslikes keskustes - arenes käsitöö kiiremini, ehitus oli intensiivsem, kultuur õitses. Pärast Vladimir Monomakhi ja tema poja Mstislavi surma hakkas Kiievi maa lagunema iseseisvateks poliitilisteks üksusteks – saatusteks. XII sajandi keskpaigaks. neid oli 15. Pool sajandit hiljem - juba umbes 50. Suurimad olid Vladimir-Suzdal , Galicia-Volyni vürstiriik ja Novgorodi maa . Need maad suutsid üsna pikka aega säilitada ühtset riigiterritooriumi, mis määras nende otsustava poliitilise tähtsuse võrreldes teiste vürstiriikidega. Kõigil neil olid teadaolevad poliitilise struktuuri erinevused. Poliitiliste elementide erinevad suhted määrasid maade omapära.

• Venemaa kirdeosas oli võim koondunud vürsti kätte. Tal õnnestus tõusta bojaaridest kõrgemale, muutes nad oma tahte kuulekateks täitjateks ja vechist kõrgemale. Suure jõuga Vladimir-Suzdal vürstid püüdlesid suveräänsuse poole. Pole juhus, et nad olid esimesed, kes püüdsid asuda maade ühendamise teele, ületades feodaalse killustatuse: selle probleemi lahendamiseks sobis just see autoritaarne võimuliik.
• Lõuna-Venemaa vürstid seisid vastamisi traditsiooniliselt tugevate ja ühtsete bojaaridega. Võitlus kulges vahelduva eduga. Kuid isegi suurimate õnnestumiste hetkedel pidid Lõuna-Venemaa vürstid arvestama bojaaride huvidega. Siin ei olnud printsi - bojaaride suhe esimese kasuks nii käegakatsutav, kui kirdes.
• Vana-Venemaa ei teadnud mitte ainult monarhiaid, vaid ka vabariike. Peamine neist on Novgorodi Vabariik. Siin määrasid riigistruktuuri ja isegi reaalpoliitika võimsad Novgorodi bojaarid ja tugev veche. Printsi mõjuvõim oli piiratud. Ta tegutses peamiselt Novgorodi piiride sõjaväelise valvurina ja kaitsjana.

Vana-Vene riigi lagunemisega saatusteks ei kadunud teadvus Vene maa ühtsusest. Vürstiriigid elasid edasi Vene Pravda üldiste seaduste järgi ühe õigeusu metropoli raamistikus, mis olid ühendatud kultuuri ja keelega. Tekkis omamoodi Venemaa vürstiriikide föderatsioon, mis mõnikord oli võimeline ühistegevuseks. Kuid üldiselt mõjus saatusteks ja tülideks lagunemine sõjalisele võimule halvasti. Samas on killustatus ise feodalismi ülespoole arenemise tulemus. Sellega on seotud majanduse tugevnemine, linnade kasv ja kultuuri areng. Killustumise tagajärgede vastuolulisust pole raske näha.

Vladimir-Suzdali vürstiriik

Kirde-Venemaa oli Kiievi osariigi ääreala, kauge Zaleski piirkond. Slaavlased saabusid siia suhteliselt hilja, seistes silmitsi peamiselt soome-ugri elanikkonnaga. Loodest kuni Volga-Oka lääni 9.-10. Ilmen sloveenid tulid, läänest - Krivichi, edelast - Vjatši. Kaugus ja eraldatus määrasid ette kohalike piirkondade aeglasema arengu ja ristiusustamise. Kirdeosas linnu peaaegu polnudki. Algselt oli maa pealinn Rostov, mis tekkis Vjatši hõimukeskusena. Kirdepoolsed maad jäid viljakuse poolest alla lõunapoolsetele maadele. Kuid ka slaavlased leidsid siit oma eelised: rikkalikud vesiniidud, lai põld - viljakad podzolipõllud metsade läheduses, metsad ise, lugematu arv järvi, järvi ja jõgesid. Vaatamata Dnepri piirkonnaga võrreldes karmimale kliimale oli siin võimalik saada suhteliselt stabiilset saaki, mis koos kalapüügi, karjakasvatuse ja metsandusega tagas nende olemasolu. Üle kirde ulatuvad kaubateed aitasid kaasa linnade kasvule. XI sajandil. Rostovi lähedale ilmuvad Suzdal, Jaroslavl, Murom, Rjazan. Kolonisatsioonivood tugevnesid, kui nomaadide oht lõunas suurenes. Piirkonna endised puudused - selle kaugus ja metsikus - muutusid vaieldamatud eelisteks. Piirkonda asustasid sisserändajad lõunast. Vürstid ise pöörasid tähelepanu Zalessky piirkonnale üsna hilja - kohalike linnade troonid olid väikese prestiižiga, ette valmistatud pere noorematele printsidele. Alles Vladimir Monomakhi ajal, Kiievi-Vene ühtsuse lõppedes, algas Kirde-Vene järkjärguline tõus. Vladimir-Suzdal Rusist sai Monomakhovitšide pärilik "isamaa". Kohalike maade-volostide ja Vladimir Monomakhi järeltulijate vahel tekkisid tugevad sidemed, siin harjusid nad varem kui teistes maades pidama Monomakhi poegi ja lapselapsi oma vürstidena. Rahvastiku sissevool, mis põhjustas intensiivse majandustegevuse, kasvu ja uute linnade tekke, määras piirkonna majandusliku ja poliitilise tõusu. Võimuvaidluses olid Rostovi-Suzdali vürstide käsutuses märkimisväärsed ressursid.

Paljud linnad võlgnesid oma päritolu vürstide tegevusele. Veche traditsioonid ei olnud neis nii tugevad ja kiindumus printsidesse osutus tugevamaks. Maa pealetung määras hilisemad rändevood: talupidajad asusid elama vürstimaale, nii et kohe tekkisid lisajõgede suhted. Kohalikud bojaarid, kes kasvasid välja hõimuaadlist, harvade eranditega ei olnud tugevad. Uued bojaarid tulid koos Monomakhovitšidega ja said nende käest maad. Kõik see lõi tingimused tugeva vürstivõimu tekkeks, mis on iseloomulik sellele Vana-Venemaa osale. Kuid kohalikud printsid ise, kes osutusid ambitsioonikateks ja võimsateks inimesteks, nägid selle nimel palju vaeva. Rostovi-Suzdali prints Juri Vladimirovitš (1125-1157), Vladimir Monomakhi poeg, unistas kogu oma elu Kiievi troonist. Sellest ka tema hüüdnimi Dolgoruky. Juri Dolgoruki juhtimisel muutus Rostovi-Suzdali vürstiriik tohutuks ja iseseisvaks. Ta ei saada enam oma salkasid lõunasse Polovtsidega võitlema. Nende jaoks oli palju olulisem võitlus Bulgaaria Volgaga, kes püüdis kontrollida kogu Volga kaubitsemist. Juri Vladimirovitš tegi kampaaniaid bulgaaride vastu, võitles Novgorodiga väikeste, kuid strateegiliselt ja äriliselt oluliste piirimaade pärast. See oli sõltumatu, Kiievist sõltumata poliitika, mis muutis Dolgoruki Rostovi, Suzdali ja Vladimiri elanike silmis tema vürstiks. Vürsti nimi on seotud uute linnade asutamisega piirkonnas - Dmitrov, Zvenigorod, Jurjev-Polski ja Moskva esimene annalistlik mainimine 1147. aastal Seejärel pidutses ta siin koos oma liitlase, Tšernigovi vürsti Svjatoslav Olgovitšiga. Esimest korda ei suutnud ta vastu panna ja saadeti välja. Aastal 1155 täitis ta oma hellitatud unistuse ja sai Kiievi vürstiks, kuid suri peagi.

Ajaloolased on pikka aega rõhutanud selle kuupäeva konventsiooni, mis on korrelatsioonis Moskva asutamisega. Juba üks loogiline järeldus – Dolgoruky kutsumine oma külalisele mitte nullist – paneb kahtlema annalistlike uudiste tavapärases tõlgenduses. Juri Dolgoruky oli kaks korda Kiievi troonil. Millal iidne Venemaa linn Moskva tegelikult tekkis? Arheoloogid vaidlesid selle üle, kuidas dateeritakse Moskva vanimaid kihte. Mõned ajaloolased on rääkinud 11. ja isegi 10. sajandist. Viimaste aastakümnete uuringud on aga näidanud, et Moskvas pole vanemat kultuurikihti kui esimene kolmandik – 12. sajandi keskpaik. Teisisõnu, aastal 1147 sattus Moskva linn kroonika lehekülgedele kaks-kolm aastakümmet pärast selle asutamist. Moskva XII-XIII sajandi kohta. Kroonikad mainivad väga harva. Seetõttu on ainult tänu arheoloogilisele tööle võimalik kergitada salapära linna ajaloo algperioodi pealt. Moskva vanim tuum asus Borovitski mäe neemel Neglinnaja ja Moskva jõgede ühinemiskohas.

Kirde-Venemaa hiilgeaeg langes Juri Dolgoruki poegade - Andrei ja Vsevolod Jurjevitši - valitsemisajal. Poolvendade vanusevahe oli ligi nelikümmend aastat ja kui Andrei nimi kõmises kogu Venemaal, astus Vsevolod vürstikarjääris alles esimesi samme. Andrei Bogolyubsky oli juba feodaalse killustumise ajastu tüüpiline vürst. Kõigi mõtetega oli ta koos kirdemaaga, kus ta üles kasvas ja mida ta austas kui oma kodumaad. Ilmselt tahtis Juri Dolgoruky Kiievi trooni talle üle anda, seetõttu hoidis ta seda enda kõrval, Kiievi lähedal Võšgorodis. Kuid Andrei ei kuuletunud oma isale ja põgenes Vladimiri. Võšgorodist võttis ta imelise Jumalaema ikooni, mille maalis legendi järgi evangelist Luukas ise. Andrei Bogolyubsky eelistas oma poliitilises tegevuses tugineda mitte Suzdalile ja veelgi enam mitte Rostovile, kus kohalikud bojaaride klannid olid tugevad, vaid suhteliselt noorele Vladimirile. Siin puudusid tugevad veche traditsioonid, elanikkond, kes võistles vanade linnadega, toetas printsi meelsamini. Rõhumuutust poliitilises elus kajastavad ajaloolased pealkirjas: Rostov-Suzdal Rus annab teed Vladimir-Suzdal Rusile. Vladimiri lähedal asutas vürst ka oma residentsi Bogolyubovo. Legendi järgi tõusid hobused Võšgorodist lennu ajal Vladimiri sissepääsu juures ootamatult püsti. Piiskopkonna keskusesse Rostovisse transportima pidanud “Jumalaema” valis oma elukohaks Vladimiri, mille kohta Andreil oli visioon. Ikoon pühitses Vladimiri (seega selle nimi - Vladimiri Jumalaema ikoon), ennustas tema ülendamist; kohas, kus ta oma tahet näitas, asutati Bogolyubovo. Selle legendi juurde ulatub veel üks 12. sajandi ühiskonna vaimuelule iseloomulik nähtus. Oma iseseisvust kinnitades püüdis Andrei Bogoljubski saavutada ka teatud usulist sõltumatust vanadest maadest. Kirdes omandab erilise jõu Jumalaema kultus - Jumalaema avab oma kaane Kirde-Venemaa kohal, saab tema eestkostjaks ja kaitsjaks. Muidugi austati Jumalaema kõigis õigeusu Venemaa nurkades. Kuid me ei tohiks unustada, et Kiievi ja Novgorodi katedraali (pea)katedraalid ehitati Püha Sofia auks ja Vladimiris oli see Neitsi Taevaminemise katedraal. Religioosse maailmapildi raames tähendab see teatavat vastandumist, rõhutades erinevust. Andrei Bogoljubski püüdis üldiselt saavutada kiriku iseseisvust Kiievist. Ta pöördus Konstantinoopoli poole palvega tõsta Rostovi metropoliit Fjodor Vladimiri metropoliidiks. Kuid Kiievi metropoli jagunemine ei vastanud Bütsantsi huvidele. Järgnes keeld. Vürst saavutas ainult piiskopipiiskopkonna üleviimise Rostovist Vladimirile.

Andrei Bogolyubsky saavutas julge ja eduka sõdalase maine. Oma paljudes sõdades teadis ta nii võite kui ka ebaõnnestumisi. 1164. aastal alistas vürst Bulgaaria Volga; viis aastat hiljem vallutasid tema väed Kiievi. Andrei ei avaldanud isegi soovi oma võitu ära kasutada ja end troonil kehtestada. Kuid linn allutati jõhkrale pogrommile: võitjad tegutsesid täielikult kooskõlas konkreetsete sõdade loogikaga - võitnud nõrgendasid oma rivaali igal juhul. Prints alustas oma vendade ajamisega Rostovi-Suzdali laudadest. Seejärel valitsesid tema järelevalve all temast sõltuvad sugulased, kes ei julgenud millelegi alluda. See võimaldas printsil Kirde-Venemaa ajutiselt konsolideerida. Kerge polnud ka bojaaridel. Ta astus sellest kergesti üle, surudes maha soovimatud inimesed ja võttes ära vara. Vürsti vastu koostati vandenõu, mis ühendas kõik rahulolematud. Aastal 1174 õnnestus Bogoljubovis vandenõulastel oma plaanid ellu viia - relvastamata prints langes nende löökide alla.

Võimuvõitluses ei omanud alati tähtsust ka tihedad perekondlikud sidemed. Andrei Bogolyubsky vaatas oma nooremat venda kui soovimatut rivaali ja ta pidi temaga palju taluma. Andrei Jurjevitši surmaga olukord muutus. Vsevolod sai võimaluse võidelda Vladimiri trooni eest. Tal ei õnnestunud Vladimiris end kohe kehtestada. Vandenõulased otsisid kättemaksuhirmust ja Andrei vendade võimuahnetest kalduvustest leplikumaid printse. Kuid Vladimiris end sisse seadnud Monomakhi pojapoeg Jaropolk Rostislavitš pani kohalikud elanikud endiste vürstide vahel väga kiiresti tundma. Ta vaatas uut valitsemisaega kui ajutist pelgupaika. See tõi kaasa konflikti Vladimiritega. Vladimirlased on valmis toetama mitte ainult printsi, vaid ka oma alalist prints-vara, kes kaitseks tema vara oma perekonna eest. Nende silmis olid sellised vürstid Juri lapsed, kes vaatasid Vladimiri-Suzdali maadele tõesti kui oma pärilikele maadele. Miikael istus vanimana Vladimiris, kuid ei valitsenud kaua - aastal 1176 ta suri ja Vladimiri rahvas kutsus ta troonile Vsevolod Jurjevitš (1176-1212).

Vladimiri uus vürst erines Andrei Jurjevitšist väga palju. See oli prints kuum, kannatamatu, kiireloomuline. Vsevolod, mitte vähem kui tema poolvend, ihkas võimu, kuid oli ettevaatlik ja kaalutletud. Andrei ja Vsevolod Jurjevitš täiendasid üksteist: üks rajas, teine ​​jätkas ja tugevdas vürstliku autokraatia traditsioone, mis määrasid suuresti Kirde-Venemaa edasise ajaloolise saatuse. Vsevolod saatis kõik oma vennapojad välja. Kiievi ja Rjazani vürstid osutusid Vsevolodist sõltuvaks. Novgorod, kes eelistas säilitada sõbralikke suhteid võimsaimate vürstidega, hakkas Vladimiri vürsti valitsema kutsuma. Vsevolod hoolis oma isamaa õitsengust. Tema alluvuses käis aktiivne ehitus, Vladimir-Suzdali vürstiriigi elanikud hakkasid vürstidevahelistest tülidest võõrutama. Pärast Andrei Bogolyubsky surma pead tõstnud bojaarid toodi taas alistumisele. Vsevolod toetus rohkem kui teised vürstid noorematele võitlejatele. Vsevolodi pika valitsusaja jooksul julgesid vähesed talle väljakutse esitada. XIII sajandi alguses. Smolenski vürstimajast pärit vürst Mstislav Udaloy üritas Novgorodis vaidlustada Vsevolodi õigusi. Venemaal saavutas Mstislav varakult osava sõdalase, julge sõdalase maine. Omades toetust osa Novgorodi bojaaridest, hakkas ta nõudma Novgorodi valitsemist. Mstislav Udaly toetajad olid novgorodlaste rahulolematuse tõttu sunnitud oma plaanidest ajutiselt loobuma. Oma vabadusi kaitstes saatsid nad 1209. aastal välja Vsevolodi pojad ja kutsusid Mstislav Udaly valitsema. Vsevolod Jurjevitši surm 1212. aastal näitas, kui haprad olid konkreetse perioodi riiklikud koosseisud.

OLEN. Vasnetsov. Kremli puitmüüride ehitamine. 12. sajand (1906)

Galicia-Volyn Venemaa

Galicia-Volyni maa tõusis kiiresti samadel põhjustel nagu marginaalne Kirde-Venemaa. Seda läbisid olulised kaubateed - Doonau, Kesk- ja Lõuna-Euroopasse, Bütsantsi. See aitas kaasa linnade kasvule, nagu Galich, kes sai rikkaks soolakaubanduses. Mõjutas suhteline kaugus nomaadidest, mis mõjutas Dnepri piirkonnast lähtuvate rändevoogude suunda. Kuid oli ka olulisi erinevusi. Venemaa edelaosas elasid jõukad ja iseseisvad bojaarid, kelle ambitsioone tugevdas pidev suhtlus naaberriikide meisterliku aristokraatiaga. Sõltumatumalt käitusid linnad, mille elanikkond võis istuda tugevate kindlustuste taga nii vürstiviha kui ka võõrvägede eest. Erinevalt Vladimir-Suzdali vürstiriigist oli Galicia maa pidevalt Poola ja Ungari feodaalide sissetungi all. Selle tulemusena pidi prints otsima sõjalist tuge ja julgustama bojaaride tugevnemist, kes omakorda võisid suure eduga võidelda oma õiguste eest ja piirata vürsti võimu. Lõunas valitsesid vürstid Jaroslavitši erinevatest liinidest. See andis vürstlikule tülile erilise kiireloomulisuse. XII sajandi teisel poolel. võimsaim oli Galicia vürstiriik, mille troonil istus Jaroslav Osmomysl (1152-1187). Kuid pärast tema surma algasid tülid ja tema energilise poja Vladimiri surmaga lõppes Galicia vürstide dünastia. Aastal 1199 võttis Volõn vürst vürstiriigi enda valdusesse Roman Mstislavitš, ühendades tema võimu all Volõõnia ja Galiitsia. Roman Mstislavitš pidas kogu oma valitsusaja pidevaid sõdu Ungari, Poolaga, käis kampaaniates Leetu ja võitles väsimatult bojaaride vastu. Kuid tal ei õnnestunud jagu saada bojaarlikust enesetahtest ja separatismist. Pärast vürsti surma ajasid bojaarid tema noored pojad minema ja kiirustasid appi kutsuma Vladimir Jaroslavitši vennapoega Igor Severski ("Igori kampaania kangelase") pojad, lootuses muuta nad sõnakuulelikeks täideviijateks. nende tahe. Igorevitšid näitasid aga oma tugevat tuju, alustasid kättemaksu bojaaride vastu. Vastuseks kutsusid nad ungarlasi. Igori kolmest pojast kaks võeti kinni ja poodi üles. Aastal 1211 naasid galeegilased mõneks ajaks Roman Mstislavitši pagendatud poja Danieli. Kuid seekord ei istunud ta paigal. Selle asemel istus vürsti lauale bojaar Vladislav. Rurikovitši vürstiperekonda mittekuuluva inimese troonile tõusmine on ainus juhtum kogu Vana-Venemaa ajaloos.

sündmusi mõjutasid üha enam Daniel Romanovitš- andekas ja vapper sõdalane, kes võitles nii tatarlastega Kalkal kui ka Saksa orduga. 20ndate lõpus. ta ühendas Volõni maad ja seejärel Galiitsia. Võitluses bojaaride domineerimise vastu toetub ta väikestele teenindajatele, noorematele meeskonnale ja linnaelanikele. Daniil Romanovitši juhtimisel ehitati Kholm, Lvov ja teised linnad. Aastal 1240 elas Galicia-Volyni maa üle mongolite sissetungi. Kuid Daniel tegi kõik, et uusi haaranguid ära hoida. 1245. aastal õnnestus tal Jaroslavli lähedal peetud lahingus alistada ungarlaste, poolakate ja galiitsia bojaaride ühendatud väed. Katse hävitada Galicia-Volyn Venemaa ühtsus lõppes ebaõnnestumisega. Kuid see oli ainult ajutine hooaeg. Taanieli surmaga tema poegade ja pojapoegade juuresolekul võtavad võimust tsentrifugaaljõud, eriti kuna sissetungi tõttu nõrgenenud Edela-Venemaa ei suutnud tugevatele naabritele vastu seista. Galicia-Volyni vürstiriik ei lagunenud lihtsalt laiali, see tõmbus sõna otseses mõttes “tükkideks” laiali: Volõn oli Leedu võimu all, Galiitsia allus Poolale.

Härra Veliki Novgorod

Konkreetse ajastu kõige ulatuslikum Vene valdus oli Novgorodi maa, kuhu kuulusid Novgorodi eeslinnad - Pihkva, Staraja Russa, Velikije Luki, Torzhok, Laadoga, ulatuslikud põhja- ja idaalad, kus elasid peamiselt soome-ugri hõimud. XII sajandi lõpuks. Novgorod kuulus Permile, Petšorale, Ugrale (piirkond Põhja-Uurali mõlemal nõlval). Novgorod domineeris tähtsaimatel kaubateedel. Kaupmeeste karavanid Dneprist läksid mööda Lovatit üle Ilmeni järve mööda Volhovi Laadogasse; siin hargnes tee - mööda Neeva Läänemere äärde, Rootsi, Taani, Hansasse - Põhja-Saksamaa linnade ametiühingusse; mööda Sviri ja Šeksnat Volgani kirde vürstiriikideni, Bulgaariani ja edasi itta. Kaubandus- ja käsitöölinna Novgorodi jaoks oli selline asukoht eluliselt tähtis. Novgorod on Kiievi Venemaa ajaloos alati erilise koha hõivanud. Ta võistles pikka aega Kiieviga. Tõsi, Kiiev saavutas ülekaalu, kuid Novgorodil õnnestus säilitada teatav eraldatus ja iseseisvus. Vürstivõim pole siin kunagi tugev olnud ja sõltus Novgorodi "abikaasade" positsioonist. Novgorodis oli traditsioon sõlmida leping vürstiga. Pärast Vladimir Monomakhi surma tagasid bojaarid, et kubernerid (Novgorodis kutsuti neid posadnikuteks) ei saadetaks Kiievist, vaid valiti novgorodlaste hulgast večesse. Aastal 1136, pärast taunitava vürsti Vsevolod Mstislavitši väljasaatmist, muutsid novgorodlased veche oma kõrgeimaks autoriteediks ja hakkasid kutsuma valitsema vürsti, kes neile meeldis. Novgorod muutus sisuliselt keskaegseks vabariigiks. Selline omapärane Novgorodi ajaloo areng on innustanud ja julgustab uurijaid seda selgitama. On selge, et põhjusi tuleks otsida novgorodlaste sotsiaalmajandusliku ja poliitilise eluviisi eripäradest. Karmim kliima ja kehvad mullad andsid siin madala saagi isegi Kesk-Venemaaga võrreldes. Novgorod sattus sageli, eriti hõredatel aastatel, sõltuvaks kirde vürstiriikidest – leivatarnijatest. Vladimir-Suzdali vürstid õppisid selle lihtsa tõe kiiresti selgeks ja kuna neil polnud jõudu novgorodlasi jõuga vallutada, hirmutasid nad näljaga - teraviljablokaadiga. Sellest ei järeldu, et maarahvas poleks põlluharimisega tegelenud. Novgorodi bojaaride tohututes valdustes elasid sajad maatööga tegelevad smerdid. Veisekasvatus, aiandus ja aiandus olid suhteliselt arenenud. Loodus ise oma arvukate jõgede ja suurte metsadega julgustas novgorodlasi käsitööd tegema. Karusnahad, "kalahammas" - morsa luu, isegi eksootilised jahipistrid ja paljud muud loodusvarad - kõik see pani nad minema taigasse ja polaartundrasse. Novgorodlased sundisid soome-ugri hõime austust maksma. Nendevahelised suhted arenesid aga suhteliselt rahumeelselt - tribüüti maksmisega algasid läbirääkimised novgorodlastega, mis andsid väga vajalikke kaupu. Novgorodlased tõid põhja poole põllumajanduse ja karjakasvatuse, mõjutades nii kohalike hõimude eluviisi.

Novgorodist sai varakult suur kaubandus- ja käsitöökeskus. Arheoloogilised väljakaevamised on paljastanud kesklinnas mitmemeetrise kultuurkihi. XIII sajandiks. see oli suur, hästi organiseeritud, mugav ja kindlustatud linn, mis paiknes mõlemal pool Volhovi. Külgesid - Kaubandust ja Sofiat - ühendas Suur sild, mis aga ei mänginud mitte ainult ühendavat, vaid ka eraldavat rolli. Sõdivad osapooled kogunesid sellele sageli, et asju korda ajada, ja sillalt Volhovini viskasid mässumeelsed novgorodlased valitsejaid, mis neile ei meeldinud. Linna elanikkond koosnes erinevate erialade käsitöölistest. Nende loetlemine annaks kindla nimekirja. Käsitöö oli üsna spetsialiseerunud, mis võimaldas toota kaupu, mis ulatusid linnast palju kaugemale. Teised käsitöölised jätsid oma toodetele allkirjad: “Costa tegi”, “Bratilo tegi”. Linna käsitööline iseloom kajastus ka selle toponüümikas. Linn oli jagatud otsteks, millest üks kandis nime Puusepatöö. Paljud tänavad said oma nimed siia elama asunud käsitööliste elukutsete järgi – Shieldnaja, Gontšarnaja, Kuznetskaja jne. Käsitöölised tõid oma tooteid rahvarohkele oksjonile. Teadlased ei ole jõudnud üksmeelele, kas Novgorodi käsitöölistel olid samasugused töökojad nagu Lääne-Euroopas. Ilmselt olid mingid algelised assotsiatsioonid professionaalsel alusel olemas. See mitte ainult ei soodustanud käsitöötegevust, vaid võimaldas kaitsta ka käsitööliste huve riigiasjades. Kahtlemata olid käsitöölised Novgorodis teiste Venemaa linnadega võrreldes rikkamad ja organiseeritumad. Sellest ka nende suurem kaal veche juures.

Kaubandus mängis linna elus olulist rolli. Selle geograafia oli väga mitmekesine – Kiievist, Bütsantsist kuni Kesk- ja Põhja-Euroopani. Linnas endas olid välismaised kaubahoovid - saksa ja gooti. Novgorodi kaupmeestel olid omakorda kohtud teistes vürstiriikides ja riikides - Kiievis, Lübeckis, Gotlandi saarel.

Novgorodi kaupmeeste klass ei olnud mitte ainult majanduslik, vaid ka poliitiline jõud. Sellel olid oma korporatiivsed ühendused - gildid. Rikkad kaupmehed Opochki Ivani kirikus asutasid oma nõukogu valitud ametnikega, neil oli oma riigikassa - ühesõnaga kõik vajalikud omavalitsuse elemendid oma huvide kaitsmiseks. Novgorodi bojaarid on pärit kohalikust hõimuaadlist. Tal õnnestus kaitsta oma isolatsiooni vürstide eest. Varajased kasetohudokumendid näitasid, et Novgorodi maal ei kogunud riigimakse polüudi ajal vürst ja tema saatjaskond, nagu muudes piirkondades, vaid bojaarid ise. Prints sai lepingu alusel talle kuuluva osa sissetulekust. Mõnevõrra lihtsustades võib öelda, et printsi käest ei toitunud mitte bojaarid, vaid prints bojaaride käest. Nii lõid bojaarid endale majandusliku eelise, mis hiljem oli aluseks poliitilisele eelisele konfliktides printsidega. Bojaaridest said suurmaaomanikud. Nende valduste suurus ületas teiste vürstiriikide suurust. Bojaarid ise eelistasid aga elada linnas ja tegelesid sageli kaubandustegevusega. Bojaaride tohututes valdustes elas palju käsitöölisi, kes sattusid oma peremeeste võlaorjusesse. Linna ja bojaaride huvid olid omavahel tihedalt põimunud.

OLEN. Vasnetsov. "Novgorodski torg"

Veel üks Novgorodi bojaaride eripära on nende eraldatus, korporatiivsus. Erinevalt ülejäänud Vana-Venemaa maadest, kus võis tõusta bojaaride auastmesse, oli Novgorodis see tiitel pärilik. Selle tulemusel asus linna poliitilises elus juhtpositsioonile 30–40 bojaariperet. See ei tähenda, et vabariigis ei olnud mitte-Yari päritolu feodaale. See kategooria oli üsna kirju, nende hulgas oli palju suurmaaomanikke. Neid kutsuti "elusateks inimesteks". Täites erinevaid funktsioone, sealhulgas sõjalisi, püüdsid "elusad inimesed" sündmusi mõjutada. Nii bojaarid kui ka "elusrahvas" kasutasid oma valduses olevate smerdide tööd. Konflikti ajaks vürstivõimudega oli viimaste positsioon tõsiselt õõnestatud. Võitluses tugevate bojaaridega ei saanud prints toetuda ei linna elanikele - "mustadele inimestele" ega kirikule. Novgorodis oli äge sisevõitlus täies hoos, inimesed haarasid mitu korda relvad bojaaride, kaupmeeste ja liigkasuvõtjate vastu, kuid niipea, kui vürstilt tekkis oht, tegutsesid kõik novgorodlased ühtsena. Ja siin pole mõtet ainult traditsioonides: kõigi elanikkonnarühmade esindamisel vastas olemasolev kord nende huvidele paremini. Paljuhäälne, hinnatud vecem, nad andsid selle eest oma elu, hooplesid sellega, tehes etteheiteid teistele, kes kohusetundlikult kummardasid vürstivõimu ees. Novgorodi jaoks sai iseloomulikuks printsi troonile kutsumine. Samal ajal vormistati tema ilmumine kokkuleppega, mille rikkumisega kaasnes vürsti pagendus. Vürsti õigused olid oluliselt piiratud: novgorodlaste kontrolli all tegeles ta sõjaliste asjadega, osales kohtus. Novgorodlased jälgisid hoolikalt, et prints oma positsiooni ei tugevdaks. Vürstilt võeti ära õigus omada maavaldusi ja veelgi enam anda oma saatjaskonnale valdusi. Isegi printsi elukoht ei asunud tsitadellis - linnakindluses, vaid väljaspool seda, asulas. Võib küsida: miks oli novgorodlastel ikkagi printsi vaja ja miks läksid vürstid Novgorodi valitsema? Vürst oli tolle aja inimeste silmis väejuht, piiride kaitsja. Elukutselise sõdalasena ilmus ta Novgorodi koos oma rahvaga, kellele sõda oli harjumuspärane.

Lisaks oli prints Novgorodi saadetud austusavalduse saaja. Ta lahendas ka paljusid kohtuasju, oli kõrgeim kohus. Reaalses elus toimis prints vabariigi ühtsuse sümbolina, võrdsustas seda suhtluses ümbritsevate monarhiliste riikidega. Vürste ei köitnud omakorda mitte ainult lepingu alusel saadud austusavaldus - valitsemine Novgorodis avas uusi võimalusi rivaalidega suhtlemisel, andis eelise naabervürstiriikide ees.

Novgorodi kõrgeim võim oli veche - Rahvusassamblee. Sinna kogunesid linnamõisate omanikud. Veche helistas või, vastupidi, ajas printsid troonilt, kiitis heaks olulisemad otsused. Veches valiti vabariigi kõrgeimad ametnikud - posadnik, tuhat, isand (peapiiskop). Posadnik oli administratsiooni keskne tegelane. Ta kontrollis vürsti tegevust ja suhtles temaga, tema kätte olid koondunud sise- ja välispoliitika põhilõngad. Ainult bojaarid võisid olla posadnikud. Linnapea ametikoht oli ajutine. Pärast tähtaja möödumist andsid nad teed uutele. Aja jooksul posadnikute arv kasvas - see peegeldas ägedat sisevõitlust linnas, iga bojaarirühma soovi vabariigi asju mõjutada. Tõsjatski teostas kontrolli maksude kogumise üle, osales ärikohtus, oli üks miilitsa juhte, kaitses kaupmehi ja "elusaid inimesi". Novgorodi peapiiskopil ei olnud mitte ainult kiriklik, vaid ka ilmalik võim. Tema juhatusel toimus posadnikute koosolek. Veche ordu tungis kogu Novgorodi struktuuri. Viis linna haldus- ja poliitilist üksust – otsad – kellahelin koondasid mustanahalised Konchan veche juurde. Siin lahendati kohalikke küsimusi, valiti omavalitsusjuhid - Koncha vanemad. Otsad jagati omakorda tänavateks oma tänavavanematega. Muidugi ei tohiks vanademokraatiaga liialdada. Ta oli piiratud. Esiteks juhtisid bojaarid, kes koondasid täidesaatva võimu enda kätte. Novgorod oli feodaalvabariik. Novgorod polnud üksi. Peagi vabanes üks selle eeslinnadest Pihkva sõltuvusest, luues oma suveräänse Pihkva vabariigi. Veche tellimused olid Vjatkas tugevad. Kõik see annab tunnistust tõsiasjast, et rahvuslikus ajaloos ei olnud ainult autokraatlikud arenguväljavaated. Kui aga kätte jõudis maade koondamise aeg, ei suutnud sisevastuoludest, mustanahaliste ja bojaaride kokkupõrgetest räsitud Novgorod ja Pihkva tugevale ja monoliitsele monarhilisele võimule vastu seista.

Iga riik oma ajaloos läbib kolm etappi – sünd ja areng, kuldaeg, allakäik ja eksisteerimise lakkamine. Kiievi-Vene - idaslaavlaste võimas moodustis - polnud erand, seetõttu kaotas see pärast võidukäiku maailmaareenil Jaroslav Targa ajal järk-järgult oma mõju ja kadus poliitiliselt kaardilt. Vana-Vene riigi kokkuvarisemise põhjus on nüüdseks koolilastele ja täiskasvanutele teada, kuid see pole ainus: Kiievi Venemaa hukkus väliste ja sisemiste tegurite tõttu, mis koos viisid sellise tulemuseni. Kuid me räägime kõigest järjekorras.

Natuke ajalugu

Mis on põhjus, miks ta oma õitseajal hõivas tohutu territooriumi Tamani poolsaarest Põhja-Dvina ülemjooksuni, Volga lisajõgedest Dnestri ja Vislani? Enne selle kaalumist meenutagem lühidalt Kiievi Venemaa ajalugu.

Traditsiooniliselt loetakse riigi kujunemise aastaks – kutsumise kuupäevaks aastat 862. Olles tugevdanud oma võimu Kiievis, ühendas tema järglane Prohvet Oleg lähimad maad tema käe all. Paljud ajaloolased ei nõustu selle teooriaga, kuna enne Olegi saabumist Venemaale olid seal hästi kindlustatud linnad, organiseeritud armee, ehitati laevu, templeid, peeti kalendrit, oli oma kultuur, religioon ja keel. Kindluseks ja pealinnaks oli Kiievi linn, mis paiknes soodsalt kaubateede ääres.

Idaslaavi riigi kuldaeg saabus pärast kristluse vastuvõtmist 988. aastal ja langes Jaroslav Targa valitsusajale, kelle tütardest said kolme riigi kuningannad ja kelle alusel kinnitati esimene põhiseadus "Vene tõde". Tasapisi arenes ka Kiievi Venemaal vaen arvukate konkreetsete vürstide vahel. See on Vana-Vene riigi kokkuvarisemise esimene ja peamine põhjus. Mongoolia suur hulk kustutas selle Euroopa poliitiliselt kaardilt, muutes selle Kuldhordi kaugeks uluks.

Venemaa kokkuvarisemise sisemised tegurid

Vana-Vene riigi kokkuvarisemise peamiseks põhjuseks oli Kiievi Venemaa feodaalne killustumine ja vürstide vaen. See on enamiku ajaloolaste traditsiooniline versioon, kes juhivad tähelepanu ka tõsiasjale, et see on tolleaegsete Euroopa riikide jaoks normaalne nähtus. Aidanud kaasa killustatuse süvenemisele ja järgmisele:

• ümbritsesid vaenlased – arvukad hõimud, kes olid eri arengujärgus. Igal saatusel oli oma vaenlane, nii et ta võitles temaga oma jõududega.
• Iga konkreetne vürst tugines uutele, kuid mõjukatele elanikkonnakihtidele, kuhu kuulusid kiriku esindajad, bojaarid ja kaupmehed.
• Regioonide ebaühtlane majanduslik areng: rikkad vürstiriigid ei tahtnud jagada oma ressursse Kiievi suurvürsti ja vaesema saatusega.
• Pärijate vahel sagedased tsiviiltülid Kiievi trooni pärast, milles hukkus suur hulk tavainimesi.

Kiievi Venemaa surma välispõhjused

Kirjeldasime lühidalt Vana-Vene riigi kokkuvarisemise sisemisi põhjuseid, nüüd käsitleme väliseid tegureid. Vürstid tegid õitsenguajal palju oma piiride turvalisuse tagamiseks. Vladimir ristis Venemaa, saades samal ajal Bütsantsi soosingu ja Euroopa riikide toetuse, korraldas Jaroslav dünastiaabielusid, arendas arhitektuuri, kultuuri, käsitööd, haridust ja muid aspekte. 13. sajandi alguses muutus välispoliitiline olukord kardinaalselt: mongolid hakkasid maailmas aktiivselt domineerima. Raudne distsipliin ja absoluutne sõnakuulelikkus vanematele, eelmiste sõjakäikudega saadud suur hulk ja head relvad muutsid nomaadid võitmatuks. Pärast Venemaa vallutamist muutsid mongolid täielikult oma eluviisi, kehtestasid uued reeglid, tõstsid mõned linnad kõrgemale ja pühkisid teised maa pealt. Lisaks kõigele sellele suri või aeti orjusesse suur osa elanikkonnast, nii valitsevast eliidist kui ka tavainimestest.

Vana-Vene riigi kokkuvarisemine: põhjused ja tagajärjed

Uurisime Kiievi Venemaa poliitilise kokkuvarisemise tegureid, nüüd saame teada, millised tagajärjed sellel nähtusel riigile olid. Alguses oli Vana-Vene riigi feodaalne killustumine positiivse iseloomuga: põllumajandus ja käsitöö arenesid aktiivselt, kaubavahetus toimus vilkalt, linnad kasvasid.

Siis aga kujunesid saatused eraldiseisvateks osariikideks, mille valitsejad pidevalt võimu pärast võitlesid ja peamiseks tüliõunaks oli Kiiev. Pealinn ja selle maad kaotasid oma mõju, mis läks rikkamate ja võimsamate piirkondade kätte. Nende hulka kuuluvad Galicia-Volyni, Vladimir-Suzdali vürstiriigid ja Novgorod, mida peetakse esimese Vana-Vene riigi poliitilisteks pärijateks. Vaen nõrgendas maid suuresti ega lasknud Vene vürstidel ühineda enne hordi lööke, mille tõttu Kiievi Venemaa lakkas olemast.

Järelsõna asemel

Uurisime Vana-Vene riigi poliitilise kokkuvarisemise põhjuseid ja tagajärgi. Selline ajalooretk annab meile peamise õppetunni: ainult koos suudavad inimesed ja valitsejad üles ehitada tugeva ja rikka riigi, mis suudab üle elada kõik eluraskused.

Kiievi Venemaa kokkuvarisemine

Keskel 12. sajand Kiievi Venemaa lagunes iseseisvaks vürstiriigid, aga formaalselt piiratud eksisteeris kuni Mongoli-tatari sissetung(1237-1240) ja Kiievit peeti jätkuvalt Venemaa põhilauaks. Ajastu XII-XVI sajandil helistas konkreetne periood või poliitiline killustatus(nõukogude marksistlikus historiograafias - feodaalne killustatus). Lahutust peetakse 1132 - viimase võimsa Kiievi vürsti surmaaasta Mstislav Suur. Kokkuvarisemise tagajärjeks oli uute poliitiliste formatsioonide tekkimine Vana-Vene riigi alale, kauge tagajärg - kaasaegsete rahvaste kujunemine: venelased, ukrainlased ja valgevenelased.

Kokkuvarisemise põhjused

Nagu enamik varakeskaegseid riike, oli ka Kiievi Venemaa kokkuvarisemine loomulik. Lagunemisperioodi ei tõlgendata tavaliselt lihtsalt ülekasvanud järglaste tülina Rurik, vaid objektiivse ja isegi progressiivse protsessina, mis on seotud bojaaride maaomandi suurenemisega . Vürstiriikides tekkis oma aadel, mis oli kasulikum omada oma õigusi kaitsvat vürsti kui toetada. Suurhertsog Kiiev.

Vana-Vene riigi kokkuvarisemise põhjused. Mongoli-tatari invasioon ja selle tagajärjed

Vana-Vene riigi kokkuvarisemine on keskaegse Euroopa arengu kontekstis täiesti loomulik nähtus. See oli peamiselt tingitud feodaalsuhete ja feodaalimmuniteedi süsteemi arengust. Mõned uurijad peavad aga Kiievi-Vene killustumise peamiseks põhjuseks muudatusi vürsti pärimisõiguses, mil iga vürstipoeg sai iseseisvaks kontrolliks teatud osa oma isa valitsemisajast – pärandi. Spetsiifiline süsteem arenes kiiresti edasi 12.-13. Tekkisid suveräänsed vürstiriigid, kes võitlesid poliitilise juhtimise eest. Samal ajal kaotas Kiiev järk-järgult oma rolli ülevenemaalise keskusena ning Venemaa kirdeosas asuva Vladimir-Suzdali vürstiriigi majanduslik potentsiaal suurenes. Vladimir-Suzdali vürstiriigi valitsejad, aga ka Kiievi vürstid hakkasid end nimetama suurvürstideks.

Üksikute maade suveräänseks muutmisel olid ühelt poolt positiivsed tagajärjed. Vürstide liikumised rikkama ja auväärsema trooni otsimisel peaaegu lakkasid ning sellest tulenevalt muutus võim tõhusamaks.

Teisest küljest ei olnud igal maal eraldivõetuna piisavalt inim- ja materiaalseid ressursse oma suveräänsuse kaitsmiseks. Seetõttu vallutasid mongoli-tatarlased Vene vürstiriigid Batu-khaani vastase sõjakäigu ajal aastatel 1237–1240.

Vene vürstiriikide sunniviisiline kaasamine mongolite rändimpeeriumis välja kujunenud poliitiliste suhete maailma avaldas negatiivset mõju Vene maade sisemisele arengule, põhjustades olulisi erinevusi kohalike riigipoliitiliste traditsioonide ja Euroopa traditsioonide vahel. Mongoolia ühiskonnas oli kõrgeima valitseja võim absoluutne ja nõudis oma alamatelt vaieldamatut kuulekust. Olles saanud khaanide vasallideks, laenasid Vene vürstid suhetes feodaalidega truuduse poliitilisi traditsioone. See märkus puudutab ennekõike Kirde-Venemaa maid, mis moodustasid tulevase Moskva tuumiku.

KIIEVI VENEMAA ALLANEMISE PÕHJUSED.

Paljudel on vale ettekujutus, et Kiievi Venemaa langemine on seotud tatarlaste sissetungiga. Sada aastat enne neid kipub Kiiev alla minema. Põhjused olid sisemised ja välised. Esiteks oli iidne Kiievi-Vene rikas ja euroopaliku kultuuriga riik, Euroopa riik. See on elu esikülg. Kuid tal oli ka varjukülg. Majanduslikku seisundit osteti alamkihtide orjastamise hinnaga: pärisorjad, ostud. Seda ei arva isegi marksist, vaid V. O. Kljutševski. Rõhutud klasside rahulolematus rõhus Kiievi Venemaa ühiskondlikku korda ja heaolu. Teiseks laastasid Vene maad vürstitülid. Nad olid hõivatud sooviga röövida ja põletada vaenulik riik, võtta elanikkond täies mahus. Vangid muudeti orjadeks. Isegi Vladimir Monomakhile, kes oli kõige lahkem ja intelligentsem printsidest, ei olnud see röövloom võõras. Oma "Juhendis lastele" räägib ta, kuidas Minskit (Menski) rünnates "ei jätnud ta sinna sulast ega kariloomi". Ta võttis kõik endaga kaasa. Pärast Andrei Bogoljubski vägede ebaõnnestunud rünnakut Novgorodile 1169. aastal müüdi Novgorodis vang jäära hinnast madalama hinnaga. Nii palju on võetud! (“kaks jalga” on rahaühik) Vene vürstid ei häbenenud Polovtsõ Venemaale tuua, et naabreid rikkuda. Vürstitülid halvendasid veelgi madalamate klasside positsiooni. Kolmandaks, väline põhjus, polovtslaste sissetungid. Venemaa elas Euroopa tsivilisatsiooni piiril, laiendas veelgi Metsikut Põldu, mis Kljutševski sõnul oli "iidse Venemaa ajalooline nuhtlus". Alates aastast 1061 algasid Polovtsy (Kumani) pidevad rünnakud. Aastal 1096 sisenes khaan Bonyak Sheludivy peaaegu Kiievisse, tungis koobaste kloostrisse, kui mungad magasid pärast matine. Bonyak röövis ja süütas kloostri. Perejaslavi vürstiriik tühjenes järk-järgult Polovtsõde rüüsteretkedest. Kiievi Venemaal tekkis isegi kahtlus: kas polovtslaste kõrval saab elada. Aastal 1069 saadeti Izyaslav Jaroslavitš Polovtsy-vastases võitluses otsustamatuse tõttu Kiievist välja. Ta läks koos Poola sõjaväega Kiievisse. Kiievlased palusid vendadel linna kaitsta ja keeldumise korral ütlesid nad, et panevad oma linna põlema ja lahkuvad Kreeka maale. Nii et polovtslaste rünnakud olid pidevad, nagu germaani hõimud Rooma vastu. Ainult Vladimir Monomakh sõlmis nendega 19 lepingut, kuid see kõik oli asjata. Rünnakute ärahoidmiseks abiellusid Vene vürstid khaani tütardega. Ja äi jätkas Vene maa rüüstamist. Väga huvitav vürst Vladimir Monomakhi kõne vürstikongressil 1103. aastal. Ta ütles: “Kevadel läheb smerd põllule hobuse selga kündma – tuleb Polovtšin, lööb noolega smerdile ja võtab oma hobuse. Siis tuleb ta külla, võtab oma naise, lapsed ja kogu vara ning paneb selle rehealuses põlema."Venemaal on ajalooline missioon kaitsta Euroopat steppide, nomaadide eest; vasaku tiiva kaitse. Euroopa pealetungi ida suunas. Nii arvavad Kljutševski ja Solovjov. See on ristisõdade alguse aeg, mis algas aastal 1096. See on liikumise algus Taasvallutamine Pürenee poolsaarel. See on liikumine moslemite ja araablaste vastu Euroopas. Venemaa kaitsmine läks talle kalliks maksma. Algas vene elanikkonna mõõn uutesse kohtadesse. Alates 12. sajandi keskpaigast on Kesk-Dnepril märgatavad kõleduse jäljed. Aastal 1159 elavad kroonika järgi Tšernigovis ja selle nooremates linnades psari ja Polovtsy (Venemaale saabunud rahumeelne Polovtsy). Ka Lubech, kunagi rikas, jäi maha. Toimub ka majanduslangus. Sellest annab tunnistust grivna devalveerimine. 11. sajandi lõpus ja 12. sajandi alguses kaalus grivna 1/2 naela ja 12. sajandi lõpus 1/4 naela ja 13. sajandil veelgi kergem. Languse põhjus on see. Üks prints kutsuti 1167. aastal steppide vastu võitlema. "Halastage vene maale, oma isamaale. Igal suvel viivad räpased kristlased oma telkidesse (telkidesse. Sellest ka Valged tornid, kasaaride pealinn). Aga rajad on meilt ära võetud (kaubateed) " ja loetleb Venemaa kaubavahetuse Musta mere marsruudid. 12. sajandi lõpus ei suutnud Vene vürstid enam Polovtsõde survet ohjeldada ja algas vene elanikkonna väljaränne. Kuid Grushevsky nägi Kiievi Venemaa allakäigu põhjuseid Vladimir-Suzdali vürstide intriigides ja kurjades kavatsustes. Ta kirjutab: "Suzdali vürstid tahtsid tahtlikult Kiievi maad nõrgestada. Suzdali vürst tegi 1169. aastal sõjakäigu Kiievi vastu. Ja Kiievi vallutanud armee laastas selle halastamatult. Mitu päeva rüüstasid nad linna, kloostreid, kirikuid säästes. ei midagi. Kirikutelt viidi ära ikoone, raamatuid, rüüd, isegi kellad eemaldati ja viidi nende põhjapiirkondadesse; inimesi peksti ja võeti vangi "See on esimene sissetung 1169. aastal. "Siis läks Andrei vend Vsevolod Suur Pesa meelega tülli Ukraina vürstidega. Kiiev rööviti ja laastati taas halastamatult 1203. aastal. Selle ümber tekkis selline võitlus, et istuda oli väga raske." Siis algas ränne. Gruševski lõpetab: "Pärast seda algab Kiievi täielik allakäik ja hilisem tatari pogromm andis veidi juurde eelmistele pogrommidele. Vernadski kirjutab:" Kiievi tähtsust kõigutas 1169 (tunnistab Andrei Bogoljubski kampaania olulisust). Teine põhjus on see, et linn kannatas kaubandussuhete katkemise pärast Konstantinoopoliga pärast seda, kui ristisõdijad selle 1204. aastal rüüstasid. Shmurlo raamat ütleb: "Nad röövisid koos Polovtsidega, et katastroofi suurendada. Kõik linna noored, mehed ja naised, võeti vangi, nunnad ja mungad aeti steppi raske ja isegi häbiväärse töö eest. Ainult Välismaised kaupmehed jäid ellu. Lukustasid end kivikirikutesse ning ostsid endale elu ja vabaduse, andes poole kaubast Polovtsõdele. Sellest ajast saati autu, katkine ja habras Kiiev on kurvalt oma päevi, oodates kolmandat veelgi kibedamat lüüasaamist. tatarlastest 1240. aastal. Nii algab Kiievi inimeste väljaränne. Kõik ajaloolised koolkonnad nõustuvad sellega. Aga kust need tulevad? Grushevsky toob välja kiievlaste tee läände ja alles seal, läbi Galicia Poola, Poola kagusse. Seda tunnustatakse üldiselt. Kljutševski aga kirjutab, et rahvastiku väljavool käis kahes suunas, kahes voolus. Üks reaktiivlennuk suunati Lääne-Bukist kaugemale, läände, Dnestri ja Visla ülemjooksu piirkonda, sügavale Galiciasse ja Poolasse. Nii naasid slaavlased oma ajaloolisele kodumaale – 7. sajandil mahajäetud Karpaatide põhjanõlvadele. Teine kolonisatsioonivoog oli suunatud teises suunas - kirdesse Oka ja Volga vahelises jões. Seega oleme ühe iidse vene rahva jagunemise allikaks kaheks hõimuks - väikeseks venelaseks ja venelaseks.

Pöördume esimese vektori poole – mõõn läände. 12. sajandi teisel poolel tugevnes Galicia vürstiriik oluliselt. Sajandi lõpus liitis Roman Mstislavitš Volõni Galitšiga. Kroonika nimetab teda kogu Vene maa autokraadiks. Mitte asjata. Tema poja Daniil Romanovitši juhtimisel kasvas vürstiriik märgatavalt, tihedalt asustatud. Vürstid juhivad Kiievi maa ja Kiievi asju. Kljutševski kirjutab: "Ajalooürikutes on mainitud templeid Krakowi oblastis ja mujal Poolas. Tatarlased andsid väljarändele uue tõuke. Tatarlased põletasid 1240. aastal Kiievi ja sinna jäi umbes 200 maja. 1246. aastal misjonär Plano Carpini läbis neid maid. läks Taratariasse. Eurooplased nimetasid tatarlasi põrgupõrguteks (tatarlaste nimi tuleb hiinakeelsest "ta-ta"). Plano kirjutab: "Siia on jäänud väga vähe Venemaad. Enamik neist tapeti või võeti vangi. (Kiievis ja Perejaslavi maal kohtas ta lugematul hulgal põldudel laiali pillutud inimkoljusid ja luid) ". Teise hoobi Kiievile andsid tatarlased 1299. aastal, misjärel selle elanikud taas põgenesid. Linn oli inimtühi. 14. saj. , Galiitsia vallutas Poola (u. 1340), ülejäänud Dnepri piirkonna aga Leedu. Viimase kohta on erinevaid arvamusi.Grushevsky väldib mõtet, et Kiievi vallutas Leedu 14. sajandi 60. aastatel. Ta kirjutab: "Pärast seda sai Dnepri kõrbetest Kagu-Ukraina Poola-Leedu ühendatud riik (1386, Jogaila ja Jadwiga abiellumise aasta)". 14. sajandi dokumentides ja Fassmeri järgi alates 1292. aastast Edela-Venemaale ilmub uus nimi – Väike-Venemaa. Need on Konstantinoopoli patriarhaadi dokumendid. Grushevski ja Evfimenko (naine, kes abiellus ukrainlasega) on seisukohal, et: "Muistse Kiievi piirkonna ajalooline traditsioon ei katkenud, vaid jätkus elama ukraina rahva seas ja suurvürsti asutustes Leedu žestid. Seetõttu oli see Kiievi Venemaa jätk. "Nende arvates valitsesid selles piirkonnas Leedu dünastia Ukraina vürstid. Kõik nad on Rurikovitšid. See on kõigi Ukraina natsionalistide kontseptsioon. rüüsteretked pärast ikke kukutamist. Kuldhord (pärast 1480. aastat).Seevastu Poola magnaadid omandasid Poola riigi Ukrainas tohutuid valdusi ja asustasid need oma rahvaga, viies nad välja Poola sügavusest.ikke. Reemigrandid säilitasid oma keele, rahvuse ja kohtusid endiste nomaadide jäänustega. Toimus assimilatsioon torkide, berendeide, petšeneegide jt. Nii kujuneb Väike-Vene rahvas. Seetõttu on paljudel ukrainlastel mustad silmad ja mustad juuksed.

Kiievi elanikud lahkuvad Polovtsi röövide ja seejärel mongoli-tatarlaste ähvardusel. Kiievi elanikkonna väljavoolu üks suund itta, Galiciasse, Poola. Seejärel toimus kiievlaste tagasitulek ja segunemine iidsete nomaadide jäänustega: torkide, berendeide, petšeneegidega. Nii räägib Kljutševski väikevene rahva kujunemisest 14.-15. sajandiks. Hruševski aga alustab ukraina rahva ajalugu kristliku ajastu 4. sajandist. Ta usub, et ukrainlased, valgevenelased ja suurvenelased, lahkudes oma esivanemate kodust, mis asus Karpaatide põhjanõlvadel, sattusid erinevatesse füüsilistesse, kultuurilistesse ja majanduslikesse tingimustesse, erinevasse etnilisse keskkonda. Suurvenelased moodustusid peamiselt Soome pinnal. Valgevenelased suhtlevad tihedalt leedulastega, ukrainlased on igaveses naabruses türklastega. Nendel rahvastel on rohkem erinevusi kui sarnasusi. See on Grushevsky arvamus. Selle tulemusel kujunes "rahva heaolu, mis nüüd üsna instinktiivselt eristab ukrainlasi, valgevenelasi ja suurvenelasi. Või tavakeeles ukrainlasi, litvineid ja katsappe." Sõna hari päritolu Grushevsky järgi (Vene ajaloolased nõustuvad temaga). Khokhol on suurvenelaste hulgas ukrainlase pilkav nimi. See pärineb 17. sajandi ukrainlaste soengust, mil nad raseerisid juukseid ja jätsid pea keskele. Nimi Litvin pärineb Leedu suurvürstiriigist, mil Valgevene asus Leedu vürstiriigi piirides. Sõna "katsap" päritolu pole nii selge. Velikorosy toodab habeme tõttu pilkavast sõnast "nagu kits". Grushevsky kirjutab: "see on nüüd üsna usutavalt toodetud türgi sõnast kasap, mis tähendab lihunikku, lõikurit, timukat."

Gruševski järgi erineb väikevenelane suurvenelasest ja valgevenelasest antropoloogiliste tunnuste, välise füüsilise välimuse: kolju kuju, kõrguse ja kehaosade suhte poolest. Seda eristavad psühhofüüsilised tunnused, mis avalduvad rahvuslikus iseloomus, psühholoogias, perekondlike ja sotsiaalsete suhete laos. Meie arvates liialdab Grushevsky mõnevõrra sugulashõimude antropoloogilisi jooni. Lisaks on ukraina rahvas oma antropoloogilise koostise poolest heterogeenne. Eitamata naabrite – türklaste, soomlaste, liivlaste – mõju, märgime, et nende rahvaste kujunemine toimus ühistel vanavene alustel, st Kiievi-Vene on suurvenelaste, väikevenelaste ja valgevenelaste häll. . Grushevsky kaalus. Et Kiievi-Vene ja selle kultuur kuulub ainult Ukraina ajalukku. Protoslaavi ühtsuse periood kestis 6. sajandini.

Teine rahvavool Kiievi-Venemaalt suundus kirdesse Oka ja Volga läändel. Kljutševski sõnul on seda vektorit selle perioodi kirjanduses ja kaasaegsetes vaatlejates vähe märgatud. Seetõttu kasutab Kljutševski selleks, et tõestada, et selles suunas oli rahvastiku mõõn, kaudseid tõendeid: kõige ilmsem argument on toponüümia, geograafilised nimed, kirde toponüümiline sarnasus Lõuna-Venemaaga. Kljutševski kirjutab: "Tuleb tähelepanelikult kuulata uute Suzdali linnade nimesid: Perejaslavl, Zvenigorod, Starodub, Võšgorod, Galitš. Kõik need on lõunavene nimed, mis vilkuvad peaaegu igal kroonika leheküljel. Zvenigorode oli seal mitu. Kiievi ja Galiitsia maa.Kiievi jõgede nimesid Lybyadi ja Pochainy leidub Rjazanis, Nižni Novgorodis, Vladimiris Kljazmas.Kiievi nime ei unustata Suzdali maal, näiteks Kiievi küla Moskva rajoonis , Kievka - Oka lisajõgi Kaluga rajoonis, Kievtsy küla Tula kubermangus. Vana-Venemaal on teada kolm Perejaslavli : lõunaosa, Rjazan - see on praegune Rjazan (vana, mongoli-eelse, Siia kolis tatarlaste põletatud Rjazan), Perejaslavl-Zalesski.Igaüks neist seisab Trubeži jõe ääres, aga ka Kiievi-Venemaal.Lihtne on arvata, et see on asunike töö.

Kuni 12. sajandi keskpaigani Kiievi ja Rostovi-Suzdali territooriumi vahel otsesuhtlus puudus. Neid eraldasid tihedad metsad. Selle kohta on legend. Bryni röövlid on teada (küla Bryni jõe ääres). Brjanski linna nimi pärineb sõnast debrjansk (metsikud). Ja Suzdali maad kutsuti Zalesskajaks. See nimi kuulub Kiievi Venemaale. Džunglit hakati puhastama ja lõikama läbi 12. sajandi keskpaiga. Kui Vladimir Monomahhil oli isegi väikese saatjaskonnaga raskusi siia Rostovisse sõitmisega, siis tema poeg Juri Dolgoruki juhtis 12. sajandi keskpaigast terveid rügemente otseteel Rostovist Kiievisse. Sellest võib eeldada, et toimus mingi kolonisatsioon, mingisugune teraviljakasvatajate liikumine. Talupojad tungisid selle tee läbi. See on vaikne, kuid spontaanne kolonisatsioon, nii et kirjanikud ei märganud seda.

Kui lõunas märgitakse maa mahajäetust, siis kirdes ehitavad Juri Dolgoruki ja tema poeg Andrei Bogoljubski linnad: Moskva (1147), Jurjev-Polskaja (1180), Perejaslavl Zalesski (1150-1152), Dmitrov (1154), Bogoljubov (1155), Gorodets Volgal (1152), Kostroma (1152), Starodub Kljazmal, Galitš, Zvenigorod, Võšgorod, Kolomna (1177). Andrei Bogolyubsky oli uhke oma koloniaaltegevuse üle. Mõeldes Kiievist sõltumatu metropoli rajamisele, ütles ta: "Ma olen asustanud kogu Venemaa suurte linnade ja küladega ning muutnud need rahvarikkamaks." Kiievi rahvas rebenes 12. sajandi teisel poolel kaheks ja põhiline rahvamass läks kirdesse, kus Kljutševski sõnul "kogusid oma lüüa saanud väed, tugevdati Kesk-Venemaa metsades, päästsid nende inimesi ja relvastas neid ühtse riigi jõuga, tuli taas edelasse, et päästa sinna jäänud vene rahva nõrgim osa võõra ikke käest. Kljutševski lausus: „Venemaa on sajanditepikkuste pingutuste ja ohverdustega moodustanud riigi, mille koosseisu, suuruse ja maailmapositsiooni poolest pole me pärast Rooma impeeriumi langemist näinud.