Saksa kodanliku revolutsiooni lüüasaamine. Novembrirevolutsioon Saksamaal: liikumapanevad jõud, periodiseering, iseloom. Revolutsiooni kaks etappi

Saksa revolutsioonil oli kolm peamist etappi. Esimene, väga lühike, algas 3. novembril 1918 meremeeste ülestõusuga Kielis ja lõppes nädal hiljem uue valitsuse – Rahvadelegaatide Nõukogu – loomisega. Teine etapp jätkus kuni 1919. aasta jaanuarilahinguteni Berliinis. Revolutsiooni kolmas etapp lõppes 1919. aasta aprillis-mais proletariaadi kevadiste ülestõusude lüüasaamise ja Baieri Nõukogude Vabariigi langemisega.

Revolutsioon oli ennekõike sõjast ja puudusest surmavalt väsinud masside spontaanne ülestõus. Keegi ei valmistanud seda spetsiaalselt ette, pealegi ei oodanud keegi selliseid sündmusi. Sotsiaaldemokraadid, nii Saksamaa Sotsiaaldemokraatliku Partei (SPD) mõõdukad kui ka Saksamaa Sõltumatu Sotsiaaldemokraatliku Partei (NSPD) radikaalid, tegutsesid momendil, ilma selge poliitilise eesmärgita. Ööl vastu 7.-8. novembrit kuulutas USPD liige K. Eisner Münchenis välja sotsialistliku vabariigi ja Berliinis nõudsid sotsiaaldemokraadid keisri viivitamatut troonist loobumist. 9. novembri hommikul lõpetasid Berliinis töö peaaegu kõik tööstusettevõtted. Tänavaid täitnud töölised ja sõdurid tormasid kesklinna. Viimane keiserlik kantsler, Badeni prints Max, teatas omavoliliselt Wilhelm II troonist loobumisest ja andis võimu üle SPD juhile F. Ebertile. Vihkades revolutsiooni "nagu surmapattu", lootis Ebert säilitada monarhia, et hoida ära kaos ja kodusõja oht.

Kuid masside survel polnud see enam võimalik. 9. novembri pärastlõunal kuulutas Riigipäevahoone juurde kogunenud rahva silme all teine ​​sotsiaaldemokraatide juht F. Scheidemann pidulikult välja vabariigi. Samal ajal teatas vasakpoolse Spartaki Liidu rühmituse juht K. Liebknecht Berliini lossi rõdult sotsialistliku vabariigi loomisest.

Kõik sotsialistlikud rühmitused, välja arvatud vasakäärmuslased, tegutsesid vennatapusõja ärahoidmise loosungi all. Seetõttu tegi Ebert ettepaneku, et USPD moodustaks ühise valitsuse, kuhu peaks kuuluma Liebknecht. Kuid nii Liebknecht kui ka G. Ledebur (USPD radikaalse tiiva juht) keeldusid seda tegemast.

10. novembril 1918 loodi kuueliikmeline Rahvadelegaatide Nõukogu, mis toetus Berliini tööliste ja sõdurite nõukogude toetusele. Sellesse kuulus kolm esindajat SPD-st (F. Ebert, F. Scheidemann, O. Landsberg) ja NSDPG-st (G. Haase, V. Ditman, E. Barth). Uus valitsus, kellele kuulus kogu võim, seisis kohe silmitsi mitmete raskete probleemidega. Esiteks ähvardas Saksamaad reaalne näljahäda, kaose ja eraldiseisvateks riikideks lagunemise oht.

Saksa revolutsiooni eripära seisnes selles, et põhivõitlus ei puhkenud mitte parem- ja vasakjõudude vahel, mida peaks loogiliselt eeldama, vaid mõõduka vasak- ja vasakäärmuslaste vahel, kes lõid 30. detsembril 1918 Saksamaa Kommunistliku Partei - 1. jaanuar 1919 ( KKE). Revolutsioonilise utopismi vaim valitses partei asutamiskongressil. Saksa kommunistid juhtisid ausalt öeldes vene bolševismist. Ja revolutsioonil polnud tol hetkel praktiliselt ühtegi vaenlast, parempoolsed olid nii demoraliseeritud. Juba 10. novembri õhtul helistas Ebertile läänerindel tegutseva armee uus staabiülem kindral W. Gröner ja pakkus vägedele abi võitluses bolševike ohu vastu. Abi võeti kergesti vastu.

Rahvaesindajate nõukogu alustas kohe kõiki neid muutusi, mida rahvas igatses. Kehtestati kaheksatunnine tööpäev, töötu abiraha ja haiguskindlustus ning tagati demobiliseeritud rindesõdurite kohustuslik ennistamine. Riik kuulutas meestele ja naistele alates kahekümnendast eluaastast välja üldise ja võrdse valimisõiguse ning tagas kõik poliitilised õigused ja vabadused. Teatud tööstusharude sotsialiseerimiseks loodi isegi komisjon; seda juhtisid tuntud tsentristliku orientatsiooni marksistlikud teoreetikud K. Kautsky ja R. Hilferding.

SPD juhtide pühendumine demokraatiale pani neid nägema Rahvaesindajate Nõukogu ajutise võimuorganina, mida on vaja ainult revolutsioonilise murrangu perioodiks. Võimu ja riigivormi küsimuse pidi otsustama demokraatlikult valitud Rahvuskogu. Seda varianti toetas enamuse tööliste ja sõdurite nõukogude juhtkond, kes pidas end ajutiseks organisatsiooniks. Spartatistide loosung "Kogu võim nõukogudele!" ei saanud toetust 16.-20.detsembril Berliinis toimunud Üle-Saksa nõukogude kongressilt, millel 489 delegaadist vaid 10 võttis sõna võimu üleandmise poolt nõukogude võimule. Kongress kuulutas oma resolutsiooniga välja Rahvusassamblee valimised 1919. aasta jaanuariks. Kuid vaid mõni päev hiljem lagunes sotsiaaldemokraatlike parteide koalitsioon. Protestiks selle vastu, et Ebert kutsus palga maksmata jätmise tõttu mässanud merejalaväe diviisi madruste rahustamiseks tavalisi rindeüksuseid, lahkusid ministrid - "sõltumatud" rahvasaadikute nõukogust. . Neid asendasid valitsuses parempoolsed sotsiaaldemokraadid R. Wissel ja G. Noske. Novembripäevade eufooriline meeleolu muutus sotsialistliku töölisliikumise sees vastasseisuks.

Saksa töölised pidasid oma võimuletulekuks Saksamaal Rahvasaadikute Nõukogu loomist. Muutusi ei toimunud aga riigiaparaadis, sõjaväes ja majanduses. Uus riik põhines vanal vundamendil. Seda juhtisid samad inimesed, kes keisri ajal. Nii et isegi kuus kuud pärast Novembrirevolutsiooni valitses 470 Preisi maapiirkonnast ainult ühte sotsiaaldemokraat, ülejäänud landraatid olid oma ametikohad hõivanud juba impeeriumi päevilt. Olukorra tegelik paranemise puudumine riigis tekitas üldist rahulolematust. Rahutused ja streigid algasid Ruhri piirkonnas ja Ülem-Sileesias, Saksimaal ja Tüüringis, Berliinis, Bremenis ja Braunschweigis. Töölised ei nõudnud mitte ainult kõrgemaid palku ja paremaid toiduvarusid, vaid ka ettevõtete sotsialiseerimist, töölisnõukogude säilitamist ja isegi kapitalistliku süsteemi kaotamist.

Kui USPD liikmed rahvasaadikute nõukogust lahkusid, hakkasid ka nende toetajad igal pool administratiivseid ametikohti lahkuma. Kuid Berliini politseiülem E. Eichhorn keeldus seda tegemast ja teatas, et ta ei allu valitsusele, vaid nõukogude Berliini täitevkomiteele. 4. jaanuaril eemaldati Eichhorn ametist. Tema kaitseks võtsid sõna USPD vasakpoolse tiiva juhid, Berliini revolutsioonilised ettevõtete juhid ja kommunistid, kes lõid revolutsioonikomitee. Komitee liikmed nõudsid Eberti valitsuse kukutamist ja teatasid, et võtavad võimu enda kätte. Kuid see oli alusetu avaldus, kuna juba 6. jaanuaril sai selgeks, et aktiivset vaenutegevust pole kedagi juhtima. Massid jäid ilma juhtideta. Ebert pöördus abi saamiseks ülemjuhatuse poole, kuid ka sellel polnud piisavalt usaldusväärseid sõjaväekoosseisu. Kuid juba 1918. aasta detsembris hakkasid demobiliseeritud ohvitserid kindraltreeneri üleskutsel looma freikorpe (vabatahtlike korpust) tsiviileluga harjumatuks muutunud rindesõduritest, isamaalistest õpilastest; isegi igasuguseid seiklejaid ja hulkureid võeti korpusesse vastu. Freikor sai valitsuse põhisambaks, mis pakkus G. Noskele sõjalisi operatsioone juhtima. Ta oli kohe nõus, teatades, et ei karda vastutust, sest nagunii "peab kellestki saama verine koer".

Lahingud Berliinis algasid 10. jaanuaril 1919 ja väed vallutasid osa mässuliste tugipunktidest. Järgmisel päeval sisenes pealinna kolmetuhandeline freikorlaste kolonn eesotsas Noske endaga. Täiesti ettevalmistamata esitus sai muserdatud. Üle 100 mässulise hukkus, samal ajal kui Freikorps kaotas vaid 13 inimest. Hukkunute hulgas olid ka KKE juhid K. Liebknecht ja R. Luxembourg. Kõigepealt viidi nad kaardiväediviisi staapi, mis asus Eedeni hotellis. Pärast lühikest ülekuulamist anti neile korraldus saata arreteeritud Moabiti vanglasse. Hotellist lahkudes said nad rängalt peksa. Teel pakuti Liebknechtile, väidetavalt mootori rikke tõttu, jätkata jalgsi. Mõni samm hiljem tulistas vangi saatnud kapten Liebknechti kuuli. Surnu viidi surnukuuri kui "tundmatu inimese surnukeha". Luksemburg lasti autos surnuks. Tema teki sisse mässitud ja traadiga mässitud surnukeha visati Landwehri kanalisse ja leiti alles mai lõpus. See veresaun jättis KPD ilma liidritest. Töölised olid nördinud valitsuse vaikiva mõrva heakskiitmise pärast.

Pärast Berliini suruti tööliste ülestõusud Bremenis, Wilhelmshavenis, Mülheimis, Düsseldorfis ja Halles julmalt maha. Kuid 3. märtsil algas Berliinis üldstreik, mis kasvas kaks päeva hiljem ägedaks tänavavõitluseks. Noske, kelle käsul 42 000. Freikorps pealinna sisenes, andis korralduse, et kõik, kes peeti kinni, relv käes, tulistada kohapeal maha. Kokkupõrgetes hukkus kuni 1500 töölist, freikorlased kaotasid 75 inimest. Aprillis-mais alistasid valitsusväed Braunschweigis, Magdeburgis, Dresdenis ja Leipzigis töölisi.

Selles etapis püüdsid kommunistide töölised ja juhid muuta kodanlik-demokraatlik revolutsioon sotsialistlikuks. 13. aprillil 1919 kuulutati Münchenis välja Baieri Nõukogude Vabariik, mille juhiks sai kommunist O. Levine. KKE ja USPD liikmetest koosnev valitsus natsionaliseeris pangad, kehtestas tööliste kontrolli tootmises ja toodete jaotamisel. Algas punakaardi formeerimine. Kuid anarhistide avantürism eesotsas ka vabariigi juhtkonda astunud G. Landaueriga ja pantvangide hukkamised pöörasid Baieri elanikkonna vasakpoolsetest poliitikutest eemale. Pole juhus, et just Baierist sai parempoolsete jõudude tugipunkt ja natsismi sünnikoht. Baieri Nõukogude Vabariik langes mai alguses Preisimaalt saadetud 20 000-pealise armee löögi alla ning Münchenis asendus eelmiste päevade punane terror valge terroriga. 1919. aasta aprillis haaras võimas streigiliikumine, millest võttis osa üle 400 000 töölise, kogu Ruhri. Valitsus ei vastanud mitte ainult piiramisseisukorra kehtestamisega, vaid ka taktikalise manöövriga. Tol ajal kogunenud ja reformistide juhitud II Üle-Saksa Nõukogude Kongress soovitas Saksamaal kehtestada "nõukogude süsteem". Tegelikult tehti ettepanek aktsepteerida Novembrirevolutsiooni (1918) alguspäevil suurimate töösturite ja sotsiaaldemokraatlike ametiühingute vahel sõlmitud töökoostöö lepingu veidi muudetud versioon. Selle lepingu alusel tunnustasid ametiühingud töötajate huvide kaitsmise ainuõigust, nägid ette kollektiivlepingute sõlmimist, aga ka vaidlusküsimuste vahekohtumenetlust; ettevõtete juurde loodi vabrikukomiteed.

1919. aasta jaanuaris Berliinis toimunud nn spartakistide ülestõus tähistas otsustavat pööret revolutsiooni arengus. Võitlused pealinnas mitte ainult ei süvendanud töölisklassi lõhenemist, vaid kiirendasid ka Freikorpsi moodustamist, millest sai hiljem parempoolse ohu keskpunkt. Ülestõusu jõhker mahasurumine tõi kaasa nii mõne töölise meeleolu radikaliseerumise kui ka rahulolematuse valitsuse käekäiguga, isegi mõne selle endise toetaja seas. Pärast jaanuarimässu tugevneb parem- ja vasakäärmuslus ning lootused ühiskonna rahumeelsele sotsiaaldemokraatlikule ümberkorraldamisele hääbuvad. Too parlamentaarne-demokraatlik vabariik, mille poole SPD juhid pürgisid, saab masside toetuse alles siis, kui demokraatia ei peatu tehaste ja kasarmute väravatel, haldusasutuste ja ülikoolide ustel, vaid murrab otsustavalt vana. struktuurid. Aga kuna seda ei juhtunud, arutletakse Saksa ajalookirjutuses siiani küsimuse üle – kas 1918. aastal toimus Saksamaal revolutsioon?

Saksamaal toimusid sündmused, mis muutsid radikaalselt tema poliitilist süsteemi: autoritaarne monarhia asendus demokraatliku vabariigiga. Kuid tuleb tunnistada, et minevikust radikaalse katkemise ja revolutsiooni kui sellise sotsiaal-majanduslike tingimuste radikaalse muutumise mõttes revolutsiooni ei toimunud.

VENEMAA HARIDUS- JA TEADUSMINISTEERIUM

liidumaa autonoomne õppeasutus

Põhja (Arktika) föderaalülikool, mis on oma nime saanud

HUMANITAARINSTITUUT

Juhtimise osakond

Test

Distsipliini järgi: Uus ajalugu

Teema: Novembrirevolutsioon Saksamaal: põhjused, olemus, põhietapid

Lõpetanud: 1. kursuse üliõpilane

täiskoormusega haridus

suund "Juhtimine"

Profiil: "Personalijuhtimine"

Kontrollinud: ajalooteaduste doktor, professor

Severodvinsk

1. Sissejuhatus: eesmärk, eesmärgid, probleem ………………………………………………….3

2.1. Revolutsioonilise olukorra tekkimine. Revolutsiooni ajaloolised ülesanded. Revolutsiooni algus. ………………………………………………………………….5

2.2. Rühm "Spartacus". ……………………………………………………………… üheksa

2.3. Progress, 1918. aasta Novembrirevolutsiooni peamised etapid. ……………………kümme

2.4. Suundumused revolutsiooni arengus. Kontrrevolutsiooniliste jõudude mobiliseerimine………………………………………………………………………………. 17

2.5. Novembrirevolutsiooni tulemused. …………………………………………………23

3. Weimari põhiseaduse vastuvõtmine……………………………………………….. 24

4. Järeldus. …………………………………………………………………………26

5. Kasutatud kirjanduse loetelu. ……………………………………………………………..27

Sissejuhatus.

20. sajand oli, on ja jääb inimkonna pika ajaloo üks traagilisemaid. Kaks maailmasõda, sotsiaalsed revolutsioonid erinevates osariikides nõudsid kümneid miljoneid inimelusid ning põhjustasid hävingut tööstuses ja põllumajanduses. Paljudes maailma riikides toimusid sotsiaalsed revolutsioonid. Suurimat edu saavutasid töölised ja talurahvas oma eluliste vajaduste rahuldamisel meie sajandi alguses revolutsioonide ja demokraatlike valimiste kaudu.

Venemaal 1917. aastal toimunud Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni ilmselge mõju maailma ajaloole peegeldus revolutsioonilises tõusus, mis haaras Euroopat ja pärast seda kogu maailma. Bolševike võimuletulek Venemaal mõjutas paljude riikide töörahvast, sealhulgas Saksamaa töörahvast.

Ja nii ma valisin oma essee teemaks aasta Novembrirevolutsiooni.

Essees käsitletud ja analüüsitud sündmused on väga huvitavad, kuna just need andsid tõuke tööliste ja talupoegade revolutsiooniliste liikumiste arengule võitluses oma õiguste eest ning sundisid valitsevaid ringkondi uuesti läbi vaatama Eesti riigi valitsemise meetodeid. Euroopas ja eriti Saksamaal. Võib öelda, et tulemuseks, sealhulgas Novembrirevolutsioon, olid töörahva praegused töötingimused ja poliitiline süsteem paljudes Euroopa riikides.

Minu jaoks oli huvitav mõista olukordi, mis viivad 1998. aastal Saksamaal toimunud sündmustega sarnaste sündmusteni ning annavad tõuke sotsiaalsete ja poliitiliste olukordade arengule maailmas. See oli tegelikult eesmärk ja ülesanne, mille ma seda teemat uurima asudes endale seadsin.

Probleem töötajate võitlusest oma sotsiaalsete ja poliitiliste õiguste eest on praegu aktuaalne kogu maailmas, kuna nende protsesside paranemine jätkub ka praegu, mida tõendavad perioodiliselt erinevates riikides toimuvad töötajate protestid.

Revolutsioonilise olukorra tekkimine. Revolutsiooni ajaloolised ülesanded. Revolutsiooni algus.

Revolutsiooniline olukord Saksamaal hakkas kujunema juba maailmasõja käigus. Revolutsioonilised sündmused Venemaal ja eriti Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni võit pöörasid suurt tähelepanu klassivõitluse arengule Saksamaal. Alates 1917. aasta aprillistreigist. Saksamaal arenes lahti massiliikumine, mis jätkus aastaid. Suurim oli 1918. aasta jaanuaristreik, mis haaras endasse enam kui 50 linna, võitlusest võttis osa umbes poolteist miljonit töölist. Saksamaal hakati Venemaa eeskujul looma nõukogude riike. Jaanuari streik andis tunnistust töölisliikumise sisenemisest Saksamaal uude faasi, Burgfriedeni poliitika kriisi. Novembri alguseks 1918. a. revolutsiooniline tõus saavutas kõrgeima punkti.

Revolutsiooniliste meeleolude kasv tõi kaasa erimeelsuste süvenemise valitsevates ringkondades "tagarahu rahustamise" ja "auväärse rahu" saavutamise meetodite osas. Sõjaline üle-Saksa-Preisi rühmitus nõudis poliitiliste repressioonide suurendamist; Liberaalmonarhistlikud elemendid pidasid vajalikuks teha massidele mõningaid järeleandmisi ja püüda sõda lõpetada poliitilis-diplomaatilisel teel. Kuid alles pärast Saksa vägede raskeid kaotusi 1918. aasta kevad-suvistes pealetungilahingutes. vajadus strateegilise ümberorienteerumise järele ilmnes nii suurele osale Saksa kodanlusest kui ka ülemjuhatusele.

Kuna nälg ei lõppenud, puhkesid Saksamaa erinevates linnades nn näljarahutused, meeleavaldused sõja ja nälja vastu. Septembris levisid kuuldused katastroofist rindel. Sõja lõpetamiseks algasid linnades meeleavaldused. Rahvamassid nõudsid, et valitsejad kannaksid vastutust aastatepikkuste katastroofide, miljonite inimeste hukkumise ja rahva õiguste puudumise eest.

Olukord riigis muutus järjest pingelisemaks.

Kodanlust valdas paanika. Militaartehaste aktsia hind langes 50%. Käsk ja valitsus kaotati. kirjutas: "Oleme revolutsiooni eelõhtul."

Keisri, väejuhatuse ja valitsuse juhtide nõupidamine otsustas revolutsiooni vältimiseks läbi viia "revolutsiooni ülalt". 30. september WilhelmII andis välja määruse nn parlamentariseerimise kohta. Kehtestati valitsuse vastutus Riigipäeva ees. 2. oktoobril määrati kantsleriks Badeni prints Max, kes oli tuntud liberaali ja patsifistina. Riigipäeval toetasid teda katoliiklik keskerakond, SPD ja edumeelsed. Nende parteide esindajad pääsesid valitsusse, sealhulgas sotsiaaldemokraadid Scheidemann ja Bauer. Valitsus lubas poliitikaavalduses Preisimaal reformida valimisõigust, muuta veidi sõjaseisukorra ja tsensuuri reegleid, sõlmida rahu Wilsoni "14 punkti" alusel.1 mõningate reservatsioonidega, mis pidid päästma Saksamaa Alsace'i ja Lorraine'i ning vallutusi idas.

1 USA presidendi Wilsoni "14 punkti" esitati 1918. aasta jaanuaris vastuseisuks Nõukogude õiglase demokraatliku rahu ettepanekutele ning see esindas imperialistliku röövelliku rahu programmi.

Esseed Saksamaa ajaloost. ,

Valitsuse põhiülesanne oli revolutsiooni ärahoidmine, monarhia ja armee päästmine ning kodanluse ja mõisnike võimu tugevdamine. SPD parempoolsed juhid aitasid selles kodanlust meelsasti ja püüdlikult.

Oktoobris 1918 võimsad tööliste meeleavaldused sundisid mitme Saksamaa osariigi valitsusi valimissüsteemi demokratiseerima. Sõjaseisukorra tingimusi leevendati.

Kirjeldades olukorda Saksamaal 1918. aasta oktoobris, kirjutas ta: „Saksamaal puhkes poliitiline kriis. Nii valitsuse kui ka kõigi ekspluateerivate klasside kui terviku paaniline segadus paljastati kogu rahvale. Kohe ilmnes sõjalise olukorra lootusetus ja valitsevate klasside toetuse puudumine töömasside poolt. See kriis tähendab kas revolutsiooni algust või igal juhul seda, et selle paratamatus ja lähedus on nüüdseks saanud massidele oma silmaga nähtavaks. üks

4. oktoobril saatis Max Badeni valitsus Šveitsi valitsuse kaudu Wilsonile noodi, milles palus vaherahu "et vältida edasist verevalamist ..."

Max Badensky lootis, et Wilson kohtleb Saksamaad pehmemalt kui Inglismaad või Prantsusmaad. Ta mõtles kasutada ära nendevahelisi vastuolusid ja vihjas samas ühise võitluse võimalikkusele Nõukogude Venemaa vastu ja vaidlusi tekitavate küsimuste lahendamisele selle arvelt. Antantile hea mulje jätmiseks lõpetas Badeni Maxi valitsus 5. novembril diplomaatilised suhted Nõukogude Venemaaga.

1 , Teosed, 28. kd, lk 82.

Esseed Saksamaa ajaloost. , Kovaljov I. V

Vahepeal otsustas väejuhatus oktoobri lõpus korraldada "jõudemonstratsiooni". Kogu laevastikule anti käsk merele minna ja vaenlast rünnata. Kui laevastik oleks saavutanud võidu, oleks Saksamaa positsioon rahuläbirääkimistel tugevnenud. Kui see oleks uputatud, oleksid meremehed sellega surnud. See oli seiklus.

Saanud aru, et nad saadetakse surma, keeldusid meremehed käsku täitmast. 3. novembril puhkes Kielis meremeeste ülestõus. Sellest hetkest algas Saksamaal revolutsioon.

Esseed Saksamaa ajaloost. ,

Rühm "Spartacus".

Spartak Group on Saksa vasakpoolsete organisatsioon, mille lõi

aastal 1916

Revolutsiooni kontekstis mängis olulist rolli 7. oktoobril 1918 toimunud Spartaki rühma üle-Saksa konverents. Konverentsil esitati järgmised nõudmised: kõigi poliitvangide vabastamine, piiramisseisukorra viivitamatu tühistamine, abiteenistuse seaduse kaotamine, sõjalaenude kaotamine, kogu pangakapitali võõrandamine. metallurgiatehased ja mäetööstus, tööpäeva oluline lühendamine ja miinimumpalga kehtestamine, kogu suure ja keskmise maavara võõrandamine ning tootmise juhtimise üleandmine põllumajandustöötajate ja väiketalupoegade delegaatidele, riigi täielik demokratiseerimine. armee, üksikute riikide ja dünastiate likvideerimine.

Spartak otsustas jätkata võitlust kuni sotsialistliku revolutsiooni võiduni. Sellel programmil oli suur mobiliseeriv roll.

Esseed Saksamaa ajaloost. ,

Kursus, 1918. aasta Novembrirevolutsiooni põhisündmused.

Niisiis algas revolutsioon 3. novembril 1918. aastal. meremeeste relvastatud ülestõusu Kielis ja läbis kolm etappi: novembri algusest kuni Ebert-Haase valitsuse loomiseni (10. novembril) lõppes teine ​​etapp.maNõukogude Kongressi poolt (detsembri keskpaik 1918), kolmas - 1919. aasta jaanuariülestõusuga.1

Ainult nõukogude võim, eesotsas spartakistide, vasakradikaalide või vasakpoolsete sõltumatutega, püüdsid murda vana riigiaparaati ja piirata monopolide võimu.

Nõukogude võim tegutses ettevõtetes jõulisemalt. Paljudel juhtudel õnnestus neil parandada tööliste tingimusi, saavutada kõrgemat palka, lühendada tööpäeva ja kehtestada kontroll tootmise üle. Seega tegutses Leinaverke keemiaettevõttes tööliste nõukogu volitatud võimuorganina. Seda järgisid ka mitmed teised Kesk-Saksamaa ettevõtted. Nende nõukogude revolutsioonilised tegevused piirdusid aga kohalike piiridega ning ei suutnud kindlustada ega tagada võetud meetmete tõhusust pikaks ajaks.

Seega, kuigi nõukogud tekkisid Saksamaal võitlusele tõusvate masside organitena ja neil oli vormilt palju ühist Nõukogude Liiduga Venemaal, ei saanud neist revolutsiooniorganid, kuna puudus revolutsiooniline proletaarne partei ja domineeriv proletaarne partei. reformistide mõju. Sellest andis kõnekalt tunnistust koosseis ma Nõukogude Kongress ja selle otsused. 489 otsustava hääle saanud delegaadist kuulus üle poole SPD-sse, 90 USPD-sse (neist 10 olid spartakistid ning K. Liebknecht ja R. Luxembourg mandaati ei saanud). Kongressi reformimeelne enamus hääletas kogu seadusandliku ja täidesaatva võimu üleandmise poolt SNU-le.

Lähiajalugu. gg. Õpik N 72.M., “Kõrgkool”, 1974. a

Kongressil valitud Tööliste ja Sõjaväesaadikute Kesknõukogule anti vaid ähmane õigus "parlamentaarseks järelevalveks" ja valitsuse olulisemate seaduste arutamiseks. Arutelu põhiküsimuse üle: kelle käes peaks olema võim – kas nõukogud või rahvuskogu – lõppes otsusega kutsuda kokku Asutav Rahvuskogu, mis sisuliselt määras ette kodanlik-parlamentaarse süsteemi loomise Saksamaal.

Nõukogude Kongress oli Novembrirevolutsiooni arengu verstapost. Detsembri teiseks pooleks kujunenud klassijõudude korrelatsioon andis tunnistust kontrrevolutsiooniliste jõudude ülekaalust.

24.-25. detsembril tegid kindralid "vabatahtlikele" vägedele toetudes katse desarmeerida ja likvideerida rahva mereväedivisjoni – revolutsiooniliste vägede tähtsat tugipunkti Berliinis. Töötajate sekkumise tõttu see tegevus ei õnnestunud. Veelgi enam, üle Saksamaa kontrrevolutsiooni vastu levinud massimeeleavalduste survel lagunes Scheidemannide ja tsentristide valitsusblokk: sõltumatute juhid, püüdes säilitada oma mõju masside seas, teatasid oma SNU-st väljaastumine.

Lähiajalugu. gg. Õpik N 72.M., “Kõrgkool”, 1974. a

Novembrirevolutsiooni tulemused.

Novembrirevolutsioon oli olemuselt kodanlik-demokraatlik. Nii oli ka Weimari põhiseadusega. Partei-, sõna-, ajakirjandusvabaduse, tööõiguse ja töökaitse tunnustamine andis tunnistust uuest positsioonist, mida proletariaat ja demokraatia laiemalt avalikus elus, maailma ajaloos võitma hakkasid. Saksa töölisklassi vaieldamatud saavutused olid 8-tunnise tööpäeva seadustamine, ettevõtjatega kollektiivlepingute sõlmimise õigus, töötu abiraha kehtestamine, naiste valimisõiguse seadusandlik tunnustamine.

Vaatamata kodanlik-demokraatlikule iseloomule, revolutsioon 1918. a. Saksamaal teostati suures osas proletaarsete vahenditega, umbes nagu tööliste ja sõdurite saadikute nõukogud, streigid ja meeleavaldused selgelt tunnistavad.

Batyr K. Välisriikide riigi- ja õiguslugu.

Weimari põhiseaduse vastuvõtmine.

Weimari Vabariik on Saksamaal Weimari põhiseaduse vastuvõtmisest kuni natside diktatuuri kehtestamiseni 1933. aastal eksisteerinud demokraatliku vabariigi üldnimetus.

Vastavalt Weimari põhiseadusele säilitati Saksamaa jagamine autonoomseteks riikideks - maadeks, mis oli provintsi kodanlike Junkeri ringkondade ja vaimulike1 separatistlike meeleolude võit.

1 Kiriku domineerimise järgimine riigi poliitilises ja kultuurielus

Seadusandlik võim kuulus Reichstagile. Maadel moodustati oma valitsused, mille pädevusse ei kuulunud välispoliitiliste suhete, koloniaaliasjade, rahaasjade, posti, telegraafi, telefoni, välja- ja immigratsiooni, tolli küsimused. Need küsimused lahendas ainult üldine keiserlik valitsus. Kõik probleemid, mis olid seotud tsiviil- ja kriminaalõiguse, ajakirjanduse, ametiühingute, koosolekute, tööküsimuste, raudteede jms küsimustega, olid samuti ainult Saksamaa valitsuse arutusel. Lisaks alamkojale tegutses ka ülemine (keiserlik nõukogu), mis koosnes vabariigi koosseisu kuuluvate maade valitsuste esindajatest.

Weimari põhiseadus tagas kodanlik-demokraatlike institutsioonide raames demokraatlike aluspõhimõtete domineerimise riigis. Üldise valimisõiguse väljakuulutamine kinnitas seda domineerimist.

Kodanlik-demokraatliku põhiseaduse kehtestamine Saksamaal oli revolutsiooni suurim saavutus ja oluline samm edasi võrreldes Kaiseri Saksamaaga.

Maailma ajalugu. "Esimese maailmasõja tulemused". ,

Järeldus.

Nii selgitati töö käigus välja mitmeid põhjuseid ja motiive, mille tõttu tekivad sellised kriisiolukorrad paljudes maailma riikides. Saksamaa näitel võib öelda, et probleemid kui sellised olid seotud toidupuuduse, klasside ebavõrdsuse ja inimelude kaotusega. Kuid alati ei juhtu, et revolutsioonid mõjutavad inimeste avalikku elu. Mõnikord puudutab revolutsioon, eriti Novembrirevolutsioon Saksamaal, selle riigi poliitilist struktuuri, kus see toimub. Nii kuulutati aset leidnud sündmuste tulemusena Saksamaa sotsialistlikuks vabariigiks, mis kahtlemata mõjutas selle riigi elanike elustiili.

Selliseid üritusi on siis vaja inimeste tegevuse hõlbustamiseks, elustiili muutmiseks, millegi paremaks saavutamiseks, isegi kui mitte rahumeelsete vahenditega.

Revolutsioon Saksamaal näitas, et inimesed on parema elu nimel valmis oma eesmärke igal viisil saavutama, et riik ei ole mõnikord oma alamate suhtes õiglane ning siin oleks parim variant lahendada kõik probleemid rahumeelselt nii, et süütud inimesed ei kannata.

Bibliograafia.

1. Maailma ajalugu. "Esimese maailmasõja tulemused". ,

2. Esseed Saksamaa ajaloost. ,

3. Lähiajalugu. gg. Õpik H72.M., “Kõrgkool”, 1974. a.

4. Lähiajalugu. Loengukursus. Kol. Aut. Ed. .

5. Batyr K. Välisriikide riigi- ja õiguslugu

1848. aastaks oli Saksamaal täielikult välja kujunenud revolutsiooniline olukord ja revolutsiooni plahvatus muutus vältimatuks. Selle peamised küsimused olid: Saksamaa rahvuslik ühendamine, talupoegade vabastamine feodaalkohustustest ja -korraldustest, feodalismi jäänuste hävitamine riigis.

Kui Prantsusmaal levisid uudised monarhia kukutamisest, astusid Badeni hertsogiriigi töölised, käsitöölised ja talupojad esimestena revolutsioonilisse võitlusse. Mannheimi linna rahvarohke tööliste kogu nimel esitasid Badeni väikekodanliku demokraatia esindajad 27. veebruaril hertsogkonna kojale avalduse, milles sõnastati peamised poliitilised nõudmised: rahva relvastamine, piiramatu ajakirjandusvabadus, vandekohus ja üle-Saksamaa parlamendi kohene kokkukutsumine. Badeni pealinna Karlsruhe linna hakkasid Mannheimi nõudmiste toetamiseks saabuma saadikud kogu hertsogkonna linnade ja maapiirkondade elanikest. Poliitiline pinge Badenis kasvas iga päevaga. Hertsog Leopold kiirustas koja pakutud rahva nõudmisi heaks kiitma. 9. märtsil tagandati Badeni valitsusest kõige reaktsioonilisemad ministrid ja nende asemele määrati mõõdukalt liberaalse kodanliku suuna ministrid.

Pärast Badenit hõlmas revolutsiooniline liikumine Hesse-Darmstadti, Württembergi, Baieri ja Saksimaa. Rahvamasside survel kiirustasid kohalikud monarhid oma kroone säästes võimule kutsuma liberaalse kodanluse esindajaid, kes nõustusid monarhide ja aadliga.

Lääne- ja edelariikide liberaalse kodanluse kerge ja kiire võit oli rahva, eriti talurahva sõbraliku ja sõjaka tegutsemise tulemus, kes taotles feodaal- ja poolfeodaalsuhete kaotamist maal. Talupojad rahuldusid väiksemate järeleandmistega ja revolutsioon Saksamaa edelamaadel hakkas raugema.

1848. aasta revolutsioon Preisimaal.

1848. aasta revolutsiooni põhisündmused Saksamaal arenesid välja Preisimaal, kus proletariaadi osalus revolutsioonilises võitluses oli tugevam kui Saksamaa edelamaadel. Selleks ajaks, kui Saksamaal algasid revolutsioonilised ülestõusud, oli Preisimaa liberaalne kodanlik opositsioon saavutanud suurima mõju Reinimaal, majanduslikult kõige arenenumas provintsis. Siin tegutses illegaalselt ka "Kommunistide Liit".

Püüdes ära hoida massilisi rahvameeleavaldusi Kölnis, koostas linnavalitsus liberaalse kodanluse mõjul Preisi valitsusele mõõduka pöördumise, mis vastas ainult jõukate kihtide huvidele. Ent 3. märtsil, kui omavalitsus kavatses Berliinile avalduse saata, olid Kölni tänavad tulvil 5000 töölise ja käsitöölise meeleavaldusega. Demokraatlikud meeleavaldajad esitasid rahva nimel burgomeistrile Preisimaa valitsuse volinikule üleandmiseks Reini kubermangus oma olemuselt revolutsioonilis-demokraatlikke nõudmisi: seadusandliku ja täidesaatva võimu üleandmist rahvale, üldise valimisõiguse kehtestamist, alalise armee asendamine rahva üldise relvastamisega, kogunemisvabaduse kehtestamine, töökaitse tagamine ja "inimvajaduste kõigile" rahuldamine.

Ajal, mil toimus rahvanõudmiste edastamine linnavolikogule, asusid sõdurite ja politsei salgad, mitte vallavõimude teadmata, meeleavaldajaid laiali ajama, vahistades kolm nende ees kõnelenud kõnelejat, liidu liikmeid. kommunistidest. Kölni meeleavaldus 3. märtsil andis tõuke kõigi Reinimaa suuremate tööstuskeskuste töötajate ja käsitööliste massimeeleavaldustele.

provintsid: Aachen, Düsseldorf, Elberfeld, Koblenz.

Üha kasvav rahvaliikumine võttis omaks ka Berliini. Kuninglik valitsus, kes oli kindel kodanluse toetuses, hakkas alates 13. märtsist kasutama relvi tööliste meeleavalduste vastu. Ainuüksi 16. märtsil sai surma 20 ja haavata 150 töölist.

Tööliste hukkamised kutsusid esile 17. märtsil uue tööliste meeleavalduse, millega ühines palju linnakodanikke. Kuningale adresseeritud petitsioonis nõudsid meeleavaldajad vägede viivitamatut väljaviimist Berliinist, rahvarelvastatud miilitsa loomist, tsensuuri kaotamist ja Ühinenud Maapäeva kokkukutsumist. Selleks ajaks oli Berliin teadlik Viinis toimunud ülestõusust ja Metternichi põgenemisest. 18. märtsil kiirustas Preisimaa kuningas välja kuulutama kaks dekreeti: tsensuuri kaotamise ja ühendriigi riigipäeva kokkukutsumise kohta 2. aprillil. See aga ei rahuldanud inimesi, kes kogunesid paleeväljakule ja nõudsid vägede väljaviimist Berliinist. Siis aeti kuninglik kaardivägi tema vastu. Esimesed kokkupõrked muutusid peagi barrikaadivõitluseks. Häirekõne peale täiendati võitlejate ridu terve öö, relvastatud barrikaadilahingud jätkusid ka järgmise päeva, 19. märtsi hommikul. Kangelaslikult võitlevad mässulised, kelle ridades oli palju Berliini töölisi, hoidsid 19. märtsi hommikuks suurema osa pealinnast enda käes. Mõnes lahingupiirkonnas täheldati kuningliku armee sõdurite allumatust ohvitseridele. Keset päeva käskis kuningas vägedel linnast lahkuda. Veristes barrikaadilahingutes võitis rahvas, kandes suuri kaotusi: umbes 400 hukkunut ja palju haavatuid.

18.-19. märtsil Berliinis toimunud barrikaadilahingud olid 1848. aasta revolutsiooni apogeeks Saksamaal. Revolutsiooni esimene etapp lõppes äärmusliku reaktsiooni lüüasaamisega, mida juhtis kuningas. Kogu riik oli haaratud tööliste, talupoegade ja töörahva laiema osa ülestõusude leekidest.

Rahvavastase võitluse jätkamiseks pidas kuningas vajalikuks ühendada tagurlaste jõupingutused liberaalidega ja nõustus nendega ajutise kompromissiga. 19. märtsil andis Friedrich Wilhelm IV käsu burgerisalgad relvastada. Samal ajal esitas kuningas areneva massilise revolutsioonilise liikumise hirmus üleskutse "Minu rahvale ja saksa rahvusele", milles ta vandus silmakirjalikult rahvale truudust. 22. märtsil andis kuningas välja dekreedi, millega lubas esitada Ühendriigile uue, demokraatlikuma valimisseaduse eelnõu, kehtestada üksikisiku-, ühingu- ja kogunemisvabadus, kehtestada rahva üldine relvastamine, kehtestada ministrite vastutus. vandekohtuprotsessid, kohtunike sõltumatus, hävitavad mõisnike politseivõimu ja eemaldavad aadli patrimoniaalse jurisdiktsiooni. Aga need olid demagoogilised lubadused.

Samal ajal valmistusid tagurlikud ringkonnad kuninglike üleskutsete ja dekreetide saatel vastupealetungiks 18. märtsil võitnud inimeste vastu. Liberaalne kodanlus, saanud võimaluse luua oma linnakodanik, suundus valitsusega kokkuleppele. Linnavahtide eesmärk oli selgelt maha suruda tööliste ülestõusud.

29. märtsil kutsus kuningas võimule Reini kodanlike mõõdukate liberaalide juhid – pankur Camphauseni ja vabrik Hansemanni. Camphauseni valitsus sõlmis lepingu feodaal-monarhistlike ringkondadega. Ta esitas Ühinenud Riigipäevale kinnitamiseks seaduse Preisi Asutava Assamblee kokkukutsumise kohta kaheetapiliste valimiste alusel ja tõestas oma Hohenzollerni krooniga kinnipidamist sellega, et saatis Preisi väed Posenisse, et seal alanud Poola rahvuslik vabastamisliikumine veriselt maha suruda. aprill.

Engelsi määratluse kohaselt ei muutunud Preisimaal kodanliku liberalismi liidrite võimuletulekuga midagi, välja arvatud ministrikohad, kuna Camphausen ja Hansemann tegelesid kõige rohkem purustatud võimualuste tugevdamisega. Just ajal, mil kuningas Friedrich Wilhelm IV argpükslikult manööverdas ja mässulistele kõikvõimalikke lubadusi ja lubadusi andis, täitis Camphauseni valitsus Berliini tööliste tegevuse vastu "dünastiakilbi" rolli.

Klassivõitlus Saksamaal 1848. aasta aprillis - juunis

Preisimaa märtsirevolutsiooni tulemuste hindamisel tuleks silmas pidada järgmist. Kui Prantsuse töölised elasid pärast 1848. aasta veebruari barrikaadilahinguid Pariisis vaatamata Ajutise Kodanliku Valitsuse trikkidele ja demagoogiale oma illusioonid ja usu "universaalsesse vendlusse" kiiresti üle, siis eelkatset läbimata jäänud Saksa töölised elasid kiiresti üle. "umbusaldamise kool" kodanluses ei lubanud pärast märtsikuu barrikaadilahinguid nende massis mõelda, et nendega koos kuningliku kaardiväe vastu välja astunud kodanlus kasutab seda teisel päeval pärast võitu. omavad omakasupüüdlikke klassi eesmärke ja jõuavad isegi peagi monarhiaga kokkuleppele. See usk "universaalsesse vendlusse" viis selleni, et Saksa töölisklass lasi end pärast märtsivõitu täielikult relvadest maha võtta ja kodanlus lõi oma relvastatud valve.

Ja veel enne revolutsiooni toimus Saksa tööliste klassiteadvuse kasvuprotsess, kuigi aeglaselt, samaaegselt tööstusrevolutsiooniga, mis hõlmas kõiki Saksamaa uusi piirkondi. Revolutsiooni käigus sündis selline oluline klassivõitluse vorm nagu massiline poliitiline streik. Ajavahemikus märtsist juunini 1848 toimunud streigivõitlus hõlmas Berliini, Maini-äärset Frankfurti, Hamburgi, Kölni, Münchenit ja teisi Saksamaa tööstuskeskusi. Võitluse käigus sündisid esimesed töölisühingud ja ametiühingud, enamik neist kohalikud.

Klassivõitluse teravnemine ja selle käigus aset leidnud vastandlike jõudude eemaldumine avaldus eriti selgelt revolutsiooni keskse küsimuse - Saksamaa rahvusliku ühendamise - lahendamises. Rahvamassidel aga puudus arusaam, et selle põhiküsimuse järjekindel lahendamine on võimalik ainult riiklikul tasandil võiduka revolutsiooni tingimustes, et revolutsioon üksikutes Saksa riikides lõpeb kaotusega ilma teiste rahvamasside toetuseta. Saksamaa osad. Lisaks uppus nõudlus ühtse Saksa riigi loomise järele osaliselt lokaalsesse massi

nõudmisi ja taandus sageli tagaplaanile mõne rahva poolt vihatud ministri tagasiastumise nõudmiste ees.

Seetõttu pole üllatav, et üle-Saksamaa parlamendi kokkukutsumise algatajaks oli 31. märtsil kokku kutsutud Saksa riikide klassikogude esindajate kogu, mis jätkas tööd kuni 3. aprillini 1848 Frankfurdis am. Main, mida nimetati parlamendieelseks. Eelparlament lükkas ülekaaluka häälteenamusega tagasi väikese demokraatide rühma ettepaneku kuulutada Saksamaal välja vabariik ja otsustas korraldada Rahvusassamblee valimised kokkuleppel Saksamaa suveräänide ja Föderaalseimiga, mis tähendas selget taandumist. liberaalid enne üllas-monarhistlikku kontrrevolutsiooni.

Kodanlike liberaalide reetmine, kes asusid jõuetu liiduseimi taastamisele, tõi kaasa uue tõusu rahvamasside võitluses. 1848. aasta aprillis pühkis vabariiklik liikumine läbi kõik Saksamaa edelamaad. Seda täheldati ka Saksimaal. Vabariiklik liikumine saavutas suurima ulatuse Badeni hertsogkonnas. 13. aprillil seal alanud relvastatud ülestõus sai aga lüüa, kuna vabariiklased ei kindlustanud endale tööliste ja käsitööliste toetust ning neil polnud selget tegevusprogrammi. Nad ei seostanud vabariigi eest võitlemise loosungit majanduslike nõudmistega, eelkõige talupoegadele maavarade arestimise ja jagamise küsimusega, kuigi viimased moodustasid suurema osa Badeni elanikkonnast ja ülestõusu edu sõltus nendest. kõne. Ülestõusu juhid mõistsid hukka isegi mõisnike losside hävitamise. Lõpuks ei loonud Badeni vabariiklased tihedat sidet revolutsioonilise liikumisega mujal Saksamaal.

Badeni vabariiklik ülestõus langes ajaliselt kokku Poola rahvusliku vabastusliikumise ning talupoegade liikumisega Sileesias ja Posenis. F. Engels kirjutas, et „... alates 1846. aasta Krakowi ülestõusust on samaaegselt toimunud võitlus Poola iseseisvuse eest.

agraardemokraatia võitlus...”20 ehk talupoegade võitlus maa pärast. Sellistel tingimustel eelistasid Poola maaomanikud kokkulepet oma rahva välismaiste rõhujatega, mida kasutas ära Preisimaa Camphauseni valitsus, kes saatis väed poolakaid rahustama.

Nii võtsid sõjalised junkrite ringkonnad Preisimaa kodanlik-liberaalse Camphauseni valitsuse kaitse all demokraatliku ja rahvusliku vabastusliikumise vastu Preisimaal. Kui kaugele on jõudnud Preisi kodanlike liberaalide leplik poliitika reaktsiooniga, näitab 22. mail 1848 Berliinis universaalse, kuid kaheetapilise valimissüsteemi alusel kokku kutsutud Preisi Asutava Kogu tegevus.

Assamblees enamust omanud kodanlikud liberaalid ei lükanud tagasi põhiseaduse eelnõu, mis nägi ette Preisi konstitutsioonilise monarhia loomise kahe kojaga ja kõrge varalise kvalifikatsiooniga valimissüsteemiga. Nad alustasid tulutut arutelu põhiseaduse eelnõu üksikute artiklite üle, kaldudes selgelt kroonuga kokkuleppele.

Assamblee kodanlik-liberaalse enamuse nurrumine kuninga ees tekitas Berliini töölistes nördimust, kes nõudsid rahva relvastamist. 14. juunil algasid Berliini tänavatel spontaansed kokkupõrked tööliste ja käsitööliste vahel politsei ja linnavalvuritega. 14. juuni õhtuks lähenesid töölised Berliini arsenalile, kus linnavalvurid neid tulistasid. Kaks töölist sai surma ja mitu vigastada. Öösel nördinud töölised murdsid otsustava rünnakuga politsei ja linnakodanike vastupanu, tungisid arsenali (arsenali) ja asusid end relvastama. Kuid peagi arsenali saabunud kuninglikud väed desarmeerisid ja lükkasid töötajad tagasi.

Rünnak arsenalile kiirendas liberaalse kodanliku Camphauseni ministeeriumi langemist, mis astus tagasi 20. juunil; teda asendas korraks Hansemanni valitsus, mis sai sillaks mi-

20 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 5. S. 353.

Preisimaa vürsti ministeerium. Marx ja Engels kirjutasid selle kohta: „Aristokraatlik partei on kasvanud piisavalt tugevaks, et visata oma patrooni üle parda. Härra Camphausen külvas reaktsiooni suurkodanluse vaimus ja lõikas seda feodaalpartei vaimus.

1848. aasta kevadsuvel toimunud massiliste rahvaülestõusude lüüasaamise peamiseks põhjuseks oli nende lahknevus. Esimesed revolutsioonilised ülestõusud Edela-Saksamaal algasid veebruari lõpus ja Berliinis rullusid otsustavad sündmused lahti märtsi keskel. Uus aprillikuu vabariiklik liikumine Lõuna-Saksamaal, samuti Poola rahvuslik vabastamisliikumine, aga ka ülestõusud Saksimaal toimusid siis, kui Berliini ülestõus oli juba lõppenud. Lõpuks toimus Berliini tööliste juunikuu arsenali tungimine juba väljaspool Berliini revolutsiooniliste ülestõusude languse tingimustes. See näitas 1848. aasta Saksa revolutsiooni suurt nõrkust. Riigis polnud üle-saksalikku revolutsioonikeskust, mis võiks juhtida masside võitlust. Võimsad rahvaülestõusud lagunesid lugematuteks eraklassi kokkupõrgeteks, mis ei viinud otsustavate tulemusteni. Ükski paljudest rahvaülestõusudest Saksamaal 1848. aastal ei lõppenud täiesti võidukalt. Isegi edukaim neist – Berliini ülestõus 18. märtsil 1848 "... lõppes mitte kuningliku võimu kukutamisega, vaid võimu säilitanud kuninga järeleandmistega..."22. Vahepeal leidsid esimestest lüüasaamistest toibunud kontrrevolutsioonilised jõud revolutsiooni käigus usaldusväärset toetust Preisi kuninglikus valitsuses. Revolutsiooni teises, allakäigutapis täitis see valitsus oma timuka rolli.

Ja ometi, kuigi puhkenud revolutsioonilisel liikumisel ei olnud ühtki üle-Saksamaa juhtivat keskust, olid selle edu algfaasis rahva aktiivse võitluse tulemus.

21 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 5. S. 100.

22 Lenin V. I. Poly. koll. op. T. 11. S. 227.

massid, sealhulgas talurahvas. 1848. aasta märtsi alguses pühkisid talupoegade ülestõusud läbi kõik Edela-Saksamaa osariigid, kust talurahvavõitluse leegid levisid Reini jõest ida pool asuvatele maadele. F. Engels kirjutas, et talupojad, eriti need maad, kus "... oli kõige enam arenenud latifundiasüsteem ja sellega seotud elanikkonna sunniviisiline muutmine maata töölisteks, ründasid losse, põletasid juba lõppenud lunastusakte ja sundis maaomanikel loobuma kirjalikult edaspidi kohustuste täitmisest.

1848. aasta revolutsioonis Saksamaal, kus esiplaanile tõusis rahvusliku ühendamise küsimus, oli agraarküsimuse kui kodanliku revolutsiooni ühe keskse küsimuse lahendamine oluline koht. Talupojad võitlesid kõigist kohustustest täieliku ja tasuta vabastamise eest. Asutav Kogu Preisimaal asus aga eelnõu arutama 11. juulil 1848. Eelnõu kohaselt tühistati väljaostmata ainult need mõisniku õigused, mis tekkisid talupoegade pärisorjusest ja patrimoniaalsest jurisdiktsioonist; raskeimad kohustused, eeskätt corvee, säilitati ja kuulusid lunastamisele. "Feodaalõiguste säilitamine, nende sanktsioneerimine (illusoorse) lunastuse varjus – selline on Saksa 1848. aasta revolutsiooni tulemus," kirjutas Marx selle seaduseelnõu kohta 24. Preisi Asutav Kogu ei võtnud seda eelnõu aga kunagi vastu; lõpuks piirdus sellega, et tühistas 1848. aasta oktoobris väljaostmata ainult mõisniku jahipidamise.

Marxi ja Engelsi strateegia ja taktika revolutsioonis.

Kommunistide Liidu tegevus. "Töövennaskond". Marx ja Engels, kes uurisid sügavalt ja igakülgselt maailma revolutsiooniprotsessi arengut, püüdsid varustada töölisklassi kui revolutsiooni aktiivset liikumapanevat jõudu programmiliste ja taktikaliste juhistega. Märtsi lõpus 1848 Marx

23 Marx K-, Engels F. Op. 2. väljaanne T. 21. S. 254-255.

24 Marx K-, Engels F. Op. 2. väljaanne

ja Engels kirjutas olulise dokumendi - "Kommunistliku partei nõudmised Saksamaal", mis oli aluseks "Kommunistide Liidu" liikmete programmile, strateegiale ja taktikale 1848. aasta revolutsioonis Saksamaal. Revolutsiooni põhiülesande – riigi poliitilise killustumise likvideerimise ja ühtse demokraatliku Saksa vabariigi kujunemise revolutsioonilisel teel „altpoolt“ – lahendus ühendati „Nõudmistes“ orgaaniliselt teise olulisega. ülesanne: talurahva vabastamine kõigist feodaalkohustustest suurmaaomandi kaotamise teel – reaktsioonilise aadli valitsemise majanduslik alus.

Pidades võidukat kodanlik-demokraatlikku revolutsiooni, milles proletariaat võitleb "oma vaenlaste vaenlaste" vastu, proletaarse revolutsiooni proloogina, tõid Marx ja Engels välja ka mitmed nõuetes üleminekumeetmed: feodaalsete valduste muutmine. riigi omandisse ja nendel maadel põllumajandusliku suurtootmise korraldamine.tootmine, kaevanduste, kaevanduste, kõigi transpordivahendite natsionaliseerimine, kõigi töötajate riiklik tööhõive ja töövõimetute eest hoolitsemine, üldine tasuta rahvaharidus ja muud nõuded .

Marx ja Engels pidasid oma kohuseks panustada praktiliselt "kommunistliku partei nõudmiste Saksamaal" elluviimisse. Selleks saabusid nad 1848. aasta aprilli alguses Pariisist Mainzis peatusega Kölni, Saksamaa arenenuma piirkonna keskusesse. Samaaegselt Marxi ja Engelsiga naasid Kommunistide Liidu otsusel paljud liidu liikmed pagulusest kodumaale, Saksamaale. Nad organiseerisid siin uusi "liidu" kogukondi, asusid tööle proletaarsetes seltsides. Revolutsioonis osalevate jõudude ühendamiseks astusid "Kommunistide Liidu" liikmed väikekodanlik-demokraatlike organisatsioonide ridadesse, mis siis tööliste seas mõjuvõimu nautisid. Taktika ja poliitika elluviimine proletariaadi klassihuvides, võttes arvesse 1848. aasta revolutsioonis Saksamaal välja kujunenud klassijõudude tasakaalu, arvasid Marx ja Engels.

ja kogu rahva kui terviku huvidest, mille tagajärjeks oli nende astumine Kölni Demokraatlikku Seltsi. "Kui me 1848. aasta kevadel Saksamaale tagasi jõudsime," meenutas Engels hiljem, "liitusime Demokraatliku Parteiga, sest see oli ainus võimalik viis töölisklassi tähelepanu äratamiseks; olime selle partei kõige arenenum tiib, kuid siiski selle tiib.”25 Sellise koostöö tingimuseks oli proletaarse organisatsiooni ja oma poliitilise liini säilimine.

Proletaarne organisatsioon, mis seda joont hoidis, oli Kölni Töölisliit, mis tekkis 13. aprillil 1848 ja mida juhtis seejärel töökeskkonnas väga populaarse Kommunistliku Liiga liige Gottschalk (arstina teenis ta proletaarlasi Kölni kvartalid). Tunnistades "tõeliste sotsialistide" seisukohti, äratas Gottschalk oma hammustava, kaarrevolutsioonilise, kuid sisuliselt sektantliku fraasiga poliitikas mitte kogenud töötajate tähelepanu. Tegelikult olid Gottschalk ja tema võitluskaaslased tööliste osalemise vastu poliitilises võitluses, pidasid tööliste osalemist parlamenditegevuses viljatuks. Gottschalk oli vastu tööliste osalemisele Rahvusassamblee valimistel, mille eest Marx ja Engels teda kritiseerisid. Gottschalk orienteeris töölised "töölisklassi domineerimise" vallutamisele, minnes mööda võitlusest kodanlik-demokraatlike muutuste eest. Need Gottschalki taktikad, mis kutsusid üles võitlusele „töövabariigi” eest, muutusid tegelikult mässuks, mitte revolutsiooniliseks tegevuseks: selline taktika viis töölisklassi isolatsiooni oma loomulikest liitlastest – talurahvast ja linna väikekodanlusest.

Juunis 1848 läks Gottschalk lahku "Kommunistide Liidust", Marxi ja Engelsi liitlasest, Kölni esimeheks valiti Josef Moll, kes suunas töötajad poliitilisele võitlusele demokraatliku revolutsiooni eesrindliku ja edasiviiva jõuna. Tööliste Liit".

"Kommunistide liidu" strateegia, taktika ja poliitika dirigent oli

25 Marx K-, Engels F. Op. 2. väljaanne T. 36. S. 504.

päevaleht New Rhine Gazette, mis ilmus alates 1. juunist 1848 kui "demokraatia organ". See peegeldas paljudes Saksamaa linnades tegutsenud seltsidesse ühinenud laiade demokraatlike ringkondade huve. Marxi, Engelsi ja teiste Kommunistide Liiga aktivistide juhitud Novaja Reinskaja Gazeta oli näide teadusliku kommunismi teooriast. Oma lehekülgedel valgustas see ilmekalt ja oskuslikult revolutsioonilist praktikat, kuulutas loosungeid, osutas rahvale ja eelkõige proletariaadile otsustava tegevuse teele. Mõjutades demokraatlikke ühiskondi, suunas ajaleht samal ajal taktikaliselt ja poliitiliselt revolutsioonilise proletariaadi võitlust “kommunistliku partei nõudmiste Saksamaal” elluviimise poole.

Üks proletaarseid organisatsioone oli Berliini Tööliste Keskkomitee, mille asutas 1848. aasta kevadel komponeerija Stefan Born. 25. mail hakkas komitee välja andma oma ajalehte The People, mis suunati töölisi võitlusele oma majandusliku olukorra parandamise nimel. S. Born pidas võimalikuks seda eesmärki saavutada, luues tööliste ja kapitalistide osalusel erinevates tööstusharudes "korporatsioone" - demokraatliku riigi toel tegutsevaid töölisühenduste organisatsioone. Uskudes, et sellised organisatsioonid võivad kapitalismi rahumeelselt välja tõrjuda, jagas Born utoopiliste sotsialistide seisukohti. Tegelikkus ise ajendas aga Borni ja tema kaaslasi pöörama mõningast tähelepanu töölisklassi poliitilistele ülesannetele, mis kajastus ajalehe Narod poolt „Kommunistliku partei nõudmiste Saksamaal“ populariseerimises.

S. Borni algatusel peeti augustis 1848 Berliinis tööliste kongress, millel oli esindatud 40 töölisorganisatsiooni. Kongressi poolt moodustatud "Tööliste Vennaskonnaga" (Berliini Tööliste Keskkomitee baasil) liitus peagi umbes 100 töölisühingut. Mõne aja pärast valis "Tööliste Vennaskonna" Keskkomitee oma alaliseks asukohaks Leipzigi linna.

"Tööliste vennaskonna" ja selle juhi S. Borni tegevus oli vastuoluline ja suures osas põhimõteteta; Sündis segades oma programmis kommunismi, väikekodanliku sotsialismi ja ökonomismi ideid. Sellegipoolest võtsid Marx ja Engels, kritiseerides teravalt S. Borni vaadete oportunistlikku olemust, samal ajal tema panust Saksa töölisliikumise arengusse, tema rolli proletaarse ühiskonna organisaatori ja mõjuka juhina. , "Tööliste Vennaskonna" tähtsust Saksa proletariaadi üleriigilise solidaarsuse kujunemisel ja arendamisel.

Frankfurdi parlament ja selle tegevus.

Kaheetapilise valimissüsteemi alusel valitud Üle-Saksa Rahvusassamblee avas oma koosolekud Maini-äärses Frankfurdis 18. mail 1848. Assamblee pidi kuulutama välja Saksa rahva suveräänsuse, töötama välja üle-saksaliku. põhiseadust ja luua täidesaatev võim, mis naudib rahva usaldust.

Frankfurdi assamblee jaoks osutusid sellised ülesanded üle jõu. Enamasti koosnes see liberaalidest ja väga mõõdukatest väikekodanlikest demokraatidest, kes suutsid pidada vaid suurejoonelisi kõnesid. 831 saadiku hulgas oli ainult üks talupoeg, neli käsitöölist ja mitte ühtegi töölist. Valdav enamus saadikutest olid kodanlikud ja kodanlikud intellektuaalid. Koosolekul osales 154 professorit ja kirjanikku, 364 juristi, 57 kaupmeest ja keskastme ametnikku. Saadikute hulgas oli vaid 85 aadlikku, kuid selle paremäärmusliku rühma mõju ulatus ka mõnele teisele saadikule.

Esimene küsimus, mida Rahvuskogu arutas, oli keskse üle-Saksamaa valitsuse korralduse küsimus. 28. juunini kestnud debatt sellel teemal lõppes keiserliku ajutise valitseja – Austria vürsti Johanni, kes oli mainekas liberaal, valimisega. Keiserlik valitseja ei vastutanud Rahvusassamblee ees. Juhatus viidi läbi assamblee poolt ametisse nimetatud ministrite kaudu, kes vastutavad parlamendi ees. Kahuritules, kellahelin ja kolmik

"Hurraa", mille Rahvusassamblee president von Gagern uue väljavalitu auks välja kuulutas, leidis väljenduse kodanluse rõõmus, nagu nad lootsid, rahumeelselt lõppenud revolutsiooni üle.

Vasakpoolsed saadikud avaldasid protesti ja märkisid pöördumises rahva poole, et assamblee otsus kooskõlastada keskvalitsuse meetmed osariikide valitsustega muutis selle võimu illusoorseks ja "hävitas täielikult ühendatud vaba Saksamaa jõu". Vasakpoolsed saadikud ei julgenud ühtegi iseseisvat otsustavat tegevust ette võtta.

Riigis arenes poliitiline võitlus Saksamaa ühendamise viiside üle. Saksa proletariaat eesotsas Marxi ja Engelsiga propageeris resoluutselt "altpoolt" ühendamise revolutsioonilist teed, et luua ühtne ja jagamatu Saksamaa demokraatliku tsentraliseeritud vabariigi kujul. Kommunistide Liit oli aga väike organisatsioon, väikekodanlikud demokraadid olid oma taktikas ebajärjekindlad. Frankfurdi parlamendi vasakpoolse demokraatliku fraktsiooni saadikud esitasid ettepaneku luua Saksamaal liiduvabariik kodanlik-vabariikliku Šveitsi eeskujul. Seda ettepanekut kritiseerisid Marx ja Engels.

Kodanlus ja osa aadlist toetasid Saksamaa ühendamist "ülevalt" ühe kahest suurimast Saksa riigist - Austria või Preisimaa - juhtimisel. Võimalikku ühinemisteed Austria hegemoonia all hakati nimetama "suursakslaseks", Preisimaa hegemoonia all, kuid ilma Austria kaasamiseta - "Väikesakslane".

Kuigi Austria ertshertsog Johann määrati ajutiselt "ühendatud" Saksamaa juhiks, kaldus Frankfurdi parlamendi kodanlik-liberaalne enamus selgelt "ülevalt poolt" Saksamaa konstitutsioonilis-monarhilise ühendamise poole, eelistades Preisimaad. Kuid "... seda tehti vastumeelselt," kirjutas Engels; – kodanlus valis Preisimaa väiksemaks kurjaks, kuna Austria ei lubanud neid (väike- ja keskmisi Saksa riike. – I. G.) oma turgudele ja kuna

Preisimaal oli Austriaga võrreldes siiski ... teatud määral kodanlik iseloom. Peaasi, et üheski Saksa riigis ei jõudnud tööstus revolutsiooni alguseks vähemalt ligikaudu samale arengutasemele kui Preisimaal. Ja mida enam laienes juba enne revolutsiooni Preisimaa initsiatiivil loodud tolliliit, tõmmates väikeriike sellele siseturule, seda enam „... nende riikide tõusev kodanlus harjus Preisimaad pidama oma majanduseks, ja tulevikus poliitiline eelpost" 27. Ja "kui Berliinis põhjendasid hegellased filosoofiliselt Preisimaa kutset saada Saksamaa juhiks ...", siis paljud Frankfurdi parlamendi saadikud kaitsesid seda, sõnastades oma ettepanekud Saksamaa ühendamine Preisimaa juhtimisel.

Frankfurdi parlamendi tegevus toimus kasvava kontrrevolutsiooni õhkkonnas. Parlament moodustas üksteise järel komisjonid feodaaltollimaksude kaotamiseks maal, sisekaubandust piiravate tollimaksude ja muude riigi majandusarengut takistavate tõkete kaotamiseks; nad arutasid neid küsimusi lõputult, kuid nad ei teinud nende kohta kunagi tegelikke otsuseid. Töötajad olid mures nende tööõiguse tunnustamise pärast seadusega, kuid Frankfurdi parlament ei võtnud sellist seadust vastu.

Frankfurdi parlamendi saadikute seisukoht rahvuslike liikumiste suhtes oli selgelt reaktsiooniline. Nad sanktsioneerisid Preisi valitsuse keeldumise anda Poznańi poolakatele riiklikku autonoomiat; pealegi kuulutas parlament Poseni ühendatud Saksamaa lahutamatuks osaks. Frankfurdi parlament kiitis heaks 1848. aasta juunis Prahas toimunud demokraatliku ülestõusu verise mahasurumise Austria vägede poolt, mis tekitas sügavat nördimust mitte ainult Saksamaa, vaid ka Euroopa demokraatlikes ringkondades.

26 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 21. S. 437.

Frankfurdis istunud Rahvusassamblee saadikute arguse ja otsustusvõimetuse kõrgpunkt, mil "... ta kuulutas endale ja selle loodud nn keskvõimule (Saksamaa. - I. G.) surmaotsuse" (Engels) 29, oli parlamendi suhtumine Schleswigi ja Holsteini saatusesse. Need kaks peamiselt sakslastega asustatud ja Taaniga personaalunioonis olnud hertsogkonda eraldusid revolutsiooni esimestest päevadest peale ülestõusu tulemusena Taanist ja pöördusid abi saamiseks Saksa riikide poole. Saksa demokraatlikud ringkonnad toetasid üksmeelselt Schleswigi ja Holsteini. Preisi valitsus, kasutades ära isamaalist tõusu riigis ja püüdes revolutsiooniliste ringkondade tähelepanu revolutsiooni edasiselt arengult kõrvale juhtida, alustas sõda Taaniga. Sõda lõppes kiire võiduga, Schleswig ja Holstein olid Taani võimu alt vabad. Ent Inglismaa, Venemaa ja Prantsusmaa, kes ei tahtnud Saksamaad tugevdada, ajendasid Preisimaad kiiresti Taaniga vaherahu sõlmima. 26. augustil 1848 kirjutati Rootsi linnas Malmös alla Preisi-Taani lepingule Preisi vägede väljaviimise kohta mõlemast hertsogkonnast.

Liberaalne kodanlus, aga ka parlamendis istuvad aadlikud kartsid, et vaherahulepingu katkemine kutsub esile Inglismaa, Venemaa ja Prantsusmaa koalitsiooni relvastatud aktsiooni Saksamaa vastu; nad kartsid ka revolutsioonilist massisõda, milles võivad hukkuda reaktsioonilised režiimid suurtes ja väikestes Saksa riikides. Seetõttu kiitsid nad häälteenamusega heaks Malmös sõlmitud vaherahu.

Niipea kui see tegu teatavaks sai, 18. septembri varahommikul liikus Frankfurdi elanikkond üksmeelselt Püha katedraali poole. Paul, kus parlament kogunes, nõudes vaherahu katkestamist ja ähvardades parlamendi laiali saata. Parlamendi liberaalne enamus oli oma otsuses järjekindel: kutsus Frankfurdis asuvaid Preisi ja Austria vägesid parlamenti ümbritsenud rahvast laiali ajama.

29 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 5. S. 438.

Frankfurdi rahvaülestõus ja Preisi vägede poolt parlamendi üleskutsel mässuliste vastu toime pandud veresaun andsid tunnistust sellest, et septembris tegi Saksa liberaalne kodanlus, nagu ka vabariiklik kodanlus Prantsusmaal 1848. aasta juunis, järsu pöörde paremale ja pöördus lõpuks revolutsiooni avatud vaenlane.

Kontrrevolutsiooni algus.

Pärast Frankfurdi rahvaülestõusu lüüasaamist Saksamaal algas pidurdamatu reaktsioonipealetung. Preisimaa oli üks suuremaid Saksa riike ja revolutsiooni edu temas tähendaks suurel määral revolutsiooni edu kogu Saksamaal. Revolutsiooni vaenlased said sellest aru. Preisi kuningas Frederick William IV ootas kannatamatult 6. oktoobril Viinis alanud ülestõusu tulemusi. Niipea kui Berliinis sai teatavaks, et Habsburgide monarhia uputas ülestõusu verre (ohvrite arv ulatus 5 tuhandeni), moodustati kohe, 2. novembril Brandenburgi hertsogi reaktsiooniline valitsus ja tulihingeline reaktsiooniline O. Manteuffel määrati siseministriks. 8. novembril 1848 andis Manteuffel välja dekreedi Preisi Asutava Assamblee üleviimise kohta Brandenburgi provintsilinna, eemal Berliini töömassidest, kes assamblee tegevust jälgisid. Berliinis kehtestati piiramisseisukord.

Berliinist välja saadetud Preisi Rahvusassamblee kodanlik-liberaalne enamus täitis alandlikult kuninga käskkirja, kutsudes ilmselt rahvast "passiivsele vastupanule" maksude maksmisest keeldumise näol. "Passiivse vastupanu" taktikaga püüdsid kodanlikud liberaalid ära hoida revolutsioonilise laine uut tõusu. Töölised, käsitöölised, üliõpilased hakkasid aga end ilma loata relvastama, valmistudes ülestõusuks. Töölisvennaskonna keskkomitee soovitas kohalikel komiteedel võtta tööliste tegevuse juhtroll. 23. ja 24. novembril toimusid Erfurtis relvastatud kokkupõrked töötajate ning politsei ja sõjaväelaste vahel. Tööliste spontaansed aktsioonid leidsid aset ka teistes Saksamaa linnades. Ka küla oli rahutu. Seejärel kirjutas ajaleht Neue Rheinische Gazette: "On vaja vaid Rahvusassamblee kutset, et käärimine muutuks avalikuks võitluseks." Kuid Asutav Assamblee oli jätkuvalt passiivne, mis ajendas Preisi valitsust jätkama kontrrevolutsioonilist pealetungi. 5. detsembril saadeti kuninga määrusega Preisi Rahvuskogu laiali; 6. detsembril 1848 kuulutati välja kuninga poolt "kinnitatud" uus põhiseadus, mida rahvasuus nimetatakse Manteuffeli omaks.

Julgemata kaotada märtsirevolutsiooniga kohe võidetud vabadusi – ajakirjandust, ametiühinguid, koosolekuid jne – andis Manteuffeli põhiseadus kuningale õiguse tühistada oma äranägemise järgi kõik Landtag’i poolt vastu võetud seadusandlikud aktid. Samm-sammult kontrrevolutsioon edenes: 30. mail 1849 kehtestati Preisi maapäeval uus kolmeklassiline valimissüsteem, mis seejärel kinnitati 1850. aastal vastu võetud uue põhiseadusega (selle asemel, et kehtestada põhiseadus). 6. detsember 1848). Uue seaduse järgi jaotati kõik valijad vastavalt makstud maksude suurusele kolme klassi; iga klass moodustas sama osa (kolmandiku) kogu riigi maksusummast. Esimene klass koosnes vähesest arvust suurimatest maksumaksjatest; teise klassi kuulusid keskmised maksumaksjad - neid oli palju rohkem, kuid nende makstud maksude kogusumma oli samuti võrdne kolmandikuga maksust; lõpuks kuulusid kolmandasse klassi kõik teised, palju suuremad, maksumaksjad. Kõik need klassid valisid võrdse arvu valijaid, kes omakorda valisid lahtisel hääletusel Maapäeva madalama (teise) koja saadikud. See valimissüsteem põhines vara kvalifikatsioonil. Nii oli näiteks 1849. aastal ühe esimese järgu valija kohta 3 teise ja 18 kolmanda klassi valijat.

Preisimaal, nagu ka paljudes teistes Saksa riikides, eksisteeris pealegi

Lisaks on maapäeva ülemine (esimene) koda härrasmeeste koda. See koosnes kõrgeima maa-aristokraatia esindajatest, kes, nagu keskajalgi, istusid sageli pärimisõiguse alusel ülemkojas. Sellesse kambrisse kuulusid ka kõrgemate vaimulike ja suurte rahamagnaatide esindajad.

Viimased võitlused.

Revolutsiooni mahasurumine Preisimaal ei muutnud Preisi Junkeri valitsust mitte ainult revolutsiooniliste tegude elluviijaks teistes Saksa osariikides, vaid ka riigi rahvusliku ühtsuse eest seisva rahvaliikumise kägistaja.

Frankfurdi parlamendisaadikud, kes olid Preisi vägede abiga toime tulnud Frankfurdi rahvaülestõusuga 1848. aasta septembris, teesklesid, et nad ei märganud Preisimaa reaktsiooni kiiret kasvu, ja jätkasid üle-Saksamaa põhiseaduse lõputute eelnõude arutamist. 28. märtsil 1849 kiitis Frankfurdi parlament lõpuks pidulikult heaks põhiseaduse, millega kuulutati Saksamaa põhiseaduslikuks impeeriumiks, mille eesotsas on pärilik monarh ja kahekojaline Reichstag, mille alamkoda valiti kolmeks aastaks. Põhiseadus kuulutas välja demokraatlike vabaduste kehtestamise: üksikisiku puutumatus, ühinemis-, kogunemis-, sõna-, ajakirjandusvabadus. Põhiseadus nägi ette aadliklassi privileegide kaotamise, samuti ülejäänud feodaalkohustuste kaotamise (isiklikud kohustused - tasuta, maaga seotud kohustused kuulusid väljaostmisele). Samas jäeti põhiseadus alles kõik Saksa riigid koos neis valitsenud dünastiatega, kuid nägi ette monarhide õiguste mõningase piirangu.

Sel viisil kohandatud kuningriikide ja vürstiriikide föderatsioon, mis kaldus Saksamaa ühendamise "väikegermaani" versiooni poole, ei rahuldanud mitte ainult Edela-Saksamaa osariikide monarhe, vaid ka Preisi kuningat Frederick William IV-d. Ta ei tahtnud usaldada endale Frankfurdi assamblee poolt pakutud keisri krooni, kuid teda tõrjus mõte saada see revolutsiooni käigus loodud oreli käest (ehkki see, mis oli kaotanud jäänused). revolutsioonilisest vaimust).

Kuigi keiserlik põhiseadus, mille Preisimaa kuningas, Austria, Baieri, Saksimaa ja Hannoveri monarhid ja valitsused tagasi lükkasid, ei vastanud Saksa rahva revolutsioonilistele püüdlustele, oli see neil tingimustel „... siiski kõige liberaalsem põhiseadus. kogu Saksamaal. Engels märkis, et selle suurim puudus oli see, et see oli lihtsalt paberitükk, millel ei olnud õigust selle sätteid praktikas rakendada. Neid kõnesid juhtisid samad vabariiklased, kes olid varem olnud vastu põhiseadusliku monarhia põhimõttele. Selline oli kurb loogika Saksa revolutsiooni 1848-1849 arengus.

Esimesena võttis sõna Dresdeni töörahvas. 4. mail alanud tänavalahingutest võttis osa ka Vene revolutsionäär M.A.Bakunin. Taaskord mõjus halvasti ebaühtlus kõnede ajastamises. 9. mail purustasid Preisi väed jõhkralt Dresdeni ülestõusu ning 10. ja 11. mail haarasid rahvaülestõusude leegid enda alla Elberfeldi, Barmeni, Düsseldorfi ja teised Reini kubermangu keskused. Vaid kolm päeva hiljem astusid võitlusse Pfalzi ja Badeni töörahvas, kus 20 000 sõdurit läksid mässuliste poolele. Badeni ja Pfalzi reaktsioonilised valitsused kukutati. Ja sel otsustaval ajal, nagu mujalgi revolutsiooni käigus, tulid reaktsioonile appi Preisi väed.

12. juunil tungis Preisi kroonprints Wilhelmi armee Badenisse ja Pfalzi ning alustas karistusaktsioone. Võitlus oli raske; Kontrrevolutsiooni julmused surusid mässuliste leeri palju väikekodanlikke demokraate – just neid, kes kuni viimase ajani Frankfurdi parlamendis seisid "korra" eest. Just nemad juhtisid põhiliselt relvastatud võitlust Badenis keiserliku põhiseaduse nimel, kuigi mässuliste peamine võitlusjõud olid töölised. Aga

30 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 8. S. 96.

väikekodanlike demokraatide otsustusvõimetus ja kõikumine ning eriti nende hukatuslik kaitsetaktika viis mässulised lüüa. Verised Badeni lahingud kestsid üle kuu. Ja jälle tegi 60 000-pealine Preisi armee oma musta teo. 21. juunil said Waghuseli juures peetud ebavõrdses lahingus mässulised lüüa, olles kandnud suuri kaotusi. Ellujäänud mässulised läksid lahingutega taganema Šveitsi. Veel kuu aega osutasid Rastatti kindluses piiratud mässulised kangelaslikku vastupanu.

Mida tegid Frankfurdi parlamendisaadikud, kui nende järeltulijate – keiserliku põhiseaduse – kaitseks peeti kangekaelseid lahinguid? Nad jätkasid lõputute kõnede pidamist Püha katedraalis. Paul koostas rahvale pöördumised, kuid nad ei tõstnud sõrmegi, et kui mitte seista mässuliste eesotsas, siis vähemalt anda neile kõikvõimalik tuge. Selle asemel jõudsid Frankfurdi parlamendi "väärilised härrad" "...jõudsid punkti, kus nad tegelikult kägistasid kõik ettevalmistatavad mässulised liikumised" (Engels) 31.

Samad põhjused, mis olid põhjustanud varasemate revolutsiooniliste lahingute ebaõnnestumise – ühelt poolt kodanluse argus ja reetmine ning teiselt poolt väikekodanlike demokraatide otsustusvõimetus ja proletariaadi nõrkus – viisid selleni, et revolutsiooni lüüasaamine viimases, Badenis, võitluses reaktsiooni vastu 1849. aastal.

Frankfurdi parlamendi – “kõneruumi” – saatus oli iseenesestmõistetav. Keiserliku põhiseaduse kaitse rahvaliikumise kõrgeima tõusu päevil, juunis 1849, viis parlament oma koosolekud Württembergi pealinna Stuttgarti ja 18. juunil ajas Württembergi valitsus selle laiali.

1848-1849 revolutsiooni kogemuse teoreetiline üldistus.

Kontrrevolutsiooni pealetung Saksamaal 1849. aasta kevadel ei saanud jätta mõjutamata Marxi ja Engelsi positsiooni otseste revolutsiooniosalistena. Lahingutes osalenud F. Engels koos ellujäänud Badeniga

31 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 8. S. 101.

revolutsionäärid taganesid pärast lüüasaamist Wagheizelis Šveitsi. Keset lahinguid keiserliku konstitutsiooni pärast, andis Preisi valitsus 16. mail välja korralduse Marxi Preisimaalt väljasaatmiseks. Kommunistide edasine legaalne tegevus Saksamaal ja New Rhine Gazette väljaandmine lõpetati. 19. mai

1849. aastal ilmus ajalehe viimane number, mis oli trükitud punase tindiga. Hiljem kirjutas F. Engels: “Olime sunnitud oma kindluse loovutama, kuid taganesime relvade ja varustusega, muusika saatel, viimase punase numbri lipu lehvimas ...”32. Marx läks perega Pariisi, augusti lõpus 1849 Londonisse, kuhu sügisel saabus ka F. Engels. Marxi ja Engelsi põhitähelepanu sel perioodil oli suunatud 1848-1849 revolutsiooniliste lahingute kogemuse teoreetilisele üldistamisele. Prantsusmaal ja Saksamaal proletariaadi taktika edasiarendamise eest, võitluse eest iseseisva, väikekodanlikest demokraatidest sõltumatu töölispartei loomise eest. Selleks lõid Marx ja Engels tiheda kontakti proletaarse liikumise revolutsiooniliste juhtidega, püüdes neid koondada "Kommunistide Liidu" Keskkomitee ümber, seda ümber korraldades ja tugevdades.

Marx ja Engels pidasid kõige olulisemaks proletaarse partei tugevdamise vahendiks trükitud oreli loomist, mis oleks jätk New Rheini Teatajale. Selliseks organiks oli ajakiri New Rhine Newspaper. Poliitilis-majanduslik ülevaade”, mis hakkas ilmuma jaanuaris 1850. Marx ja Engels pöörasid erilist tähelepanu 1848-1849 Saksa revolutsiooni kogemuse analüüsile. Tema teoreetiline üldistus on antud "äärmiselt huvitavas ja õpetlikus"33 dokumendis, 1850. aasta märtsikuu Keskkomitee "Pöördumises" "Kommunistide Liidule". "Pöördumine" levitati salaja "Kommunistide Liidu" liikmete vahel nii paguluses kui ka Saksamaal endal.

Selles "apellatsioonis" Marx ja Engels,

32 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 21. S. 22.

33 Vt: Lenin V.I. Poli. koll. op. T. 10. S. 233.

Saksamaal aastatel 1848-1849 toimunud revolutsioonilise võitluse kogemustele tuginedes esitasid nad teesi proletariaadi organisatsioonilise isoleerimise vajadusest väikekodanlikest demokraatidest. "Kommunistide liidu" esmane ülesanne, märkisid Marx ja Engels, on töölispartei salajase ja seadusliku organisatsiooni loomine Saksamaal, "liidu" iga salakogukonna muutmine avatud keskuseks. tööliste ametiühingud, kus "tööliste seisukohti ja huve arutataks kodanlikest mõjutustest sõltumatult. Marx ja Engels aga, kes olid igasugusele sektantlusele võõrad, selgitasid, et proletaarne partei peab koos väikekodanlike demokraatidega võitlema reaktsiooni vastu , sõlmima nendega ajutisi liite.

Marxi ja Engelsi apellatsioonis sõnastatud katkematu revolutsiooni idee on püsiva teoreetilise ja praktilise tähendusega. Kui väikekodanlikud demokraadid, kirjutasid Marx ja Engels, püüavad revolutsiooni võimalikult kiiresti lõpetada, piirdudes selle ulatusega kodanlik-demokraatlike reformide vallutamisega, siis proletaarne partei püüab "...muuta revolutsioon katkematuks seni, kuni kõik on lõppenud. või vähem klasse ei kõrvaldata domineerimisest enne, kui proletariaat on riigivõimu võitnud...”. "Meie jaoks ei ole see eraomandi muutmine," lõpetasid Marx ja Engels, "vaid selle hävitamine, mitte klasside vastuolude varjamine, vaid klasside hävitamine, mitte olemasoleva ühiskonna parandamine, vaid uue ühiskonna rajamine." 34. Seda ideed arendades jõudis F. Engels oma 1848-1849 sündmustele pühendatud teoses "Revolutsioon ja vasturevolutsioon Saksamaal" 35 kõige olulisema teoreetilise järelduseni ülestõusu kui kunsti kohta ja paljastas selle toimumiseks vajalikud tingimused. võit. Viidates liberaalse kodanluse reetmisele ja väikekodanlike demokraatide poliitilisele pankrotile, sõnastas Engels oma raamatu põhiidee: töölisklassi juhtrolli vajadus võitluses riigi eest.

34 Marx K-, Engels F. Op. 2. väljaanne T. 7. S. 261.

35 Vt: Marx K., Engels F. op. 2. väljaanne T. 8. S. 3-113.

demokraatliku vabariigi loomine Saksamaal.

V. I. Lenin arendas uutes ajaloolistes tingimustes, imperialismi ja proletaarsete revolutsioonide ajastul K-Marxi õpetused pidevast revolutsioonist, avastades kodanlik-demokraatliku revolutsiooni proletaarseks kujunemise mustri ja tuginedes saadud kogemustele. Venemaa ja teiste riikide töölisklassi võitlusest arendas ta välja uue sotsialistliku revolutsiooni teooria.

Saksa revolutsiooni tulemused 1848-1849. ja selle ajalooline tähtsus.

Saksa revolutsioon 1848-1849 oli lõpetamata kodanlik-demokraatlik revolutsioon, mille käigus kodanlik-demokraatlik revolutsioon poolel teel peatus, "... lõhkumata monarhiat ja reaktsiooni..."36. Erinevalt 18. sajandi Prantsuse revolutsioonist. 1848. aasta Saksa revolutsioon arenes allapoole. Ta ei lahendanud peamisi ajaloolisi ülesandeid, mis tema ees seisid: ühendatud Saksamaad ei loodud; vana monarhiline kord säilis maal vaid veidi muudetud kujul, maale jäänud feodaalkohustusi ei kaotatud. Saksa revolutsiooni lüüasaamise peamised põhjused olid: tohutu hulga kohalike ülestõusudega, ühtse võitluskeskuse puudumine; liberaalse kodanluse reetlik taktika, revolutsioonilise rahva reetmine; väikekodanlike demokraatide otsustusvõimetus ja kõikumine, nende tagasilükkamine agraarküsimuse radikaalsest lahendusest; proletariaadi ebapiisav organiseeritus ja nõrk teadvus, mis ei võimaldanud tal tõusta revolutsiooni juhi rolli; rahvusliku vabanemisliikumise mahasurumine, mis õõnestas revolutsiooni ulatust; tugevus monarhiliste traditsioonide riigis.

Kuid kuigi 1848. aasta revolutsioon Saksamaal oli poolik ja peatus poolel teel, ei olnud see viljatu. Junker-bürokraatlik valitsus, mis loodi pärast revolutsiooni Preisimaal, "... oli sunnitud ... valitsema põhiseaduslikes vormides ..." 37. See tähendas, kirjutas

36 Lenin V. I. Poly. koll. op. T. 11. S. 226.

37 Mapks K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 21. S. 439.

Engels, et "... 1848. aasta revolutsioon andis riigile välise põhiseadusliku vormi, milles kodanlusel oli võimalus domineerida ka poliitiliselt ja seda domineerimist laiendada", kuigi "... see oli veel kaugel tegelikust poliitilisest võimust"38 . Preisimaa 5. detsembril 1848 "antud" põhiseadus, olgugi hõre, kajastas mõningaid revolutsiooni eeliseid, eelkõige üldist valimisõigust, ajakirjandusvabadust ja poliitilise võitluse seaduslikkust. Isegi pärast 1849. ja 1850. aasta läbivaatamist kärbitud põhiseadus tähendas siiski sammu edasi Preisimaa poliitilises struktuuris. Revolutsioon sundis valitsevaid klasse läbi viima mõningaid, kuigi väga piiratud muutusi sotsiaal-majanduslikus valdkonnas. Kokkuvõttes kiirendas 1848. aasta kodanlik-demokraatlik revolutsioon Saksamaa arengut kapitalistlikul teel.

Saksa revolutsioon aastatel 1848–1849 oli oma lüüasaamisele vaatamata ka oluline verstapost Saksa proletariaadi sotsiaalse ja poliitilise formatsiooni kujunemisel teel selle muutumisel "klassist iseeneses" "klassiks iseendale". . Selles mõttes mängis revolutsioon tõelist ajaloo veduri rolli. “Kõigil juhtudel koosnesid mässuliste tegelikud lahingujõud linnatöölistest, kes esimestena relvad haarasid ja vägedega võitlesid,” 39 kirjutas F. Engels. See oli tunnistus Saksa tööliste klassinägemusest ja nende üleminekust monarhiavastastele massilistele vägivaldsetele aktsioonidele. Revolutsiooni käigus sündisid riigi suuremates tööstuskeskustes esimesed, ehkki kohalikud kutseorganisatsioonid; tegutsesid ka mitmesugused tööliste poliitilised liidud. Klassivõitluses saadud lüüasaamise kõrge hinnaga omandas Saksa proletariaat rikkaliku poliitilise kogemuse.

1848. aasta revolutsiooni historiograafia Saksamaal.

Uuendustegevuse teadusliku uurimise alused

38 Marx K-, Engels F. Op. 2. väljaanne T. 21. S. 468.

39 Marx K., Engels F. Op. 2. väljaanne T. 8. S. 103.

revolutsioonid pandi kirja K. Marxi ja F. Engelsi teostes revolutsiooni enda ajal ja vahetult pärast seda. Artiklisarjades "Kodanlus ja kontrrevolutsioon" (Marx, 1848) ja "Revolutsioon ja kontrevolutsioon Saksamaal" (Engels, 1851-1852) andsid nad esimese marksistliku ekspositsiooni riigi ajaloost. Saksa revolutsioon, mis jääb selle probleemi teadusliku analüüsi eeskujuks. Saksa töölisliikumise silmapaistev tegelane, ajaloolane ja marksistlik filosoof F. Mehring oma "Saksa sotsiaaldemokraatia ajaloo" (1897) teises köites marksismi seisukohalt näitas üksikasjalikult ja veenvalt sakslaste revolutsioonilist rolli. proletariaat ja selle poliitiline avangard - "kommunistide liit" sündmustes 1848-1849

V. I. Lenin tundis elavat huvi Saksa revolutsiooni probleemide vastu ja andis paljudes töödes, eriti Vene esimese revolutsiooni perioodil, sügava analüüsi 1848. aasta revolutsiooni sisust ja olemusest Saksamaal, rollist, mida erinevad ühiskonnaklassid mängisid selles.

Kodanlik ajalooteadus pöördus Saksamaa revolutsiooni tõsise uurimise poole alles 19. sajandi lõpust pärast pool sajandit kestnud vaikimist või 1848. aasta "hullu" sündmuste tingimusteta hukkamõistmist. Kuid sajandi lõpul esitasid silmapaistvad Saksa kodanlikud ajaloolased, tundes sotsiaalsete vastuolude süvenemist autoritaarsel keisri Saksamaal, ülesandeks uurida põhjalikult revolutsiooni paika, tähtsust ja õppetunde. Liberaalteadlaste E. Brandenburgi, H. Onckeni jt poolt ette võetud revolutsiooni osaline “rehabilitatsioon” aga levis seejärel vaid mõõdukate liberaalide ja eelkõige Frankfurdi Rahvusassambleeni kui esimene parlamentarismi kogemus Saksamaal.

Pärast Esimest maailmasõda, Weimari vabariigi perioodil, kasvas oluliselt huvi Saksa ajaloo liberaalsete ja parlamentaarsete traditsioonide vastu. Soov ühendada nad kodanliku vabariigiga ja esitleda seda nende järglasena määras kodanliku ajalookirjutuse senise kõige põhjapanevama teose põhiidee - kaks

1930-1931 ilmunud F. Valentini mahukas "Saksa revolutsiooni ajalugu". Autor tunnistas revolutsiooni Saksamaa ajaloo tähtsaimaks sündmuseks ja arvas, et selle lüüasaamine oli Saksamaa edasise arengu jaoks rahvuslik õnnetus, mis viis selle preisistamiseni ja raske kaotuseni 1914.–1918. aasta sõjas.

NSV Liidu kaasaegses kodanlik-reformistlikus historiograafias tõlgendatakse revolutsiooni tervikuna eelkõige kui tõusva kodanluse võitlust feodaalse aadli ja riigi riikliku killustumise vastu, tuues samal ajal esile revolutsiooni parlamentaarse ajaloo ja kodanlike tegevuste. poliitikud. Lääne-Saksa ajaloolased (W. Konze ja tema koolkond; R. Koselleck, kes kirjutas Preisimaa reformi ja revolutsiooni vahel, 1967; M. Botzenhart, W. Boldt jt) kasutasid märkimisväärset uut faktimaterjali. Kõigi eraeluliste erimeelsuste juures on nad üksmeelsed peamises: oma soovis tõestada reformierakondliku tee paremust revolutsioonilisest ja (mis on uus) mitte ainult hukka mõista, vaid ka püüda "integreerida" revolutsionääri. demokraatlikud jõud kodanlik-parlamentaarsesse traditsiooni. Selleks propageeritakse visalt ideed, et revolutsiooniline demokraatlik liikumine, mille rolli ei saa enam eitada, püüdles ainult formaalse demokraatia ja poliitiliste vabaduste poole. Siis aga tekib küsimus: miks keeldus kodanlus massilist revolutsioonilist liikumist juhtimast ja eelistas sõlmida liitu feodaal-monarhistliku reaktsiooniga? Sellele vastanud FRV ajaloolased, vastupidiselt esimesele tõlgendusele, selgitavad ja põhjendavad kodanluse poliitilist kurssi proletariaadi ja radikaaldemokraatide ohuga, kes väidetavalt tõukasid selle oma liigsete ja kompromissitute nõudmistega paremale. revolutsiooni radikaliseerumine, mis ei vastanud kodanluse klassihuvidele.

Revolutsiooni uurimisele pööratakse SDV ajalookirjutuses palju tähelepanu. G. Beckeri, H. Bleiberi, R. Weberi, K-Obermani, G. Shilferti, W. Schmidti ja paljude teiste töödes, mis põhinesid suure hulga uute allikate teadusringlusse toomisel, olid põhimõtteliselt olulised küsimused. tõstatatud erinevate ühiskonnaklasside rolli ja positsiooni kohta revolutsioonis. Laiaulatusliku diskussiooni tulemusena tehti kindlaks, et revolutsiooni kõigil etappidel oli selle hegemooniks tegelikult kodanlus, kes ei täitnud oma ajaloolist kohustust - juhtida resoluutselt kõigi tõeliselt demokraatlike jõudude võitlust reaktsiooni vastu - ja reetis sellega. revolutsioon. SDV ajaloolased on näidanud, et kodanlusel oli reaalne võimalus takistada kontrrevolutsiooni võitu Preisimaal ja kogu Saksamaal ning seetõttu kannavad just nemad ajaloolist vastutust revolutsiooni lüüasaamise eest. SDV teadlased põhjendasid ulatusliku dokumentaalse materjali põhjal järeldust, et talurahvas ja eriti põllumajandusproletariaat osales võitluses seni arvatust laiemalt ja aktiivsemalt. Esitatakse ka uusi andmeid, mis tõestavad töölisklassi olulist rolli ja kinnitavad järeldust, et revolutsiooni käigus kiirenes selle kujunemine iseseisvaks poliitiliseks jõuks, vabanedes kodanlikust ja väikekodanlikust mõjust. SDV ajaloolaste arvukate uuringute peamised tulemused on kokku võetud kaheköitelises teoses The Bourgeois-Democratic Revolution of 1848/49 in Germany (1972-1973).

Ka nõukogude ajaloolased andsid olulise panuse revolutsiooni uurimisse. S. B. Kahni teostes on antud üldpilt revolutsioonist ja Saksa proletariaadi olukorrast selle eelõhtul. E. A. Stepanova ja S. Z. Leviova näitasid võitlust ühendatud demokraatliku Saksamaa eest ajavahemikul 1848-1849. Nende töödes uuritakse S. M. Gurevitši, M. I. Mihhailovi töödes K. Marxi ja F. Engelsi osalemist revolutsioonilistes sündmustes, Kommunistide Liidu ja Uue Reinskaja Gazeta olulist rolli neis.

Saksa imperialismi kriis, mis süvenes maailmasõja ajal, viis Saksa töölisklassi äärele, kus tekkis vajadus täita kodanlik-demokraatliku revolutsiooni ülesanded: hävitada militarism, puhastada riigiaparaat, sundvõõrandada riigi vara. junkurid ja sõjakurjategijad, kukutada monarhiline süsteem ja luua ühendatud Saksa vabariik.

"Selles võitluses," nagu on märgitud Saksamaa Sotsialistliku Ühtsuspartei Keskkomitee teesides, mis avaldati 1958. aastal Novembrirevolutsiooni 40. aastapäeval, "see seisnes selles, et töölisklass omandas kogemusi, lõi kommunistliku partei ja liidu loomine töötava talurahvaga, et liikuda edasi objektiivselt päevakorras olnud proletaarse revolutsiooni poole.

Rahvamassid tormasid spontaanselt nende eesmärkide elluviimise eest võitlema ja valitsevatel klassidel polnud piisavalt jõudu revolutsiooni mahasurumiseks.

1918. aasta novembris puhkenud revolutsioon kukutas keisri monarhia. Töölisklass oli selle revolutsiooni peamine liikumapanev jõud. Paljudes Saksa keskustes moodustatud tööliste ja sõdurite nõukogud nautisid laiade masside toetust. Revolutsiooni soosis ülimalt väljakujunenud rahvusvaheline olukord. Nõukogude Venemaa võitles edukalt välisinterventsiooni ja sisemise kontrrevolutsiooni vastu. Paljusid Euroopa riike haaras revolutsiooniline tõus. Ungaris oli kujunemas proletaarne revolutsioon.

Ent hoolimata sellest, et Saksamaal loodi sotsiaalsed ja majanduslikud eeldused sotsialistlikuks revolutsiooniks juba enne sõda, jäi Novembrirevolutsioon kodanlik-demokraatlikul etapil edasi. See tulenes eelkõige Saksa töölisklassi nõrkusest, poliitilisest kogenematusest, ühtsuse puudumisest ja suutmatusest juhtida laia rahvamassi. Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni mõjul tekkinud Saksa nõukogudel oli oportunistlik juhtkond ja nad olid parlamentaarsete illusioonide vangistuses. Oma mõju avaldas ka paljude miljonite sõdurite poliitiline ebaküpsus, militarismi, sõja ja imperialismi avatud esindajate suhtes revolutsioonilised, kuid sotsialismi suhtes ebastabiilsed ja kõikuvad.

Kõik see võimaldas oportunistlikel juhtidel inimesi segadusse ajada, revolutsiooni jõude õõnestada ja kontrrevolutsiooni toetada. Tõeliselt revolutsioonilist proletaarset partei, mis oleks võimeline juhtima võitlust sotsialistliku revolutsiooni eest, tol ajal Saksamaal ei eksisteerinud. Spartakistid ei saanud seda ülesannet täita, eriti kuna see oli otsustav! revolutsioonilise kriisi ajal ei korraldatud neid veel parteiks.

Selle tulemusena ei suutnud Saksamaa töölisklass realiseerida seda suurt ajaloolist võimalust, mis talle aastal avanes. november 1918. Saksa kodanluse ja Antanti juhtivad jõud,“ kirjutas Saksamaa Sotsialistliku Ühtsuspartei Keskkomitee esimene sekretär Walter Ulbricht nelikümmend aastat hiljem, „õppisid Oktoobrirevolutsioonist ja tegid kõik, et lõhestada töölisklass, kasutades Saksa sotsiaaldemokraatiat, peatada revolutsiooni areng ja purustada töölisklassi eesrind.

Novembrirevolutsioon ei täitnud oma ajaloolist ülesannet. Sotsiaaldemokraatliku partei oportunistliku vastuseisu tõttu jäi isegi kodanlik-demokraatlik revolutsioon lõpuni läbi viimata.

Suurim alates 16. sajandi talurahvasõjast. massiline revolutsiooniline liikumine Saksamaal viis ainult selleni, et toimus kodanlik-demokraatlik revolutsioon, mis viidi läbi teatud määral proletaarsete vahendite ja meetoditega. Selle kulg kinnitas leninismi kõige olulisemat põhimõtet, mille kohaselt saab sotsialistlik revolutsioon olla võidukas ainult uut tüüpi marksistlik-leninliku proletaarse partei juhtimisel.

Sellegipoolest ei olnud Saksa töölisklassi revolutsiooniline võitlus Novembrirevolutsiooni ajal asjata. See andis Saksamaa inimestele olulisi kodanlik-demokraatlikke saavutusi: kukutati monarhia, kukutati keiser, 22 kuningat, hertsogit ja vürsti, seadusega fikseeriti 8-tunnine tööpäev, üldine valimisõigus, sealhulgas naistele. , õigus ühineda ametiühinguteks, vabadussõnad ja koosolekud jne.

Samal ajal omandas Saksa proletariaat suure poliitilise kogemuse. Pärast Novembrirevolutsiooni algas uus etapp Saksa töölisklassi võitluses oma huvide eest.

Rääkides 1918. aasta Novembrirevolutsiooni põhjustest Saksamaal, ei saa jätta meenutamata mõningaid nõukogude ajalookirjutuse saavutusi. Kuigi tänapäeva uurijad kipuvad eitama nõukogude ajalookirjutuse saavutusi, rääkides ideoloogilistest võltsingutest. Siiski ärge laskuge äärmustesse. Olgu kuidas oli, Lenin teadis revolutsioonidest. Ja sõnastas täiesti õigesti revolutsioonilise olukorra kontseptsiooni. Revolutsiooniline olukord on tõsise kriisi olukord. See kriis väljendub järgmises: 1) kõrgeima võimu kriis - olukord, kus valitsus ei saa enam "vanal viisil" tõhusalt hakkama, valitsuse autoriteet, inimeste usaldus langeb, 2) alamvõimu kriis. klassid - tavainimestele ülirasked elutingimused, 3) suurenenud aktiivsus wt.
Kõik see toimus Saksamaal ja suuresti tänu Esimese maailmasõja tulemustele. Valitsust lõhestavad vastuolud, selle autoriteet kahanes pidevalt, isegi USA president W. Wilson ärgitas Wilhelm II-d valitsusvormi muutma. Sõjaliste lüüasaamiste, ettevõtete militariseerimise tõttu riigis on kujunenud lihtrahvale väljakannatamatud elutingimused.
Lisaks olid riigis pikka aega olnud jõud (need väga "aktiivsed massid"), kes olid suutelised revolutsiooni üles tõstma, nimelt Saksa sotsiaaldemokraatide juhitud töölisliikumine.
Samuti ei tohi unustada olukorda maailmas üldiselt. Revolutsiooniline laine veeres sõna otseses mõttes pidurdamatu jõuga üle Euroopa, teatud mõju avaldas ka revolutsiooni võit Venemaal.
Seega võib välja tuua peamised revolutsiooni põhjused: 1) poliitilised, sotsiaalsed ja majanduslikud kriisid sõjaliste kaotuste tõttu Esimeses maailmasõjas, 2) revolutsiooniliste jõudude olemasolu riigis (Saksa sotsiaaldemokraadid, töölisliikumine) , 3) mõju väljastpoolt (revolutsioonilised meeleolud Euroopa, revolutsiooni võit Venemaal).

Revolutsiooni käik

Esimese maailmasõja lõpuks oli Saksamaa streikides ja tööstreikides. Nii näiteks alustasid 1918. aasta jaanuari lõpus Berliini töölised streiki. Nad nõudsid sõja lõpetamist, piiramisseisukorra kaotamist, sõna- ja ajakirjandusvabadust, tööpäeva lühenemist, sotsiaalreforme, ettevõtete militariseerimise kaotamist, poliitvangide vabastamist ja riigi radikaalset demokratiseerimist. kõik riigiasutused Saksamaal.
Revolutsiooni vahetu põhjus oli mereväe väejuhatuse käsk rünnata inglise laevu avamerel. Sõjast väsinud Saksa meremehed teadsid, et Saksamaa lüüasaamine on juba vältimatu, ega tahtnud seetõttu niisama surra.
Tahtmata käsku täita, tõstsid meremehed Kielis üles ülestõusu. Kiel on Saksamaa suurim mereväebaas. Kieli meremehi toetasid kohalikud töölised ja sõdurid. Peagi loodi sõdurite nõukogu, mis haaras võimu Kielis (4.11.1918).
Kieli sõdurite nõukogu nõudis sama, mida streikivad töölised, ning võttis sõna ka sõjaväelaste õiguste kaitseks.
Juba järgmisel päeval ilmus Schleswig-Holsteini rahvalehes artikkel, mis ütles, et revolutsioon marssib läbi riigi ning peagi katavad Kieli sündmused kogu riiki ning seetõttu peaks kogu Saksamaa rahvas ühinema. sõdurite nõukogu.
Ajaleht ei eksinud milleski: Kieli kohal tõusid punased lipud ja revolutsioon pühkis üle riigi. Volikogu esimeheks sai sotsiaaldemokraat G. Noske. Nii kaasati SPD revolutsioonilistesse sündmustesse.
Mõne päevaga puhkesid kõigis Saksamaa nurkades ülestõusud, kukutati kohalikud monarhiad. 9. novembriks ei olnud ainult Berliin revolutsionääride võimu all. Mässulisi toetas ka Saksamaa Sõltumatu Sotsiaaldemokraatlik Partei (USPD).
Rosa Luxemburgi ja Karl Liebknechti juhitud NSDPG vasakpoolne rühmitus valmistas ette 11. novembriks Berliinis ülestõusu. W. Piecki mälestuste järgi tahtsid spartakistid muuta Saksamaad sotsialistlikuks vabariigiks.
Gothas toimus üle-Saksamaa Spartacuse konverents, kus võeti vastu nende nõuete programm. Selles saates ründasid nad igal võimalikul viisil junkruid (mõisnikke) ja kodanlust, nõudsid sama mis tööliste ja sõdurite nõukogud, tööpäeva lühendamist, miinimumpalka, üksikute Saksa riikide ja dünastiate kaotamist. , jne.
Kuid SPD jaoks, nagu märkis selle liige F. Ebert, on "monarhia või vabariigi" probleem teoreetiline. Tegelikult sobiks parlamentaarne monarhia ka sotsiaaldemokraatiale.
Selleks ajaks või õigemini 9. novembril oli monarhia juba kukutatud. Kuid Spartacus kutsus jätkuvalt inimesi üles jätkama revolutsioonilist võitlust. Spartacus nõudis Nõukogude võimu, astus vastu "oportunistlikule" Scheidemannile.
Vahepeal pidas sotsiaaldemokraat Scheidemann 9. novembril Riigipäevahoonel rahvale kõne. Scheidemann kutsus oma kõnes inimesi rahulikkusele, korrale ja võitlusele, kuna monarh oli kukutatud, mis tähendab, et revolutsioon võitis.
Saksamaa sovetiseeriti, kuid Venemaa kogemus selles ei kordunud. Saksa nõukogud olid sotsiaalse koosseisu, funktsioonide ja poliitiliste varjundite poolest erinevad. Tegutsesid tööliste, talupoegade, sõdurite, meremeeste, õpetajate, arstide, bürokraatlike ja juriidiliste nõukogude nõukogu.
Nõukogude võim Saksamaal ei olnud proletaarse diktatuuri vorm. Põhimõtteliselt olid nõukogud SPD alluvuses. Kusagil võtsid nõukogud võimu enda kätte, kuid põhimõtteliselt kehtestasid nad kontrolli juba olemasolevate organite üle.
Uut valitsust juhtis sotsiaaldemokraat F. Ebert. Sellesse valitsusse sai ka Scheidemann. Ebert ja tema kaaslased kartsid bolševiseerimist ja kodusõda Saksamaal. Vastupidi, nad uskusid parlamentaarse tegevuse ja reformi jõusse.
Nii kuulutati Saksamaa 1918. aasta novembris vabariigiks. 10. novembril loodi Rahvasaadikute Nõukogu (SNU) – SPD ja USPD koalitsioon.
Juba 12. novembril võeti vastu SNU programm. See kuulutas välja sotsialistlikud ülesanded, kogunemisõiguse, tsensuuri kaotamise, täieliku sõnavabaduse, poliitvangide amnestia, töökaitse, üksikisiku ja tema vara kaitse (!), üldise salajase valimisõiguse.
Lisaks SNU-le loodi täitevkomitee. Nii lõppes revolutsiooni monarhismivastane etapp.
Olukorra stabiliseerimiseks riigis sõlmis Ebert kindral Groeneriga liidu. See oli uue vabariigi liit vana sõjaväega. Groener kirjutas oma mälestustes, et armee on valmis alluma, kui valitsus ei luba bolševismi levikut.
Lisaks hakkas SNU ajutise valitsusena oma sisepoliitikat ellu viima. Üldiselt tegutses SNU väga ettevaatlikult, otsides kõiges kompromissi.
Lõpuks, pikkade arutelude tulemusena, 1919. aastal asendati nõukogud Rahvuskoguga. Nii lõppes Saksamaal Novembrirevolutsioon.

Revolutsiooni olemus

Küsimus 1918. aasta novembrirevolutsiooni olemusest Saksamaal on väga vastuoluline. Variante oli palju. Mõned ütlesid, et see oli proletaarne revolutsioon, teised - kodanlikud, teised - sotsialistlikud.
Alates 1960. aastatest fikseeriti seisukoht, et sündmused 1918.-1919. Saksamaal esindavad nad kodanlik-demokraatlikku sotsialistlike suundumustega revolutsiooni.
See seisukoht on igati õigustatud. Võitlus käis ju põhiliselt demokratiseerimise eest laias plaanis, oli sotsialistlikke tendentse, aga need polnud määravad ja kapitalismi ei hävitanud keegi.
Saksa mittemarksistlikus kirjanduses peeti Novembrirevolutsiooni isegi juhuslikuks sündmuseks.
Tänapäeva autorid kalduvad arvama, et 1918. aasta Novembrirevolutsioon Saksamaal on olemuselt "rahvademokraatlik" (Gluškovi termin A.E.).