Kui palju föderatsioone ja monarhiaid maailmas. Absoluutse monarhiaga riigid

Lugemine ajaloolised romaanid Kuningate, keisrite, vaaraode, šahhide, sultanite, suurvürstide ja hertsogite valitsetavate riikide pideva kohaloleku tõttu tundub, et see kõik on kauge minevik. Põlvkondade kaupa ateistlikul, sotsialistlikul ja nüüdseks arusaamatul ideel üles kasvanud Venemaa kodanikud on unustanud, et monarhia on endiselt tugev kõikjal maailmas – võim Jumalalt. Erinevates osariikides austab teda enamik tema rahvast, kuid siiski seaduslik. Millistes riikides on monarhia säilinud, kui kindlalt see muutunud tingimustes võimu hoiab, sellest artiklist selgub.

Euroopa, Lähis-Ida valitsejad

Kogu maailma monarhide vaieldamatu liider autoriteedi, troonil oldud aja, oma riigi võimu poolest kogu planeedil valitsevate valdustega, mille kohale päike ikka veel ei looju, on Suurbritannia kuninganna, Briti Rahvaste Ühenduse juht Elizabeth II. Ta on valitsenud alates 1952. aastast.

Huvitav fakt on see, et valitseva dünastia esindaja pole mitte ainult kõrgeim ülem, vaid ka anglikaani kiriku pea. Ilmselt lahendavad Windsorist pärit monarhid raudse käega mitte ainult maiseid probleeme, vaid ka usuasju, jätmata midagi nende kontrollita.

Vaatamata Elizabeth II autoritaarsusele ei kehti tema kohta küsimus – millistes riikides valitseb absoluutne monarhia. Suurbritannias - parlamentaarne monarhia, kui sel juhul on kuninganna võim põhiseadusega piiratud, täidab ta peamiselt esindusfunktsioone. See on lihtsalt midagi, mida selles on raske uskuda.

Põhiseadusliku monarhia parlamentaarne tüüp on ka Taanis - aastast 1972, Rootsi kuninganna Magrethe II - aastast 1973 kuningas Carl XVI Gustaf.

Kuningad valitsevad ka:

• Hispaania – Philip VI (alates 2014. aastast).
• Holland – Willem-Alexander (alates 2013. aastast).
• Belgia – Philippe (alates 2013).
• Norra – Harald V (alates 1991).

Monacot on alates 2005. aastast valitsenud prints Albert II. Kurioosne olukord Andorras on see, et siin on kaks kaasvalitsejat: prints Joan Enric Vives y Cicilla aastast 2003 ja Prantsusmaa president Francois Hollande alates 2012. aastast.

Üldiselt jätab kiidetud Euroopa demokraatia sajandite sügavusest tulnud monarhilise süsteemi võidukäigu taustal üsna kummalise mulje. Vaatamata parlamentide ja muude valitud võimuinstitutsioonide olemasolule ei ole paljude Euroopa riikide monarhid dekoratiivsed, vaid tõelised valitsejad, keda oma rahvad austavad ja armastavad.

Millistes riikides on absoluutne monarhia? Põhimõtteliselt on need Lähis-Ida riigid, näiteks:

• Omaan;
• Katar;
• Saudi Araabia.

Siin on monarhidel, nagu mineviku valitsejatel, tõeliselt piiramatu võim, kellel on võime hukata ja andestada, juhtida riiki ainult oma arvamuse kohaselt. Võib-olla, et anda vihje uutele demokraatlikele suundumustele, võib mõnes neist riikidest inimesed mõnikord väljendada oma püüdlusi läbi arutlevate organisatsioonide.

Uue Maailma monarhid

Paljudes eurooplaste avastatud ja Uueks Maailmaks nimetatud riikide valitsusvormi, mis oli kaua ja sageli varem kui Vana Maailma osariigid, kontrollisid juba ainult kohalikud radžas, sultanid, emiirid, aga ka kuningad ja keisrid.

Millistes riikides on tänapäeval veel monarhiad?

• Jaapan. Keiser Akihito. Valitsenud aastast 1989. Soovib tervislikel põhjustel ametist lahkuda.
• Malaisia. Kuningas Abdul Halim Muadzam Shah.
• Kambodža. Valitses kuningas Norodom Sihamoni.
• Brunei. Sultan Hassanal Bolkiah.

Need, kes on Tais käinud, teavad, millise austuse ja armastusega riigi elanikud oma monarhi kohtlevad. Kui tema võimu üritati legaalselt piirata, puhkes riigis poliitiline kriis, mis lõppes peaaegu kodusõjaga. Hiljuti, 2016. aasta oktoobris, suri Taid alates 1946. aastast valitsenud kuningas Bhumibol Adulyadej ja riigis kuulutati välja lein.

Vastused küsimusele – millistes riikides on monarhia säilinud – on sageli väga ootamatud, annavad mõtlemisainet. Selgub, et pool maailmast elab üksikute valitsejate "ikke all", kuid mitte ainult ei loo marksistlikke ringkondi, trükkides proklamatsioone, mis kutsuvad üles türannide kukutamisele, vaid armastab siiralt oma monarhe, valitsevate dünastiate liikmeid. Näiteks Ühendkuningriigis, Tais ja.

Nr p / lk	Piirkond	Riik	Valitsuse vorm
	E V R O P A	Ühendkuningriik (Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik)	KM
	Hispaania (Hispaania Kuningriik)	KM
	Belgia (Belgia Kuningriik)	KM
	Holland (Madalmaade Kuningriik)	KM
	Monaco (Monaco vürstiriik)	KM
	Liechtenstein (Liechtensteini Vürstiriik)	KM
	Rootsi (Rootsi Kuningriik)	KM
	Norra (Norra Kuningriik)	KM
	Taani (Taani Kuningriik)	KM
	Luksemburg (Luksemburgi Suurhertsogiriik)	KM
	Andorra (Andorra vürstiriik)	KM
	Vatikan	sularahaautomaat
	A Z I	Brunei (Brunei Darussalam)	sularahaautomaat
	Saudi Araabia (Saudi Araabia Kuningriik)	sularahaautomaat
	Katar (Katari osariik)	OLEN
	Omaan (Omaani sultanaat)	OLEN
	Kuveit (Kuveidi osariik)	KM
	Bahrein (Bahreini osariik)	KM
	United Araabia Ühendemiraadid(AÜE)	KM
	Bhutan (Bhutani Kuningriik)	KM
	Kambodža (Kambodža kuningriik)	KM
	Tai (Tai Kuningriik)	KM
	Malaisia ​​(Malaisia ​​Föderatsioon)	KM
	Jaapan	KM
	Jordaania (Jordaania Hašimiidi Kuningriik)	KM
	AAFRIKA	Maroko (Maroko Kuningriik)	KM
	Svaasimaa (Svaasimaa kuningriik)	KM
	Lesotho (Lesotho Kuningriik)	KM
	Okeaania	Tonga (Tonga Kuningriik)	KM

Märkus: CM – põhiseaduslik monarhia;

AM - absoluutne monarhia;

Pangaautomaat on absoluutne teokraatlik monarhia.

Vabariiklik valitsusvorm tekkis antiikajal, kuid levis kõige rohkem uue ja lähiajalugu. 1991. aastal oli maailmas 127 vabariiki, kuid pärast NSV Liidu ja Jugoslaavia kokkuvarisemist ületas nende koguarv 140 piiri.

Vabariikliku süsteemi korral kuulub seadusandlik võim tavaliselt parlamendile ja täitevvõim valitsusele. Samas tehakse vahet presidentaalsetel, parlamentaarsetel ja segavabariikidel.

Presidentaalne vabariik mida iseloomustab presidendi oluline roll süsteemis valitsusagentuurid, riigipea ja valitsusjuhi volituste kombinatsioon tema käes. Seda nimetatakse ka dualistlikuks vabariigiks, rõhutades sellega tõsiasja, et tugev täidesaatev võim on koondunud presidendi ja seadusandlik võim parlamendi kätte.

Iseloomulikud tunnused see valitsemisvorm:

parlamendiväline presidendi valimise meetod (kas elanikkonna - Brasiilia, Prantsusmaa või valimiskolleegiumi - USA poolt),

· valitsuse moodustamise parlamendiväline meetod ehk selle moodustab president. President on nii formaalselt kui ka juriidiliselt valitsusjuht (peaministrit pole nagu USA-s) või nimetab ta ametisse valitsusjuhi. Valitsus vastutab ainult presidendi ja mitte parlamendi ees, sest ainult president saab ta ametist vabastada.

Üldjuhul on selle valitsemisvormi juures presidendil parlamentaarse vabariigiga võrreldes palju suuremad volitused (ta on täitevvõimu juht, kinnitab seadusi allkirjaga, tal on õigus valitsus vallandada), kuid presidentaalses vabariigis president on reeglina ilma jäetud õigusest parlament laiali saata ja parlament on ilma jäetud õigusest avaldada valitsusele umbusaldust, kuid ta võib presidendi tagandada (tagandamismenetlus).

Klassikaline presidentaalne vabariik on Ameerika Ühendriigid. Ameerika Ühendriikide põhiseadus põhineb võimude lahususe põhimõttel. Selle põhiseaduse kohaselt on seadusandlik võim Kongressil, täidesaatev võim presidendil ja kohtuvõim ülemkohus. Valimiskogu poolt valitud president moodustab valitsuse oma erakonda kuuluvatest isikutest.

Presidentaalsed vabariigid on Ladina-Ameerikas tavalised. Seda valitsemisvormi leidub ka mõnes Aasia ja Aafrika riigis. Tõsi, mõnikord väljub neis riikides riigipea võim põhiseaduslikust raamistikust ja eriti Ladina-Ameerika presidentaalseid vabariike iseloomustasid uurijad ülipresidendina.

Parlamentaarne (parlamentaarne) vabariik mida iseloomustab parlamendi ülimuslikkuse printsiibi väljakuulutamine, mille ees valitsus kannab täit vastutust oma tegevuse eest.

Sellises vabariigis moodustatakse valitsus parlamentaarsete vahenditega parlamendis häälteenamust omavate parteide saadikute hulgast. Ta püsib võimul seni, kuni tal on parlamendi enamuse toetus. Selline valitsemisvorm eksisteerib arenenud, suures osas isereguleeruva majandusega riikides (Itaalia, Türgi, Saksamaa, Kreeka, Iisrael). Valimised toimuvad sellises demokraatiasüsteemis tavaliselt erakondade nimekirjade alusel, see tähendab, et valijad ei hääleta mitte kandidaadi, vaid erakonna poolt.

Parlamendi põhiülesanne lisaks seadusandlikule võimule on valitsuse kontrollimine. Lisaks on parlamendil olulised rahalised volitused, kuna ta töötab välja ja võtab vastu riigieelarvet, määrab riigi sotsiaal-majandusliku arengu teed ning otsustab riigi sise-, välis- ja kaitsepoliitika põhiküsimusi.

Riigipea valib sellistes vabariikides reeglina parlament või spetsiaalselt moodustatud laiem kolleegium, kuhu kuuluvad koos parlamendiliikmetega föderatsiooni moodustavate üksuste või piirkondlike esindusorganite esindajad. See on täitevvõimu üle teostatava parlamentaarse kontrolli peamine vorm.

Näiteks Itaalias valivad vabariigi presidendi mõlema koja liikmed oma ühisel koosolekul, kuid samal ajal osaleb valimistel igast piirkonnast kolm piirkondlike volikogude poolt valitud esindajat. Saksamaa Liitvabariigis valib presidendi Föderaalassamblee, mis koosneb Bundestagi liikmetest ja võrdsest arvust maapäevade poolt proportsionaalse esindatuse alusel valitud isikutest. Parlamentaarsetes vabariikides võivad valimised olla ka universaalsed, näiteks Austrias, kus president valitakse elanike poolt 6 aastaks.

Sellise valitsemisvormi puhul räägitakse "nõrgast" presidendist. Riigipeal on aga küllaltki laiad volitused. Ta kuulutab välja seadusi, annab välja dekreete, omab õigust parlamenti laiali saata, määrab ametlikult valitsusjuhi (ainult valimised võitnud partei juhi), on ülemjuhataja relvajõud on õigus anda süüdimõistetutele amnestiat.

President, olles riigipea, ei ole täitevvõimu ehk valitsuse juht. Peaministri nimetab ametlikult ametisse president, kuid selleks saab olla vaid parlamendihäälteenamusega fraktsiooni juht, mitte aga ilmtingimata võitnud partei juht. Tuleb märkida, et valitsus on pädev riiki valitsema ainult siis, kui tal on parlamendi usaldus.

segavabariik(nimetatakse ka poolpresidentaalseks, poolparlamentaarseks, presidentaal-parlamentaarseks vabariigiks) – valitsemisvorm, mida ei saa pidada ei presidentaalseks ega parlamentaarseks vabariigiks. Kaasaegsetest segatüüpi on Prantsusmaa viies vabariik (pärast 1962. aastat), Portugal, Armeenia, Leedu, Ukraina ja Slovakkia.

eriline kuju osariigi valitsus - sotsialistlik vabariik (mis tekkis 20. sajandil mitmes riigis sotsialistlike revolutsioonide võidu tulemusena). Selle sordid: Nõukogude Vabariik ja Demokraatlik Rahvavabariik (endine NSVL, riigid Ida-Euroopast aastani 1991, samuti Hiina, Vietnam, Põhja-Korea, Kuuba, mis on jäänud sotsialistlikeks vabariikideks tänaseni).

Vabariiklikku valitsemisvormi võib pidada kõige edumeelsemaks ja demokraatlikumaks. Selle valisid endale mitte ainult majanduslikult arenenud riigid, vaid ka enamik eelmisel sajandil koloniaalsõltuvusest vabanenud Ladina-Ameerika riike ja peaaegu kõik meie sajandi keskel iseseisvunud endised kolooniad Aasias, samuti Aafrika riigid, millest enamik saavutas iseseisvuse alles XX sajandi 60-70ndatel. ja isegi hiljem.

Samas tuleb meeles pidada, et selline edumeelne valitsemisvorm ei ühenda vabariike sugugi. Need on üksteisest üsna erinevad poliitilistes, sotsiaalsetes ja muudes aspektides.

Tuleb märkida omapärast valitsemisvormi - riikidevahelised ühendused: Rahvaste Ühendus,Ühendkuningriik juhtis (rahvaste Ühendus) ja Sõltumatute Riikide Ühendus(SRÜ, kuhu kuulub ka Venemaa).

seaduslikult Briti Rahvaste Ühendus rahvad vormistati juba 1931. aastal. Siis hõlmas see Suurbritanniat ja selle dominiine – Kanadat, Austraaliat, Uus-Meremaa, Lõuna-Aafrika Liit, Newfoundland ja Iirimaa. Pärast Teist maailmasõda ja Briti koloniaalimpeeriumi kokkuvarisemist hõlmas Rahvaste Ühendus absoluutse enamuse Suurbritannia endistest valdustest - umbes 50 riiki koguterritooriumiga üle 30 miljoni km 2 ja üle 1,2 miljardi inimese. kõigis maailma osades.

Rahvaste Ühenduse liikmetel on tingimusteta õigus sellest soovi korral ühepoolselt välja astuda. Neid kasutasid Myanmar (Birma), Iirimaa, Pakistan. Kõigil Rahvaste Ühenduse liikmetel on täielik suveräänsus oma sise- ja välisasjades.

Rahvaste Ühenduse osariikides, kus on vabariiklik valitsusvorm, kuulutatakse Suurbritannia kuninganna "Rahvaste Ühenduse juhiks ... vaba ühinemise sümboliks iseseisvad riigid- selle liikmed. Osa Rahvaste Ühenduse liikmeid – Kanada, Austraalia Ühendus (Austraalia), Uus-Meremaa, Paapua Uus-Guinea, Tuvalu, Mauritius, Jamaica ja mõned teised – on ametlikult nimetatud "osariikideks Rahvaste Ühenduse piires". Kõrgeim võim neis riikides kuulub formaalselt jätkuvalt Briti monarhile, keda esindab neis selle osariigi valitsuse soovitusel ametisse nimetatud kindralkuberner. kõrgeim keha Rahvaste Ühendus – valitsusjuhtide konverentsid.

1991. aastal, samaaegselt NSV Liidu lagunemise Belovežskaja lepingute allkirjastamisega, otsustati luua Sõltumatute Riikide Ühendus(Venemaa, Ukraina, Valgevene). Seejärel ühinesid SRÜga kõik endised NSV Liidu vabariigid, välja arvatud kolm Balti riiki. Eesmärgid: edendada SRÜ liikmesriikide lõimumist majanduslikus, poliitilises ja humanitaarvaldkonnad hoida ja arendada rahvastevahelisi kontakte ja koostööd, valitsusasutused Rahvaste Ühenduse riigid. SRÜ - avatud organisatsioon liituda teiste riikidega. Aastate jooksul tekkisid SRÜ-s allpiirkondlikud ühendused: Kesk-Aasia Majandusühendus (vaatlejateks võeti Kasahstan, Usbekistan, Kõrgõzstan, Tadžikistan, Venemaa, Gruusia, Türgi ja Ukraina) ja GUUAM (Gruusia, Ukraina, Usbekistan, Aserbaidžaan, Moldova). 1996. aastal loodi tolliliit, mis ühendas Venemaa, Valgevene, Kasahstani, Kõrgõzstani majandusruumi (hiljem liitus nendega Tadžikistan. Oktoobris 2000 moodustati tolliliidu baasil Euraasia Majandusühendus (EurAsEC). Jätka moodustada SRÜ liikmesriikide ja sõjalis-poliitiliste ühenduste vahel (näiteks leping kollektiivne julgeolek). Septembris 2008, pärast konflikti aastal Lõuna-Osseetia Gruusia on teatanud oma soovist Rahvaste Ühendusest välja astuda.

Valitsuse vorm(riikide haldusterritoriaalne struktuur) on maailma poliitilise kaardi oluline element. See on otseselt seotud loodusega poliitiline süsteem ja valitsemisvorm, peegeldab rahvastiku rahvuslik-etnilist (mõnel juhul ka konfessionaalset) koosseisu, riigi kujunemise ajaloolisi ja geograafilisi iseärasusi.

Haldusterritoriaalsel struktuuril on kaks peamist vormi – unitaarne ja föderaalne.

ühtne riik - see on ühtne terviklik riiklik moodustis, mis koosneb haldusterritoriaalsetest üksustest, mis alluvad keskvõimudele ja millel ei ole riikliku suveräänsuse märke. Unitaarses riigis on tavaliselt üks seadusandlik ja täidesaatev võim, üks süsteem riigiorganid, ühtne põhiseadus. Selliseid riike maailmas - valdav enamus.

Föderatsioon - seadme vorm, milles mitu riigimoodustised, millel on õiguslikult teatav poliitiline iseseisvus, moodustavad ühe liiduriigi.

Iseloomulikud tunnused föderatsioonid:

Föderatsiooni territoorium koosneb tema üksikute subjektide territooriumidest (näiteks osariigid - Austraalias, Brasiilias, Mehhikos, Venezuelas, Indias, USA-s; provintsid - Argentinas, Kanadas; kantonid - Šveitsis; maad - Saksamaal ja Austrias; vabariigid, aga ka muud haldusüksused (autonoomsed ringkonnad, territooriumid, piirkonnad - Venemaal);

Föderaalsubjektidele antakse tavaliselt õigus võtta vastu oma põhiseadus;

Föderatsiooni ja tema subjektide vaheline pädevus on piiritletud liidu põhiseadusega;

Igal liidu subjektil on oma õigus- ja kohtusüsteem;

Enamikus liitudes on ühe ametiühingu kodakondsus, samuti ametiühinguüksuste kodakondsus;

Föderatsioonil on tavaliselt üksainus relvajõud, föderaalne eelarve.

Ametiühinguparlamendis on mitmes liidus koda, mis esindab liidu liikmete huve.

Paljudes kaasaegsetes liidumaades on üldiste föderaalorganite roll aga nii suur, et neid võib sisuliselt pidada pigem unitaarseteks kui liitriikideks. Seega ei tunnusta selliste föderatsioonide nagu Argentina, Kanada, USA, Saksamaa, Šveits põhikirjad föderatsiooni liikmete õigust sellest lahkuda.

Föderatsioonid on üles ehitatud territoriaalse (USA, Kanada, Austraalia jne) ja rahvuslikud eripärad(Venemaa, India, Nigeeria jt), mis määravad suuresti riigikorra olemuse, sisu ja struktuuri.

Konföderatsioon - see on suveräänsete riikide ajutine juriidiline liit, mis on loodud nende ühiste huvide tagamiseks (konföderatsiooni liikmed säilitavad oma suveräänsed õigused nii sise- kui välisasjades). Konföderatsiooni osariigid on lühiajalised: nad kas lagunevad või muutuvad föderatsioonideks (näited: Šveitsi Liit, Austria-Ungari ja ka USA, kus 1781. aastal asutatud, USA põhiseaduses sätestatud konföderatsioonist moodustati osariikide föderatsioon 1787).

Enamik maailma riike on unitaarsed. Praegu on ainult 24 osariiki föderatsioonid (tabel 4).

AT kaasaegne maailm seal on rohkem kui 230 osariiki ja omavalitsuslikku territooriumi rahvusvaheline staatus. Neist vaid 41 osariigis on monarhiline valitsusvorm, arvestamata mitukümmend Briti krooni valitsemise all olevat territooriumi. Näib, et tänapäeva maailmas on selge eelis vabariiklike riikide poolel. Kuid lähemal uurimisel selgub, et need riigid kuuluvad enamasti kolmandasse maailma ja tekkisid koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise tulemusena. Sageli on loodud piki koloniaalseid halduspiire, need on väga EBASTABIILSED MOODUSTUSED. Neid saab killustada ja modifitseerida, mida võib näha näiteks Iraagis. Nad on haaratud käimasolevatest konfliktidest, nagu märkimisväärne hulk Aafrika riike. Ja on täiesti ilmne, et nad ei kuulu arenenud riikide hulka.

Tänapäeval on MONARCHY äärmiselt paindlik ja mitmekesine süsteem alates hõimuvormist, mis edukalt tegutseb Araabia riigid Lähis-Ida, demokraatliku riigi monarhilise versioonini paljudes Euroopa riikides.

Siin on nimekiri osariikidest, kus on monarhiline süsteem ja nende krooni all olevad territooriumid.

EUROOPA

INGLISMAA – nagu me kõik teame, kuninganna Elizabeth.

ANDORRA – kaasvürstid Nicolas Sarkozy (alates 2007. aastast) ja Joan Enric Vives y Cicilla (alates 2003. aastast)

BELGIA – kuningas Albert II (alates 1993. aastast)

VATIKAN paavst Benedictus XVI (alates 2005. aastast)

TAANI – kuninganna Margrethe II (alates 1972. aastast)

HISPAANIA – kuningas Juan Carlos I (alates 1975. aastast)

LIECHTENSTEIN – prints Hans-Adam II (alates 1989. aastast)

LUKSEMBURG – Suurhertsog Henri (alates 2000)

MONACO – prints Albert II (alates 2005. aastast)

MADALMAAD – kuninganna Beatrix (alates 1980. aastast)

NORRA – kuningas Harald V (alates 1991. aastast)

ROOTSI – kuningas Carl XVI Gustaf (alates 1973. aastast)

AASIA

BAHRAIN – kuningas Hamad ibn Isa al – Khalifa (alates 2002. aastast, emiir aastatel 1999–2002)

BRUNEI – sultan Hassanal Bolkiah (alates 1967. aastast)

Bhutan – kuningas Jigme Khesar Namgyal Wangchuck (alates 2006. aastast)

JORDAANIA – kuningas Abdullah II (alates 1999. aastast)

Kambodža – kuningas Norodom Sihamoni (alates 2004. aastast)

QATAR – emir Hamad bin Khalifa al-Thani (alates 1995. aastast)

KUVEIT – Emir Sabah al – Ahmed al Jaber al-Sabah

MALASIA – kuningas Mizan Zainal Abidan (alates 2006. aastast)

Araabia Ühendemiraadid AÜE – president Khalifa bin Zayed al-Nahyan (alates 2004)

OMAN – sultan Qaboos bin Said (alates 2005. aastast)

TAI – kuningas Pumilon Adulyadej (alates 1946. aastast)

JAAPAN – keiser Akihito (alates 1989. aastast)

AAFRIKA

LESOTHO – Kuningas Letsie III (esimest korda aastatel 1990–1995, seejärel aastast 1996)

MAROKO – kuningas Mohammed VI (alates 1986. aastast)

SVAASIMAA – kuningas Mswati III (alates 1986. aastast)

TONGA – kuningas George Tupou V (alates 2006)

DOMINIONID

Dominioonides ehk Rahvaste Ühenduse sfäärides on pea Suurbritannia monarh, keda esindab kindralkuberner.

AMEERIKA

ANTIGUA JA BARBUDA

BAHAMAS BOHAMAS

BARBADOS

SAINT VINCENT JA GRENADIINID

SAINT KITTS JA NEVIS

PÜHAK LUCIA

OKEAANIA

AUSTRAALIA

UUS-MEREMAA

PAAPUA UUS-GUINEA

SAALOMONI SAARED

Aasia on ESIMESel kohal monarhilise riiklusega riikide arvu poolest. See on progressiivne ja demokraatlik Jaapan. Moslemimaailma liidrid on Saudi Araabia, Brunei, Kuveit, Katar, Jordaania, Bahrein, Omaan. Kaks monarhilist konföderatsiooni – Malaisia ​​ja Araabia Ühendemiraadid. Ja ka Tai, Kambodža, Bhutan.

TEINE KOHT kuulub Euroopale. Siinne monarhia on esindatud mitte ainult piiratud kujul - EMÜs juhtival positsioonil olevates riikides (Suurbritannia, Belgia, Holland, Luksemburg jne). aga ka absoluutne valitsemisvorm - osariikides - "kääbikud". Monaco, Liechtenstein, Vatikan.

KOLMAS KOHT on Polüneesia riikides ja neljas Aafrikas, kus praegu on säilinud kolm täieõiguslikku monarhiat: Maroko, Lesotho, Svaasimaa, pluss mitusada turisti.

Sellegipoolest on mitmed vabariiklikud riigid sunnitud leppima traditsiooniliste monarhiliste või hõimuvormide olemasoluga oma territooriumil. ja isegi fikseerima nende õiguse põhiseaduses. Nende hulka kuuluvad: Uganda, Nigeeria, Indoneesia, Tšaad ja teised. Isegi sellised riigid nagu India ja Pakistan, mis kaotasid 1970. aastate alguses kohalike monarhide (khaanide, sultanide, razhdide, maharadade) suveräänsed õigused, on sageli sunnitud leppima nende õiguste olemasoluga, mida nimetatakse de facto. Valitsused pöörduvad piirkondlike, usuliste, etniliste, kultuuriliste vaidluste ja muude konfliktiolukordade lahendamisel monarhiliste õiguste kandjate autoriteedi poole.

STABIILSUS JA HEAOLU..

Muidugi ei lahenda monarhia automaatselt kõiki sotsiaalseid, majanduslikke ja poliitilised probleemid. Kuid sellegipoolest võib see kujutada endast teatud stabiilsust ja tasakaalu ühiskonna poliitilises, sotsiaalses ja rahvuslikus struktuuris. Seetõttu ei kiirusta ka need riigid, kus see eksisteerib vaid nimeliselt, ütleme Kanada või Austraalia, monarhiast lahti saama. Poliitiline eliit Enamik neist riikidest mõistab, kui oluline on ühiskonna tasakaalu seisukohalt, et kõrgeim võim oleks a priori ÜHTE KÄTE PAIGALDATUD JA POLIITIKARINGID SELLELE EI VÕISTLEKS, vaid töötaksid kogu rahva huvide nimel.

Pealegi näitab ajalooline kogemus, et maailma parimad sotsiaalkindlustussüsteemid on täpselt sisse ehitatud monarhilised riigid. Ja me ei räägi ainult Skandinaavia monarhiatest, kus isegi nõukogude agitprop suutis monarhilises Rootsis leida variandi "sotsialismist koos inimese nägu". Selline süsteem on sisse ehitatud kaasaegsed riigid ah Pärsia laht, ilma revolutsioonide ja kodusõdadeta, kõige ja kõige liberaliseerimine, ilma utoopiliste sotsiaalsete eksperimentideta, karmis, mõnikord absolutistlikus poliitiline süsteem, paramentarismi ja põhiseaduse puudumisel, kui kogu riigi sisikond kuulub ühele valitsevale perekonnale, alates vaestest beduiinidest, kes karjatavad kaameleid, on enamik Araabia Ühendemiraatide, Saudi Araabia, Kuveidi ja teiste naaberriikide kodanikke muutunud täiesti iseseisvaks kodanikele.

Süvenemata Araabia sotsiaalsüsteemi eeliste lõputusse loetlemisse, saab teha vaid mõne puudutuse. Igal riigi kodanikul on õigus tasuta arstiabi, sealhulgas see, mis asub mis tahes, isegi kõige kallimas kliinikus, mis asub mis tahes kliinikus maailmas!. Samuti on igal riigi kodanikul õigus tasuta haridusele koos tasuta sisuga mis tahes kõrgem asutus maailmas (Combodia, Oxford, Yale, Sorbonne). Noortele peredele tagatakse eluase riigi kulul. PÄRSIA LAHE MONARHIAD ON TÕELISELT HEAOLURIIGID, kus on olemas kõik tingimused õitsengu järkjärguliseks kasvuks!!!

Pöördudes õitsevast KYUWAITist, BAHRAINist ja Katarist nende naabrite juurde Pärsia lahel ja Araabia poolsaarel, kes mitmel põhjusel monarhia hülgasid (Jeemen, Iraak, Iraan), näeme silmatorkavaid erinevusi kodune kliima need osariigid.

KES TUGENDAB RAHVA ÜHTSUST?

Nagu ajalooline kogemus näitab, rahvusvahelised riigid riigi terviklikkust seostatakse eelkõige MONARHIAGA. Näeme seda minevikus VENEMAA IMPERIUMI, Austria-Ungari, Jugoslaavia, Iraagi näitel. Asenduval monarhilisel režiimil, nagu see oli Jugoslaavias ja Iraagis, ei ole enam seda autoriteeti ja ta on sunnitud kasutama julmust, mis ei olnud monarhilisele valitsussüsteemile omane. Selle režiimi vähimagi nõrgenemisega on riik reeglina määratud lagunemisele. Nii oli ka Venemaaga (NSVL), me näeme seda Jugoslaavias ja Iraagis. Monarhia kaotamine paljudes kaasaegsetes riikides tooks paratamatult kaasa nende kui mitmerahvuseliste, ühendatud riikide eksisteerimise lakkamise. Eelkõige kehtib see Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi, Malaisia ​​ja Saudi Araabia kohta. Niisiis näitas 2007. aasta selgelt, et flaami ja vallooni poliitikute rahvuslikest vastuoludest tekkinud parlamentaarse kriisi tingimustes hoidis Belgiat lagunemast kaheks või isegi enamaks iseseisvaks riigiüksuseks vaid belglaste kuninga Albert II autoriteet. . Mitmekeelses Belgias sündis isegi nali, et selle rahva ühtsust hoiavad koos vaid kolm asja - õlu, šokolaad ja kuningas! Arvestades, et monarhilise staatuse kaotamine 2008. aastal Nepalis pani selle osariigi poliitiliste kriiside ja püsiva tsiviilkonfrontatsiooni ahelasse.

20. sajandi teine ​​pool toob meile mitmeid edukaid näiteid ebastabiilsuse, kodusõdade ja muude konfliktide ajastu üle elanud rahvaste naasmisest monarhilisele valitsusvormile. Kõige kuulsam ja kahtlemata mitmes mõttes edukas näide on Hispaania. läbi käinud kodusõda, majanduskriisi ja õigusliku diktatuuri tõttu pöördus see tagasi monarhilise valitsemisvormi juurde, võttes Euroopa rahvaste perekonnas oma õiguspärase koha. Kambodža on veel üks näide. Samuti taastati kohalikul tasandil monarhilised režiimid Ugandas pärast marssal Idi Amini (1928-2003) diktatuuri langemist Indoneesias, mis pärast kindral Mohammed-Khoja Sukarto (1921-2008) lahkumist on kogeb tõelist monarhilist renessanssi. Üks kohalikest sultanaatidest taastati selles riigis kaks aastakümmet hiljem, pärast seda, kui hollandlased selle hävitasid.

Restaureerimisideed on Euroopas üsna tugevad, esiteks puudutab see Balkani riike (Serbia, Montenegro, Albaania ja Bulgaaria), kus paljud poliitikud ja vaimulikud peavad pidevalt sel teemal sõna võtma, mõnel juhul toetama riigipeasid. kuninglikud majad paguluses. Seda tõestavad Albaania kuninga Leka kogemused, kes peaaegu korraldas oma riigis relvastatud riigipöörde, ja Bulgaaria kuninga Simeon II hämmastavad edusammud, kes lõi oma nimelise rahvusliku liikumise, kellel õnnestus saada riigi peaminister ja praegu koalitsioonivalitsusse pääsenud Bulgaaria parlamendi suurima opositsioonipartei juht.

Jätkub..

Mis on monarhia? Enamasti paneb see sõna inimesi seostama millegi suurepärase, majesteetliku ja absoluutsega. Selles artiklis käsitleme mitte ainult üldine kontseptsioon, aga ka monarhia tüübid, eesmärk ja eesmärgid nii inimkonna sajanditepikkuses ajaloos kui ka praegusel hetkel. Kui kirjeldame lühidalt artikli teemat, saab selle sõnastada järgmiselt: "Monarhia: mõiste, omadused, tüübid."

Millist tüüpi valitsust nimetatakse monarhiaks?

Monarhia on üks valitsuse liike, mis hõlmab riigi ainujuhtimist. Teisisõnu, see on nii poliitiline struktuur kui kogu võim on ühe inimese käes. Sellist valitsejat nimetatakse monarhiks, kuid erinevates riikides võite kuulda ka muid tiitleid, nimelt: keiser, šahh, kuningas või kuninganna - nad on kõik monarhid, olenemata sellest, kuidas neid kodumaal kutsutakse. Monarhilise võimu teine ​​oluline tunnus on see, et see päritakse ilma häälte ja valimisteta. Loomulikult, kui otseseid pärijaid pole, siis troonipärimist reguleerivad seadused monarhilised riigid Oh. Seega läheb võim kõige sagedamini üle lähedastele, kuid maailma ajalugu teab palju muid võimalusi.

Üldiselt määrab riigi valitsemisvorm riigi kõrgeima võimu struktuuri, samuti kõrgeimate seadusandlike organite funktsioonide, vastutuse ja kohustuste jaotuse. Mis puutub monarhiasse, siis, nagu juba mainitud, kuulub kogu võim ühele valitsejale. Monarh saab selle eluks ajaks ja pealegi ei kanna ta oma otsuste eest mingit juriidilist vastutust, kuigi just tema määrab, kuidas riik antud olukorras käituma peaks.

Kuidas eristada monarhilist valitsemisvormi?

Olenemata sellest, et eri tüüpi monarhiatel on omad erinevused, on ka põhijooni, mis on kõigile ühised. Sellised omadused aitavad kiiresti ja täpselt kindlaks teha, et meil on tõesti tegemist monarhilise võimuga. Niisiis, peamised omadused on järgmised:

1. Seal on ainuvalitseja, kes on riigipea.
2. Monarh teostab oma võimu ametisse astumisest kuni surmani.
3. Võimu üleandmine toimub suguluse kaudu, mida nimetatakse pärimiseks.
4. Monarhil on täielik õigus juhtida riiki oma äranägemise järgi, tema otsuseid ei arutata ega sea kahtluse alla.
5. Monarh ei vastuta oma tegude ega otsuste eest juriidiliselt.

Monarhia tüüpidest

Sarnaselt teistele valitsemisliikidele on monarhia üsna lai mõiste, seetõttu on määratletud ka selle eraldi tunnustega alamliigid. Peaaegu kõik monarhia tüübid ja vormid võib rühmitada järgmisesse loendisse:

1. Despotism.
2. Absoluutne monarhia.
3. Põhiseaduslik monarhia (dualistlik ja parlamentaarne).
4. Kinnisvara esindaja monarhia.

Kõik need valitsemisvormid säilitavad monarhia põhiomadused, kuid neil on oma ainulaadsed nüansid, mis tekitavad nende vahel erinevusi. Lisaks tasub üksikasjalikumalt arutada, millised on monarhia tüübid ja nende märgid.

Despotismist

Despotism on monarhia variant, kus valitseja võimu ei piira üldjuhul miski. Sel juhul nimetatakse monarhi despootiks. Tema võim pärineb reeglina sõjalis-bürokraatlikust aparaadist. Ehk siis ta kontrollib alluvaid jõuga, mis väljendub peamiselt vägede või muude jõustruktuuride toetuses.

Kuna absoluutselt kogu võim on despootide käes, ei piira tema kehtestatud seadus kuidagi tema õigusi ega võimalusi. Seega võivad monarh ja tema lähikond karistamatult teha kõike, mida nad õigeks peavad, ja sellel ei ole nende jaoks mingeid tagajärgi. negatiivsed tagajärjed juriidilises kontekstis.

Huvitav fakt: Vana-Kreeka suur filosoof Aristoteles mainis ühes oma kirjutises despotismi. Ta märkis, et selline valitsemisvorm on väga sarnane isanda olukorraga ja tema võimuga orjade üle, kus peremees on despootmonarhi analoog ja orjad valitseja alamad.

Absoluutsest monarhiast

Monarhia tüübid hõlmavad absolutismi mõistet. Siin on peamine omadus see, et kogu võim kuulub eranditult ühele inimesele. Selline võimsusseade juhul absoluutne monarhia seadusega ette nähtud. Samuti väärib märkimist, et absolutism ja diktatuur on väga sarnased liigid ametiasutused.

Absoluutne monarhia näitab, et riigis kontrollib kõiki eluvaldkondi üksi valitseja. See tähendab, et see kontrollib seadusandlikku, täidesaatvat, kohtu- ja sõjalist haru. Sageli on isegi religioosne või vaimne võim täielikult tema kätes.

Arvestades seda küsimust üksikasjalikumalt, võib öelda, et arvamus sellise valitsemisvormi kui absoluutse monarhia kohta on üsna mitmetähenduslik. Riigijuhtimise mõiste ja liigid on üsna laiad, kuid despotismi ja absolutismi osas tasub tähele panna, et parim variant on ikka teine. Kui totalitaarses riigis kontrollitakse despooti juhtimisel sõna otseses mõttes kõike, lõhutakse mõttevabadust ja alandatakse paljusid kodanikuõigusi, siis võib absoluutne monarhia olla rahvale vägagi soodne. Eeskujuks võib olla jõukas Luksemburg, mille elanike elatustase on Euroopa kõrgeim. Lisaks edasi Sel hetkel võime täheldada absoluutse monarhia tüüpe sellistes riikides nagu Saudi Araabia, Araabia Ühendemiraadid, Omaan ja Katar.

Põhiseaduslikust monarhiast

Seda tüüpi valitsuste erinevus seisneb monarhi piiratud võimus, mis on kehtestatud põhiseaduse, traditsioonide või mõnikord isegi kirjutamata seadusega. Siin pole monarhil riigivõimu sfääris prioriteeti. Oluline on ka see, et piiranguid ei pandaks lihtsalt seadusesse kirja, vaid ka reaalselt rakendataks.

Põhiseaduslike monarhiate tüübid:

1. dualistlik monarhia. Siin on monarhi võim piiratud järgmiselt: kõik monarhi tehtud otsused peab kinnitama spetsiaalselt määratud minister. Ilma tema otsuseta ei jõustu ükski valitseja otsus. Teine dualistliku monarhia erinevus seisneb selles, et kogu täidesaatev võim jääb monarhile.
2. parlamentaarne monarhia. See piirab ka monarhi võimu ja seda niivõrd, et tegelikult täidab ta vaid tseremoniaalset või esinduslikku rolli. Parlamentaarses monarhias valitsejal praktiliselt puudub reaalne võim. Siin kuulub kogu täidesaatev võim valitsusele, mis omakorda vastutab parlamendi ees.

Kinnisvara esindaja monarhia kohta

Sellise monarhia vormi puhul on kaasatud klasside esindajad, kes on otseselt seotud seaduste väljatöötamisega ja valitsemisega üldiselt. Ka monarhi võim on siin piiratud ja see juhtub peamiselt raha- ja kaubasuhete arengu tõttu. See tegi lõpu elatusmajanduse stabiilsusele, mis seejärel suleti. Nii tekkis võimu tsentraliseerimise kontseptsioon poliitilises kontekstis.

Seda tüüpi monarhia oli tüüpiline Euroopa riikidele ajavahemikul 12.–14. sajandil. Näiteks parlament Inglismaal, Cortes ja Hispaania, Estates General Prantsusmaal. Venemaal oli Zemski Sobors perioodil 16.–17.

Näited monarhilisest valitsusest tänapäeva maailmas

Lisaks nendele riikidele kehtestatakse absoluutne monarhia Bruneis ja Vatikanis. Väärib märkimist, et Araabia Ühendemiraadid on tegelikult föderaalriik, kuid kõik selle ühenduse seitsmest emiraadist on osa absoluutsest monarhiast.

Parlamentaarse monarhia ilmekaim näide on Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriik. Siin on mõnikord viidatud ka Hollandile.

Põhiseaduslikku monarhiasse kuuluvad paljud riigid, mille hulgast tõstame esile järgmised: Hispaania, Belgia, Monaco, Jaapan, Andorra, Kambodža, Tai, Maroko ja paljud teised.

Mis puutub dualistlikusse monarhiasse, siis siin on kolm peamist mainimist väärt näidet: Jordaania, Maroko ja Kuveit. Väärib märkimist, et viimast nimetatakse mõnikord absoluutseks monarhiaks.

Monarhia nõrkused

Monarhia, mille kontseptsiooni ja tüüpe eespool käsitleti, on poliitiline seade, millel on loomulikult teatud puudused.

Põhiprobleem on selles, et valitseja ja rahvas on omapärase kihi tõttu teineteisest liiga kaugel, just siin on monarhial kui valitsemisvormil nõrk koht. Selle puudusega eristuvad eranditult kõik monarhiatüübid. Valitseja on oma rahvast peaaegu täielikult isoleeritud, mis mõjutab negatiivselt nii suhteid kui ka monarhi arusaama tegelikust olukorrast ja vastavalt ka aktsepteerimist. tähtsaid otsuseid. See on väike osa ebameeldivatest hetkedest, mida selline asjade seis provotseerib.

Samuti on ilmne, et kui riiki juhitakse ainult ühe inimese eelistuste ja moraalipõhimõtete järgi, toob see kaasa teatud subjektiivsuse. Monarh on ainult inimene ja nagu tavalised kodanikud, on ka tema suhtes uhkuse- ja enesekindlushoogud, mis tulenevad piiramatust võimust. Kui siia lisada veel valitseja karistamatus, siis tekib üsna iseloomulik pilt.

Teine monarhilise süsteemi mitte päris edukas hetk on tiitli üleandmine pärimise teel. Isegi kui arvestada piiratud monarhia tüüpe, on see aspekt siiski olemas. Häda on selles, et seadust järgivad pärijad ei osutu alati väärt inimesteks. See puudutab nii tulevase monarhi üldisi ja organisatsioonilisi iseärasusi (näiteks ei ole kõik piisavalt tugevad ega targad, et riiki valitseda), kui ka tema tervist (enamasti vaimset). Seega võib võim minna üle vaimselt tasakaalutu ja rumala vanema venna kätte, kuigi kuninglikul perekonnal on targem ja adekvaatsem noorem pärija.

Monarhia tüübid: plussid ja miinused

Ajalugu näitab, et monarhilises valitsemisvormis ei meeldinud rahvale aristokraatia enamasti. Probleem seisnes selles, et ühiskonna kõrgematesse kihtidesse kuuluvad inimesed erinesid enamusest vastavalt rahaliselt ja intellektuaalselt, see külvas loomulikku vaenu ja tekitas vastastikust vaenu. Kuid väärib märkimist, et kui monarhi õukonnas võeti kasutusele poliitika, mis nõrgendas aristokraatia positsioone, siis selle koha hõivas kindlalt bürokraatia. Loomulikult oli olukord veelgi hullem.

Mis puudutab monarhi eluaegset võimu, siis see on mitmetähenduslik aspekt. Ühest küljest, olles võimeline pikka aega otsuseid vastu võtma, võiks monarh töötada tuleviku nimel. See tähendab, et arvestades asjaolu, et ta valitseb mitu aastakümmet, viis valitseja oma poliitikat järk-järgult ja järjekindlalt ellu. See pole riigile halb, kui riigi arenguvektor on valitud õigesti ja rahva hüvanguks. Teisalt on üle kümnendi monarhi ametis olemine, riikliku hoolitsuse koorma enda õlul kandmine pigem väsitav, mis võib hiljem mõjutada töö efektiivsust.

Kokkuvõttes võime öelda, et monarhia on hea järgmiselt:

1. Väljakujunenud troonipärija aitab riiki suhteliselt stabiilsena hoida.
2. Eluaeg valitsev monarh on võimeline enamaks kui ajaliselt piiratud valitseja.
3. Riigi elu kõiki aspekte kontrollib üks inimene, nii et ta näeb tervikpilti väga selgelt.

Puudustest tasub esile tõsta järgmist:

1. Pärilik võim võib määrata riigi elule inimese kontrolli all, kes lihtsalt ei ole ühel või teisel põhjusel võimeline olema valitseja.
2. Vahemaa lihtrahva ja monarhide vahel on võrreldamatu. Aristokraatia olemasolu jagab rahva väga teravalt ühiskonnakihtidesse.

Puudused kasuks

Üsna sageli osutus monarhia väärikus ühes või teises olukorras probleemiks. Kuid mõnikord juhtus kõik vastupidi: näiliselt lubamatu monarhia puudus aitas ootamatult ja tegutses rahva heaks.

Selles osas puudutame monarhia ebaõigluse teemat. Kahtlemata pole paljud võimule pääseda soovivad poliitikud rahul sellega, et riigi valitseja tiitel on päritud. Rahvas omakorda ei ole sageli rahul ühiskonna selge ja vääramatu klassipõhise kihistumisega. Kuid teisest küljest stabiliseerib monarhi pärilik võim paljusid poliitilisi, sotsiaalseid ja majanduslikke protsesse riigis. Võimuhoobade paratamatu pärand hoiab ära ebakonstruktiivse konkurentsi suure hulga valitseja kohale pretendeerivate kandidaatide vahel. Konkurents riigi valitsemisõigusele pretendeerijate vahel võib kaasa tuua ebastabiilsuse riigis ja isegi sõjalise konflikti lahendamise. Ja kuna kõik on ette määratud, saavutatakse piirkonnas rahu ja õitseng.

Vabariik

On ka teine oluline punkt Arutlemist väärivad monarhiate ja vabariikide tüübid. Kuna monarhiast on palju räägitud, pöördume alternatiivse valitsemisvormi poole. Vabariik on valitsemisvorm, kus kõik valitsusorganid moodustatakse valimiste teel ja eksisteerivad selles koosseisus piiratud aja. Seda on oluline mõista, et näha põhimõttelist erinevust nende juhtimistüüpide vahel: monarhiline valitsus, kus rahval ei ole valikut, ja vabariik, mille juhtivad esindajad valib rahvas ise. teatud periood. Valitud kandidaadid moodustavad parlamendi, mis tegelikult riiki juhib. Teisisõnu, vabariikliku riigi juhiks saavad kodanike valitud kandidaadid, mitte monarhilise dünastia pärijad.

Vabariik on maailma praktikas kõige populaarsem valitsemisvorm, mis on korduvalt tõestanud oma tõhusust. Huvitav fakt: enamik kaasaegse maailma riike on ametlikult vabariigid. Kui rääkida numbritest, siis 2006. aastal oli osariike 190, millest 140 olid vabariigid.

Vabariikide tüübid ja nende peamised omadused

Mitte ainult monarhia, mille mõisteid ja tüüpe oleme käsitlenud, on jagatud struktuuriosadeks. Näiteks sellise valitsemisvormi peamine klassifikatsioon vabariigiks koosneb neljast tüübist:

1. Parlamentaarne vabariik. Nime järgi võib aru saada, et siin on suurem osa võimust parlamendi käes. Just see seadusandlik kogu on selle valitsemisvormiga riigi valitsus.
2. Presidentaalne vabariik. Siin on peamised võimuhoovad koondunud presidendi kätte. Samuti on selle ülesandeks koordineerida tegevust ja suhteid kõigi juhtivate valitsusharude vahel.
3. Segavabariik. Seda nimetatakse ka poolpresidendiks. Selle valitsemisvormi peamine tunnus on valitsuse topeltvastutus, mis allub nii parlamendile kui ka presidendile.
4. Teokraatlik Vabariik. Sellises formatsioonis võimu enamjaolt või isegi täielikult kiriklikule hierarhiale kuuluv.

Järeldus

Teadmised selle kohta, milliseid monarhia tüüpe tänapäeva maailmas leidub, aitavad paremini mõista valitsuse tunnuseid. Ajalugu uurides saame jälgida monarhide valitsetud riikide võidukäiku või kokkuvarisemist. Seda tüüpi riigivõim oli üks samme teel nende valitsemisvormide poole, mis meie ajal valitsevad. Seetõttu on maailmaareenil toimuvate poliitiliste protsesside vastu huvi tundvatele inimestele väga oluline teada, mis on monarhia, mille kontseptsiooni ja tüüpe oleme üksikasjalikult käsitlenud.

Kaasaegne politoloogia võib anda täielik kirjeldus mis tahes vormis olek (seade poliitiline organisatsioonühiskond), mis põhinevad valitsemisvormil, riigi-territoriaalse struktuuri vormil ja poliitilise režiimi tüübil.

Valitsemisvormid

Valitsemisvorm on kõrgeima riigivõimu korraldamise viis. On kaks valitsemisvormi – monarhia ja vabariik. Monarhia võib omakorda olla järgmist tüüpi:

• absoluutne (kogu täidesaatva, seadusandliku ja kohtuvõimu täius on koondunud monarhi kätte);
• põhiseaduslik või parlamentaarne (monarhi võim on piiratud põhiseadusega, tegelik täidesaatev ja seadusandlik võim on rahva valitud või moodustatud parlamendi käes);
• dualistlik (võim jaguneb võrdselt monarhi ja parlamendi vahel);
• teokraatlik (võim on vaimse juhi käes, kes juhib seda või teist konfessiooni).

Vabariiklik valitsemisvorm eksisteerib sellistes vormides nagu

• presidendiks (võim on koondunud valitud presidendi kätte);
• parlamentaarne (riiki juhib parlament või peaminister; president täidab ainult esindusfunktsioone);
• segatud (võim jaguneb parlamendi ja presidendi vahel).

Riiklik-territoriaalse struktuuri vorm

Riigi-territoriaalse struktuuri vormid on vastastikuse seotuse ja interaktsiooni viis eraldi osad riik, mis on sätestatud põhiseaduses. On selliseid vorme nagu

• föderatsioon (Suhteliselt iseseisvate subjektide liit, kõik alluvad olulised küsimused poliitiline keskus)
• ühtne riik (üks ja jagamatu riik, mis koosneb ainult haldusüksustest);
• konföderatsioon (üksteisest täiesti sõltumatute riikide ajutine liit).

Poliitilised režiimid

Poliitiline režiim on riigivõimu teostamise meetodite ja viiside kogum. On olemas sellist tüüpi poliitilisi režiime nagu

TOP 4 artiklitkes sellega kaasa lugesid

• demokraatlik (võim on rahva käes, kodanikuõigused ja -vabadused on nii deklareeritud kui ka tegelikult toimivad);
• ebademokraatlik (võim on valitseva eliidi käes, poliitiline vähemus, kodanikuõigusi ja -vabadusi ainult deklareeritakse, praktikas need ei toimi).

Mittedemokraatlikul poliitilisel režiimil on ka teatud alamliigid: autoritaarne ja totalitaarne (erinevus seisneb võimu kontrollimise tasemes ühiskonna üle).

Enamik riike Välis-Euroopa- vabariigid erinevat tüüpi demokraatlikuga poliitilised režiimid. Välis-Euroopa vabariigid on Prantsusmaa, Itaalia, Šveits, Saksamaa, Austria.

Kuid vaatamata sellele on olemas suur hulk monarhilise valitsusvormiga välis-Euroopa riigid. Kui palju neid on?

Välis-Euroopa monarhiad

Milliseid riike võib kanda "välis-Euroopa monarhistlike riikide" nimekirja?

Seda saab kujutada järgmiselt.

Joonis 1 Windsori valitsev kuninglik maja

Riik	Poliitilise organisatsiooni vorm	Valitsuse vorm
Norra	Kuningriik (valitsejakoda – Gluckburgide dünastia)	Põhiseaduslik monarhia
	Kuningriik (valitsejakoda – Bernadotte’i dünastia)	Põhiseaduslik monarhia
	Kuningriik (valitsejakoda – Glücksburgi dünastia)	Põhiseaduslik monarhia
Suurbritannia	Kuningriik (valitsejakoda – Windsor)	Põhiseaduslik monarhia
	Kuningriik (valitsejakoda – Saksi-Coburgi-Gotha dünastia)	Põhiseaduslik monarhia
Holland	Kuningriik (valitsejakoda - Oran-Nassau)	Põhiseaduslik monarhia
Luksemburg	Hertsogiriik (valitsejakoda – Parma Bourbons)	Põhiseaduslik monarhia
Liechtenstein	Vürstiriik (valitsejakoda – Savoia dünastia)	Põhiseaduslik monarhia
	Kuningriik (valitsejakoda – Bourbons)	Dualismi poole kaldu parlamentaarne monarhia
	Vürstiriik (valitsejakoda – Bourbons)	Põhiseaduslik monarhia
	Vürstiriik (valitsejakoda - Grimaldi)	Põhiseaduslik monarhia
	paavstlik riik	Valikuline absoluutne teokraatlik monarhia

Vatikan ei ole ainus riik, kus valitseb teokraatlik absoluutne monarhia. Teine riik on Iraan, kus võim pikka aega mida hoiab vaimne juht - ajatolla Khomeini.

Seega on üsna suur hulk Euroopa suuri riike monarhiad. Eriti suur on nende osakaal Põhja-Euroopas välismaal (kui vaadata nende asukohta kaardil).

Riis. 2 poliitiline kaart Välis-Euroopa

Peaaegu kõiki kaasaegseid dünastiaid ühendavad veresidemed. Suurbritannia kuninglik maja Windsorid on nii Saksi-Coburgi – Gooti dünastia kui ka Glücksburgide dünastia esindajad. Vanim katkematu dünastia on Grimaldi vürstimaja. Troon on pärandatud sirgjooneliselt isalt pojale 700 aasta jooksul.

Joonis 3 Monaco valitseva maja juht – prints Albert II Grimaldi

Mida me õppisime?

Enamik välis-Euroopa monarhilisi riike - põhiseaduslikud monarhiad. See tähendab, et kogu seadusandlik, täidesaatev ja kohtuvõim on parlamendi ja valitud peaministri või kantsleri käes. Monarh mängib esinduslikku rolli, kuigi ta saab sõna võtta välis- ja sisepoliitika. Mõnes riigis, näiteks Ühendkuningriigis, on monarh poliitilisel areenil oluline tegelane. Valitsev kuninganna Elizabeth II sekkus aktiivselt paljude peaministrite: Margaret Thatcheri, Tony Blairi ja teiste tegevustesse.

Teemaviktoriin

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.6. Saadud hinnanguid kokku: 242.