Mõiste "absolutism" kehtestati Prantsusmaal alles Suure Revolutsiooni ajastul, kuid mõistet "absoluutne võim" kasutati juba keskajal. Absolutismi võib mõista kui monarhi piiramatu võimu süsteemi. Sellise süsteemi kohaselt tunnustatakse monarhi osariigi ainsa jõuallikana. See ei tähenda, et monarhil on igal ajahetkel täielik võim: ta võib selle delegeerida teisele organile või ametnikule. Absolutism avaldub selles, et suverään võib endale delegeeritud võimu tagasi anda, kui ta seda soovib. Selle süsteemi tekkimiseks Prantsusmaal oli vaja allutada feodaalhierarhia kuninglikule võimule, seada aadel kuninga teenistusse, nõrgendada kiriku ja linnade sõltumatust ning tugevdada kuninglikku administratsiooni ja õukonda.

Monarhi positsiooni tugevdamisele riigis aitasid kaasa kuningas Charles VII (1422–1461) läbiviidud reformid. Tema alluvuses kehtestati alaline otsemaks - kuninglik vöökoht(1439) loodi (vastavalt 1445. ja 1448. aasta määrustele) alalise kuningliku armee üksused (ratsatandarmid ja jalakäijad). Võeti vastu Pragmaatiline sanktsioon 1438, mis nõrgendas Prantsuse gallika kiriku sõltuvust Rooma kuuriast ja suurendas kuningliku võimu mõju vaimulikele. Need reformid panid aluse absolutismile Prantsusmaal. Charles VII pärija Louis XI (1461–1483) suutis aristokraatliku opositsiooni maha suruda ja riigi territooriumi tegelikult oma võimu alla ühendada. Seda kuningat võib pidada esimeseks absoluutseks monarhiks Prantsusmaal.

Absoluutse monarhi õiguslik staatus.

Prantsusmaal domineeris idee, et kuningad saavad oma võimu ainult Jumalalt. See oli seotud oluline omadus Prantsuse absolutism: monarh allub jumalikele seadustele, kuid ei tohi alluda inimlikele seadustele. Nagu tunnistasid legalistid juba 14. sajandil: "Rex solutus legibus est" - "Kuningat ei seo seadused." Sellest hoolimata paigutati absoluutse monarhi tegevus kuningriigi väljakujunenud traditsioonide ja tavade raamidesse. Selle õigusliku positsiooni määras nn põhiseadused mis on Prantsuse riigi aluseks.

Need seadused määrasid kindlaks, et kuningal on väline ja sisemine suveräänsus, ta oli õigluse allikas ning "võib anda soodustusi ja erandeid, olenemata tavaõigusest". Nende seaduste tulemusena oli monarhil seadusandlik ja kohtuvõim, õigus kuulutada ja pidada sõda, nimetada ametisse ametnikke, koguda makse ja makse ning vermida münte. Monarh on sõltumatu teistest kiriklikest ja ilmalikest võimudest, eelkõige paavstist ja Saksa keisrist. Teda tunnustatakse oma kuningriigis "keisrina".

Põhiseadused seadsid aga teatud piirangud kuninga võimudele. Eelkõige juurutasid nad kuningliku domeeni võõrandamatuse põhimõtte. Domeeni peeti krooni (riigi) omandiks, kuid mitte kuningale isiklikult. Seetõttu ei olnud monarhil õigust domeenimaid müüa, vaid võis need pantida. Teine kuningliku võimu piirang oli soolane põhimõte troonipärimine: monarh ei saanud seda oma äranägemise järgi käsutada. See põhimõte kehtestas trooni sirgjoonelise või külgsuunalise ülemineku korra ainult meestele: naised jäeti pärijate hulgast välja.

XV sajandil. Prantsusmaal kaotati interregnums (perioodid ühe monarhi surma ja tema järglase kroonimise vahel): pärija omandas oma õigused kohe pärast oma eelkäija surma. Sellest järgnes veel üks põhiseadus: "Prantsusmaa kuningas ei sure kunagi." Kuid enne kuninga täisealiseks saamist (15. sajandil - 14 aastat, alates 16. sajandist - 13 aastat) kehtestati riigis regentsirežiim. Tavaliselt määrati valitseja volitused monarhi sugulastele ja mitte tingimata meestele. Kuningal polnud ka õigust troonist loobuda: olles saanud Issandalt võimu, ei olnud tal enam õigust sellest keelduda.

Lisaks põhiseadustega kehtestatud piirangutele olid piirangud, mis tulenevad kuninga võimu delegeerimisest teistele organitele, mistõttu monarhil ei olnud teatud ajahetkel täit võimu. Eelkõige oli see seotud demonstratsiooniõigus, mis kuulus kuningriigi kõrgeimatele kohtutele, eriti Pariisi parlamendile. See õigus tulenes parlamendi volitustest registreerida kuninglikud määrused (alates 14. sajandist). Ilma parlamentaarse registreerimiseta ei võetud neid kuningriigi madalama astme kohtutes kaalumisele, s.o. ei saanud seaduse jõudu.

Parlament võib keelduda kuningliku akti registreerimisest, kui see on vastuolus kuningriigi varem välja antud seadustega, Prantsusmaa tavadega või on "mõistuse jaoks vastik". Sel juhul oli ta kohustatud esitama kuningale oma "vastulause", milles toodi välja keeldumise põhjused, nn. demonstratsioon. Meeleavalduse õigusest sai üle kuninga isikliku kohalolekuga parlamendi koosolekul (nn protseduur valgustatud õiglus- "õigluse alus": viitab kuninglikule kohale parlamendis). Usuti, et sel juhul võtab kuningas kogu delegeeritud võimu enda peale ja oma võimuta on parlament kohustatud registreerima kõik monarhi teod.

Kuid kaugeltki mitte alati ei saanud monarh isiklikult parlamenti tulla, seetõttu muutus demonstratsiooniõigus parlamendi käes võimsaks vahendiks kuninglikule võimule surve avaldamiseks. Monarhid püüdsid seda piirata. Louis XIV ajal anti välja 1673. aasta kuninglik patent, millega parlament kohustati registreerima kõik monarhist lähtuvad aktid ja kui tal on vastuväiteid, tuleb pärast registreerimist esitada vastulause eraldi. Seega võttis kuningas kõrgelt kohtult sisuliselt ilma peatavast õigusest oma seadusi vetostada. Kuid pärast kuninga surma taastati 1715. aastal vana meeleavalduse õigus täielikult.

Absoluutse monarhi võimu piirasid ka ülejäänud klassiesindusorganid. Kindralriigid on aga kaotamas oma endist tähtsust ja neid kutsutakse kokku üliharva. Erandiks oli ususõdade periood (1562–1594), mil riiki haaras feodaalanarhia ja kuninglik absolutism kaotas tegelikult oma tähtsuse. Sel perioodil kogunesid kindralmõisad üsna sageli ja esindasid reeglina katoliikliku opositsiooni huve kuninglikule võimule. Pärast absolutismi taastamist uue Bourbonite dünastia ajal üle-prantsuse klassiesindajate koosolekuid praktiliselt kokku ei kutsuta (harvad erandid on kindralmõisad 1614–1615 ja 1789). Osariigid jätkavad oma tegevust kohalikul tasandil, eelkõige provintsiosariigid, kes määrasid oma piirkonna maksustamise kindlaks. Kuninglikud võimud pidid oma tegevusega arvestama.

Nagu näete, polnud piiramatu monarh sugugi nii "piiramatu". Mõned teadlased kahtlevad seetõttu absolutismi olemasolus Prantsusmaal üldse. Ilmselgelt ei tohiks absolutismi mõista kui ühe inimese omavoli režiimi. Prantsuse absolutismi puhul asetati monarhi ainuvõim rangelt seaduslikku raamistikku ja selle piiramatust mõisteti vaid seadusega kehtestatud piirides.

Kuninglik administratsioon.

Absolutismil oli ulatuslik bürokraatlik aparaat.

Prantsusmaa ametnikud jagunesid kahte põhirühma:

1) kontor ja

2) volinikud.

kontor nad ostsid oma ametikohad riigilt, et nad saaksid need käsutada, teisele isikule määrata ja pärimise teel edasi anda. Ametikoha käsutamise õiguse eest maksid nad maksu - lendavad, mis moodustas 1/60 ametikohaga kaasa toodud aastatulust. Büroo ametist kõrvaldamiseks pidi riigikassa selle töötaja käest ära ostma. Vaatamata ametikohtade müügi ühekordsele kasule oli selline praktika riigieelarvele koormav, kuna sundis sageli iga-aastaselt maksma riigile täiesti ebavajalike (ainult müügiks loodud) ametikohtade eest. Teisest küljest võis amet tunda end kuningast sõltumatumana, mis valitsevale võimule ei olnud alati mugav.

Kõrgeimad ja keskasutused ning juhtkond.

Kõrgeim autoriteet oli kuninglik nõukogu. Ta mängis Prantsuse valitsuse peamise koordineeriva keskuse rolli, ühendades seadusandlikud, haldus- ja kohtufunktsioonid. XV-XVIII sajandil. Nõukogu on läbinud keerulise evolutsiooni: "kitsast" nõukogust - monarhi suuremate eakate ja kõrgete isikute kogust kuni mitmest sektsioonist koosneva haldusasutuseni. XVI sajandi lõpuks. moodustati selle koosseisus neli sektsiooni: kaks valitsus- ja kaks haldussektsiooni. Kuningas ise juhtis valitsusnõukogusid, siin arutati juhtumeid, mis nõudsid tema isiklikku osalust. See on ärinõuanded poliitiliste (eeskätt välispoliitiliste) küsimuste lahendamiseks ja finantsnõustamine riigi üldiseks finantsjuhtimiseks.

Haldusnõukogusid juhtis tavaliselt kantsler – Kuningliku Nõukogu "pealik". Nendest Riigi finantsnõukogu kavatses lahendada jooksvaid haldus-, kohtu-haldus- ja rahaasjad, Kohtuvaidluste nõukogu kasutas apellatsiooni- ja väljakutsumiste kohut ( esilekutsumine asja üleandmine ühest kohtust teise) üksikisikute puhul. Volikogude töö korraldamiseks tegutsesid alalised bürood ja ajutised komisjonid. Neis istusid riiginõunikud ja petitsioonide kõnelejad. 17. sajandil Ärinõukogu sai tuntuks kui nõukogu tipus(või Ülemnõukogu, mõnikord ka Riiginõukogu) ja Louis XIV (1643-1715) ajal tekkis veel üks valitsusosakond - lähetuste nõukogu kaaluda sisepoliitilisi küsimusi, mis nõuavad kuninglikku otsust.

Kuningliku nõukogu sektsioonide kollegiaalne juhtimine ühendati individuaalse juhtimisega. Seda viisid läbi ministrid, kui valdkondlikku osakonda (ministeeriumi või osakonda) juhtis üksikametnik. Igal sellisel ministeeriumil oli oma büroo ja töötajate personal (ametnikud). Ministrite süsteem tekkis Prantsusmaal 16. sajandil. Ministriteks olid kantsler, rahandusülem (superintendent) ja riigisekretärid. kantsler peeti riigi justiitsjuhiks, olles tegelikult justiitsminister, rahandusülem juhtis finantsosakonda. Viimane ametikoht kestis aastani 1661. Pärast selle kaotamist koondati finantsjuhtimine Kuningliku Nõukogu vastavasse sektsiooni ning aastast 1665 määrati sellele ametikohale rahandusministri koht. rahanduse üldkontrolör.

Tema volitused ei piirdunud aga puhtalt finantssfääriga, vaid laienesid kõigile Prantsusmaa majanduse arenguga seotud majandusküsimustele üldiselt. Talle allusid rahandusjuhatajad ja nende komisjonid. Peaaegu kogu kubermangu administratsioon oli samuti kindralkontrolöri järelevalve all. riigisekretärid algselt olid lihtsad monarhi sekretärid. Nende roll on sellest ajast alates dramaatiliselt kasvanud ususõjad kui nad hakkasid monarhile aru andma tähtsaid asju ja täita diplomaatilisi missioone. Järk-järgult ilmub nende hulka tööstuse spetsialiseerumine. Niisiis eraldati 1626. aasta määruste kohaselt välisasjade ja sõja osakonnad. Suure revolutsiooni alguseks moodustati Prantsusmaal kuus ministrikohta: kantsler, rahanduse üldkontrolör, neli riigisekretäri - sõjaväe- ja mereväeminister, välisminister ja kuningakoja minister.

Eraldi tuleks mainida ametikohta peaminister(või peaminister). Peaminister oli nõukogu juhtiv liige tipus, ta koordineeris ministeeriumide tööd ja juhtis tegelikult riiki. Võimu koondumist tema kätesse nimetatakse ministrite. Ministeriaat loodi reeglina juhtudel, kui monarh vältis teadlikult aktiivset sekkumist valitsuse igapäevatöösse (näiteks kardinal Richelieu ministeerium Louis XIII ajal) või oli liiga noor (kardinal Mazarini ministeerium valitsuse alluvuses). noor Louis XIV). Ametlikult kaotati peaministri amet lõplikult absolutistlikul Prantsusmaal Louis XV valitsusajal.

Kohalik omavalitsus.

Prantsusmaal absolutismi ajastul puudus selge haldusterritoriaalne jaotus. Isegi osariigi välispiiridel puudusid kohati kindlad piirjooned. Riik jagati erinevate valitsemisharude järgi ringkondadeks ning rajoonide piirid ei langenud omavahel kokku. Üldpoliitilises plaanis oli see jagunemine provintsid. Provintside eesotsas olid kubernerid, mille traditsiooniliselt nimetas kuningas kõrgeimast aadlist, kellel olid haldus-, kohtu- ja sõjaline autoriteet. Need asendati kindralleitnandid(kindralkubernerid). Samuti oli jaotus kohtulik-haldusringkondadeks - kautsjonid ja seneschals (juhtisid kautsjonid ja seneschals), mis omakorda jagunesid väikesteks üksusteks - ülekanded, chatellatsioonid jne. Finantspiirkonnad - üldsõnaline("kindralid"). Nad opereerisid rahanduse kindralid ja laekurid Prantsusmaa, maksukogujad allusid neile ( ale). Nende tegevust kontrollisid perioodiliselt saadetud valitsusvolinikud - veerandmeistrid.

Alates 1630. aastatest saavad intendantidest alalised kohalikud ametnikud, kes asendavad endisi finantsametnikke. Järk-järgult tekivad uued finantspiirkonnad - komissaare. Nad on jaotatud piirkondadeks, mida juhivad alldelegaadid, kes annavad aru intendandile. Korteriülemate volitused olid laiemad kui tegelikud rahalised volitused: hakati kaaluma haldus- ja kohtuküsimusi, võis teha otsuseid, sealhulgas kriminaalasjades. Seetõttu kutsuti neid justiits-, politsei- ja rahandusosakonna juhatajad. (Valitsemisaja lõpus Louis XIV Prantsusmaal oli 31 kohalikku komissari.) Nad saavutasid nii tugeva mõju, et kõik muud kohalikud talitused muudeti neist sõltuvaks. Üldjuhul valitsesid absolutismi tingimustes kohalikes omavalitsustes bürokraatlikud jooned ja omavalitsusorganid enamjaolt likvideeriti. Nii kaotati 1692. aastal linnades kõik valitavad ametikohad.

Kuninglik kohtunik.

Absolutism püüdis tugevdada oma kohtulikku ja politseikontrolli ühiskonna üle. Seigneurial, kiriklike ja linnakohtute konkureeriva jurisdiktsiooni olemasolu kontekstis laiendati kuningliku õigusemõistmise ulatust. 1539. aasta Villiers-Cottrey määrus keelas kiriklikel kohtutel ilmaliku eluga seotud küsimustes kohut mõista ilmikute üle. Seejärel anti 1560. aasta Orleansi määrus ja 1566. aasta Moulini määrus suurem osa kriminaal- ja tsiviilasjadest üle kuninglike kohtute pädevusse.

Paljud kuningliku õigusemõistmise organid olid päritud varasemast ajast. Kõige madalamal tasemel olid need keskaegsed prevostide, kautsjonite ja seneschalite kohtud. Praostikohtud arutasid lihtrahva (roturier) tsiviilasju, kuid 18. saj. nad kaovad. Säilitatakse kautsjoni- ja seneschalite kohtud, kes otsustasid lõpuks kohtuasjad kuni 40 liivri suuruse hagisummaga. 1552. aastal loodi kohtusüsteemi keskmine lüli - presidendikohtud. Nemad tegid lõpliku otsuse kuni 250-liiversete nõuetega kohtuasjades. Prantsusmaal oli üsna ulatuslik kõrgemate kohtute süsteem. Sellesse kuulusid ennekõike Pariisi parlament ja 12 provintsi parlamenti ja 4 sarnase tähtsusega ülemnõukogu (Roussillonis, Artois's, Alsace'is ja Korsikal). Need ei olnud aga otseselt seotud ja suurlinna parlament ei olnud provintsi parlamentide apellatsiooni- ega järelevalveorgan.

Kõrgeimate kohtute hulka kuulusid ka raamatupidamiskoda, maksukoda ja suurnõukogu. Suur nõuanne eraldati kuninglikust nõukogust ja asutati 1498. aastal sõltumatu kohtuorganina. Ta võttis esilekutsumiste juhtumid üle Pariisi parlamendilt, kui kuningal oli hea meel neid isiklikult arutada. Siin käsitleti edaspidi peamiselt kirikutoetuste õigusega seotud juhtumeid. Kuningliku nõukogu sektsioonid, millel olid kohtuvõimud, olid ka kõrgeimad kohtud. Sellise kohmaka kõrgema õigusemõistmise süsteemi eesmärk oli ilmselgelt nõrgestada Pariisi parlamendi poliitilist rolli ja mõju, mis XVII-XVIII saj. oli sageli monarhiga opositsioonis. Tuleb meeles pidada, et Prantsusmaal ei olnud kohtuvõim veel eraldatud haldusvõimust. Seetõttu olid ka haldusasutustel oma kohtuvõimud.

Kuninglikud kohtunikud Prantsusmaal olid eemaldamatu : kuningas võis kohtuniku ametist vabastada ainult kohtus tõendatud kuriteo eest (vastavalt 1467. aastal välja antud Louis XI ediktile). See säte eristas Prantsuse õigusemõistmist teiste riikide kohtunikest, kus selline sõltumatu kohtu tagatis veel puudus. Prantsusmaa oli aga riik, kus isikuvabadus ja kodanike turvalisus politsei omavoli eest ei olnud tagatud. Praktikas on nn tähed de vahemälu- kirjalikud korraldused vahistamiseks ilma kohtuprotsessi või uurimiseta. Tellimisleht oli tühi, sinna võis kirjutada suvalise inimese nime ja ta vahistada ilma süüdistust esitamata. Vang võis siis lõputult vanglas istuda, teadmata, miks ta sinna pandi.

Aastal 1648, kõrgeimate kohtute ja kuningliku valitsuse (Fronde) vahelise avaliku kokkupõrke ajal, nõudis Pariisi parlament isikliku julgeoleku tagatiste kehtestamist riigis: ühtegi kuninga alamat "ei saa edaspidi allutada. kriminaalvastutusele võtmisele, välja arvatud meie kuningriigi seaduste ja määrustega ettenähtud vormis, mitte aga volinike ja määratud kohtunike kaudu." Kehtestati ka lettres de cachet orderi kasutamise keeld, kuid see puudutas ainult kohtuasutuste büroosid. Need sätted on sätestatud artiklis. 15 22. oktoobri 1648. aasta deklaratsioon, mille kiitis heaks Austria regent Anne, kuningas Louis XIV ema. Praktikas tähendas see vaid kohtuametnike puutumatuse tagamist, kuid isegi selline katse piirata politsei omavoli rääkis ühiskonnas teadvustamisest vajadusest tagada subjektidele laiemad õigused ja vabadused.

Loeng 6.2. Prantsuse absolutism.

Loengu kava:

1. Richelieu reformid ja kuningliku võimu tugevdamine.

2. Absolutistliku Prantsusmaa riigiaparaat 17. sajandil.

Kuningliku võimu lõplik tugevdamine, administratiivse tsentraliseerimise lõpuleviimine ja poliitiliselt uue monarhia loomine on seotud Prantsusmaa esimese ministri ja kardinali Armand du Plessise Richelieu (1624 - 1642) valitsusajaga Louis XIII valitsemisajal. .

Richelieu äratas tähelepanu juba 1614. aastal, osaledes vaimulike esindajana viimases Estates Generalis. Alates 1624. aastast asus ta kuninganõukogusse ja veidi hiljem loodi talle esimese ministri koht. Richelieu juhtimisel viidi lõpule olulisemad riiklik-poliitilised meetmed: alistati hugenottide väed, likvideeriti nende poliitiline iseseisvus, lahendati keerulised välispoliitilised kriisid. Juhindudes ideest luua võimas kuningriik ("Minu esimene eesmärk," kirjutas Richelieu, "oli kuninga suurus, minu teine ​​eesmärk oli kuningriigi võim") pidas minister terve ridaõigus- ja haldusreformid. Aadlil keelati kindlustatud lossid ja relvastatud saatjaskond, duellid, paleereeglite rikkumine ja sõjaväeteenistus surmanuhtluse ähvardusel. Riikliku karistuspoliitika instrumendiks olid kohtud, kellele anti korraldus esmalt karistada, seejärel aga õiguslikke põhjendusi otsida (“Kui kohus nõuab tavaasjade analüüsimisel vaieldamatuid tõendeid, on see riigi asjades hoopis teisiti. öelda: siin tuleks seda, mis tuleneb kindlatest oletustest, pidada ilmseks tõendiks"). Richelieu haldusreformide hulgas oli peamine alaliste kvartmeistrite kehtestamine kohalikus omavalitsuses kõigi varasemate võimude asemel. Nad said provintsides peamisteks võimuesindajateks, olles saanud peaaegu piiramatud volitused. Richelieu juhitavas keskvalitsuses õitses eriti bürokraatia (seega aadli vastane): riigiteenistujate arv ulatus 40 tuhandeni. Richelieu õiguspoliitika oli tärkava kodanluse huvide suhtes vaenulik, sest kuningliku võimu kontrolli all olev aadel oli ideaalse ühiskonna värv. Uue riigikorra teine ​​tunnus peaks olema regulatsioon. "Kõik poliitikud nõustuvad," kirjutas ta oma "Poliitilises testamendis", "et kui inimesed on tarbetult isemeelsed, on võimatu neid oma kohustuste reeglitest kinni pidada." Kuninglikke määrusi anti välja mitmesugustes küsimustes, mis puudutasid isegi kodumaist majanduselu.

Richelieu valitsusaja aastakümnetel hakkas riik sekkuma uutesse sotsiaalsetesse sfääridesse ja püüdma neid reguleerida. Merkantilismi alusel kehtestati kontroll kaubanduse ja tööstuse üle; peamine eesmärk see kontroll oli tulude suurenemine neilt riigikassasse. 1629. aastal kehtestati Prantsuse laevade väliskaubanduse kaubaveo monopol. Kõige rangemalt reguleeritud toiduainete ja teravilja tootmine ja kaubandus. Sõna otseses mõttes oli igal tootel oma "politsei". Käsitöö tootmine oli lubatud ainult korporatsioonide-gildide koosseisus. Maal alanud manufaktuuride rajamine oli lubatud ainult kuningliku privileegi alusel. Et töötajad tehastest ei lahkuks, vabastati nad maksudest.

Riik hakkas esimest korda aktiivselt ja regulaarselt sekkuma kultuuriküsimustesse, kehtestades mitte ainult haldusliku, vaid ka õigusliku kontrolli. Richelieu monarhia poliitilises doktriinis tunnistati teaduste ja kunstide tähtsust riigi õitsengule kasulikuks. Prantsuse Akadeemia loodi selleks, et ühendada ja julgustada rahvaste kirjandusjõude. Kuid peeti vajalikuks hoida neid valvsa järelevalve all: „Kui teadmised teotataks igasuguste tarkade seas, oleks riigis rohkem inimesi, kes suudavad kahtlusi väljendada, kui neid, kes suudavad neid lahendada, ja paljud kalduksid rohkem kahtlusi. Tõdedele vastu seista kui neid kaitsta. Alates 1631. aastast hakkas valitsuse kontrolli all ilmuma esimene Prantsuse ajaleht. Tiheks sai tsensuurikontroll raamatute ja muude väljaannete üle. Ainult kantsleri ja kuninga enda loal sai asutada uusi trükikodasid, nende arvu vähendati järsult. Printeritele kehtisid mitmed politseieeskirjad. Teatrietendused allusid politsei ja vaimulike järelevalvele. Pole haruldane teras katsumused seotud kirjanduse või kultuurisündmustega.

Riikliku ja haldusliku tsentraliseerimise lõpuleviimisega 17. sajandi alguses. Prantsusmaal viidi lõpule mõisamonarhia arendamine uueks - absoluutseks monarhiaks, mis just siin omandas oma klassikalise kuju.

Absoluutne monarhia Prantsusmaal. "Rooma impeeriumi, ebamäärase linnade föderatsiooni ja moodsa territoriaalriigi vahel, millele tugineb rahasüsteemi ja bürokraatia ühtsus, on erinevus nii suur, et isegi nende võrdlemine on mõttetu," avaldab kategooriline väide. Prantsuse teadlane Shawnu juhib tähelepanu riigi muutlikkusele Euroopa ajaloos.

Ühiskonnast võõrandunud võimuinstitutsioon eksisteeris Vana-Roomas ja Merovingide frankide riigis ja hilisemal ajal – see on väljaspool kahtlust. Milliseid etappe aga riik oma arengus läbis? Kuivõrd kattub autoritasude ajalugu riigi ajalooga?

Mis ajast saame rääkida absolutistlikust Prantsusmaa riigist? Alates 1439. aastast, mil osariikide kindral lubas Charles VIII-l oma äranägemise järgi makse koguda. Prantsuse absolutismi iseloomustavad:

1. krooni täieliku kontrolli kehtestamine provintside üle;

2. krooni piiramatu õigus anda välja kogu riigile siduvaid seadusi;

3. vanemkohtuniku ametiaja lõpetamine;

4. linnade autonoomia hävitamine.

Niisiis, XVII sajandi keskel. Prantsuse riigi territoriaalne areng oli alles lapsekingades. Oli ainult rahvuslik keskus, kuhu suuremal või vähemal määral tõmbusid erinevad provintsid ja ajaloolised piirkonnad, samas kui osa neist kuulusid Saksa keisri või Hispaania kuninga suveräänsuse alla. "Riigipiiri" mõiste XVII sajandil. pole veel õnnestunud.

Prantsusmaa koondus tänu kuningliku võimu institutsioonile, prantsuse keelele ja selle alusel eksisteerinud prantsuse keelele. rahvuskultuur. Prantsusmaal polnud sellist inimest, kes ei teadnud nime ega kujutanud ette kuninga välimust. Tema profiil oli vermitud müntidele, tema nimi hääldati kirikumissadel. Kirjaliku kultuuriga seotud inimesed nägid Prantsusmaal vaimset ühtsust, mille pea oli kuningas.

Prantsuse keel, mis moodustati Ile-de-France'i ajaloolise piirkonna prantsuse murde alusel XIII sajandil. sai kirjaoskajate seas laialt levinud. Juba 1539. aastal kuulutati kuningliku määrusega prantsuse keel kohustuslikuks kasutamiseks kõigis ametlikes aktides. Kõikjal peeti kohtuvaidlusi, koostati finantsdokumente, hugenotid muutsid selle religioonikeeleks, aidates sellega kaasa selle tungimisele Lõuna-Prantsusmaa populaarsesse keskkonda.

Kuningas, rahvas, riik – need kolm reaalsust ühendas üheks tervikuks Prantsuse riik. Mis oli 17. sajandi Prantsuse riik?

Kuninglik võim, mille emanatsioon, nagu keskajalgi, oli suuresti riik, toetus inimeste teadvuses kolmele alusele: religioossele, feodaalsele ja Rooma õiguslikule alusele. Kuna kõige haruldasema erandiga olid kõik Prantsuse kuninga alamad usklikud, Prantsuse monarh oli Jumala poolt valitud, andis tema võimu ja isiksuse sakramentaalne olemus talle tohutu vaimse autoriteedi (rõugetest paranemine). Ideed isiklikust lojaalsusest ülemvalitsejale, feodaalse päritoluga, sidusid paljud aadlikud kuningaga. Kuigi 17. sajandiks vasallsuhted muutusid suures osas kliendisuheteks, esimese ja teise geneetilist seost on raske eitada. Kuningliku võimu tähtsuse suurendamisel mängis oma osa ka õigus: juba 13. sajandil. kuninglikud legalistid võtsid kasutusele valemi "kuningas on oma kuningriigis keiser". See rõhutas Prantsuse kuninga täielikku sõltumatust Püha Rooma keisrist.

Tolleaegne kuninglik võim Prantsusmaal ei kõlba täpseks sotsioloogiliseks kirjelduseks, uurimiseks, sest oma olemuselt on palju müstilist, kõrvalehoidvat ratsionaalset kaasaegset mõtlemist. Näiteks müstika esines kuninga kõige ametlikumas tiitlis: Prantsusmaa suverään ja sõna Prantsusmaa ei tähendanud poliitilist või geograafilist tegelikkust, vaid mingit vaimset ülireaalsust. Müstika, religioon, majandus, poliitika sulandusid ühtseks tervikuks. Ühiskonnaelu valdkondade ratsionaalne jagamine oli alles algamas.

Omades seadusandlikku õigust, kõrgeimat kohtulikku jurisdiktsiooni, olles palgasõdurite kuningliku armee ja õilsa miilitsa kõrgeim juht, näib, et Prantsuse kuningas oli piiramatu autokraat. Aga täpselt autokraat sisse Vene tähendus see sõna ei olnud kunagi kuningas. Tema võimul olid institutsionaalsed ja juriidilised piirid. Koos kuningliku avaliku võimuga jätkus ka mõisnike isandate eravõim. Maa-, isiku-, omandisuhteid reguleeris Põhja-Prantsusmaal tavaõigus või tava, Lõuna-Prantsusmaal kehtis rooma õigus. Kuningas ei saanud koutumeid tühistada ja isegi otsustavalt muuta. Lisaks pidi ta järgima oma alamate loomulikke õigusi: ta võis inimeselt vabaduse või omandi ära võtta vaid erakorralise riikliku vajaduse korral.

Kõige üldisemal kujul Prantsuse riik 17. sajandil. võib iseloomustada kui kapitalismi varajase arengu ajastu üllast seisundit.

Mis oli Prantsuse aadel? See jagunes:

“Mõõga” õilsus, s.o. vana feodaalne aadel - külgharud kuninglik dünastia, suurte iseseisvate seenioride järeltulijad, kes hõivasid juhtiva positsiooni nii pealinnas kui ka valdkonnas;

"Mantli" aadel - uus aadel, maaomandi omanikud, kes töötasid valitsusasutustes, ametnikud.

17. sajandil mida iseloomustab võitlus kuningriigi ja vana feodaalse aadli vahel. Selle silmatorkav ilming on kardinal Richelieu võitlus aadli vandenõudega. Näiteks korraldasid Richelieu valitsemisaja esimestel aastatel Austria Anna ja kuninga vend Gaston Orleansist vandenõu Louis XIII ja Richelieu röövimiseks. Kui süžee ebaõnnestus, kavatseti Hispaania ja Austria abiga alustada ülestõusu. Prantsusmaa parim skaut ja mungaks maskeerunud Richelieu Rushfort jõudsid Brüsselisse, sattusid vandenõus osalejate usaldusse ja kohustusid toimetama kirjavahetust. Selle tulemusena jõudsid vandenõulaste kirjad Richelieule ja dešifreeriti. Vandenõus osalejatele korraldati jälitustegevus, Gaston of Orleans andis kaasosalised välja ja hukati.

Teist ja kuulsaimat vandenõu juhtis kuninga ema Marie de Medici. Kasutades ära kuninga haigust, püüdsid ta koos Austria Annega Richelieu tagandada. Kuninganna ema kustutas audientsile tulnud kardinali ebaviisakalt. Kuningas aga toibus ja see päev, 10. november 1630, kandus Prantsuse riigi ajalukku “lollide päevana”. Marie de Medici põgenes ja suri paguluses. Hispaania abiga tõsteti Lorraine'is üles ülestõus. Mässulised said aga lüüa ja nende juht Montmorency hukati.

Võideldes aadli vandenõu vastu, hävitas Richelieu lossid, keelas duellid, tegutsedes aadli kui valitseva klassi huvides.

Valdav enamus keskaparaadi ametnikke ja märkimisväärne osa traditsioonilisi, kohalikke ametnikke kuulusid "aadlike" hulka, neist vaid osa, kõige madalamate töötajate hulgas, domineerisid kolmanda järgu inimesed.

Kogu täielikkus riigivõim kuulusid kuningale, kõik riigiasutused tegutsesid kuninga nimel, justkui poleks nad iseenesest võimukandjad, vaid ainult kuningliku testamendi täideviijad. Pole juhus, et Louis XIV XVII sajandi teisel poolel. kuulutas "Riik olen mina!". Riigi ühtsus, selle organite sidusus ja tasakaal saavutati tänu võimu koondumisele monarhi kätte. Kõrgeim seadusandja, ta pidi samal ajal kirjutamata põhiseaduse järgi austama kuningriigi põhiseadusi, eelkõige troonipärimise reegleid! Kõige tähtsam on see, et kuigi kuningat peeti absoluutselt suveräänseks suverääniks, ei saanud ta ilma äärmise vajaduseta rikkuda aastasadade jooksul välja kujunenud privileegide, tavade ja vabaduste süsteemi. Samal ajal oli 17. sajandil "lettre de cashe" tava. Hirm kuningliku õukonna ees oli nii suur, et 17. sajandi kaasaegne kirjutas: „Kui mind süüdistataks katedraali tornide varguses. Pariisi Notre Dame, pean õigeks esimesel võimalusel peitu pugeda.

Traditsiooniline juriidiline võimupiirang oli kodanlike ühiskondlike suhete arengu oluliseks eelduseks. Mitte de jure, vaid de facto oli kuninglik võim oma seadusega ette nähtud piirides absoluutne. Sellest vaatenurgast kandis see tulevase kodanliku riikluse potentsiaali.

Prantsuse monarhia riigiaparaat oli äärmiselt heterogeenne. Põhiosa sellest moodustasid ametnikud – ametikohtade omanikud. Ametikohta võis osta, müüa, pärida, alates 1604. aastast tagas see õigus väikese iga-aastase riigikassasse sissemakse – lend. Tõsi, kuningas võis lunastada mis tahes positsiooni ja seeläbi ametniku tagandada, kuid krooniline rahapuudus muutis sellised toimingud äärmiselt keeruliseks. Toimus sõnatu võimuvõõrandumine üha enam iseseisvuva aparaadi kasuks. Alati poliitiliselt lojaalsed ametnikud võisid oma isiklikest ja korporatiivsetest huvidest lähtuvalt riigi poliitikat saboteerida.

Just sellisele vastuseisule sattus kuninglik valitsus ajal, mil Prantsusmaa osales 302-aastases sõjas. Maksude kogumise ja jaotamise eest vastutavad finantsametnikud – Prantsusmaa laekurid – sõltusid rohkem kohalikust keskkonnast kui keskvalitsusest. Kuna nad olid oma provintsides liiga juurdunud, ei sobinud nad karmide maksumeetmete jaoks.

Kui Prantsusmaa ja ale laekurid asusid vaikselt maksupoliitikale vastu, siis kohtu- ja haldusorganid, eelkõige parlamendid, aga ka mitmetes provintsides ehk provintsiriikides alles jäänud klasside esinduskogud olid avalikult maksutõusu vastu. rõhumine, tuginedes seadusetähele. See sisemine kriis sai alguse Richelieu ja Louis XIII ajal, süvenes valitsemisajal, 1648. aastal kujunes avatud poliitiliseks vastasseisuks.

Sõjast tingitud erakordset finantspoliitikat viis ellu monarh riigihalduse keskorgani - kuningliku nõukogu - otsesel kaasabil. Alates 1643. aastast on see ümber nimetatud Ülemnõukoguks. Sinna kuulusid: kantsler, esimene minister, rahandusülem, sõja- ja välisasjade riigisekretärid. Austria Anna alluvuses olid selle liikmed kuningriigi kindralkuberner, kuninga onu Orléansi hertsog Gaston, esimene verevürst de Conde. Formaalselt oli volikogul vaid nõuandvad funktsioonid, kõigi olulisemate üldpoliitiliste otsuste ettevalmistamine toimus just nimelt volikogus ning volikogu jälgis ka nende tegelikku täitmist. Kõige järjekindlamad riigihuvide juhid olid lisaks kuningale endale ametnike hulgast Ülemnõukogu liikmed: kantsler, esimene minister, rahandusülem, riigisekretärid. Ülemnõukogu, mida esindasid esimene minister ja rahandusülem, võitles traditsioonilise bürokraatia opositsioonilise tegevusetuse vastu.

Seal oli kaks omavahel seotud võitlusviisi. Esiteks, alates 30ndate keskpaigast. laienes tava saata kubermangudesse otse ülemnõukogule alluvaid erakorralisi komissare. Need komissarid, "justiits-, politsei- ja rahandusvolinikud", nagu neid 30. aastate lõpust kutsuti, kuulusid kuningliku nõukogu raportööride ametikohtadele, provintsides tegutsesid nad väga laiade, kuid ajutiste ametnikena. volitused. Iga hetk võis korrapidaja tagasi kutsuda. Selline ajalisuse ja suure isikliku vastutuse kombinatsioon aitas kaasa kvartmeistrite administratiivse innukuse kasvule.

Just nemad, kvartmeistrid, kontrollisid kohalike ametnike tegevust, kuna kuninglikud delegaadid osalesid provintsiriikide koosolekutel ja alates augustist 1642 asusid varahoidjate asemel täitma kõige olulisemat. rahaline funktsioon- kehtestada otsemaks "alatutele" subjektidele - talya. Korrapärased maksude voolu riigikassasse tagasid kvartalimeistrid.

Teine võitlusviis oli riigi rahastamine pideva suuremahulise erafinantseerijate laenuvõtmisega. Laenud sõlmis rahandushaldur, jättes kõrvale traditsioonilised valitsuse aktide heakskiitmise vormid: neid ei registreerinud ükski kõrgeim kohus. Valitsus sai tänu laenudele topeltvõidu: tema käsutuses olid suured sõja ajal vajaminevad rahasummad, mis saabusid lühikese ajaga ning vabanes traditsioonilise bürokraatia visa eestkoste alt.

Riigi vabaduse probleem konstrueeriti samaaegselt üksikisiku vabaduse probleemiga, kuid nagu sageli juhtub, olid probleemid juba olemas ja nende mõistmine jäi hiljaks. Kaasaegne ettekujutus riigist kui ühiskonnast võõrandunud ja paljuski ühiskonnale vastanduvast bürokraatlikust masinast 17. sajandil. oli veel teadmata. Keegi ei osanud ette kujutada konflikti riigiga. Asi pole siin julguse puudumises, vaid selles, et ühiskonna poliitiline struktuur oli samal ajal poliitiline struktuur osariigid.

Nende loosungite, programmide, teadlike eesmärkide järgi Prantsusmaal 17. sajandi keskpaigas. mitte ühelgi ühiskondlikul liikumisel polnud monarhistlikku, riigivastast iseloomu. Ja samal ajal peeti riigis väga sageli kõnesid, mille eesmärk oli objektiivselt muuta riigi süsteemi ja selle toimimise mehhanismi. Seaduse sees mäss või soov sellesse raami jääda – selline oli Fronde.

Pariisi parlament on spetsiifiline kohtu- ja haldusorgan, peaaegu kolmandik riigi territooriumist oli selle jurisdiktsiooni all, olulisemad kohtuasjad arutati selle seinte vahel. Magistraadid kontrollisid kirjastustegevust, saatsid moraalipolitsei ülesandeid, vaatasid teatrietendusi, neil oli õigus sekkuda Pariisi ülikooli, isegi kiriku asjadesse. Parlament vastutas koos teiste suveräänsete kohtute ja vallaga linnas korra tagamise, aga ka nn. munitsipaalüür. Peaasi, et parlament registreeris, kuulutades sellega justkui kuninglikud ediktid ja määrused seaduslikeks.

Eelnevalt arutati neid ja sageli tuli parlament välja meeleavaldustega, s.o. nõudis suuliselt ja kirjalikult ettepandud seaduste muutmist vastavalt kuningriigi endiste seaduste mõttele ja kirjale.

Pariisi parlament takistas sageli Louis XIII ja tema esimese ministri kardinal Richelieu tsentraliseerimispoliitikat. Püüdes murda kohtunike vastuseisu, keelas Louis XIII ilma eriloata meeleavaldused ja kuninglike dekreetide esialgsed arutelud parlamendis. Austria Anne pöördus parlamendi poole kuningliku testamendi kassatsiooni küsimuses, mis andis kohtunikele tagasi poliitilise kaalu ja tähtsuse.

Prantsuse absolutism.(16.-18. sajand)

Prantsuse absolutism - absoluutne monarhia, asutatud aastal Prantsusmaa eksisteerimise viimase kahe sajandi jooksul vana tellimus. Absolutism tuli asendama mõisa monarhia periood ja hävitati Suur Prantsuse revolutsioon.

Ühiskonnakorra põhijooned

16. sajandil ilmus manufaktuur - kapitalistliku tööstusliku tootmise esimene etapp.

Kapitalismi arenguga tekkis lisaks peamisele ekspluateerivale klassile - feodaalidele ka uus suuromanike klass - kodanlus. (Esialgne tuum on linnapatritsiaat, st rikkad kaupmehed, liigkasuvõtjad, pankurid saavad sageli manufaktuuride omanikeks.)

Ka riigi elanikkond jagunes kolmeks mõisaks. Vaimulikud ja aadel säilitasid kõik oma privileegid, sealhulgas "maksupuutumatuse". Talurahvas sai osa kolmandast seisusest.

Kogu seadusandlik, täidesaatev, sõjaline ja kohtuvõim oli koondunud päriliku riigipea – kuninga – kätte. Temale allus kogu tsentraliseeritud riik. Mehhanism: armee, politsei, haldus- ja finantsaparaat, kohus.

Monarhia tugevnemist soodustavad tegurid.

Aadli põhiosast sai trooni selgroog. Fakt on see, et absoluutne monarhia, kuigi ta oli selle klassi üksikutest esindajatest sõltumatu, kaitses järjekindlalt ja järjekindlalt aadlike põhilisi, üldisi klassihuve. Ainult absolutismi abil suudeti veel tagada talurahva üha süveneva feodaalivastase võitluse mahasurumine. Lisaks läks märkimisväärne osa monarhia finantsaparaadi vahenditest aadlike ülalpidamiseks.

Klassijõudude eriline tasakaal. Kehtestati omapärane tasakaal kahe klassi vahel: aadel, mis hakkas nõrgenema, ja kodanlus, mis kogus üha enam jõudu. Viimane ei olnud veel positsioonil, et kvalifitseeruda poliitikuks. domineerivat rolli riigis, kuid majandusvaldkonnas ja osaliselt ka riigis. aparaat, suutis ta juba edukalt aadlile vastu seista. Kasutades kahe klassi vastuolusid, saavutas monarhia teatud iseseisvuse.

Richelieu, tema reformid.

Kardinal Richelieu mängis olulist rolli absolutismi arengus. Peaaegu kakskümmend aastat (1624–1642) valitses ta riiki, allutades kuningas Louis 13 oma mõjuvõimule. Tema poliitika oli suunatud aadli üldiste klassihuvide kaitsmisele. Eesmärgi saavutamise teed nägi Richelieu absolutismi tugevnemises. Tema alluvuses tugevdati haldusaparaadi, kohtute ja rahanduse tsentraliseerimist.

reformid

Aadlike kuberneride võimu laialisaatmine või vähendamine, kuninglike volinike loomine, kelle ta saatis provintsidesse. Peagi kasvas "kuningliku komissari" koht kvartmeistriteks, s.o. keskuse poolt määratud ametnikud, kes valitsesid kohapeal ja ajasid lõpuks välja aristokraatlikud kubernerid.

Võitlus hugenottide organisatsiooni vastu, mis oli riik riigis. Prantsuse protestandid tegid oma ringkonnakoosolekutel ja reformeeritud kiriku üleriigilisel sinodil sageli puhtalt poliitilisi otsuseid, astusid läbirääkimistesse välisriikide valitsustega, neil oli oma riigikassa, nad käsutasid paljusid kindlusi ega allunud alati valitsusele. Richelieu jättis nad ilma kindlustest ja garnisonidest, võttis poliitiliste koosolekute õiguse, kuid säilitas usuvabaduse.

Kohtud kaotasid tema ajal iseseisvuse.

Richelieu ajal kästi mässulistel aristokraatidel ja paljudel Prantsusmaa piiriväliste territooriumide aadlikel lõhkuda oma losside kindlustused, et vältida nende losside muutumist opositsiooni tugipunktideks.

Võitle duellid.

Fronde (1648-1653)

Pärast Richelieu ja Louis 13 surma läks troon tema pojale Louis 14, tema lapsepõlves valitsesid tema ema Austria Anna ja kardinal Mazarin. Segastus, mis sai alguse aristokraatia ja Mazarini võitlusest võimu ja privileegide jagamise pärast, asendus rahvarahutustega, mida kutsuti "rahva frondiks".

Louis 14 (1643–1715)

Absolutismi tõus. Ta astus Richelieu ja Mazarini jälgedes: hävitas mõnes piirkonnas provintside parlamendid ja kaotas linnades omavalitsuse jäänused. Nüüd olid kõik kohalikud asjad pealinnas otsustatud. Tema valitsusajal sai politsei ulatuslikud õigused, paljudel juhtudel asusid nad õige kohtu asemele. Ilmusid nn "lettres de cache" - tühjad kuningliku allkirjaga blanketid, mille abil oli võimalik iga inimene vangi panna.

Riigiorganid.Peamised tunnused.

Osariikide kindralid lõpetavad oma tegevuse.

Parlamentide ja eelkõige Pariisi parlamendi õigused on piiratud. Edikt 1641. kohustas parlamenti registreerima kõik kuninga määrused ja muud normatiivaktid.

Tugevdatud kontroll kiriku üle. Bologna konkordaat 1516 andis kuningale ainuõiguse määrata kandidaate katoliku kiriku kõrgeimate hierarhide ametikohtadele Prantsusmaal. Selle tulemusel sai üheks kuningliku auhinna tüübiks edutamine kiriku kõrgeimatele ametikohtadele.

Bürokraatia tugevdamine. Paljud ametikohad müüs valitsus maha. Toodes monarhiale märkimisväärset tulu, oli ametikohtade müügil negatiivsed tagajärjed. Riigi täitis suur hulk ametnikke. Need ametikohad said seejärel traditsiooniliselt üksikute aristokraatlike perekondade omandiks. Probleemi lahendamiseks, kuid aadli rahulolematuse puhangute vältimiseks. Säilitati vana riigiaparaat, kuid koos sellega hakati looma uus süsteem olek elundid. Selle tähtsamatel ametikohtadel hakkasid täitma valitsuse poolt määratud isikud, kes võisid nad igal ajal tagasi kutsuda. Selle tulemusena on riigil valitsusorganid, mille võiks tinglikult jagada kahte kategooriasse: minevikust päritud institutsioonid ja absolutismi loodud institutsioonid.

osariik. nõukogust sai kõrgeim nõupidamisorgan kuninga alluvuses. Sellele lisandus eriline Nõukogud: rahandusnõukogu, lähetusnõukogu (teated valdkonnast)

Tegutses salanõukogu, mille ülesandeks oli teatud liiki asjade kassatsiooni läbivaatamine

Seal oli kantsleri kantselei (nõukogude asekuningas)

Gene. Finants- ja 4 riigikontrolör. sõja-, välis-, mere- ja kohtuasjade sekretär – absolutismi loodud organid. Pädevus Gen. Kõige ulatuslikum oli rahanduskontrolör. Ta teostas järelevalvet raha kogumise ja jagamise üle, kontrollis kohalike ametnike tegevust. Ta juhtis tööstust, kaubandust, rahandust, riiki. tööd (sadamate, linnuste, teede ehitus), sidetrassid. Gene. Kontrolörit peeti esimeseks ministriks.

Väike kuninglik nõukogu – nõukogu, kus kuningas otsustas sise- ja välispoliitika olulisemad küsimused.

kohalikud omavalitsused

Quartermesters on kuningliku valitsuse erivolinikud selles valdkonnas. Justiits-, politsei- ja rahandusosakonna juhatajad juhtisid tegelikult kohalikku haldusosakonda ja kohut.

Alamdelegandid – kvartaaliülemate alluvad, kellel oli tegelik võim kohapeal.

Politsei. Laialdaste jõududega sai ta kõikjale. Nad kehtestavad raamatute tsensuuri, vaatavad erakirjavahetust.

Paljud kohalikud organid, mis on eksisteerinud alates mõisaesindaja monarhia aegadest, on kaotanud oma volitused. Nii juhtus kautsjoni ja Prevostiga. Provintsiaalriigid kutsuti kokku ainult kuninga loal ja neid hoiti intendandi kontrolli all.

Korraga töötas mitu kohtusüsteemi. Sageli dubleerisid nad üksteist. Toimus kuninglike õukondade tugevnemine. Kooskõlas Orleans Orleans (1560) ja Moulin Ordonance (1566) nende jurisdiktsiooni alla kuulusid enamik kriminaal- ja tsiviilasju. Kuninglik õiglus sai esilekutsumisõiguse, s.o. mis tahes kohtuasja vastuvõtmine mittekuninglikust kohtust, olenemata selle kohtu etapist. See ei olnud selge. Erandiks olid mõned kirikuasjad. See struktuur oli aga äärmiselt keeruline ja vastuoluline. Üldised kuninglikud kohtud koosnesid kolmest astmest: hääletamiseelsed kohtud, kautsjonikohtud ja parlamentide kohtud.

osariik. nõukogu peeti kõrgeimaks kohtuks ja talle anti õigus kõik kohtuasjad parlamentide jurisdiktsioonist välja võtta, et kontrollida õigusnormide õigsust.

Erikohtud. Peaaegu igal osakonnal oli oma kohus, kus arutati osakonna huve puudutavaid juhtumeid.

Erilise tähtsusega olid sõjaväekohtud. Seal olid mere- ja tollikohtud.

Absolutismi tähendus

Absoluutne monarhia mängis suhteliselt progressiivset rolli. Ta võitles riigi lõhenemise vastu, luues sellega soodsad tingimused selle järgnevaks sotsiaal-majanduslikuks arenguks. Absolutism aitas kaasa kapitalistliku tööstuse ja kaubanduse kasvule. Valitsus soodustas uute manufaktuuride ehitamist, kehtestas kõrged tollimaksud riiki imporditavatele välismaistele kaupadele, pidas sõdu võõrvõimude – kaubanduses konkurentide – vastu, asutas kolooniaid. Ligikaudu alates 17. sajandi teisest poolest jõuab kapitalism tasemele, kus selle edasine soodne areng feodalismi sisikonnas muutub võimatuks. Absoluutne monarhia, kaitstes feodaalsüsteemi, kaotab kõik varem omased piiratud progressiivsed jooned.

Vaatame, millised absoluutse monarhia institutsioonid on Prantsusmaal kujunenud. Tšistjakovi arvamus aitab meid selles. Esiteks kuulus kogu võim jagamatult kuningale. Likvideeriti klassiesindusorganid ja feodaalne opositsioon. Toetutakse armeele, politseile ja bürokraatiale. Ütleme nii, et selline poliitiline institutsioon nagu Kindralmõisad kogunes viimati 1614. aastal ja huvitaval kombel saadeti samal aastal laiali. 1516. aastal alistab kuningas Nantes'i edikti järgi täielikult katoliku kirik, ja võib öelda, et selline institutsioon nagu kirik on nüüdsest kuninga käes. Ka selline poliitiline institutsioon nagu Pariisi parlament hakkab võimu kaotama ja alates 1667. aastast on selle õigused järk-järgult piiratud. Huvitav on see, et alates 1673. aastast kaotab parlament õiguse keelduda kuninglike tegude registreerimisest, võimaluse lükata tagasi kuninga otsus. Nagu paljudes riikides, kuulutati 1614. aastal Pariisi parlamendi ettepanekul kuninga võim jumalikuks ja kuningas sai tiitli "kuningas Jumala armust". Pärast seda võrreldakse riiki kuninga isiksusega, mille ilmekaks näiteks on juba varem tsiteeritud Prantsusmaa kuninga Louis XIV lause "Riik olen mina!". Samas arvati, et kuningas ise kuulub rahvusse. Nagu oleme korduvalt märkinud, tunnistati juriidiliselt kuningat igasuguse võimu allikaks ja seda võimu ei antud ühelegi kontrollile. Kuningal oli ka seadusandlik vabadus. Selle võimuprintsiibi saab sõnastada ühe väljendiga "üks kuningas – üks seadus". Olgu ka lisatud, et ta sai piiramatu õiguse määrata alamaid mis tahes ilmalikule ja vaimsele ametikohale. Vaatame, millised aadlirühmad neisse kuulusid. Näiteks võib neile omistada nn bürokraatlikku aadelkonda. Väga sageli võlgnesid nad oma positsiooni isiklikult kuningale ja sõltusid temast otseselt. Huvitaval kombel on vana aadel, kelle päritolu reeglina ulatus tagasi sajandeid ei maksnud makse.tegelikult oli see sama rüütelkond.Vana aadel suhtus bürokraatlikku aadlisse põlglikult, vahel isegi vaenulikult.Nende asjaolude tõttu toetas bürokraatlik aadel täielikult kuninga võimu, mis avaldus ka veenvalt ususõdade aastatel. Just nemad said aluseks nn "poliitikute parteile", mis ühelt poolt propageeris riigi lepitamist ja teiselt poolt selle leppimise eest. kuningliku võimu egiidi all.Kuningas oli ka lõplik võim igasuguste küsimuste lahendamisel: siseriiklikud, välisriiklikud, lisaks määras ta riigi majanduspoliitika, oli kõrgeim kohtuvõim ja kohtuotsus viidi läbi tema nimi.

Nüüd saame rääkida kohtusüsteemist Prantsusmaal absolutismi perioodil. Selle eesotsas oli muidugi kuningas. Ta võis isiklikult vastu võtta või usaldada oma usaldusalusele mis tahes kohtuasja: kuningliku, seigneuriali, linna-, kirikliku ja muu kohtu. Absoluutse monarhia perioodil Prantsusmaal toimus peamiselt kuninglike õukondade tugevdamine. 1560. aasta Orleans Orleansi ja 1556. aasta Mulino määruse alusel kuulusid enamik kriminaal- ja tsiviilasju kuninglike kohtute jurisdiktsiooni alla. 1788. aasta edikt seigneurial kohtutele jättis kriminaalõiguse valdkonnas vaid eeluurimisorganite ülesanded. Tsiviilkohtuvaidluste valdkonnas kuulusid kõrgemad kohtud pädevusse vaid väikese nõudesummaga asjades. Huvitav on see, et need juhtumid võiks poolte äranägemisel kohe üle anda kuninglikele kohtutele. Mõelge nüüd üldistele kuninglikele kohtutele. Üldised kuninglikud kohtud koosnesid kolmest astmest: hääletamiseelsed kohtud, kehtestavad kohtud ja parlamentaarsed kohtud. Lisaks üldkohtutele olid olemas privilegeeritud kohtud (ülikooli-, usu-, palee). Toimisid ka erikohtud, kus arutati osakondlikke huve puudutavaid asju: oma kohtud olid raamatupidamiskojal, aga ka kaudsete maksude kojal, rahapaja peavalitsusel, mere- ja tollikohtud. Erilise tähtsusega olid sõjaväekohtud. Kuna oleme sõjalaevadega läbi, siis räägime nüüd sõjaväest. Nagu me teame, on regulaararmee alati olnud väga oluline poliitiline institutsioon, eriti absolutismi ajastul, seega peame sellega arvestama. Armeele toetumine oli absoluutse monarhia loomulik seisund. On loogiline, et tähelepanu selle korraldusele ja võitlusefektiivsusele oli pidev ja suurenev. Huvitaval kombel juba XVI sajandi alguses. Prantsuse armee oli alaline ja palgasõdur. Rahuajal oli seal umbes 3 tuhat tugevalt relvastatud rüütlit, mitukümmend tuhat vaba laskurit, keda reeglina kasutati garnisoniteenistuseks, ja mitu tuhat palgasõdurit. Näitena võib tuua, et Itaalia sõdade aastatel ulatusid tegevarmeed 30-40 tuhande inimeseni. Koposov N.E. Absoluutne monarhia Prantsusmaal lk 34Pärast seda, kui see hakkas arenema tulirelvad, rüütliratsavägi, välismaised palgasõdurid ja vibulaskjad kaotavad arusaadavatel põhjustel järk-järgult oma tähtsust. Selles aitab meid ka Tšistjakov.

Sel ajal kujunes domineerivaks sõjalise organisatsiooni tüübiks 17. sajandi esimesel poolel õitsenud condottieri (palgasõdurite) armee. Huvitav on see, et kaptenid ja kolonelid said ja sageli ka ostsid kuningalt õiguse värvata muskettidega relvastatud kergeratsa- ja jalaväelasi. Sellise armee arv rahuajal ei ületanud 25 tuhat inimest. Ja Prantsusmaa astumine Kolmekümneaastasesse sõtta tõi kaasa armee kiire (3–4-kordse) kasvu ja tekitas katseid välismaise palgasõja traditsioonidele lõppu teha. Louis XIV sõjaväereform oli uus samm sõjalises ehituses. Esiteks eraldati sõjaväeline administratsioon väejuhatusest. Seda administratsiooni juhtis eririigisekretär (sõjaminister). Sekretärile oli pühendunud sõjaväekorter, ta vastutas armee logistika, samuti distsipliini eest, juhtis ka sõjatribunali. Moodustati kindralstaap, võeti kasutusele sõjaväevorm, täiustati ka suurtüki- ja mereväge ning alustati piirikindluste ehitamist. Mis kõige tähtsam, loodi sõjaväeliste auastmete ja ametikohtade tabel. Ja valitsus keeldus võõraid palgasõdureid armeesse meelitamast. Lisaks võeti kasutusele kohalike elanike hulgast värbamise põhimõte. Kolmanda seisuse alumiste kihtide esindajatest saavad sõdurid ja meremehed. Ühiskonna liikmed, kes ei kuulu ühtegi sotsiaalne klass linnast või külast, s.o. hulkurid ja kerjused, sageli kriminaalkorras karistatud, on primitiivse kapitali kuhjumise protsessi läbiva ühiskonna jäägid. Kahjuks hoiti sellises sõjaväelastest koosneva sotsiaalse koosseisuga armees distsipliini ainult vägivalla ja õppuse abil. Ohvitseride korraldusi ei tohtinud eirata. Võime öelda, et armee tehti absoluutse monarhia kuulekaks kaitsevahendiks. Sõjaliselt jagati riik 40 kubermanguks (XVIII sajand), mida juhtisid sõjaministrile alluvad komissarid. Ohvitserkond komplekteeriti ootuspäraselt eranditult aadli hulgast, eelistati pärilikku aadlikku, mis kinnitati seadusega 1781. aastal. Kirjutame selle Galonza arvamuse põhjal.

Kõrgetele ohvitseride ametikohtadele määrati ainult tituleeritud aadel. Selline ohvitseride kaadrite klassivalik tegi sõjaväest usaldusväärse kuningliku võimu instrumendi. Mereväega saab lähemalt tutvuda. Esiteks oletame, et moodustatud merevägi oli üles ehitatud sundvärbamise põhimõtetele. Alates 1669. aastast leiti, et kogu riigi meessoost elanikkond elab edasi mere rannik, oli kohustatud aasta kordamööda teenima mereväe laevadel. Nagu arvame, kvalifitseeriti riiklikuks kuriteoks katsed sellest teenusest kõrvale hiilida, samuti välismaistele laevadele (isegi kaubalaevadele) palkamine.

Aastaks 1677 lõi ​​Colberti jõupingutused riikliku laevaehitustööstuse. Prantsusmaal hakkas laevastik olema üle 300 laeva. Toetudes selle kõige võimsamale Euroopas sõjaline organisatsioon, Prantsusmaa järgis aktiivset ekspansionistlikku poliitikat (üldiselt üsna edukas). Armee väline hiilgus ei suutnud aga varjata selles õilmitsenud ägedat vastasseisu reaväe ja ohvitserkonna vahel. Sõjaväes said väejuhatuse ametikohad täita ainult aadli esindajad ja peamiselt selle osa, millel oli pärilik tiitel. 1781. aasta edikt kehtestas, et ohvitseri kohale kandideerija peab oma päriliku aadlipärasuse dokumenteerima kuni 4. põlveni (seda reeglit järgiti ka sõjaväeõppeasutustesse sissekirjutamisel). Seega riivati ​​oluliselt teenistusaadli huve, kes, nagu armee igapäevapraktika näitas, oli võimeline varustama sõjaväkke kõige koolitatud ja kvalifitseeritud ohvitserikaadreid. Suurem osa pärilike aadlike seast pärit ohvitsere püüdis igal võimalikul viisil teenistusest kõrvale hiilida. Näiteks on välja arvutatud, et revolutsiooni eelõhtul oli 35 000 ohvitserist vaid 9000 otse sõjaväes. 1688. aastal organiseeriti uued poolregulaarse iseloomuga väeosad - nn kuninglik miilits. Need üksused ehitati ajateenistuse põhimõttel ja komplekteeriti maanoortest. Rahuajal täitis miilits garnisoni- ja valveteenistust ning sõja korral oli see regulaararmee oluline täiendusallikas. Miilitsa komplekteerimine ja selle juhtimine usaldati kubermangu ülematele. Arvan, et võime ka politseiga arvestada. Prantsusmaa oli esimene riik Euroopas, kus moodustati regulaarne professionaalne politseijõud. Loomulikult alustati selle ehitamist pealinnast. Koposov N.E. Absoluutne monarhia Prantsusmaal lk 49 Siin moodustati 1666. aastal Colberti nõuandel kantsler Seguri juhtimisel spetsiaalne komisjon, mis tegi kuningale ettepaneku reformikavandi kohta, mis on seotud parendamise ja avalik turvalisus Pariis. Absoluutse monarhia perioodil pannakse alus professionaalsele politseijõududele, mis on peaaegu täielikult eraldatud iseseisvate ülesannete ja funktsioonidega administratsioonist. Vaatame, milleks politsei jagunes, politsei jaguneb üldiseks (kaitsepolitsei) ja poliitiliseks, samuti on esile kerkimas avalik ja salajane salatöö ning absolutismi poliitiliste vastaste ja paadunud kurjategijate avastamise teaduslikud meetodid. Huvitav on see, et hakkab tekkima politsei totaalne järelevalve ja kontroll tervete ühenduste ja ühiskondlike gruppide üle, kes on vabamõtlevad ning propageerivad ühiskonna ja riigi ümberkorraldamist uutel ühiskondlik-poliitilistel alustel. Lähtume Galonza arvamusest. Politsei jagati Prantsusmaa 32 osakonnaks, millest igaühel oli oma politseiosakond, mida juhtis siseministri intendant. Suurlinna politseiosakonda juhtis kindralleitnant (aastast 1667), allus esmalt kohtuministrile ja seejärel siseministrile. Lisaks koordineeris kindralleitnant osakondades politseijaoskondade tööd. Peamised politseijõud koondati pealinna ja teistesse suurlinnadesse, tähtsamatele maanteedele ja kaubateedele, meresadamatesse jne. Oletame, et politseijaoskondade juhtide alluvuses olid eriüksused, näiteks ratsapolitsei valvur, sandarmeeria, kohtupolitsei, mis viis läbi kriminaalasjade eeluurimist. Valitsus pööras ootuspäraselt erilist tähelepanu Pariisi politseile. Pariisis oli igas linnakvartalis oma politseiteenistus, mida juhtisid komissarid ja seersandid. Politsei tegi lisaks korravalvele ja kuritegevuse vastu võitlemisele järelevalvet ka moraali, bordellide, joomaasutuste, laatade, kunstnike ja palju muu üle. Räägime nüüd paar sõna linnavalitsusest, mis asus riigi tsentraliseerimise tingimustes uuesti üles ehitama. 1692. aasta edikt kehtestas, et linnavõimu (linnapead, vallanõunikud) ei valinud enam elanikkond, vaid määrati ametisse keskusest (pärast nende isikute poolt vastava ametikoha ostmist). Linnadele jäi õigus määratud isikute väljamaksmiseks, kuid tingimusel, et nad panustavad riigikassasse märkimisväärse rahasumma. Mõelge finantssüsteemile. Nagu me aru saame, vajas absolutism tugevnedes oma sissetulekute pidevat suurendamist – seda nõudis kasvav armee ja paisunud riigiaparaat. Selle fakti illustreerimiseks võib tuua näite. Näiteks kui Louis XII valitsemisajal (1498 - 1515) laekus maksudele keskmiselt 3 miljonit liivrit aastas (vastab 70 tonnile hõbedale), siis 16. sajandi keskel. Aastane kogumine oli 13,5 miljonit liivrit (vastab 209 tonnile hõbedale). 1607. aastal laekus riigikassasse 31 miljonit liivrit (vastab 345 tonnile hõbedale) ja 30 aastat hiljem, kolmekümneaastase sõja kontekstis, kogus valitsus aastas 90-100 liivrit (üle 1 tuhande tonni hõbedat). ). Absolutismi hiilgeaegadel põhines Prantsusmaa maksusüsteem otseste ja kaudsete maksude kombinatsioonil ning see sama maksusüsteem oli talurahva jaoks äärmiselt raske ja laastav. Kuninglikud kollektsionäärid kogusid neid, kasutades sageli otsest vägivalda. Sageli andis kuninglik võim maksude kogumise pankurite ja liigkasuvõtjate armust.

Talupidajad ilmutasid seaduslike ja ebaseaduslike lõivude sissenõudmisel sellist innukust, et paljud talupojad olid sunnitud oma hooned ja seadmed maha müüma ning linna lahkuma, täiendades tööliste, töötute ja vaeste ridu. Milline maksudest tõi riigikassasse rohkem raha? Oletame, et suurema osa tuludest riigikassasse tõid otsesed maksud. Ja otsestest maksudest kõige olulisem oli talya (kinnisvara- või brutotulumaks) - tegelikult muudeti talupojamaksuks, kuna privilegeeritud klassid olid sellest vabastatud ja linnad maksid huvitaval kombel suhteliselt väikeste summade eest ära. Ütleme nii, et kui riigil oli suur rahavajadus, tõstis ta makse, sageli mitmekordselt. Toome näite. Richelieu valitsemisaja viimase 8 aasta jooksul, mis langes kokku Kolmekümneaastase sõja kõige intensiivsema perioodiga, kasvas sildi suurus peaaegu 9 korda (5,7 miljonilt 48,2 miljonile liivrile). Kuna talurahvas ei suutnud enam taljat maksta, püüdis riik pärast sõja lõppu seda vähendada nii absoluutarvudes kui ka osakaalus. kogumass valitsuse tulud. Oli selge, et sellega tuleb midagi ette võtta, nii et 1695. aastal kehtestati ajutise meetmena nn pearaha – militaarotstarbeline tulumaks elaniku kohta. Miks ta oli eriline? Pearahastamise põhimõtteline uudsus seisnes selles, et algselt plaaniti seda maksu kehtestada kõikidele klassidele, sealhulgas privilegeeritud (isegi kuningliku perekonna liikmetele), mis iseenesest on jama. Kapitalisatsioon määrati vastavalt kogu elanikkonna jagunemisele 22 kategooriasse, millesse kuulumine määrati elukutse või riigi sissetulekute suuruse järgi (1 liivrist 9 tuhande liivrina). 1698. aastal pearaha tühistati, kuid mitte kauaks. See taastati uuesti 1701. aastal ja on sellest ajast alates muutunud püsivaks. Kahjuks ei saavutatud selle maksu kogumisel proportsionaalsuse põhimõtet: kõige privilegeeritud seisus - vaimulikud - vabastati pearahast, aadlile loodi mitmesuguseid maksusoodustusi, nii et kolmas pärand osutus taas peamiseks. pearaha maksja, mis tegi inimeste elu kindlasti raskemaks.kuulumine sellesse. Alates 1710. aastast kehtestati veel üks maks - kuninglik kümnis, mida nõuti kõigi klasside kodanike reaalsissetulekutelt, nende sissetulekute suurus määrati vastavalt spetsiaalselt täidetud maksudeklaratsioonidele. Koposov N.E. Absoluutne monarhia Prantsusmaal lk 55. Selle uuenduse algatajate arvates pidi kümnis asendama kõik seni kehtinud maksud ja olema ühtne proportsionaalne tulumaks. See oli järjekordne katse teha proportsionaalset tulumaksu. Siiski, nagu oodatud, uus maks lisati lihtsalt kõikidele vanadele, suuruselt praktiliselt võrdne pearahaga ja pooleldi vöökohani järgi. Ebaühtlast maksustamist, ehkki mõnevõrra leebemaks, ei suudetud sugugi kõrvaldada. Huvitav on see, et juba järgmisel aastal, pärast selle maksu ilmumist, õnnestus vaimulikel vabaneda selle uue maksu maksmisest riigikassasse tehtavate "vabatahtlike" annetuste mõningase suurenemise hinnaga. Me mõistame, et seda pole teinud mitte ainult vaimulikud. Samuti suutsid paljud linnad ja terved provintsid talle ära maksta. Ootuspäraselt kaotati 1717. aastal kuninglik kümnis, kuid hiljem, seoses Prantsusmaa osalemisega sõdades, võeti see suhteliselt lühikeseks perioodiks kasutusele veel kaks korda. 1749. aastal kehtestati selle asemel uus maks, mida kutsuti kuninglikuks kahekümneks (5% maks kogu tulult), mida hakati maksma püsivalt. Ilmselt sellest maksust ei piisanud, seetõttu kehtestati 1756. aastal teine ​​kakskümmend, sellestki ei piisanud, seetõttu ilmus 1760. aastal ka kolmas kakskümmend, nii et lõpuks maksustati tulu 15%. Suurimat kasumit kaudsetest maksudest riigikassasse tõid sellised maksud nagu, toim. Ed on veinimüügi maks ja nagu me teame, on Prantsusmaa kuulus oma veini poolest. Sellist maksu võib nimetada ka gabeliks. Gabel on maks soola müügilt. Soola kohta võib öelda, et tavaliselt oli selle hind 10-15 korda kõrgem, kui see tegelikult maksma oleks pidanud. Lisaks täiendati Prantsuse riigikassat postide müügiga. Pange tähele, et iga 10-12 aasta tagant loodi ja müüdi kuni 40 000 ametikohta. Lähtume Korsunsky arvamusest. Näiteks arvatakse, et Louis XIV valitsusajal müüdi positsioone 500 miljoni liivri väärtuses, tolli- ja väliskaubandusmakse, kaupmeeste gildide ja käsitöökodade tasusid, riiklikud monopolid(post, tubakas jne). Sageli praktiseeriti kohustuslikke kuninglikke laene, mida võeti suurtelt rahastajatelt maksutulude tagatisel. Samuti rakendati riigikassa rikastamiseks kohtuotsusega vara konfiskeerimist. Selguse huvides toome näite sellisest riigikassa rikastamisest. Nii ulatus pärast endise rahanduspeainspektori N. Fouquet’ (1664) süüdimõistmist tema konfiskeeritud vara väärtus umbes 100 miljoni liivrini. Nagu juba aru saame, jaotus maksukoormus üle riigi väga ebaühtlaselt. Suurima rahavoo riigikassasse andsid kesk- ja kirdeprovintsid. Lisaks oletame, et maksude konkreetsed summad ja ka nende kogumise vormid kogu riigis ei olnud ühtsed. Maal oli laialdaselt kasutusel väljapõllumajanduse süsteem, mille kohaselt andis riik teatud tasu eest maksude kogumise õiguse üle eraisikutele (maksumaksjatele). Vaatame saadaolevaid lunastamisvõimalusi. Väljapõllupidamiseks oli mitu võimalust: üldine (kui kõik maksud kogumise õigus anti talunikule üle kogu riigi), eriline (kui ainult teatud tüübid maksud) ja muud. Meie kirjeldatud süsteem avas suured võimalused maksupõllumeeste rikastumiseks, kuna nende poolt tegelikult laekuvate maksude summa võis olla kordades suurem riigikassasse panustatavast rahast. Illustreeriva näite võib tuua. Niisiis jõudis Orleansi Philipi valitsemisajal 750 miljonist elanikkonna makstud maksudest ja maksudest riigikassasse vaid 250 miljonit liivrit. Meie arusaamise kohaselt kannatasid maksumaksja süsteemi negatiivsete külgede all eelkõige kolmandast pärusmaast pärit maksumaksjad, kelle jaoks maksud ja rekvireerimised neelasid kuni kaks kolmandikku kogutulust. Maksupõllumeeste abistamiseks ühendati sõjaväeüksused. Nagu me aru saame, ei omandanud maksude kogumise kord ise mitte tavapärase, vaid sõjalise kampaania iseloomu, millega kaasnesid hukkamised, hukkamised ja arreteerimised. Ootuspäraselt olid maksusurve kasv, samuti maksupõllumeeste ja ametiasutuste kuritarvitused tegurid, mis mängisid avaliku rahulolematuse ja sotsiaalsete konfliktide võimsate detonaatorite rolli (kus on süütaja ???).

Nii väljus 16. sajandi teise poole sisemistest segadustest ja segadustest võidukalt prantsuse absolutism – seda vajas aadel oma moraali ja privileegide kaitseks, aga ka kodanlus, sest nad otsisid tugevat kuninglikku võimu, sest nad otsisid tugevat kuninglikku võimu. väsinud feodaalsetest vabameestest. Neid jõude kasutab Henry IV (1589–1610) oma tulevases poliitikas.

Henry IV-l olid silmapaistvad isikuomadused, kuid need ei võimaldanud tal saada tugevaks kuningaks, vaid tõsiasi, et ta jäi ellu kuni heitlevate jõudude ammendumiseni. Juhtus sama, mis Inglismaal Henry VII liitumise ajal. Riigi rahustamise ülesande lahendasid nad osaliselt Nantes'i edikti allkirjastamisega, oli vaja tugevdada üsna kõikuvat kuninglikku trooni. Ta lähendas oma endisi vaenlasi altkäemaksu ja kõrgete ametikohtade jagamisega, vähendas makse ja kaotas võlgnevused, karmistas kontrolli maksutalunike üle. Need meetmed võimaldasid hävingust üle saada. Heinrichist sai Prantsuse manufaktuuri asutaja, tema valitsemisaastatel tegutsenud 47 manufaktuurist avati riigikassa toetuste toel 40. Need meetmed tugevdasid riiki, hoolimata kuninga mõrvast 1610. aastal ja troonipärija Louis XIII lapsekingadest, jäi dünastia ellu. Selles mängis suurt rolli kardinal Richelieu. Tema esimene poliitiline esinemine oli 1614. aastal Kindralseisus, 1624. aastal sai temast riiginõukogu liige ja 1630. aastal esimene minister keskpärase ja edev kuninga juhtimisel. Richelieu poliitiline programm hõlmas hugenottide riigi likvideerimist riigis, aadli nõuete piiramist ja Prantsusmaa esilekerkimist Euroopas. Kardinal juhtis isiklikult sõjaretke Languedoci ja La Rochelle'i, rõhutades samas, et võitlus ei käi mitte paganate vastu, vaid riigi terviklikkuse eest. Provintside partikularismi piirati "Misho koodeksi" - ühtse seaduse süsteemi, parlamentide õiguste piiramise, uute kohalike võimude (komissaride) moodustamisega. Finantssfääris järgis kardinal merkantilismi poliitikat. Tema käe all ehitati kolm eskadrilli Atlandile ja üks Vahemerele. Koos kaubandusettevõtetega panid nad aluse Prantsuse koloniaalvallutustele. Kardinali välispoliitiline doktriin on Euroopa tasakaalu doktriin. Ta mõistis, et Prantsusmaa hegemoonia on siin võimatu, mis tähendab, et muud hegemooniat ei tohiks lubada. Richelieu panus Prantsuse riigi arengusse lubab pidada teda üheks "rahva isaks". Tema jõupingutustega loodi klassikaline absolutismimudel, mida iseloomustavad järgmised tunnused: riigihaldusaparaadi bürokraatlikkus; majanduspoliitika protektsionistlik olemus; ülestunnistusele orienteeritud poliitika tagasilükkamine; ekspansionistlik välispoliitika.

Prantsusmaa on klassikalise absolutismi riik. 17. sajandi esimesel poolel olid Prantsuse riigi eesotsas suured poliitilised tegelased Henry IV ja kardinal Richelieu. Henry IV tuli võimule pärast pikka ja rasket võitlust, kui riigisõda rebis riigi sõna otseses mõttes tükkideks. Endine hugenotist katoliiklane, kes ei võtnud usuasju südameasjaks, teadis, kuidas riigis rahu taastamiseks kompromisse leida. Henry IV kuju on välis- ja kodumaises kirjanduses suuresti idealiseeritud. Tooni andis ehk Talleman de Reo: „Ära mäleta halastavamat suverääni, kes armastaks rohkem oma rahvast; aga hoolis ta väsimatult riigi käekäigust. Kuigi kuulus prantslaste teravmeelsus märkas kunagise Navarti tegelaskujus ka negatiivseid külgi, jäi Henry IV kohta rahva sekka siiski hea kuulujutt. Henry IV "rahulikul" valitsemisajal toimus riigivõimu tugevnemine, riigi tsentraliseerimine ja Prantsusmaa taaselustamine. Selle au ei kuulu mitte ainult Heinrichile, vaid ka tema esimesele ministrile ja rahandusministrile Sullyle (ta oli protestant).

Majandusvaldkonnas on valitsus:

1) nõrgendas maksukoormust – maksusildi kogusumma langes 16 miljonilt liivrile 14 miljonile;

2) kõik võlgnevused likvideeriti ja võlad kustutati;

Kõik need üritused viidi läbi eelkõige riigi ja aadli huvides. Sest vaene talupoeg ei suutnud toita aadlit, rikas "ainult vaprus". Lisaks olid Prantsusmaal peamised maksumaksjad talupojad. Henry IV hakkas kõigepealt järgima süstemaatilist merkantilistlikku poliitikat. Ta soodustas põllumajanduse arengut, asutas ja subsideeris privilegeeritud manufaktuure, lõi enam-vähem võrdse tollisuhete süsteemi Hollandi ja Inglismaaga, korraldas ulatuslikku teedeehitust ja julgustas isegi tööstusspionaaži. Oma halduspoliitikas toetus Henry IV Väikesele Riiginõukogule, mis koosnes 3-6 inimesest, ega kogunud kunagi kindralmõisaid. AT poliitiline elu Prantsusmaa tugevdas Henry IV valitsemisajal kahte Prantsuse absolutismile omast tunnust: tsentraliseerimist ja bürokraatiat. Ühelt poolt saavutasid riigiaparaadi ametnikud vastavalt 1604. aasta seadusele pärilikud õigused avalikele ametikohtadele, teisalt hakkas Henry IV oma eelkäijatest sagedamini saatma provintse valitsema erikomissari ametnikke. Rahandus oli nende peamine võimuvaldkond, kuid tegelikult oli kogu provintsielu nende kontrolli all. Henry valitsemisaega nimetatakse "rahulikuks". Ja tõepoolest, tõsised šokid algas pärast tema surma. Ta teadis, kuidas "kus kättemaksuga, kus altkäemaksuga oma alamate viha vähendada".

1610. aastal mõrvas katoliku fanaatik Ravaillac Henry IV. Tema poeg Louis oli vaid 9-aastane. Aastatel 1610–1624 oli tema ema Marie de Medici imiku kuninga regendina. 14 aasta jooksul on palju kaotatud: algasid väikesed kodusõjad (1614–1629); aadel kiusas, nõudes pensione, kingitusi, sinecures'i. Kolmas seisus soovis osaleda riigi poliitilises elus. 1614. aastal kutsuti kokku Kindralmõisad ja kuigi need ei viinud millegini, näitasid need siiski, et vana feodaalse aadli ja kodanluse jõud on piiritletud. 17. sajandi 20. aastate alguses raputasid riiki ka talupoegade ülestõusud. Tundus, et absolutismikriis on taas tulemas. Kuid kardinal Richelieu võimuletulek jättis prantslased lootusrikkaks.

Kes on Armand Jean du Plessis, kardinal ja Richelieu hertsog (1586-1642)? Tulevane esimene minister pärines aadlisuguvõsast, 23-aastaselt sai temast Poitou Luçoni linna piiskop ja ta osales 1614. aasta kindralriikides. Tema sealne kõne avaldas muljet, kuigi Tallemand de Reo sõnul teadis Richelieu, kuidas asju hinnata, kuid arendas oma mõtteid halvasti. Alates 1616. aastast oli ta nõukogu liige ja peagi ka tema esimees regendi alluvuses. Aastal 1624 oli kardinal kuningliku nõukogu liige ja alates 1630. aastast sai temast kuningriigi esimene minister. Aga kuidas on lood Louis XIII-ga? Üks ajaloolastest ütles tema kohta hästi: "Teda tuleb tunnustada selle eest, et ta ei suutnud olla suurepärane, kuid talus meelsasti oma pühendunud teenija suurust, kellele ta andis täieliku tegutsemisvabaduse." Juba esimestel aastatel määratles Richelieu oma tegevustes kolm peamist valdkonda:

1) võitlus kõigi tsentraliseerimise sisemiste vastastega, ennekõike vana separatistlikult meelestatud aadli ja kalvinistlike hugenottidega;

2) talurahvaülestõusude mahasurumine, s.o. sotsiaalse rahu säilitamine riigis;

3) Prantsuse riigi hegemoonia saavutamine Lääne-Euroopas.

Kõik need eesmärgid saavutati esimese ministri elu lõpul.

1621. aastal taaselustasid hugenotid oma vabariigi riigi lõunaosas. Aastatel 1621–1629 oli riik sõjas hugenottidega. Aastal 1628 juhtis Richelieu isiklikult kampaaniat La Rochelle'i vastu ja opositsiooni tugipunkt oli valmis. 1629. aastal annab valitsus välja armuedikti, mille kohaselt hugenotid kaotasid kõik oma kindlused, jäeti ilma poliitilistest õigustest ja neile jäi ainult usuvabadus. Väikeste kodusõdade käigus võeti 1626. aastal vastu "kuninglik deklaratsioon losside", need feodaalse separatismi pesad, lammutamise kohta. Eelkõige öeldakse selles, et "kõigis kindlustatud kohtades, olgu see siis linnades või lossides, mis asuvad meie kuningriigis ja provintsides ..., tuleks kindlustused lammutada ja hävitada ... meie alamate heaolu ja rahu ning nende turvalisuse huvides. osariik." Samal aastal (veidi varem) võeti vastu “Duellide vastane edikt”, kuna kardinal uskus, et “pidurdamatu kirg duellide vastu” viib “suure hulga meie aadlite surmani, mis on üks peamisi. riigi alused."

Need karistusmeetmed taotlesid loomingulisi eesmärke, millest peamine oli riigi tugevdamine. Sellega oli seotud ka kardinali haldusreform. See oli järgmine: Richelieu legaliseeris kvartalimeistrite instituudi. Nad määrati ametisse lojaalsete inimeste seast ning provintsides asendasid nad kubernerid ja vanad munitsipaalvõimud. Kvartalmeistrid tegelesid maksude, õigusemõistmise ja muude majandus- ja sotsiaalsed küsimused. Tuleb rõhutada, et komissarid tulid reeglina kolmandast seisusest. Üha enam edutati riigisekretäre (ministreid) keskvalitsuse aparaadis, nad olid pärit "mantli" aadlist. Tasapisi tõrjusid ministrid kõrvale nn. "Suur kuninglik nõukogu", mis koosneb verevürstidest.

Koos progressiivse ettevõtlust ja väliskaubandust soodustava majanduspoliitikaga ning eduga välispoliitikas on Prantsusmaast saanud üks Euroopa tugevamaid riike. Kuid Prantsusmaa võim ei olnud piiramatu, kuna see põhines peamiselt tema territooriumi suurusel ja suurel rahvaarvul, mitte aga majanduse tõusul. Põllumajandus ja tööstus muutusid aeglaselt. Riik jäi Inglismaale ja Hollandile kõvasti maha. Richelieu, nagu ka Henry IV, järgis merkantilistlikku poliitikat. Ta lõi suurejoonelisi plaane kaasata Prantsusmaa maailma koloniaalkaubandusse, ta lubas kaupmeestele isegi aadlitiitlit edu eest merendusettevõtetes. Kaupmehed ja nende lapsed eelistasid aga osta maad ja riigiametikohti ning mitte tegeleda ettevõtlusega. Aadlikud suhtusid oma pärandvara moraali järgi põlgusega kasumi teenimisele suunatud ametitesse.

Seetõttu polnud kolmekümneaastases sõjas osalemine riigile kerge. Sõja alguses toetas Prantsusmaa Habsburgide-vastasele koalitsioonile ainult diplomaatilist ja rahalist toetust. Kuid pärast Rootsi kuninga Gustavus Adolfi surma saavutasid keiserlikud väed ühe võidu teise järel. Ja 1635. aastal astus Prantsusmaa avalikult vaenutegevusse Austria majaga. See tõi kaasa enneolematu maksukoormuse tõusu, mis langes kokku majandusolukorra halvenemisega. Kõik kokku raskendatud sisemine olukord, üle riigi pühkis rahvaülestõusude laine. Kardinal ründas mässulisi julmalt. Pärast Richelieu surma 1642. aastal ja Louis XIII surma 1643. aastal toimub kuningliku võimu nõrgenemine, mis ei suutnud kontrollida erinevate poliitiliste rühmituste võitlust. Alles pärast õilsate mässude ja Fronde perioodi saavutas absoluutne monarhia, mis võidutses aristokraatlike parteide ja bürokraatia üle, haripunkti. See juhtus Louis XIV (1643-1715) valitsemisajal.

Prantsusmaa on klassikalise absolutismi riik. Riigiõigusteadus on saavutanud selles hiilgava arengu. Jean Bodin ja Cardin Lebret esitasid ja põhjendasid kuningliku suveräänsuse põhimõtet, s.o. koondumine kõrgeima seadusandliku võimu monarhi kätte. Sellest hoolimata oli absoluutne monarh kohustatud rangelt järgima traditsiooniline süsteem kombeid ja privileege, peeti seda lubatavaks rikkuda vaid äärmisel riiklikul vajadusel.

Prantsuse absolutismi teoreetilised eeldused kajastuvad Richelieu riigimaksimumites ehk poliitilises testamendis. "Minu esimene värav oli kuninga suurus, teine ​​​​värav oli kuningriigi jõud," kirjutas Richelieu. Kui esimese sõna otseses tähenduses võib kahelda, siis püüdis ta kõigi olemasolevate vahenditega kehtestada absolutistliku võimu jõud. XIII peatükis "Valitsemise põhimõtetest" kirjutab Richelieu: "Karistus ja tasu on kuningriigi valitsemise kaks kõige olulisemat põhimõtet." Richelieu seab preemiaga võrreldes esikohale karistuse, sest esimese ministri sõnul unustatakse preemiad, aga solvangud mitte kunagi. Prantsuse absolutismi sotsiaalne olemus on selgelt näha III peatükis "Aadli kohta". Sünnilt aadlik Richelieu uskus, et "aadlit tuleks pidada riigi üheks peamiseks närviks". Seda klassi ühelt poolt ei tohiks laiali saata, teisest küljest tuleks seda igal võimalikul viisil toetada, sest ta on "ainult vapruse poolest rikas". "Kodanlus, see tähendab rahastajad, ametnikud, advokaadid, on kahjulik klass, kuid riigile vajalik," usub kardinal Richelieu. Mis puutub inimestesse, siis "seda tuleks võrrelda muulaga, kes raskusjõuga harjunud halveneb pikast puhkusest rohkem kui tööst." Samal ajal arvas Richelieu, et "muula töö peaks olema mõõdukas ja looma raskusaste peaks olema vastavuses tema jõuga, sama tuleks järgida ka inimeste kohustuste osas". Richelieu kutsus monarhe üles seda tegema Rasked ajad"kasutage rikaste rikkust enne vaeste üle kurnamist." Viimane jäi vaid hea sooviks juba kardinali enda valitsusajal.

Seega on "Poliitiline testament" absolutismi teoreetiline õigustus selle õitseajal.

Rahvuslikud eripärad Prantsuse absolutism on järgmine:

1) "mantli" aadelkonnast tekkinud riigibürokraatia kõrge roll;

2) aktiivne protektsionistlik poliitika, eriti Louis XI, Franciscus I, Henry IV, Louis XIII ja tema kardinal Richelieu valitsemisajal;

3) aktiivne ekspansionist välispoliitika rahvuslike huvide sfäärina (osalemine Itaalia sõdades, Kolmekümneaastane sõda);

4) konfessioonipõhisest poliitikast kõrvalekaldumine usulis-tsiviilkonflikti silumisel.

Teema 6. Habsburgide impeerium (2 tundi).

1. Hispaania hiliskeskajal.

2. Hollandi kodanlik revolutsioon.

3. Itaalia hiliskeskajal.

4. Kolmekümneaastane sõda.

Kirjandus:

1. Kirjandus:

1. Aleksejev V.M. Kolmekümneaastane sõda: juhend õpetajatele. L.,

2. Altamira-Krevea R. Hispaania ajalugu: Per. hispaania keelest M., 1951. T. 2.

3. Arsky I.V. Hispaania võim ja allakäik XVI-XVII sajandil. // Ajalooline ajakiri, 1937,. nr 7.

4. Brecht B. Ema Courage ja tema lapsed. Kolmekümneaastase sõja kroonika. (Igasugune toim.)

5. Vega Cargno L.F. (Lop de Vega). Moskva suurvürst (1617). Koer sõimes (1618). (Igasugune toim.)

6. Vedyushkin V.A. Töö väärikus mõisate pilgu läbi. Hispaania XVI-XVII sajand. // XVI-XVII sajandi Euroopa aadel: Valduste piirid. M., 1997.

7. Delbrun G. Militaarkunsti ajalugu sees poliitiline ajalugu. M. 1938. T. 4.

8. Crocotville M. Ian Cornelli hämmastavad seiklused. M, 1958.

9. Marx K. Kronoloogilised väljavõtted. Marx K. ja Engels F. T. arhiiv 8.

10. A. Kudrjavtsev. Hispaania keskajal. M., 1937.

11. Meyer K.F. Pape Gustavus Adolf // Romaanid. M, 1958. 10.

12. Mering F. Esseed sõja- ja sõjakunsti ajaloost (ükskõik milline toim).

13. Porshnev B.F. Kolmekümneaastane sõda ja Moskva riik. M., 1976.

14. Porshnev B.F. Poliitilised suhted Lääne ja Ida-Euroopast 30-aastase sõja ajastul // VI. 1960. nr 10.

15. Cervantes Miguel de. Kaval hidalgo Don Quijote Lamanchesky. (Don Quijote.) (Iga väljaanne)

16. Tšistozvonov A.N. Hollandi burgeri sotsiaalne olemus feodalismi ajal ja üleminekul feodalismilt kapitalismile // Keskaja burgeri sotsiaalne olemus. - M.: 1979.

17. Schiller F. Wallenstein. (Igasugune toim.)

Vaata ka Vedyushkin V.A., Denisenko N.G., Litavrina E.E.

KXVI sajand. Hispaania monarhiale kuulusid suured territooriumid Euroopas ja Ameerikas. Kui Hispaania kuningas Charles I sai 1519. aastal Karl V nime all keisriks, tekkis tohutu impeerium, mis muutis Hispaania ajaloo vektorit.

Reconquista lõpp tähistas riigi majandusliku ja poliitilise tõusu algust. See jätkus kogu 16. sajandi esimese poole. Selle tõusu aluseks oli olukorra üldine stabiliseerumine riigis, demograafiline kasv, Ameerika kulla ja hõbeda sissevool. Tõusvad hinnad võimaldasid vabal Hispaania talurahval oma rahalist olukorda parandada.

Oliivid ja vein olid põllumajanduse põhitarbed, kehtestades ka teraviljale hinnalae kliimatingimused tõi kaasa selle tootmise piiramise. Puudujääk kompenseeriti Hollandi kaupmeeste kaudu ostmisega.

Hispaania sise-kuivades piirkondades kasutati rändkarjatamist. Kohad- Kastiilia lambakasvatajate organisatsioon on saavutanud igavese maa rendilepingu, kohustustevabaduse ja oma jurisdiktsiooni. Villa eksporditi Hollandisse, Itaaliasse, Flandriasse, mis tõi hiljem kaasa Hispaania riidetööstuse allakäigu.

Riigi elanikkonna sotsiaalse struktuuri eripära avaldus muust Euroopast suuremas aadliarvus. Reconquista ajal tiitel hidalgo Iga silmapaistev sõdalane võis vastu võtta, kuid ta pidi maa ise vallutama. Nii kujunes välja maata aadlikiht – põhijõud vallutusi. Aadli ülemised kihid - grandid ja keskmine - caballero olid ka sellest huvitatud. Kuningliku riigikassa kaudu saadud saak tuli nende taskusse pensionide ja teenistuse eest makstava palgana.

Kuninglik administratsioon on alates Ferdinandi ja Isabella aegadest pöördumatult kasvanud. Kohalikes omavalitsustes tegutses aadli kasuks poolpositsiooni reegel.

Hispaania äri- ja ettevõtluskihtide nõrkusele ei ole üheselt mõistetavat teaduslikku seletust. Teadlased viitavad tõsiasjale, et kõrgkeskajal olid need araablased ja juudid, kes riigist välja saadeti ning majanduse tõusu lühike kestus ei võimaldanud rahvuslikul ettevõtlusel tugevneda. Sellega ei õnnestunud luua riiklikku turgu: põhjaosa oli ühendatud Prantsusmaa, Inglismaa, Hollandiga; Lõuna oli tõmmatud Vahemere kaubandusse, keskus oli orienteeritud kolooniate poole. Hispaania burgerid ei mõistnud oma väärtust (siin polnud reformatsiooni ja protestantlikku tööeetikat), nende eesmärk oli anonüümseks muutmine. Uus aadel loobus oma endistest ametitest, mis tõi kaasa mõisa erosiooni ja kapitali väljavoolu prestiižse tarbimise sfääri.

Alates 1492. aastast kuulusid Hispaaniale märkimisväärsed territooriumid Edela-Euroopas: Sardiinia, Sitsiilia, Baleaarid, Napoli kuningriik ja Navarra.

1. Alates 15. sajandi lõpust on Hispaania ebatavaliselt kiiresti muutumas koloniaalvõimuks. Sellele aitasid kaasa Christopher Columbuse ja Fernando Magellalani reisid.

2. Suurendab oluliselt oma territooriumi Euroopas endas. See protsess lõppes sellega, et Hispaania leidis end veelgi laiema ühenduse – Püha Rooma impeeriumi koosseisus. 1516. aastal sai Charles I Hispaania kuningaks ja aastast 1519 valiti ta Karl V nime all Saksa rahvuse Püha Rooma keisririigi keisriks. 15. sajandil oli Euroopa poliitika suurimaks probleemiks nn. "Burgundia küsimus". Burgundia Maarjast (ta oli ka Hollandi pärija) sai Saksa keisri Maximilian I (Friedrich III poeg) naine. Sellest abielust sündis poeg Philip, hüüdnimega Kaunis. Teisest küljest sündis Hispaania "katoliku suveräänidel" Ferdinandil ja Isabellal tütar Juan the Mad. 1500. aastal sündis Philipi ja Juana abielust poeg Charles. Philip Kaunis suri 1506. aastal. Tema naine psüühikahäire tõttu ei saanud trooni pärida. 1516. aastal, pärast oma vanaisa Ferdinand katoliiklase surma, sai Charlesist Hispaania kuningas Charles I nime all. Ja 1519. aastal valiti ta ka Saksa keisriks (Karl V). Nii moodustus tohutu impeerium. Kuid tuleb rõhutada, et selle keskus asus väljaspool Hispaaniat, Püha Rooma impeeriumis.

Juba teisel poolajal. 16. sajandil allakäik algab ja kestab kogu 17. sajandi. Põllumajandus oli rikutud:

- 10% käibemaks alcabala,

- teravilja hindade maksustamine,

- laienemiskohad,

- demograafiline langus, mis on tingitud arvukatest sõdadest ja rahvastiku väljavoolust kolooniast.

Tööstuse arengut pidurdas lisaks varem viidatud asjaoludele ka protektsionismi puudumine Charlesi ja tema pärijate poliitikas. Universalistlike monarhidena pidasid nad oma alamateks Itaalia, Hollandi, Hispaania ettevõtjaid ja kaupmehi. Samal ajal oli Hispaania kaupmees itaallase või hollandlase ees konkurentsivõimetu kogemuste ja sidemete puudumise tõttu. Kolooniakaubandus ei langenud, kuid sellest ei saanud kasu hispaanlased, vaid Holland, just nemad said õiguse kolooniatega kaubelda.

Kapitali puudus riigis sundis kuningaid pöörduma väliskapitali poole. Fuggerid krediteerisid krooni, neile anti kogu suurmeistri sissetulek, elavhõbeda-tsingi kaevandused ja luba kaubelda kolooniatega. Need Saksa monopolistid olid Karli kui keisri alamad, kuid tema poja Philipi jaoks, kes ei olnud keiser, said nad välismaalasteks.

Tuleb märkida, et majandusareng Hispaania oli sel perioodil äärmiselt heterogeenne ja see heterogeensus oli nii ajas kui ka ruumilis-territoriaalses mõõtmes:

1. 16. sajand, eriti selle esimene pool, on majanduse taastumise, turusuhete arenemise, tööstuse ja kaubanduse korralduse uute vormide, linnade kasvu aeg.

2. XVI teine ​​pool ja XVII sajandi algus. – majanduse allakäik, välis- ja sisekaubanduse vähenemine, majanduselu naturaliseerumine.

Erinevad Hispaania piirkonnad olid ebaühtlaselt arenenud. Eelkõige oli Castilla arenenum kui Valencia ja teised piirkonnad. Ja isegi Kastiilias endas jäi põhjaosa lõunast maha.

Tuleb märkida, et Hispaanial olid kõige soodsamad starditingimused:

a) geograafiliste avastuste tulemusena omas ta suuri kolooniaid. Riik oli Ameerika aarete monopoolne omanik ja turustaja. Ameerika ajaloolase Hamiltoni järgi 1503.–1660. Hispaania sai 191 333 kg kulda ja 16 886 815 kg hõbedat. Alguses eksporditi ainult kulda. Need on ainult ametlikud andmed. Ilmselgelt oli ka salakaubavedu;

b) 16. sajandi esimesel poolel toimub rahvastiku pidev kasv. Sajandi lõpuks jõudis see 8 miljoni inimeseni. Kuid see materiaalne rikkus ei aidanud arengule kaasa rahvamajandus pigem vastupidi, need süvendasid majanduskriisi.

Kriisi üldised põhjused:

1. Üheks põhjuseks oli nn. hinna revolutsioon. See pühkis läbi kõigi riikide, kuid selle tagajärjed ei olnud kusagil nii hukatuslikud kui Hispaanias. Hinnatõus algas 16. sajandi kolmandal kümnendil ja jätkus järsu kõikumisega läbi sajandi. 16. sajandi esimesel poolel tõusid hinnad 107,6%, teisel poolel - järjekordne järsk hüpe. "Kuldne ajastu" tõi Hispaanias kaasa 4,5-kordse hinnatõusu. Enim on hinnatõus kannatanud nisu (100 aasta jooksul tõusid nisu hinnad Inglismaal 155%, Hispaanias - 556%). Millised elanikkonnarühmad saavad hinnatõusust kasu? Teraviljatootjatele turule! Kuid need, kes olid Hispaania maal, polnud talupojad, vaid aadlikud, just nemad lõid lõunas suured latifundid, kus kasutati isegi palgatööjõudu. Vedyushkin V.A. kirjutas sellest oma artiklites. Talupoegade, käsitööliste ja proletaarlaste ostujõud vähenes 1/3 võrra.

Langusel on kolm komponenti:

a) maksude, eelkõige alcabala raskusaste – 10% maks igalt kaubandustehingult;

b) maksude süsteemi olemasolu – leivahinna kunstlik piiramine riigi poolt. 1503. aastal kehtestas valitsus leivale esimest korda piirhinna. 1539. aastal kinnitati maksusüsteem lõplikult. Kuna maal kehtis kindel feodaalrent, siis vilja müüjad kaotasid. Pealegi oli see eriti raske tavalistel talupoegadel, samal ajal kui hulgimüüjad hoidsid ametlikest keeldudest mööda. Castilla Cortes nõudis ühes petitsioonis maksude kaotamist: "... kuna paljud inimesed lahkuvad maalt ja üha enam põlde jääb viljata .., paljud neist, kes elasid põllumajanduses, muutusid hulkuriteks. ja kerjused ...";

c) põllumajanduse kriis oli seotud ka Mesta tegevusega - see on 13. sajandil tekkinud lambakasvatajate privilegeeritud organisatsioon. Kolmesaja aasta jooksul on see oma privileege oluliselt laiendanud. Sellesse kuulusid aadlikud, vaimulikud (3000 liiget). Igal sügisel liikusid Mesta karjad kolme põhimarsruudil – kanyad põhjast lõunasse, kevadel tagasi põhja poole. Koht oli riigile kasulik, kuna eksportis toorvilla Prantsusmaale, Hollandisse ja Itaaliasse. Kuningas sai eksporditollimaksudest stabiilset tulu. Seetõttu oli Mestal palju privileege: lambakasvatajad vabastati paljudest tollimaksudest; nad võtsid peaaegu takistusteta karjamaad enda kätte; kanadad olid kitsad ja vedamise ajal tegid lambad kahju talupoegade põldudele ja viinamarjaistandustele.

Kõik kokku tõi kaasa põllumajanduse allakäigu. Talupojad lahkusid oma maadest, mistõttu toimus maaomandi koondumine suurimate feodaalide kätte. Koos talupoegade taludega rikutakse ka väikeaadlike majapidamisi.

3. Juba 16. sajandi alguses hakati Hispaanias kurtma käsitöö hävinemise üle. Kuigi tõeline kriis selles tööstuses saabus XVI-XVII sajandi vahetusel. Selle põhjused olid varem välja toodud.

Tööstuse kriis oli tingitud Hispaania absolutismi antimerkantilismist. Hispaania tooted olid väga kallid, isegi siseturul maksid need rohkem kui imporditud, see tähendab hollandi, prantsuse, inglise. Kui kolooniates kasvas nõudlus villa ja kangaste järele, eksportis Hispaania Ameerikasse mitte oma, vaid välismaist, peamiselt hollandi kangast. Hispaania manufaktuur ei pidanud hollandlastega konkurentsi vastu. Fakt on see, et Hispaania valitsus pidas Madalmaid oma riigi osaks, mistõttu olid seal imporditud villa tollimaksud madalad ja flaami riide importimine Hispaaniasse toimus soodustingimustel. Ja see juhtus just siis, kui vastsündinud Hispaania manufaktuuri tuli toetada. 17. sajandiks polnud kunagistest jõukatest linnadest ja käsitööst jälgegi. Tööstus kukkus üllatavalt kiiresti. Toledo ühes kvartalis oli 1665. aastal alles vaid 10 käsitöölist 608. Endises Kastiilia pealinnas töötas villa- ja siidikudumistööstuses varem 50 tuhat inimest, 1665. aastal - järele jäi vaid ... 16 kangastelge.

Seoses käsitöö allakäiguga vähenes linnade ja alevite elanike arv. Medina del Campos elas 16. sajandil 5 tuhat majapidamist, 17. sajandi alguses - jäi 500. Madridi 16. sajandi keskel - 400 tuhat inimest, 17. sajandi keskel - 150 tuhat.

1604. aastal kaebasid Cortes: "Kastiilia on nii tühjaks jäänud, põllutöödeks ei jätku inimesi, paljudes külades on säilinud 100-10 majade arv või üldse mitte ühtegi." Osa neist saadeti kolooniatesse, osa puudust kannatanuid hukkus sõdades. Manufaktuurid ja lagunev linnalaevandus ei suutnud neid kõiki vastu võtta.

4. Need nähtused viisid riigis erilise sotsiaalpsühholoogilise kliima loomiseni, mis pani välismaised kaasaegsed sageli uskuma, et hispaanlased ei kaldu majandustegevusse. Üks Veneetsia suursaadik kirjutas: „Majandus on sõna hispaanlastele tundmatust keelest; korratusest saab prestiiži ja au küsimus."

Põllumajanduse ja tööstuse allakäigu taustal õitses koloniaalkaubandus veel pikka aega. Selle kõrgeim tõus toimus 16. sajandi lõpus - 17. sajandi alguses. Kuid see kaubandus ei toonud Hispaaniale rikkust, sest kolooniates müüs ta välismaal valmistatud kaupu, mille eest ta maksis Ameerika kullas.

Lisaks läksid vahendid, mille Hispaania sai kolooniate röövimisest, feodaalide kliki ebaproduktiivseks tarbimiseks. Kõik see kokku võimaldas Karl Marxil öelda, et Hispaania oli üks esimesi riike, mis asus primitiivse kapitali akumulatsiooni teele. Kuid spetsiifilised omadused sotsiaalmajanduslik areng, nagu eespool mainitud, takistas Hispaanial minna progressiivse arengu teele.

Nii sai Hispaania poolt välja pumbatud Ameerika kullast PNK olulisim hoob teistes riikides ja eelkõige Hollandis, kiirendades seal oluliselt kapitalismi arengut. Hispaanias areneb sajandi alguses kapitalism, sajandi keskel selle areng peatub, algab refeodaliseerumine. See tähendab, et vana feodaalsüsteemi lagunemisega ei kaasne uue progressiivse süsteemi kindel kujunemine - see on riigi majandusliku seisundi peamine tulemus. Olgu veel lisatud, et ülalloetletud asjaolude tõttu ei suutnud Hispaania kodanlus mitte ainult jõudu koguda, vaid oli täielikult laostunud. Kodanluse vaesumisega kaasnes Hispaania aadli rikastumine. Ta elas oma riigi ja kolooniate inimesi rüüstates. Sellist rühma nagu inglise "gentry" või prantslaste "mantliaadel" selle sees ei tekkinud. See oli äärmiselt reaktsiooniline ja kohandas kogu Hispaania ja kolooniate majanduse oma huvidega. See väljendus Hispaania absolutismi iseärasustes, millest tuleb juttu allpool.