Iraan Saudi Araabia konflikt. Saudi Araabia ja Iraan: duell Pärsia lahel. Naftakonfliktid ei aita

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Saudi kroonprints Mohammad bin Salman (vasakul) ja Iraani president Hassan Rouhani

Iraan ja Saudi Araabia on pikka aega nõudnud piirkonnas juhtivat rolli, kuid viimasel ajal on kahe riigi suhted tõsiselt halvenenud.

Igal neist on oma liitlased ja vastased Lähis-Idas ja kaugemalgi, milline näeb välja jõudude joondamine?

Saudi Araabia

Seda valdavalt sunniitide elanikkonnaga kuningriiki peetakse islami sünnikohaks ja just seal asuvad moslemite peamised pühamud. Lisaks on see ka üks maailma juhtivaid naftaeksportijaid ja üks rikkamaid riike maailmas.

Saudi Araabia kardab, et Iraan võib võtta Lähis-Idas domineeriva positsiooni ning takistab igal võimalikul viisil selle šiiitliku riigi mõju kasvu piirkonnas.

Saudi Araabia sõjakat suhtumist Iraani näib toetavat Donald Trump, kes on võtnud Teherani suhtes sama karmi hoiaku.

Noor ja üha võimsam kroonprints Mohammad bin Salman peab sõda naaberriigis Jeemenis Houthi mässuliste vastu. Saudid väidavad, et Iraan osutab mässulistele materiaalset abi, Teheran eitab neid süüdistusi.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Saudi Araabia juhib Jeemenis Houthi mässuliste vastu võitlevat koalitsiooni

Saudi Araabia omakorda toetab mässulisi Süürias ja taotleb Iraani peamise liitlase president Bashar al-Assadi kukutamist.

Saudi Araabia relvajõud on piirkonna võimsaimad ja Riyadh üks maailma peamisi relvaimportijaid. Saudi armees on 227 tuhat inimest.

Iraan

Iraanist sai islamivabariik 1979. aastal, kui šahhi režiim kukutati. Poliitilise võimu haarasid kõrgeima juhi ajatolla Khomeiniga juhitud vaimulikud.

Enamik Iraani 80 miljonist elanikust on šiiitidest moslemid ja riiki peetakse piirkonna juhtivaks šiiitlikuks jõuks. Lõpliku otsuse kõigis välis- ja sisepoliitika küsimustes teeb kõrgeim juht Ali Khamenei.

Viimase 10 aasta jooksul on Iraani mõju piirkonnas oluliselt suurenenud, eriti pärast Saddam Husseini režiimi kukutamist Iraagis.

Iraan toetab Süüria presidenti Bashar al-Assadi sõjas opositsioonirühmituste ja [Venemaal ja teistes riikides keelatud] äärmusrühmituse Islamiriik vastu. Iraani Islami Revolutsioonilise Kaardiväe eliitkorpuse võitlejad osalesid sunniitide džihadistide vastastes pealetungioperatsioonides Süürias ja Iraagis.

Iraan usub ka, et Saudi Araabia üritab destabiliseerida olukorda Liibanonis, kus valitsusse kuulub Iraani toetust naudiv šiiidiliikumine Hizbollah.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Islami revolutsioonilist kaardiväge peetakse Iraanis suureks sõjaliseks, majanduslikuks ja poliitiliseks jõuks.

Iraan näeb oma peamise vastasena USA-d.

Mõnede aruannete kohaselt on Iraanil ühed kõige arenenumad raketisüsteemid piirkonnas. Iraani relvajõududes on 534 tuhat inimest, sealhulgas armee ja islami revolutsiooniline kaardivägi.

USA

USA ja Iraani suhted on endiselt pehmelt öeldes pingelised. Sellel on palju põhjuseid, sealhulgas Iraani peaministri kukutamine 1953. aastal CIA osalusel, islamirevolutsioon Iraanis ja pantvangide võtmine Ameerika saatkonnas Teheranis 80ndatel.

Saudi Araabia on omakorda alati jäänud USA liitlaseks, kuigi Obama administratsiooni ajal on suhted olnud väga pingelised, arvestades Washingtoni poliitikat Iraaniga suhtlemisel.

President Trump on lubanud võtta Iraani suhtes karmima hoiaku ja ähvardab nüüd tühistada Obama ajal sõlmitud ajaloolise Teherani tuumaleppe.

Samas suhtuvad Saudi Araabia kuninglik maja ja Valge Maja teineteisesse suure lugupidamisega.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Saudi Araabia on pikka aega nautinud USA toetust

Trump ja tema administratsioon ei kritiseeri kunagi radikaalset Saudi islamit nii, nagu nad kritiseerivad Iraani sidemeid terrorismiga. Samuti ei kantud saudid nende välisriikide kodanike nimekirja, kelle suhtes kehtis palju poleemikat tekitanud USA-sse sisenemise keeld.

Donald Trump tegi oma esimese reisi presidendina Lähis-Itta, kus kohtus Saudi Araabia ja Iisraeli liidritega, keda ühendab soov takistada Iraani mõju kasvu piirkonnas.

Saudi Araabia on ka suur USA relvade ostja.

Venemaa

Venemaa on ainus, kes suudab jääda nii Saudi Araabia kui ka Iraani liitlaseks. Kõigi nende riikidega on ta loonud tihedad majandussidemed, lisaks müüb ta mõlemale riigile relvi.

Venemaa ei ole praeguses Teherani ja Riyadhi vaidluses ühelegi poolele asunud, andes mõista, et on valmis tegutsema vahendajana.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Vladimir Putini sõnul on Süüria armee Venemaa lennunduse toel vabastanud võitlejate käest juba üle 90% riigi territooriumist.

Venemaa seotus Lähis-Idaga pärineb külma sõja ajast, mil Nõukogude Liit varustas Süüriaga relvi ja koolitas välja oma ohvitsere.

Moskva mõju Süüriale ja piirkonnale tervikuna on pärast NSV Liidu lagunemist märgatavalt nõrgenenud, kuid Kreml on seda viimasel ajal hoolega üles ehitanud.

Vene lennukite poolt Süüria armeele antud õhutoetus aitas pöörata Süüria sõja mõõna Assadi režiimi ja selle poolel võidelnud Iraani-meelsete võitlejate kasuks.

Türgi

Türgi balansseerib osavalt Iraani ja Saudi Araabia vahel, samal ajal kui sõjaline ja poliitiline olukord Lähis-Idas on kiiresti muutumas.

Ankara hakkas piirkonna olukorra vastu suuremat huvi tundma pärast seda, kui 2002. aastal tuli võimule sageli kutsutud islamistlik Õigluse ja Arengu Partei.

Sunniitide domineeritud Türgi on loonud Saudi Araabiaga tihedad sidemed, mis põhinevad usulisel sugulusel ja ühisel vastuseisul Süüria valitsusele.

Vaatamata sügavale umbusaldamisele Iraani vastu on Türgi suhteliselt hiljuti sõlminud sellega liidu kurdide kasvava mõju vastu piirkonnas, mida mõlemad riigid näevad ohuna.

Pildi autoriõigus ADEM ALTAN Pildi pealkiri Türgi president otsustas toetada Katari vastasseisus Saudi Araabiaga

Iisrael

1948. aastal asutatud Iisrael on kõigist araabia riikidest sõlminud diplomaatilised suhted vaid Egiptuse ja Jordaaniaga.

Iraani ja Iisraeli peetakse leppimatuteks vaenlasteks. Iraan eitab Iisraeli õigust eksisteerida ja nõuab riigi hävitamist.

Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu on alati aktiivselt kutsunud rahvusvahelist üldsust takistama Iraanil tuumarelva omandamast ja tühistama Teheraniga sõlmitud tuumalepe, et ohjeldada selle "agressiivset" poliitikat piirkonnas.

Netanyahu sõnul on koostööd tehtud isegi mitme araabia riigiga, et takistada Iraani mõju kasvu piirkonnas. Saudi Araabia omakorda eitas Iisraeli meedias ilmunud teateid, et septembris tuli üks Saudi Araabia printsidest salaja Iisraeliga läbirääkimisi pidama.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Iisraeli peaminister Benjamin Netanyahu õnnitles Trumpi "vaprate sõnavõttude eest Iraani terrorirežiimi vastu".

Egiptus

Egiptus on Lähis-Ida poliitikas sageli mänginud võtmerolli ning ajalooliselt on olnud Saudi Araabiaga sõbralikumad kui Iraaniga, eriti pärast islamirevolutsiooni.

Saudid toetasid ka Egiptuse armeed, kui see 2013. aastal islamistist president Mohammed Morsi võimult kõrvaldas.

Egiptusele oli aga Iraaniga lähenemise juhtumeid. Näiteks toetas Teheran naftatehingut Egiptuse ja Iraagi vahel pärast seda, kui Saudi Araabia ettevõte Aramco katkestas 2016. aasta oktoobris naftatarned Egiptusesse.

Pärast pingete suurenemist Iraani ja Saudi Araabia vahel kutsus Egiptuse president Abdel Fattah el-Sisi üles "vältima pingete eskaleerumist piirkonnas, kuid mitte Pärsia lahe julgeoleku ja stabiilsuse arvelt".

Pildi autoriõigusÄRA VÄLJA VÄLJA Pildi pealkiri "Lahe lahe riikide riiklik julgeolek on Egiptuse rahvuslik julgeolek. Usun Saudi Araabia targasse ja kindlasse juhtimisse," ütles Egiptuse president.

Süüria

President Bashar al-Assadi valitsus on asunud vastasseisus Saudi Araabiaga kindlalt Iraani poolele.

Iraan on alati toetanud Süüria juhtkonda ja abistanud Süüria armeed võitluses mässuliste ja džihadistidega.

Iraan näeb Assadi, kes kuulub šiismi alaviitide harusse, oma lähima araabia liitlasena. Süüria on ka Iraani relvade peamine transiidipunkt šiiitide rühmituse Hizbollah juurde Liibanonis.

Tuhanded Hizbollah' võitlejad võitlevad Süüria valitsusvägede poolel. Ekspertide hinnangul võib seda rühmitust väljaõppe ja relvastuse taseme tõttu pidada juba täieõiguslikuks armeeks, mitte miilitsaks.

Süüria võimud süüdistavad sageli ka Saudi Araabiat õõnestuspoliitikas Lähis-Idas.

Pildi autoriõigus STRINGER Pildi pealkiri Süüria väed vallutavad aeglaselt, kuid kindlalt IS-i võitlejatelt territooriumi tagasi

Liibanon

Liibanoni positsiooni Iraani ja Saudi Araabia vastasseisus võib nimetada ambivalentseks.

Mõned päevad tagasi Saudi Araabiast lahkumisest teatanud Liibanoni peaministril Saad Hariril on saudidega tihedad sidemed ja ta toetab neid nende vastasseisus Iraaniga.

Teisest küljest on Hizbollah Liibanoni haru Iraani liitlane ning naudib selle vankumatut ja olulist toetust. Hizbollah liider Hassan Nasrallah ründab sageli Saudi Araabia võime.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Peaminister Saad Hariri toetas saude, kuid Liibanonis on Iraani kindlad toetajad

Pärsia lahe riigid

Varem on Saudi Araabiaga tihedamad suhted olnud Pärsia lahe riikidel, nagu Katar, Bahrein ja Kuveit.

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Saudi Araabia nõuab Katarilt suuremaid jõupingutusi võitluses äärmusluse ja terrorismiga

Katari side Saudi Araabiaga on aga märgatavalt nõrgenenud pärast seda, kui Katar keeldus aasta alguses täitmast Riyadhi nõudmist ja katkestas suhted Teheraniga.

Pärast seda, kui Saudi Araabia, Araabia Ühendemiraadid, Egiptus ja Bahrein kuulutasid juulis Katarile blokaadi, saatis Iraan sinna puudujäägiga tegelemiseks viis lennukitäit toidukaupu.

Augustis taastasid Katar ja Iraan täielikult diplomaatilised suhted, mis katkesid pärast Iraani rünnakuid kahe Saudi Araabia diplomaatilise esinduse vastu.

Samal ajal kalduvad Bahrein ja Kuveit jätkuvalt Saudi Araabia poole.

Peamised poliitilised ja sõjalised ametikohad Bahreinis on sunniitide kuningliku perekonna liikmetel, samas kui 70% riigi elanikkonnast on šiiidid.

Bahrein on korduvalt süüdistanud Iraani riigis tegutsevate "terrorirakkude" ettevalmistamises, et valmistuda valitsuse kukutamiseks. Samuti süüdistab ta šiiitide opositsiooni sidemete säilitamises Iraaniga.

Oktoobris ütlesid Bahreini võimud, et "nende riik kannatab kõige rohkem islamirevolutsiooni valvurite ekspansionistliku poliitika tõttu".

Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Kuveidi emiir pakkus end vahendajaks läbirääkimistel Doha ja Riyadhi vahel

Kuigi Kuveit Katari blokaadis ei osale, on selle võimud loobunud liidust Iraaniga ja asunud nüüd Saudi Araabia poolele.

Veebruaris kutsus Kuveit Araabia-Iraani suhteid parandama ning Iraani president Hassan Rouhani külastas riiki esimest korda pärast 2013. aasta valimisi.

Iraani ja Saudi Araabia suhete kriisi tõttu saatis Kuveit aga riigist välja 15 Iraani diplomaati ning sulges Iraani sõjalise, kultuuri- ja kaubandusmissiooni.

Saudi Araabias 47 "terroristi", sealhulgas šiiitide jutlustaja šeik Nimr al-Nimri hukkamine tõi kaasa väga tõsised tagajärjed – nüüd on kogu Lähis-Ida piirkond regionaalse sõja lävel.

Pealegi näib juhtunu üsna planeeritud: Iraani ja Iraani ühiskonna reaktsioon oli üsna etteaimatav ning „islami sõjalise koalitsiooni” riikide diplomaatiliste suhete katkemine peamise šiiidi riigiga (Saudi Araabia teatas oma loomisest detsembris 2015) välimus eelnevalt kokku lepitud. Hetkel on diplomaatiliste suhete katkestamisest Iraaniga juba teatanud Saudi Araabia, Bahrein, Araabia Ühendemiraadid ja Sudaan, kutsus Kuveit Teherani suursaadiku tagasi. Saudi Araabia ja Bahrein katkestasid lennud Iraani.

Tegelikult on kaudne sõda "sunniitide" ja "šiiitide" maailma vahel juba täies hoos – peamisteks lahinguväljadeks on saanud Süüria, Iraak ja Jeemen. Nüüd pole kaugeltki nullist tõenäoline, et Iraani juhitud šiiitide ja Saudi Araabia juhitud sunniitide vahel puhkeks suur piirkondlik sõda. Seetõttu on huvitav hinnata osapoolte tugevust ja ulatust, mis sellise äärmiselt negatiivse stsenaariumi korral juhtuda võib.

Saudi Araabia – "savijalgadega koloss"?

Saudi Araabia relvajõud on varustatud kõige kaasaegsema sõjavarustusega ja piisavas koguses. Riigi sõjaline eelarve on maailmas 4. kohal, lähenedes 60 miljardile dollarile.Kokku on relvajõudude arv 233 000 inimest. Maaväed on relvastatud kuni 450 kaasaegse Ameerika tanki M1A2 Abrams, umbes 400 M2 jalaväe lahingumasinaga Bradley, enam kui 2000 soomuki ja soomustransportööriga, suure hulga kahuri- ja raketisuurtükkidega, sealhulgas 50 Ameerika mitmekordse raketisüsteemiga ( MLRS) M270. Lisaks on Saudi Araabia relvajõud relvastatud kuni 60 Hiinast ostetud ballistilise raketiga Dongfeng-3. Esialgu on need ette nähtud tuumarelvade toimetamiseks kuni 2500 km kaugusele, kuid sel juhul kannavad nad plahvatusohtlikke lõhkepäid ning raketi tabamise täpsus on väga madal. Samuti liiguvad jutud moodsama Dongfeng-21 ostmisest.

Mis puudutab õhuväge (Air Force), siis nad on relvastatud 152 erineva modifikatsiooniga Ameerika hävitajaga F-15, 81 Euroopa Tornado ja 32 Euroopa hävitajaga Eurofighter Typhoon. Samuti on kasutusel varajase hoiatamise ja juhtimislennukid (AWACS) ning suur hulk sõjaväe transpordilennukeid.

Õhutõrje on tugev - 16 patareid Patriot PAC-2 kaugmaa õhutõrjeraketisüsteemidest, arvukad Hawk ja Crotale õhutõrjesüsteemid, sajad Stinger MANPADS jne.

Merejõud jagunevad kaheks osaks: Läänelaevastik Punasel merel ja idalaevastik Pärsia lahel. Pärsia lahes on 3 Al Riyadh klassi fregatti (prantsuse La Fayette’i moderniseerimine) laevatõrjerakettidega Exocet MM40 block II (ASM), mille stardiulatus on kuni 72 km. Punasel merel on 4 Al Madinah klassi fregatti Otomat Mk2 laevatõrjerakettidega maksimaalse stardikaugusega kuni 180 km, 4 Ameerika Badr-klassi korvetti laevatõrjerakettidega Harpoon. Rakett- ja patrullpaadid on laevastike vahel ühtlaselt jaotunud. Mis puudutab dessantlaevu, siis neid on 8 ja maksimaalne maandumisjõud võib korraga olla kuni 800 inimest.
Nagu näeme, on relvajõud muljetavaldavalt varustatud, kuid on üks probleem: vaatamata sellisele varustusele ja arvule ei ole Saudi Araabia suutnud naaberriigis Jeemenis 10 kuu jooksul tõsist edu saavutada, milles neile on vastu huthid. mässuliste armee, relvastatud aegunud . See näitab, kui madal on Saudi Araabia relvajõudude ja nende liitlaste tegelik võitlusvõime.

Iraani relvajõud on piirkonna suurimad

Iraani relvajõudude tugevus on 550 tuhat inimest - see on piirkonna suurim. Samal ajal ulatus sõjaline eelarve 2015. aastal umbes 10 miljardi dollarini, mis on sellise arvu kohta üsna väike. Kasutusel on üle 1600 tanki, millest umbes 480 on suhteliselt kaasaegsed T-72Z ja 150 meie enda toodanguga Zulfiqar tankid (eeldatavasti T-72 ja Ameerika M60 baasil). Jalaväe lahingumasinaid ja soomustransportööre esindavad sadu vananenud ja aegunud nõukogude mudeleid, aga ka suurtükivägi.

Õhuväge esindab suur hulk eri klasside ja eri tootmisriikide lennukeid. Tõsi, uusi tooteid nende hulgas ei ole ning pikk sanktsiooniperiood on kindlasti mõjutanud ka lennunduse lahinguvalmidust - vaevalt üle 50% neist on lennuseisundis. Nad on relvastatud Ameerika ülehelikiirusega püüduritega F-14, ammu vananenud hävitajatega F-4 Phantom ja F-5 Tiger, Prantsuse Mirage-F1. Nõukogude sõidukitest on hävitajad MiG-29, rindepommitajad Su-24 ja ründelennukid Su-25. Kokku on ülalnimetatud seadmeid umbes 300 ühikut.

Õhutõrjesüsteemi osas on siin toimumas põhjapanevad muutused - paar aastat tagasi osteti Venemaalt lähiõhutõrjesüsteemid Tor-M1 ning algasid kaugõhutõrjesüsteemide S-300PMU-2 tarned. Seega ei anna Iraan selles aspektis peagi Saudi Araabiale järele.

Mereväe osas on siinne mitmekesisus märgatavalt suurem kui Saudi Araabias. Lisaks on suurem osa laevu koondunud Pärsia lahte (väike osa laevadest on Kaspia meres). Seal on 3 Project 877 Halibut allveelaeva, veel 26 kohapeal toodetud väikest allveelaeva, mis veavad miine ja torpeedosid, 5 fregatti, 6 korvetti (kõik omatoodang), üle 50 raketipaati (Hiina, Iraani ja Saksamaa toodang). Huvitaval kombel kasutavad kõik Iraani raketilaevad Hiinas toodetud laevavastaseid rakette – S-701 (läbiulatus 35 km, allveelaevatõrje) ja YJ-82 (ulatus kuni 120 km).

Seega on Iraanil mereväe osas eelis potentsiaalse vastase ees. Lisaks on Iraanil paljude aastate majandussanktsioonide all eksisteerimise tulemusena oma sõjalis-tööstuslik kompleks - võib-olla ei erine selle tooted suurte omaduste poolest, kuid tagavad need riigile teatud sõltumatuse välistest tarnetest. Raketiprogramm on saavutanud päris palju edu – riik on relvastatud hulga lühi- ja keskmaa ballistiliste rakettide, tiibrakettide jms. Kokku võib nende arv ületada 200-300 ühikut.

Kõige tõenäolisem stsenaarium on konfliktide edasine suurenemine Süürias, Iraagis ja Jeemenis

Geograafiline asend ei soosi kuigivõrd otsese sõjalise kokkupõrke algust riikide vahel – Saudi Araabia ja Iraan ei piirne üksteisega. Seetõttu suurendavad pooled tõenäoliselt oma seotust Süüria, Iraagi ja Jeemeni konfliktides. See ei too nendele riikidele midagi head, vaid pikendab neis käimasolevaid hübriidsõdu ainult veelgi. Tõsi, Saudi Araabia jaoks võib Jeemen osutuda “nõrgaks kohaks” – vaatamata 150 000. maapealsele grupeeringule, 185 lennuüksusele (sealhulgas liitlased), ei too operatsioon huthide vastu mingeid tulemusi. Selle põhjuseks on nii Saudi Araabia relvajõudude väga madal lahinguvõime kui ka mässuliste kompetentne tegevus, keda tõenäoliselt toetavad Iraani spetsialistid. Kui see toetus suureneb (tehniliselt pole see lihtne, kuna Iraan suudab Jeemeniga suhelda ainult meritsi) koos Saudi Araabias tihedalt elavate šiiitide kohaloluga, võib see olukord viia Riyadhile katastroofini. Igal juhul on see stsenaarium kurnamissõja edasine etapp – sõda, mis on ühendatud ka võitlusega naftaturgude pärast, mille tulemusena kõik suurendavad "musta kulla" tootmist ja löövad hindu börsidel alla. . Sellise stsenaariumi korral kaotab see pool, kes varem "murdub".

Täielik sõda – kaos aastaid?

Kui ikkagi puhkeb täiemahuline sõda, on peamisteks "lahinguväljadeks" Pärsia laht ning tõenäoliselt Iraagi ja Kuveidi territoorium (need asuvad Saudi Araabia ja Iraani vahel). Samal ajal on Katar selgelt saudide liitlane ja Iraagi praegused võimud iraanlaste liitlased. Vaatamata Saudi Araabia ja tema liitlaste näilisele üleolekule on Iraanil mitu trumpi – ta kontrollib Hormuzi väina ega pea sõda tagaosas, oma piiride lähedal (nagu saudidel Jeemen). Iraani merevägi lubab väina mistahes vaenlase laevade läbipääsuks üsnagi "löökida". Selline samm tähendaks Iraani-vastasesse koalitsiooni kuuluvatele Pärsia lahe riikidele majanduskatastroofi, samal ajal kui iraanlased ise saaksid nafta eksporti jätkata. Lisaks naftamüügist raha laekumise peatamisele, mis on nii või teisiti ajutine tegur, võivad Saudi Araabia, Araabia Ühendemiraadid, Katar ja teised Pärsia lahe riigid kaotada kõik oma müügiturud, mida USA, Venemaa ja seesama Iraan.

Kui sõda venib, on sellel absoluutselt ettearvamatud tagajärjed – mõlemad pooled löövad üksteist ballistiliste rakettidega (siin tekitab Iraan rohkem kahju), üritavad kohalikke opositsioonivägesid "tuld anda", naaberriike üksteise vastu seada. Kõik see võib lõpuks hävitada meile tuntud Lähis-Ida ja viia mõne aasta pärast piirkonna hoopis teistsuguse kaardi kujunemiseni.
Kõige olulisem küsimus, mis tekib, on see, mida teevad Saudi Araabia suured sunniitlikud liitlased nagu Egiptus, Pakistan ja Türgi. Pakistani otsene osalus konfliktis tundub äärmiselt ebatõenäoline, kuna riigil on Indias "kauaaegne sõber" ning suurte konfliktide tõttu kellegi teisega häiritud olemine võib olla enesetapp. Türgi võib oma tegevust Süürias ja Iraagis intensiivistada ning sellele riigile omast üsna agressiivset poliitikat arvestades konflikti sekkuda. See võib olla saudidele suureks abiks, kuid kurdi väed Türgis võivad hetkest kinni haarata ja rünnata seestpoolt. Mis puudutab Egiptust, siis riik on võimalikust operatsiooniteatrist üsna kaugel ja tõenäoliselt ei sekku rohkem kui praegu (hetkel osaleb riik Jeemeni ranniku blokaadis).

Saudi-Iraani lõhe on viimase 30 aasta tõsiseim konflikt islamimaailma liidrite vahel. RBC selgitas välja, kuidas see tekkis, kas see võib eskaleeruda sõjaks, kuidas see ähvardab läbirääkimisi Süüria ja naftahindade üle

Shia meeleavaldajad hoiavad 4. jaanuaril 2016 Iraagis Bagdadis hukatud vaimuliku Nimr al-Nimri portreesid (Foto: AP)

Saudi Araabia välisminister Adel al-Jubeir teatas 3. jaanuaril diplomaatiliste suhete katkestamisest Iraaniga seoses rünnakuga kuningriigi diplomaatiliste esinduste vastu pärast šiiitide jutlustaja Nimr al-Nimri hukkamist Saudi Araabias. Pärast Riyadhi tegid sarnased otsused Bahrein ja Sudaan. Araabia Ühendemiraadid (AÜE) alandas oma vastastikust diplomaatilist esindust Iraaniga asjade süüdistaja tasemele. 5. jaanuaril kutsus Kuveit tagasi oma suursaadiku Iraanist. Mis ähvardab Lähis-Ida kahe suurima võimu vahelise konflikti eskaleerumist?

Keerulised suhted

Valdavalt šiiitliku Iraani ja sunniitliku Saudi Araabia suhted on aastaid olnud pingelised, kuna on tekkinud erimeelsused küsimustes, mis ulatuvad islami tõlgendamisest, naftaekspordipoliitikast, suhetest USA ja läänega. Kõiki riike peetakse oma islamimaailma segmendis mitteametlikuks liidriks – Iraani šiiitidest, Saudi Araabiat sunniitidest ning mõlemad võitlevad ajalooliselt üksteisega kogu moslemikogukonna liidri eest.

Riikidevahelised suhted halvenesid oluliselt pärast 1979. aasta islamirevolutsiooni, mis kaotas Iraanis monarhia ja tõi tagasi häbiväärsed. Ajatolla Homeini , mille järel sai Iraanist tegelikult teokraatlik riik. Revolutsiooni teravalt Ameerika-vastane orientatsioon tegi ka riigi loomulikud vastased: Saudi Araabia on traditsiooniliselt USA peamine liitlane islamimaailmas. Revolutsioon seadis kahtluse alla Saudi Araabia juhtpositsiooni islamimaailmas ning tekitas ärevust ka sunniitide kuningriigis ja teistes märkimisväärse šiiitide elanikkonnaga Pärsia lahe riigis, mille võimud kartsid islamirevolutsiooni eksporti.

Kes põhjustab konflikti

Nimr al-Nimr sündis 1959. aastal Saudi Araabia idaosas, kuhu on koondunud riigi šiiitlik elanikkond, õppis kümmekond aastat šiiitide pühas linnas Qomis (Iraan), seejärel Süürias, sai populaarseks jutlustajaks šiiitlikud noored. Al-Nimr on olnud Saudi Araabia valitsuse kriitik, pooldanud vabu valimisi ja muid reforme ning olnud vastu šiiitide rõhumisele. Ta väitis, et Saudi Araabia idaprovintsid, kus elab palju šiiite, peaksid šiiitide diskrimineerimise jätkumisel kuningriigist lahku lööma. 2008. aastal nimetasid temaga kohtunud Ameerika diplomaadid šeiki riigi tähtsuselt teiseks šiiilikuks tegelaseks.

Aastatel 2004 ja 2006 arreteeriti Nimr al-Nimr korraks. Tema viimast vahistamist šiiitide meeleavalduste ajal 2012. aasta juulis mõjutas otsustavalt sotsiaalmeedia video al-Nimrist, kes rääkis kuningriigi siseministri prints Naif bin Abdulaziz al-Saudi surma puhul, kes oli 1975. aastast usupolitsei järelevalvet teostanud. . "Teda neelavad ussid, samal ajal kui ta ise kannatab oma hauas põrgulikke piinasid," ütles al-Nimr videos.

Mõisteti surma "lahkarvamuste õhutamise ja rahvusliku ühtsuse ohustamise eest". Sheikile esitati süüdistus üleskutsetes välisriikide sekkumiseks Saudi Araabia asjadesse, relvade kasutamises korrakaitsejõudude vastu ning võimude allumatuses. Täidetud 2. jaanuaril 2016.​

Kuid Iraan ei toetanud ametlikult islamirevolutsioone teistes riikides ja siis välditi ulatuslikku konflikti kahe riigi vahel. See sai alguse alles 1988. aastal pärast meeleavaldajate rünnakut Saudi Araabia saatkonnale Teheranis, mis lõppes ühe diplomaadi surmaga. Konflikti põhjuseks oli umbes 400 Iraani palveränduri surm 1987. aastal, kes saabusid kuningriiki Hajji jaoks ja surid kokkupõrgetes kohaliku politseiga. Seejärel katkestasid riigid esimest korda diplomaatilised suhted.

Sellest ajast peale on mõlemad riigid pidevalt esitanud vastastikuseid nõudeid. Riyadh süüdistab Teherani riigis olemasoleva šiiitide opositsiooni toetamises, püüdes laiendada oma mõjuvõimu Iraaki, Levandile ja teistele Lähis-Ida piirkondadele, samuti püüdes destabiliseerida piirkonda tuumarelvade loomisega. Iraan omakorda süüdistab Saudi Araabiat šiiitide vähemuse õiguste rikkumises.

Viimane sündmus, mis Iraani ja Saudi Araabia suhteid halvendas, oli kokkulepe Iraani tuumaprogrammi kohta, mis islamivabariigi sanktsioonide tühistamise korral annab Teheranile rohkem rahalisi ja poliitilisi võimalusi oma huvide kaitsmiseks piirkonnas.

Lähis-Ida konfliktides on mõlemad riigid alati toetanud polaarrühmitusi ja praegune Lähis-Ida konflikt pole erand. Süüria kodusõjas on Iraan president Bashar al-Assadi peamine Lähis-Ida liitlane ja Saudi Araabia Süüria relvastatud opositsiooni peasponsor. Võitluses "Islamiriigi" vastu (Venemaal keelatud) on mõlemad riigid kaasatud ka erinevatesse koalitsioonidesse - läänes Saudi Araabia eesotsas liitlase USAga ning Iraan - koalitsioonis Iraagi ja Venemaaga.

Eskalatsiooniriskid

«Regiooni kahe mõjukama riigi vastasseisu tulemusena tekkinud olukord on ettearvamatu. Hübriidsõda [Jeemenis] on juba käimas. See võib lähinädalatel või kuudel kontrolli alt väljuda," ütles Londoni majanduskooli Lähis-Ida spetsialist Fawaz Gerdes CNN-ile. Eksperdid viitavad, et Saudi Araabia ja Iraan lähiajal avatud sõjalisse vastasseisu ei lähe, küll aga eskaleeruvad Lähis-Ida kohalikud konfliktid, millest peaaegu igaühes osalevad mõlemad riigid. „Alates 1979. aastast on mõlemad riigid astunud kaudselt tervesse Lähis-Ida kohalikesse sõjalistesse konfliktidesse ning vahetanud sageli ähvardusi ja solvanguid. Kuid lõpuks peatusid nad alati sammu kaugusel otsesest konfliktist ja jõudsid külmale vaherahule, ”rääkis Carnegie sihtkapitali Lähis-Ida ekspert Karim Sajapour Reutersile.

Riyadhi ja Teherani vastasseis ähvardab eskaleeruda ühe sellise lokaliseeritud konflikti Jeemenis, kus Saudi Araabia toetab sunniitide valitsust sõjas Iraani toetatud šiiitide huti mässuliste vastu. Samuti võib Sajapour oletada, et Iraan võib esile kutsuda rahutusi Saudi Araabia ja Bahreini šiiitide seas. "Vastuseisu aste kasvab ja ma ei ole kindel, et pinged niipea vaibuvad," ütles USA endine suursaadik Saudi Araabias Robert Jordan Bloombergile.

Nende patroonide vahelise konflikti üks olulisemaid vahetuid tagajärgi võib olla selle aasta algusesse kavandatud Bashar al-Assadi valitsuse ja mõõduka Süüria opositsiooni vaheliste kõneluste katkemine. 2015. aasta detsembri lõpus ütles ÜRO peasekretäri erisaadik Süürias Stefan de Mistura, et sõdivate osapoolte vahelised konsultatsioonid peetakse Genfis 25. jaanuaril. Ametlikult ei kahtle lääs, et läbirääkimised toimuvad, ja nüüd: "Me jätkuvalt loodame ja ootame, et sel kuul peetakse kohtumisi opositsiooni ja Süüria võimude vahel," ütles välisministeeriumi pressiesindaja John Kirby 4. jaanuaril.

Mitteametlikult ütles üks lääne diplomaat Foreign Policyle, et "üldine taust on selgelt ebasoodne". Nüüd p Opositsiooni esindajad võivad võtta Assadi, Iraani ja Venemaa suhtes karmima hoiaku ning olla vähem valmis kompromissidele, ütles allikas. Nendel tingimustel sõltub palju USA ja Venemaa diplomaatilistest jõupingutustest, lisas ta. "Praegune kriis muudab läbirääkimiste protsessi oluliselt keerulisemaks," ütles üks anonüümseks jääda soovinud USA ametnik Reutersile. Teine agentuuri tsiteeritud ametnik nimetab olukorda "väga hapraks".

Saudi Araabia esindaja ÜRO juures Abdullah al-Muallimi ütles 4. jaanuaril, et kõnelustel osaleb Saudi Araabia delegatsioon, kuid ei pannud nende õnnestumisele suuri lootusi.

Saudi Araabia konflikt Iraaniga olukorda Süürias ei mõjuta

(Video: RBC telekanal)

Naftakonfliktid ei aita

Möödunud aasta tõestas, et praeguses majandussituatsioonis ei põhjusta Lähis-Ida pingete tõus naftahinna tõusu nagu alati :p 2015. aasta tulemuste kohaselt langes kolmandat aastat järjest langev Brenti maksumus 35%. Turu ülekülluse tingimustes võib Iraani-Saudi Araabia kriis põhjustada naftahinna tõusu vaid lühiajaliselt – 1-3 dollari võrra barreli kohta, tsiteerib agentuur konsultatsiooniagentuuri asepresidendi John Auersi arvamust. Turner, Mason & Co. Tema sõnul ei sunni konflikt Iraaniga tõenäoliselt OPECi mitteametlikku liidrit Saudi Araabiat muutma oma ületootmise strateegiat, et avaldada survet hindadele ja sundida Lääne põlevkiviettevõtteid turult lahkuma.

Tõepoolest, esmaspäeva esimestel kauplemistundidel põhjustas uudis Iraani ja Saudi Araabia diplomaatiliste suhete katkemisest Brenti järsu hüppe, 37 dollarilt 39 dollarile barreli eest, hoolimata aktsiaindeksite langusest Hiinas, Jaapanis ja Euroopas. Kuid vahetult pärast seda kauplemispäeva lõpuks taastus nafta 37 dollari tasemele.

Shia vaimuliku mõrv põhjustab Iraanis kära
Foto: Reuters

Lähis-Idas on tekkinud uus, veel mitte sõjaline vastasseisu rinne: Iraan ja Saudi Araabia katkestasid diplomaatilised suhted ning vahetasid omavahel provokatsioone. Põhjuseks oli Iraanis autoriteetse šiiitide jutlustaja Nimr al-Nimri hukkamine Saudi Araabias. Poliitilised panused on aga palju suuremad ja mitmekesisemad kui üksiku vaimuliku elu. Kaalul on Süüria läbirääkimisprotsessi edu, Iraani-vastaste sanktsioonide tühistamine ja lõpuks islamimaailma juhtrolli küsimus. Eksperdid rääkisid Novaja Gazetale, mida iraanlased ja saudid ei jaganud, milline on relvakonflikti tõenäosus ja mille pärast Venemaa peaks muretsema.

Pikaajaline vastasseis Iraani ja Saudi Araabia vahel puhkes 2. jaanuaril avalikuks konfliktiks, kui saudid hukkasid 47 oma kodanikku, sealhulgas prominentset šiiidi vaimulikku Nimr al-Nimri. Iraanis domineerivad šiiidid, kes moodustavad kuni 15% Saudi Araabia elanikkonnast, ja nad vastasid Nimri hukkamisele Teheranis asuva Saudi Araabia saatkonna hävitamise ja süütamisega. 3. jaanuaril katkestasid kaks riiki diplomaatilised suhted ja 7. jaanuaril pommitasid Araabia koalitsiooni lennukid õhust Iraani saatkonda kodusõjast räsitud Jeemeni pealinnas Sanas.

Kahe võimsa moslemiriigi suhted on harva olnud lihtsad. Esiteks usulistel põhjustel: Iraan on šiiitlik riik, Saudi Araabia aga sunniitlik riik. Juba see, et Meka asub saudide territooriumil, paneb iraanlased mässama. Teiseks võistlevad riigid piirkonna liidripositsiooni pärast. Saudid toetasid 80ndatel Iraaki Iraani-Iraagi sõjas, aitasid Jeemeni võimudel võidelda huthide (shiia voolu) vastu, kellel arvatakse olevat Iraani toetus.

Iraan omakorda toetab protestimeeleolusid Saudi Araabia šiiitide kogukonnas, mis elab riigi naftarikkas idaosas. Erinevalt Iraanist on Saudi Araabial pikad head suhted USAga, mis on ajatollade silmis pahe (isegi pärast Iraani tuumalepet).

Silmapaistva šiiitliku jutlustaja hukkamine võis olla sihilik provokatsioon saudide poolt, kes pole rahul Lääne ja Iraani vaheliste suhete kiire paranemisega, ütles Lähis-Ida konfliktide analüüsi keskuse direktor Alexander Shumilin. USA ja Kanada Instituudis. "Saudi Araabia ja Iraan on kahe vastandliku islamiharu: sunnismi ja šiismi juhid. Nüüd, seoses Süüria konfliktiga, on Iraan hakanud punkte koguma: poliitilisest ja majanduslikust isolatsioonist välja pääsemiseks: riik osaleb esimest korda Viini Süüria-teemalistel kõnelustel, tuumaprogrammi osas on saavutatud kokkulepe, sanktsioonid tühistatakse. Kaks päeva enne Nimri hukkamist vabastati Iraani kontod Euroopas, Iraan sai oma nafta müügi eest esimese raha.

Iraani tõus teeb saudidele muret, ütleb Shumilin: "See suurendab oma sekkumist teiste araabia riikide siseasjadesse: Süürias (Assadi poolel), Jeemenis, Bahreinis, osaliselt Iraagis. Iraan toetab ja õhutab šiiitide kogukondi, mis on enamasti vähemus, julgustades neid tegutsema võimude vastu. On teada, et Iraani agendid töötavad aktiivselt sunniitide valitsuse kukutamise nimel. Bahreinis avastati hiljuti veel üks Hizbollah' rakk ( naudib Iraani toetust. — A. B.), mis oli seotud šiiitide kõnede korraldamisega.

Islamiriikide elus mängivad tohutut rolli usulised erinevused, mida läänes sageli alahinnatakse. Selles mõttes polnud Nimri hukkamine isegi provokatsioon, vaid lihtsalt loogiline ja peaaegu vältimatu poliitiline samm, on Moskva Carnegie keskuse teadusnõukogu liige Aleksei Malašenko kindel: „Moslemimaailm on lõhestunud, nii et miks peaksid saudid selle Nimri üle õnnelikud olema? Kui nad poleks teda hukanud, oleksid nad näidanud oma nõrkust. Nad elavad religioosses teadvuses ega saa sellest lahti."

Aleksandr Šumilin usub, et kas hukkamine oli tahtlik provokatsioon või mitte, see toimis: „Saudid otsustasid suunata rahvusvahelise tähelepanu fookuse Süüria kriisilt sunniitide ja šiiitide vastasseisule kui sellisele, Iraani õhutavale rollile ja hoiatage, vähendage Teherani lähenemise aktiivsust läänele – saudide silmis tegi ta Iraanile liiga palju järeleandmisi. Poliitilises juhtimises nimetatakse seda olukorra õhkulaskmiseks. Manööver on õnnestunud ja nüüd toimub sunniitide Araabia riikide mobiliseerimine Saudi Araabia ümber.

Kui pinge jõuab kahe riigi vahelise lahtise sõjani, on eelis kummalisel kombel vähem jõuka Iraani poolel, usub Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli dotsent Sergei Seregitšev: "Saudi Araabia tugevus ei ole põhineb sõjalisel jõul: neil on üks paremini varustatud armeed piirkonnas, kuid lahinguvõime on äärmiselt madal. Nende taktika on osta kõik ära: Jeemenis maksavad nad lihtsalt mõnele hõimule ja see taandub. Iraanil on seevastu võimas võimekas armee, kuigi see on varustatud vanade relvadega: pikka aega oli sanktsioonide tõttu varustuse eksport riiki suletud. See, et Assadi väed meie saabumiseni vastu pidasid, on tingitud Iraanist: ühe mu kolleegi sõnul võitleb nüüd Süürias peaaegu pool islami revolutsioonilise kaardiväe korpusest, paarkümmend tuhat inimest, kuigi ametlikult väidavad iraanlased, et neid pole nii palju. Seetõttu jääb Iraan otseses kokkupõrkes saudidega püsti.

Iraani ja Saudi Araabia vahelise avatud sõja kõige riskantsem stsenaarium võib olla šiiitide ja sunniitide tuumajõudude esilekerkimine, hoiatab Aleksei Malašenko: "Iraanlased võivad oma tuumaprogrammi jätkata ja saudide tuumarelvade hankimine on vaid küsimus raha. Kujutage vaid ette olukorda, kui maailma ilmuvad erinevad islami tuumarelvad: šiiidid ja sunniidid. See on kvalitatiivselt teistsugune olukord kui praegu.

Sõjaline vastasseis on nii või teisiti konflikti mõlemale poolele liiga ohtlik, mistõttu nad tõenäoliselt piirduvad diplomaatiliste provokatsioonidega, väidavad eksperdid. "Iraanlased võivad hakata avaldama mõningaid kompromiteerivaid tõendeid Fauda dünastia kohta. Ja saudid võivad peatada sanktsioonide tühistamise Iraani tuumaleppele,” usub Sergei Seregitšev. "Kuid see on juba jõustunud, iraanlased täidavad tingimusi ja USA presidendil Obamal on oluline näidata selle lepingu edu. Seega ilma mõjuva põhjuseta sanktsioonide tühistamist ei lõpetata. Kuid Saudi Araabia luure võib korraldada kuskil terrorirünnaku ja püüda selles süüdistada iraanlasi või provotseerida Teherani terrorirünnakuteks.

Nüüd on kaalul moslemimaailma liidri staatus ja mõlemad riigid on valmis selle eest kallilt maksma. Võit Iraani seisukohalt on olukord, kus Obama sõnul otsustab Assadi saatuse Süüria rahvas, saudid lõpetavad Süüria mässuliste rühmituste toetamise, usub Seregitšev.

Võit Saudi Araabia seisukohalt näeb välja selline: Iraan keeldub osalemast Süüria ja Jeemeni sõdades, lõpetab šiiitide toetamise Bahreinis ja Saudi Araabia idaosas. Seregitšev usub, et saudid püüavad Süürias rahuprotsessi häirida, mille tulemusena ei saa nad mingeid hüvesid.

Venemaa, kes soovib suurendada oma mõju Lähis-Idas ja samal ajal - kogu maailmas, tegutsedes rahuvalvajana, võib proovida konflikti enda kasuks ära kasutada, kuid võimalused on väikesed, ütleb Aleksei Malašenko: "See on pole veel selge, kas saudid on Venemaa vahenduseks valmis. Seda enam, et Venemaa toetab Assadi Süürias.

Aleksandr Šumilin nõustub selle prognoosiga: „Sunniitide maailmas ei tajuta Venemaad kui vahendajat, vaid kui Iraani liitlast. Meie jaoks ei muuda see konflikt midagi, välja arvatud asjaolu, et nüüd on saudid sunniitide bloki positsioone järsult tugevdanud ja võivad nõuda nende organisatsioonide osalemist Süüria protsessis, mis on Venemaale vastuvõetamatud.

Vastuseks šiiitliku imaami hukkamisele purustati Teheranis Saudi Araabia (SA) saatkond. Otseseid ähvardusi tehti Riyadhi ametlikule vastu ja otse kõrgeima juhi ajatolla Khamenei (Rahbari) huulilt umbes "peatne jumalik kättemaks". Vastuseks teatas Saudi Araabia 3. jaanuaril Teheranist ja ähvardas "Pühkige Iraani ajatollad tuhaks pika keele eest". No mis teha – traditsioonid: selline on Lähis-Ida diplomaatiline suhtluskeel. Alati tuleb lugeda ridade vahelt.

Saudi Araabia "väikesed sõbrad" kiirustasid oma solidaarsust näitama: Bahrein on juba suutnud oma suursaadikud Teheranist tagasi kutsuda, saates sellega selge signaali Iraani juhtkonnale (IRI).

Väärib märkimist, et šiiitliku imaami hukkamine sobib suurepäraselt SA sisemiste "normide ja seadustega". Kuningriigis kehtivad julmad šariaadi normid ja oma sisepoliitilise ülesehituse poolest ei erine Saudi Araabia peaaegu üldse "reaalsusest", mis valitseb nn "Islamiriigi" territooriumil. Kui nad just ei püüa hukkamisi videole jäädvustada. Washingtonis pigistasid kõik selle peale pikalt silmad kinni, kuid Valge Maja jaoks oli Lähis-Ida liitlase roll rahvuslike huvide seisukohalt õigustatult kõige olulisem.

Foto: operationworld.org

Proovime välja mõelda, miks on kahe islamiriigi suhete eskaleerumine nii ohtlik ja milleks see võib areneda.

Pärsia lahe vastasseisu ajalugu on minikoopia "külmast sõjast" bipolaarse rivaalitsemisega, NSV Liidu ja USA rolli mängivad ainult Iraan ja Saudi Araabia, mille ümber "rahvahulgad" liitlased-satelliidid.

Sõjaline vastasseis on käärinud juba pikka aega, kuid see ei jõua kunagi selleni. Islamivabariiki hoiti alles hiljuti tagasi, mis lõpuks sel suvel sõlmiti, hoolimata Saudi Araabia ja Iisraeli rahulolematusest.

Väike eellugu Iraani ajatollade ja araablaste "turbanide" vahelistest lahingutest.

Pärsia laht on oma unikaalsuse tõttu maakera strateegiliselt uskumatult oluline piirkond: just siia on koondunud lõviosa kõigist maailma energiaressurssidest. Kontroll piirkonna üle võimaldab supelda naftadollarites mitte ainult piirkonna riikide "omanikke", vaid ka nende liitlasi, sõpru ja "patroone".

Nafta maailmaturuhinnad on de facto määratud Araabia poolsaarel ja Pärsia lahe naaberriikides ning see fakt jääb muutumatuks ka lähiajal. Ilmselgelt võib see mängida ainult ühe poole – Venemaa – kätte. Selle ärahoidmiseks tuleb nüüd näpistada sõjalise vastasseisu võimalikud variandid. Ja veel parem oli seda eile teha.

Saudid ja igavesed "vasallsatelliidid" (Bahrein, Katar, Jordaania, AÜE, Katar, Kuveit) võivad alati koos dikteerida Iraani naftahinnapoliitikat, vähendades sellega tegelikult Iraani eelarvesse laekuvaid naftatulusid, mis on Iraani eelarve kõige olulisem tegur. Iraani majandus. Pärast sanktsioonide järkjärgulist tühistamist voolas Iraani nafta üle maailma, põhjustades sellega Araabia poolsaare šeikide seas loomulikku ärritust.

Täna oleme tunnistajaks järjekordsele Lähis-Ida "keemispunktile", mille peamiseks põhjuseks on kahe igavese sõdiva pooluse – sunniitliku Saudi Araabia ja šiiidi Iraani – teke ja vastasseis.

Ajalugu näitab, et kõik, mis praegu toimub, on Iraani-Araabia suhetes varemgi juhtunud.

Teherani ja Riyadhi vaheline vihkamine sai alguse ammu enne tundmatu šiiidivaimuliku šeiki hukkamist. Jah, ja mitte selles ei peitu "lahkarvamuste õun". Ta oli lihtsalt ettur malelaual. Võrrelgem teda Gavrilo Principiga enne Esimest maailmasõda: väike mees – globaalsed probleemid.

Nimr Bakr al-Nimr. Foto: AR

Iraani Islamivabariiki ja Saudi Araabiat on viimastel aastakümnetel olnud väga raske taluda ja omavahel läbi saada. Mõlemad riigid pretendeerivad islamimaailmas piirkondliku liidri rollile. Samas on Saudi Araabia, mille araablastest elanikkond tunnistab sunniitide islamit, konservatiivne vahhabiidi monarhia, mis on tihedalt seotud liitlassuhetega USA-ga. Samas on Iraan islamimaailma kõige šiiitlikum vabariik, mis tekkis 1979. aasta monarhistliku ja "läänevastase" revolutsiooni tulemusena. Näib, et neil riikidel pole midagi ühist peale "armastuse musta kulla vastu".

Teheran, Saudi Araabia kauaaegne vaenlane. Ajatolla Khomeini ajal üritas Teheran Lähis-Idas luua nn šiiitide poolkuu (territooriumid, kus šiiidid elavad kompaktselt Pärsia lahest Vahemereni). Varalahkunud "vana rebane" Abdullah nägi ette, et selle idee realiseerimine oleks katastroof kogu piirkonnale.

Iraani geopoliitilised ambitsioonid moodustada "šiiitide poolkuu" viimastel aastakümnetel on olnud hüsteerilised Araabia poolsaare araabia monarhiate seas, kes on harjunud elama "suurepäraselt ja sõitma kuldsete Bentleydega" läbi Londoni sagiva tänava. Nii või teisiti määrasid Saudi Araabia valges šeigid nii või teisiti kõik oma jõud avatud ja varjatud võitlusesse Iraani vastu, mis araablaste sõnul rahastab šiiitide "terrorismi" Lähis-Ida piirkonnas ja ohustab monarhiliste režiimide olemus.

On enam kui selge, et Saudi Araabia kui piirkonna ühe pooluse ülesanne on takistada Liibanoni, Süüria, Iraagi ja Bahreini šiiitide koalitsiooni loomist (siin valitseb šiiitide enamust sunniitide vähemus), mida juhib. Iraan. Lisaks ei tohiks unustada tõsiasja, et märkimisväärne osa šiiitidest (15%) elab kuningriigis, mis võib isegi sellise tsentraliseeritud riigi jaoks saada destabiliseerivaks teguriks, kui neid toetab Iraan.

Foto: biyokulule.com

Lisaks on sõja algus Süürias, kus saudid on opositsioonis, tekitanud märkimisväärset kahju katsetele kuidagi kahepoolseid suhteid parandada. Õli valas tulle Jeemeni kodusõda, kus Teheran ja Riyadh toetavad taas erinevaid leagreid. Ilmselgelt ei aidanud kahepoolsete suhete paranemisele kaasa Saudi Araabia sõjaline sekkumine Bahreinis, mida "araabia kevade" taustal haaravad valitsevale sunniitide kuningakojale vastu seisnud šiiitide protestid.

"Kahe vaala" võitlust piirkondliku domineerimise pärast peetakse praegu Liibanonis, Iraagis, Süürias ja nüüd Jeemenis sõdades.

Foto: meri-k.org

Araabia Ühendemiraatidega on täna avaldused veelgi karmimad kui Riyadhis. Jah, see pole üllatav. Dubai šeikid on juba ammu tahtnud "silm silma eest" tasuda jultunud iraanlastele, kes võtsid oma maitsva suutäie ära. Viimastel aastatel on Iraani ja AÜE vaheline pikaajaline vaidlus süvenenud. Kuningriigi ametlikud esindajad nõuavad SA toel kolme Pärsia lahes strateegiliselt tähtsal positsioonil vaidlusaluse saare tagastamist. Jutt käib Abu Musa, Suure haua ja Väikese haua saartest, mis asuvad Pärsia lahe väljalaskekohas Ormouthi väinas. Nende asukoht on muutnud need juba ammu strateegiliselt oluliseks, eriti tänapäeval, mil seda piirkonda läbib kuni 30-40% kogu maailma naftaekspordist. Saartel asuvad ka Iraani garnisonid ja mereväebaasid, kust saavad tegutseda raketid, torpeedopaadid ja allveelaevad.

LEIUD

Konflikt võimu, mõjusfääride ja ressursside pärast võib areneda veriseks religioonidevaheliseks "segaduseks". Kahjuks ei lähe verine veresaun maksma ainult Lähis-Ida piirkonnale. Terrorirünnakud ja tulistamine ei lähe kindlasti mööda Aafrika riikidest, Kesk-Aasiast ega isegi Euroopast, kus täna on moslemite osakaal migrantide sissevoolu tõttu oluliselt kasvanud. Seal, kus elavad moslemid, on verise vastasseisu tõenäosus suur.

Seega moodustavad geopoliitilised huvid, religioosne sektantlus ja rahvus Lähis-Idas ohtliku segu. Ja kuna ajalugu on näidanud, et ilma sõjalise sekkumiseta pole selliste konfliktide lahendamine ega isegi ohjeldamine võimalik, peavad piirkondlikud juhid üksteisega ise hakkama saama, mida on palju lihtsam öelda kui teha.

Ja see poleks soovitav. Maailmas on Islamiriigist enam kui küll. Konflikti tekkimist suuremas ulatuses ei pruugi planeet lihtsalt vastu pidada.

Lähis-Ida ei vaja praegu kindlasti võidurelvastumist tuumarelvastus, veel vähem usuviha, aga ka sõjalisel sekkumisel põhinevat välispoliitikat. Vastupidi, piirkond, nagu ka õhk, vajab piisavalt vastupidavust, et koos maha istuda ja kokku leppida, samuti arendada välja kollektiivse julgeoleku süsteem, mis vastaks kõigi asjaosaliste õigustatud huvidele.

Ainus lootus selles konfliktis on Valgel Majal, kes suudab endiselt mõlemat pistoda "teritanud" poolt "arutada", istuda läbirääkimiste laua taha ja naasta dialoogi juurde. Võib-olla mäletab Barack Obama oma "ettemakstud" Nobeli preemiat ja hoiab ära uue sõja ohu.

Ilma diplomaatia ja valmisolekuta töötada elujõuliste vastastikuste kokkulepete nimel, nagu hiljuti juhtus Iraani läbirääkimislepinguga, jääb uus Lähis-Ida maailmapoliitika puldikatünniks ja seega ebastabiilsuse allikaks kogu maailmas.