Zemski Sobori poolt valitud Venemaa tsaar. Zemsky Sobori esimene kokkukutsumine: kuupäev, põhjused, tagajärjed

Esimesena valitud kuningas

Boriss Godunov (1552-1605) ei kuulunud Vene aadli aadli hulka. Ta oli ristitud tatari Murza Cheti järeltulija, kes saabus millalgi 14. sajandil. teenima Moskva vürsti Ivan Kalitat. Boriss Godunov alustas teenistust ordena. Ta vastutas kuningliku vibu, värina ja noolte seisukorra eest. AT viimased aastad Ivan IV Borisi valitsusaeg - üks õilsatest õukondlastest. Ta oli abielus kaardiväepealiku Malyuta Skuratovi tütrega ja sai peagi sugulaseks kuninglik perekond. Tema õde, kaunis Irina, abiellus (Ivan IV valikul) Tsarevitš Fjodor Ivanovitšiga.

Pärast Ivan IV surma 1584. aastal said tema pojad Fedor ja kaheaastane Dmitri Venemaa tabelisse kandidaatideks. Kohe tekkis kaks teineteise suhtes vaenulikku poliitilist rühmitust. Üks, mida juhtisid vana Velsky perekonna esindajad, oli Dmitri jaoks ja teine ​​Boriss Godunovi juhitud Fedori jaoks. Fedor pärib Venemaa trooni. Selle uue monarhiga, haige, füüsiliselt nõrk inimene, kes nägi välja pigem alandliku munga (“paast” ja “vaikiv” – nii iseloomustasid teda kaasaegsed), saab Boriss Godunovist tegelikult üks Venemaa valitsejatest.

Kui Ivan IV suri, oli Boriss Godunov kolmkümmend kaks aastat vana. Ta oli kena, tark, osade kaasaegsete arvates asjalik – "kirkas", aga ka oma tegudes ettevaatlik. Ta mõistis õigesti riigi põhiprobleeme. Ivan IV poliitikat jätkates loobus ta Ivan Julma ajastule iseloomulikest veristest repressioonidest. Samas teadis ta osavalt elimineerida oma poliitilisi vastaseid, kes tahtsid nõrga tahtega kuningat mõjutada. Metropoliit Dionisy, kes näitas üles rahulolematust Borisi käitumisega, tagandati. Tema koha võttis vastu Rostovi peapiiskop Job. 1589. aastal loodi Venemaal patriarhaat. Metropoliit Jobist saab Venemaa esimene patriarh.

Paljud said aga siis aru, et uus kuningas ei tule riigipea ülesannetega toime. Ka tema isa mõistis seda. Surma eelõhtul püüdis ta oma poega ümbritseda talle lojaalsete ja teenistuses kogenud inimestega. Nende hulgas oli ka Fjodori onu (tema ema, kuninganna Anastasia vend) Nikita Romanovitš Jurjev-Zahharjin, kes Ivan IV lähedane olles ei määrinud oma nime ühegi pahateoga – legendi järgi astus ta isegi häbisse sattunute eest. oprichnina periood. Bojaarid austasid teda, mis aitas tal ohjeldada nende agressiivsust tsiviiltülides.

Juriev-Zahharyin suri aasta pärast Fjodor Ivanovitši liitumist. Kohe hakkas silma võitlus kuninga mõjutamise võimaluse pärast. Eriti aktiivsed olid vürstid Shuisky ja Mstislavsky. Peagi vabanes Boris nendest rivaalidest: nad saadeti kaugetesse vanglatesse ja kloostritesse.

Boriss oli sõbralik Nikita Romanovitši poegade - noorte Romanovitega (nagu Nikita poegi hakati kutsuma - vanaisa nime järgi). Jurjev-Zahharin andis enne oma surma Godunovilt vande, et ta on oma poegade hooliv kaitsja.

Godunovi võim kasvas üha enam. Temast on saanud juba tsaari "õuekuberner", "Kaasani ja Astrahani kuningriikide kuberner". Siis oli isegi väliskülalistele selge, et riiki ei juhtinud mitte Fjodor Ivanovitš, vaid Boriss Godunov. Borisi tõus on rahulolematu olulise osaga vürstlik-boyari eliidist.

Tsaar Fedoril lapsi ei olnud (tema ainus tütar suri imikueas), tema noorem vend Tsarevitš Dmitri võis pärast tema surma saada lauda pärijaks. Ta oli Ivan IV ja tema poeg viimane naine Mary alasti.

Erilist austust lesk Maria Nagoya ja tema sugulaste vastu kuninglikus keskkonnas ei näidatud, kuigi Fjodor Ivanovitš kohtles Dmitrit õrnalt. Maria ja tema poeg ei elanud pealinnas, vaid Uglichi linnas, mille Ivan IV andis pärandina Dmitrile. See noorem poeg Kuningas oli ka väga haige. Dmitri oli 7-aastane, kui 1591. aastal tuli Moskvasse teade, et 15. mail suri ta praeguses väljendis "torkehaava tagajärjel kaelas".

Pärast Uglichi kellade helinat, mis teavitas rahvast tragöödiast, otsustasid uglitšid kohe, et selle kohutava sündmuse süüdlased on Boriss Bityagovski, Kochalov ja nende vürsti juurde määratud seltsimehed, kes uurimist ootamata tapeti.

Uglichi juurde saadeti uurimiskomisjon, kes osales aktiivselt talle usaldatud vastutusrikkas töös. Juhtunu tunnistajate ja sellest esimestena kuulnute, kellade helistajate ja selle tellijate, printsi elukatses kahtlustatavate mõrvamisel osalenute ülekuulamised viidi läbi piinamise abil, nagu ka siis arvati. Selle tulemusel jõuti järeldusele, et prints "torkas end ise noaga" järjekordse epilepsiahoo ajal. Komisjoni kuulusid Krutitsõ metropoliit Gelasy, hiljuti pagulusest naasnud vürst Vassili Šuiski ja tema sugulane okolnichik Kleshnin. Bojari duuma nõustus komisjoni järeldustega ning omavolis ja inimeste surmas süüdi olevad uglitšid said karmi karistuse.

Aastal 1598 suri tsaar Fedor - viimane Kalita perekonnast, Ruriku dünastiast, kes valitses Vene riiki enam kui seitsesada aastat. Tsaarinna Irina paluti saada riigipeaks, kuid ta keeldus ja läks kloostrisse. Zemski Sobor valis patriarh Iiobi õnnistusel valitsejaks Boriss Godunovi. Ta on esimene valitud tsaar Venemaal.

Zemski Sobor, kuhu valiti Boriss Godunov, erines eelmistest nõukogudest selle poolest, et see ei koosnenud mitte erilistest isikutest, kes olid valitud Vene riigi erinevate mõisate hulgast, nagu see oli varem, vaid nendest isikutest, kes olid nõukogu eesotsas. need pärandvarad (vastavalt valimistele või kokkuleppel). Nõukogus oli märkimisväärne hulk inimesi, kes olid Borisile isiklikult võlgu. Kuid need faktid hakkasid tähelepanu pöörama palju hiljem.

Boriss Godunovi pulmad kuningriigiga toimusid 1. septembril – uue aasta esimesel päeval 1598. Siis algas Venemaal uus aasta kuni Peeter I ajani mitte jaanuaris, vaid septembris.

Boriss Godunov alustas oma poliitilist tegevust Fedori juhtimisel edukalt. Ta suutis tõrjuda khaan Kazy Giray sissetungi. Selle sündmuse auks ehitati Moskvasse Donskoi klooster. Sõda Rootsiga lõppes Yami, Ivan Gorodi ja teiste linnade tagastamisega Venemaale, kuid Ivan IV-l see ei õnnestunud. Godunov rajas Valge mere äärde Arhangelski muuli – sellest ajast saadik võisid sinna tulla välismaised laevad. Ta aitas kaasa Siberi arengule: andis riigi uutesse asustamata piirkondadesse immigrantidele hüvesid. Tema alluvuses ehitati sinna linnad Tobolsk, Berezov jt.Borisi ajal ehitati ka Volga piirkonna linnad: Samara, Saratov, Tsaritsõn, Ufa.

Boriss Godunov mõistis vajadust edasine areng haridus riigis. Ta saatis noori välismaale õppima, kutsus välisspetsialiste. Ta tahtis avada isegi koole, võib-olla isegi ülikooli võõrkeeled, kuid vaimulikud ei kiitnud seda plaani heaks. Ilmselgelt kartis ta katoliikluse ja protestantismi ideede tungimist õigeusu Venemaale.

Võttes vastu patriarhi õnnistuse Kremli Taevaminemise katedraalis toimunud pulmade ajal, ütles Boris: "Jumal on minu tunnistaja, et minu kuningriigis ei ole kerjust, jagan viimast särki rahvaga." Tõepoolest, ta andis heldelt vaestele. Tema eluajal kutsuti teda isegi "vaeseks meheks". Eeldatakse, et Boriss Godunov valmistas ette dekreeti, mille kohaselt pidi määrama talupoegade kohustuse suuruse ja sellega lõpetama nende piiramatu ekspluateerimise.

Kuid Borisi seitsmeaastase valitsusaja jooksul ilmnes üha rohkem raskusi, millest oli raske üle saada. Paljud ajaloolased usuvad, et riigi majandust mõjutasid negatiivselt sise- ja välispoliitika Ivan IV. Ja seda väitis tõsiasi, et oprichnina ajal mitte ainult sõjas, vaid ka tsiviilelus kaotasid pered sunnitud rände tagajärjel oma toitjad, lähedased sugulased ja sõbrad. Samuti tekkisid suured materiaalsed kahjud. Kuid on ka otseselt vastupidine arvamus: Ivan IV ajal majandus- ja poliitiline positsioon Venemaa on tugevnenud. Sajandi alguse lahjad aastad muutsid riigi olukorra kõvasti keeruliseks ja olid küpsemisraskuste üheks peamiseks majanduslikuks põhjuseks. Seda märgitakse kõigis tolleaegsetes allikates. Algas nälg, haigused, epideemiad.

Tsaar Boriss võitles aktiivselt nälja vastu. Ta püüdis nälgijaid tasuta toita, kuid kõigile ei jätkunud kuningliku riigikassa arvelt leiba. Ta püüdis kõigile tööd anda, kuid saadud rahast ei piisanud vajaliku leivakoguse ostmiseks. Inimesed surid nälga. Lisaks jätkus pärast Ivan Julma surma talupoegade orjastamise protsess. Kõik see halvendas rahva eluolu ja sai ka toitealuseks Muredeajale, selle üheks allikaks.

"Boris kuulus nende õnnetute hulka, kes nii enda poole tõmbasid kui ka endast eemale tõrjusid, meelitasid nähtavad mõistuse ja andekused, tõrjusid nähtamatud, kuid tundsid puudujääke südames ja südametunnistuses. Ta teadis, kuidas äratada üllatust ja tänulikkust, kuid ta ei äratanud kelleski usaldust; teda kahtlustati alati kahepalgelisuses ja pettuses ning teda peeti kõigeks võimeliseks ... See "töötsaar", orjade kuningas, tundus neile salapärane segu heast ja kurjast ... "- nii iseloomustas ajaloolane V. O. Kljutševski esimene valitud Vene tsaar Boriss Godunov .

21. veebruar (3. märts) 1613 valiti Zemski Sobor tsaariks Vene riik Mihhail Fedorovitš Romanov (1596-1645). Mihhail Fedorovitšist sai esimene Vene tsaar Romanovite dünastiast. Ta oli bojaar Fjodor Nikititš Romanovi (hilisem Moskva patriarh Filaret) ja Xenia Ivanovna (sünd. Shestova) poeg ning Ruriku dünastia valitsevast harust pärit Venemaa viimase suverääni Fjodor Ivanovitši nõbu-vennapoeg. Mihhaili vanaisa oli Nikita Romanovitš Zahharjin (umbes 1522-1585 või 1586), tema õde Anastasia Zahharyina-Jurjeva (Romanovna) oli tsaar Ivan Vassiljevitši esimene naine, tsaar Fjodor Ivanovitši ema.

Romanovite klann kuulus iidsetesse Moskva bojaaride perekondadesse. Selle suguvõsa esimene kirjalikest allikatest tuntud esindaja Andrei Ivanovitš, hüüdnimega Kobyla, teenis 14. sajandi keskel suurt Vladimiri ja Moskva vürsti Semjon Uhket. Boriss Godunovi juhtimisel süüdistati Romanovikuid vandenõus ja neid häbistati. Aastal 1601 määrati Nikita Romanovitši pojad Fjodor, Aleksander, Mihhail, Ivan ja Vassili tonsuurmunkadeks ja pagendati Siberisse, kus enamik neist suri. 1605. aastal naasis võlts-Dmitri I, tõestades oma sugulust Romanovitega, pagulusest Romanovite perekonna ellujäänud liikmed - Fjodor Nikititš (munkluses Filaret), tema naine Xenia (munkluses Marfa), nende poeg ja Ivan Nikititš.

Filaretist sai kiriku üks kõrgemaid hierarhi - Rostovi metropoliit ja ta jäi opositsiooni Vassili Šuiskiga, kes võttis troonile pärast vale-Dimitri kukutamist. Alates 1608. aastast oli ta uue petturi, vale-Dimitri II ("kihlatud patriarh") Tushino laagris. Tušinski varas”), ulatus tema vaimne jõud Tušinite kontrolli all olevatele aladele. Samal ajal esitles "patriarh" Filaret end vajadusel vale-Dmitri II vaenlastele oma "vangina" ega pretendeerinud patriarhi ametikohale. 1610. aastal "vagistati" Fedor Nikitich Tušinite käest, ta osales Vassili Šuiski kukutamises ja temast sai "seitsme bojaari" režiimi aktiivne tegelane. Erinevalt patriarh Hermogenesest ei olnud Filaret põhimõtteliselt vastu Poola vürsti Vladislav Sigismundovitši valimisele Venemaa tsaariks, vaid soovitas tal aktsepteerida õigeusku. Osaledes 1611. aastal Smolenski lähedal läbirääkimistel Poola kuninga Sigismund III-ga, keeldus ta poolakate koostatud lepingu lõplikule versioonile alla kirjutamast ja arreteeriti ning viibis Poola vangistuses kuni 1619. aastani, mil ta vabastati vastavalt lepingule. 1618. aasta Deulino vaherahu tingimused.

Ivan Nikititš ülendati bojaarides vale-Dmitriks. Aastatel 1606-1607. oli Kozelskis kuberner ja võitles vale-Dimitri II pooldajatega. Seejärel sai temast osa bojaaride valitsusest - Seitsmest Bojarist. Üks neist sai Ivan Romanov rikkaimad inimesed Venemaa. Siiski ajal Zemski katedraal kes valis 1613. aastal uue tsaari, tegi valearvestuse, Ivan Nikititš toetas Rootsi vürsti Charles Philipi kandidatuuri ja kui kasakad tema vennapoja Mihhaili kandidaadiks esitasid, vastas ta neile: “Ta on vürst Mihhailo Fedorovitš, veel noor ja mitte täie mõistuse juures. ” Selle tulemusena eemaldati Ivan Nikititš Mihhail Fedorovitši valitsusajal avalikest asjadest.

Zemsky Sobori kokkukutsumine ja selle otsus

26. oktoobril 1612 Moskvas hetman Khodkevitši vägedelt abi saamata kapituleerus Poola garnison. Teise miilitsa juhtkond otsustas korraldada uue kuninga valimised. Moskva vabastajate - Pozharsky ja Trubetskoy nimel saadeti Venemaa linnadesse Zemski Sobori kokkukutsumise kirjad. Sol Võtšegodskajale, Pihkvale, Novgorodile, Uglitšile saadetud kirjade kohta on andmeid, nad käskisid iga linna esindajatel enne 6. detsembrit pealinna jõuda. Kongressi valimise protsess aga viibis. Mõned maad olid tugevalt laastatud ja tühjenenud, keegi saatis 10-10 inimest, keegi üksi. Selle tulemusena lükati Zemsky Sobori koosolekute avamise kuupäev 6. detsembrilt 1612 edasi 6. jaanuarile 1613.

Pean ütlema, et sel ajal oli probleeme ka ilma Zemsky Soborita. Poola kuningas, olles võtnud osa Smolenski garnisonist ja ühinenud Khodkevitši vägede jäänustega, kolis mööda Rževi teed Moskvasse. Saanud uudise Poola garnisoni langemisest Moskvas, meenus talle Smolenski leping, mille ta varem tagasi lükkas, ja hakkas rääkima, et tuli andma venelaste poolt valitud Vladislavi kuningriiki, kes väidetavalt oli varem olnud haige ja ei saanud kohale tulla. Moskvas polnud nad tõsisteks lahinguteks valmis: kindlustused olid lagunenud, puudusid vahendid, nii et enamik miilits, aadlikud ja kasakad hajusid oma kodudesse ja mujale. Trubetskojele ja Požarskile ei jäänud enam kui 3-4 tuhat sõdurit. Kuid nad otsustasid mitte järele anda ja kohtuda vaenlasega rinnaga, laskmata neil linnale läheneda.

Siguzmund lähenes vahepeal Volokolamskile. Poolakaid linnusesse ei lastud. Kuningas hüppas ülbust ja otsustas sõnakuulmatut linna karistada, algas piiramine. Moskvasse saadeti Mezetski saatkond, kaasas 1000 ratsaväerügementi. Miilits sellise saatkonnaga tseremoonial ei seisnud, ratturid visati tagasi ja suursaadik Mezetsky jooksis venelaste juurde. Siguzmund trampis sel ajal edutult Volokolamski ümber, kõik Poola rünnakud tõrjuti, kasakad sooritasid eduka rünnaku, hõivates mitu relva. Algas talv, partisanid tapsid toiduotsijad (shish). 27. novembril andis kuningas käsu taganeda.

Venemaa suutis enam-vähem rahulikult riigi ülesehitamist alustada. Selleks otsustas zemstvo valitsus minevikku mitte segada ja arveid mitte klaarida, kuna paljud silmapaistvad bojaarid ja aadlikud teenisid erinevaid valitsusi. Kes ja millises parteis hädade ajal teenis, säilitasid nad autasud ja auastmed, isegi "Tušinski vargalt". Kehtetuks tunnistati vaid Sigismundi antud tiitlid ja autasud. Arreteeriti ainult ilmsed Poola kaasosalised Andronov ja tema käsilased.

1613. aasta alguses hakkasid Moskvasse saabuma delegaadid. Valikained tulid kõikidest klassidest ja rühmadest: aadlikud, vaimulikud, linlased (linnainimesed), vibukütid, kasakad, mustajuukselised talupojad. 16. jaanuaril alustas tööd Zemsky Sobor. Vene aadli esindajate seas jäid silma mitmed perekonnanimed, mis võisid troonile pretendeerida. See oli Golitsõni perekond, kes põlvnes Leedu Gedeminist. Selle perekonna silmapaistvaim esindaja - komandör ja probleemide aja sündmuste aktiivseim osaleja Vassili Vassiljevitš Golitsõn (1572-1619) aga puudus. V. Golitsõn võitles vale-Dmitry vastu, kuid pärast Boriss Godunovi surma reetis ta koos P. F. Basmanoviga Fjodor Borisovitš Godunovi ja läks petturi poolele. Ta osales Fjodor Godunovi mõrvas, vale-Dmitri, seejärel Vassili Šuiski vandenõus ja kukutamises ning oli kõigis konfliktides alati võitjate poolel. Tal ei vedanud 1610. aastal, kui temast sai Sigismund III saatkonna liige. Ta peeti kinni koos Filaretiga, seejärel langes vangi ja suri vangistuses.

Gedeminist põlvnev vürst Fjodor Ivanovitš Mstislavski. Veel 1598. aastal, pärast Fjodor Ivanovitši surma, nimetati ta troonipretendentide hulka, ta oli Boriss Godunovi konkurent. Hädade ajal oli selles rollis "kuningate tegija", tema kui võimaliku Venemaa trooniomaniku nimi kõlas veel kaks korda - 1606. ja 1611. aastal. Pärast Vassili Šuiski kukutamist tugevnes Mstislavski poliitiline roll veelgi, ta juhtis seitset bojarit (1610-1612). Sel perioodil toetas ta Vladislavi Venemaa troonile valimist. 1613. aastal aga õõnestas tema võimalusi troonile saada koostöö poolakatega. Ilmselt ei tahtnud ta ise väga troonile asuda – oleks võinud seda varem proovida.

Klannide hulgas, kes võisid troonile pretendeerida, olid Kurakinid (kes põlvnesid Gedeminist). Vürst Ivan Semjonovitš Kurakin (? -1632) osales vale-Dimitri vastases vandenõus ja troonile vürst Vassili Šuiski. Prints võitles vale Dmitri II üksuste vastu, tegutses prints Mihhail Skopin-Shuisky juhtimisel. Koos Mstislavskiga oli ta pärast V. Šuiski kukutamist Venemaa kuningriigi valitseja valimise algataja igast eurooplasest. kuninglik dünastia. Ta propageeris aktiivselt vürst Vladislavi kandidatuuri, pärast seda, kui seda plaani ei õnnestunud ellu viia, läks Kurakin üle Sigismund III teenistusse. Tema maine reeturina takistas tal 1613. aastal troonile pretendeerimast.

Kuningriigi kandidaatide hulgas oli vürst Ivan Mihhailovitš Vorotõnski kui üks õilsamaid ja võimekamaid bojaare. Vorotõnskid olid Novosilski vürstide haru ja neid peeti üheks Vene kuningriigi õilsamaks perekonnaks. Ivan Vorotõnski aitas kaasa vale-Dmitri ladestamisele, võitles teise petturi ja Bolotnikovi pooldajatega, oli nende seas, kes V. Šuiskilt võimu võtsid. Temast sai bojaaride valitsuse liige, kuid ta toetas Germogeni ja teda kiusasid taga teised bojaarid, ta arreteeriti. Ametliku versiooni kohaselt taganes Vorotõnski 1613. aasta valimiste ajal end.

Troonile võisid pretendeerida ka Godunovid ja Shuiskid, need perekonnad asusid troonile ja olid varem valitsenud monarhide sugulased. Shuiskyd olid Suzdali vürstide järeltulijad, kuulusid Ruriku perekonda. Nende klannide esindajaid peeti aga poliitiliselt ohtlikeks, sest pärast troonile asumist võisid nad kokkuleppele jõuda vastastega, nendega, kes osalesid Boriss Godunovi võimalikus mürgitamises, tema poja mõrvas, Vassili Šuiski kukutamises ja tema väljaandmises. poolakatele.

Troonipretendendid võivad saada ka vürstid Dmitri Požarski ja Dmitri Trubetskoi. Komandörid ülistasid oma nimesid võitluses "varaste" ja poolakate vastu, kuid ei erinenud aadli poolest. Kuid Pozharsky ei kannatanud suurenenud ambitsioonide all ega võtnud eesmärgiks kuningaid. Moskvas loovutati ametlik juhtimine Trubetskojile, kes üritas korraldada tema valimiskampaaniat. Lisaks haigestus Požarski pärast pähe haavata saamist sageli ja oli pikka aega tegevusetus. Väliskandidaatide hulgas olid Poola ja Rootsi vürstid Vladislav Sigismundovitš ja Karl Philip.

Nõukogu üks esimesi otsuseid oli keeldumine kaalumast vürstide Vladislavi ja Karl Philipi, samuti Marina Mnišeki ja tema poja kandidaate abielust vale-Dimitri II "Vorenkaga". Siin avanes Romanovite perekonnale otsetee. Nende huve nõukogus kaitses bojaar Fjodor Šeremetev, kes oli Romanovite sugulane. Nende parteiga liitusid ka teised Romanovite sugulased Tšerkasskid, Troekurovid, Lobanovid, Mihhalkovid ja Vešnjakovid. Nad toetasid Romanovi ja vaimulike kandidatuuri – patriarh Filaret nautis nende seas märkimisväärset autoriteeti. Eelkõige rääkis Romanovi eest Trinity-Sergius klooster. Teadlased märgivad mitmeid tegureid, mis mõjutasid Romanovi valimist. Mihhaili isa patriarh Filaret viibis Tušinski varga laagris, mis andis tema endistele toetajatele lootust, et neid ei kiusata. Filaret asus Smolenski saatkonnas patriootlikule positsioonile, saavutades üldise austuse. Romanovide perekonnanime ei määritud koostööst poolakatega tugevalt. Boyar Ivan Nikitich Romanov oli Seitsme Bojari liige, kuid oli oma sugulastega opositsioonis, oli Fedori valimise vastu. Bojarin Fjodor Šeremetjev tegi kampaania: “Valime Miša Romanovi! Ta on noor ja jääb meile tuttavaks! Fedori noorus ja kogenematus Moskva poliitikas (mõnede allikate kohaselt sai ta selle aja tormiliste sündmuste tõttu halva kasvatuse ja hariduse) oli kasulik suurte kogemustega vürstlike bojaariperekondadele.

Peamist rolli mängis aga jõutegur - Moskvasse jäänud kasakate üksused surusid sõna otseses mõttes läbi Mihhail Fedorovitši kandidatuuri. Kelle huvides nad tegutsesid, ajalugu vaikib. 4. veebruaril (teistel andmetel 7. veebruaril) esitasid nõukogu istungil ettepaneku Mihhaili valimiseks Galitši, Doni ataman Mežakovi, Kolmainu-Sergiuse kloostri Palitsõni keldri ja Kaluga teenijad. kaupmees Sudovšikov. Küsimus jäi lõplikult lahendamata. See lükati kahe nädala võrra edasi, et delegaadid saaksid minna oma linnadesse ja "kontrollida", kas nende kandidatuur toetab neid kohalikud.

21. veebruaril koguneti uuesti. Bojaarid, kes nõudsid teisi kandidaate, hakkasid jälle rääkima välismaistest printsidest või hilinemisest, nende sõnul tuleks Michael ise kohale kutsuda ja teda vaadata. Seal on Moskva lihtsad inimesed ja kasakad olid nördinud viivituste ja intriigide pärast, viidi lõpuarutelu "tänavale". Punasel väljakul, kuhu kogunes rahvamass, kiitsid nad ühehäälselt heaks Mihhaili valimise tsaariks. Umbes samal ajal sooritas oma vägiteo Ivan Susanin, kes juhtis üht Poola jõugu, kes jätkas rabas Venemaa piirkondade röövimist.

Mõni päev hiljem saadeti saatkond Kostromasse, kus elas Mihhail Romanov koos oma emaga, arhimandriit Theodoret Troitski juhtimisel. See pidi andma Mihhailile lepitusvande ja kuulutama välja tema troonile valimise. Ametliku versiooni kohaselt keeldus Mihhail esialgu sellisest aust, kuna viimaste Venemaa monarhide saatus oli väga kurb. Ka ema Martha toetas teda. Nii või teisiti kuulas Mihhail Romanov saadikute argumendid ära ja nõustus Venemaa prestoga vastu võtma. Ta saabus Moskvasse 2. mail 1613. aastal. Venemaal asutati uus dünastia.

Venemaa tegi oluline samm teel stabiliseerumiseni, lõpetades probleemid. Sõda "varastega", röövlite salgad, poolakad ja rootslased, riigirahu venis veel mitu aastat, kuid see oli juba tõus, mitte langus.

20. veebruar 1613. aastal. Moskva Kremli kuulutamise katedraali verandal luges Kolmainu-Sergius Lavra Avraamy Palitsõn keldris ette Zemski Sobori otsus "Bojaar Mihhail Fedorovitš Romanovi valimise kohta kuninglikule troonile". ("Raamat tsaari ja suurvürst Mihhail Fedorovitši kuningriiki valimisest", 1672-73).

Tsaari valimine Venemaal reeglina tegi selle Zemsky Sobor pärast eelmise monarhi surma ja seda peeti pärija kandidatuuri kinnitamiseks isegi juhul, kui pärimisliin oli ilmne.

135 aasta jooksul (1549–1684) kutsuti Venemaal kokku umbes 60 nõukogu, millest alla kümne kuulus "kuningriigi valijate" tüüpi. Nad valisid tsaari, tegid lõpliku otsuse, mis fikseeriti vastava dokumendi ja nõukogus osalejate allkirjadega (rünnak) - "otsus kuningliku auastme kinnitamise kohta". Tuntuim on 1613. aasta Zemski Sobor, mis valis Mihhail Romanovi.

Kõiki tsaari valimisi kuningriiki ei saa pidada selle teinud volikogu “legitiimsuse” seisukohalt täieõiguslikuks, kuna kriisiolukordades ei langetanud otsust mitte valitud esindajad, kes tulid üle kogu Eesti. osariik, kuid ainult need, kes viibisid Moskvas, "rahvahulk", kes oma "hüüdega" kinnitas kulisside taga tehtud otsust - murede aja katedraalid on peamiselt vastuolulised - Boriss Godunovi, Vassili Šuiski valimised. , vürst Vladislav.

Selle protseduuri läbisid kõik Venemaa tsaarid, välja arvatud esimene - Ivan Julm, nukk Simeon Bekbulatovitš, aga ka "tunnise kuninganna" lesk Irina Godunova, tema vennapoeg Fjodor II Godunov (kes valitses ka väga lühikest aega) , 2 petturit ja Fjodor III Aleksejevitš (kelle isa püüdis oma eluajal seda protseduuri neutraliseerida). Esimeseks valitud katedraaliks sai Fedor I Joannovitš; Peeter I ja tema vend Ivan V olid viimased.

Järjekord

Kuninga valimise korda saab käsitleda üksikasjaliku allika põhjal, mis räägib Boriss Godunovi valimisest. Väljendit "zemstvo volikogu" ei kasutata, seda nimetatakse "nõukoguks" jne. Selle kokkukutsumine on esitatud üleriigilise algatuse tulemusena - "kogu arvukatest populaarsetest kristlusest, otsast lõpuni kõigis Vene kuningriigi riikides." peamist rolli valimiste korraldamisel määrati patriarh Iiob. Katedraali koosseis on kolmeliikmeline - pühitsetud katedraal, kuninglik sinod, "maa".

Kirjeldades Godunovi valimist, eristatakse kinnitatud hartas alati inimesi, "kes olid Moskvas" ja "kes tulid kaugetest linnadest valitsevasse Moskva linna". Nende koosseis iseloomustab ühte nende valimiste kirja allkirjade lugemise võimalust: vaimulikud - 160 inimest, sõjaväeteenistuse inimesed - 337, külalised - 21, elutoa vanemad ja riided sadu - 2, sotsk Moskva mustad sajad viiskümmend - 13.

Kuupäevad

1584

Fedor Ioannovitš

Pärast 1. Vene tsaari Ivan Julma surma valis Moskva Zemski Sobor 1584. aastal (arvatavasti kevadel) tsaariks tema poja Fjodor Joannovitši. Selle katedraali harta pole säilinud.

Selline avaldus oli vajalik, kuna Ivan Julma 1572. aastal koostatud vaimse testamendi järgi oli tema järglane Tsarevitš Ivan Ivanovitš, kes suri 1581. aastal. Ivan Julm pärast poja surma uut testamenti ei teinud ja noorim poeg Fjodor jäi ilma juriidilise tiitlita.

Teabe vähesuse tõttu on mõned ajaloolased (Tšerepnini juhtimisel) vaidlustatud selle katedraali valikulisuse üle. Uus Kroonik kirjutab: „... pärast tsaar Ivan Vassiljevitši puhkust tuli ta Moskvasse kõigist Moskva riigi linnadest ja palvetas pisarates Tsarevitši poole Fjodor Ivanovitš, et mitte viivitada, istus Moskva riik ja krooniti" – kuid arvatakse, et see on vaid kaudne viide katedraalile. Pihkva III kroonika teatab: „Suvel 7093. a. Kuningas määras Theodore Ivanovitši kuningriiki, metropoliit Dionysius ja kõik Vene maa inimesed selle päeva taevaminekuks. Viimased sõnad Tcherepnini juhiste kohaselt peetakse neid Zemsky Sobori suverääni määramise valemiks.

Välismaised tõendid näivad aga valimisi toetavat. Inglane Horsey kirjutab, et 4. mail (24. aprillil) 1584 „koguti parlament metropoliitidest, peapiiskoppidest, piiskoppidest, kloostriabtidest, kõrgematest vaimulikest ja kõigest. aadel valimatult." Rootsi asekuningas Delagardie kirjutab sama aasta 26. mai kirjas Novgorodile Fedori "valimisest" "suurte vürstide hulka" ja Rootsi kroonik Petreus kirjutab, et Fedori valiti kuningriiki "kõrgemate ja madalamad valdused”.

1598

7. jaanuaril 1598 suri tsaar Fjodor Ivanovitš ilma testamendita ja Ruriku dünastia Moskva haru meesliin katkes. Pärast katseid määrata valitsevaks kuningannaks surnud kuninga lesk Irina Godunova

Boriss Godunovi valimisdokumentatsiooni pole säilinud, mistõttu tema valimise legitiimsuse üle vaidlevad mõned ajaloolased. Kui palju inimesi Godunovi lepitusvalimistel osales, pole täpselt teada. Tänaseni on säilinud mitte 1, vaid 2 lepitusresolutsiooni Godunovi kinnitamise kohta kuninglikus auastmes; esimene on dateeritud 1598. aasta juuliga, teine ​​1. augustiga 1598. aastal. Need erinevad sisult ja annavad ebaühtlase katvuse. olulised punktid kampaaniad, aga ka erinev valijate koosseis. Kohati on võltsing ilmselge. Teadlased annavad sellele katedraalile erineva hinnangu – alates "ekraanist" kuni juriidilise protseduurini.

Säilinud on varajane allikas - "Nõukogu otsus Boriss Fedorovitš Godunovi tsaariks valimise kohta" (“Aseta ... kogu Venemaa tsaar ja suurvürst Boriss Fedorovitš, autokraat, Venemaa suverään”). Kinnitatud harta Borisi kuningriiki valimise kohta on säilinud (mitmes nimekirjas).

17. märtsil 1598 Taani saadikutele saadetud teates öeldakse, et Boris tõusis troonile "patriarh Iiobi ja metropoliitide ja peapiiskoppide ning kogu püha oikumeenilise nõukogu palve ja palve ning paljude suveräänsete laste ja vürstide palvel. osariigid, mis on tema kuningliku suure käe all ja teda teenivad nad suverääni ning paljude bojaaride ja kaplanite ja vürstide ja kuberneride, aadlike ja ametnike jaoks kõikvõimalikke teenindajaid kõigist Moskva osariigi linnadest. , ja kõik kristlased, paljud inimesed ... ".

1606

Vassili Shuisky

19. mail 1606 kutsus rühm Vassili Shuisky järgijaid ta kuningaks. Kuigi rahvas oli omamoodi Zemski katedraal, ei olnud see ametlikult seda.

Pärast Vale-Dmitri mõrva mäss Moskvas ei vaibunud ning rahva seas jätkusid erimeelsused järgmise monarhi identiteedi üle. Bojari duuma tõstatas küsimuse Zemski sobori kokkukutsumise kohta tsaari valimiseks: „Rostrigini peksmise järgi hakkas bojaar arvama, nagu oleks mees kogu maaga ja et Moskvasse tuleb linnadest igasuguseid inimesi, nagu kui soovitusel valida Moskva riigile suverään, nii et kõik inimesed olid." "Kogu maa" nõukogu koos linnade esindajatega aga kokku ei kutsutud. Shuisky kuulutati tema toetajate poolt tsaariks 19. mail Punasel väljakul Lobnoje Mestost. Avraamy Palitsõn kirjutab, et "mõned tsaari kambrid armastasid teda kuningaks, vürst Vassili Ivanovitš Šuiski ja tõsteti tsaari majja ning keegi aadlikest ei vaielnud ega kerjanud teistelt inimestelt". Bussov kirjutab, et Shuisky troonile kinnitamine toimus ilma Zemski Sobori sanktsioonita. Arvestab ka Uue Kroonikuga. Ilmselt valiti ta tsaariks bojaaride duuma laiendatud koosolekul, kus osalesid aadli ja kaupmeeste esindajad - see tähendab ainult moskvalased, ilma teistest linnadest saadetuteta.

Basiiliku ülendamine kuningriiki oli oligarhia vandenõu tulemus ja erinevalt pärilikest monarhidest oli ta sunnitud andma neile tagatisi ristimärgi kujul (1. juunil) tingimustega, mille alusel ta. lubanud valitseda. See sisaldas esimest rahvuslik ajalugu sätted, mis piirasid monarhi võimu, eriti - seadusliku kohtu tagatis.

1610

1610. aastal valis Semibojarštšina läheneva Poola Žolkijevski armee survel tsaariks 15-aastase Poola vürsti (hilisem kuningas Vladislav IV). Et need valimised saaksid näiliselt seaduslikud, kavatsesid Moskva bojaarid linnadest valitud esindajad valimistele kokku kutsuda. Kongressi ei saanud aga pingelise olukorra tõttu ära oodata. Pealinnast leitutest pandi kiiruga kokku Zemsky Sobor. Bojaarid valisid Vladislavi kiiresti "katedraaliks", koostasid harta, mis määratles tema õigused ja kohustused. Vladislav oli kohustatud aktsepteerima õigeusku, valitsema riiki bojaaride kaudu, kogudes olulistel puhkudel Zemsky Soborit, säilitati täielik iseseisvus Poolast. Žolkijevski nõustus kõigi tingimustega ja andis Vladislavi eest vande ning moskvalased suudlesid uuele tsaarile risti.

See Zemski Sobor 17. juulil 1610, mis kukutas Shuisky, valis ajutise bojaarivalitsuse ja valis poolaka, oli mõnede ajaloolaste sõnul populaarne kokkupanek, kes omastas ainult Zemski Sobori nime. "Kogu rahva" esindajad sellest osa ei võtnud. Teiste sõnul oli see seaduslik katedraal. Selle tulemuste järgi sõlmiti poolakatega leping (17. august 1610), mille tekst on säilinud.

1613

Pärast Moskva vabastamist kutsus vürst Požarski 15. novembril kirjaga kokku linnade esindajad, igaüks 10 inimest, et valida kuningas. Jaanuaris 1613 kogunesid valitud esindajad kõigist klassidest, sealhulgas talupoegadest. Katedraal (see tähendab kõigi klasside kogu) oli üks rahvarohkemaid ja terviklikumaid: esimest korda olid seal isegi mustade volostide esindajad. Toomkirikus osalejate arv on hinnanguliselt 700–1500 inimest. Kandidaate oli neli: V. I. Šuiski, Vorotõnski, Trubetskoi ja lõpuks võitnud Mihhail Fedorovitš (Romanov). Valimised olid väga tormilised. Valimised toimusid 7. veebruaril, kuid ametlik väljakuulutamine lükkus 21. veebruarini.

Arvatakse, et Michael andis enne valituks osutumist teatud "piirava kande".

1645

Aleksei Mihhailovitš kinnitati troonile pärast oma isa, uue dünastia esimese kuninga surma. Zemsky Sobor kinnitas oma õigusi.

Kljutševski kirjutab: "Tsaar Aleksei tõusis troonile oma isa järglasena ja tema kaasaegsed kutsusid teda" loomulik“, see tähendab, pärilik, kuningas. Kuid Zemski Soborit on juba kolm korda kutsutud tsaaride (Fjodor, Boriss, Mihhail) valimiseks. Leppimisvalimised, mis asendavad testamenti, on saanud tunnustatud pretsedendiks. Nüüd juba neljandat korda pöörduti samade vahendite poole, et muuta juhtum reegliks, korraks; lepitusvalimised kinnitasid ainult seadusega pärimise, mis on kindlaks määratud 1613. aasta vandenõunikuotsusega.

Olearius tunnistab, et tsaar Aleksei tõusis troonile kõigi bojaaride, õilsandate ja kogu rahva ühehäälsel nõusolekul. Moskva ametnik Kotošihhin kirjutab, et pärast Mihhaili surma "viidi vaimulikud" tema poja kuningriiki bojaaride, aadlike ja bojaaride laste, külaliste ja kaupmeeste ning kõikvõimalike auastmete, inimeste ja rahvahulga poolt. pealinna lihtrahvas, küsitleti väljakul valimatult tsaari kohta, nagu aastal 1613. Ta räägib ka “Ja praegune kuningas viidi kuningriiki, aga ta ei andnud endale ühtegi kirja, mille andsid eelmised kuningad. ja ei küsinud, sest nad mõistsid, et ta on palju vaikne ja seetõttu on selle kirjutanud autokraat ja ta valitseb oma riiki oma tahte järgi. See, nagu märgib Kljutševski, tähendas, et Mihhailile valimise ajal võetud kohustusi tema poeg ei kordanud. Zemsky Sobor ei piiranud kõrgeimat võimu, telgitaguse tehingu kordamist peeti 1645. aastal võimalikuks, kuid peeti tarbetuks.

Fedor III

Kui Aleksei 1676. aastal suri ja Fedor III Aleksejevitš troonile tõusis, ei tähistanud tema liitumist õiguste kinnitamine Zemsky Soboris.

See juhtus isa otsuse tõttu. Aleksei valitsemisajal, nagu märkis Kljutševski, kadusid vaikselt jäljed poliitilistest kohustustest, mille ikke all uus dünastia tegutsema hakkas. Ja Aleksei "tegi katse muuta lepitaja valimised lihtsaks sümboolseks riituseks. Poolteist aastat enne oma surma, 1. septembril 1674, kuulutas tsaar Moskva Punasel väljakul kõrgeimate vaimulike, mõtlevate inimeste ja välismaa elanike juuresolekul rahvale pidulikult vanemvürsti troonipärijaks. siis Moskvas. See pärija pühalik teadaanne rahvale oli vorm, milles tsaar andis pärast tema surma võimu üle oma pojale, ja ainuke tegu, mis andis seadusliku ilme Fedori liitumisele, kes, nagu ka Mihhailovi lapselaps, ei allunud seadusele. 1613. aasta lepituslause. Kuid nii selgesõnalist võimu üleandmise meetodit rahva juuresolekul nende vaikival nõusolekul ei ole tugevdatud.

1682

Pärast lastetu Fedori surma III pärijad seal olid tema vennad, vanem nõrganärviline Ivan ja noorem Peeter. Fedor ei jätnud otsest deklareeritud pärijat.

27. aprillil (7. mail) 1682 tõsteti Peeter katedraali poolt troonile, möödudes nõdrameelsest Ivanist. 26. mail, pärast Miloslavskite poolt esile kutsutud rahutusi, peeti aga aasta teine ​​nõukogu. Amburite survel otsus muudeti ja mõlemad vennad said kuningaks.

Kljutševski juhib tähelepanu, et esimene neist volikogudest oli olude sunnil, kuid lihtsustatud, täpsemalt moonutatud kujul, aktiivsed valimised. "Aprillis 1682, niipea kui Fedor silmad sulges, kogunesid surnud tsaariga hüvasti jätma tulnud patriarh, piiskopid ja bojaarid ühte palee kambrisse ja hakkasid mõtlema, kumb tsaar Aleksei kahest allesjäänud pojast peaks. olla tsaar. Nad mõistsid, et selle küsimuse peaksid lahendama kõik Moskva riigi rahvad. Kohe palee verandalt käskis patriarh koos piiskoppide ja bojaaridega koguneda palee hoovi ning pöördus kohe verandalt kuulajate poole kõnega, milles esitas sama küsimuse. Kuid mitte täielikult, märkimisväärse häälteenamusega kuulutati noorem kümneaastane Tsarevitš Peter nõrganärvilisest vanemast Ivanist mööda. Sama küsimusega pöördus patriarh kõrgemate vaimulike ja bojaaride poole, kes seisid sealsamas verandal ja nad rääkisid Peetruse kasuks. Pärast seda läks patriarh ja õnnistas Peetrust kuningriigi eest. Tutvustan teile neid detaile, et näidata, kui lihtne oli tol ajal Moskvas nii tähtsat asja ajada. Ilmselgelt sellel korralisel koosolekul ei toimunud ei valitud inimesi ega ka lepituskoosolekuid. Küsimuse otsustas erineva järgu rahvamass, mis sattus tsaari surma puhul Kremlisse. Samuti on ilmne, et inimestel, kes otsustasid tol hetkel patriarhiga eesotsas riigi saatust, polnud aimu ei õigusest, volikogust ega riigist endast või pidasid sellised mõisted antud juhul üleliigseks.

Teine neist katedraalidest osutus veelgi lihtsustatumaks. Pärast Streltsyde mässu 15. mail 1682 „sundisid nad neid kiiruga korraldama sama katedraali paroodia, mis valis troonile mõlemad vürstid. Selle teisejärgulise, revolutsioonilise valiku aktist loeme ka seda, et kõik riigi auastmed löödi otsaesisega, nii et "rahva rahustamise nimel said mõlemad vennad troonil kuningateks ja valitsesid ühiselt autokraatiat. "

Vaata ka

• Pruutide ülevaade - kuninganna valimine kõige hulgast ilusad tüdrukud osariigid.

Kirjandus

• Venemaa riigi Cherepnin L.V. Zemski Sobors. M., 1978.
• R. G. Skrynnikov. "Boriss Godunov. Zemski Sobor 1598.

Märkmed

3. märtsil 1613 määras Zemski Sobor kuningaks Mihhail Fedorovitš Romanovi. Kuidas valiti esimene Romanovite tsaar, kes selle taga seisis ja kas oleks võinud teha teistsuguse otsuse?

Kandidaadid

Venemaa troonile oli palju pretendente. Kaks kõige ebapopulaarsemat kandidaati – Poola vürst Vladislav ja Vale Dmitri II poeg – „rohiti välja“ kohe. Rootsi kuninga pojal Karl-Philipil oli rohkem toetajaid, nende hulgas Zemstvo armee juht vürst Požarski. Miks valis Vene maa patrioot võõra printsi kasuks? Võib-olla avaldas mõju “õhukese sündinud” Pozharsky antipaatia kodumaiste taotlejate - hästi sündinud bojaaride vastu, kes murede ajal reetsid korduvalt neid, kellele nad truudust vandusid. Ta kartis, et "bojaartsaar" külvab Venemaal uute rahutuste seemne, nagu juhtus Vassili Šuiski lühikese valitsusaja ajal. Seetõttu seisis prints Dmitri "Varangi" kutsumise eest, kuid tõenäoliselt oli see Požarski "manööver", kuna lõpuks osalesid võitluses kuningliku trooni pärast ainult Venemaa taotlejad, õilsad vürstid. Kurikuulsa "seitsme bojaari" pealik Fjodor Mstislavski kompromiteeris end poolakatega koostööd tehes, Ivan Vorotõnski loobus trooninõudest, Vassili Golitsõn oli Poola vangistuses, miilitsa juhid Dmitri Trubetskoy ja Dmitri Požarski ei erinenud aadli poolest. . Kuid uus kuningas peab ühendama murede aja poolt lõhestatud riigi. Küsimus oli: kuidas eelistada ühte liiki, et mitte alustada uus ring bojaaride tüli?

Mihhail Fedorovitš esimest vooru ei läbinud

Romanovide kandidatuur peamiste kandidaatidena ei tekkinud juhuslikult: Mihhail Romanov oli tsaar Fjodor Ioannovitši vennapoeg. Mihhaili isa, patriarh Filaret oli vaimulike ja kasakate seas lugupeetud. Mihhail Fedorovitši kandidatuuri kasuks tegi bojaar Fjodor Šeremetjev aktiivselt kampaaniat. Ta kinnitas kangekaelsetele bojaaridele, et Mihhail "on noor ja on meile tuttav". Teisisõnu, saada nende nukuks. Kuid bojaarid ei lasknud end veenda: eelhääletusel Mihhail Romanovi kandidatuuri ei saanud. õige number hääli.

ei näita

Kui Romanov valiti, tekkis ülekate: katedraal nõudis noore taotleja saabumist Moskvasse. Romanovite partei ei saanud seda lubada: kogenematu, arglik, intriigides kogenematu noormees oleks jätnud nõukogu delegaatidele ebasoodsa mulje. Šeremetjev ja tema toetajad pidid näitama kõneoskuse imesid, tõestades, kui ohtlik on tee Kostroma külast Domninost, kus asus Mihhail, Moskvasse. Kas mitte siis ei tõusnud legend tulevase tsaari elu päästnud Ivan Susanini teost? Pärast tulist arutelu õnnestus Romanovitel veenda nõukogu tühistama otsust Michaeli saabumise kohta.

pingutamine

7. veebruaril 1613 kuulutasid üsna väsinud delegaadid välja kahenädalase vaheaja: "suure tugevnemise nimel lükkasid nad veebruari 7. veebruarilt 21. veebruarile." Sõnumitoojad saadeti linnadesse, "et nad näeksid läbi nende mõtted kõikvõimalikes inimestes". Rahva hääl on loomulikult Jumala hääl, kuid sellest ei piisa kahest nädalast jälgimiseks avalik arvamus suur riik? Sõnumitoojal pole lihtne näiteks Siberisse jõuda isegi kahe kuuga. Tõenäoliselt arvestasid bojaarid Mihhail Romanovi aktiivsemate toetajate - kasakate - lahkumisega Moskvast. Kui stanitsatel igav hakkab, siis öeldakse, et linnas jõude istuda, lähevad nad laiali. Kasakad läksid tõesti laiali, nii et bojaarid ei paistnud vähe ...

Pozharsky roll

Tuleme tagasi Požarski ja tema lobitöö juurde Rootsi troonikandidaadi nimel. 1612. aasta sügisel tabas miilits ühe Rootsi spiooni. Kuni jaanuarini 1613 vireles ta vangistuses, kuid veidi enne Zemski Sobori algust vabastas Požarski spiooni ja saatis ta rootslaste poolt okupeeritud Novgorodi kirjaga komandör Jacob Delagardie'le. Selles teatab Požarski, et nii tema ise kui ka suurem osa õilsaid bojaare soovivad näha Karl-Philipit Venemaa troonil. Kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, teavitas Požarski rootslast valesti. Zemski Sobori üks esimesi otsuseid oli, et Venemaa troonil ei tohi olla välismaalast, suverään tuleks valida "Moskva peredest, mida jumal tahab". Kas Požarski oli tõesti nii naiivne, et ei teadnud enamuse meeleolu? Muidugi mitte. Prints Dmitri pettis teadlikult Delagardie pead Charles Philipi kandidatuuri "üldise toetusega", et vältida Rootsi sekkumist kuninga valimisse. Vaevalt tõrjusid venelased Poola pealetungi ja saatuslikuks võis saada ka Rootsi armee Moskva-vastane kampaania.

Požarski "katteoperatsioon" oli edukas: rootslased ei liikunud. Seetõttu tegi vürst Dmitri 20. veebruaril Rootsi vürsti turvaliselt unustades Zemski Soborile ettepaneku valida Romanovite perekonnast tsaar ja seejärel pani ta oma allkirja Mihhail Fedorovitši valimise lepitushartale. Uue suverääni kroonimise ajal andis Mihhail Požarskile kõrge au: prints kinkis talle ühe võimusümboli - kuningliku võimu. Kaasaegsed poliittehnoloogid võivad nii pädevat PR-käiku vaid kadestada: Isamaa päästja annab riigi uuele tsaarile kätte. ilus. Tulevikku vaadates märgime, et kuni oma surmani (1642) teenis Požarski ustavalt Mihhail Fedorovitšit, kasutades ära tema muutumatut asukohta. Vaevalt, et tsaar oleks eelistanud kedagi, kes ei tahtnud Rurikside troonil näha mitte teda, vaid mõnda Rootsi printsi.

kasakad

Eriline roll kuninga valimisel on kasakatel. Huvitav lugu selle kohta sisaldub 1613. aasta loos Zemsky Sobor. Selgub, et 21. veebruaril otsustasid bojaarid liisuheites kuninga valida, kuid lootus «võib-olla», milles on võimalik igasugune võltsing, vihastas kasakad tõsiselt. Kasakate oraatorid purustasid bojaari "nipid" puruks ja kuulutasid pidulikult: "Jumala tahtel olgu valitsevas Moskva linnas ja kogu Venemaal tsaar, suverään ja suurvürst Mihhailo Fedorovitš!" Selle hüüatuse võtsid kohe üles Romanovide toetajad ja mitte ainult katedraalis, vaid ka väljakul viibiva suure rahvahulga seas. Just kasakad lõikasid "Gordiuse sõlme" läbi, olles saavutanud Mihhaili valimise. Tundmatu “Jutu” autor (ilmselt toimuva pealtnägija) ei säästa värve, kirjeldades bojaaride reaktsiooni: “Boljaar oli tol ajal kinnisideeks hirmust ja värisevast värinast ning nende näod muutusid verest. ja keegi ei osanud midagi öelda."

Vaid Mihhailo onu Ivan Romanov, hüüdnimega Kaša, kes millegipärast ei soovinud oma vennapoega troonil näha, püüdis vastu vaielda: "Mihhailo Fedorovitš on veel noor ja pole täie mõistuse juures." Millele kasakate mõistus vastu vaidles: "Aga sina, Ivan Nikititš, oled vana verst, täie mõistuse juures ... oled talle tugev pott." Mihhail ei unustanud onu hinnangut oma vaimsetele võimetele ja eemaldas seejärel Ivan Kasha kõigist riigiasjadest. Kasakate demarš tuli Dmitri Trubetskoyle täieliku üllatusena: "Tema nägu on must, ta on haigestunud ja lamab mitu päeva oma sisehoovist mäelt lahkumata, et kasakad ammendasid riigikassa ja tunnistasid nad meelitavaks. sõnad ja pettus." Vürstist võib aru saada: just tema, kasakate miilitsa juht, lootis oma võitluskaaslaste toetusele, varustas neid heldelt "kassaga" – ja ühtäkki olid nad Mihhaili poolel. Võib-olla maksis Romanovite partei rohkem?

Briti tunnustus

21. veebruaril (3. märtsil) 1613 tegi Zemski Sobor ajaloolise otsuse: valida kuningriiki Mihhail Fedorovitš Romanov. Esimene riik, kes uut suverääni tunnustas, oli Inglismaa: samal 1613. aastal saabus Moskvasse John Metricu saatkond. Nii sai alguse Venemaa teise ja viimase kuningliku dünastia ajalugu. On märkimisväärne, et Mihhail Fedorovitš näitas kogu oma valitsemisaega erikohtlemine inglastele. Niisiis taastas Mihhail Fedorovitš pärast raskuste aega suhted Briti "Moskva ettevõttega" ja kuigi ta piiras Inglise kaupmeeste tegevusvabadust, seadis ta neile siiski soodustingimustele mitte ainult teiste välismaalaste, vaid ka riigi esindajatega. Vene "suur äri".

foto saidilt wikimedia.org

27. veebruar 1549. aastal. Kõige despootlikum valitseja, võib-olla mitte ainult Venemaa, vaid ka maailma ajaloos, näitab üles demokraatlikku initsiatiivi – kutsub kokku parlamendi prototüübiks kujunenud kogu. See ühendas peaaegu kõigi klasside esindajaid ja sai oluliseks sammuks võimu tsentraliseerimise suunas. See oli Venemaa kuningriigi esimene Zemski Sobor.

Hiljem, 135 aastat, osales ta oluliste lahendamisel poliitilised küsimused, sealhulgas kuningate valimine ja pärimisliini määramine. Kunagi ei saanud tõeliseks läänelikuks parlamendiks, näitas see originaalsust Vene süsteem juhtimine. Zemsky Soborsi kogemuse põhjal in erinevad perioodid Riigi hilisemas ajaloos pakkusid mõtlejad välja oma valitsemisskeemid ja vaidlused nende rolli üle poliitikas käivad siiani. Kuidas see juhtorgan tekkis, millised olid selle loomise eeldused ja mis kõige tähtsam, milliseid ülesandeid see täitma kutsuti, räägime selles artiklis.

Esimese Zemsky Sobori kokkukutsumine: Venemaa parlamentarismi alguse kuupäev

Miks tekkisid Vene parlamentarismi juured just 1549. aastal?

Enne seda teadis tärkava riigi ajalugu teist omavalitsuse vormi - veche. Just siit saab kõige rohkem lahenduse praktika algus olulised küsimused rahvaesindajate üldkoosolekul. Tegelikult oli veche otsedemokraatia omamoodi versioon. See eksisteeris mitmel kujul paljudes linnades, millest igaühel oli selle rakendamiseks kindel kord. Algul käsitleti siin eraasju (vaidlusi, kohtulikke), hiljem üldiselt olulisi spetsiifilisi küsimusi, sealhulgas suhteid naabritega. Kuid need "kogunemised" ei olnud seadusega reguleeritud ja arendatud selle alusel rahvalik komme. Neil polnud ranget korda: hääli ei lugenud, otsuseid tehti tahte alusel “välja kutsudes”. Et saavutada aktsepteerimist vajalik lahendus, piisas professionaalsete karjujate palkamisest. Põhimõtteliselt kasutasid nende teenuseid bojaarid ja suurimad kaupmehed. Sageli lõppesid sellised koosolekud massikaklustega ja peapiiskop pidi rahvahulka rahustama.

Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku 1549. aastal. Nii asutamis- kui ka sellele järgnenud nõukogud erinesid oluliselt vechedest. Nende tegevus oli rohkem reguleeritud, lahendati riiklikult tähtsaid küsimusi. Hoolimata asjaolust, et sellel organil oli palju erinevusi pärandit esindava monarhia institutsioonidest Euroopa riigid, just katedraale peetakse Venemaa parlamentarismi esimeseks ilminguks. Aga mis tingimustel need tekkisid? Ja miks just Ivan IV, keda maailma ajaloos tuntakse "Kohutavana", opritšnina asutaja ja kõigi elanikkonnarühmade vastu suunatud terrori allikana rajas institutsiooni, mis olemuslikult piiras monarhi absoluutset võimu?

Esimene Zemsky Sobor 1549. aastast: põhjused ja eeldused

foto saidilt rushist.com

1538. Sureb Suurhertsoginna Moskva Jelena Glinskaja. Ta oli esimene ühtse Vene riigi valitseja. Printsessi mäletati tema reformide (eriti rahareformide, millega kehtestati Venemaa territooriumil ühisraha), olulise rahu sõlmimise pärast Poolaga. Kuid veelgi enam jäid teda meelde vastastikused vastasseisud, bojaaride ja rahva stabiilse toetuse puudumine, aga ka julmus rivaalide vastu võitluses riigivõimu pärast.

Pärast Jelena Glinskaja surma jätkasid troonipärimisliini tema pojad - Ivan ja Juri. Ema surma hetkel oli esimene 8-aastane, teine ​​6. Kuna ükski otsene pärija ei saanud võimu enda kätte võtta, kehtestasid bojaarid noorte printside patrooniks. Ajavahemik Glinskaja surma ja täiskasvanud Ivan Vassiljevitši liitumise vahel oli täis pidevat võitlust juhtimise pärast.

Moskva vürstiriigi ajaloos oli juba bojaari regents. Siis olid väikeste poiste asemel suurvürst Dmitri ja tema nõbu Vladimir. Edaspidi kandsid nad hüüdnimesid "Donskoi" ja "Vaprad", kuid kuni täisealiseks saamiseni valitses osariiki bojaaridest koosnev valitsus. Olukorrad on sarnased, kuid kogemused erinevad. Kui prints Dmitri puhul näitasid bojaarid end tõeliste juhtidena ja tegelesid samal ajal tulevase suurvürsti haridusega, siis regendid näitasid Ivan Julma pärast palju vähem muret. Pole sugugi üllatav, et pärast suureks saamist hakkas ta bojaariklassi pidama oma võimu illegaalseteks anastajateks.

Kuningliku maja esindajate valitsemisega kaasnes pidev klannide võitlus. Peamised vastasseisu jooned kulgesid Glinski, Shuisky, Belski, Vorontsovi vahel. Vahetusid inimesed riigi eesotsas, vahetus allkiri ametlikel paberitel. Muidu kaasnes iga valitsemisajaga sama stsenaarium: riigipööre, valitsuse vahetus, auastmete ja valduste jagamine sugulastele, rivaalide tagakiusamine.

Loe ka

Ivan Julma valitsusajal oli demokraatlike valitsemisinstitutsioonide teke alles algamas. Kuid käsitööäris polnud pikka aega võrdseid slaavi meistreid. Siit saate teada, kuidas käsitöö sai alguse Vana-Venemaal

Noore printsi lapsepõlve kõige kohutavam hetk, mis sai Groznõi ajastul paljude muutuste põhjuseks, oli seotud Shuisky perekonna võimuletulekuga. Putšiööl arreteerisid nad oma vastased, sealhulgas need, kes olid noore printsi lähedased. Metropoliit Iosaphi kinnipidamine toimus poisi enda ees, tema kambrites. peatüki kohta õigeusu kirik nad jahtisid nagu tavaline põgenenud kurjategija – vaevalt see tulevase kuninga iseloomusse jälge jättis.

Pärast seda ööd loodi "Shui kuningriik". See ei olnud pikk, kuid ilmselgelt veenis Ivani bojaariklassi kontrollimise vajaduses just nende valitsemisaeg.

detsember 1543. Noor prints on valmis oma õigusi välja kuulutama. Selleks kasutab ta ainsat talle teadaolevat, kümneid kordi kohtus näidatud meetodit – julmust ja kättemaksu. Ta annab käsu prints Shuisky arreteerida. Protsess ei lõppenud plaanipäraselt – bojaari vanglasse ei viidud, ta tappis kuninglik psari. Kuigi selle kohta, mis plaan oli, pole usaldusväärset teavet. Võib-olla oli see käsk. Kuid isegi pärast Groznõi tõsist sammu autokraatlikuks valitsejaks saamise teel ei lakanud klannidevahelised tülid. Muutunud on vaid suhtumine printsi endasse. Kui varem nad teda ignoreerisid, siis nüüd hakkasid nad tähelepanu näitama, austust ja austust näitama.

16. jaanuar 1547. Kuningaks kroonitakse Ivan Vassiljevitš. Kuninga lähiringkonnas toimuvad tema abiellumisega seotud ümberkorraldused ja uue bojaariperekonna edutamine. Rahva seas on küpsemas rahulolematus valitsuse puudumise ja aadli omavoliga. Uue feodaalklassi ja bojaaride vastasseis süveneb. Terrible mõistab järk-järgult, et tingimustes, mis kehtisid enne tema kuningriigi kroonimist, on ta alati ettur teiste käes. Lisaks pidi ta haldama tohutut territooriumi, kuid ta ei suutnud tagada oma otsuste elluviimist. Nii ilmnes järk-järgult muutuste vajadus.

Zemsky Sobori esimene kokkukutsumine 1549. aastal - põhjused ja eeldused:

• uute ordude kehtestamine ja reguleerimine juhtimises (tsaari autokraatliku võimu tunnustamine ja Vassili III ajal eksisteerinud ordude tagastamine);
• autokraatlikule võimule poliitilise toetuse loomine (juhtivate poliitiliste jõudude – feodaalvara ja linnaelanike eliidi ühendamine);
• vajadus riikidevahelise koostöölepingu järele;
• aadli esindajate vahel teostatava poliitika eest vastutuse jaotus;
• rahva rahulolematus, mis süvenes 1547. aasta Moskva tulekahju taustal;
• reformide vajadus (sellest tulenevalt vajadus toetada erinevaid elanikkonna segmente, aga ka kõigi riigi moodustavate maade esindajaid).

Seda katedraali kutsuti "leppimise katedraaliks". Ta võttis kokku bojaaride valitsemisaja pettumust valmistavad tulemused pärast Jelena Glinskaja surma. Samal ajal ei süüdistanud tsaar kõigis hädades ainult bojaare, ta võttis olulise osa vastutusest enda peale, andes samal ajal mõista, et andestab lojaalsuse eest heldelt kõik pahameeled ja varasemad kaebused. Ent juba siis sai selgeks, et bojaaride võimu piiratakse oluliselt aadli kasuks – noor tsaar ei kavatsenud valitsusjuhte ühe klassi kätte anda.

Kui 1549. aastal esimese Zemski Sobori kokkukutsumise eelduseks olid aspektid isiklik areng kuningas, aga ka aastaid kuhjunud vastuolud võimu ülemises astmes, siis suhteliselt peamine põhjus vaidlused ajaloolaste vahel jätkuvad. keegi nagu võtmetegur tõstab esile suurejoonelise Moskva tulekahju, milles inimesed süüdistasid Groznõi sugulasi – perekonda Glinski. Nende taga algas tagakiusamine, viidi läbi kättemaksu. Mõned usuvad, et tsaar kartis inimeste julmusi, teised näevad selles algust ideele puhastada valitseja nooruse rüvetusest ja eksimustest: talle tundus, et tuli on karistus pattude eest. Kas see oli valitsuse süütenöör või pelgas Groznõi lihtsalt tema kätte sattunud vastutust – praegu on raske üheselt vastata. On oluline, et just 1549. aastal kutsuti kokku Venemaa ajaloo esimene Zemski Sobor, protoparlament tinglikult kujunevas mõisaesindusmonarhias.

Piiratud monarhia vene stiilis

foto saidilt slavyanskaya-kultura.ru

Kui räägime Venemaa parlamentarismi algusest, võimu piiratusest, klassiesindusest ja muust lääne poliitilisele praktikale omasest, tuleb mõista, et kõik Venemaa institutsioonid kandsid omapära ja kordumatuse jälge. Sama kehtib zemstvo esinduse institutsiooni kohta.

See organ oli samm uue juhtimissüsteemi kujundamise suunas, mis aitas hiljem rohkem kui üks kord riigikriisidest üle saada. Nii et valitsemisperioodidevahelisel ajal ja ilmselgete troonipretendentide puudumisel nimetas see organ valitseja ametisse ja määras uue dünastia. Esimene Zemsky Sobori poolt valitud tsaar oli Tsarevitš Fedor, Ivan IV poeg. Seejärel kogunes “valimismeeskond” veel mitu korda, nimetades kuningateks Boriss Godunovi ja Mihhail Romanovi. Viimase valitsemise ajal lõpetasid katedraalid oma ajaloo, kuid neist said orelite moodustamise prototüüp valitsuse kontrolli all edasi.

1. Moodustamise põhjused.
   Läänes moodustati esinduskogud vastuseks autokraatliku võimu omavolile. Reeglina oli nende asutamine poliitiliste ja sotsiaalsete võitluste tulemus. Valduste ja autokraadi vastasseisu tulemusena loodi spetsiaalne poliitiline nõukogu, mille põhiülesanne oli monarhi võimu piiramine ja erinevate huvide esindamine. Initsiatiiv nende organite asutamiseks tuli rahvalt ja tippudel tuli vaid leppida uute mängutingimustega.
   Venemaal olid asjad teisiti. Organismi asutas keskus ise ja selle eesmärk ei olnud kaugeltki autokraatliku võimu piiramine. Vastupidi, mõisad pidid saama selle tugevdamise aluseks.
2. Tegevuse määrus
   Kui lääne stiilis parlament oli reguleeritud esindussüsteemiga ja kogunes teatud ajavahemike järel, siis venekeelses versioonis kutsuti see kokku tsaari käsul või vajadusest (uue kuningliku haru määratlus).
3. Funktsioonid
   Traditsiooniliselt on parlament olnud osa seadusandlikust valitsusharust. Venemaal täitis ta seda funktsiooni harva. Ivan Julma Zemsky Sobors kiitis heaks riigi reformimise plaani ja võttis vastu ka uued seadused. Seda organit ei saa aga nimetada seadusandlikuks täies tähenduses. Pigem täitis ta näilist funktsiooni, nõustudes kõigi valitseja ettepanekutega.
4. Zemsky Sobori liikmed
   Sellist esindust ei olnud. Protoparlamendi liikmeid ei määratud avaliku valiku tulemusel, vaid kutsuti ametisse nende ametikoha ja auastme alusel.

Eelneva kokkuvõtteks võib öelda, et Zemsky Sobor ei olnud seadusandlik, mitte esinduslik, vaid nõuandev võimuorgan. Tema roll oli toetada kuninga poliitikat. Selle organi asutamine oli viis seadustada ainult kuningliku võimu tugevdamist ühtse riigi raames. Esimese venepärase parlamendi saatust ilmestab üsna selgelt selle ajaloo lõpp: Zemski Sobori poolt valitud esimene tsaar hülgas selle, ehitades oma valitsemissüsteemi. Algas Romanovite ajastu.

Lõpuks

Esimene Zemsky Sobor kutsuti kokku Ivan IV valitsemisajal ja viitab noore monarhi valitsemisaja algusele. Näis, et ta püüdis oma võimu maksma panna, viia lõpule maade ühendamine, ehitada uus valitsemiskord. Edasine protsess aga näitas, et see žest oli raamistik – uus valitseja taotles oma eesmärke, mis olid kaugel lääneriikide sarnasest võimu organiseerimisest. Samal ajal sai tema loodud valitsusasutusest prototüüp järgmistele valitsusmudelitele.