Period perestrojke u SSSR-u. Šta je bila suština perestrojke koju je započeo Mihail Gorbačov

Perestrojka u SSSR-u: uzroci, karakteristike i rezultati.
Perestrojka je naziv koji se koristi za označavanje velikog broja reformi u Sovjetskom Savezu, prvenstveno u političkoj, ekonomskoj i socijalnoj sferi. Perestrojka je započela pod Gorbačovim u drugoj polovini 1980-ih i nastavila se sve do raspada SSSR-a 1991. godine. Datumom početka Perestrojke smatra se 1987. godina, kada je ovaj reformski program proglašen novom državnom ideologijom.

Razlozi za perestrojku.
Prije početka Perestrojke, Sovjetski Savez je već doživljavao duboku ekonomsku krizu, kojoj su se pridružile i političke i društvene krize. Situacija u ogromnoj državi bila je vrlo teška - ljudi su tražili promjene. Država je tražila kardinalne promjene u svim sferama života koje su imali.

Nemiri su počeli u zemlji nakon što su ljudi saznali za život u inostranstvu. Iskreno su bili šokirani kada su vidjeli da država u drugim zemljama kontroliše sve sfere života stanovništva: svako može slobodno da nosi šta hoće, da sluša bilo koju muziku, da jede ne u određenim porcijama, već koliko to dozvoljavaju sredstva i sviđa.

Osim toga, ljudi su bili veoma ljuti jer su prodavnice počele da imaju problema sa osnovnom robom, sa raznom opremom. Država je dovela budžet u minus i više nije mogla da proizvodi potrebnu količinu proizvoda na vreme.

Uz to, možemo dodati i probleme sa industrijom i poljoprivrednim sektorom: sva preduzeća su odavno zastarjela, kao i oprema. Proizvedena roba je već bila toliko lošeg kvaliteta da je niko nije htio kupiti. SSSR se postepeno počeo pretvarati u državu koja se temelji na resursima. Ali čak i sredinom veka, Unija je bila jedna od najrazvijenijih zemalja na svetu, sa moćnom ekonomijom.
Godine 1985. na vlast je došao Gorbačov, koji je istakao potrebu za globalnim reformama koje bi barem pokušale spasiti zemlju od raspada, koji se pripremao već duže vrijeme.

Sve navedeno nije moglo tako dugo ostati, država je tražila promjene i one su počele. Iako je već bilo kasno da se bilo šta promijeni, kolaps je ipak bio neizbježan.

Karakteristike.
Gorbačov je predvideo mere potpunog tehnološkog „preopremanja“ u svim zastarelim preduzećima, posebno u teškoj industriji. Takođe je planirao da ozbiljno poveća efikasnost ljudskog faktora tako što će od radnika napraviti posebno obučene stručnjake. Da bi preduzeća davala još veći profit, morala su da budu pod kontrolom države.
Ono što je Gorbačov zaista uspeo da reformiše bila je sfera spoljna politika države. Riječ je o odnosima, prije svega, sa Sjedinjenim Državama, sa kojima je SSSR nekoliko decenija nastavio duboku ekonomsku, političku, kulturnu i ideološku konfrontaciju - takozvani "hladni rat".

Za efikasno vođenje takve borbe na svim frontovima, SSSR je potrošio ogromne količine novca, samo 25% cjelokupnog državnog budžeta je bilo potrebno da se potroši na održavanje vojske, a ova ogromna suma novca bila je preko potrebna drugim potrebe. Oslobodivši SSSR takvog protivnika kao što su Sjedinjene Države, Gorbačov je mogao prenijeti sredstva na reorganizaciju drugih sfera državnog života.

Kao rezultat "mirovne politike" sa Zapadom, odnosi između dvije države počeli su da se poboljšavaju i dva naroda su prestala gledati jedan na drugog kao na neprijatelja.

Vraćajući se na duboku ekonomsku krizu, treba napomenuti da sovjetsko rukovodstvo nije u potpunosti shvatilo koliko je duboka - situacija je zaista bila katastrofalna. Nezaposlenost je počela rasti u zemlji, a osim toga, pijanstvo se u svjetskim razmjerima počelo širiti među muškom populacijom. Država je na sve moguće načine pokušavala da se izbori sa pijanstvom i nezaposlenošću, ali od toga nije bilo posebnog uspeha.

Komunistička partija je svakim novim danom gubila uticaj i autoritet u narodu. Počeli su se aktivno pojavljivati ​​liberalni stavovi koji su bili željni potpunog oduzimanja vlasti i izgradnje države po novom tipu, jer takav komunizam jednostavno nije bio izvodljiv.

Kako bi se stanovništvo malo umirilo, svakom građaninu je bilo dozvoljeno da govori o svojim političkim stavovima, iako je to ranije bilo katastrofalno zabranjeno - zbog toga su, pod Staljinom, mogli biti ne samo strpani u Gulag, već i strijeljani. Ranije nedostupna literatura sada je postala javno dostupna - u zemlju su počele da se uvoze knjige stranih autora, koje je stranka ranije zabranila.

U prvim fazama, promjene u privredi odvijale su se sa malim uspjehom, zemlja je zaista počela proizvoditi kvalitetnije proizvode, ali do 1988. ova politika se iscrpila. Tada je postalo jasno da se ništa ne može promijeniti, slom komunizma je neizbježan, a SSSR će uskoro prestati da postoji.

Rezultati Perestrojke.
Uprkos činjenici da Perestrojka nije bila u stanju da promeni situaciju u Uniji tako da ona nastavi da postoji, niz važnih promena je ipak došlo i treba ih istaći.
Žrtve staljinizma su u potpunosti rehabilitovane;
Zemlja ima slobodu govora i politički stavovi, uklonjena je stroga cenzura, uključujući i književnost;
Jednopartijski sistem je napušten;
Postojala je mogućnost slobodnog izlaska/ulaska iz zemlje/u zemlju;
Studenti više ne služe vojsku dok su na obuci;
Žene više nisu slane u zatvor jer su varale svoje muževe;
Država je dala dozvolu za rok u zemlji;
Hladni rat je završen.

To su bili pozitivni rezultati Perestrojke, ali je bilo mnogo više negativnih rezultata. Među najvažnijim su ekonomski.
Zlatne i devizne rezerve SSSR-a smanjene su za oko 10 puta, što je dovelo do pojave kao što je hiperinflacija;
Međunarodni dug SSSR-a se povećao i barem utrostručio;
Tempo ekonomskog razvoja pao je skoro na nulu - zemlja se samo smrzla.

Perestrojka u SSSR-u 1985-1991 - velike promjene u ekonomskom, političkom i ideološkom životu zemlje, postignute uvođenjem radikalno novih reformi. Cilj reformi bila je potpuna demokratizacija političkog, društvenog i ekonomskog sistema koji se razvio u Sovjetskom Savezu. Danas ćemo detaljnije pogledati istoriju Perestrojke u SSSR-u 1985-1991.

Faze

Glavne faze perestrojke u SSSR-u 1985-1991:

1. Mart 1985 - početak 1987 Izrazi "ubrzanje" i "više socijalizma" postali su slogani ove faze.
2. 1987-1988 U ovoj fazi pojavile su se nove parole: "glasnost" i "više demokratije".
3. 1989-1990 Faza "zbrke i kolebanja". Tabor perestrojke, koji je ranije bio ujedinjen, se podelio. Politička i nacionalna konfrontacija počela je da uzima maha.
4. 1990-1991 Ovaj period je obilježen slomom socijalizma, političkim bankrotom CPSU i, kao rezultat, kolapsom Sovjetski savez.

Razlozi perestrojke u SSSR-u

Početak velikih reformi u Sovjetskom Savezu, po pravilu, povezuje se s dolaskom na vlast MS Gorbačova. Istovremeno, neki stručnjaci jednog od njegovih prethodnika, Yu. A. Andropova, smatraju „ocem perestrojke“. Postoji i mišljenje da je od 1983. do 1985. godine Perestrojka doživjela „embrionalni period“, dok je SSSR ušao u fazu reformi. Na ovaj ili onaj način, zbog nedostatka ekonomskih podsticaja za rad, razorne trke u naoružanju, ogromnih troškova vojnih operacija u Afganistanu i sve većeg zaostajanja za Zapadom u oblasti nauke i tehnologije, u zoru 1990-ih , Sovjetskom Savezu je bila potrebna reforma velikih razmjera. Jaz između slogana vlasti i stvarne situacije bio je ogroman. U društvu je raslo nepovjerenje u komunističku ideologiju. Sve ove činjenice postale su razlozi za Perestrojku u SSSR-u.

Početak promjena

U martu 1985. M. S. Gorbačov je izabran na mesto generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Sljedećeg mjeseca, novo rukovodstvo SSSR-a je proglasilo kurs ka ubrzanom razvoju zemlje u društvenoj i ekonomskoj sferi. Tu je počela prava perestrojka. "Glasnost" i "ubrzanje" kao rezultat će postati njeni glavni simboli. U društvu se sve češće mogu čuti parole poput: „Čekamo promjene“. Gorbačov je takođe shvatio da su državi hitno potrebne promene. Od vremena Hruščova, bio je prvi generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, koji nije prezirao komunikaciju sa običnim ljudima. Putujući po zemlji, izlazio je kod ljudi da ih pita za njihove probleme.

Radeći na sprovođenju zacrtanog kursa za razvoj i sprovođenje reformi Perestrojke u SSSR-u 1985-1991, rukovodstvo zemlje je došlo do zaključka da sektore privrede treba prevesti na nove načine upravljanja. Od 1986. do 1989. godine postepeno su donošeni zakoni o državnim preduzećima, individualnom radu, zadrugama i radnim sukobima. Posljednji zakon predviđao je pravo radnika na štrajk. U okviru ekonomskih reformi uvedeno je: državni prijem proizvoda, ekonomsko računovodstvo i samofinansiranje, kao i imenovanje direktora preduzeća na osnovu rezultata izbora.

Vrijedi priznati da sve ove mjere ne samo da nisu dovele do glavnog cilja Perestrojke u SSSR-u 1985-1991 - pozitivnog poboljšanja ekonomske situacije u zemlji, već su i pogoršale situaciju. Razlog za to je bio: "vlažnost" reformi, značajna budžetska potrošnja, kao i povećanje količine novca u rukama običnog stanovništva. Zbog državnih isporuka proizvoda prekinuta je komunikacija između preduzeća. Nestašica robe široke potrošnje je intenzivirana.

"Publicitet"

Sa ekonomske tačke gledišta, Perestrojka je počela sa "ubrzavanjem razvoja". U duhovnom i politički život njen glavni lajtmotiv bila je takozvana "glasnost". Gorbačov je izjavio da je demokratija nemoguća bez "glasnosti". Time je mislio da narod treba da zna za sva državna dešavanja iz prošlosti i procese sadašnjosti. U novinarstvu i izjavama partijskih ideologa počele su se pojavljivati ​​ideje o promjeni “kasarskog socijalizma” u socijalizam sa “ljudskim izgledom”. Kultura u godinama perestrojke SSSR-a (1985-1991) počela je da "oživljava". Vlasti su promijenile odnos prema neistomišljenicima. Postepeno su se počeli zatvarati logori za političke zatvorenike.

Politika "glasnosti" je dobila poseban zamah 1987. godine. Naslijeđe pisaca 1930-ih i 1950-ih godina i djela ruskih filozofa vratila su se sovjetskom čitaocu. Repertoar pozorišnih i kinematografskih ličnosti značajno je proširen. Procesi "glasnosti" našli su svoj izraz u časopisima i novinama, kao i na televiziji. Nedeljnik "Moskovske novosti" i magazin "Spark" bili su veoma popularni.

Politička transformacija

Politika perestrojke u SSSR-u 1985-1991. pretpostavljala je emancipaciju društva, kao i njegovo oslobađanje od partijskog tutorstva. Kao rezultat toga, na dnevni red stavljeno je pitanje potrebe za političkim reformama. Najvažniji događaji u unutrašnjem političkom životu SSSR-a bili su: odobravanje reforme državnog uređenja, donošenje amandmana na ustav i donošenje zakona o izboru poslanika. Ove odluke bile su korak ka organizaciji alternativni sistem izbori. Kongres narodnih poslanika postao je vrhovno zakonodavno tijelo vlasti. On je predložio svoje predstavnike u Vrhovni savet.

U proljeće 1989. održani su izbori za članove Kongresa narodnih poslanika. U kongres je uključena i legalna opozicija. Na njeno čelo stavljeni su svjetski poznati naučnik i aktivista za ljudska prava akademik A. Saharov, bivši sekretar Moskovskog gradskog partijskog komiteta B. Jeljcin i ekonomista G. Popov. Širenje "glasnosti" i pluralizma mišljenja doveli su do stvaranja brojnih udruženja, od kojih su neka bila i nacionalna.

Spoljna politika

Tokom godina Perestrojke, vanjska politika Sovjetskog Saveza radikalno se promijenila. Vlada je napustila konfrontaciju u odnosima sa Zapadom, prestala se miješati u lokalne sukobe i revidirala svoj odnos sa zemljama socijalističkog tabora. Novi vektor spoljnopolitičkog razvoja nije bio zasnovan na „klasnom pristupu“, već na univerzalnim ljudskim vrednostima. Odnosi među državama, smatra Gorbačov, trebali su biti zasnovani na održavanju ravnoteže nacionalnih interesa, slobodi izbora puteva razvoja u svakoj pojedinačnoj državi i kolektivnoj odgovornosti zemalja za rješavanje globalnih pitanja.

Gorbačov je bio inicijator stvaranja zajedničkog evropskog doma. Redovno se sastajao sa vladarima Amerike: Reaganom (do 1988.) i Bushom (od 1989.). Na ovim sastancima političari su razgovarali o pitanjima razoružanja. Sovjetsko-američki odnosi su bili "odmrznuti". 1987. potpisani su sporazumi o uništavanju projektila i protivraketnoj odbrani. Političari su 1990. godine potpisali sporazum o smanjenju broja strateškog naoružanja.

Tokom godina perestrojke, Gorbačov je uspeo da uspostavi odnos poverenja sa šefovima vodećih država Evrope: Nemačke (G. Kol), Velike Britanije (M. Tačer) i Francuske (F. Miteran). Učesnici Evropske sigurnosne konferencije su 1990. godine potpisali sporazum o smanjenju broja konvencionalnog naoružanja u Evropi. SSSR je počeo da povlači svoje vojnike iz Avganistana i Mongolije. Tokom 1990-1991, političke i vojne strukture Varšavskog pakta su raspuštene. Vojni blok je, zapravo, prestao da postoji. Politika "novog razmišljanja" donijela je fundamentalne promjene u međunarodnim odnosima. Ovo je bio kraj Hladnog rata.

Nacionalni pokreti i politička borba

U Sovjetskom Savezu, kao multinacionalna država, uvijek su postojale nacionalne protivrječnosti. Poseban zamah su dobili u uslovima kriza (političkih ili ekonomskih) i radikalnih promjena. Baveći se izgradnjom socijalizma, vlasti su malo obraćale pažnju na istorijske karakteristike naroda. Nakon što je najavila formiranje sovjetske zajednice, vlada je zapravo počela uništavati tradicionalnu ekonomiju i život mnogih naroda u državi. Vlasti su izvršile posebno snažan pritisak na budizam, islam i šamanizam. Među narodima zapadne Ukrajine, Moldavije i baltičkih država, koji su se pridružili SSSR-u uoči Drugog svjetskog rata, antisocijalistička i antisovjetska osjećanja bila su vrlo česta.

Narodi deportovani tokom ratnih godina bili su snažno uvređeni od strane sovjetske vlasti: Čečeni, krimski Tatari, Inguši, Karačajci, Kalmici, Balkarci, mešketski Turci i drugi. Tokom perestrojke u SSSR-u 1985-1991, bilo je istorijskih sukoba između Gruzije i Abhazije, Jermenije i Azerbejdžana, Gruzije i Jermenije i drugih.

Politika "glasnosti" je dala zeleno svjetlo stvoriti nacionalističke i nacionalne društvene pokrete. Najznačajniji od njih su bili: "Narodni frontovi" baltičkih zemalja, jermenski komitet "Karabah", ukrajinski "Rukh" i ruska zajednica "Sjećanje". Opozicioni pokret privukao je široke mase.

Jačanje nacionalnih pokreta, kao i suprotstavljanje savezničkom centru i moći Komunističke partije, postali su odlučujući faktor u krizi „vrhova“. Davne 1988. godine u Nagorno-Karabahu su se odigrali tragični događaji. Po prvi put nakon građanskog rata, demonstracije su održane pod nacionalističkim sloganima. Pratili su ih pogromi u azerbejdžanskom Sumgayitu i uzbekistanskoj Fergani. Apogej nacionalnog nezadovoljstva bili su oružani sukobi u Karabahu.

U novembru 1988. Vrhovni savet Estonije je proglasio supremaciju republičkog zakona nad zakonima svih sindikata. Sljedeće godine, Vrhovna Rada Azerbejdžana proglasila je suverenitet svoje republike, a Jermenska društveni pokret počeo da se zalaže za nezavisnost Jermenije i njeno odvajanje od Sovjetskog Saveza. Krajem 1989. godine Komunistička partija Litvanije proglasila je svoju nezavisnost.

Izbori 1990

Tokom predizborne kampanje 1990. godine jasno je izražena konfrontacija između partijskog aparata i opozicionih snaga. Opozicija je dobila izborni blok Demokratska Rusija, koji je postao samo njen organizacioni centar, a kasnije se pretvorio u društveni pokret. U februaru 1990. održani su brojni skupovi, čiji su učesnici tražili ukidanje monopola Komunističke partije na vlast.

Zamjenički izbori u Ukrajini, Bjelorusiji i RSFSR-u bili su prvi istinski demokratski izbori. Oko 30% pozicija na višim pozicijama zakonodavna tijela primili poslanici demokratske orijentacije. Ovi izbori su postali odlična ilustracija krize vlasti partijske elite. Društvo je tražilo ukidanje 6. člana Ustava Sovjetskog Saveza, koji proglašava prevlast KPSS. Tako se u SSSR-u počeo oblikovati višepartijski sistem. Glavni reformatori - B. Jeljcin i G. Popov, dobili su visoke funkcije. Jeljcin je postao predsednik Vrhovnog sovjeta, a Popov gradonačelnik Moskve.

Početak raspada SSSR-a

MS Gorbačova i Perestrojku u SSSR-u 1985-1991 mnogi povezuju s raspadom Sovjetskog Saveza. Sve je počelo 1990. godine, kada su nacionalni pokreti počeli uzimati maha. U januaru, kao rezultat jermenskih pogroma, trupe su poslate u Baku. vojna operacija, praćen velikim brojem žrtava, samo je privremeno odvratila javnost od pitanja nezavisnosti Azerbejdžana. Otprilike u isto vrijeme, litvanski parlamentarci glasali su za neovisnost republike, zbog čega su sovjetske trupe ušle u Vilnius. Nakon Litvanije, sličnu odluku donijeli su i parlamenti Latvije i Estonije. U ljeto 1990. godine, Vrhovni sovjet Rusije i Vrhovna rada Ukrajine usvojili su deklaracije o suverenitetu. U proljeće sljedeće godine održani su referendumi o nezavisnosti u Litvaniji, Latviji, Estoniji i Gruziji.

Jesen 1990. MS Gorbačov, koji je izabran za predsednika SSSR-a na Kongresu narodnih poslanika, bio je primoran da reorganizuje vlast. Od tada su izvršni organi direktno potčinjeni predsjedniku. Osnovano je Vijeće Federacije - novo savjetodavno tijelo, koje je uključivalo šefove saveznih republika. Tada je započeo razvoj i rasprava o novom Ugovoru o Uniji, koji je regulirao odnose između republika SSSR-a.

U martu 1991. održan je prvi referendum u historiji SSSR-a, na kojem su se građani zemalja morali izjasniti o očuvanju Sovjetskog Saveza kao federacije suverenih republika. Šest sindikalnih republika (Jermenija, Moldavija, Letonija, Litvanija, Estonija i Gruzija) od 15 odbilo je da učestvuje na referendumu. Za očuvanje SSSR-a glasalo je 76% anketiranih. Paralelno s tim, organiziran je sveruski referendum, kao rezultat kojeg je uvedena funkcija predsjednika republike.

Ruski predsednički izbori

12. juna 1991. održani su narodni izbori za prvog predsjednika u istoriji Rusije. Prema rezultatima glasanja, ovo počasno mjesto pripalo je B. N. Jeljcinu, kojeg je podržalo 57% birača. Tako je Moskva postala prestonica dva predsednika: ruskog i svesaveznog. Usklađivanje stavova dvojice lidera bilo je problematično, pogotovo ako se ima u vidu da je njihov odnos bio daleko od „najglađenijeg“.

avgustovski državni udar

Do kraja ljeta 1991. godine politička situacija u zemlji se jako pogoršala. Dana 20. avgusta, nakon žestokih diskusija, rukovodstvo devet republika pristalo je da potpiše ažurirani Ugovor o Uniji, koji je, u stvari, značio prelazak u pravu federalnu državu. Brojne državne strukture SSSR-a su eliminirane ili zamijenjene novima.

Partijsko i državno rukovodstvo, vjerujući da će samo odlučne mjere dovesti do očuvanja političkih pozicija Komunističke partije i zaustaviti raspad SSSR-a, pribjeglo je nasilnim metodama upravljanja. U noći između 18. i 19. avgusta, kada je predsednik SSSR-a bio na odmoru na Krimu, formirali su GKČP (Državni komitet za vanredno stanje). Novoformirani komitet proglasio je vanredno stanje u nekim dijelovima zemlje; najavio raspuštanje struktura vlasti koje su suprotne Ustavu iz 1977. godine; ometao djelovanje opozicionih struktura; zabranjena okupljanja, demonstracije i skupovi; preuzeo kontrolu nad sredstvima masovni medij; i konačno poslao trupe u Moskvu. AI Lukjanov - predsjednik Vrhovnog sovjeta Sovjetskog Saveza, podržao je GKChP, iako ni sam nije bio njegov član.

B. Jeljcin je zajedno sa rukovodstvom Rusije predvodio otpor KGČP. U apelu narodu pozvali su ih da se ne povinuju nezakonitim odlukama odbora, tumačeći njegovo djelovanje ništa više od neustavnog puča. Jeljcina je podržalo više od 70% Moskovljana, kao i stanovnici niza drugih regiona. Desetine hiljada miroljubivih Rusa, izražavajući podršku Jeljcinu, bili su spremni da brane Kremlj sa oružjem u rukama. Uplašen izbijanjem građanskog rata, GKChP je, nakon trodnevne konfrontacije, počeo da povlači trupe iz glavnog grada. 21. avgusta uhapšeni su članovi odbora.

Rusko rukovodstvo je koristilo avgustovski državni udar da porazi KPSU. Jeljcin je izdao dekret prema kojem stranka treba da obustavi svoje aktivnosti u Rusiji. Imovina Komunističke partije je nacionalizovana, a sredstva zaplenjena. Liberali koji su došli na vlast u centralnom dijelu zemlje oduzeli su rukovodstvu CPSU poluge kontrole nad agencijama za provođenje zakona i medijima. Gorbačovljevo predsjedništvo je bilo samo formalno. Najveći broj republika odbio je da zaključi Ugovor o Uniji nakon avgustovskih događaja. O "glasnosti" i "ubrzanju" Perestrojke niko nije razmišljao. Na dnevnom redu je bilo pitanje buduće sudbine SSSR-a.

konačnog propadanja

U posljednjim mjesecima 1991. godine Sovjetski Savez se konačno raspao. Kongres narodnih poslanika je raspušten, Vrhovni sovjet je radikalno reformisan, većina sindikalnih ministarstava je likvidirana, a umjesto kabineta ministara stvoren je međurepublički ekonomski komitet. Državni savjet SSSR-a, koji je uključivao predsjednika Sovjetskog Saveza i šefove saveznih republika, postao je vrhovno tijelo za vođenje unutrašnje i vanjske politike. Prva odluka Državno vijeće bilo je priznanje nezavisnosti baltičkih zemalja.

U Ukrajini je 1. decembra 1991. održan referendum. Više od 80% ispitanika izjasnilo se za nezavisnost države. Kao rezultat toga, Ukrajina je također odlučila da ne potpiše Ugovor o Uniji.

7-8. decembra 1991. B. N. Jeljcin, L. M. Kravčuk i S. S. Šuškevič sastali su se u Belovežskoj pušči. Kao rezultat pregovora, političari su objavili prestanak postojanja Sovjetskog Saveza i formiranje ZND (Saveza nezavisnih država). U početku su se samo Rusija, Ukrajina i Bjelorusija pridružile ZND, ali kasnije su mu se pridružile sve države koje su ranije bile dio Sovjetskog Saveza, osim baltičkih država.

Rezultati perestrojke u SSSR-u 1985-1991

Unatoč činjenici da je Perestrojka završila katastrofalno, ona je ipak donijela niz važnih promjena u životu SSSR-a, a potom i njegovih pojedinih republika.

Pozitivni rezultati restrukturiranja:

1. Žrtve staljinizma su u potpunosti rehabilitovane.
2. Postojala je sloboda govora i pogleda, a cenzura nije postala tako stroga.
3. Jednopartijski sistem je ukinut.
4. Postojala je mogućnost nesmetanog ulaska/izlaska u/iz zemlje.
5. Odsluženje vojnog roka za studente osnovnih studija je otkazan.
6. Žene više nisu u zatvoru zbog preljube.
7. Rock je bio dozvoljen.
8. Hladni rat je formalno završen.

Naravno, i perestrojka u SSSR-u 1985-1991 imala je negativne posljedice.

Evo samo glavnih:

1. Zlatne i devizne rezerve zemlje smanjene su za 10 puta, što je izazvalo hiperinflaciju.
2. Međunarodni dug zemlje se najmanje utrostručio.
3. Stopa ekonomskog rasta zemlje pala je skoro na nulu - država se jednostavno smrzla.

Pa, glavni negativni ishod Perestrojke u SSSR-u 1985-1991. - raspad SSSR-a.

Razgovor sa doktorom ekonomskih nauka igumenom Filipom (Simonov)

23. aprila 1985 Generalni sekretar Centralni komitet KPSS M.S. Gorbačov je najavio planove za široke reforme usmjerene na sveobuhvatnu obnovu društva, čiji je kamen temeljac nazvan „ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje“.

A prije tačno 30 godina, 15. oktobra 1985., sljedeći Plenum Centralnog komiteta KPSS razmatrao je i odobrio nacrt glavnih pravaca ekonomske i društveni razvoj SSSR za 1986-1990 i za period do 2000. Tako je zvanično dat početak novom ekonomskom kursu, poznatom kao "perestrojka".

Posljedice brojnih "reformi" i "transformacija", započetih tih godina i nastavljenih u narednim godinama, utiču i danas. O tome kakvu su privredu „obnovili“, do čega su hteli da dođu i zašto je ispalo „kao i uvek“, kakve su transformacije našoj zemlji zaista bile potrebne, čemu „iskustvo“ tih godina može da nauči i šta svako od nas pravoslavaca treba do, razgovaramo sa igumanom Filipom (Simonovom), doktorom ekonomskih nauka, profesorom, zaslužnim ekonomistom Ruske Federacije, Šef katedre za crkvenu istoriju Istorijskog fakulteta Moskovskog državnog univerziteta. M.V. Lomonosov.

Oče Filip, govore o dva tipa ekonomskih sistema: komandno-administrativnom i tržišnom. Koja je njihova suštinska razlika? Koje su prednosti i mane?

Prvo, recimo nekoliko riječi o određenoj zajedništvu koje ujedinjuje ova dva pojma. Ta zajednička je činjenica u fundamentalnoj ekonomskoj nepismenosti onih koji su ove termine uveli iz političkih razloga, a zatim ih pokupili i koristili u okviru političke borbe, i onih koji su te pojmove - savršeno istorijsko i političko ekonomsko smeće - prenijeli u naše vrijeme.

Svaka zdrava osoba, čak i bez višeg ekonomsko obrazovanje, da ne govorimo o akademskim diplomama i titulama, pričajući o nečemu, obično se saznaju njegove glavne karakteristike. Odnosno, pokušavajući odgovoriti na pitanje "šta je to?", saznaje, koji to su njegove karakteristike koje ga čine upravo takvim, a ne nešto drugo.

Stoga, govoreći o „tržišnoj ekonomiji“, odmah se želi zapitati: koji da li je to tržišna ekonomija?

Na kraju krajeva, tržište je postojalo i posredovalo razmjenom i u robovlasničkoj antici, i na stadijalno neshvatljivom Istoku, i u feudalnoj Evropi, i u ranom kapitalizmu, iu njegovim kasnijim fazama.

Javne ličnosti koje su napustile političku ekonomiju kao nauku zbog njene „mračne sovjetske prošlosti“ i bacile u društvo termin „tržišna ekonomija“ kao glavnu ideju svetle budućnosti, i same su delovale veoma politički i ekonomski: koristile su ovaj besmisleni termin. da se bore za vlast, ali nikome nije rečeno o kakvoj je "tržišnoj ekonomiji" reč.

Svi su mislili da je socijalno orijentisana, uz očuvanje dostignuća koje društvo već ima (besplatno obrazovanje i zdravstvo, puna zaposlenost, 8-satni radni dan sa 41-satnom radnom nedeljom i sl.), i sa sticanjem onih preferencija koje tržište daje (privatna poslovna inicijativa, rast efikasnosti upravljanja, unapređenje kvaliteta na osnovu konkurencije itd.).

Ali upravo to, kako se ispostavilo, niko nije garantovao. Jer dogodilo se ono što se dogodilo: potpuno kršenje prava radnika, razulareni „gangsterski kapitalizam“ u duhu ere primitivne akumulacije kapitala zasnovane na nedokazanoj dogmi „tržište će sve riješiti“, pojava sistema gotovo feudalno "hranjenje" i druge užitke koji se savršeno uklapaju u "tržišnu ekonomiju" - pod uslovom da niko nije dao tačnu definiciju ovog fenomena. Ono što je poraslo je poraslo.

Sada o "komandnom sistemu". Ne osjećate li ekonomsku inferiornost samog pojma? To nije jezik ekonomije, to je čista politika! Inače, niko nije dao ni naučnu definiciju ovog pojma - jer je to sa stanovišta teorije jednostavno nemoguće.

Ekonomija ne govori o "tržišnoj" i "komandnoj" ekonomiji, već o sistemima direktivnog i indikativnog planiranja

U nauci se, međutim, raspravljalo o prednostima i nedostacima sistema direktive (kao u SSSR-u) i indikativnog planiranja – potonje je bilo osnova za sektorski razvoj zemalja poslijeratne Evrope. Na osnovu indikativnog planiranja, Gaulistička Francuska je, na primjer, stvorila vlastitu konkurentnu avio-industriju. Nije li to pokazatelj efikasnosti metode? Inače, model međusektorske ravnoteže, na kojem se zasnivao sovjetski model planiranja i predviđanja, razvio je američki ekonomista ruskog porijekla, nobelovac Vasilij Leontjev. Sad smo to shvatili, usvojili smo nečitljiv zakon „O strateškom planiranju u Ruskoj Federaciji“, samo što je sistem ovog strateškog predviđanja za 25 godina toliko uništen da ne samo da nema ko da izračuna ovaj međusektorski bilans, već nema ko da nauci kako se to racuna.

Istovremeno, glavni problem je bio u granicama primjene jednog ili drugog modela, koji, u suštini, određuje djelotvornost oba. Ukratko: da li je moguće planirati proizvodnju do maksimuma nomenklature ili još uvijek postoje neke granice iza kojih počinje neefikasno korištenje resursa privrede?

Zapadni svijet se ograničio na indikativno planiranje, u okviru kojeg je planirano da se ne proizvodi (u prirodnim jedinicama), već resursi neophodni za razvoj ove proizvodnje - oni sektori koji su u ovom trenutku prepoznati kao prioriteti privrede. . Istovremeno, predviđena je i kombinacija javnog i privatnog finansiranja: država je sama za sebe ulagala u prioritetne sektore, postavljajući određeni vektor razvoja, a privatni kapital se, imajući ovo mjerilo, uključio u proces ulaganja, povećavajući njegovu efikasnost.

Domaća privreda, čak ni u uslovima tog čudnog „tržišta“, tranzicija na koje je započela pod Gorbačovom, nije mogla da napusti dogme direktivnog planiranja „odozgo“ (pri tome, preduzeća nisu učestvovala u procesu pripreme). plan, ali je od centra dobio gotove ciljeve planiranja), uprkos činjenici da je počeo vrlo jasno pokazivati ​​svoje nedostatke u pozadini povećanja blagostanja stanovništva i odgovarajućeg povećanja potražnje: nastala je „deficitarna ekonomija” pod čijim znakom su protekle sve godine Gorbačova. Ostavimo po strani pitanje koliko je ovaj deficit bio rezultat objektivnih faktora, a koliko je bio ljudski, svjesno organiziran. Ne radi se o tome. Pitanje je da tadašnja vlada nije uspela da obezbedi delotvornu implementaciju tog špekulativnog međusektorskog balansa na kojem je Državni planski odbor radio poslednjih godina; nisu uspjeli spojiti vlastite ideje o životnom standardu stanovništva u zemlji sa idejama ove iste populacije; nije uspio odvojiti ekonomiju od ideologije (kao što je Kina, na primjer).

- Plenum CK KPSS je 15. oktobra 1985. proglasio novi ekonomski kurs, poznat kao "perestrojka". Recite mi, molim vas, šta je to značilo za Sovjetski Savez?

Ideju da "svi mi, drugovi, očigledno treba da se obnovimo" prvi put je izrazio Gorbačov u maju 1985. Ali još ranije, 1983. godine, u vodećem partijskom časopisu Komunist, tadašnji generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS Yu.V. Andropov je postavio zadatak ubrzanog "napretka proizvodnih snaga", što je kasnije iskoristio Gorbačov pod amorfnim sloganom "ubrzanja".

U suštini, svelo se na tri toka mjera situacijske reforme koje su bile malo povezane jedna s drugom: « publicitet» (što se svelo na žvakanje negativnih tačaka u medijima Sovjetska istorija i svakodnevnog života, bez razvoja nekog značajnog koncepta kao rezultat dalji razvoj društvo) - « saradnju» (kojoj trebate dodati ep za kreiranje zajednička ulaganja sa stranim kapitalom, koji je završio, generalno, neslavno i nije dao značajan doprinos privrednom rastu; apologeti “perestrojke” kažu da su upravo kroz saradnju i zajednička ulaganja “u socijalističku privredu uvedeni elementi tržišta”, ali su ti elementi postojali i prije njih, ali ono što je saradnja zaista uvela u privredu su elementi divljeg tržišta, „sive“ šeme, racija, obmana potrošača - sve je to procvjetalo kasnije, 1990-ih) - « novo razmišljanje» (naglasak - M.S. Gorbačov) u vanjskoj politici (to je zapravo značilo odbacivanje ideološkog imperativa u diplomatiji i izvjesno "otopljenje" u odnosima sa Zapadom).

Reforme koje je nametnuo MMF osmišljene su za ekonomije zemalja u razvoju. Oni nisu bili primjenjivi na razvijenu ekonomiju Rusije

U konačnici, za Sovjetski Savez je sve to rezultiralo nekontroliranim povećanjem zaduživanja na svjetskom tržištu. kreditni kapital, gde su u to vreme bili veoma voljni da daju „kredite za Gorbačova“, ušavši u krizu spoljnog duga i dobivši stabilizacijski program MMF-a (takav program se sprovodi u svim zemljama koje su pale u „dužničku spiralu“ od god. 80-ih godina dvadesetog veka), uslov za finansiranje u okviru kojeg su bile one „reforme“ koje su uništile privredu zemlje. I to ne samo zbog neke zlonamjerne namjere (iako je 1991. na Zapadu sasvim razumno doživljavana kao briljantna pobjeda u Hladnom ratu, s kojom se, međutim, dugo nisu mogli dosjetiti što da rade), već i zato što, po uobičajenoj zapadnjačkoj lijenosti, ovaj program, čiji su temelji bili razvijeni za zemlje u razvoju, nije bio dizajniran za razvijenu ekonomiju, a to nisu razumjeli ni oni koji su postavljali zadatke ni oni koji su ih nepromišljeno izvršavali.

Najjednostavniji primjer: agrarna reforma“, prema stabilizacijskom programu, podrazumijeva eliminaciju velikog neefikasnog vlasništva nad zemljom (poput predrevolucionarnih zemljoposjednika), formiranje malih seljačkih (poljoprivrednih) farmi na osnovu stvarno oduzete zemlje, a zatim njihovu saradnju sa perspektivom stvaranja agroindustrijski kompleks sposoban da zadovolji potrebe zemlje za hranom. Ovaj model vrijedi, na primjer, za Gornju Voltu.

Ali u bivšem SSSR-u nije imao veliko zemljišno vlasništvo tipa zemljoposjednika. Ali bili saradnje i agroindustrijskog kompleksa. Ovo niko nije primetio.

Kao rezultat toga, raspuštena je velika zemljoposednička zadružna imovina, a na njenom mestu je formirano upravo ono što se može uporediti sa neefikasnim zemljoposedničkim latifundijskim zemljišnim vlasništvom, koje ne daje tržišni proizvod. Nekadašnje oranice i krmne površine - one koje nisu zazidane vikendicama - zarasle su u šikaru 25 godina, farmeri su propali, a sada moramo da obnovimo poljoprivredu i saradnju - ova reč je, inače, bila zabranjena u celom svetu. 1990-ih, čak ni članci nisu objavljeni na ovu temu. A sada naše Ministarstvo poljoprivrede planira da krene u reformu već kao Gornja Volta, kako bi se pomiješale posljedice gluposti koja je po diktatu MMF-a počinjena devedesetih godina: da se neiskorišćeno poljoprivredno zemljište vrati državi zemljišnog fonda i pronađu efikasan način da osiguraju obnovu njihovog proizvodnog potencijala.

U narodu je to oduvijek zvalo: "Loša glava nogama ne da odmora".

U cjelini, za SSSR, „perestrojka“ je zapravo značila potpuno odbacivanje političkog, ekonomskog i ideološkog modela kojeg se CPSU pridržavala u poslijeratnom periodu, na Lenjinovom jeziku (koji je bio oštar na etiketama): oportunizam i revizionizam. Sa sasvim predvidljivim posledicama: „saradnja“ (tačnije, oni kapitali koji su nastali na njenoj osnovi i, naravno, pokazali svoje političke ambicije) uklonila je Gorbačova sa domaće političke arene, a „glasnost“ ga je konačno sahranila kao političara, zajedno sa SSSR uništen njegovim rukama.

Kakvi su bili rezultati "perestrojke"? Da li su postavljeni ciljevi ostvareni? Je li pošteno reći da je to dovelo do raspada SSSR-a?

„Perestrojka“ nije mogla dovesti do pravih rezultata: bila je to voluntaristička politika koja je situaciono odgovarala njenom tvorcu

Zapravo, već sam odgovorio na ovo pitanje. "" nije moglo dovesti do pravih rezultata: to je bila voluntaristička politika koja je situaciono odgovarala njenom tvorcu, koji je pokušao da sedne na sve stolice odjednom: i unaprediti socijalizam i direktivno planiranje za očuvanje, i uvesti kapitalističko tržište u ovaj ekonomski sistem, i nije dok je sprovodio ideje samofinansiranja, da bude i generalni sekretar CK KPSS i predsednik – i to sve u jednoj boci. Zapravo, nije bilo naučno utemeljenih ciljeva – postojale su neke impulzivne dobre želje “između Lafitea i Cliquota”, kojima je Akademija nauka bjesomučno pokušavala da da naučni izgled.

A kada ne postoji pravi – ne situacioni, već naučno potkrijepljen – razvojni cilj, iz kojeg proizilaze alati za njegovo postizanje, ne može biti ni pozitivnog rezultata po definiciji.

Koje su promjene zaista bile potrebne Sovjetskom Savezu? A čemu nas uči iskustvo posljednje decenije postojanja Sovjetskog Saveza u pogledu organizacije privrednog života?

Moram da kažem da su „starešine iz Kremlja“ poslednjeg sovjetskog perioda uradile jednu veliku glupost: smatrali su ceo narod glupim.

Dopusti mi da objasnim. Počeo sam da putujem u inostranstvo službenim poslom kasnih 1980-ih. Da, tamo je sve bilo dobro i lijepo. Generalno, pristojno nego što imamo pod Gorbačovim. Ali tamo, u prosperitetnom Beču, prvi put sam video beskućnike sa kočijama, u koje su bile smeštene sve njihove oskudne stvari. Ljudi koji su se zimi u ništa manje prosperitetnom Londonu skrasili da spavaju pod mostovima u kartonskim kutijama, za koje ih je na Badnje veče biskup Antonije (Bloom) pozvao da sakupe barem nešto zbog čega će osjetiti radost Hristovog rođenja. Ljudi koji su preturali po kantama za smeće u potrazi za hranom.

Da "stariji" ne smatraju sovjetske ljude bezglavim idiotima, dozvolili bi im da slobodno putuju u inostranstvo - ne na turističkim aranžmanima u pratnji KGB-a, već slobodno, jednostavno uz vize. Nismo mi idioti, mi bismo, osim farmerki i uličnih kafića, vidjeli još nešto što bi nam dalo do znanja: turizam ne treba brkati sa emigracijom. Dobro smo znali da nikada nismo bili u opasnosti da ostanemo beskućnici ili nezaposleni. Shvatili smo da edukaciju ne moramo plaćati, a naše obrazovanje je takvo da su se naši izvještaji na međunarodnim konferencijama slušali s pažnjom. Shvatili smo da ne moramo da plaćamo na klinici ili bolnici, da smo to već platili u vidu poreza na dohodak.

I sada razumijemo da morate platiti za sve - ali gdje to nabaviti? Upravo sada, u krizi, prema anketama, ljudi više nemaju dovoljno novca za hranu, udio rashoda za te namjene u opšti troškovi raste, neko već ulazi u štednju, a kvalitet hrane se pogoršava. A za plate je nemoguće konkurisati, jer mi, za razliku od Evrope, nemamo normalne sindikate koji bi odgovorili na potrebe radnika, a ne bi zadovoljili sopstvene potrebe.

U zdravom društvu država preuzima funkciju društveno orijentisane raspodele sredstava

Ovdje je riječ o crkvenom dobročinstvu, mi radimo na pomoći siromašnima i beskućnicima – ali ova pomoć sama po sebi je pokazatelj nezdravosti društva, jer u zdravom društvu ne bi trebalo biti socijalno nezaštićenih slojeva, a zadatak obezbeđujući socijalnu zaštitu (uključujući i obezbeđivanje pune zaposlenosti stanovništva) država preuzima funkciju društveno orijentisane raspodele sredstava dobijenih od stanovništva kao poreza. A ako Crkva, koja nema poreski izvor prihoda, bude primorana da preuzme funkciju socijalne zaštite, obavljajući je na račun dobrovoljnih priloga (dakle, ponovnog oporezivanja stanovništva: uostalom , porezi su državi već plaćeni, a mi imamo pravo očekivati ​​da država ispuni svoje društvene funkcije, čim postoji s tim u vezi), to znači da država ne ispunjava svoje ustavne funkcije, a društvo ispunjava ne kontroliše.

Što se tiče iskustva „propadanja i pada SSSR-a“. Tada su mnogo pričali o kineskom modelu - ali, nažalost, niko se nije potrudio ni da detaljno prouči ovaj model niti da opravda mogućnost upotrebe njegovih elemenata u uslovima sovjetske ekonomije: jedni su sa požudom gledali na Zapad, drugi - napred „nazad Lenjinu“, privreda se u međuvremenu gušila od neefikasnog modela upravljanja, a gde se, pod maskom „socijalističkog tržišta“, menjao model upravljanja (u početku na mikro nivou, a zatim sa preklapanjem). organizovanih grupa, već na višem nivou), procesi početne akumulacije kapitala započeli su okrutnošću kasnog srednjeg i ranog novog veka.

Nije predložen pravi model zasnovan na sopstvenom ekonomskom kompleksu, uzimajući u obzir njegove karakteristike: Centralni komitet KPSS, koji je zapravo vladao zemljom, prepisivao je stare dogme "s kongresa na kongres", a naučni svet je pokušavao - kroz meditaciju - da u njima otkrijete "nove sadržaje". Umiješale su se i neke „nepoznate sile“: dobro se sjećam kako su u jednoj od radnih grupa na Starom trgu pripremali nacrt uredbe o vanjskoj ekonomskoj aktivnosti, uzbuđivali se i svađali, konačno to uradili noću i otišli kući – a sutradan ujutro su pročitajte u novinama “Istina” tekst, gdje su sve naše misli iznesene “potpuno suprotno”... Od koga? I zašto?

Može biti samo jedan zaključak: morate tačno da znate šta radite i šta bi tačno iz toga trebalo da bude.

Dakle, iz ovog negativnog iskustva može biti samo jedan zaključak: treba tačno da znate šta radite i šta tačno iz toga treba da bude, a ne danas ili sutra („a posle nas čak i poplava“; „da, pijemo jame, ujutro ćemo umrijeti" - 1. Korinćanima 15:32), ali za godine koje dolaze. Ako govorimo o privredi, trebalo bi da postoji model razvoja koji je svjesno izabran kao cilj sa poznatim karakteristikama, definisanim naučno, a ne „s vjetra naše glave“ (prečesto se vodimo ne ekonomskom realnošću, već našim vlastite ideje o ovoj stvarnosti); treba odrediti pravce, metode i alate za postizanje postavljenog cilja, osiguravajući, između ostalog, stabilnost nacionalne ekonomije na unutrašnje i vanjske stresove koje niko nije otkazao, ma koliko mi to željeli; konačno, moraju postojati pravi ljudi koji ne bi pričali prijatne priče sačinjene od sopstvenih ideja o stvarnosti, već bi efikasno radili za ovaj cilj, a ne protiv njega.

U suprotnom, stalno ćemo nailaziti na neugodna iznenađenja za sebe: odjednom se pokaže da nemamo samoodrživost hranom, onda odjednom shvatimo da je u našoj zemlji propala neka industrija, pa kao rezultat toga padaju rakete, onda je ispada da je nivo obrazovanja pao na nulu (inače, prema anketama, skoro polovina ispitanika, u vezi sa ukidanjem školske astronomije, sada je sigurna da se sunce okreće oko zemlje), inače uvid iznenada će se dogoditi, iz čega će postati jasno da globalnoj zajednici samo su flertovali sa nama kao mačka sa mišem: pokazali su PR omote od slatkih bombona (poput ozloglašenog mita o "G-8", koji u praksi nikada nije prestao da bude "G-7"), a zapravo su vodio staru politiku istiskivanja konkurenta sa tržišta. A broj takvih otkrića može se množiti do beskonačnosti.

Kakva ekonomija treba da bude u Rusiji? čemu treba da težimo? Kakav potencijal za razvoj privrede, ako mogu tako reći, je svojstven pravoslavlju, njegovoj etici?

Efektivno, odnosno osiguravanje rasta proizvedenog nacionalnog dohotka i njegove raspodjele i preraspodjele radi ostvarivanja razvojnih ciljeva – i to ne pojedinačnih sektora, djelatnosti ili industrija, već cjelokupnog privrednog kompleksa zemlje.

Na osnovu naučnog i tehnološkog napretka, bez kojeg ćemo biti osuđeni da zaostajemo za svetskim razvojem.

Socijalno orijentisana, kako i priliči, ekonomija „države blagostanja“, koja je propisana našim Ustavom, odnosno zadovoljavanje osnovnih legitimnih potreba stanovništva – ne nekog njegovog dela, već svih građana, pošto smo mi tako rado govori o “civilnom društvu”.

Raznovrsno, odnosno konfigurisano za pružanje širok raspon nacionalne potrebe i razne oblasti nacionalna bezbednost.

integrisan u svjetska ekonomija ne kao sirovinski dodatak, već kao ravnopravan partner u novonastaloj globalnoj podjeli rada.

Život će pokazati kakvo mjesto u ovom sistemu može zauzeti pravoslavlje. Ekonomija je nekonfesionalni fenomen. Religijska etika (a to je jedina i najvažnija stvar koju vjera može ponuditi učesnicima u ekonomskom procesu) počinje djelovati kada počnu funkcionirati organizacijski procesi: u organizaciji procesa proizvodnje i svega što je s njim povezano (odmor, invalidnost , penzije i dr. .), kao i u organizaciji distribucije, razmene i potrošnje proizvedenog proizvoda (u opštem smislu). Koliko će ovi organizacioni procesi biti pošteni, koliko će biti usredsređeni na apostola uniformnost(v. 2 Kor. 8, 14), koliko će čovjek biti spreman za tu pravdu u procesu obrazovanja i vaspitanja – sve to ne samo da nije ravnodušno prema vjerskoj etici i njenim nosiocima, već je i otvoreno polje za uticaj.

A onda će sve zavisiti od toga koliko mi sami, nosioci religiozne etike, nismo ravnodušni prema svim ovim problemima, koliko smo sami ukorenjeni u Hristovu nauku, koliko ono za nas nije spoljašnje i privremeno (tj. postojeće). tek kada iz svijeta uđemo u crkvene zidove da bismo, kako se sada kaže, “zadovoljili svoje vjerske potrebe”), ali iznutra, doživljeno i asimilirano, što nije postalo čak ni dio života, nego sam život, utoliko mi sami “nismo stranci i tuđinci, nego sugrađani sveti i svoji Bogu” (Ef. 2:19).

Oni koji pripadaju Bogu ne mogu biti apsolutno strani ekonomskoj stvarnosti.

Pogledajte kako ovo „vlastiti“ zvuči na grčkom: οἰκεῖοι (ikii). Oni koji naseljavaju Božiji οἶκος (ikos), koji - njihov Bog, οἰκεῖοι, domestici, Njegovo domaćinstvo, oni ne mogu biti apsolutno strani ekonomskoj stvarnosti. Oni su kao članovi kod kuce, na osnovu svojih prava i obaveza, svim sredstvima učestvuje, u svojoj mjeri, u njegovom stvaranju i organizaciji - ekonomija.

A kakvo drugo učešće Gospodar kuće očekuje od nas, ako ne dokazi, ne propovijedajte Jevanđelje Njegovog ljubljenog Sina - "ne slovo, nego duh, jer slovo ubija, a duh oživljava" (2 Kor. 3, 6), - "do kraja zemlje" (Djela 1:8).

Previous Next

Vidi također

Dmitrij Sokolov-Mitrič

Dmitrij Sokolov-Mitrič
Ne vjerujem u revolucije i stabilnost. Ali sećam se kako su izgledale 90-te. Želiš reći?

Zamjenik E. Fedorov
Razgovor o ruskom suverenitetu
VIDEO
Evgeny Fedorov
Zašto se Sovjetski Savez raspao? Zašto ima toliko "prljavih stvari" u ruskim medijima? Kome je podređena Centralna banka Rusije? Da li Rusija uopšte ima suverenitet? A ako ne, koji su mehanizmi kolonijalne uprave naše zemlje?

perestrojka- opšti naziv sveukupnosti političkih i ekonomskih promjena izvršenih u SSSR-u 1986-1991. U toku perestrojke (od druge polovine 1989. - nakon Kongresa narodnih poslanika SSSR-a) došlo je do političke konfrontacije između snaga koje su se zalagale za socijalistički put razvoja i partija i pokreta koji povezuju budućnost zemlje sa organizacijom. života na principima kapitalizma, kao i po pitanjima budućeg izgleda Sovjetskog Saveza, naglo eskalirala Unija, odnosi između sindikalnih i republičkih organa državne vlasti i uprave.

Do početka 1990-ih, perestrojka je završila pogoršanjem krize u svim sferama društva, likvidacijom moći KPSS i raspadom SSSR-a.

Termin

8. aprila 1986. M. S. Gorbačov je posetio Toljati, gde je posetio Volgu automobilsku tvornicu. U svom govoru u Toljatiju, Gorbačov prvi put koristi reč "perestrojka" da se odnosi na društveno-politički proces. Taj termin su preuzeli mediji i postao je slogan početka nove ere u SSSR-u. Gorbačovljev kasnije objavljen govor nazvan je "Brže se obnoviti, djelovati na nov način":

1985-1989

pozadini

U martu 1985. MS Gorbačov je postao generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS.

Na aprilskom plenumu Centralnog komiteta KPSS 1985. godine, pristalice Gorbačova postale su punopravni članovi Politbiroa CK KPSS: sekretari Centralnog komiteta KPSS E. K. Ligačev i N. I. Ryžkov, predsednik KGB-a SSSR V. M. Čebrikov; kandidat za člana Politbiroa - maršal Sovjetskog Saveza, ministar odbrane S. L. Sokolov. U Politbirou se formira „većina Gorbačova“.

Gorbačovljevi protivnici su postepeno povučeni iz Politbiroa: G. V. Romanov (juli 1985), N. A. Tihonov (oktobar 1985), V. V. Grišin (decembar 1985), D. A. Kunaev (januar 1987), G. A. Dolgi 1987, G. A. , P. N. Demichev (septembar 1988), M. S. Solomentsev (septembar 1988).

Zamenili su ih štićenici novog generalnog sekretara: A. N. Jakovljev, koji je bio jedan od najčvršćih pristalica reformi, V. A. Medvedev, A. I. Lukjanov, B. N. Jeljcin (kasnije je Jeljcin izbačen iz Politbiroa 18. februara 1988). Tokom 1985-1986, Gorbačov je ažurirao sastav Politbiroa za dve trećine, smenjeno je 60% sekretara regionalnih komiteta i 40% članova Centralnog komiteta KPSS.

Domaća politika

Na Plenumu Centralnog komiteta KPSS 23. aprila 1985. Gorbačov je najavio planove za široke reforme usmjerene na sveobuhvatnu obnovu društva, čiji je kamen temeljac nazvan „ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja zemlje“.

Na sastanku Politbiroa u aprilu 1986. Gorbačov je prvi put najavio potrebu za Plenumom o kadrovskim pitanjima. Tek na njemu je bilo moguće donijeti kardinalnu odluku o promjeni kadrovske politike. U junu 1986. godine, na sastanku sa sekretarima i šefovima odeljenja Centralnog komiteta KPSS, Gorbačov je rekao: „Bez „male revolucije“ od partije neće biti ništa, jer je prava moć u partijskim organima. Neće narod vući oko vrata aparat koji ne radi ništa za perestrojku.”

Na XXVII kongresu KPSS (februar-mart 1986.) Gorbačov je izjavio: „Pitanje širenja javnosti je za nas od fundamentalnog značaja. Ovo je političko pitanje. Bez glasnosti nema i ne može biti demokratije, političkog stvaralaštva masa, njihovog učešća u vlasti. Mediji su počeli da dobijaju više slobode u opisivanju postojećih problema. Smijenjeni su glavni urednici u nizu novina i časopisa, koji su kasnije djelovali kao najopozicioniji (Novi svijet, Moskovske vijesti, Argumenti i činjenice). Od kraja 1986. počela su objavljivati ​​ranije zabranjena književna djela, prikazivani su filmovi koji su ležali na policama (prvi od njih bio je film Tengiza Abuladzea "Pokajanje").

U maju 1986. otvoren je V kongres Saveza kinematografa SSSR-a, na kojem je neočekivano ponovo izabran cijeli odbor Unije. Prema ovom scenariju, kasnije je došlo do promjena u drugim kreativnim sindikatima.

Glavlit SSSR-a je 4. septembra 1986. godine izdao Naredbu broj 29c, u kojoj je cenzorima naloženo da se fokusiraju na pitanja zaštite državnih i vojnih tajni u štampi, a partijske organe obavještavaju samo o bitnim kršenjima u ideološkoj sferi.

Rezolucijom Centralnog komiteta KPSS od 25. septembra 1986. odlučeno je da se prestane sa ometanjem prenosa nekih stranih radio stanica (Glas Amerike, BBC) i pojača ometanje drugih (Sloboda, Deutsche Welle). 23. maja 1987. Sovjetski Savez je konačno prestao da ometa radio programe Glasa Amerike i nekih drugih zapadnih radio stanica. Ometanje stranih radio stanica u SSSR-u potpuno je zaustavljeno 30. novembra 1988. godine.

Godine 1987. počela je sa radom Međuresorna komisija, na čelu s Glavlitom SSSR-a, koja je počela pregledavati publikacije kako bi ih prebacila iz posebnih odjela za skladištenje u "otvorene" fondove.

Politika koju je pokrenuo 27. Kongres prvi put je nazvana "perestrojka" u junu 1986. godine. Sada je to uključivalo ne samo ubrzanje privrednog razvoja zemlje, što je prvobitno bilo proklamovano, već i dublje ekonomske, političke i društvene reforme. Nova terminologija odražavala je duboku i sveobuhvatnu prirodu promjena koje su započele.

Uprkos pomenutim pojedinačnim koracima, ozbiljne promene u životu zemlje 1985-86. nije imao. Polaznom tačkom za istinski temeljne reforme treba smatrati Plenum o kadrovskim pitanjima, održan u januaru 1987. godine. Njegova priprema počela je u jesen 1986. Nakon duge rasprave i dogovora, konačni tekst Gorbačovljevog izvještaja na Plenumu uključivao je izjavu o potrebi izbora u cijeloj partijskoj vertikali od više kandidata (odobravanje kandidata odozgo bilo je uobičajeno praksa). Osim toga, istaknuto je da su partijski funkcioneri dužni da sistematski izvještavaju one koji su ih birali o obavljenom poslu.

27. januara 1987. otvoren je dugo pripremani Plenum. Gorbačov je napravio izveštaj „O perestrojci i kadrovskoj politici partije“. Identificirao je sljedeće oblasti:

• početak transformacije KPSS iz državne strukture u pravu političku partiju („Moramo odlučno napustiti upravljačke funkcije koje su neuobičajene za partijske organe”);

• unapređenje nestranačkih na rukovodeće pozicije;

• širenje "unutarstranačke demokratije";

• mijenjajući funkcije i ulogu Sovjeta, oni su trebali postati "prave vlasti na svojoj teritoriji";

• održavanje izbora za Sovjete na alternativnoj osnovi (izbori od 1918. glasali su za jednog kandidata za svako mesto).

Alternativni izbori za lokalne Sovjete održani su već u ljeto 1987. godine u mnogim izbornim okruzima, po prvi put u historiji SSSR-a.

Gorbačovljev govor na januarskom plenumu takođe je posvetio mnogo prostora glasnosti. Istovremeno je naveo da je "došlo vrijeme da se počne sa izradom pravnih akata koji garantuju javnost". On je naveo: „Ne bi trebalo da imamo oblasti koje su zatvorene za kritiku. Narodu je potrebna cijela istina... Više nego ikad, sada nam treba više svjetla, da Partija i narod znaju sve, da nemamo mračne kutke u kojima bi se ponovo podigla buđ.”

Novine Pravda su 23. januara 1988. objavile članak V. Ovčarenka „Kobre nad zlatom“, u kojem su predstavljeni materijali istražnog tima koji je od 1983. godine istraživao takozvani slučaj Cotton u Uzbekistanu. Štaviše, nije se radilo o jednostavnim uzgajivačima pamuka, već o najvišoj eliti partijskog i državnog vrha republike. Članak u Pravdi postao je signal za druge sovjetske novine. Praktično nema nijedne novine, kako u centru, tako i na lokalitetima, u kojoj se ne bi razotkrila korupcija lokalnog stranačkog vrha.

U decembru 1986., A. D. Saharov i njegova supruga E. G. Bonner pušteni su iz egzila u Gorkom. U februaru 1987. 140 disidenata pušteno je iz zatvora po pomilovanju. Odmah su se uključili u javni život. Raštrkani, mali disidentski pokret, koji je završio svoje aktivno postojanje 1983. godine, ponovo je oživljen pod sloganima demokratskog pokreta. Nekoliko desetina neformalnih, postepeno politiziranih, slabo organizovane organizacije(najpoznatija od njih bila je "Demokratska unija" formirana u maju 1988., koja je u avgustu-septembru 1988. održala dva antikomunistička skupa u Moskvi), prve nezavisne novine i časopisi.

1987-1988, takva ranije neobjavljena i zabranjena djela kao što su "Djeca Arbata" A. N. Rybakova, "Život i sudbina" V. S. Grossmana, "Rekvijem" A. A. Ahmatove, "Sofja Petrovna" L. K. Čukovskog, " Doktor Živago” B. L. Pasternaka.

Godine 1987. stvorene su prve nedržavne televizijske asocijacije, kao što su NIKA-TV (Nezavisni televizijski informativni kanal) i ATV (Asocijacija autorskih televizija). Za razliku od suvog zvaničnog programa "Time", pojavila su se noćna izdanja TSN-a. Lideri u tom pogledu bili su omladinski programi "12. sprat" i "Vzgljad", programi Lenjingradske televizije.

Godine 1987. u filmu Sergeja Solovjova "Assa" pojavljuje se pjesma rok grupe "Kino" "Čekamo promjene" na riječi Viktora Tsoija, koja je postala svojevrsna nezvanična himna tokom perestrojke.

glavni događaj 1988. bila je XIX Svesavezna partijska konferencija KPSS, održana u junu-julu. Prvi put od 1920-ih, delegati su zaista iznosili vlastita mišljenja, ponekad dopuštajući sebi da kritikuju postupke partijskog vrha, a to je prenošeno na televiziji. Konferencija na inicijativu Gorbačova usvojila je odluku o reformi politički sistem. Doneta je temeljna odluka o alternativnim izborima poslanika Sovjeta na svim nivoima. Svako treba da ima priliku da bude nominovan kao kandidat.

Ali u isto vrijeme, zacrtane su mjere za očuvanje uloge KPSU u zemlji. Ranije je vrhovni organ zakonodavne vlasti bio Vrhovni sovjet SSSR-a, kojeg je biralo stanovništvo prema teritorijalnim i nacionalno-teritorijalnim okruzima. Sada je Vrhovni sovjet trebao biti izabran od strane Kongresa narodnih poslanika, ? koje je, pak, trebalo da bira narod. Preostalih 750 ljudi trebalo je da izaberu "javne organizacije", pri čemu je CPSU izabrala najveći broj poslanika. Ova reforma je formalizovana u zakonu krajem 1988.

Konferencija stranke odlučila je i da se spoje funkcije predsjednika partijskog odbora i predsjednika Savjeta odgovarajućeg nivoa. Budući da je ovog lidera biralo stanovništvo, ovakva inovacija je na čelna stranačka mjesta trebala dovesti ljude koji su bili energični i praktični, sposobni da rješavaju lokalne probleme, a ne samo da se bave ideologijom.

Nacionalizam i separatizam

Sukob u Almatiju

U decembru 1986., nakon smjene Kazahstanca D. Kunaeva sa mjesta prvog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Kazahstana i imenovanja Rusa G. Kolbina na njegovo mjesto, izbili su nemiri u Alma-Ati. . Demonstracije kazahstanske omladine koja se protivila Kolbinu (pošto nije imao nikakve veze sa Kazahstanom) vlasti su ugušile.

Azerbejdžan i Jermeniju

U avgustu 1987. godine, Jermeni koji žive u Nagorno-Karabah autonomnoj oblasti Azerbejdžanske SSR i koji čine većinu stanovništva u ovoj autonomnoj oblasti poslali su u Moskvu peticiju koju su potpisale desetine hiljada ljudi da se autonomna oblast prebaci u sastav Jermenske SSR. . U oktobru 1987. u Jerevanu su održane protestne demonstracije protiv incidenata sa jermenskim stanovništvom u selu Čardaklu, severno od Nagorno-Karabaha, gde je prvi sekretar Šamhorskog regionalnog komiteta KPSS, M. Asadov, došao u sukob sa seljani u vezi sa njihovim protestima protiv smene direktora državne farme sa Jermena na Azerbejdžanca. Savjetnik Mihaila Gorbačova Abel Aganbegjan govori u odbranu ideje o potčinjavanju Karabaha Armeniji.

U Stepanakertu je 13. februara 1988. održan prvi miting na kojem su izneseni zahtjevi za pripajanje NKAR-a Jermeniji. U NKAO-u je osnovan Upravni odbor, u koji su bili čelnici velika preduzeća regiona i pojedinačnih aktivista, odlučuje da se održe sjednice gradskih i okružnih vijeća, a zatim sazove sjednica područnog Vijeća narodnih poslanika. Dana 20. februara, vanredna sjednica narodnih poslanika NKAO obraća se Vrhovnim sovjetima Jermenske SSR, Azerbejdžanske SSR i SSSR-a sa zahtjevom da razmotre i pozitivno riješe pitanje prenošenja NKAR iz Azerbejdžana u Jermeniju. Politbiro Centralnog komiteta KPSS 21. februara usvaja rezoluciju prema kojoj se zahtjev za uključivanje Nagorno-Karabaha u Jermensku SSR predstavlja kao usvojen kao rezultat djelovanja "ekstremista" i "nacionalista". i suprotno interesima Azerbejdžanske SSR i Jermenske SSR. Rezolucija je ograničena na opšte pozive na normalizaciju situacije, izradu i sprovođenje mjera za dalji društveno-ekonomski i kulturni razvoj autonomne regije.

U blizini jermenskog naselja Askeran, 22. februara dolazi do sukoba uz upotrebu vatrenog oružja između grupa Azerbejdžanaca iz grada Agdama, koji su krenuli u Stepanakert "da zavedu red", i lokalnog stanovništva. Ubijena su 2 Azerbejdžanca, od kojih najmanje jedan - od ruke azerbejdžanskog policajca. Izbjegnuto je masovnije krvoproliće tog dana. U međuvremenu, u Jerevanu se održavaju demonstracije. Broj demonstranata do kraja dana dostiže 45-50 hiljada. U emisiji Vremya dotiče se tema odluke Regionalnog vijeća NKAR-a, gdje se ona naziva nadahnutom "ekstremistički i nacionalistički orijentisani pojedinci". Takva reakcija centralne štampe samo pojačava ogorčenje jermenske javnosti. U Jerevanu se 26. februara održava miting na kojem učestvuje skoro milion ljudi. Istog dana počinju prvi skupovi u Sumgayitu. Dana 27. februara, zamjenik glavnog tužioca SSSR-a A.F. Katušev, koji je tada boravio u Bakuu, pojavio se na televiziji i izvijestio o smrti dvojice Azerbejdžanaca u okršaju kod Askerana koji se dogodio 22. februara.

Od 27. do 29. februara u gradu Sumgayit se dešava jermenski pogrom - prva masovna eksplozija etničkog nasilja u novijoj sovjetskoj istoriji. Prema zvaničnim podacima Tužilaštva SSSR-a, tokom ovih događaja poginulo je 26 Jermena i 6 Azerbejdžanaca (Izvestija, 03.03.1988). Jermenski izvori ukazuju da su ove brojke potcijenjene. Stotine ljudi je povrijeđeno, veliki broj je bio podvrgnut nasilju, mučenju i zlostavljanju, mnoge hiljade su postale izbjeglice. Nije sprovedena pravovremena istraga o uzrocima i okolnostima pogroma, identifikaciji i kažnjavanju provokatora i neposrednih učesnika u zločinima, što je nesumnjivo dovelo do eskalacije sukoba.

Rezolucije Prezidijuma Vrhovnog Sovjeta SSSR-a, Saveta ministara SSSR-a i Centralnog komiteta KPSS, usvojene u martu 1988. o međunacionalnom sukobu u NKAR-u, nisu dovele do stabilizacije situacije, jer najradikalniji predstavnici obje sukobljene strane odbacili su bilo kakve kompromisne prijedloge. Većina članova regionalnog Vijeća narodnih poslanika i regionalnog partijskog komiteta podržala je zahtjeve za prijenos NKAO iz Azerbejdžana u Armeniju, koji su formalizirani relevantnim odlukama sjednica regionalnog vijeća i Plenuma regionalnog partijski komitet na čelu sa G. Poghosyanom. U NKAR-u (posebno u Stepanakertu) odvijala se masovna ideološka indoktrinacija stanovništva - svakodnevne prepune povorke, mitinzi, štrajkovi kolektiva preduzeća, organizacija, obrazovnih institucija regiona koji su zahtevali otcepljenje od Azerbejdžana.

Stvara se neformalna organizacija - Krunk komitet, na čijem čelu je direktor Fabrike građevinskih materijala Stepanakert Arkadij Manučarov. Njegovi navedeni ciljevi su proučavanje istorije regiona, njegovih veza sa Jermenijom i restauracija antičkih spomenika. Naime, odbor preuzima funkciju organizatora masovnih protesta. Dekretom Vrhovnog saveta Azerbejdžanske SSR, komitet je raspušten, ali je nastavio sa radom. Pokret za podršku armenskom stanovništvu NKAO raste u Jermeniji. U Jerevanu je formiran komitet za Karabah, čiji čelnici pozivaju na pojačan pritisak na državne organe kako bi se NKAO prebacio u Jermeniju. Istovremeno, Azerbejdžan i dalje poziva na "odlučno uspostavljanje reda" u NKAR-u. Javne napetosti i nacionalno neprijateljstvo između azerbejdžanskog i jermenskog stanovništva rastu svakim danom. U ljeto i jesen sve su češći slučajevi nasilja u NKAR-u, a povećan je i međusobni protok izbjeglica.

Predstavnici centralnog sovjetskog i vladine agencije SSSR. Neki od identifikovanih problema koji su se godinama gomilali u nacionalnoj sferi postaju javni. Centralni komitet KPSS i Vijeće ministara SSSR-a hitno usvajaju Rezoluciju "O mjerama za ubrzanje društveno-ekonomskog razvoja Nagorno-Karabaške autonomne oblasti Azerbejdžanske SSR 1988-1995."

U maju 1988. godine, na inicijativu Oblasnog komiteta KPSS u Šuši, počela je deportacija jermenskog stanovništva iz Šuše. 14. juna 1988. Vrhovni savet Jermenije daje saglasnost za uključivanje Nagorno-Karabaške autonomne oblasti u Jermensku SSR. Dana 17. juna 1988. Vrhovni sovjet Azerbejdžana odlučuje da Nagorno-Karabah ostane u sastavu republike: „U odgovoru na apel Vrhovnog sovjeta Jermenske SSR, Vrhovni sovjet Azerbejdžanske SSR, polazeći od interesa očuvanja postojeće nacionalno-teritorijalne strukture zemlje, sadržane u Ustavu SSSR-a, rukovodeći se principima internacionalizma, interesima azerbejdžanskog i jermenskog naroda, drugih naroda i narodnosti republike, razmatrao je prijenos NKAR-a od Azerbejdžanske SSR do Jermenske SSR nemoguće.

U julu 1988. godine u Jermeniji su održani višednevni štrajkovi kolektiva preduzeća, organizacija, obrazovnih institucija, masovni skupovi. U sukobu demonstranata i pripadnika sovjetske armije na aerodromu Zvartnots u Jerevanu, jedan od demonstranata je poginuo. Katolikos Vazgen I se obraća na republičkoj televiziji sa apelom na mudrost, smirenost, osjećaj odgovornosti jermenskog naroda i za prekid štrajka. Poziv ostaje neodgovoren. Preduzeća i organizacije ne rade u Stepanakertu već nekoliko mjeseci, povorke i masovni skupovi se održavaju svakodnevno, situacija se sve više zahuktava. Prema dopisnicima Izvestija, snažna podrška dolazi iz Jermenije - stotine ljudi svakodnevno odlaze u Jerevan i, naprotiv, dolaze u Stepanakert (za to je organizovan vazdušni most između ovih gradova, broj letova ponekad dostiže 4-8 po dan).

Od sredine jula oko 20 hiljada ljudi (više od 4 hiljade porodica) otišlo je iz Jermenije u Azerbejdžan. U međuvremenu, Centralni komitet Komunističke partije Azerbejdžana pokušava da normalizuje situaciju u mestima gusto naseljenim Azerbejdžanima u Jermeniji. Izbjeglice iz Azerbejdžana i dalje pristižu u Jermensku SSR. Prema lokalnim vlastima, do 13. jula u Jermeniju je stiglo 7.265 ljudi (1.598 porodica) iz Bakua, Sumgajita, Mingačevira, Gazaka, Šamkora i drugih gradova Azerbejdžana.

Dana 18. jula 1988. godine održan je sastanak Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR-a na kojem su razmatrane odluke Vrhovnih sovjeta Jermenske SSR i Azerbejdžanske SSR o Nagorno-Karabahu i donesena Rezolucija o ovom pitanju. usvojeno. U Uredbi je navedeno da, nakon razmatranja zahtjeva Vrhovnog vijeća Jermenske SSR od 15. juna 1988. o prijenosu Nagorno-Karabaške autonomne oblasti u Armensku SSR (u vezi sa predstavkom Vijeća narodnih poslanika NKAR) i odluke Vrhovnog saveta Azerbejdžanske SSR od 17. juna 1988. O neprihvatljivosti prenošenja NKAO u Jermensku SSR, Prezidijum Vrhovnog sovjeta smatra da je nemoguće promeniti granice i ustavom utvrđene nacionalno-teritorijalne podjele Azerbejdžanske SSR i Jermenske SSR.

U septembru 1988. godine uvedeno je vanredno stanje i policijski čas u Nagorno-Karabaškom autonomnom regionu i Agdamskoj oblasti Azerbejdžanske SSR. U Jermeniji, Prezidijum Vrhovnog sovjeta Jermenske SSR odlučio je da raspusti komitet "Karabah". Međutim, pokušaji partijskih i državnih organa da smire stanovništvo nemaju efekta. U Jerevanu i nekim drugim gradovima Jermenije nastavljaju se pozivi na organizovanje štrajkova, skupova i štrajkova glađu. 22. septembra zaustavljen je rad niza preduzeća i javnog prevoza u Jerevanu, Leninakanu, Abovjanu, Čarentavanu, kao i u regionu Ečmiadzin. U Jerevanu su, uz policiju, vojne jedinice uključene u osiguravanje reda na ulicama.

U novembru-decembru 1988. dogodili su se masovni pogromi u Azerbejdžanu i Jermeniji, praćeni nasiljem i ubistvima civilnog stanovništva. Prema različitim izvorima, pogromi na teritoriji Jermenije doveli su do smrti 20 do 30 Azerbejdžanaca. Prema jermenskoj strani, 26 Azerbejdžanaca je umrlo u Jermeniji od posledica etničkih prestupa u tri godine (od 1988. do 1990.), uključujući 23 od 27. novembra do 3. decembra 1988., jedan 1989. i dva 1990. godine. Istovremeno, u sukobima sa Azerbejdžanima u Jermeniji ubijeno je 17 Jermena. U Azerbejdžanu se najveći armenski pogromi dešavaju u Bakuu, Kirovabadu (Gandža), Šamakiju, Šamhoru, Mingečauru, Nahičevanskoj Autonomnoj Sovjetskoj Socijalističkoj Republici. U nizu gradova Azerbejdžana i Jermenije uvedeno je vanredno stanje. U ovom trenutku je najmasovniji priliv izbjeglica - stotine hiljada ljudi sa obje strane.

U zimu 1988-1989, izvršena je deportacija stanovništva armenskih sela u ruralnim područjima AzSSR - uključujući sjeverni dio Nagorno-Karabaha (nije uključen u NKAO) - planinske i podnožne dijelove Kanlara , regije Dashkesan, Shamkhor i Gadabay, kao i grad Kirovabad (Ganja). Po završetku ovih događaja, armensko stanovništvo Azerbejdžanske SSR koncentrisano je u NKAO, regionu Šahumjan, četiri sela u regionu Khanlar (Getašen, Martunašen, Azad i Kamo) i u Bakuu (gde se smanjio sa oko 215 hiljada na 50 hiljada ljudi tokom godine).

baltičkim državama

U Estonskoj SSR, 23. avgusta 1987. oko dvije hiljade pristalica estonske nezavisnosti okupilo se u parku Hirve u Tallinnu kako bi obilježilo narednu godišnjicu potpisivanja pakta Molotov-Ribbentropp.

26. septembra 1987. u novinama Gradskog komiteta Komunističke partije Estonije "Edasi" Tartu ( "naprijed"), objavljen je prijedlog ekonomske autonomije Estonije u okviru SSSR-a, koji je dobio značajnu podršku u društvu. Razvijen je odgovarajući program tzv Ekonomski nezavisna Estonija(procjena Isemajandav Estonia, skraćeno IME(ČUDO)).

Dana 13. aprila 1988., tokom televizijske emisije, Edgar Savisaar je predložio stvaranje Narodnog fronta (Est. Rahvarinne) - društveno-politički pokret koji je trebao doprinijeti ciljevima Gorbačovljeve perestrojke. Takav Narodni front je stvoren.

Dana 3. juna 1988. u Litvanskoj SSR je stvoren "Litvanski pokret za perestrojku", koji je postao poznat kao Sąjūdis.

Od 10. do 14. juna 1988. godine, preko sto hiljada ljudi posetilo je Pevačko polje u Talinu. Događaji u periodu jun-septembar 1988. godine ušli su u istoriju kao „Raspevačka revolucija“.

Delegacija Komunističke partije Estonije je 17. juna 1988. na XIX partijskoj konferenciji KPSS dala predlog da se republičkim vlastima prenesu dodatna ovlašćenja u svim sferama javnog, političkog i ekonomskog života.

Dana 11. septembra 1988. godine održana je muzičko-politička manifestacija „Pjesma Estonije“ na Pjesmu o Estoniji, koja je okupila oko 300.000 Estonaca, odnosno oko trećine estonskog naroda. Tokom događaja javno je izrečen poziv na nezavisnost Estonije.

Ekonomija

Sredinom 1980-ih svi problemi planske ekonomije koji su postojali u SSSR-u postali su akutniji. Pojačana je umjetno uzrokovana nestašica robe široke potrošnje, uključujući i prehrambene proizvode. Oštar pad prihoda od izvoza nafte doveo je do nestašice deviza za uvoz, uključujući i robu široke potrošnje. Budžetski prihodi od izvoza nafte smanjeni su u periodu 1985-1986 za 30%. Prema brojnim autorima, zaostatak SSSR-a u razvoju naučno intenzivnih sektora privrede se povećao. Dakle, A. S. Narinjani je 1985. napisao: „Situacija u Sovjetu računarska nauka izgleda katastrofalno. ... Jaz koji nas dijeli od svjetskog nivoa sve brže raste ... Blizu smo činjenice da sada ne samo da nećemo moći kopirati zapadnjačke prototipove, nego općenito nećemo moći ni pratiti svijet stepen razvoja.

Na plenumu Centralnog komiteta KPSS u aprilu 1985. godine po prvi put su otvoreno deklarisani ekonomski i socijalni problemi koji su postojali u SSSR-u. Prema M. S. Gorbačovu, zemlja je bila u stanju prije krize. Posebno je teško stanje bilo u poljoprivredi, gdje je gubitak proizvodnje iznosio oko 30%. Prilikom žetve i transporta stoke gubilo se 100 hiljada tona proizvoda godišnje, ribe - milion tona, krompira - milion tona, repe - 1,5 miliona tona.Mašinstvo kao osnova za preopremljenost celokupne nacionalne privrede (tzv. "ubrzanje").

Program "Intenzifikacija-90" usvojen 1986. godine omogućio je brzi razvoj sektora robe široke potrošnje za 1,7 puta u odnosu na druge grane mašinstva i donekle je bio nastavak prethodnih reformi. Istovremeno, disproporcije u investicionoj politici dovele su do podrivanja neprioritetnih industrija.

Osim toga, u početnom periodu perestrojke doneseno je nekoliko nedovoljno promišljenih odluka. U maju 1985. godine izdata je Uredba Centralnog komiteta KPSS "O mjerama za prevazilaženje pijanstva i alkoholizma". Ova odluka je imala za cilj rješavanje društvenih i ekonomskih problema, prije svega radne discipline, a trebala je doprinijeti rastu produktivnosti rada i njegovog kvaliteta. Planirano je smanjenje proizvodnje votke i drugih alkoholnih pića za 10% godišnje. Do 1988. proizvodnja voćnih i bobičastih vina trebala je biti zaustavljena. Ove mjere dovele su do smanjenja mortaliteta u zemlji, njihov ekonomski efekat je bio negativan i rezultirao je gubitkom više od 20 milijardi budžetskih prihoda, ali je spašeno nekoliko miliona života.

Početkom 1986. održan je XXVII kongres KPSS na kojem je cela linija ekonomski i socijalni programi koji obezbjeđuju novu investicionu i strukturnu politiku. Pored "Intenzifikacije-90", planirano je da se realizuju i dugoročni programi kao što su "Stanovanje-2000" i drugi.

19. novembra 1986. godine usvojen je Zakon SSSR-a „O individualnoj radnoj djelatnosti“, a 5. februara 1987. Vijeće ministara SSSR-a je donijelo rezoluciju „O stvaranju zadruga za proizvodnju robe široke potrošnje“. 26. maja 1988. godine usvojen je Zakon SSSR-a „O saradnji u SSSR-u“, koji je zadrugama dozvoljavao da se bave svim aktivnostima koje nisu zakonom zabranjene, uključujući trgovinu.

13. januara 1987. Vijeće ministara SSSR-a usvojilo je Uredbu br. 48, kojom je dozvoljeno stvaranje zajedničkih preduzeća uz učešće Sovjetske organizacije i firme u kapitalističkim zemljama i zemljama u razvoju.

11. juna 1987. godine, Uredba Centralnog komiteta KPSS i Saveta ministara SSSR-a br. 665 „O prelasku preduzeća i organizacija sektora nacionalne privrede na potpuno samofinansiranje i samofinansiranje“ je usvojen. 30. juna 1987. godine usvojen je Zakon SSSR „O državno preduzeće(udruženje)”, preraspodjelu ovlaštenja između ministarstava i preduzeća u korist ovih potonjih. Proizvode proizvedene nakon ispunjenja državne narudžbe proizvođač je mogao prodavati po besplatnim cijenama. Smanjen je broj ministarstava i resora, uvedeno je troškovno računovodstvo u sve grane nacionalne privrede. Međutim, davanje prava radnim kolektivima državnih preduzeća da biraju direktore i davanje ovlašćenja preduzećima da regulišu zarade dovelo je do zavisnosti direktora preduzeća od odluka radnih kolektiva i povećanja plata koje nije bilo obezbeđeno prisustvom odgovarajući obim robe na potrošačkom tržištu.

Jedan od pozitivnih rezultata ekonomskih reformi bio je prestanak pada stope rasta nacionalne proizvodnje i produktivnosti rada sredinom 1980-ih. To je u velikoj mjeri determinisano rastom investicija, koje je, međutim, pratilo povećanje budžetskog deficita, koji je 1985. godine iznosio 17-18 milijardi rubalja, a 1986. godine gotovo se utrostručio. Deficit je dijelom uzrokovan smanjenjem deviznih prihoda, tekućim afganistanskim ratom, tragedijom u Černobilu i gubicima od antialkoholne kampanje, ali je glavni razlog smanjenja budžetskih prihoda postepeno smanjenje udjela u dobiti preduzeća i organizacije oduzete državi (odgovarajuća cifra je pala sa 56% u 1985. na 36% u 1989-1990).

Još radikalnije reforme bile su predviđene u periodu nakon 19. partijske konferencije 1988. godine.

Obim proizvodnje roba široke potrošnje bio je mnogo manji od ogromne novčane mase, budući da je poticao od prilično uslovno procenjenih uslova i obima potrošnje. Kupci su odmah pograbili robu na policama prodavnica. Stvorila se situacija "praznih polica i punih frižidera i natrpanih stanova". Svaki manje-više kvalitetan proizvod koji se pojavio na policama prodavao se za nekoliko sati. Značajna količina neprehrambenih proizvoda zapravo je prestala da ulazi u službeni promet i prodavali su ga trgovački radnici preko poznanika ili preko „farmera“. Ovaj problem se pogoršao dozvolom privatne trgovine, koju su zapravo obavljale zadruge. Zabuna je počela sa savezničkim isporukama, neke republike, posebno Ukrajina, prestale su slati meso, mlijeko u Moskvu, Lenjingrad i vojno odjeljenje. U samom glavnom gradu, slika je generalno bila depresivna. Stotine hiljada stanovnika iz gotovo cijele centralne Rusije svakodnevno je stizalo vozom u Moskvu i bukvalno napadalo prodavnice prehrambenih proizvoda. Zgrabili su sve što je bilo na policama, natovareno torbama za kupovinu, sa teškim rančevima iza leđa, vukli na stanice.

Spoljna politika

Dolaskom na vlast, M. S. Gorbačov je postavio kurs za poboljšanje odnosa sa Sjedinjenim Državama. Jedan od razloga za to bila je želja da se smanje prevelika vojna potrošnja (25% državnog budžeta SSSR-a).

Međutim, njegov prvi susret s američkim predsjednikom Ronaldom Reaganom u Ženevi u jesen 1985. završio je malo obavezujućom svečanom Deklaracijom o neprihvatljivosti nuklearnog rata. Dana 15. januara 1986. objavljena je "Deklaracija sovjetske vlade" koja sadrži program nuklearno razoružanje Do 2000. SSSR je pozvao vodeće zemlje svijeta da se pridruže moratoriju na nuklearna testiranja koji je Sovjetski Savez poštovao od ljeta 1985. i da postupno ukinu različite vrste nuklearnog oružja.

Urađena su određena prilagođavanja sovjetskoj politici u Afganistanu, gdje je SSSR zamijenio rukovodstvo zemlje u maju 1986. Novi generalni sekretar PDPA, M. Najibullah, proglasio je kurs ka nacionalnom pomirenju, usvojio novi Ustav, prema kojem je 1987. godine izabran za predsjednika Afganistana. Sovjetski Savez je nastojao ojačati poziciju novog rukovodstva kako bi kasnije započeo povlačenje sovjetskih trupa iz zemlje.

U oktobru 1986. održan je sastanak sovjetskih i američkih lidera u Reykjaviku, koji je označio početak nove vanjske politike SSSR-a. M. S. Gorbačov je predložio R. Reaganu da eliminiše sve rakete srednjeg dometa, dok je Sovjetski Savez napravio više ustupaka od Sjedinjenih Država. Iako inicijativu sovjetskog rukovodstva nije podržala američka strana, ova izjava imala je veliki međunarodni odjek.

Godine 1987. zemlje Varšavskog pakta izradile su novu, čisto odbrambenu vojnu doktrinu, koja predviđa jednostrano smanjenje naoružanja do granica "razumne dovoljnosti". Otpor novom kursu vanjske politike pojedinih predstavnika vojnog vrha spriječen je čistkom u vojsci nakon nesmetanog sletanja 28. maja 1987. na Crveni trg aviona njemačkog državljanina Matije Rusta. Dana 30. maja 1987. general armije D. T. Yazov, koji je zamijenio S. L. Sokolova, postao je novi ministar odbrane.

Glavne ideje novog spoljnopolitičkog kursa Gorbačov je formulisao u svojoj knjizi Perestrojka i novo razmišljanje za našu zemlju i za ceo svet, objavljenoj 1987. Prema Gorbačovu, sva ideološka i ekonomska neslaganja između svetskih sistema socijalizma i kapitalizma mora se povući ispred vrijednosti. U tom procesu vodeće zemlje moraju žrtvovati svoje interese u korist malih zemalja, zajedničkih ciljeva mira i detanta, jer je za opstanak u nuklearnom dobu potrebna zajednička dobra volja.

Pored samog M. S. Gorbačova i ministra vanjskih poslova SSSR-a E. A. Shevarnadzea, A. N. Yakovlev je igrao veliku ulogu u razvoju i implementaciji koncepta „novog razmišljanja“, od septembra 1988. bio je na poziciji predsjednika Komisije. Centralnog komiteta KPSS o međunarodnim pitanjima.političari.

Od 1987. intenzitet konfrontacije između SAD i SSSR-a počeo je naglo da opada, au naredne 2-3 godine sukob potpuno nestaje. Međutim, slabljenje konfrontacije postignuto je uglavnom zahvaljujući povodljivosti sovjetskog vodstva. M. S. Gorbačov i njegovo okruženje napravili su značajne ustupke pri sklapanju Ugovora o raketama kratkog srednjeg dometa (potpisanog 8. decembra 1987. na sastanku R. Reagana i M. S. Gorbačova u Vašingtonu); svojom pasivnošću doprineli rušenju komunističkih režima u Centralnoj i Istočna Evropa u drugoj polovini 1989. godine; posebno, nije ometao ujedinjenje Njemačke.

1989-1990

Domaća politika

U martu 1989. održani su izbori za Kongres narodnih poslanika SSSR-a, prvi izbori za najviši organ vlasti u SSSR-u, na kojima su birači imali mogućnost izbora između nekoliko kandidata. Rasprava o predizbornim programima (uključujući i TV debate) bila je pravi iskorak ka slobodi govora i pravoj političkoj borbi.

Prvi kongres narodnih poslanika SSSR-a otvoren je 25. maja 1989. Već prvog dana Kongresa izabrao je Gorbačova za predsednika Vrhovnog sovjeta SSSR-a. Sastanke kongresa prenosila je televizija, a mnogi građani SSSR-a su ih pomno pratili.

Posljednjeg dana Kongresa, u relativnoj manjini, radikalni poslanici formirali su Međuregionalnu grupu narodnih poslanika (kopredsjedavajući grupe: A. D. Saharov, B. N. Jeljcin, Yu. N. Afanasiev, G. Kh. Popov, Anatolij Sobčak , V. Palm ). Oni su se zalagali za ubrzanje političkih i ekonomskih transformacija u SSSR-u, za radikalnu reformu sovjetskog društva, a u odnosu na svoje protivnike - poslanici koji su glasali u skladu sa linijom Centralnog komiteta KPSS koristili su postavljena fraza"agresivno poslušna većina".

Od 12. do 24. decembra 1989. održan je II Kongres narodnih poslanika SSSR-a. Na njemu je radikalna manjina, koju je nakon smrti Kongresa Saharova predvodio Jeljcin, tražila ukidanje člana 6. Ustava SSSR-a, u kojem je pisalo da je "KPSS vodeća i vodeća snaga" u državi. Zauzvrat, konzervativna većina je ukazala na destabilizirajuće dezintegracijske procese u SSSR-u i, shodno tome, na potrebu jačanja moći centra (grupa Sojuz).

Prvi značajniji štrajk rudara u SSSR-u započeo je 1989. godine u gradu Meždurečensku.

U februaru 1990. u Moskvi su održani masovni mitinzi na kojima se zahtijevalo ukidanje člana 6. Ustava SSSR-a. Pod tim uslovima, Gorbačov, u pauzi između II i III Kongresa narodnih poslanika SSSR-a, pristaje na ukidanje člana 6. Ustava, istovremeno pokrećući pitanje potrebe za dodatnim ovlašćenjima izvršne vlasti. . 15. marta 1990. III kongres je ukinuo član 6, usvojio amandmane na Ustav koji dozvoljavaju višestranački sistem, uveo institut predsjedništva u SSSR-u i izabrao M. S. Gorbačova za predsjednika SSSR-a (izuzetno, prvog predsjednika SSSR-a birao je Kongres narodnih poslanika SSSR-a, a ne popularno).

U martu 1990. održani su izbori za narodne poslanike sindikalnih republika (izbori u Vrhovne sovjete baltičkih republika održani su ranije, u februaru 1990.) i za lokalne sovjete narodnih poslanika.

Usvajanjem „zakona SSSR-a od 09.10.1990. br. 1708-1 o javnim udruženjima“, postalo je moguće zvanično registrovati političke stranke osim KPSS, od kojih su prve bile DPR, SDPR i RPRF koje su registrovane od strane Ministarstvo pravde RSFSR 14.03.1991.

U RSFSR-u, za razliku od drugih republika, stvoren je dvostepeni sistem zakonodavnih tijela, sličan onom koji je postojao na nivou Unije - narodni poslanici na Kongresu su iz svog broja birali stalni Vrhovni sovjet. Na izborima za narodne poslanike RSFSR-a, pristalice radikalnih reformi, ujedinjene u blok Demokratske Rusije, postigle su značajan uspjeh. Broj poslanika koji su na Kongresu narodnih poslanika RSFSR-a 1990-91. glasali u najmanje 2/3 slučajeva za podršku radikalnim reformama bio je 44% (u nekim važnijim glasovima - više od polovine), a proporcija konzervativnih komunista bio je 39-40%.

14. maja 1990. godine otvoren je Prvi kongres narodnih poslanika RSFSR-a. 29. maja, nakon trostrukog glasanja, bira B. N. Jeljcina za predsednika Vrhovnog sovjeta RSFSR (B. N. Jeljcin je dobio 535 glasova, A. V. Vlasov - 467 glasova).

Dana 12. juna 1990. sa 907 glasova "za" i samo 13 glasova "protiv", Kongres narodnih poslanika RSFSR usvojio je "Deklaraciju o državnom suverenitetu RSFSR-a". Proglašeno je da se „u cilju osiguranja političkih, ekonomskih i pravnih garancija suvereniteta RSFSR-a uspostavlja: puna vlast RSFSR-a u rješavanju svih pitanja državnog i javnog života, osim onih koje dobrovoljno prenosi pod jurisdikcijom SSSR-a; prevlast Ustava RSFSR i zakona RSFSR na cijeloj teritoriji RSFSR; akta SSSR-a koji su u sukobu sa suverenim pravima RSFSR-a Republika suspenduje na njenoj teritoriji.” To je označilo početak "rata zakona" između RSFSR-a i Centra.

12. juna 1990. godine usvojen je Zakon SSSR-a "O štampi i drugim medijima". Zabranjivala je cenzuru i garantovala slobodu medija.

Proces "suverenizacije Rusije" vodi 1. novembra 1990. do usvajanja Uredbe o ekonomskom suverenitetu Rusije.

Tokom posmatranog perioda formirane su različite stranke. Većina partija je delovala na teritoriji jedne sindikalne republike, što je doprinelo jačanju separatizma sindikalnih republika, uključujući i RSFSR. Većina novoformiranih partija bila je opozicija KPSS.

KPSU je u ovom periodu doživjela ozbiljnu krizu. 28. partijski kongres (jul 1990.) doveo je do izlaska najradikalnijih članova, predvođenih Jeljcinom. Članstvo partije 1990. godine smanjeno je sa 20 na 15 miliona ljudi, komunističke partije baltičkih država su se proglasile nezavisnim.

IV Kongres narodnih poslanika SSSR-a odobrio je ustavne promjene koje su Gorbačovu dale dodatna ovlaštenja. Došlo je do stvarne prepotčinjavanja predsjedniku Vijeća ministara SSSR-a, koji je sada preimenovan u Kabinet ministara SSSR-a. Uvedena je funkcija potpredsjednika, za koju je Kongres izabrao G. I. Yanaeva. Umjesto V. V. Bakatina, B. K. Pugo je postao ministar unutrašnjih poslova, E. A. Shevardnadzea je na mjestu ministra vanjskih poslova zamijenio A. A. Bessmertnykh.

Ekonomija

Godine 1989. formirana je nova Vlada SSSR-a na čelu sa N. I. Ryzhkovom. Uključuje 8 akademika i dopisnih članova Akademije nauka SSSR-a, oko 20 doktora i kandidata nauka. Nova vlada se u početku fokusirala na sprovođenje ekonomskih reformi i suštinski drugačije metode upravljanja. S tim u vezi, struktura Vlade je značajno promijenjena i značajno smanjen broj resornih ministarstava: sa 52 na 32, odnosno za skoro 40%.

U maju 1990. N. I. Ryzhkov je govorio na sastanku Vrhovnog sovjeta SSSR-a sa izvještajem o ekonomskom programu Vlade. Rižkov je izložio koncept tranzicije na uređenu tržišnu ekonomiju koju je razvila "Abalkinova komisija". Pozivalo se na reformu cijena. Ovaj govor je doveo do vanredne situacije u moskovskoj trgovini: dok je Rižkov govorio u Kremlju, sve je u gradu bilo rasprodato: mesečne zalihe povrća i puter, tromesečne zalihe brašna za palačinke, žitarice prodate 7-8 puta više nego inače, umesto 100 tona soli - 200.

Talas skupova zahvatio je zemlju tražeći da se ne povisuju cijene. Mihail Gorbačov, koji je više puta obećavao da će cijene u SSSR-u ostati na istom nivou, distancirao se od vladinog programa. Vrhovni sovjet SSSR-a je odložio sprovođenje reforme, pozivajući Vladu da dovrši njen koncept.

U junu 1990. Vrhovni sovjet SSSR-a je usvojio Uredbu „O konceptu prelaska na tržišnu ekonomiju“, au oktobru 1990. „Glavne pravce stabilizacije nacionalne ekonomije i prelazak na tržišnu ekonomiju“. Dokumenti su predviđali postepenu demonopolizaciju, decentralizaciju i denacionalizaciju imovine, osnivanje akcionarskih društava i banaka i razvoj privatnog preduzetništva.

U decembru 1990. smijenjena je vlada N. I. Ryzhkova. Vijeće ministara SSSR-a pretvoreno je u Kabinet ministara SSSR-a, na čijem je čelu bio premijer V. S. Pavlov. Ali aktivnosti Kabineta ministara u 1991. svedene su na dvostruko povećanje cijena od 2. aprila 1991. (one su, međutim, ostale regulirane), kao i na zamjenu novčanica od 50 i 100 rubalja za novčanice. novog tipa (Pavlovljeva monetarna reforma). Razmjena je obavljena samo 3 dana od 23. do 25. januara 1991. i to uz ozbiljna ograničenja. To je objašnjeno činjenicom da su biznismeni u sjeni navodno akumulirali ogromne sume u velikim novčanicama.

Privreda SSSR-a 1991. godine prolazila je kroz duboku krizu, koja se izražavala u padu proizvodnje od 11%, budžetskom deficitu od 20-30% i ogromnom spoljnom dugu od 103,9 milijardi dolara.

Nacionalizam i separatizam

Jermeniju i Azerbejdžan

Dana 27. maja 1990. godine došlo je do oružanog sukoba između jermenskih "jedinica samoodbrane" i unutrašnjih trupa, u kojem su ubijena dva vojnika i 14 militanata.

srednja Azija

Pogromi mešketinskih Turaka 1989. godine u Uzbekistanu poznatiji su kao događaji u Fergani. Početkom maja 1990. godine u uzbekistanskom gradu Andijan dogodio se pogrom Jermena i Jevreja.

Hronologija događaja

1985

• 7. maja 1985. Uredba Vijeća ministara SSSR-a "O mjerama za prevladavanje pijanstva i alkoholizma, iskorenjivanje domaćeg pivarstva".

1986

• 23. maja 1986. Uredba Vijeća ministara SSSR-a "O mjerama za jačanje borbe protiv nezarađenih prihoda."
• Dana 19. novembra 1986. Vrhovni savet SSSR-a usvojio je Zakon SSSR-a „O individualnoj radnoj delatnosti“.

1987

• 6. maja 1987. Prva neovlašćena demonstracija nevladine i nekomunističke organizacije - Društva Sećanje u Moskvi.
• Dana 25. juna 1987. Plenum Centralnog komiteta KPSS razmatrao je pitanje "O zadacima partije za radikalno restrukturiranje ekonomskog upravljanja".
• 30. juna 1987. Usvojen je zakon SSSR-a "O državnom preduzeću (udruženju)".
• 30. jula 1987. godine usvojen je “Zakon o postupku žalbe sudu protiv nezakonitih radnji službenih lica” kojima se krše prava građana.
• Avgust 1987. Prva neograničena pretplata na novine i časopise.

1988

• 13. mart 1988. Članak N. Andreeve u "Sovjetskoj Rusiji" - "Ne mogu kompromitovati svoje principe"
• 26. maja 1988. Usvojen je zakon "O saradnji u SSSR-u".
• 28. juna - 1. jula 1988. XIX Svesavezna konferencija KPSS, koja je usvojila rezolucije "O nekim hitnim mjerama za praktičnu provedbu reforme političkog sistema zemlje", "O provedbi odluka XXVII. Kongres KPSS i zadaci produbljivanja perestrojke“, „O demokratizaciji sovjetskog društva i reformi političkog sistema“, „O borbi protiv birokratije“, „O međuetničkim odnosima“, “O glasnosti”, “O pravnoj reformi”.
• 28. jula 1988. Dekreti Prezidijuma Oružanih snaga SSSR-a "O postupku organizovanja i održavanja mitinga, mitinga, uličnih povorki i demonstracija u SSSR-u" i "O dužnostima i pravima unutrašnjih trupa Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a" Poslove zaštite javnog reda i mira."
• 5. septembar 1988. Počelo suđenje Yu. M. Čurbanovu i drugima (5. septembar - 30. decembar).
• 30. septembar 1988. - Na Plenumu Centralnog komiteta KPSS održana je najveća "čistka" Politbiroa od Staljinovih vremena.

1989

• Januar 1989. Počela je prva besplatna nominacija kandidata. dep. SSSR.

1990

• Proljeće 1990. Usvojen je “Zakon o imovini u SSSR-u”.

Događaji nakon perestrojke

Međunarodne promjene

• Povlačenje raketa srednjeg i kratkog dometa iz Evrope
• Redukcija nuklearno oružje
• Raspad SSSR-a
• Raspad socijalističkog logora i Varšavskog pakta (prema Protokolu o potpunom raskidu Ugovora 1. jula 1991.)
• Ujedinjenje Njemačke praćeno povlačenjem sovjetskih trupa
• Kraj avganistanskog rata povlačenjem sovjetskih trupa (15. februara 1989.)
• Obnavljanje diplomatskih odnosa sa Albanijom (30. jula 1990.) i Izraelom (3. januara 1991.)

Uvođenje demokratskih sloboda

• Sloboda govora.
• Glasnost, ukidanje cenzure.
• Pluralizam mišljenja.
• Sloboda kretanja građana u inostranstvu.
• Uvođenje pluralizma vlasti i ukidanje jednopartijskog sistema.
• Dozvola privatnog preduzeća i privatnog vlasništva.
• Prekid progona Ruske pravoslavne crkve i drugih vjerskih organizacija.

Nacionalni sukobi, ratovi i incidenti

• Zheltoksan
• Karabaški rat
• Sumgayit pogrom
• Masakr u Hodžaliju
• Gruzijsko-abhaski sukob
• sukob u Južnoj Osetiji
• Građanski rat u Gruziji
• Građanski rat u Tadžikistanu
• Čečenski sukob
• Pridnjestrovski sukob
• Osetsko-Inguški sukob
• u Uzbekistanu (sukob sa mešketinskim Turcima)
• u Kirgistanu (sukob u Fergani)

Promjene u privredi i domaćem životu

• Kampanja protiv alkohola u SSSR-u 1985-1987.
• Širenje zadrugarstva, a potom i - uvođenje slobodnog preduzetništva
• Štrajkovi rudara SSSR-a 1989
• Monetarna reforma 1991. (pavlovska reforma)
• Ispiranje robe iz prodavnica, a potom i hiperinflacija
• Smanjenje zlatnih rezervi zemlje za deset puta
• Pad privrednog rasta sa +2,3% u 1985. do recesije (smanjenje) na -11% u 1991.
• Devalvacija nacionalne valute sa 0,64 rublje za američki dolar na 90 rubalja za američki dolar
• Povećanje spoljnog duga za najmanje tri puta,

Promene u CPSU

• Povlačenje "starešina" iz Politbiroa (30.09.1988.)
• Povlačenje "starešina" iz Centralnog komiteta KPSS (24.04.1989.)

katastrofe

Od početka perestrojke u SSSR-u, prirodne katastrofe i katastrofe izazvane ljudskim djelovanjem izazvale su veliku reakciju javnosti, iako ponekad sa ozbiljnim zakašnjenjima zbog pokušaja stranačkih struktura da sakriju informacije:

• 10. jula 1985. - Aeroflot Tu-154 (let Taškent-Karši-Orenburg-Lenjingrad), nakon što je ušao u zalet, srušio se u blizini grada Učkuduk (Uzbekistan). 200 ljudi je umrlo. Ovo je najveća avionska nesreća po broju žrtava koja se dogodila na teritoriji SSSR-a.
• 26. april 1986. - Černobilska nesreća - nekoliko desetina je umrlo od izloženosti, 200 hiljada ljudi je preseljeno
• 31. avgusta 1986. - brodolom parobroda Admiral Nakhimov 423 mrtvih
• 7. decembar 1988. - Spitak potres 25.000 mrtvih
• 3. juna 1989. - Željeznička nesreća kod Ufe 575 mrtvih
• 7. aprila 1989. - pogibija nuklearne podmornice "Komsomolet" 45 mrtvih

napada

Dana 8. marta 1988. godine, porodica Ovečkin otima avion Tu-154 koji je leteo Irkutsk-Kurgan-Lenjingrad.

Kritika

Postoji nekoliko verzija zašto je došlo do restrukturiranja. Neki naučnici tvrde da je perestrojka uglavnom bila plodno tlo za otimanje imovine od strane sovjetske elite, ili nomenklature, koja je bila više zainteresirana za "privatizaciju" ogromnog bogatstva države 1991. nego za njegovo zadržavanje. Očigledno, akcije su vršene i na jednoj i na drugoj strani. Zaustavimo se detaljnije na drugom katalizatoru uništenja sovjetske države.

Kao jednu od mogućih verzija iznijeli su čak i činjenicu da je sovjetska elita zapravo imala minuskulu u odnosu na ono što ima elita siromašnih banana republika i u odnosu na ono što posjeduje elita razvijenih zemalja. Na osnovu toga, tvrdi se da je čak iu doba Hruščova dio partijske elite postavio kurs za promjenu sovjetskog sistema, s ciljem da se od menadžera pretvori u vlasnike državne imovine. U okviru ove teorije, nema besplatnog tržišnu ekonomiju niko nije planirao da stvara.

Neki istraživači (na primjer, V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) vide u pobjedi perestrojke prvenstveno proizvod aktivnosti zapadnih obavještajnih službi, uz pomoć njihove široke mreže „agenata utjecaja“ i vanjskog pritiska, spretno koristeći nedostaci i pogrešni proračuni u ekonomskoj i državnoj izgradnji SSSR-a za uništenje Sovjetskog Saveza i čitavog socijalističkog logora. "Agenti uticaja" delovali su prema scenariju koji je opisao V. M. Molotov još ranih 1930-ih: " nastojali su da pojedine grane industrije planiraju na način da se postigne najveća nesrazmjera među njima: smanjili su planske pretpostavke i preuveličali poteškoće, u neka preduzeća uložili preterano velika sredstva i usporili rast drugih. Proizvodeći neefikasne troškove i umrtvljujući kapital, ... nadali su se da će dovesti sovjetsku državu do toga finansijska kriza i narušavanje socijalističke izgradnje a".

Sovjetski način života formirao se pod uticajem specifičnih prirodnih i istorijskih okolnosti. Na osnovu ovih okolnosti, generacije koje su stvorile sovjetski sistem odredile su glavni kriterijum selekcije – smanjenje patnje. Na tom putu sovjetski sistem je postigao uspjehe koje je priznao cijeli svijet, u SSSR-u su eliminirani glavni izvori masovne patnje i strahova - siromaštvo, nezaposlenost, beskućništvo, glad, kriminalno, političko i međuetničko nasilje, kao i masovna smrt u rat sa jačim neprijateljem. Za to su podnesene velike žrtve, ali već od 60-ih godina nastaje stabilan i rastući prosperitet. Alternativni kriterij bio je kriterij povećanog uživanja. Sovjetski način života kreirale su generacije koje su preživjele ordeal: ubrzana industrijalizacija, rat i obnova. Njihovo iskustvo je odredilo izbor. U toku perestrojke, njeni ideolozi su ubedili politički aktivan deo društva da promeni svoj izbor – da krene putem sve većeg zadovoljstva i zanemarivanja opasnosti masovnog stradanja. Riječ je o fundamentalnoj promjeni, koja se ne svodi samo na promjenu političkog, državnog i društvenog ustrojstva (iako je u njima neizbježno izražena)

Iako direktno naznačeni izbor nije formulisan (tačnije, pokušaji da se on formuliše suzbijani su od strane rukovodstva KPSS, koje je određivalo pristup govornici), izjave u vezi sa njim bile su vrlo transparentne. Tako je zahtjev za masovnim transferom sredstava iz teške industrije u laku industriju dobio karakter ne ekonomske odluke, već principijelnog političkog izbora. Vodeći ideolog perestrojke, A.N. Yakovlev, izjavio je: “ Potreban je istinski tektonski pomak ka proizvodnji roba. Rješenje ovog problema može biti samo paradoksalno: izvršiti veliku preorijentaciju privrede u korist potrošača... Mi to možemo, naša privreda, kultura, obrazovanje i cijelo društvo odavno su dospjeli u potreban početni nivo».

Oznaku da je „ekonomija već odavno dostigla potreban nivo“ niko nije provjeravao niti raspravljao, već je odmah odbačen – radilo se samo o tektonskom pomaku. Odmah, čak i kroz mehanizam planiranja, izvršeno je naglo smanjenje ulaganja u tešku industriju i energetiku (ukinut je Energetski program, koji je SSSR doveo na nivo pouzdanog snabdijevanja energijom). Još elokventnija je bila ideološka kampanja za suzbijanje odbrambene industrije, kreirana u SSSR-u upravo na principu smanjenja patnje.

Ova promjena kriterija životnih uvjeta bila je u suprotnosti s istorijskom memorijom ruskog naroda i nepremostivim ograničenjima nametnutim geografskom i geopolitičkom realnošću, dostupnošću resursa i stepenom razvoja zemlje. Pristati na takvu promjenu značilo je odbaciti glas zdravog razuma. (S. G. Kara-Murza, "Manipulacija svešću")

U prilog gornjoj teoriji date su sljedeće statistike:

I sami ideolozi perestrojke, koji su već u penziji, više puta su govorili da perestrojka nema jasnu ideološku osnovu. Međutim, neke aktivnosti od najmanje 1987. godine dovode u sumnju ovo gledište. Dok je uključen početna faza Uobičajeni izraz „više socijalizma“ ostao je službeni slogan, počela je implicitna promjena zakonodavnog okvira u privredi, prijeteći da naruši funkcionisanje dotadašnjeg planskog sistema: stvarno ukidanje državnog monopola na inostrane ekonomske aktivnosti(na primjer, Uredba Vijeća ministara SSSR-a od 22. decembra 1988. br. 1526 „o odobravanju uredbe o samonosnim vanjskotrgovinskim organizacijama...”), revizija pristupa odnosima između državnih organa i proizvodna preduzeća(Zakon SSSR-a "O državnom preduzeću (udruženju)" od 30. juna 1987.).

Metodološki pristupi analizi perestrojke

Marksistička teorija društveno-ekonomskih formacija, kako su je tumačili u SSSR-u, polazila je od postojanja univerzalne sheme razvoja svih zemalja i naroda, što je značilo uzastopnu zamjenu jedne druge primitivnim komunalnim, robovlasničkim, feudalne, kapitalističke, socijalističke, komunističke formacije. Štaviše, svaka naredna formacija je proglašena naprednijom od prethodne. Ova shema je dozvoljavala da su pojedini narodi mogli zaobići ili ne poznavati ovu ili onu društvenu formaciju, ali su se svi oni, na ovaj ili onaj način, kretali zadatim putem. Ali tranzicija iz socijalizma u kapitalizam se ne uklapa u ovu šemu.

Događaji koji su se odigrali u SSSR-u nakon 1985. godine doveli su do toga da su mnogi od onih koji su se pridržavali formacijskog pristupa napustili i okrenuli se potrazi za drugim teorijskim pristupima historijskom procesu. Oni koji su ostali vjerni ovom ortodoksnom marksističkom pristupu (predstavnici komunističkih i nacionalističkih tabora) ocijenili su povijesne promjene koje su se dogodile "neprirodnim" i pribjegavaju objašnjenjima s ciljem dokazivanja "vještačke" prirode sloma socijalizma u SSSR-u. . Razlog za ono što se dogodilo vide u intrigama Sjedinjenih Država, i "agentima uticaja" Sjedinjenih Država u samom SSSR-u. Ova teorija se može klasificirati kao teorija zavjere zbog svoje nesposobnosti da prepozna stvarne i osnovne uzroke događaja.

Prema mnogim predstavnicima zapadne marksističke misli, metoda zamjene kapitalističke formacije socijalističkom, koja je ostvarena u Rusiji početkom 20. stoljeća, ne odgovara Marksovim učenjima i u očiglednoj je suprotnosti s njim. Upečatljiv primjer takvog tumačenja je rad američkog socijaliste Michaela Harringtona. Napisao je da je Marx prijelaz iz kapitalističke formacije u socijalističku smatrao mogućim tek kada za to sazriju svi materijalni i duhovni preduslovi. Ali Oktobarska revolucija 1917. godine u Rusiji grubo je prekršila ovaj temeljni postulat marksizma, a rezultat je bio tužan: „socijalizacija siromaštva mogla je samo uspostaviti novi oblik siromaštva“. Umjesto da prevaziđe otuđenje radnika od sredstava imovine, političke moći, duhovnih vrijednosti, režim koji je trijumfovao u Rusiji nametnuo je nove oblike otuđenja, pa ga je Harrington definirao kao „antisocijalistički socijalizam“. Iz ovih ocjena se zaključuje da je slom socijalizma u SSSR-u posljedica pokušaja preskakanja istorijske faze zamjena kapitalizma socijalizmom, a postsovjetske zemlje moraju proći kroz one faze "sazrevanja" do socijalizma, koje su boljševici pokušali zaobići. Štaviše, tako istaknuti marksistički teoretičar kao Karl Kautsky je još 1918. u vezi s revolucijom u Rusiji napisao: „Strogo govoreći, krajnji cilj za nas nije socijalizam, već uništenje svake vrste eksploatacije i ugnjetavanja, bez obzira da li klasu, pol ili rase... U ovoj borbi mi za cilj postavljamo socijalistički način proizvodnje jer je u današnjim tehničkim i ekonomskim uslovima najbolje sredstvo za postizanje našeg cilja Kad bi nam se pokazalo da smo u zabludi i da se emancipacija proletarijata i čovječanstva ostvaruje općenito i još svrsishodnije na temelju privatnog vlasništva nad sredstvima za proizvodnju, kako je već Prudon mislio, onda bismo odbacili socijalizam ne napuštajući svoj konačni cilj. a drugi je cilj; oba su sredstva za isti cilj.

Pristalice teorije modernizacije skreću pažnju na činjenicu da su sovjetski lideri nesvjesno prepoznali zapadnu civilizaciju kao najnapredniju, barem u tehnološkom i ekonomskim terminima i stoga je SSSR pokušao da kopira zapadne tehnološke i organizacione modele. U toku perestrojke postalo je jasno da su mogućnosti za reformu i osiguranje progresivnog razvoja na socijalističkim osnovama za SSSR iscrpljene, te je kao rezultat toga postalo neophodno zaduživanje kapitalističkih mehanizama, kao i demokratske strukture države. .

U umjetničkim djelima

• Devedesetih godina prošlog veka poznati ruski emigrantski filozof Aleksandar Zinovjev napisao je knjigu "Katastrofa" u kojoj je opisao proces raspada viševekovne ruske države sa imenom SSSR. Nakon objavljivanja knjige, termin "katastrojka" je počeo da se koristi u ruskim medijima za označavanje same perestrojke.

Nazad naprijed

Pažnja! Pregled slajda je samo u informativne svrhe i možda neće predstavljati puni obim prezentacije. Ako si zainteresovan ovo djelo preuzmite punu verziju.

Ciljevi:

• Saznajte historijsku pozadinu i neizbježnost radikalne reforme sovjetskog političkog i ekonomskog sistema i razmotrite alternativne načine njegovog razvoja.
• Nastaviti sa formiranjem vještina za vođenje dijaloga, suradnju u grupama, simuliranje situacija.

Vrsta lekcije: lekcija izučavanja nove teme (tema se proučava u 2-satnoj lekciji)

Tokom nastave

Organiziranje vremena.

Istraživanje nove teme.

1. Preduslovi za perestrojku u SSSR-u, njeni zadaci.
2. Reforma političkog sistema. Promjene u kulturi i svijesti javnosti.
3. Socijalno-ekonomske reforme. strategija ubrzanja.
4. Vanjska politika SSSR-a u godinama perestrojke.

Rječnik tema:

Publicitet je dostupnost informacija za javni uvid i raspravu.

1. Preduslovi za perestrojku u SSSR-u, njeni zadaci.

Na martovskom (1985) plenumu Centralnog komiteta KPSS, MS Gorbačov je izabran za generalnog sekretara. Predložio je kurs ka modernizaciji sovjetskog sistema, koji je nazvan "perestrojka".

Perestrojka je skup reformi koje provode Komunistička partija i sovjetska vlada u svim sferama života od 1985. godine kako bi se otklonila stagnacija.

Zadatak: slušanje priče, ime razloge reformama u svim sferama društva.

Do sredine 80-ih. u društveno-ekonomskom sistemu SSSR-a „stagnacija“ se postepeno pretvarala u kriznu situaciju. Sovjetska ekonomija je izgubila svoju dinamiku. Došlo je do pada stope rasta u industriji. Krizne pojave su uočene u sferi potrošačkog tržišta i finansija (uključujući i u vezi sa padom svjetskih cijena nafte).

Godine 1965-1985 dovršeno je formiranje glavnih institucija sovjetskog birokratskog sistema. Došlo je do degradacije vladajuće elite - nomenklature, koja je zaglibila u korupciji i protekcionizmu. Društvo se suočilo s fenomenom gerontokratije, kada su na vlasti bili ostarjeli bolesni lideri.

Došlo je do krize socijalnoj sferi. U početku. U 1980-im, realni prihodi po glavi stanovnika su opali, a očekivani životni vijek opao. Preostali egalitarni i oskudni sistem raspodjele u donjem dijelu društvene piramide došao je u sukob sa zaštićenim sistemom privilegija nomenklature.

Bilo je problema u međunacionalnim odnosima. Unije republike su tražile stvarna prava i sposobnost da samostalno rešavaju ekonomske i socijalne probleme, okrivljujući rusko stanovništvo za krizu,

Hladni rat koji je u toku i uspostavljeni bipolarni sistem predvođen SAD i SSSR-om rezultirali su iscrpljujućom trkom u naoružanju. Zaoštravanju međunarodne situacije doprinijela je pat pozicija avganistanskog rata. Sve se to dogodilo u pozadini sve veće ekonomske i tehnološke zaostalosti SSSR-a od razvijenih zemalja.

dakle, razlozi za perestrojku:

1. Oštar pad stope ekonomskog razvoja SSSR-a.
2. Kriza planske privrede.
3. Povećanje birokratskog aparata upravljanja.
4. Društvena nejednakost.
5. Kriza međunacionalnih odnosa.
6. Gubitak međunarodnog prestiža SSSR-a.

Zadatak: na osnovu razloga formulisati zadatke restrukturiranja.

Zadaci restrukturiranja:

• U oblasti ekonomije - promijeniti ekonomski model, stvoriti tržišnu ekonomiju, eliminisati zaostatak od naprednih zemalja.
• U socijalnoj sferi postići visok životni standard za cjelokupno stanovništvo.
• U oblasti unutrašnje političke - promjene politički režim, stvoriti demokratski, civilnog društva, vladavina prava, menjaju koncept odnosa između republika unutar Unije.
• U oblasti spoljne politike - kreirati novu doktrinu državne bezbednosti, razvijati nove pristupe međunarodnim odnosima.

Zaključak: početkom 80-ih. kriza sistema je sazrela u zemlji, svi sektori društva bili su zainteresovani za transformacije.

2. Reforma političkog sistema

.

Smjernice za provođenje restrukturiranja

Glasnost je dostupnost informacija za javni uvid i raspravu (termin se prvi put pojavio u februaru 1986. na XXVII kongresu KPSS).

Faze restrukturiranja:

• April 1985 - januar 1987
• Početkom 1987. - proljeće 1989
• Proljeće 1989. - avgust 1991

Prva faza restrukturiranja - kadrovska revolucija (1985-86), kada je došlo do podmlađivanja sastava partijskih i državnih vođa, njihova podrška perestrojki.

Jeljcin, Rižkov, Ligačov, Ševarnadze su se pojavili na političkoj areni. U vezi sa pojavom višestranačkog sistema - Zjuganov (vođa Komunističke partije Ruske Federacije), Žirinovski (lider Liberalno-demokratske partije), Novodvorskaja (vođa Demokratske unije), Gajdar (vođa Demokratske Rusije ).

Druga faza - reforma političkog sistema. Odluke donesene o:

Demokratizacija procesa izbora u predstavnička tijela vlasti.

Kurs ka stvaranju socijalističke pravne države.

Podjela vlasti. Uspostavljanje dvostepenog sistema zakonodavne vlasti - Kongresa narodnih poslanika i Vrhovnog sovjeta SSSR-a, koji se biraju od poslanika kongresa.

Zakon o promeni izbornog sistema (1988) Direktno predstavljanje javnih organizacija u najvišim zakonodavnim telima. Od 2.250 poslanika, 750 je izabrano iz CPSU, Komsomola, sindikata itd.

Početak formiranja višestranačkog sistema.

Ukidanje monopolskog prava KPSS na vlast ukidanjem 6. člana Ustava.

Uvođenje funkcije predsjednika SSSR-a (mart 1990, III Kongres narodnih poslanika).

U maju-junu 1989. održan je Prvi kongres narodnih poslanika, na kojem je Gorbačov izabran za predsjedavajućeg Vrhovnog vijeća, B.N. Jeljcin je postao predsjedavajući Vrhovnog vijeća RSFSR-a.

Treći kongres narodnih poslanika u martu 1990. izabrao je MS Gorbačova za predsjednika SSSR-a.

Početkom 1991. Gorbačovljeva centristička politika se sve više poklapala sa pozicijom konzervativaca.

Dostignuća politike Glasnosti	Trošak publiciteta
Prepoznavanje krize sistema; Težnja ka punoj svijesti ljudi; Opuštajuća cenzura Objavljivanje radova emigranata "trećeg talasa" (Brodski, Galič, Solženjicin, Vojnovič) Rehabilitacija represivnih 20-50-ih. Usvajanje Deklaracije o nezakonitosti staljinističke politike prisilnog preseljenja naroda (novembar 1989.) Popunjavanje praznina u istoriji.	Polusloboda govora, tj. dopuštenje da se kaže samo ono što je zahtijevalo rukovodstvo; Objavljeno je Odbrana staljinizma (pismo N. Andreeve „Ne mogu kompromitovati svoje principe“, 1988. u odbranu Staljina). Glasnost je doprinijela sukobu ideoloških, društvenih, nacionalnih i drugih struja, što je dovelo do zaoštravanja međunacionalnih suprotnosti i raspada SSSR-a. Uspon žute štampe.

3. Ekonomske reforme. strategija ubrzanja.

SSSR je zaostajao za vodećim svjetskim silama u ekonomskom razvoju, ekonomija je upala u krizu. Restrukturiranje privrede se odvijalo širom svijeta; izvršena je tranzicija u informaciono društvo, kod nas je privreda doživjela stagnaciju.

Zadatak: Samostalni grupni rad učenika sa tekstom udžbenika, sa isticanjem 3 etape ekonomske reforme. Napravite bilješke u obliku dijagrama.

1. faza reformi Ishod: ubrzanje je stalo.

April (1985) Plenum Centralnog komiteta KPSS Kurs za ubrzanje društveno-ekonomske. razvoj zemlje poluge: Naučno-tehnički napredak Tehničko preopremanje mašinstva Aktivacija "ljudskog faktora" Uvođenje državnog prihvatanja, što je dovelo do rasta administrativnog aparata, povećanja materijalnih troškova; Intenzivan rad stare opreme doveo je do povećanja nesreća (najveća katastrofa bila je nesreća u nuklearnoj elektrani Černobil u aprilu 1986.)

2. faza reformi 1987 - 1989 Cilj: prelazak sa administrativnih na ekonomske metode uz održavanje centralizovano upravljanje (tj. uvođenje elemenata tržišne ekonomije)

Jun (1987) Plenum Centralnog komiteta KPSS Odobreni su glavni pravci restrukturiranja ekonomskog upravljanja Davanje zakona o nezavisnosti preduzeća i njihovo prebacivanje na samofinansiranje Smanjenje planiranih pokazatelja Zakon o preduzećima (1987.) Početak razvoja zakona u sferi privatne inicijative stvaranje aktivnosti zadruga” Zakoni 1988 “O saradnji” “O individualnom radu legalizacija sive ekonomije; smanjenje proizvodnje; racionalna distribucija proizvoda i osnovnih dobara; masovni štrajkovi Opcije za prelazak na tržišnu ekonomiju

3. faza reformi

Ishod:

• Rasprava o programima u Vrhovnom savetu - jesen 1990
• Sintetizirali smo oba programa i izdali deklaraciju namjere.
• On je omogućio prelazak na tržište u SSSR-u do 1997. godine.
• Odbijanje saveznih republika da ga prihvate na izvršenje.

Razgovor na:

1. Šta znači pojam "ubrzanje"? Koje su poluge za ubrzanje? Rezultati?
2. Koji elementi tržišne ekonomije su uvedeni?
3. Koji su program za prevazilaženje krize predložili Javlinski, Šatalin, Rižkov?
4. Kako je kolaps ekonomskih reformi utjecao na sudbinu sovjetske države?

4. Vanjska politika SSSR-a tokom perestrojke.

Reč učitelja. Promjena spoljnopolitičke strategije pripremljena je dolaskom novog rukovodstva u Ministarstvo vanjskih poslova 1985. godine, na čelu sa Ševarnadzeom E.A.

Gorbačov M.S. iznio novi filozofski i politički koncept, tzv "novo političko razmišljanje". Njegove glavne odredbe bile su:

Odbacivanje ideje o cijepanju svijeta na dva suprotstavljena sistema, tj. napuštanje politike hladnog rata;

Odbijanje upotrebe sile kao sredstva za rješavanje međunarodnih problema;

Prepoznavanje svijeta kao integralnog i nedjeljivog;

Prioritet univerzalnih ljudskih vrijednosti, priznavanje općeprihvaćenih moralnih normi.

Novo političko razmišljanje je skup ideja i pristupa koji izražavaju interese ljudi, bez obzira na njihovu nacionalnu i državnu pripadnost, i osiguravaju opstanak čovječanstva u nuklearnom svemirskom dobu.

Glavni prioriteti u vanjskoj politici SSSR-a nakon 1985

• Smanjenje tenzija između Istoka i Zapada kroz razgovore o razoružanju sa SAD;
• Rješavanje regionalnih sukoba;
• Prepoznavanje postojećeg svetskog poretka i širenje ekonomskih veza sa svim zemljama.

Pravci vanjske politike SSSR-a

Normalizacija odnosa Istok-Zapad	Deblokiranje regionalnih sukoba	Uspostavljanje ekonomskih i politički kontakti
- sastanci lidera SAD-SSSR-a: 1985. - Ženeva 1986 - Reykjavik 1987 - Vašington 1988 - Moskva; Ugovor o uništavanju projektila srednjeg i kratkog dometa; Ugovor o ograničenju strateškog ofanzivnog naoružanja (OSNV-1) -1991.	- povlačenje sovjetskih trupa iz Avganistana (februar Normalizacija odnosa sa Kinom Izrael; Odbijanje SSSR-a da se umiješa u regionalne sukobe u Etiopiji, Angoli, Nikaragvi; Povlačenje SA iz Mongolije, Vijetnama, Kampučije.	- „Baršunaste revolucije“ u zemljama socijalizma, neintervencija SSSR-a; Raspuštanje CMEA, ATS

REZULTATI

• Kraj hladnog rata (1988.)
• Kolaps bipolarnog sistema međunarodnih odnosa
• SAD su jedina supersila
• Eskalacija međunarodnih vojnih sukoba

Zaključci:

1. Tokom perioda perestrojke, sovjetski politički sistem je konačno uništen.
2. Na talasu demokratizacije formiran je politički pluralizam i višestranački sistem.
3. Društveno-ekonomski sistem nije mogao postojati izvan administrativno-komandne forme, pa su polovične reforme u oblasti privrede propale.
4. Hladni rat je završio, ali su međunarodne pozicije SSSR-a oslabile.
5. Perestrojka je okončana raspadom SSSR-a i slomom komunističkog sistema.

odraz:

Definirajte pojmove:

• perestrojka
• "Kadrovska revolucija"
• Strategija ubrzanja
• Politika javnosti
• Regionalni sukobi
• Baršunaste revolucije

Spisak korišćene literature

1. Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Istorija za struke i specijalnosti tehničkih, prirodnih, društveno-ekonomskih profila: udžbenik za poč. i avg. prof. obrazovanje: u 2 Ch., M., 2011, - Ch. 2, stav 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Razvoj lekcija o istoriji Rusije (XX - početak XXI veka): 9. razred. - M., 2007, - 320 str.