Hruščov Nikita Sergejevič - biografija. Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, predsednik Saveta ministara SSSR-a

Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS je najviša pozicija u hijerarhiji Komunističke partije i, uglavnom, lider Sovjetskog Saveza. U istoriji stranke postojala su još četiri mjesta njenog lidera centralna kancelarija: tehnički sekretar (1917-1918), predsednik Sekretarijata (1918-1919), izvršni sekretar (1919-1922) i prvi sekretar (1953-1966).

Osobe koje su popunile prva dva radna mjesta su uglavnom bile angažovane na poslovima sekretarice. Mjesto odgovornog sekretara uvedeno je 1919. za obavljanje administrativnih poslova. Mjesto generalnog sekretara, ustanovljeno 1922. godine, također je stvoreno isključivo za administrativni i kadrovski interni rad. Međutim, prvi generalni sekretar Josif Staljin, koristeći principe demokratskog centralizma, uspio je postati ne samo vođa partije, već i cijelog Sovjetskog Saveza.

Na 17. partijskom kongresu, Staljin nije formalno ponovo izabran na mjesto generalnog sekretara. Međutim, njegov utjecaj je već bio dovoljan da zadrži vodstvo u partiji i zemlji u cjelini. Nakon Staljinove smrti 1953., Georgij Malenkov se smatrao najuticajnijim članom Sekretarijata. Nakon imenovanja za predsjedavajućeg Vijeća ministara, napustio je Sekretarijat i Nikita Hruščov, koji je ubrzo izabran za prvog sekretara Centralnog komiteta, stupio je na čelna mjesta u partiji.

Ne bezgranični vladari

Godine 1964. opozicija unutar Politbiroa i Centralnog komiteta smijenila je Nikitu Hruščova s ​​mjesta prvog sekretara, izabravši Leonida Brežnjeva na njegovo mjesto. Od 1966. godine mjesto šefa stranke ponovo je postalo poznato kao generalni sekretar. U Brežnjevljevo doba, moć generalnog sekretara nije bila neograničena, jer su članovi Politbiroa mogli ograničiti njegova ovlaštenja. Rukovodstvo zemljom se vršilo kolektivno.

Po istom principu kao i pokojni Brežnjev, Jurij Andropov i Konstantin Černenko su vladali zemljom. Obojica su izabrani na najvišu stranačku funkciju kada im se zdravstveno stanje pogoršavalo, a radili su kao generalni sekretar kratko vrijeme. Do 1990. godine, kada je eliminisan monopol Komunističke partije na vlast, Mihail Gorbačov je vodio državu kao generalni sekretar KPSS. Posebno za njega, kako bi zadržao vodstvo u zemlji, iste godine je uspostavljena pozicija predsjednika Sovjetskog Saveza.

Poslije avgustovski državni udar 1991. Mihail Gorbačov je napustio funkciju generalnog sekretara. Zamijenio ga je zamjenik Vladimir Ivaško, koji je bio vršilac dužnosti generalnog sekretara samo pet kalendarskih dana, do tog trenutka ruski predsjednik Boris Jeljcin obustavio je djelovanje KPSS.

Plan
Uvod
1 Josif Staljin (april 1922 - mart 1953)
1.1 Mjesto generalnog sekretara i Staljinova pobjeda u borbi za vlast (1922-1934)
1.2 Staljin - suvereni vladar SSSR-a (1934-1951)
1.3 Posljednje godine Staljinove vladavine (1951-1953)
1.4 Staljinova smrt (5. mart 1953.)
1.5 5. marta 1953. - Staljinovi saradnici otpuštaju vođu sat vremena prije njegove smrti

2 Borba za vlast nakon Staljinove smrti (mart 1953 - septembar 1953)
3 Nikita Hruščov (septembar 1953 - oktobar 1964)
3.1 Mesto prvog sekretara Centralnog komiteta KPSS
3.2 Prvi pokušaj uklanjanja Hruščova s ​​vlasti (jun 1957.)
3.3 Uklanjanje Hruševa s vlasti (oktobar 1964.)

4 Leonid Brežnjev (1964-1982)
5 Jurij Andropov (1982-1984)
6 Konstantin Černenko (1984-1985)
7 Mihail Gorbačov (1985-1991)
7.1 Gorbačov - generalni sekretar
7.2 Izbor Gorbačova za predsednika Vrhovnog saveta SSSR-a
7.3 Položaj zamjenika generalnog sekretara
7.4 Zabrana KPSU i ukidanje funkcije generalnog sekretara

8. Spisak generalnih (prvih) sekretara Centralnog komiteta Partije - zvanično na toj funkciji
Bibliografija

Uvod

Istorija partije
Oktobarska revolucija
ratni komunizam
Nova ekonomska politika
staljinizam
Hruščov odmrzavanje
Doba stagnacije
perestrojka

Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS (u neformalnoj upotrebi i svakodnevnom govoru često se skraćeno naziva generalni sekretar) najznačajnija je i jedina nekolegijalna pozicija u Centralnom komitetu Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Funkcija je uvedena u sastavu Sekretarijata 3. aprila 1922. na Plenumu CK RKP (b), izabranog na XI kongresu RKP (b), kada je I. V. Staljin odobren u ovom svojstvu.

Od 1934. do 1953. ovaj položaj nije spominjan na plenumima CK prilikom izbora Sekretarijata CK. Od 1953. do 1966. godine biran je prvi sekretar CK KPSS, a 1966. ponovo je uspostavljeno mesto generalnog sekretara CK KPSS.

Mjesto generalnog sekretara i Staljinova pobjeda u borbi za vlast (1922-1934)

Prijedlog da se uspostavi ovo mjesto i na njega postavi Staljin dao je, na ideju Zinovjeva, član Politbiroa Centralnog komiteta, Lev Kamenev, u dogovoru sa Lenjinom, Lenjin se nije plašio bilo kakve konkurencije od strane nekulturnog i politički beznačajnog Staljina. Ali iz istog razloga Zinovjev i Kamenjev su ga postavili za generalnog sekretara: Staljina su smatrali politički beznačajnom osobom, vidjeli su ga kao zgodnog pomoćnika, ali nikako rivala.

U početku je ova pozicija značila samo rukovodstvo partijskog aparata, dok je Lenjin, predsjedavajući Vijeća narodnih komesara, formalno ostao lider partije i vlade. Osim toga, liderstvo u partiji se smatralo neraskidivo povezanim sa zaslugama teoretičara; stoga su, nakon Lenjina, Trocki, Kamenjev, Zinovjev i Buharin smatrani najistaknutijim "vođama", dok se za Staljina nije smatralo da ima ni teorijske ni posebne zasluge u revoluciji.

Lenjin je visoko cenio Staljinove organizacione sposobnosti, ali Staljinovo despotsko držanje i nepristojnost prema N. Krupskoj naterali su Lenjina da se pokaje zbog svog imenovanja, a u "Pismu Kongresu" Lenjin je izjavio da je Staljin bio previše nepristojan i da ga treba smeniti sa dužnosti generala. sekretar. Ali zbog bolesti, Lenjin se povukao iz političke aktivnosti.

Staljin, Zinovjev i Kamenjev su organizovali trijumvirat zasnovan na opoziciji Trockom.

Prije početka XIII kongresa (održanog u maju 1924.), Lenjinova udovica Nadežda Krupskaja predala je pismo Kongresu. Saopćeno je to na sjednici Vijeća staraca. Staljin je na ovom sastanku prvi put najavio ostavku. Kamenev je predložio da se to pitanje riješi glasanjem. Većina je glasala za zadržavanje Staljina na mjestu generalnog sekretara, samo su pristalice Trockog glasale protiv.

Nakon Lenjinove smrti, Lav Trocki je preuzeo ulogu prve osobe u partiji i državi. Ali je izgubio od Staljina, koji je maestralno odigrao kombinaciju, pridobivši na svoju stranu Kamenjeva i Zinovjeva. A prava Staljinova karijera počinje tek od trenutka kada su Zinovjev i Kamenjev, u želji da prigrabe Lenjinovo nasleđe i organizuju borbu protiv Trockog, izabrali Staljina za saveznika kojeg mora imati u partijskom aparatu.

Staljin je 27. decembra 1926. podneo ostavku na mesto generalnog sekretara: „Molim vas da me oslobodite dužnosti generalnog sekretara Centralnog komiteta. Izjavljujem da više ne mogu raditi na ovom postu, ne mogu više raditi na ovom postu. Ostavka nije prihvaćena.

Zanimljivo je da Staljin u zvaničnim dokumentima nikada nije potpisao puni naziv funkcije. Potpisao se kao "sekretar CK", a oslovljavao se kao sekretar CK. Kada je izašao Enciklopedijski priručnik "Likovi SSSR-a i revolucionarni pokreti Rusije" (pripremljen 1925-1926), tamo je u članku "Staljin" Staljin predstavljen na sljedeći način: "od 1922. Staljin je jedan od sekretara Centralnog komiteta partije, na kojoj funkciji ostaje i sada.“, odnosno ni riječi o mjestu generalnog sekretara. Pošto je autor članka bio Staljinov lični sekretar Ivan Tovstuha, to znači da je to bila Staljinova želja.

Do kraja 1920-ih, Staljin je koncentrisao tako značajnu ličnu moć u svojim rukama da se ta pozicija povezivala s najvišim položajem u partijskom rukovodstvu, iako Povelja KPSS (b) nije predviđala njegovo postojanje.

Kada je Molotov 1930. imenovan za predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, zatražio je da bude razriješen dužnosti sekretara Centralnog komiteta. Staljin se složio. A dužnosti drugog sekretara Centralnog komiteta počeo je da obavlja Lazar Kaganovič. Zamenio je Staljina u Centralnom komitetu.

Staljin - suvereni vladar SSSR-a (1934-1951)

Prema R. Medvedevu, januara 1934. godine, na 17. Kongresu, formiran je ilegalni blok uglavnom od sekretara oblasnih komiteta i Centralnog komiteta nacionalnih komunističkih partija, koji su, više nego iko drugi, osetili i razumeli zabludu. Staljinove politike. Iznosili su se prijedlozi da se Staljin premjesti na mjesto predsjednika Vijeća narodnih komesara ili Centralnog izvršnog komiteta i da se izabere S.M. Kirov. Grupa kongresnih delegata je o tome razgovarala sa Kirovom, ali je on to odlučno odbio i bez njegovog pristanka ceo plan je postao nerealan.

Molotov, Vjačeslav Mihajlovič 1977: “ Kirov je slab organizator. On je dobra publika. I dobro smo se ophodili prema njemu. Staljin ga je voleo. Kažem da je bio Staljinov miljenik. Podla je činjenica da je Hruščov bacio senku na Staljina, kao da je ubio Kirova. ».

Uprkos važnosti Lenjingrada i Lenjingradska oblast njihov vođa Kirov nikada nije bio drugi čovjek u SSSR-u. Poziciju druge po važnosti ličnosti u zemlji zauzimao je predsjedavajući Vijeća narodnih komesara Molotov. Na plenumu nakon kongresa, Kirov je, kao i Staljin, izabran za sekretara Centralnog komiteta. 10 mjeseci kasnije, Kirov je umro u zgradi Smolny od hica bivšeg partijskog radnika.

Od 1934. godine pominjanje mjesta generalnog sekretara potpuno je nestalo iz dokumenata. Na plenumima Centralnog komiteta koji su održani nakon 17., 18. i 19. partijskih kongresa, Staljin je izabran za sekretara CK, zapravo obavljajući funkciju generalnog sekretara CK Partije. Nakon XVII kongresa Svesavezne komunističke partije boljševika, održanog 1934., Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika izabrao je Sekretarijat Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, koji su činili Ždanov. , Kaganoviča, Kirova i Staljina. Staljin je, kao predsjedavajući sjednica Politbiroa i Sekretarijata, zadržao generalno rukovodstvo, odnosno pravo da odobrava ovaj ili onaj dnevni red i utvrđuje stepen spremnosti nacrta odluka koji se dostavljaju na razmatranje.

Staljin je nastavio da se u zvaničnim dokumentima potpisuje kao "sekretar Centralnog komiteta" i nastavio da se oslovljava kao sekretar Centralnog komiteta.

Naknadna ažuriranja Sekretarijata Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 1939. i 1946. održani su i izbori formalno ravnopravnih sekretara CK. Povelja KPSS, usvojena dne XIX kongres CPSU, nije sadržavao nikakav spomen o postojanju funkcije "generalnog sekretara".

U maju 1941. godine, u vezi sa imenovanjem Staljina za predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, Politbiro je usvojio rezoluciju u kojoj je Andrej Ždanov službeno imenovan Staljinovim zamjenikom u partiji: „S obzirom na činjenicu da je druže. Staljin, koji ostaje, na insistiranje Politbiroa Centralnog komiteta, prvi sekretar Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika, neće moći da posveti dovoljno vremena radu na Sekretarijatu Centralnog komiteta, imenovati drugara. Zhdanova A.A. Zamjenik druga. Staljina o Sekretarijatu Centralnog komiteta.

Vjačeslav Molotov i Lazar Kaganovič, koji su ranije zapravo obavljali ovu ulogu, nisu dobili zvanični status zamjenika lidera stranke.

Borba među vođama zemlje je eskalirala jer je Staljin sve više postavljao pitanje da u slučaju njegove smrti treba izabrati nasljednike u vodstvu partije i vlade. Molotov se prisećao: „Posle rata, Staljin se spremao da se povuče i rekao je za stolom: „Neka Vjačeslav radi sada. On je mlađi."

Dugo vremena u Molotovljevom vidio mogući naslednik Staljin, ali je kasnije Staljin, koji je mesto šefa vlade smatrao prvom funkcijom u SSSR-u, u privatnim razgovorima sugerisao da vidi Nikolaja Voznesenskog kao svog naslednika u državnoj liniji

Nastavljajući da u Voznesenskom vidi svog nasljednika u rukovodstvu vlade zemlje, Staljin je počeo tražiti drugog kandidata za mjesto partijskog vođe. Mikoyan se prisjetio: „Mislim da je to bilo 1948. Jednom je Staljin ukazao na 43-godišnjeg Alekseja Kuznjecova i rekao da budući lideri treba da budu mladi, a generalno, takva osoba bi jednog dana mogla postati njegov naslednik u vodstvu partije i Centralnog komiteta.

Do tada su se u rukovodstvu zemlje formirale dvije dinamične rivalske grupe.Dalje, događaji su se pretvorili tragično. U avgustu 1948. iznenada je umro vođa "lenjingradske grupe" A.A. Zhdanov. Skoro godinu dana kasnije, 1949. godine, Voznesenski i Kuznjecov su postali ključne ličnosti u "Lenjingradskoj aferi". Osuđeni su na smrt i streljani 1. oktobra 1950. godine.

3. aprila 1922. zbio se naizgled običan događaj. Izabrali su generalnog sekretara Centralnog komiteta RKP (b). Ali ovaj događaj je promijenio tok istorije Sovjetske Rusije. Na današnji dan imenovan je na ovu dužnost. Lenjin je u to vrijeme već bio ozbiljno bolestan, a Josif Staljin je, na udicu ili krivo, pokušao da se učvrsti na svom mjestu. U stranci nije bilo konsenzusa šta dalje. Revolucija je pobijedila, vlast je ojačala. I šta onda? Neko je rekao da je potrebno na svaki mogući način potaknuti svjetsku revoluciju, drugi su rekli da socijalizam može pobijediti u jednoj jedinoj zemlji i stoga uopće nije potrebno raspirivati ​​svjetsku vatru. Novi generalni sekretar je iskoristio nesuglasice u partiji i, dobivši praktično neograničenu vlast u svoje ruke, počeo je postepeno krčiti put do dominacije nad ogromnom moći. Političke protivnike je nemilosrdno eliminisao i ubrzo se više nije našao niko ko bi mu mogao prigovoriti.

Vladavina Josifa Staljina je ogroman sloj naše istorije. Bio je na čelu dugih 30 godina. I koje godine? Šta nije bilo u našoj istoriji tokom godina? I obnova privrede nakon anarhije građanskog rata. I građevinski giganti. I prijetnja porobljavanja u Drugom svjetskom ratu, i nove zgrade poslijeratnih godina. I sve se to uklapalo u ovih trideset godina Staljinove vladavine. Pod njim je odrasla čitava generacija ljudi. Sve ove godine istražuju i istražuju. Može se drugačije odnositi prema ličnosti Staljina, prema njegovoj okrutnosti, prema tragediji zemlje. Ali ovo je naša priča. A naši prabake i djedovi na starim fotografijama, uglavnom, još uvijek ne djeluju nesretno.

DA LI JE POSTOJALA ALTERNATIVA?

Staljinov izbor za generalnog sekretara obavljen je nakon 11. kongresa (mart-april 1922.), na kojem je Lenjin, iz zdravstvenih razloga, samo fragmentarno učestvovao (prisustvovao je četiri od dvanaest sjednica kongresa). „Kada su na 11. kongresu... Zinovjev i njegovi najbliži prijatelji promovisali Staljinovu kandidaturu za generalnog sekretara, sa skrivenim motivom da iskoriste njegov neprijateljski stav prema meni“, prisjetio se Trocki, „Lenjin, u bliskom krugu prigovarajući imenovanju Staljina kao generalni sekretar, izgovorio je svoju čuvenu frazu: „Ne savetujem, ovaj kuvar će kuvati samo začinjena jela“ ... Međutim, delegacija Petrograda predvođena Zinovjevom je pobedila na kongresu. Pobjeda joj je bila utoliko lakša jer Lenjin nije prihvatio bitku. Otpor Staljinovoj kandidaturi nije do kraja izveo samo zato što je mesto sekretara, u tadašnjim uslovima, imalo potpuno podređen značaj. On (Lenjin) sam nije želio da pridaje pretjerani značaj svom upozorenju: sve dok je stari Politbiro ostao na vlasti, generalni sekretar je mogao biti samo podređena ličnost.

Došavši na mjesto generalnog sekretara, Staljin je odmah počeo naširoko koristiti metode odabira i imenovanja osoblja preko Sekretarijata Centralnog komiteta i njemu podređenog Odjeljenja za računovodstvo i distribuciju Centralnog komiteta. Već u prvoj godini Staljinove aktivnosti kao generalnog sekretara, Učraspred je izvršio oko 4.750 imenovanja na odgovorna mesta.

U isto vrijeme, Staljin je, zajedno sa Zinovjevom i Kamenjevim, počeo ubrzano širiti materijalne privilegije vodstva partije. Na 12. partijskoj konferenciji održanoj za vreme Lenjinove bolesti (avgust 1922), prvi put u istoriji Partije, usvojen je dokument kojim su ove privilegije legitimisane. Riječ je o rezoluciji konferencije „On finansijsko stanje aktivnih partijskih radnika“, čime je jasno definisan broj „aktivnih partijskih radnika“ (15.325 ljudi) i uvedena stroga hijerarhizacija njihove distribucije u šest kategorija. Članovi CK i Centralne kontrolne komisije, šefovi odeljenja CK, članovi oblasnih biroa CK i sekretari oblasnih i pokrajinskih komiteta bili su plaćeni po najvišem nivou. Istovremeno je predviđena mogućnost ličnog povećanja njihovih plata. Pored visoke plate svim tim radnicima trebalo je „omogućiti stambeno zbrinjavanje (preko mjesnih izvršnih odbora), u pogledu zdravstvene zaštite (preko Narodnog komesarijata za zdravstvo), u pogledu odgoja i obrazovanja djece (preko Narodnog komesarijata prosvjete)“, a odgovarajuća dodatna davanja u naturi su se isplaćivala iz partijskog fonda.

Trocki je naglasio da je već tokom Lenjinove bolesti Staljin sve više delovao „kao organizator i vaspitač birokratije, što je najvažnije: kao distributer zemaljskih dobara“. Ovaj period se poklopio sa prestankom bivačke situacije tokom građanskog rata. „Sjedilački i uravnoteženiji život birokratije stvara potrebu za udobnošću. Staljin, koji i sam nastavlja da živi relativno skromno, barem izvana, ovladava ovim kretanjem ka udobnosti, raspoređuje najprofitabilnija mjesta, bira vrhunske ljude, nagrađuje ih, pomaže im da povećaju svoj privilegirani položaj.

Ovi Staljinovi postupci odgovorili su na želju birokratije da skine oštru kontrolu u oblasti morala i ličnog života, za koju su potrebe pominjale brojne partijske odluke lenjinističkog perioda. Birokratija, koja je sve više asimilirala izglede za ličnu dobrobit i udobnost, „poštivala je Lenjina, ali je previše osećala njegovu puritansku ruku na sebi. Tražila je vođu po svom liku i sličnosti, prvu među jednakima. Pričali su o Staljinu... „Mi se Staljina ne bojimo. Ako počne da postaje arogantan, mi ćemo ga ukloniti. Prekretnica u životnim uslovima birokratije nastupila je sa vremenom poslednje Lenjinove bolesti i početkom kampanje protiv "trockizma". U svakoj političkoj borbi velikih razmjera, konačno se može otvoriti pitanje odreska.

Staljinovi najprkosniji postupci da stvori ilegalne i tajne privilegije za birokratiju u to vrijeme i dalje su nailazili na otpor njegovih saveznika. Dakle, nakon donošenja u julu 1923. odluke Politbiroa o olakšavanju uslova za upis dece odgovornih radnika na univerzitete, Zinovjev i Buharin, koji su bili na odmoru u Kislovodsku, osudili su ovu odluku, navodeći da će „takva privilegija blokirati put za talentovanije ljude i uvesti elemente kaste. Ne odgovara."

Pokornost privilegijama, spremnost da se one uzimaju zdravo za gotovo značile su prvi krug u svakodnevnoj i moralnoj degeneraciji partokratije, nakon koje je neminovno slijedio politički preporod: spremnost da se žrtvuju ideje i principi zarad očuvanja svojih pozicija i privilegija. “Veze revolucionarne solidarnosti koje su obuhvatile partiju u cjelini u velikoj su mjeri zamijenjene vezama birokratske i materijalne zavisnosti. Ranije je pristalice bilo moguće pridobiti samo idejama. Sada su mnogi počeli da uče kako da pridobiju pristalice položajima i materijalnim privilegijama.

Ovi procesi su doprinijeli brzom rastu birokratije i intriga u partijskom i državnom aparatu, što je Lenjin, koji se vratio na posao u oktobru 1922. godine, doslovno šokiran. Osim toga, kako se prisjeća Trocki, „Lenjin je osjetio da se, u vezi sa njegovom bolešću, iza njega i iza mojih leđa, još uvijek gotovo neprimjetne niti zavjere tkaju. Epigoni još nisu spalili mostove niti ih digli u vazduh. Ali ponegde su već pilili grede, na nekim mestima neprimetno postavljali piroksilinske dame... Ulazeći na posao i sa sve većom zebnjom primećujući promene koje su se desile tokom deset meseci, Lenjin za sada nije imenovao naglas, kako ne bi zaoštravali odnose. Ali on se pripremao da odbije Trojku i počeo je odbijati po pojedinačnim pitanjima.

Jedno od tih pitanja bilo je i pitanje monopola spoljne trgovine. Novembra 1922., u odsustvu Lenjina i Trockog, Centralni komitet je jednoglasno usvojio odluku koja je imala za cilj slabljenje ovog monopola. Saznavši da Trocki nije bio prisutan na plenumu i da se sa tim ne slaže odluka, Lenjin je stupio s njim u prepisku (pet pisama Lenjina Trockom o ovom pitanju prvi put je objavljeno u SSSR-u tek 1965. godine). Kao rezultat usaglašenih akcija Lenjina i Trockog, nekoliko sedmica kasnije Centralni komitet je poništio svoju odluku sa istim jednoglasnim mišljenjem kao što je ranije usvojio. Ovom prilikom Lenjin, koji je već pretrpeo novi udarac, nakon čega mu je zabranjeno dopisivanje, ipak je izdiktirao pismo Trockom iz Krupske, u kojem je pisalo: „Kao da smo uspeli da zauzmemo položaj bez ijednog pucanja. pucanje jednostavnim manevarskim pokretom. Predlažem da se ne zaustavi i nastavi ofanzivu..."

Krajem novembra 1922. došlo je do razgovora između Lenjina i Trockog, u kojem je ovaj postavio pitanje rasta aparaturne birokratije. „Da, naša birokratija je monstruozna“, pokupio je Lenjin, „Bio sam užasnut nakon povratka na posao...“ Trocki je dodao da ima na umu ne samo državnu, već i partijsku birokratiju, te da je suština svih poteškoća, po njegovom mišljenju, bio u kombinaciji državne i partijske birokratije i u međusobnom skrivanju uticajnih grupa koje se okupljaju oko hijerarhije partijskih sekretara.

Nakon što je ovo saslušao, Lenjin je postavio pitanje otvoreno: "Dakle, predlažete da se otvori borba ne samo protiv državne birokratije, već i protiv Orgbiroa Centralnog komiteta?" Orgbiro je predstavljao sam centar staljinističkog aparata. Trocki je odgovorio: "Možda ispadne ovako." „Pa, ​​onda“, nastavio je Lenjin, očigledno zadovoljan što smo nazvali suštinu pitanja, „predlažem vam blok: protiv birokratije uopšte, protiv Orgbiroa posebno. „SA dobar covek laskavo je zaključiti dobar blok”, odgovorio je Trocki. Zaključno, dogovoreno je da se nakon nekog vremena sastane kako bi razgovarali o organizacionoj strani ovog pitanja. Prethodno je Lenjin predložio stvaranje komisije pri Centralnom komitetu za borbu protiv birokratije. "U suštini, ova komisija", prisjetio se Trocki, "trebalo je da postane poluga za uništenje staljinističke frakcije, kao okosnice birokratije..."

Odmah nakon ovog razgovora, Trocki je prenio njegov sadržaj svojim istomišljenicima - Rakovskom, I. N. Smirnovu, Sosnovskom, Preobraženskom i drugima. Početkom 1924. godine, Trocki je ispričao o ovom razgovoru Averbahu (mladom opozicionaru koji je ubrzo prešao na stranu vladajuće frakcije), koji je zauzvrat prenio sadržaj ovog razgovora Jaroslavskom, a ovaj je, očigledno, to prijavio Staljinu. i drugi trijumviri.

IN AND. LENIN. PISMO KONGRESU

24, 22. decembar Pod stabilnosti Centralnog komiteta, o kojoj sam gore govorio, mislim na mere protiv raskola, ukoliko se takve mere uopšte mogu preduzeti. Jer, naravno, Bela garda u Ruskoj misli (mislim da je to bio S.S. Oldenburg) je bila u pravu kada se, prvo, kladio na raskol naše stranke u odnosu na njihovu igru ​​protiv Sovjetske Rusije, i kada je, kao drugo, kladio na ovaj raskol na najozbiljnije razlike u stranci.

Naša Partija počiva na dvije klase, pa je stoga njena nestabilnost moguća i njen pad je neizbježan ako se ne bi mogao postići sporazum između ove dvije klase. U ovom slučaju beskorisno je preduzimati određene mere, uopšteno govoreći o stabilnosti našeg Centralnog komiteta. Nikakve mjere u ovom slučaju neće moći spriječiti podjelu. Ali nadam se da je ovo suviše daleka budućnost i previše nevjerovatan događaj da bismo o njemu pričali.

Imam na umu stabilnost kao garanciju protiv raskola u bliskoj budućnosti i namjeravam ovdje analizirati niz razmatranja čisto lične prirode.

Mislim da su glavni u pitanju održivosti sa ove tačke gledišta takvi članovi Centralnog komiteta kao što su Staljin i Trocki. Odnosi među njima, po mom mišljenju, predstavljaju više od polovine opasnosti tog raskola, koji bi se mogao izbjeći i koji bi, po mom mišljenju, trebalo izbjeći, između ostalog, povećanjem broja članova CK na 50 do 100 ljudi.

Tov. Staljin je, pošto je postao generalni sekretar, koncentrisao ogromnu moć u svojim rukama, i nisam siguran da li će on tu moć uvek moći da koristi dovoljno oprezno. S druge strane, com. Trocki se, kao što je već dokazala njegova borba protiv Centralnog komiteta po pitanju NKPS-a, odlikuje ne samo svojim izvanrednim sposobnostima. Lično, on je možda i najsposobnija osoba u sadašnjem CK, ali i preterano samouveren i preterano oduševljen čisto administrativnom stranom stvari. Ove dvije osobine dvojice istaknutih lidera modernog Centralnog komiteta su u stanju da nehotice dovedu do raskola, a ako naša Partija ne preduzme korake da to spriječi, onda do raskola može doći neočekivano. Ostale članove Centralnog komiteta neću dalje karakterisati po njihovim ličnim kvalitetima. Dozvolite mi samo da vas podsetim da oktobarska epizoda Zinovjeva i Kamenjeva, naravno, nije bila slučajnost, ali da se njima lično može zameriti isto toliko koliko se neboljševizam može zameriti Trockom. Među mladim članovima Centralnog komiteta, želeo bih da kažem nekoliko reči o Buharinu i Pjatakovu. To su, po mom mišljenju, najistaknutije snage (od najmlađih snaga), a u vezi s njima treba imati na umu sljedeće: Buharin nije samo najvredniji i najistaknutiji teoretičar Partije, on se i legitimno smatra miljenik cijele Partije, ali se njegovi teorijski stavovi vrlo sumnjaju mogu pripisati potpuno marksisti, jer ima nečeg sholastičkog u njemu (nikada nije studirao i, mislim, nikada nije u potpunosti razumio dijalektiku).

25.XII. Onda je Pjatakov čovek nesumnjivo izuzetne volje i izuzetnih sposobnosti, ali previše voli administraciju i administrativnu stranu stvari da bi se na njega oslanjao u ozbiljnom političkom pitanju. Naravno, obe opaske sa moje strane samo za sada pod pretpostavkom da obojica izvanredni i predani radnici neće naći priliku da dopune svoje znanje i promijene svoju jednostranost.

Lenjin 25.XII. 22. Snimio M.V.

Dodatak pismu od 24. decembra 1922. Staljin je previše grub, a ovaj nedostatak, sasvim podnošljiv u okruženju i u komunikaciji među nama komunistima, postaje nepodnošljiv na mestu generalnog sekretara. Zato predlažem da drugovi razmisle o načinu da se Staljin pomjeri sa ovog mjesta i da se na ovo mjesto postavi druga osoba, koja se u svemu drugom razlikuje od druga. Staljin sa samo jednom prednosti, tolerantniji, lojalniji, ljubazniji i pažljiviji prema drugovima, manje ćudljivosti itd. Ova okolnost može izgledati kao beznačajna sitnica. Ali mislim da sa stanovišta sprečavanja raskola i sa stanovišta onoga što sam gore napisao o odnosu Staljina i Trockog, to nije sitnica, ili je takva sitnica koja može postati odlučujuća.

Generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS

Rečnici definišu reč "apogej" ne samo kao najvišu tačku u orbiti svemirske letelice, već i kao najviši stepen, procvat nečega.

Nova pozicija Andropova, naravno, postala je kulminacija njegove sudbine. Za istoriju zemlje - 15 posljednjih mjeseciŽivot Jurija Vladimiroviča, period njegovog mandata na mestu generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, period je nada, potrage i neispunjenih, ne Andropovom krivicom, očekivanja.

Na Plenumu Centralnog komiteta KPSS 12. novembra 1982. Yu. V. Andropov je izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza.

Ispostavilo se da je bio najinformiraniji lider SSSR-a kako o unutrašnjoj situaciji u zemlji, tako iu oblasti međudržavnih odnosa.

Drugi aspekt fenomena Andropova je činjenica da je on zapravo bio prvi šef tajne službe u svjetskoj istoriji koji je postao šef države – 16. juna 1983. godine izabran je i za predsjednika Predsjedništva Vrhovnog sovjeta SSSR-a. .

Kako se prisjetio jedan od učesnika tog Plenuma A. S. Černjajev, kada je Ju. V. Andropov prvi izašao na scenu Sverdlovske dvorane Kremljskog dvora, cijela sala je ustala složno.

Kada je KU Černenko pročitao predlog Politbiroa o preporuci da se za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS izabere Jurij Vladimirovič Andropov, usledio je buran aplauz.

U svom prvom govoru u novom svojstvu na Plenumu Centralnog komiteta 12. novembra 1982. Andropov je naglasio:

Sovjetski narod ima neograničeno povjerenje u svoju Komunističku partiju. Ona vjeruje jer za nju nije bilo i nema drugih interesa osim vitalnih interesa sovjetskog naroda. Opravdati ovo povjerenje znači ići naprijed putem komunističke izgradnje, težiti daljem procvatu naše socijalističke domovine.

Avaj! Ne može se ne priznati da će samo nekoliko godina kasnije ove riječi biti zaboravljene, a u društvu će raspoloženje “dvoumljenja” i “dvoumnosti” početi ubrzano rasti i razvijati se kao odgovor na licemjerno, hladno birokratsko, formalno “ izjave” stranačkih šefova, a ne potvrđene nikakvim konkretnim aktima.

Tri dana kasnije, na mitingu žalosti na Crvenom trgu na sahrani L. I. Brežnjeva, novi sovjetski lider je izneo glavne pravce buduće politike države:

- učiniti sve što je potrebno za dalje podizanje životnog standarda naroda, razvoj demokratskih temelja sovjetskog društva, jačanje ekonomske i odbrambene moći zemlje, jačanje prijateljstva bratskih naroda Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika;

- Partija i država će nepokolebljivo braniti vitalne interese naše domovine, održavati visoku budnost, spremnost da daju slomljiv odbitak svakom pokušaju agresije... Uvek smo spremni na poštenu, ravnopravnu i obostrano korisnu saradnju sa bilo kojom državom koja to želi.

Naravno, potpredsjednik Sjedinjenih Država, Savezni predsjednik SR Njemačke, premijer Japana, ministri vanjskih poslova Velike Britanije i Kine, koji su prisustvovali ovom događaju, izvukli su zaključke iz ove političke deklaracije novog generalnog sekretara.

Kao što smo već primetili, Andropov je bio dobro poznat u inostranstvu mnogo pre tog dana, uključujući i strane tajne službe, koje su odmah upoznale svoje vlade sa „dosijeom Andropov“ koji su imali.

Ipak, izbor novog sovjetskog lidera postavio je američkom predsjedniku zadatak da provede "nasilno izviđanje" stavova SSSR-a o nizu pitanja.

Tako je 13. novembra, dan nakon što je Andropov izabran za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS, Ronald Regan ukinuo sankcije protiv SSSR-a, uvedene 30. decembra 1981. kao „kaznu“ za uvođenje od strane vlade Vojčeka. Jaruzelskog o vanrednom stanju u Poljskoj Narodnoj Republici i interniranju aktivista antivladine Solidarnosti“.

Ali period ublažavanja pritiska SAD na SSSR bio je kratkotrajan.

„S jedne strane, neprijatelj Sovjetskog Saveza“, pisao je L. M. Mlečin o R. Reaganu, „s druge strane, u prepisci izgleda kao razumna osoba koja nije nesklona poboljšanju odnosa... Andropov nije mogao ni da prizna da Regan iskreno pokušava poduzeti neke pozitivne korake.

Ili, za razliku od autora citirane maksime, Yu. V. Andropov jednostavno je znao da je Reagan 8. marta 1983. u svom čuvenom govoru o ozloglašenoj „Imperiji zla“ izjavio: „Verujem da je komunizam još jedna tužna i čudna podela istorije čovečanstva, čija se poslednja stranica sada ispisuje. A pošto je Andropov znao da su Reganove riječi potkrijepljene vrlo konkretnim djelima, o kojima je Peter Schweitzer kasnije pričao svijetu, shvatio je da u odnosima sa Sjedinjenim Državama treba pokazati posebnu dalekovidnost, čvrstinu i fleksibilnost.

Optužujući Andropova za zaoštravanje odnosa sa Sjedinjenim Državama, L. M. Mlechin jednostavno ne zna ili je zaboravio na eskalaciju vojnih operacija protiv OKSVA od strane Reagana, ne samo pod polusposobnim K. U. Chernenkom, već i pod vrlo svarljivim mekanim M. S. Gorbačov. O čemu postoji mnogo dokaza.

Da se podsetimo samo jednog od njih: 1986. godine, skoro da nismo bili uključeni u rat“, - priznao je ruskom novinaru bivši službenik CIA-e Mark Sageman.

I izgleda da je tako u tako povoljnom okruženju, zašto su Sjedinjene Države morale koristiti metodu "biča". umjesto "šargarepe" slatkih obećanja???

Godine 1983. R. Reagan samo donosi odluke o raspoređivanju Američki projektili„Pershing“ u Evropi i početak rada na stvaranju strateškog raketnog odbrambenog sistema (program „Strateška odbrambena inicijativa“, SDI, koji su novinari nazvali „Ratovi zvijezda“). Ono što je narušilo postojeći sistem vojno-strateškog pariteta, natjeralo je Sovjetski Savez i Organizaciju Varšavskog ugovora da preduzmu mjere odmazde.

I prvi od njih - Deklaracija Političkog savjetodavnog komiteta WTS-a o planovima za proširenje američkog vojnog prisustva u Evropi od 5. januara 1983. ostao je bez odgovora od strane Sjedinjenih Država.

Međutim, kasnije ćemo pričati o međunarodnim aktivnostima Yu. V. Andropova.

15. novembra 1982. godine održan je dugo planirani Plenum Centralnog komiteta KPSS, koji je odobrio plan društveno-ekonomskog razvoja zemlje i budžet za narednu godinu. Novi generalni sekretar govorio je nakon dva glavna govornika o ovim pitanjima.

Strani analitičari napominju da je Andropov naglasio:

- Skrenuo bih vam pažnju svim silama na činjenicu da je za jedan broj ključni indikatori nisu ispunjeni planirani zadaci za prve dvije godine petogodišnjeg plana .... Uopšte, drugovi, postoji mnogo hitnih zadataka u nacionalnoj ekonomiji. Ja, naravno, nemam gotove recepte za njihovo rješavanje....

U to vrijeme, primijetio je L. M. Mlechin, takva fraza je ostavila utisak: navikli su na činjenicu da s visoke govornice mogu samo podučavati. Ali svima se svidjelo kada je Andropov rekao da je potrebno ojačati disciplinu, stimulirati dobar rad s rubljom ....

Neki autori koji su pisali o Andropovovoj želji da "zauzme politički Olimp" kao da su potcijenili značaj ključne fraze novog generalnog sekretara o nedostatku "gotovih recepata", što potvrđuju i sve njegove aktivnosti na ovom postu. . Osim toga u brojnim govorima Andropov iz tog perioda, ciljevi i zadaci preduzetih akcija bili su jasno formulisani, nedvosmisleno odražavajući interese i težnje većine građana naše zemlje, članova KPSS.

Dakle, takve pretpostavke-verzije o "odmici" vlasti nisu potvrđene konkretnim činjenicama.

E. K. Ligachev, šef odjela organizacionog i partijskog rada Centralnog komiteta KPSS, podsjetio je da je generalni sekretar primio desetine hiljada telegrama od ljudi koji su zahtijevali da se uspostavi red u društvu, da se poveća odgovornost lidera. Bio je to vapaj iz duše naroda, umornog od bezdušnosti i neodgovornosti "sluga naroda", drugih opakih pojava koje će kasnije nazvati "stagnacijom".

Pored specijalizovanih automatizovanih informacioni sistem"P", Jurij Vladimirovič je tražio da se za njega pripremi nedeljni sistematizovani sažetak svih pritužbi i žalbi građana koji su mu lično upućeni, a zatim je, preko pomoćnika, dao odgovarajuća uputstva za svaku činjenicu ...

Pravi " Povratne informacije» uspostavljen je generalni sekretar sa narodom.

Neki su pisali da se Andropov "rešio V. V. Fedorčuka, koji mu je bio zamerljiv kao predsednik KGB-a SSSR-a", prebacivši ga u Ministarstvo unutrašnjih poslova.

Čini se da se s takvim vrlo površnim prosudbama to zanemaruje cela linija veoma ozbiljne okolnosti.

Bivši član Politbiroa Centralnog komiteta A. N. Yakovlev bio je zbunjen činjenicom da je u odnosu na bivši ministar N. A. Shchelokov, pokrenut je krivični slučaj:

- Sva vlast je bila korumpirana, zašto je za sebe izabrao samo jedan predmet dostojan borbe? Zašto se nije usudio dirati druge?

Bez postavljanja sasvim odgovarajućeg pitanja, šta je sa Aleksandrom Nikolajevičem lično i njegovim ostalim kolegama u Politbirou urađeno da se bori protiv pošasti korupcije, ostavljajući i na njegovoj savesti izjava da je “sva vlast bila korumpirana”, samo naglašavamo da, za razliku od revnih novinara, od organa za provođenje zakona se traži da predoče dokaze sudu krivična djela. A prikupljaju se kao rezultat istražnih radnji ili operativnih provjera ili razvoja događaja koji im prethode. Za ono što je potrebno, prije svega, vrijeme.

Drugo, Ministarstvo unutrašnjih poslova SSSR-a je također bilo pozvano da se bori protiv službenih zločina, uključujući i zločine „korupcije“, koji su u to vrijeme imali uglavnom prilično banalne oblike davanja ili primanja mita.

Treće, što je dobro poznato, N. A. Ščelokov nije bio jedini korumpirani zvaničnik u Rusiji i saveznim republikama SSSR-a, koga su preuzele agencije za provođenje zakona po direktnim uputstvima novog generalnog sekretara.

"Rezonantni" krivični predmeti o korupcijskim zločinima, i to ne samo u Moskvi - na prijedlog predsjednika KGB-a - pokrenuti su već 1979. godine - kao što je slučaj korupcije u Ministarstvu ribarstva i trgovačkoj kompaniji Okean, jesenas 1982. čuveni "slučaj" direktora bakalnice "Elisejevski" Yu. K. Sokolova.

Podsjetimo početak u jesen 1983. godine „Uzbekistanskog slučaja“, koji je razotkrio monstruozne činjenice korupcije u ovoj republici, koju je vodio „Brežnjevljev miljenik“ Š. R. Rašidov!

Tako se usudio, čak se usudio i Jurija Vladimiroviča da "dodirne" jučerašnje "nedodirljive"!

Ali "priče" N. A. Shchelokova i bivšeg sekretara Krasnodarskog teritorijalnog komiteta CPSU S. F. Medunova završene su nakon Andropovove smrti, očigledno je inercija pokreta koji je još bio aktivan: novi generalni sekretar Černenko nije smatrao mogućim "pomilovati" one koji su krali supartijane...

Pa ipak, da još jednom naglasimo zašto je upravo Ministarstvo unutrašnjih poslova, na čelu sa bivšim ministrom Ščelokovim, postalo prvi predmet sveobuhvatne provjere Glavnog vojnog tužilaštva?

Da, jer Andropov je shvatio da samo javni servis koji nije korumpiran, nema sumnjive i otvoreno kriminalne veze, može ojačati borbu protiv kriminala!

Osim toga, novi generalni sekretar je primio oko trideset hiljada(polovina pritužbi koje je Centralni komitet KPSS primio 1954. protiv organa NKVD - MGB!), pisma građana u kojima se traži zaštita od samovolje službenika Ministarstva unutrašnjih poslova.

Saznavši za izbor Andropova za generalnog sekretara, N. A. Ščelokov je, ne bez razloga, bacio u srce: "Ovo je kraj!"

17. decembra 1982. Andropov bivši prvi zamjenik V. M. Čebrikov imenovan je za predsjednika KGB-a SSSR-a.

Istog dana, N. A. Shchelokov je smijenjen, a Ministarstvo unutrašnjih poslova predvodio je nedavni predsjednik KGB-a Vitalij Vasiljevič Fedorčuk.

Vrlo brzo, kada je izvršio reviziju aktivnosti Ekonomskog odjela Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR-a, a zatim pokrenuo krivični postupak o identifikovanim zločinima, Shchelokov je postao osumnjičen za saučesništvo u njima.

Pretresi obavljeni u stanu i na vikendici bivšeg ministra dali su istrazi tako uvjerljive dokaze da je 15. juna 1983. odstranjen iz Centralnog komiteta KPSS, a 6. novembra 1984. godine, tj. Yu. V. Andropovu, oduzet mu je čin generala armije i heroja socijalističkog rada.

U zaključku Glavnog vojnog tužilaštva u odnosu na N. A. Shchelokova, pored zloupotrebe službenog položaja, konstatovano je:

„Ukupno, Ščelokovljevim kriminalnim radnjama nanesena je šteta državi u iznosu od više od 560 hiljada rubalja. Kao nadoknadu štete, on i članovi njegove porodice vratili su, a takođe i zaplijenili od strane istražnih organa, imovinu u iznosu od 296 hiljada rubalja, priloženu u novcu - 126 hiljada rubalja...”.

I to - sa ministarskom platom od 1.500 rubalja mjesečno! Da, definitivno ovdje. mi pričamo o "naročito velikim veličinama" koje imaju posebnu skalu procjene u članovima Krivičnog zakonika!

U zaključku Glavnog vojnog tužilaštva konstatovano je da se protiv Shčelokova N.A. ne može pokrenuti krivični postupak zbog njegovog samoubistva 13.12.1984.

A kao što znate šta je pop - takva je i župa. Što generalno karakteriše stanje u organima Ministarstva unutrašnjih poslova krajem 70-ih - početkom 80-ih godina prošlog veka.

U samoubilačkoj poruci upućenoj generalnom sekretaru Centralnog komiteta KPSS K. U. Černenku, Ščelokov je napisao:

„Molim vas da ne dozvolite da se divlja filistarska kleveta o meni. Ovo će nehotice ocrniti autoritet vođa svih rangova, svi su to iskusili prije dolaska nezaboravnog Leonida Iljiča. Hvala vam za svu dobrotu i izvinite me.

Sa postovanjem i ljubavlju

N. Shchelokov.

Ovdje je Politbiro Centralnog komiteta KPSS V. V. Fedorchuk poslan da pokupi takve „Augijeve štale“, što jasno ukazuje na veliko povjerenje u njega od Andropova.

N. M. Golushko, veteran KGB-a SSSR-a, koji je dobro poznavao Vitalija Vasiljeviča, napisao je: „Fedorčuk je imao oštar, paravojni stil u svom radu, što je dovelo do strogosti, discipline trske, puno formalnosti i izvještaja. U MUP-u je istrajnošću i uvjerenjem podizao profesionalizam, odgovornost i disciplinu, učinio mnogo da se riješi korumpiranih službenika, onih koji su kršili zakon, imali nezvanične veze sa kriminalnim svijetom, borio se protiv prikrivanja zločina. Nije se bojao obračuna sa visokim funkcionerima - partijskom nomenklaturom. Tokom njegove službe u ministarstvu (1983-1986) iz Ministarstva unutrašnjih poslova otpušteno je oko 80.000 službenika.

Oni koji su sa njim radili ističu njegovu marljivost, preteranu zahtevnost, dostizanje poniženja ljudi, ali i poštenje i nezainteresovanost.

Sam Vitalij Vasiljevič se prisjetio:

- Kada sam počeo da se bavim situacijom u Ministarstvu unutrašnjih poslova, stekao sam utisak da je Ščelokov novije vrijeme nije stvarno poslovao. Napravio sam kolaps. Kriminal je rastao, ali je taj rast bio skriven. U Ministarstvu unutrašnjih poslova razvilo se dosta podmitljivača, posebno u službi saobraćajne policije. Počeli smo sve to skupljati, a onda je pljuštala gomila izjava o zlostavljanjima. O signalima povezanim sa Ščelokovljevim zlostavljanjima sam na propisan način izvještavao Centralni komitet. Zatim je ovo pitanje dostavljeno Politbirou na razmatranje.

Andropov je predsjedavao sastankom. Kada se postavilo pitanje da li pokrenuti krivični postupak protiv Ščelokova, Tihonov i Ustinov su se usprotivili, Gromiko je oklevao, a i drugi su bili za to da se sve stavi na kočnicu. Ali Andropov je insistirao da se pokrene slučaj i da se istraga poveri Glavnom vojnom tužilaštvu.

Andropov, koji je bio itekako svjestan nepovoljne situacije koja se razvila u organima Ministarstva unutrašnjih poslova u vezi sa Ščelokovljevim dugogodišnjim rukovodstvom i provođenjem principa „stabilnosti i nesmjenjivosti osoblja“, poslao je u policiju velika grupa iskusni službenici KGB-a SSSR-a: 20. decembra 1982. Politbiro Centralnog komiteta KPSS složio se sa predlogom KGB-a o izboru i raspoređivanju u organe državne bezbednosti do 1. aprila 1983. na visoke položaje iskusni partijski radnici ispod 40 godina, uglavnom sa inženjerskim i ekonomskim obrazovanjem.

A 27. decembra 1982. Politbiro je dodatno odlučio da pošalje više od 2.000 zaposlenih iz KGB-a na jačanje aparata Ministarstva unutrašnjih poslova - odnosno ministarstava unutrašnjih poslova saveznih republika, odjeljenja Ministarstva unutrašnjih poslova na teritorijama i regionima, uključujući 100 oficira iz "broja iskusnih operativnih i istražitelja".

Iako, naravno, nisu svi, uključujući i one u Ministarstvu unutrašnjih poslova, bili zadovoljni ovakvim promjenama.

Ali ove odluke i aktivnosti V. V. Fedorchuka i čekista upućenih u organe Ministarstva unutrašnjih poslova nedvosmisleno su doprinijele kako da se oslobode kompromitovanih službenika tako i jačanje reda i zakona u zemlji, stvarna zaštita prava građana od zločina i samovolje funkcionera.

Napominjemo samo da je pod Fedorčukom procesuirano više od 30 hiljada policajaca, više od 60 hiljada njih otpušteno iz organa Ministarstva unutrašnjih poslova ....

Ove mjere bile su važan korak kako ka čišćenju državnog sistema za provođenje zakona u cjelini, vraćanju povjerenja građana u njega, tako i ka intenziviranju borbe protiv kriminala i korupcije, jačanju reda i zakona i povećanju efikasnosti zaštite legitimnih prava. i interesima sovjetskog naroda.

I upravo su rezultati obavljenog rada potvrdili svrsishodnost osnivanja posebnog odjela KGB-a SSSR-a za operativnu službu organa unutrašnjih poslova - odjela "B" 3. glavne uprave KGB-a i njegovih odgovarajućih jedinica. u teritorijalnim odeljenjima državne bezbednosti, koja je izvršena 13.08.1983.

I ova odluka je nedvosmisleno doprinijela kako oslobađanju MUP-a od kompromitovanih službenika, tako i jačanju reda i zakona u zemlji, stvarnoj zaštiti prava građana od zločina i samovolje službenika.

Dozvolite mi da napomenem o "Andropovu zatezanju šrafova" i "zaokruživanju begunaca tokom radnog vremena". U Moskvi se takva praksa zaista i dogodila, ali su je, naravno, sprovodili "oficiri KGB-a" i nikako na "inicijativu generalnog sekretara". Vjerovatno je ovaj "italijanski štrajk" izveden upravo kao oblik pasivnog protesta protiv novog ministra unutrašnjih poslova, kao oblik "imitacije energične aktivnosti" nesavjesnih službenika.

U govoru na Plenumu Centralnog komiteta KPSS 22. novembra 1982. Yu. V. Andropov, generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS, naglasio je da je glavna stvar „kurs za poboljšanje blagostanja radnih ljudi ... briga za sovjetsku osobu, za uslove njegovog rada i života , za njegov duhovni razvoj...”.

U njemu je Andropov izložio one ključne tačke razvoja, koje su kasnije postale poznate kao "plan perestrojke":

- Neophodno je stvoriti takve uslove - ekonomske i organizacione - koji bi stimulisali kvalitetan, produktivan rad, inicijativu i preduzetništvo. I obrnuto, loš rad, neaktivnost i neodgovornost najdirektnije i neizbežno bi trebalo da utiču na materijalnu naknadu, i službeni položaj, i moralni autoritet radnika.

Neophodno je pojačati odgovornost za poštovanje nacionalnih, nacionalnih interesa, odlučno iskorijeniti resornost i lokalizam...

Protiv svakog kršenja partijske, državne i radne discipline mora se voditi odlučnija borba. Siguran sam da ćemo u tome naići na punu podršku Partije i Sovjetske organizacije, podrška svih sovjetskih ljudi.

I u ovom drugom, novi generalni sekretar nije pogriješio: njegove riječi su doživljene s entuzijazmom i vjerom u nadolazeće promjene, što je stvorilo posebnu auru povjerenja u povoljne promjene u društvu. Zbog toga je autoritet Andropova naglo rastao u društvu.

A strani analitičari, koji su pomno pratili razvoj situacije u Sovjetskom Savezu, naglašavali su da je Andropov obraćao pažnju upravo na „borbu protiv bilo kakvog povrede partijske, državne i radne discipline“, jer je bio direktno svjestan kako stvari zaista stoje u našem društvu.

Osjecaj dolazi iz kontrole radnika i njihovih javne organizacije ozbiljna pretnja, partokrate su, nevoljko, bile prinuđene da verbalno proglase "perestrojku", pokušavajući da suštinu partijskih zahteva trenutka utapaju u uobičajenom govoru i doksologiji.

U toj inerciji i psihičkoj nespremnosti i nesposobnosti da se stvarno i odlučno zauzme konkretno učešće u procesima razvoja i podsticanja inovacija i stvaralačke aktivnosti mase radnih ljudi, leži, po našem mišljenju, objektivna potreba za smjenom rukovodećih kadrova koji imaju izgubili i povjerenje kolektiva i koji su zaboravili kako proaktivno rješavati netrivijalne probleme.životne zadatke.

Za 15 mjeseci Andropovljevog mandata na mjestu generalnog sekretara, smijenjeno je 18 sindikalnih ministara, 37 samo prvih sekretara oblasnih komiteta, oblasnih komiteta i CK komunističkih partija sindikalnih republika, pokrenuti su krivični postupci protiv jednog broja visoki partijski i državni funkcioneri - druga stvar je što nisu svi dovedeni do logičnog kraja zbog njegove smrti.

Pod Andropovom, prvi put su činjenice stagnacije u privredi, neispunjavanja planova, usporavanja naučnog i tehnološkog napretka prvi put iznesene u javnost i kritikovane, što će se kasnije nazvati "revolucionarnim prodorom" perestrojke ...

Partokrate koje su preživjele takvo „potresanje” odmah su osjetile plodnu priliku da se „opuste” nakon izbora KU Černjenka za generalnog sekretara Centralnog komiteta KPSS. Upravo su ti kadrovi „naslijeđeni” posljednjem generalnom sekretaru M. S. Gorbačovu.

„Imamo velike rezerve u nacionalnoj ekonomiji“, nastavio je Andropov, o čemu će biti reči kasnije. - Ove rezerve treba tražiti u ubrzanju naučno-tehnološkog napretka, u širokom i brzom uvođenju dostignuća nauke, tehnologije i naprednog iskustva u proizvodnju.

Po njegovom mišljenju, spoj nauke i proizvodnje trebalo je „promovisati metodom planiranja i sistemom materijalnih podsticaja. Neophodno je da se oni koji hrabro idu na uvođenje nove tehnologije ne nađu u nepovoljnom položaju.

U nepristrasnoj analizi uzroka katastrofe Sovjetskog Saveza, koja se dogodila 9 godina nakon opisanih događaja, može se uočiti da joj je prethodilo odbijanje – ili nemogućnost, što, međutim, ne mijenja suštinu stvari, rukovodstva Gorbačova od upotrebe metoda makro planiranja i stimulisanja inovacija. To je upravo “know-how” (tehnologije upravljanja), koji su se već tada uspješno koristili u najrazvijenijim zemljama svijeta, a sada su mi posuđeni sa Zapada kao navodno njegova “civilizacijske tekovine”.

Pravi razlog raspada SSSR-a bio je ozloglašeni "ljudski faktor" - nesposobnost tadašnjeg rukovodstva zemlje - koji se pretvorio u fatalnu "grešku posade" i "kapetana broda".

Kako je ovom prilikom primetio S. M. Rogov, direktor Instituta za SAD i Kanadu Ruske akademije nauka, „neviđeni pad 90-ih nije rezultat intriga CIA-e i Pentagona, već nekompetentnih i neodgovorne politike tadašnjih ruskih lidera.”

A američka strategija „slamanja geopolitičkog rivala“ delovala je samo kao pozadina, spoljni faktor koji je stvarao stvarne izazove i pretnje za SSSR, čemu je Gorbačovljevo rukovodstvo bilo nemoćno da se odupre.

Međutim, malo je ljudi ozbiljno govorilo o pravim razlozima raspada sovjetske države. Ali čak i dvadeset i kusur godina nakon „početka nove istorije Rusije“ i drugih država ZND, što znači i kraj postojanja SSSR-a, o tome će se nesumnjivo voditi ozbiljna rasprava, kao i o „društvenim cijena“, rezultati i „postignuti rezultati“.

Kao i činjenica da nas ovdje čekaju mnoga neočekivana otkrića i priznanja. Ali, ponavljam, to je pitanje za ne tako daleku budućnost.

Ali, vraćajući se na 22. novembar 1982. godine, napominjemo da je Andropov u pogledu zadataka koji stoje pred zemljom i društvom s najvećom iskrenošću priznao:

- Ja, naravno, nemam gotove recepte za njihovo rešavanje. Ali na svima nama - Centralnom komitetu Partije - je da pronađemo ove odgovore. Pronađi, sumirajući domaća i svjetska iskustva, akumulirajući znanja najboljih praktičara i naučnika. Općenito, sami slogani neće pomaknuti stvari naprijed. Mnogo organizacionog rada potrebno je partijskim organizacijama, privrednim rukovodiocima, inženjerskim i tehničkim radnicima....

Vjeran principima kolegijalnog vodstva, vjere u "živo stvaralaštvo mase", Yu. V. Andropov je nameravao da se osloni upravo na specifično znanje stručnjaka i menadžera, ne proglašavajući "partijsko-državne odluke", kao što je to često bio slučaj prethodnih godina, već ih razvijajući na osnovu duboke analize i objektivne prognoze raspoloživih resursa zemlje....

Otuda konkretni zadaci i uputstva Državnoj komisiji za planiranje, stvaranje u martu 1983. Komisije za pripremu ekonomske reforme pod rukovodstvom sekretara Centralnog komiteta KPSS N. I. Ryzhkova i M. S. Gorbačova... (Napominjemo to je odmah nakon smrti Yu. prestalo.)

I na kraju svog govora, novi generalni sekretar Centralnog komiteta KPSS ponovo je naglasio:

- Neophodno dalji razvoj socijalističke demokratije u njenom najširem smislu, odnosno sve aktivnijeg učešća radnih masa u upravljanju državnim i javnim poslovima. I, naravno, ovdje ne treba dokazivati ​​koliko je važno voditi računa o potrebama radnika, uslovima njihovog rada i života.

Posljednje riječi generalnog sekretara CK KPSS upućene partijskim čelnicima svjedoče i o tome da je dobro poznavao stanje u socijalnoj sferi na tlu i okolo šta će biti glavni kriterijum za ocjenjivanje učinka menadžera.

Nažalost, ovim Andropovim planovima nije bilo suđeno da se ostvare...

Lako je uočiti da će za četiri godine svoj započeti novi generalni sekretar M. S. Gorbačov politička karijera uz ponavljanje ovih riječi od strane Yu. V. Andropova. Ali, za razliku od Jurija Vladimiroviča, za njega je politička retorika bila potrebna samo za populističko osvajanje simpatija, a ne za implementaciju specifičnih društveno-ekonomskih programa. To je razlika u pristupima i pozicijama ove dvije posljednje generalni sekretari CPSU.

I evo došlo je vrijeme da se ispriča posljednja tajna Yu. V. Andropova.

Ne njegova lična tajna, nego brižljivo čuvana i čuvana tajna moje voljene, dugotrpeljive, oklevetane i oklevete Otadžbine.

Nakon što je Yu. V. Andropov izabran za generalnog sekretara Komunističke partije Sovjetskog Saveza Zajednički ekonomski komitet američkog Kongresa zatražio je izvještaj od CIA-e o stanju sovjetske ekonomije, gdje bi "bile predstavljene i njegove mogućnosti i ranjivosti."

Predstavljajući ovaj izvještaj Kongresu, senator William Proxmyer, potpredsjednik Podkomiteta za međunarodnu trgovinu, finansije i ekonomske interese, smatrao je potrebnim da naglasi sljedeći ključni nalazi iz analize CIA-e(citirani prijevod sa engleskog):

„U SSSR-u postoji stalan pad stope ekonomskog rasta, međutim, ovaj rast će ostati pozitivan u doglednoj budućnosti.

Ekonomija je loša i često postoji odstupanje od zahtjeva ekonomske efikasnosti. Međutim, to ne znači da sovjetska ekonomija gubi održivost ili dinamiku..

Iako između ekonomskih planova i njihova implementacija u SSSR-u postoje neslaganja, ekonomski kolaps ove zemlje nije ni izdaleka mogućnost” (!!!).

A koliko je trebalo uložiti rada i truda da se „nemoguće učini mogućim“!!!

Ali to su već pitanja za druge. istorijske ličnosti i likovi.

Jer u poznavanju istorije, kao što je poznato, vulgarno-pravolinijski princip ne „funkcioniše”: post hoc, ad hoc - nakon toga, dakle - dakle!

Nastavimo, međutim, citirajući izuzetno važan dokument američke obavještajne službe koji smo nazvali.

„Obično se zapadni stručnjaci koji se bave sovjetskom ekonomijom fokusiraju na njene probleme“, nastavio je senator, „međutim, opasnost od takvog jednostranog pristupa leži u činjenici da, zanemarujući pozitivne faktore, dobijamo nepotpunu sliku i na osnovu nje donosimo pogrešne zaključke.

Sovjetski Savez je naš glavni potencijalni protivnik, a to daje još više razloga za tačnu i objektivnu procjenu stanja njene privrede. Najgora stvar koju možemo učiniti je da potcijenimo ekonomsku moć našeg glavnog protivnika.

Morate biti svjesni toga Sovjetski savez, iako oslabljen neefikasnim funkcionisanjem poljoprivrednog sektora i opterećen visokim izdacima za odbranu, ekonomski je na drugom mjestu u svijetu po bruto nacionalnom proizvodu, ima velike i dobro obučene proizvodne snage, te je industrijski visoko razvijen.

SSSR takođe ima ogromne rezerve minerala, uključujući naftu, gas i relativno oskudne minerale i plemenite metale. Trebali bismo ozbiljno sagledati stvari i razmisliti šta bi se moglo dogoditi ako se razvojni trendovi sovjetske ekonomije iz negativnih pretvore u pozitivne.”

Završavajući predstavljanje izvještaja CIA-e, William Proxmyer je napomenuo da bi on „trebao, u svoj uvjerljivosti, objasniti članovima američkog Kongresa i američkoj javnosti pravo stanje sovjetske ekonomije, o čemu su još uvijek imali vrlo nejasnu predstavu. Iz izvještaja također proizilazi da postoji barem onoliko nesigurnosti u predviđanju ekonomskog razvoja Sovjetskog Saveza koliko i u izgledima naše vlastite ekonomije.

Napominjemo, međutim, da su određeni zaključci i odredbe ovog izvještaja činili osnovu strategije ekonomski rat protiv SSSR-a pokrenuta administracijom R. Reagana i posebno intenzivirana 1986–1990.

Navedimo odmah neke statističke podatke za prvi kvartal 1983. koji karakterišu razvoj sovjetske privrede.

Rast industrijska proizvodnja u januaru-martu u odnosu na isti period 1982. godine iznosila je 4,7%, a produktivnost rada porasla je za 3,9%.

Ove brojke su davale nadu da ekonomska situacija zemlje se mogu „podići“, postaviti tempo održivog razvoja.

Sljedeći značajan politički govor Yu. V. Andropova bio je izvještaj na svečanom sastanku posvećenom 60. godišnjici formiranja Saveza Sovjetskih Socijalističkih Republika 21. decembra 1982.

U njemu je generalni sekretar naveo da u pozadini bliskog ispreplitanja interesa republika „međusobna pomoć i međusobni odnosi postaju sve plodniji, usmeravajući stvaralačke napore nacija i naroda Sovjetskog Saveza u jedinstven kanal. Svestrani razvoj svaka od socijalističkih nacija u našoj zemlji prirodno vodi ka njihovom sve većem zbližavanju... I to, drugovi, nije samo sabiranje, ovo je višestruko umnožavanje naših stvaralačkih snaga.

Ali „uspjeh u rješavanju nacionalno pitanje ne znači da su svi problemi nestali“, zbog čega razvoj socijalizma „mora uključivati ​​i promišljenu, naučno utemeljenu nacionalnu politiku“.

Život pokazuje, naveo je generalni sekretar, „da je ekonomska i kulturna napredak svih nacija i narodnosti neminovno praćen rastom njihovog nacionalnog identiteta. Ovo je prirodan, objektivan proces. Važno je, međutim, taj prirodni ponos na ostvaren napredak nije preraslo u nacionalnu aroganciju ili bahatost, nije izazvalo sklonost ka izolaciji, nepoštovanje prema drugim narodima i narodnostima. I takve negativne pojave se i dalje dešavaju. I bilo bi pogrešno objašnjavati to samo ostacima prošlosti. Ponekad se hrane našim vlastitim pogrešnim proračunima u radu. Evo, drugovi, nema sitnica. Ovdje je sve važno – i odnos prema jeziku, i prema spomenicima prošlosti, i tumačenje istorijskih događaja, i način na koji transformišemo sela i gradove, utičemo na uslove rada i života ljudi.”

Apsolutno je opravdano da su kasniji događaji u našoj zemlji pokazali da je Andropov zadatak vaspitanja ljudi u duhu međusobnog poštovanja i prijateljstva svih naroda i narodnosti, ljubavi prema otadžbini, internacionalizma, solidarnosti sa radnim ljudima drugih zemalja nazvao kao izdržljiv zadatak. „Moramo uporno tražiti“, naglasio je, „nove metode i oblike rada koji odgovaraju današnjim zahtjevima, omogućavajući da međusobno bogaćenje kultura bude još plodotvornije, da se svim ljudima otvori još širi pristup svemu najboljem što kultura svakog našeg naroda daje .... Uvjerljiva, konkretna demonstracija naših dostignuća, ozbiljna analiza novih problema koje stalno rađa život, svježina misli i riječi - to je način da unaprijedimo svu našu propagandu, koja uvijek mora biti istinita i realna, ali i zanimljiva, razumljivo, a samim tim i efikasnije.

Uprkos prisutnosti mnogih ozbiljnih poteškoća u društvenom razvoju, koje je prvi put u potpunosti objavio novi generalni sekretar, Andropov je optimistično izjavio:

– Mi hrabro pričamo o postojećim problemima i neriješenim zadacima jer sigurno znamo da su ti problemi, ti zadaci na dohvat ruke, možemo i moramo ih riješiti. Raspoloženje za djela, a ne za velike riječi - to je ono što je danas potrebno da bi veliki i moćni Savez Sovjetskih Socijalističkih Republika postao još jači.

Danas nekako nije uobičajeno prisjećati se da su mnoge inicijative Sovjetskog Saveza, zasnovane na principima mirnog postojanja država s različitim društveno-političkim sustavima, dobile široko međunarodno priznanje, bile uključene u desetine međunarodnih dokumenata koji su garantirali mir i dosljednost. stabilan razvoj na različitim kontinentima.

A upravo je odbacivanje ovih principa i obaveza od strane kasnijeg sovjetskog rukovodstva na čelu sa M.S. Gorbačovim izazvalo efekat kolapsa potpornih struktura svetskog poretka, čije se posledice još uvek osećaju na planeti, uključujući i daleko izvan granica bivših sovjetskih republika SSSR-a.

Neosporna je činjenica da je Andropov, kao nijedan drugi vođa tadašnje zemlje, uživao veliki prestiž, povjerenje, popularnost, pa čak i ljubav značajnog dijela stanovništva Sovjetskog Saveza.

Njemački istraživač D. Kreichmar je ovom prilikom primijetio da je "značajan dio inteligencije povezivao velike nade s izborom Andropova na mjesto generalnog sekretara".

Čak je i L. M. Mlečin, koji ne osjeća mnogo simpatija prema predsjedniku KGB-a, prisiljen priznati: „Pojava Andropova na čelu stranke i države obećavala je promjene. Svidela mi se njegova prećutnost i strogost. Odavali su utisak obećanja da će uspostaviti red i stati na kraj korupciji.”

U januaru 1983. obim industrijske proizvodnje u SSSR-u je povećan za 6,3%, a poljoprivredne proizvodnje za 4% u odnosu na prethodnu godinu.

„Nedavni šef KGB-a“, napisao je R. A. Medvedev, „uspeo je ne samo da brzo konsoliduje vlast, već i da zadobije nesumnjivo poštovanje značajnog dela stanovništva“, dok su „s njegovim aktivnostima u novo polje. Neki su očekivali brzu obnovu reda u vidu, prije svega, oštrih mjera protiv rasprostranjenog kriminala i mafije, iskorenjivanja korupcije i jačanja narušene radne discipline.

Poznata je Andropovljeva fraza, koja je postala gotovo udžbenik, da „još uvek nismo u dovoljnoj meri proučili društvo u kojem živimo i radimo, nismo u potpunosti otkrili njegove inherentne obrasce, posebno ekonomske“.

Koliko god to paradoksalno izgledalo, čini se da se bivši predsjednik KGB-a SSSR-a i u ovoj izjavi pokazao u pravu.

A sredinom aprila 1983., potpuno zbunjeni komentator radija BBC rekao je sovjetskoj publici da ove činjenice „svjedoče o kolosalnim potencijalima koje socijalizam krije u sebi, a za koje se činilo da ni sami njegovi lideri nisu sumnjali“.

U februaru 1983. godine, na zahtev R. I. Kosolapova, glavnog urednika glavnog teorijskog tela Centralnog komiteta KPSS „Komunista“, Andropov je u članku podelio sa čitaocima svoje viđenje složenih problema modernog društvenog razvoja. Učenje Karla Marxa i neka pitanja socijalističke izgradnje u SSSR-u".

U njemu je primetio:

„Hiljadama godina ljudi traže put do pravedne reorganizacije društva, da se oslobode eksploatacije, nasilja, materijalnog i duhovnog siromaštva. Izvanredni umovi su se predali ovoj potrazi. Generacija za generacijom žrtvovala je svoje živote u ime ovog cilja, borci za sreću naroda. Ali upravo se u titanskoj aktivnosti Marksa rad velikog naučnika prvi put spojio sa praksom nesebične borbe vođe i organizatora revolucionarnog pokreta masa.

Filozofski sistem koji je Marks stvorio označio je revoluciju u istoriji društvene misli: „Marxovo učenje, predstavljeno u organskom integritetu dijalektičkog i istorijskog materijalizma, političke ekonomije, teorije naučnog komunizma, bilo je istinska revolucija u pogledu na svet i istovremeno vrijeme je osvetlilo put najdubljim društvenim revolucijama. ... Iza vidljivog, prividnog, iza fenomena, razabrao je suštinu. Otkinuo je veo s tajni kapitalističke proizvodnje, eksploatacije rada kapitalom - pokazao je kako se stvara višak vrijednosti i ko ga prisvaja.

Neki od današnjih čitalaca mogu biti iznenađeni ovakvim "panegiricima" na navodno "pobijenu" istorijskim iskustvom naučnu i teorijsku doktrinu. Ožalostimo ga navođenjem samo dvačinjenice.

Dana 8. marta 1983. godine, u čuvenom govoru o ozloglašenom "carstvu zla", Reagan je izjavio: "Vjerujem da je komunizam još jedan tužan i čudan dio ljudske istorije, čija se posljednja stranica sada ispisuje."

Ali na ekonomskim fakultetima vodećih svetskih univerziteta iu 21. veku, ekonomska teorija K. Marxa, što, kao što znate, jeste samo dio njegovog ideološkog i teorijskog naslijeđa.

Uče, između ostalog, da pokažu metodologiju i kreativnu laboratoriju jednog od najvećih mislilaca 19. stoljeća, priznatu od Organizacije Ujedinjenih nacija za obrazovanje, nauku i kulturu (UNESCO).

90-ih godina. novinari, analitičari i ekonomisti, da bi objasnili mnoge društveno-ekonomske procese, kolizije i kolapse koji su se desili u Rusiji i drugim zemljama ZND, okrenuli su se teoriji „akumulacije početnog kapitala“ K. Marxa, koja ukazuje da je položio rigorozni test vitalnosti, pravi odraz objektivnih procesa, društvene prakse više od sto godina.

Yu. V. Andropov je naglasio da je Marks „pažljivo zavirivao u život pojedinih naroda, stalno je tražio njegove međusobne veze sa životom celog sveta“, što ukazuje da je novi generalni sekretar CK KPSS u potpunosti razumeo značaj globalizacije, koja je počela da uzima maha.

A nakon socijalističke revolucije u oktobru 1917. u Rusiji, "naučni socijalizam, koji je stvorio Marx, stopio se sa živom praksom miliona radnih ljudi koji grade novo društvo".

Još uvek su sasvim „moderne“ sledeće Andropove reči da „ideolozi buržoazije i revizionizma do danas grade čitave sisteme argumenata, pokušavajući da dokažu da se novo društvo stvoreno u SSSR-u, u drugim bratskim zemljama, pokazalo kao biti u suprotnosti sa slikom socijalizma koju je Marks video. Kažu da se stvarnost, kažu, odvojila od ideala. Ali, svjesno ili nesvjesno, oni gube iz vida činjenicu da se sam Marks, razvijajući svoju doktrinu, najmanje od svega vodio zahtjevima nekog apstraktnog ideala čistog, glatkog "socijalizma". Svoje ideje o budućem sistemu izveo je iz analize objektivnih kontradiktornosti krupne kapitalističke proizvodnje. Samo tako, jedini naučni pristup omogućilo mu je da ispravno identifikuje glavne karakteristike društva koje je tek trebalo da se rodi u olujama pročišćavanja društvenih revolucija dvadesetog veka.

Govoreći o stvarnim problemima formiranja novih društvenih odnosa, Andropov je iskreno priznao: „Istorijsko iskustvo pokazuje da transformacija „moje”, privatne svojine, u „naše”, zajedničko, nije lak zadatak. Revolucija u vlasničkim odnosima se nikako ne svodi na jednokratni čin, usljed kojeg glavno sredstvo proizvodnje postaje javno vlasništvo. Dobiti pravo biti gospodar i postati majstor – pravi, mudar, marljiv – daleko su od iste stvari.. Ljudi koji su ostvarili socijalističku revoluciju moraće dugo vremena da ovladaju svojom novom pozicijom vrhovnog i nepodeljenog vlasnika celokupnog društvenog bogatstva – da ovladaju njime i ekonomski i politički, a ako hoćete i psihološki, razvijajući kolektivističku svest. i ponašanje. Uostalom, samo osoba koja nije ravnodušna prema vlastitim radnim uspjesima, blagostanju, autoritetu, ali i poslovima svojih drugova na poslu, radnom kolektivu, interesima cijele zemlje, radnih ljudi cijelog svijeta , socijalistički je obrazovan.

Govoreći o transformaciji "mojeg" u "naše", ne smijemo zaboraviti da je riječ o dugotrajnom višestrukom procesu koji ne treba pojednostavljivati. Čak i kada su socijalistički proizvodni odnosi konačno uspostavljeni, neki ljudi i dalje zadržavaju, pa čak i reprodukuju individualističke navike, želju da profitiraju na račun drugih, na račun društva.

Nastavljajući iskren razgovor o problemima i protivrečnostima savremenog društva, Andropov je istakao da je „značajan deo nedostataka koji ponekad remete normalan rad u pojedinim oblastima naše nacionalne privrede uzrokovan odstupanja od normi i zahteva privrednog života, osnova od kojih je socijalističko vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju".

Na pitanje zašto se privreda zemlje suočava sa ozbiljnim poteškoćama, Andropov je neuobičajeno iskreno izjavio: „Pre svega, nemoguće je ne videti da je naš rad na unapređenju i restrukturiranju ekonomskog mehanizma, oblika i metoda upravljanja zaostajao za zahtevima koje nameću dostignuti nivo materijalno-tehničkog, socijalnog, duhovnog razvoja sovjetskog društva. A ovo je glavna poenta. Istovremeno, naravno, uticaj takvih faktora kao što su, na primer, nedostatak u dobijanju značajne količine poljoprivrednih proizvoda u poslednje četiri godine, potreba da se izdvajaju sve veća finansijska i materijalna sredstva za vađenje goriva , energije i sirovina u sjevernim i istočnim dijelovima zemlje također ima efekta.

Stoga je „glavni zadatak danas promišljati i dosljedno provoditi mjere koje mogu dati veći prostor kolosalnim kreativnim snagama svojstvenim našoj ekonomiji. Ove mjere moraju biti pažljivo pripremljene i realistične, što znači da je u njihovom razvoju potrebno nepokolebljivo polaziti od zakonitosti razvoja ekonomskog sistema socijalizma. Objektivna priroda ovih zakona zahtijeva oslobađanje od svih vrsta pokušaja upravljanja privredom metodama stranim njenoj prirodi. Nije na odmet podsjetiti se na Lenjinovo upozorenje o opasnosti koja leži u naivnom uvjerenju nekih radnika da sve svoje zadatke mogu riješiti „komunističkim dekretom“.

Interesi društva u cjelini, naglasio je novi sovjetski lider, najvažnija su smjernica za razvoj privrede... Ali iz toga, naravno, ne proizlazi da u ime opšteg dobra socijalizma, navodno se potiskuju ili ignorišu interesi ličnih, lokalnih, specifičnih potreba različitih društvenih grupa. Ne sve. " Ideja, - kao što su Marx i Engels naglašavali - uvijek se osramotila čim se odvojila od " interes”(Marx K., Engels F. Soch., tom 2, str. 89). Jedan od najvažnijih zadataka unapređenja nacionalnog ekonomskog mehanizma je upravo da se osigura da se ti interesi tačno uzmu u obzir, da se postigne njihova optimalna kombinacija sa javnim interesima i da se na taj način koriste kao pokretačka snaga za rast sovjetske privrede. , podizanje njene efikasnosti, produktivnosti rada i jačanje ekonomske i odbrambene moći sovjetske države... Drugim rečima, ne na račun radnih ljudi, već upravo u interesu radnih ljudi, rešavamo problemi povećanja ekonomske efikasnosti. To ne pojednostavljuje naš rad, ali nam omogućava da ga vodimo, oslanjajući se na neiscrpnu snagu, znanje i stvaralačku energiju cijelog sovjetskog naroda.

“U zbiru, sve to znači – što je vrlo brzo zaboravljeno ili jednostavno – čak ni Andropovljevi „nasljednici” nisu razumjeli – fundamentalno novi kvalitet života radnika, koji se nikako ne svodi na materijalnu udobnost, već apsorbira cijeli spektar. punokrvnog ljudskog postojanja.

Andropov je upozorio: „Uopšte, sa takozvanim elementarnim istinama marksizma treba postupati veoma pažljivo, jer sam život strogo kažnjava za nerazumevanje ili zaboravljanje istih“.

Svi smo se morali uvjeriti u valjanost ovih riječi, shvaćajući društvene gubitke koji su pali na narode naše zemlje kao rezultat loše osmišljenih i destruktivnih političkih i društvenih reformi 1989-1994.

Bilo je neobično za vrijeme postbrežnjevskog "razvijenog socijalizma" čitati riječi šefa partije i države o deficit roba i usluga "sa svim svojim ružnim posljedicama, izazivajući pravedno ogorčenje radnog naroda".

Andropov je iskreno upozorio: „Naša nepromenljiva dužnost bila je i biće da radimo u dva pravca: prvo, stalni rast društvene proizvodnje i podizanje na ovoj osnovi materijalnog i kulturnog standarda života ljudi; drugo, svaka moguća pomoć u podizanju materijalnih i duhovnih potreba sovjetskog naroda.