Vrste imovine SSSR-a u oblasti poljoprivrede, ili kako se kolektivna farma razlikuje od državne farme. Ekonomske osnove organizacije zadruga Kada je organizovana zadruga

Zadruga (kolhoz) je zadružna organizacija dobrovoljno udruženih seljaka za zajedničko vođenje velike socijalističke poljoprivredne proizvodnje na osnovu društvenih sredstava za proizvodnju i kolektivnog rada. Kolektivne farme u našoj zemlji nastale su u skladu sa zadružnim planom koji je izradio V. I. Lenjin, u procesu kolektivizacije poljoprivrede (vidi Plan zadruge).

Kolektivne farme na selu počele su se stvarati odmah nakon pobjede Oktobarske revolucije. Seljaci su se udruživali za zajedničku proizvodnju poljoprivrednih proizvoda u poljoprivrednim opštinama, zadruge za zajedničku obradu zemlje (TOZ) i zemljoradničke artele. To su bili različiti oblici saradnje, koji su se razlikovali po stepenu podruštvljavanja sredstava za proizvodnju i raspodeli prihoda među seljacima koji su učestvovali.

Početkom 30-ih godina. Sveobuhvatna kolektivizacija je sprovedena u cijeloj zemlji, a poljoprivredna artela (kolhoza) postala je glavni oblik kolektivne poljoprivrede. Njegove prednosti su što socijalizuje glavna sredstva proizvodnje - zemlju, radnu i produktivnu stoku, mašineriju, inventar, pomoćne zgrade; javni i privatni interesi članova artela su pravilno kombinovani. Kolektivni zemljoradnici posjeduju stambene objekte, dio proizvodne stoke i sl., koriste male okućnice. Ove osnovne odredbe odražene su u Uzornoj povelji poljoprivrednog artela, koju je usvojio Drugi svesavezni kongres kolektivnih zemljoradnika-šoka (1935).

U godinama sovjetske vlasti dogodile su se velike promjene u kolektivnom životu. Kolektivne farme su akumulirale bogato iskustvo u vođenju velikih kolektivnih farmi. Povećala se politička svijest seljaka. Savez radnika i seljaka pod vodećom ulogom radničke klase postao je još jači. Stvorena je nova materijalno-tehnička baza proizvodnje koja je omogućila razvoj poljoprivrede na modernoj industrijskoj osnovi. Materijalni i kulturni životni standard kolektivnih poljoprivrednika je porastao. Oni aktivno učestvuju u izgradnji komunističkog društva. Sistem kolektivnih farmi ne samo da je izbavio radno seljaštvo od eksploatacije i siromaštva, već je i omogućio da se na selu uspostavi novi sistem društvenih odnosa koji bi doveo do potpunog eliminisanja klasnih razlika u sovjetskom društvu.

Promjene koje su se dogodile uzete su u obzir u novom modelu povelje zadruge, koji je usvojio Treći svesavezni kongres zadrugara u novembru 1969. godine. Iz njega je izostavljen naziv „poljoprivredni artel“, jer je riječ „ kolektivna farma” dobija međunarodno značenje i na bilo kom jeziku znači veliko kolektivno socijalističko poljoprivredno preduzeće.

Kolektivna farma je veliko mehanizovano socijalističko poljoprivredno preduzeće čija je osnovna delatnost proizvodnja biljnih i stočarskih proizvoda. Zadruga organizuje proizvodnju proizvoda na zemljištu koje je državna svojina i dodeljuje se kolektivnoj farmi na besplatno i neodređeno korišćenje. Za pravilnu upotrebu zemlje, za podizanje nivoa njene plodnosti radi povećanja proizvodnje poljoprivrednih proizvoda, kolektivna farma snosi punu odgovornost pred državom.

Zadruga može stvarati i imati pomoćna preduzeća i obrte, ali ne na štetu poljoprivrede.

U SSSR-u postoji 25,9 hiljada kolektivnih farmi (1981). U proseku, kolektivna farma ima 6,5 ​​hiljada hektara poljoprivrednog zemljišta (uključujući 3,8 hiljada hektara oranica), 41 fizički traktor, 12 kombajna, 20 kamiona. Mnoge zadruge su izgradile moderne plastenike i stočarske komplekse, i organizuju proizvodnju na industrijskoj osnovi.

Zadruge se u svim svojim aktivnostima rukovode Pravilima zadruge, koja na svakom poljoprivrednom gazdinstvu donosi Skupština zadruga na osnovu novih Primjernih pravila zadruge.

Ekonomska osnova zadruge je kolhozno zadružno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju.

Zadruga organizuje poljoprivrednu proizvodnju i rad zadrugara, koristeći različite oblike za to – traktorsko-poljarske i kompleksne brigade, stočarske farme, razne veze i proizvodne lokacije. Djelatnost proizvodnih jedinica organizirana je na osnovu troškovnog računovodstva.

Kao iu državnim farmama, novi, progresivni oblik organizacije rada se sve više koristi - prema jednom redu sa paušalnim bonusom (vidi Državna farma).

Članovi zadruge mogu biti građani koji su navršili 16 godina i koji su izrazili želju da svojim radom učestvuju u društvenoj proizvodnji. Svaki član kolektivne farme ima pravo na rad u društvenoj ekonomiji i dužan je da učestvuje u društvenoj proizvodnji. Kolektivna farma ima zagarantovane plate. Pored toga, doplaćuje se i kvalitet proizvoda i rada, različiti oblici materijalnog i moralnog podsticaja. Zadrugari primaju starosne, invalidske penzije, u slučaju gubitka hranitelja, vaučere za sanatorije i domove za odmor na teret fondova socijalnog osiguranja i osiguranja stvorenih u kolektivnim farmama.

Najviši organ upravljanja svim poslovima kolhoza je skupština kolhoza (u velikim farmama skupština delegata). Kolektivna demokratija čini osnovu za organizovanje upravljanja kolektivnom ekonomijom. To znači da o svim proizvodnim i društvenim pitanjima u vezi sa razvojem date zadruge odlučuju članovi ove farme. Generalne skupštine zadrugara (sastanci predstavnika) moraju se održavati, u skladu sa Modelom pravila zadruge, najmanje 4 puta godišnje. Organi upravljanja kolektivne farme i njenih proizvodnih jedinica biraju se otvorenim ili tajnim glasanjem.

Za stalno rukovođenje poslovima zadruge, skupština bira predsednika zadruge na period od 3 godine i upravni odbor zadruge. Kontrolu nad radom odbora i svih funkcionera vrši revizijska komisija kolhoza, koja se takođe bira na skupštini i njoj odgovara.

U cilju daljeg razvoja kolhozničke demokratije i kolektivnog razmatranja najvažnijih pitanja u životu i aktivnostima kolektivnih farmi, stvoreni su Sovjeti zadruga - savezni, republički, regionalni i okružni.

Plansko upravljanje kolektivnom proizvodnjom vrši socijalističko društvo utvrđivanjem državnog plana otkupa poljoprivrednih proizvoda za svaku zadrugu. Država, s druge strane, obezbjeđuje zadruge savremenom mehanizacijom, đubrivom i drugim materijalnim resursima.

Glavni zadaci kolektivnih farmi su: da razvijaju i jačaju javnu privredu na svaki mogući način, da povećaju proizvodnju i prodaju poljoprivrednih proizvoda državi, da stalno povećavaju produktivnost rada i efikasnost društvene proizvodnje, da obavljaju poslove. na komunističkom obrazovanju kolektivnih zemljoradnika pod rukovodstvom partijske organizacije, te postepeno pretvarati sela i sela u moderna komforna naselja. U mnogim kolektivnim farmama izgrađene su moderne stambene zgrade, izvršena je gasifikacija. Svi poljoprivrednici koriste struju iz državnih mreža. Savremeno kolektivno selo ima odlične domove kulture - ovde se stvaraju klubovi, biblioteke, sopstvene umetničke galerije, muzeji itd. Razlika između gradskog stanovnika i kolektiva u pogledu obrazovanja je praktično izbrisana.

Na 26. kongresu Komunističke partije Sovjetskog Saveza istaknuto je da je potrebno dalje jačati i razvijati materijalno-tehničku bazu kolhoza i unaprijediti kulturne i socijalne usluge za njihove radnike (vidi Poljoprivreda).

Ustav SSSR-a kaže: "Država podstiče razvoj kolektivno-poljoprivredne i zadružne imovine i njeno približavanje državi."

Sovkhoz (sovjetska privreda) je državno poljoprivredno preduzeće. Ona je, kao i svako industrijsko preduzeće – pogon, fabrika, državna svojina, vlasništvo svih ljudi.

Stvaranje državnih farmi bilo je sastavni dio Lenjinovog zadružnog plana. Oni su bili pozvani da služe kao škola za veliku kolektivnu poljoprivrednu proizvodnju za radno seljaštvo.

Ekonomska osnova državnih farmi je javna, državna svojina na zemljištu i drugim sredstvima za proizvodnju. Njihova privredna djelatnost je usmjerena na proizvodnju proizvoda za stanovništvo i sirovina za industriju. Sve državne farme imaju čarter. Svoju djelatnost obavljaju na osnovu Pravilnika o Socijalističkom državnom proizvodnom preduzeću.

U sistemu Ministarstva poljoprivrede ima 21.600 državnih farmi (1981). U proseku, jedna državna farma ima 16,3 hiljade hektara poljoprivrednog zemljišta, uključujući 5,3 hiljade hektara oranica, 57 traktora.

Na državne farme i druge državne farme otpada do 60% nabavke žitarica, do 33% sirovog pamuka, do 59% povrća, do 49% stoke i živine i do 87% jaja.

Državne farme organizuju svoju proizvodnju u zavisnosti od prirodnih i ekonomskih uslova, uzimajući u obzir državne planove, na osnovu obračuna troškova. Posebnost proizvodne aktivnosti državnih farmi je viši nivo specijalizacije.

Prilikom stvaranja bilo koje državne farme, za nju se određuje glavni poljoprivredni sektor iz kojeg dobija svoj glavni proizvodni pravac - žito, živina, pamuk, svinjogojstvo, itd. Da bi se bolje iskoristilo zemljište državne farme, poljoprivredne mašine i radnih resursa, stvaraju se dodatni poljoprivredni sektori - kombinuje se biljna proizvodnja sa stočarstvom i obrnuto.

Državna gazdinstva imaju veliku ulogu u podizanju opšte kulture poljoprivrede u našoj zemlji. Proizvode sjeme visokokvalitetnih sorti poljoprivrednih kultura, visokoproduktivnih rasa životinja i prodaju ga kolektivnim farmama i drugim farmama.

Na državnim farmama mogu se stvoriti razna pomoćna preduzeća i obrti - popravke, uljare, sirarske radnje, proizvodnja građevinskog materijala itd.

Plansko upravljanje državnim farmama zasniva se na principu demokratskog centralizma. Više organizacije (zavetništvo, savez državnih gazdinstava itd.) utvrđuju za svaku državnu farmu državni plan otkupa poljoprivrednih proizvoda za petogodišnji period i distribuiraju ga za svaku godinu. Planiranje proizvodnje (površina pod usjevima, broj životinja, vrijeme rada) vrši se direktno na samim državnim farmama. Ovdje se svake godine izrađuju planovi ekonomskog i društvenog razvoja u kojima se utvrđuju aktivnosti za narednu (planiranu) godinu.

Organizaciona i proizvodna struktura državne farme određena je specijalizacijom privrede, njenom veličinom u pogledu površine zemljišta i bruto proizvodnje. Glavni oblik organizacije rada je proizvodni tim (traktor, kompleks, stočarstvo itd.) - tim takvog tima čine stalni radnici.

U zavisnosti od veličine državne farme, koriste se različiti oblici organizacije upravljanja. Uglavnom, ovo je trostepena struktura: državna farma - odjel - brigada (farma). Na čelu svakog odjeljenja je odgovarajući vođa: direktor državne farme - upravnik odjela - predradnik.

Razvoj procesa specijalizacije i povećanje obima proizvodnje stvorili su uslove na državnim farmama za primenu sektorske strukture za organizaciju proizvodnje i upravljanje. U ovom slučaju, umjesto odjeljenja, stvaraju se odgovarajuće radionice (biljno gajenje, stočarstvo, mehanizacija, građevinarstvo itd.). Tada upravljačka struktura izgleda ovako: direktor državne farme - šef radnje - predradnik. Prodavnice po pravilu vode glavni stručnjaci državne farme. Takođe je moguće koristiti mješovitu (kombinovanu) strukturu za organizaciju proizvodnje i upravljanja. Ova opcija se koristi u slučajevima kada jedna grana privrede ima viši stepen razvoja. Ovom šemom za ovu industriju se stvara sektor industrije (radionica za uzgoj povrća u stakleniku, radionica za uzgoj mliječnih goveda, radionica za proizvodnju stočne hrane), a sve ostale industrije rade u odjeljenjima.

U svim državnim farmama, kao iu industrijskim preduzećima, rad radnika se plaća u vidu nadnica. Njegova veličina je određena normama proizvodnje za 7-satni radni dan i cijenama za svaku jedinicu rada i učinak. Pored osnovne plate, postoji i materijalni podsticaj za prekoračenje planiranih ciljeva, za dobijanje kvalitetnih proizvoda, za uštedu novca i materijala.

Mehanizovane jedinice, odredi, brigade i farme sve više rade na jednoj jedinici sa paušalnim bonusom. Takav kolektivni ugovor zasniva se na troškovnom računovodstvu. Plaćanje ne zavisi od ukupne količine obavljenog posla, ne od broja obrađenih hektara, već od konačnog rezultata rada farmera – žetve. Uzgajivači stoke primaju materijalne poticaje ne za grlo stoke, već za visoke prinose mlijeka i prirast. Ovo vam omogućava da bliže povežete interese svakog zaposlenog i čitavog tima, da povećate njihovu odgovornost za postizanje konačnih visokih rezultata uz minimalan rad i sredstva.

Kolektivno ugovaranje se sve više uvodi na državne farme i kolhoze. Uspješno se koristi u okrugu Yampolsky u regiji Vinnitsa, regionalnim agroindustrijskim udruženjima Estonije, Latvije, Gruzije i drugih republika.

Partijske, sindikalne i komsomolske organizacije pružaju veliku pomoć upravi državne farme u rješavanju njenih proizvodnih i društvenih problema. Javnost državne farme učestvuje u raspravi i sprovođenju mera za ispunjavanje planiranih ciljeva za proizvodnju i prodaju proizvoda državi, poboljšanje uslova rada i života svih radnika državne farme.

Savremene državne farme po proizvodnji su najveća poljoprivredna preduzeća na svetu. Uvođenje dostignuća naučnog i tehnološkog napretka, prevođenje poljoprivredne proizvodnje na industrijsku osnovu doprinosi njihovoj transformaciji u prave fabrike žita, mlijeka, jaja, mesa, voća itd.

Široka upotreba novih metoda organizacije proizvodnje mijenja i kvalifikacije radnika državnih farmi, pojavljuju se nova zanimanja, na primjer: operater mašinske muže, monter stočne farme, itd. Među inženjerskim i tehničkim osobljem državnih farmi su inženjeri elektronske opreme, inženjeri i tehničari za kontrolno-mjernu opremu i instrumente, inženjeri toplote, procesni inženjeri za preradu poljoprivrednih proizvoda i mnogi drugi stručnjaci.

co-op plan Ovo je plan za socijalističko preuređenje sela kroz postepeno dobrovoljno spajanje malih privatnih seljačkih gazdinstava u velike kolektivne farme, u kojima se naširoko koriste dostignuća naučnog i tehnološkog napretka i otvara širok prostor za podruštvljavanje proizvodnje i rada. .

U SSSR-u postoji 25.900 kolektivnih farmi. Svaka farma je veliko visoko mehanizovano preduzeće sa kvalifikovanim kadrovima. Kolektivne farme godišnje snabdevaju državu značajnom količinom žitarica, krompira, sirovog pamuka, mleka, mesa i drugih proizvoda. Svake godine raste kultura sela, poboljšava se život kolektivnih poljoprivrednika.

Prisjetimo se istorije. Kako je izgledalo selo u predrevolucionarnoj Rusiji? Prije Velike oktobarske socijalističke revolucije u Rusiji je bilo preko 20 miliona malih seljačkih farmi, od kojih je 65% bilo siromašnih, 30% bez konja, a 34% nije imalo inventar. „Opremu“ seljačkih domaćinstava činilo je 7,8 miliona plugova i srndaća, 6,4 miliona plugova i 17,7 miliona drvenih drljača. Potreba, mrak, neznanje bila je sudbina miliona seljaka. V. I. Lenjin, koji je detaljno proučavao tešku i obespravljenu situaciju seljana, napisao je: „Seljak je doveden do prosjačkog životnog standarda: stavljen je sa stokom, obučen u krpe, hranjen labudovima... Seljaci su hronično gladovali a desetine hiljada su umrle od gladi i epidemija tokom propadanja useva, koje su se sve češće vraćale.

Socijalistička transformacija poljoprivrede bila je najteži zadatak nakon osvajanja vlasti od strane radničke klase. V. I. Lenjin je razradio principe politike Komunističke partije po agrarnom pitanju. Veliki genije čovječanstva jasno je vidio socijalističku budućnost seljaštva i puteve kojima je trebalo ići u ovu budućnost. V. I. Lenjin je izložio plan socijalističke obnove sela u svojim člancima „O kooperaciji“, „O porezu na hranu“ i nekim drugim radovima. Ovi radovi ušli su u istoriju naše države kao zadružni plan V. I. Lenjina. U njemu je Vladimir Iljič izneo osnovne principe saradnje: dobrovoljni ulazak seljaka u kolektivnu farmu; postepeni prelazak sa nižih na više oblike saradnje; materijalni interes za zajedničku proizvodnu saradnju; kombinacija ličnih i javnih interesa; uspostavljanje jake veze između grada i sela; jačanje bratskog saveza radnika i seljaka i formiranje socijalističke svijesti među stanovnicima sela.

V. I. Lenjin je smatrao da je u početku bilo potrebno široko uključiti seljake u jednostavna zadružna udruženja: udruženja potrošača, za prodaju poljoprivrednih proizvoda, nabavku robe itd. Kasnije, kada se seljaci iskustvom uvjere u svoju veliku prednost, može se preći na proizvodnu kooperaciju. Bio je to jednostavan i pristupačan put za mnoge milione seljaka da pređu sa malih individualnih farmi na velika socijalistička preduzeća, put uvlačenja seljačkih masa u izgradnju socijalizma.

Velika oktobarska socijalistička revolucija zauvek je okončala ugnjetavanje kapitalista i zemljoposednika u našoj zemlji. 25. oktobra 1917. Drugi sveruski kongres Sovjeta, nakon izvještaja V. I. Lenjina, usvojio je Dekrete o miru i zemlji. Uredbom o zemljištu najavljeno je oduzimanje sve vlastelinske i crkvene zemlje i njeno prenošenje u državnu svojinu. Nacionalizacija zemlje i njeno pretvaranje u javnu svojinu postali su važan preduslov za dalji prelazak poljoprivrede na socijalistički put razvoja.

Već u prvim godinama sovjetske vlasti počela su se stvarati društva za zajedničku obradu zemlje, poljoprivredne artele. Dio posjeda zemljoposjednika pretvorio se u državne sovjetske farme - državne farme. Ali sve su to bili samo prvi koraci kolektivizacije. Zato je 1927. godine na XV kongresu KP(b) usvojen program potpune kolektivizacije. U zemlji je počeo rad na podruštvljavanju poljoprivredne proizvodnje, bez presedana po svojim razmjerima. Svuda su organizovane kolhoze, postavljeni su temelji novog života na selu. Sovjetska vlada je preduzela sve neophodne mere da selo obezbedi mašinama. Već 1923-1925. selo je dobilo oko 7 hiljada domaćih traktora.

Godine 1927. organizovana je prva državna mašina i traktorska stanica (MTS). Nakon toga je počela njihova masovna izgradnja. MTS je opsluživao kolektivne farme raznovrsnom opremom. MTS je postao uporište sovjetske države na selu, aktivni dirigent partijske politike. Uz pomoć MTS-a izvršena je najveća tehnološka revolucija u poljoprivredi u SSSR-u. Na poziv partije, oko 35.000 najboljih predstavnika radničke klase otišlo je na selo i stalo na čelo kolhoza.

Predsjednika kolhoza birala je skupština javnim glasanjem, nakon razmatranja predloženog kandidata.

U selu su svi ljudi na vidiku. Jedni o drugima, ako ne svi, onda znaju mnogo, a posebno o karakteru seljaka i njegovim sposobnostima. To se jasno pokazalo na sednici kolhoza, kada je prvi put izabran predsednik artela. Sastanak kolhoza bio je bučan, koga izabrati za predsednika. Predstavnik okružnog komiteta predložio je za predsjednika jednog starijeg čovjeka dovedenog iz Kholmogoryja. Ali on nije dobio podršku, manifestirao se karakter sjevernjaka. Hajde da izaberemo svog "Andrej Vašukov, idemo, ozbiljan čovek, ali mlad", vikali su iz publike.

Novo iznenađenje za organizatore kolektivne farme bilo je to što je za predsednika predložen mladić, vitak, visok plavih očiju, gotovo belih obrva i vrlo ozbiljnog izraza lica - Andrej Petrovič Vašukov.

Seoske vlasti dale su podršku Andreju, a poseban utisak ostavila je izjava Ilje Grigorijeviča Abakumova. Nakon ovog govora, svi su glasali za Andreja Petroviča. Postiđen, ne očekujući takvo samopouzdanje, Andrej Petrovič je samo rekao da ćete ipak morati da radite na isti način kao u svom individualnom, sada u svojoj kolektivnoj farmi.

Nakon sastanka, Ilja Grigorijevič je otišao do Andreja i, očinski prelazeći rukom preko ramena, rekao da je sada odgovoran za sve. Andrej je zauzvrat odgovorio da zaista ne zna gde da počne sutra sa radom. "A ti ujutro skupi tablu, oni će ti reći šta i kako da radiš."

Predsjedavajući je započeo svoj radni dan u zoru. Aktivan, nemiran, usađivao je, takoreći, svoje kvalitete svojim sumještanima. Otišao je kući i rano, rano, odgajao neodgovorne i nemarne. Pokušao sam da probudim savest nemarnih. Nije štedeo ni žene, gde je s ljubavlju, a gde čvrstom rečju učio kolkose da se brinu o zajedničkoj privredi, kako se sada kaže, disciplini.

Kolektivni odbor je najveću pažnju posvetio stočarstvu, videći ga kao glavnu kariku, i nije pogrešio. Zahvaljujući pravilnoj organizaciji rada na razvoju stočarstva, kolektivna farma je kasnije postala jedna od najboljih u našoj zemlji. Ne u okrugu, ne u regionu, već u cijelom Sovjetskom Savezu - najbolja kolektivna farma. Izvršio je zadrugu i plan sječe, gdje su radili praktično najbolji (fizički) ljudi iz kolektivne farme. Na prve korake mladog predsjedavajućeg odgovaralo je dobrotom, težnjom ka snažnoj disciplini i da svi, mladi i stari, rade, bez obzira na raspoloženja i razna srodna osjećanja. Bio je blizak s ljudima, poznavao je njihova raspoloženja i potrebe, pokazivao brigu za njih, bio sa ljudima, a ne iznad ljudi, konsultovao se sa njima.

Snagom karaktera, seljačkom inteligencijom, direktnošću i poštenjem, Andrej Petrovič je osvojio kolektivne farmere. Voleo je zemlju, poznavao je svaku njivu i zahtevao je da zemlju pođubri organskim đubrivom. Sav stajnjak ide u njivu, to je on hteo. Školarci su bili uključeni u sakupljanje pepela u svakoj kući (grejali su peći na drva, pa je pepela bilo mnogo). Smatrao je sebe odgovornim narodu za kolektivnu farmu, za njen rad.

Petroviča su nazivali i opsjednutim i tvrdoglavim, škrtim na trošenju kolhoznog novca i "nedruštvenim" što ne pije i ne vodi kompanije i nije tretirao razne predstavnike. Zato su ga zadrugari voljeli i zajedničkim snagama nastojali izvući svoju zadrugu i predsjednika iz teških situacija koje su se često javljale tridesetih godina.

Glavno u uspjehu predsjednika bilo je to što nije sam upravljao poljoprivrednom artelom, već je uspio da organizuje rad odbora i svakog člana uprave. U upravni odbor kolhoza birani su najvredniji zadrugari, specijalisti, ljudi koji su mogli da se zauzmu za zajedničku stvar, kao i ljudi sa bogatim životnim iskustvom. Oni su svojim znanjem i iskustvom doprinijeli radu odbora. Predsjednik je zajedno sa članovima odbora donosio odluke. Nisu ništa krili od zadrugara, na sjednicama odbora otvoreno su raspravljali o bilo kojem pitanju i vodili zapisnike. Predsjedavajući se konsultovao sa specijalistima: specijalistom za stoku Donjom Karkavcevom, veterinarom Vasilijem Ivanovičem Padčinom, računovođom kolektivne farme Semjonom Kopalinom, a posebno sa mišljenjem lokalnih vlasti - Iljom Grigorijevičem Abakumovim, Andrejem Afanasjevičem Vaščukovim, braćom Antipins, Vershinins, No Rudables i mnogim drugim. Kolektiv iz sela Stupino, koji se zovu ne sjećam se dobro. U tim prvim godinama kolhoznog života, skupština, na kojoj se odlučivalo o glavnim pitanjima, smatrala se vlasnikom kolhoze. Već u prvim mesecima, tačnije, na prvim sastancima zadruga, na predlog odbora, odlučeno je da se izgrade štale, telad i štale, gde će se organizovati borba za mlečnost, rast mladih životinja i stoke. konja za kolektivne farme, smatrajući da je moguće stvoriti stočnu bazu ako ima dobrih konja. Odluku sastanka zadrugari su potkrepili aktima. Za izgradnju kolhoznih dvorišta pozajmljivali su balvane i daske pripremljene za gradnju svojih kuća, a cijeli svijet je otišao na kolhoznu izgradnju. Predsjedavajući nije pognuo glavu pred okružnim vlastima, uvijek je imao "adut": "Odlučeno je na skupštini".

U Ičkovu i Stupinu radila je po jedna stočarska, ratarska brigada, brigada drvosječa (za rad na sječi u zimskom periodu) i brigada stolara za vrijeme izgradnje kolektivnih objekata. Uspješno odabrani predradnici, odgovorni za postavljeni zadatak, počeli su da igraju veliku ulogu u organizovanju kolektivnog rada, uzimajući za osnovu računovodstvo svakog zadrugara, uz naknadno plaćanje prema radu. Jezgro stalnih radnika na kolhozi stvaralo se tokom cijele godine, au ratarskim i građevinskim zapregama - manjim dijelom, njihovi članovi su radili zimi na kolhozi, a veći na sječi. Svi članovi timova radili su radnim danima, osim drvosječa. Plaćanje za rad kolektivnim poljoprivrednicima bilo je u naturi i novcu za radni dan.

Prvu brigadu stolara predvodio je Petr Grigorijevič Abakumov. U brigadi su okupljeni najbolji majstori. Tes su se pile. Kupovali su samo staklenu i gvozdenu armaturu. Izgradili su štalu, štalu za telad, silose i štale.

Trideset prve godine krave i telad su smeštene u dobre kuće, po 100 grla. Farme su građene prema projektima, ali uzimajući u obzir uslove sjevera, prijedloge iskusnih stočara. Krave su stavljene na uzicu opremljenu uz hranilice. Plafon je postavljen čvrsto kako bi se do njega dovozilo sijeno dostavom. Na krajevima dvorišta su cijevi za odlaganje sijena do hranilica. U štalama su podovi bili postavljeni od čvrsto spojenih dasaka u pero i utor; Obostrano prolazom su išla korita, gdje je tekla tekućina iz štala, napravljena sa nagibom od hranilice do korita. Oluci su također bili nagnuti za samolegiranje ili ispiranje divizma. Čuvar dvorišta je sistematski tjerao stajnjak sa vodom i lopatom duž ovog žlijeba u prijemnik izgrađen u blizini štale. Zahvaljujući tome, soba je imala dobru mikroklimu. Mlekarice su bile pošteđene neprijatnog mirisa. Tokom muže je mirisalo isključivo na svježe mlijeko.

Hrana za stoku bila je prva briga odbora i predsjednika kolektivne farme. Krmu je pripremala poljoprivredna brigada. Aleksandar Petrovič Abakumov bio je prvi predvodnik poljske brigade u Verhnjem Ičkovu. Ova brigada je pripremala sijeno, silažu, korenaste usjeve i krompir za stoku, obično u dovoljnim količinama. Siliranje je bio nov posao i uspio je samo zahvaljujući najstrožem poštovanju svih pravila siliranja. Zimi su prinosi mlijeka značajno porasli, kasa kolektivne farme je počela da se popunjava, a samim tim i plaćanje za radni dan. Briga odbora i predsjednika za dobar cjelodnevni rad, kako u novcu tako iu naturi, bila je najvažnija. U početku su plate po radnom danu bile niske, ali su se svake godine povećavale. Počeli su da budu pažljiviji u davanju slobodnih dana zadrugarima koji stalno rade na kolektivnoj farmi. Istina, slobodni dani za sjetvu i žetvu bili su predstavljeni samo po lošem vremenu.

U prvoj godini kolhoznog života povlačenje u grad bilo je isto kao i prije kolhoza. Svi su znali kada i u koji grad i koliko dugo će seljak, sada kolhoznik, otići iz Ičkova. Ali to je bilo samo u prvom kolektivnom ljetu. Organizacija kolektivne farme oštro se umiješala u život Sankt Peterburga. Direktno se postavilo pitanje: "Ili si radnik, ili kolgoznik, jedno ili drugo." Zemlja je zauvek pripala kolektivnoj farmi. Početkom trideset prve godine u našoj peterburškoj porodici sve je bilo potpuno određeno. Brat Stepan i sestra Nyura su postali radnici, Mihail - učenici tehničke škole, majka, brat Jakov sa suprugom Aleksandrom i ja postali smo kolektivni poljoprivrednici (otac je umro u jesen tridesete godine). Brat Andrej je služio vojsku.

Upravni odbor kolektivne farme, partijske i komsomolske organizacije posvetili su veliku pažnju mladima, pokušavajući da im usade ljubav prema zemlji, prema kolektivnoj farmi. To je bilo neophodno jer su Petrograđani, a u Ičkovu ih je bilo mnogo, veličali gradski život i jednostavno su vodili svoju decu i unuke u grad da uče nasledni zanat.

Zadrugari su od prvih dana stvaranja zadruge radili sa punom predanošću svih psihičkih i fizičkih snaga. Na kraju krajeva, svi su došli u kolektivnu farmu gotovo dobrovoljno, u krdu iu artelu pokazali su iskonski ruski osjećaj artelskog života, svojstven sjevernjacima. Nepažnja, nepoštenje i nemar su suzbijeni. Omladina je odgajana u savjesnosti, poštovanju starijih i žena, dobronamjernosti i posebno pristojnosti. Mi, tada mladi ljudi, čvrsto smo naučili da nikakav novac ne može nadoknaditi pad savjesnosti kolhoza. Tada smo shvatili značenje pristojnosti na sljedeći način: pristojan je onaj koji se ponaša pristojno, kako treba, na koga se možete osloniti u svakom poslu, koji neće prekršiti riječ koja mu je data, neće počiniti nedostojno djelo. I to da je svjestan svog dostojanstva i da ga neće odbaciti zarad nekog viška zlatnika ili neke druge koristi.

Inspirisali su nas konceptom savesti. Vjerovalo se da osoba koja je izgubila savjest prestaje biti osoba. Savjest je potrebna na poslu, među drugovima i u porodici. Izraz "On je savjesna osoba" bio je veoma cijenjen. Savjest nije bila odvojena od pojma časti. Usađivali su ljubav prema zemlji, prema radu i zadrugarima, a obeščastili one koji su žrtvovali svoju savjest, svoje dostojanstvo zamijenili materijalnom dobiti.

Prva sjetvena sezona tridesete godine i naredni radovi na kolhozu obavljeni su složno. Kolekcionari su takođe dobro radili u trideset prvoj godini. Gradnja kolhoznih dvorišta tekla je brzim tempom, nabavljena je nova, mada konjska, oprema; kosilice, žetelice, sekači slame itd. Ali 1931. i zima 1932. bile su veoma teške. Od prvog dana kolektivizacije pojavila se nova prva zapovijest: hljeb, mlijeko, krompir državi - gospodaru grada, kako su se šalili kolektivni farmeri. Zadruga i kolhozi su bili podvrgnuti raznim porezima: od kolhoza, od ličnog dvorišta i od krava. Prva zapovest je dovedena do apsurda, sve je pomešano. Iz kolektivne farme ispumpano mlijeko, hljeb, krompir (da bi se ispunio plan prvog petogodišnjeg plana) - sve je očišćeno. Nije se predao - narodni neprijatelj, rekao je protiv - opet neprijatelj. Tridesetih godina na sjeveru je vlastitog kruha bilo dovoljno do Božića, a onda je izvađen zadnji, uključujući i osiguranje. Jedva sačuvao sjeme. Brašno nije doneseno u radnju. Za radne dane nije davano skoro ništa (svi su odvedeni u grad). Za zlato se moglo kupiti hljeb u torgsinu, ali seljaci nisu imali zlata. Istina, pojeli su burme iz Sankt Peterburga. Poćelo je

glad, iako ne tako jaka kao na jugu Rusije i Ukrajine, ali ipak bez smrti od gladi, nismo uspjeli. Ukrajinka je često dolazila mojoj majci (Khokhlushka - tako ju je zvala moja majka), supruzi razvlaštenog i prognanog kod nas sa dvoje djece školske dobi. Njen muž je radio u seči. Ova žena sa mojom majkom je skupljala pečurke, bobice, i što je najvažnije, mahovinu od irvasa i od Ane Fedorovne naučila kako da kuva hranu od njih. I tako, Ukrajinka je svojoj majci u velikom povjerenju rekla za pismo koje je primilo iz njenog sela, u kojem se navodi da je pola sela umrlo od gladi. Takođe je rekla da su veoma srećni i da im je drago što su poslani ovde na sever, gde se meštani lepo ophode prema njima. Djeca uče, muž dobro zarađuje. Tamo je predsednik seoskog veća bio zatvoren na pet godina zbog skrivanja semena pšenice. To je ono što nas je obeshrabrilo. Seljaci su otišli u Harkov, ali su i tamo mnogi umrli od gladi. Molila je majku da o tome nikome ne govori i da je ne izda. O gladi je bilo zabranjeno pričati, a kamoli pisati, a bojala se da će zbog tih razgovora biti strpana u zatvor. I ne bez razloga.

Od jeseni 1932. fizički snažni muškarci i mlade djevojke sa nekom vrstom vještina odlazili su u grad na zaradu iz Ičkova i Stupina. Kolekcionari su počeli da izbegavaju rad na kolektivnoj farmi, jer za radni dan nisu dobijali gotovo ništa. Kolhoz su spasili mladi ljudi - komsomolci, koji su nesebično radili na kolhozu.

Poremećaji su se pojavili i u našem selu. U jesen 1932. godine stari zadrugari su rezali klasove, a prilikom vršidbe koljača su nosili žito sa struja u džepovima, u njedrima, da bi kod kuće skuvali kašu od ovog žita. Umoran od krompira, pečuraka i bobica, poželeo sam i kašu da ne padnem u pokretu.

7. avgusta 1932. godine objavljen je strašno surov zakon o zaštiti socijalističke imovine. Ovaj zakon je u selu nazvan "zakon pet klasova". Za ove klasove dobili su 10 godina zatvora. Došlo je do divljanja hapšenja bez ikakvog razloga. Ljude kolektivne farme obuzeo je strah. U zimu 1933. situacija se počela popravljati, glad je popustila. Jeli smo krompir, najbolji u Rusiji, razno začinsko bilje, i što je najvažnije, pomagala je "mahovina od irvasa", pečurke i bobičasto voće. Preživjeli su Ičkovi kolektivni farmeri. Kolektivna farma je opstala. Zadruga je nastavila da predaje mlijeko državi do posljednje kapi po vrlo niskim cijenama. To je bilo jednako godišnjem rastu poreza. Istovremeno je bila obavezna nabavka mlijeka i krompira.

U Sovjetskom Savezu, od 1929. godine, počela je izgradnja mašinskih i traktorskih stanica (MTS) koje su opsluživale kolektivne farme na osnovu ugovornih odnosa. Od sredine tridesetih godina u našem regionu je stvoren MTS, koji je opsluživao sve zadruge u regionu. U početku je predsednik počeo da odbija usluge MTS-a, izjavljujući da ćemo sve sami uraditi. Ispravljen je, shvatio je svoju grešku.

Mašinska i traktorska stanica organizovana u Kholmogoriju, državnoj poljoprivrednoj bazi, opremljena traktorima sa svom pomoćnom opremom i radionicama za servisiranje susednih kolektivnih farmi pod određenim uslovima, odigrala je ogromnu ulogu u transformaciji poljoprivrede na kolektivnoj osnovi, uključujući i određene pozitivnu ulogu u jačanju kolektivne farme "Novi život". MTS je trajao do 1958. godine, svojim uslugama je doprineo završetku kolektivizacije seljačkih gazdinstava i porastu kolhoznih prihoda i odgovarajućih nadnica po radnom danu. Predsednik kolektivne farme je dobro poznavao odnos sa MTS-om i nije dozvolio štetu po ekonomiju. Bio je vrlo oprezan u vezi sa uputstvima iz regionalnog centra, koja su počela da sipaju, kao iz roga izobilja. Zadruga je imala konje u potrebnoj količini i uvijek ih je dobro držala.

Na kolhozi su se svi radili na konjima: orali su, drljali, dopremali useve sa njive, ogrev iz šume, dovozili žito u mlin, a mleko u fabriku maslaca. Prve poljoprivredne mašine radile su na konjskoj vuči: kosilice, žetelice, vršalice i dr. Kasnije, pojavom MTS traktora, konji su postali pomoćnici traktora i automobila, a zimi su ponovo bili nezamjenjivi pri dovozu sijena, drva za ogrjev iz šume i obavljanju mnogo potrebnih poslova na farmama, sječi i okućnicama. Najgorim putevima na konjima stigli su do Kholmogora, Arhangelska, pa čak i do Moskve.

Konj je bio potreban na sjeveru tridesetih godina, potreban je i sada, a uvjeren sam da će uvijek biti potreban.

Kola, kočije, zaprege, vagoni, sanke, sanke i drva za ogrjev - sve su radili zanatlije-koloseri. I lukovi su bili savijeni, ali su zvona kupljena.

Općenito, drvena kolica su zahtijevala dosta metalnih dijelova: osovine, čahure, gume itd. Ove detalje izradio je u kovačnici kolektivne farme vrsni majstor Kudrjavin Mihail Jakovljevič. On je sam smislio razne udarce, trnove, šablone koji su olakšali težak rad kovača i omogućili uštedu metala. Braća Stepan i Vasilij Rasputin, Jakov Aleksandrovič Abakumov napravili su klizanje. Oni su sami dizajnirali mašinu za savijanje klizača. Izrađivali su drva za ogrev, sanke i druge vagone za prevoz robe i ljudi zimi i, uglavnom, za odvoz drva na sječama.

Usvajanjem Modela povelje poljoprivrednog artela (za 2 - m Svesaveznog kongresa kolektivnih zemljoradnika-šok radnika, februara 1935.), kolektivno-poljoprivredni sistem u našoj zemlji se u potpunosti razvio. Povelja je utvrdila glavne principe organizacije proizvodnje i distribucije na kolektivnim farmama. Povelja je garantovala ličnu pomoćnu poljoprivredu kolektivnih farmera, što je pozitivno uticalo na život kolektiva. Na kolektivnoj farmi Novaya Zhizn značajno se povećao broj stoke za ličnu upotrebu. Na kolektivnoj farmi "Novi život" strogo su se poštovali zahtjevi Povelje poljoprivrednog artela. Izabrana revizijska komisija koja je radila na kolhozu objavila je rezultate inspekcija na opštim skupštinama zadrugara. Generalne skupštine zadrugara sastajale su se redovno, a na sastancima je, po pravilu, učestvovala većina zadrugara.

Predsjednik i mladi zadrugari su veoma voljeli tehniku ​​i mehanizaciju poljoprivrednih radova. Po ovom osnovu, predsjedavajući je zamalo bio tužen. Drvosječe u šumi ostavili su traktor gusjenica s kvarom. Zanatlije kolhoze su popravile i odvezle traktor na kolhozu i počele da oru po njemu, sijeno i drvenu građu da nose, radeći posao koji je trebalo da uradi MTS. Kolektivne farme imaju mnogo koristi, ali gubitke za MTS. Počela je istraga, traktor je oduzet, a predsedavajućeg je branila partijska organizacija i Okružni komitet stranke, ali je po partijskoj liniji kažnjen zbog potcenjivanja MTS-a i nabavke traktora kršeći tada postojeće odredbe. Kolektivni zemljoradnici su bili lišeni velikih prihoda. Naime, članovi artela su svog predsjednika smatrali nezavisnim i potpuno su mu vjerovali. Inicijativa, predviđanje nekoliko godina unapred bili su svojstveni i predsedniku i aktivistima kolektivne farme. Predsjedavajući nije tolerirao miješanje raznih predstavnika u poslove kolektivne farme, ali je sve učinio ispravno da ne uvrijedi okružne vlasti. Sve što je trebalo da se postigne u okrugu, regionu, predsednik je postigao.

Upravni odbor, predsednik i stručnjaci kolektivne farme sa predradnicima i vođama tima izučavali su agronomiju i iskustvo seljaka koji su vekovima živeli na ovim prostorima. Kolektivcima se dopalo čvrsto i svrsishodno rukovodstvo, majstorska ruka, a posebno činjenica da su se svi važniji događaji održavali nakon vijeća sa aktivom, sa generalnom skupštinom. Ispostavilo se da su svi odgovorni za učinjeno, a grešaka je bilo manje. Kolektivna farma je svake godine išla naprijed, uzbrdo. Ali ni ovdje nije bilo bez problema.

U selima Kopačevskog seoskog veća prvo su organizovane dve kolektivne farme - Ičkovo-Stupinski - "Novi život" na desnoj i Kopačevo-Krivetski - "Crveni sever" na levoj obali Severne Dvine. Zadruga "Novi život" radila je i živjela bolje.

Rukovodstvo okruga nametnulo je spajanje sa kolektivnom farmom Krasni Sever, s namjerom da poboljša situaciju zaostale privrede. Ali praksa je pokazala pogrešnost ove odluke. Ujedinjenje dvaju kolektivnih farmi, koje su zauzimale ogromnu teritoriju podijeljenu Sjevernom Dvinom, nije dalo pozitivne rezultate, kolektivna farma Novaya Zhizn je bila oštećena i oni su ponovo razdvojeni. Ova dva susjedna zadruga žive i rade već šezdeset godina, takmičeći se međusobno. Kolektivnu farmu "Novi život" više od 30 godina vodi A.P. Vašhukov.

Ispravna organizacija rada na kolhozu, striktno poštovanje Pravila s/hozartelija, naravno, dalo je pozitivne rezultate. Treba napomenuti da je kolektivna farma Novaya Zhizn od prvih godina bila orijentirana na uzgoj mlijeka. Istovremeno, odbor i stočari uveli su pravilo: ne povećavati stado krava, već povećati proizvodnju stočne hrane kako bi krave uvijek bile pravilno hranjene prema obrocima koje su izradili stočari. Primjena ovog pravila dovela je do značajnog povećanja prinosa mlijeka. Na kolektivnoj farmi socijalizirane su uglavnom krave rase Kholmogory, ali ne sve. Počeo je složen proces dovođenja cjelokupne stoke do jedne čistokrvne holmogorske rase, dobro prilagođene lokalnim uvjetima. Došlo je do vrlo uspješnog genetskog poboljšanja stoke. Postojali su odlični priplodni bikovi - proizvođači, od kojih je upriličeno prikupljanje sjemena za umjetnu oplodnju i dugotrajno skladištenje sjemena s naknadnom otpremom u stanice za vještačko osjemenjivanje. Proizvođače su ocjenjivali po potomstvu, po produktivnosti bikovih kćeri. Tako je 1934. godine stvoren mali uzgojni laboratorij.

Zahvaljujući neumornom radu zootehničara Karkavtseve i Korotkove, selekcijski rad je bio na odgovarajućem nivou, krave i telad su hranjene na naučnoj osnovi, pomuzene su četiri krave rekorderke. Već 1934. godine sve krave kolektivne farme bile su čistokrvne "Kholmogorki". Prinosi mlijeka premašili su pet hiljada litara po krmnoj kravi. Jedna od krava rekordera dala je preko 10 hiljada kilograma mlijeka u periodu laktacije. Za ova dostignuća zaslužni su mljekarica Lisa Abakumova (Vašukova), specijalista za stoku Donya Karkavtseva, koja je vršila ciljani selekcijski rad, kao i proizvođači stočne hrane i drugi radnici stočarske brigade.

Ogromne mogućnosti krile su se u holmogorijskoj rasi goveda, koja se potom proširila širom Rusije. Kolektivna farma "Novi život" po mlečnosti i prirastu mladih životinja bila je prva u regionu. Evo šta je zapisano u pregledu rada stočarske brigade: „... stočarska brigada je brojala 37 ljudi i opsluživala je 263 grla. Prema rezultatima socijalističkog nadmetanja 1933. i 1934. godine stočarska brigada je okupirala prvo mjesto u regionu po prinosu mlijeka za stočnu hranu krava i drugo - po držanju mladih životinja. Za postignute visoke rezultate brigade i društvenog rada, predradnik stočara dobio je zvanje staljinističkog udarnog radnika sa uvrštenjem u regionalnu Crvenu knjigu staljinističkih šokačkih radnika br. 394, 22. januara 1934. godine. Mnogi pripadnici brigade i stočari dobili su razne nagrade. Ni jaki mrazevi i mećave, ni proljetni i jesenji odroni nisu poremetili rad ITF-a. Tim stočara osigurao je nesmetan rad farme. Mliječnost i prirast mladih životinja ne samo da su bili stabilni, već su se iz godine u godinu povećavali, što je velika zasluga ratarskih kolektiva, koji su farmi obezbijedili kvalitetno sijeno i silažu u potrebnim količinama. Koliko god da je bio težak rad stočara, ali rad mlekare, stočara, stočara, veterinara i konjušara u to vreme bio je častan, moderno rečeno, prestižan, a taj prestiž je podržavao i podizao svi lideri. Uvek je postojao problem sa hranom. Međutim, uz velike muke, ali i to je riješeno. Polja su zasijana djetelinom, mješavinom grahorice i ovsa sa travom timofeja, uzgajana je repa i ubrana dobra silaža od raznih biljaka. Spašeni ugovori za ugovaranje mladih životinja. Bikovi su prema ugovornim ugovorima izvezeni u državne farme i kolektivne farme zemlje. Za isporučene bikove davali su kolače i mekinje.

Bilo je klica nečeg novog u životu i načinu života kolektivnih poljoprivrednika. 1934. godine dolazi do prvih početaka javnog ugostiteljstva. Pripremljeni su ručkovi za one koji su radili na kosi sijena i žetvi. Pojavile su se prve jaslice, iako je malo djece u njih dovođeno, jer su bake čuvale svoje unuke i praunuke.

Mladić, prvi predsednik kolektivne farme Andrej Petro-

Vich, naravno, nije znao šta je Marks napisao u Kapitalu, ali je znao malo i šta je V. I. Lenjin rekao o tome kako voditi socijalističku ekonomiju na severu. Mi, učenici Sjeverne oblasne više komunističke poljoprivredne škole, na predavanjima i seminarima o organizaciji poljoprivredne proizvodnje 1935-1936. već su počeli da citiraju izvode iz Kapitala o upravljanju ekonomijom severnih regiona Rusije i iz radova V. I. Lenjina - kako izgraditi privredu nakon pobede Velike oktobarske revolucije. Na primjer, takve bilješke sačuvane su u bilješkama iz Marksovog Kapitala: „...Što je klima nepovoljnija, što je kraći period rada u poljoprivredi, to je, dakle, kraće vrijeme u kojem se troše kapital i rad. Npr. Tamo, u nekim severnim regionima, terenski rad je moguć samo 130-150 dana u godini.Lako je zamisliti koliki bi gubitak za Rusiju bio da je napustilo 50 od 65 miliona ljudi iz 98 evropskog dela. bez posla šest do osam zimskih meseci, kada bi trebalo da prestanu svi radovi na terenu...

Ima sela u kojima su svi seljaci iz generacije u generaciju tkalci, kožari, obućari, bravari, seljači itd.; ovo se posebno primećuje u provincijama Moskva, Vladimir, Kaluga, Kostroma i Petersburg.

Ove Marxove riječi su potpuno istinite za Sjevernu teritoriju, koja je tada uključivala Arhangelsku i Vologdsku regiju. Na ovim prostorima, oni su se takođe bavili ne samo zemljištem. U svakom selu bilo je na desetine zanatlija, kao i "Sankt Peterburg" i drugi othodnici koji nisu raskinuli sa zemljom.

Organizovanjem zadruge u Ičkovu odmah je došlo do promena u proizvodnji. Mnogi seljaci koji su radili u Lenjingradu i Arhangelsku raskinuli su sa zemljom i postali radnici. Neki su postali kolektivni zemljoradnici, raskinuvši s gradom. Ali ovi su bili u manjini. Na kolhozu se jedan dio zadrugara odmah istakao i kontinuirano radio na farmi. To su stočari, građevinari, specijalisti (obućari, lugeri, kovači i administrativno osoblje). Drugi su oni koji rade na tlu tokom poljskih radova, a zimi su uglavnom oslobođeni posla. Za muškarce i manji dio žena, glavni posao zimi je bila sječa, odnosno zaposlenje je zapravo obezbjeđeno cijele godine. Ali posao onih koji su radili na sječi bio je veoma težak, pa su kolektivni zemljoradnici bili odstranjivani, prvenstveno oni koji su radili u šumi zimi, išli su u grad i u drvnu industriju. Mjere za zadržavanje kolektivnih poljoprivrednika bile su čak i tako ekstremne kao što je neizdavanje izvoda iz matične knjige rođenih da ne bi dobili pasoš.

Energija, upornost odbora, predsednika i pomoć partijske organizacije i okružnog komiteta omogućili su da se većina ljudi na kolhozi ne ode u grad, gde su radnici bili potrebni u neograničenim količinama zbog brzi razvoj industrije u Arhangelsku, Lenjingradu i drugim gradovima.

Na mnogo načina, preduzimljivost predsjednika, sposobnost brojanja kolektivnog novca i vještog trošenja pomogla je jačanju kolektivne farme. Od prvih dana počeo je da gradi farmu na komercijalnoj osnovi. Tražio je sve što je moglo pomoći kolektivnoj farmi. Sada, ocjenjujući rad prvog predsjednika kolektivne farme, može se biti siguran u njegov ispravan pristup. Očigledno je poznavao uputstva V. I. Lenjina da „ne treba da se zaziremo od komercijalne kalkulacije... Samo na ovoj osnovi komercijalne računice možemo izgraditi privredu“ (V. I. Lenjin, oktobar 1921, izveštaj na moskovskoj pokrajinskoj partijskoj konferenciji).

Po mišljenju predsjedavajućeg, sve je bilo jednostavno: ako je to od koristi državi i kolektivnim poljoprivrednicima, onda je dobro. Sve je razmatrao, sve vodio računa, ostvarujući prihode u privredi. Njegov san je da ima što veće prinose mleka, što bolji prirast mladih životinja, najbolje konje, da dobije više prihoda od zemlje kako bi imao više prihoda na farmi i da radni dan bude značajan i u naturi i u rublja.

Njegovi zadrugari su ga podržavali, jer su svake godine dobijali sve više za radni dan, štaviše, više nego na susjednim farmama. Andrej Petrovič je u određenoj mjeri bolno doživljavao tuđu superiornost. Postignuća na zadrugu su se osjetila već u četvrtoj godini, kada je zadruga zauzela jedno od prvih mjesta u regionu po prinosu mlijeka i rastu mladih životinja. Ako me sjećanje ne vara, za radni dan smo dobili 2 kg žita i 2 rublje 30 kopejki. za radni dan. Bio je to veliki uspeh kolektivne farme. Zadrugari su shvatili da sve zavisi od njihovog rada. Uostalom, tada nije bilo garantovanog plaćanja, kao ni sada nije bilo.

Od prvih dana svog postojanja, kolektivna farma je bila samoodrživa privreda, ali to niko drugačije nije shvatao. Još nije bilo ideje da bude džabadžija od države, a dugovi će, kažu, ionako biti otpisani. Glavni prihod zadruge bio je od farme mlijeka (MTF). Takođe nije bilo ravnodušnosti zadrugara prema radu. Svi su težili da rade na farmi tokom cijele godine. Protiv ravnodušnog odnosa prema radu borile su se partijske i komsomolske ćelije, odbor kolhoza i sam predsjednik. Dobar rad je ispoštovan i poštovan. Svi su znali za dobre ljude. U prvom planu bili su jednostavni radnici na farmi: mlekarice i telad. O najboljima od njih pisalo je u zidnim i okružnim novinama, pa čak iu regionalnom listu Pravda Severa. O najboljim ljudima kolektivne farme razgovarali su na sednicama odbora i opštim skupštinama. Iako rijetki, nagradili su i najbolje zadrugare malim vrijednim poklonima. Za ITF, predsjedavajući je bio miran. Stočarske brigade, koje su se sastojale uglavnom od mladih ljudi, radile su sa treskom, bezobzirno. Uspješno odabrani predradnici stočara okupili su oko sebe radnike ITF-a zahvaljujući jasnom prikazu onoga što je uradio svaki pripadnik brigade.

Upravni odbor i predsednik kolektivne farme pridavali su posebnu važnost ličnom kontaktu sa zadrugarima. Sastanke u stočarskoj brigadi radi sumiranja rezultata socijalističkog nadmetanja održavao je cijeli odbor uz učešće stočarskog specijaliste, veterinara, računovođe kolhoze i šefa uljare. Takva zbirka je fotografisana 1934. godine. Odnosi između pripadnika brigade bili su prožeti drugarstvom, zajedničkim interesima, a servilnost je prezirana.

U mom sećanju, Andrej Petrovič je živo preživeo pet godina rada na kolektivnoj farmi pod njegovim vođstvom. Govorim o njemu onako kako ga se sjećam. Lakoničan, uporan i pouzdan. Bio je pravi majstor i, zajedno sa partijskim i komsomolskim ćelijama, usadio je to osećanje svakom kolektivnom zemljoradniku. Na kolektivnoj farmi Novaja Žizn, sve su stvorili kolektivni farmeri, pravi vlasnici, svojom inteligencijom i marljivošću. Svi su bili zainteresovani, kako sada kažu, za krajnji rezultat svog rada, a onda su jednostavnije rekli šta ćemo dobiti na jesen za jedan radni dan. Svi su bili razumni i svaki dan su znali kako napreduju poslovi u privredi. Kolektivno mišljenje se najviše ispoljavalo u brigadama, gdje se ocjenjivao svačiji rad, a ocjenjivali nemarnici. Predsjedavajući je bio aktivan, impulsivan, svojeglav, a onda mi se činilo da ne voli ulizice, bio je oprezan u ophođenju sa rodbinom, tj. Svoje rođake nije uzdizao, nije ih unapređivao, već ih je držao u ravnopravnom položaju sa svima. Ipak, treba napomenuti da je bio imperalan, pa čak i oštar. Gledao sagovornika u oči. Čak je dobio i nadimak "belooki" zbog svetlih obrva i plavih očiju, kojima je gledao u oči sagovornika. Nije pio votku, već je organizovao oštru borbu protiv onih koji su u radnji kupili „podlac“ (četvrtinu votke) u radnji tokom radnog vremena. Takvi su to dobili od predsjednika. Mnogi su se čak i ogorčili: "A kako on zna ko je i kada kupio "škalik" - četvrtinu, a njega briga za sve." Tako je i bilo, Andrej Petrovič je sve proverio, pokušao da sazna više o svima, kao io sopstvenom članu porodice.

nazar_rus i history_aktobe . U posebnom postu izdvajam pitanje da li je postojala ekonomska osnova za organizovanje kolhoza u obliku artela.

Evo mišljenja uvaženog history_aktobe :

Uostalom, praktično nigdje nije bilo najvažnije – ekonomski preduslovi za stvaranje kolektivne farme. Ne u zemlji, već na svakom pojedinom lokalitetu (tačke). Situacija u državi, politička volja i sve ostalo - bilo je. Ali ovo je općenito. A život se sastoji od svakodnevnih detalja. Čini mi se da je to očigledno.
Ako nema štale, nema stočne hrane, proces mužnje, hranjenja, teljenja i ostalog nije uopšte otklonjen, onda sakupljanje sve stoke iz dvorišta znači jedno - osuditi ih na veoma veliku smrt. Čak i ako ne uzmete u obzir direktno protivljenje, sabotažu, glupost i tiraniju. Pa, i tako dalje.

Nije bilo ničega što bi stvorilo određenu zadrugu u svakom konkretnom naselju.
Donijeti odluku na komadu papira, a nakon toga pokupiti svu stoku i drugu imovinu iz dvorišta, iznijeti, kako se kaže, na otvoreno polje - to nije ekonomska osnova za stvaranje kolhoza. Slično, općenito, i sa zemljom. A u nedostatku kolektivizacije traktora i druge mehanizacije u prvim godinama, gubitak čak i dijela radne stoke i dijela svega ostalog doveo je do veoma loših posljedica.
Marža sigurnosti seljaštva je vrlo mala, čak i po današnjim standardima. U Ruskom carstvu tokom 19. i ranog 20. veka bilo je mnogo gladnih godina kada su umirale mase ljudi. Ovo je samo zbog propadanja useva, loših vremenskih uslova.
A u kolektivizaciji se tome dodala i nepromišljena socijalizacija svega i svakoga.
A gdje su, u ovom slučaju, ekonomski temelji za stvaranje kolektivne farme u desetinama i stotinama hiljada sela? U čemu su se skrivali?

Intervenisao poštovan nazar_rus :

"... nije bilo ničega za stvaranje određene kolektivne farme u svakom konkretnom naselju ..." - šta nije? Zemlja? Od ljudi? Je li to zaista ništa? ;-)
"...pokupiti svu stoku i drugu imovinu iz dvorišta, iznijeti, kako se kaže, na otvoreno polje..." - to se zove "razbijanje", zbog čega je predmet obješen. I kakve veze s tim ima rušenje organizacije kolhoza?
"...dodana je nepromišljena socijalizacija svega i svakoga..." - pa zašto nepromišljena? Sve je bilo regulisano. A skokovi u polju - ovo je, kao što ste tačno primetili, posebno pitanje.
"... U čemu su se krili?.." - kako u čemu? U podruštvljavanju sredstava za proizvodnju. A već na terenu svaka farma mora sama odlučiti šta će i kako KONKRETNO raditi.
Izvinite, direktne zločine i loše upravljanje (također zločin po tim standardima) na terenu proglašavate kao mitski nedostatak ekonomskih osnova.

history_aktobe

Na ekonomskoj osnovi, pretpostavimo da je tako.
1. Stvoren TOZ u selu. Sezona je prošla, kako je kolektivno raditi.
2. Odlučili smo socijalizirati našu radnu i produktivnu stoku sa cijelim svijetom. Ali da bi se to negdje zadržalo, u sezoni je napravljeno nekoliko štala i par štala, na osnovu broja socijalizovane stoke i podmlatka za narednu sezonu. Made.
3. Razmišljali smo šta da radimo sa hranom za socijalizovanu stoku – nabavku i skladištenje. Odlučili - izvršili planirano.
4. Razmislili smo i odlučili šta treba učiniti za socijalizirane alate, konjske zaprege i ostalo. Gdje pohraniti, kako koristiti itd.
5. Razmišljali smo i rješavali pitanja u vezi sa sjemenskim fondom - gdje nabaviti, gdje i kako skladištiti itd.
Pa, i dalje, druge hitne stvari.
Je li sve bilo? Ne, ništa, nažalost, sa velikog spiska ekonomski neophodnih stvari za kolektivnu poljoprivredu nije pripremljeno. Pojednostavljeno rečeno, nije bilo pripremljene ekonomske i proizvodne baze.
Išli su, družili se, a seljaci su sami vukli sve gdje su rekli. Zapravo, na prazno mjesto. Gdje je lokalna vlast rekla.

Izneću svoje mišljenje.

Prisustvo štale, štale, štale uopšte se ne može smatrati neophodnom ekonomskom osnovom za stvaranje kolektivne farme. Ovo su najjednostavniji objekti, u privremeno dovoljnom obliku, podignuti zajedno za nekoliko dana.

Ekonomska osnova za organizaciju kolektivnih farmi bila je:

1) Javna svojina na zemljištu. Nije se trebalo mučiti sa svakim privatnikom koji ne želi da se pridruži kolhozu i čije bi zemljišne parcele smrvile jednu masu kolhoznog zemljišta. Država je dodijelila zemlju kolektivnim farmama u cijelom komadu, a individualci su dodijelili zemlju sa strane.

Samo to je kolektivnu farmu stavilo u povoljniji položaj – bilo je moguće koristiti poljoprivrednu tehnologiju koja je bila nedostupna malim individualnim farmama.

2) Unifikacija sredstava za proizvodnju. Masa seljačkih gazdinstava koja nisu imala jedno ili drugo sredstvo za proizvodnju (konja, pluga, vršalicu itd.), a nisu predstavljala samostalnu proizvodnu jedinicu, stekla je produktivnu dovoljnost u kolhozi.

3) Eksproprijacijom kulačkih salaša kolhozi su dobijali dodatnu opremu, često veoma značajnu.

4) Posebni državni programi za poreske olakšice, kredite, zajmove i dr.

5) Objedinjavanje radne snage odmah je omogućilo uvođenje specijalizacije i oslobađanje radnika za dodatne poslove unutar samog sela.

6) Čak i prethodni paragrafi pokazuju da su i prve nemehanizovane zadruge imale povoljne ekonomske osnove za uspešan razvoj, ali je organizacija pored MTS kolektivne farme generalno stavljala poljoprivrednu proizvodnju na suštinski drugačiji nivo mogućnosti.

Što se tiče štale, koja nije izgrađena na vrijeme, razlog tome nije u nepostojanju nekih ekonomskih osnova, već u banalnoj nespremnosti seljaka određenog kolektivnog gospodarstva da to učine.

Kolektivne farme (kolhoze, poljoprivredne artele), u SSSR-u velika poludržavna poljoprivredna preduzeća u kojima je bio socijalizovan rad seljaka i sva glavna sredstva za proizvodnju (inventar, pomoćne zgrade, trgovačka i hrana i radna stoka, itd.) ; zemljište koje je zauzela zadruga bila je državna svojina, dodijeljena kolektivnoj farmi na trajno (vječno) korištenje. Stvoreni su uglavnom 1929-37. u procesu kolektivizacije individualnih seljačkih gazdinstava s ciljem uspostavljanja državne kontrole nad proizvodnjom i distribucijom poljoprivrednih proizvoda, zamjenom sektora za egzistenciju i sitnih robnih sektora velikom podruštvenom robnom proizvodnjom. poljoprivredni proizvodi. Oni su, uz državne farme, ostali glavni oblik poljoprivredne proizvodnje u socijalističkoj privredi. U 1917-29, izraz "kolektivna farma" se često koristio u vezi sa bilo kojim oblikom kolektivne poljoprivrede - poljoprivrednim komunama, ortacima za zajedničku obradu zemlje, poljoprivrednim, ribarskim, lovačkim i drugim artelima.

Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševika) „O tempu kolektivizacije i merama državne pomoći izgradnji kolektivnih farmi“ (januar 1930.) prepoznao je glavni oblik kolektivnih farmi kao poljoprivredni artel sa visokim stepenom socijalizacije. rada i sredstava za proizvodnju, čime je praktično isključena mogućnost dobrovoljnog udruživanja robnih gazdinstava (za razliku od zadruga zasnovanih na dobrovoljnoj kombinaciji proizvodnje, marketinga ili kreditnih operacija). Stvaranjem kolektivnih farmi, stambenih i gospodarskih zgrada u seljačkom dvorištu, sitni alati, stoka u količini predviđenoj Uzornom poveljom Poljoprivredne artele (usvojenom u martu 1930., u novom izdanju - februara 1935.) ostali su u lična imovina seljaka, a u upotrebi - mala lična parcela za privatnu poljoprivredu. U zadruge su primani seljaci od navršenih 16 godina, osim onih koji su bili svrstani u kulake, kao i lica koja nisu imala biračko pravo (izuzetak se, pod određenim uslovima, mogao napraviti za njihovu djecu).

Obična zadruga ranih 1930-ih bila je poduzeće organizovano na bazi opreme i teglećih konja seljaka, koje je po pravilu pokrivalo jedno selo i imalo je prosječnu obradivu površinu od oko 400 hektara. Glavni oblik organizacije rada na kolektivnoj farmi bio je stalni proizvodni tim - kolektiv zadrugara, kojima je dugo vremena dodijeljena zemljišna parcela i potrebna sredstva za proizvodnju. Mehanizovana obrada zemlje na kolektivnoj farmi vršena je uz pomoć državnih preduzeća – mašinskih i traktorskih stanica (MTS; nastao od 1929). Formalno, najviši organ upravljanja u kolektivnoj farmi bila je skupština zadrugara, koja je birala predsjednika, upravni odbor i revizijsku komisiju. Naime, sve važne odluke donošene su pod teškim administrativnim pritiskom i kontrolom partijskih i državnih organa. Ljudi su birani na mjesto predsjednika kolektivne farme na preporuku ili po direktnom uputstvu okružnih komiteta partije, često gradski stanovnici koji su slabo razumjeli poljoprivrednu proizvodnju. Uvođenjem pasoškog sistema u SSSR-u (uredba Centralnog izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR-a od 27. decembra 1932.), kolektivni zemljoradnici su isključeni iz broja ljudi koji su dobijali pasoše, što je otežavalo da se slobodno kreću i nađu zaposlenje van kolektivne farme.

Odnos između kolektivnih farmi i države u početku je izgrađen na osnovu ugovornih sporazuma. Obim isporuke žitarica određivan je državnim planom, koji se izrađivao ljeti u skladu sa planovima za žetvu i često se mijenjao naviše. U januaru 1933. godine, obavezno, po snazi ​​poreza, snabdijevanje kolhovina državi (žetva) žita, pirinča, suncokreta, krompira, mesa, mlijeka, vune, kao i po hektaru (od 1936. - prihod) uvedeno je oporezivanje. Nije uzeta u obzir žetva žitnice, već biološka (bila je 20-30% veća od stvarne vršidbe). Cijene državnih nabavki po pravilu nisu prelazile troškove kolektivne farme. Glavne proizvode preostale nakon obaveznih isporuka ili neke sporedne vrste poljoprivrednih proizvoda (puh, perje, čekinje itd.) kolhozi su mogli prodati državi po fiksnim (većim od nabavnih) cijenama. Prodaja poljoprivrednih proizvoda državi podsticana je davanjem prava zadrugama i zadrugarima da kupuju oskudnu industrijsku robu po cijenama otkupnog fonda. Drugi kanal za preraspodjelu poljoprivrednih proizvoda u korist države bila je obaveza kolhoza da plaćaju rad MTS žitom, kako je broj MTS rastao, isplata se povećavala (do 1937. - oko 1/3 žetva).

Među članovima zadruge proizvodi su raspoređeni po radnim danima po rezidualnom principu: nakon obračuna sa državom za nabavku, vraćanje sjemenskih kredita, plaćanje MTS-a, obnavljanje sjemenskog i krmnog fonda i prodaju dijela proizvoda državi ili na kolskom tržištu. Novčani prihodi kolektivne farme raspoređeni su po istom principu. Do sredine 1950-ih, prosječna plata za radni dan kolektivne farme iznosila je oko 36% prosječne dnevne plate industrijskog radnika, a godišnja plata bila je 3 puta manja nego u državnim farmama i 4 puta manja nego u industriji.

Većinu hrane koju su konzumirali sami kolektivni farmeri, sa izuzetkom hljeba, davali su lične parcele (postale su jedini izvor hrane za seljake u mršavim godinama, kada se radni dani praktički nisu plaćali). Dio stočarskih proizvoda proizvedenih u njima odlazio je u državni fond putem poljoprivrednih poreza i dažbina u naturi, ili su ga seljaci prodavali na pijaci. Dakle, država je, s jedne strane, bila zainteresirana za razvoj okućnica, s druge strane, plašila se tog razvoja, videći u kućnim parcelama prijetnju oživljavanju privatne svojine i glavni razlog za odvraćanje seljaka. od rada na kolektivnim farmama. Dekreti Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i Saveta narodnih komesara SSSR-a „O merama za zaštitu javnog zemljišta kolektivnih farmi od rasipanja“ i „O merama za razvoj javnog stočarstva na kolektivnom nivou“. farme“ (obje 1939.) naređeno da se odsiječe „viškovi“ sa kućnih parcela iznad utvrđenih normi (iste godine odsječeno je 2,5 miliona hektara zemlje) i pojačano je oduzimanje „viška“ stoke od kolektivnih poljoprivrednika. Efikasan oblik ograničavanja veličine ličnih kućnih parcela bilo je oporezivanje.

Veliki domovinski rat zadao je težak udarac kolektivnim farmama. U periodu 1941-1945. godine, površine pod usevima su se smanjile za 20%, a snabdijevanje kolektivnih farmi osnovnim proizvodnim sredstvima smanjeno je za četvrtinu. Broj goveda je bio manji od 80% od predratnog, svinja oko polovine. Žene i tinejdžeri postali su glavna radna snaga u kolektivnim farmama. U pomoć kolektivnim poljoprivrednicima za žetvu počele su slati brigade formirane od urbanih stanovnika. Uprkos odlasku većine muške populacije sa kolektivnih farmi na front, ratnim teškoćama, padu bruto žetve žita i gubitku žitnih površina koje su okupirale nemačke trupe, kolektivne farme su 1941-44. nabavile oko 70 miliona tona žita (tokom 1. svjetskog rata nabavljeno je i otkupljeno oko 23 miliona tona).

Krajem 1940-ih - početkom 1950-ih, zahvaljujući provedbi velikih državnih programa usmjerenih na jačanje materijalno-tehničke baze i poboljšanje organizacije kolektivne farme, obnovljena je poljoprivredna proizvodnja. Godine 1952. iznosio je 101% u odnosu na nivo iz 1940. Međutim, ruralna privreda je još uvijek daleko od oporavka od štete uzrokovane ratom i mobilizacijskim mjerama države u prvim poslijeratnim godinama. Neuspjeh uroda 1953. i prijetnja od nove gladi primorali su vladu da oslobodi značajan dio državnih rezervi za pokrivanje potreba za hranom.

Nakon smrti I. V. Staljina 1953. i ukidanja represivnih mjera usmjerenih na prisiljavanje seljaka na rad, novo sovjetsko rukovodstvo, na inicijativu predsjednika Vijeća ministara SSSR-a G. M. Malenkova, pokušalo je prevladati kriza u poljoprivrednoj proizvodnji da se poveća interesovanje zadrugara za rezultate svog rada slabljenjem pritiska na kolektivne farme, jačanjem njihove ekonomske nezavisnosti, podržavanjem kućnih parcela. U septembru 1953., plenum Centralnog komiteta KPSS po prvi put je postavio pitanje potrebe za poboljšanjem životnog standarda kolektivnih poljoprivrednika, pozvao lokalne vlasti da prestanu sa praksom zadiranja u njihove interese u vezi sa supsidijarnim poljoprivreda. Sve zaostale obaveze otpisane su sa farmi kolhoza za obavezne isporuke stočnih proizvoda državi. Znatno su smanjeni normativi državnih isporuka poljoprivrednih proizvoda, značajno povećane nabavne i otkupne cijene. Umjesto poreza na dohodak od ličnih kućnih parcela, zbog čega su najrevniji seljaci bili na gubitku, uveden je porez na površinu kućnog zemljišta po fiksnoj stopi, bez obzira na veličinu ukupnog iznosa prihod. Iznosi poreza smanjeni su 1953. godine za 50%, a 1954. godine za 30% za farme koje nisu imale krave. Istovremeno, za porodice zadrugara, u kojima pojedinačni članovi nisu odradili utvrđeni minimum radnih dana u protekloj godini, porez je povećan za polovinu. Dekret Centralnog komiteta KPSS i Vijeća ministara SSSR-a „O promjeni prakse planiranja poljoprivrede“ (03.09.1955.) obavezao je lokalne vlasti da donesu u kolektivne farme samo opšte pokazatelje o obimu nabavke. , kolektivne farme su dobile pravo da po sopstvenom nahođenju vrše specifično planiranje proizvodnje. Nova Povelja Poljoprivrednog artela iz 1956. dala je kolhozima pravo da određuju veličinu kućnih parcela seljaka, broj stoke koja je bila u ličnom vlasništvu, utvrđuju minimum radnih dana i unose izmjene u Povelju. Poljoprivredni artel u odnosu na lokalne prilike. Zadruge su uvele mjesečnu akontaciju rada i oblik gotovinskog plaćanja po diferenciranim stopama. U ljeto 1957. Centralni komitet KPSS i Vijeće ministara SSSR-a usvojili su zajedničku rezoluciju "O ukidanju obaveznog snabdijevanja poljoprivrednim proizvodima državi od strane farmi kolektivnih farmera, radnika i namještenika" ( stupio na snagu 1. januara 1958.). Nabavka poljoprivrednih proizvoda počela je da se vrši u vidu javnih nabavki na osnovu dugoročnih planova sa raspodjelom planskih ciljeva po godinama. Ustanovljeno je pitanje beskamatnih novčanih avansa. Istovremeno, čelnici države i KPSS, uglavnom N. S. Hruščov (koji je nastavio reformirati poljoprivredu nakon što je Malenkov oslobođen s mjesta predsjedavajućeg Vijeća ministara u januaru 1955.), oslanjali su se na postizanje naglog rasta poljoprivrede. stvaranjem velikih farmi i širenjem proizvodnje: žitarica - zbog razvoja devičanskih zemalja (od 1954.), stočarstva - zbog široke distribucije krmnog kukuruza (od 1955.). Konsolidaciju kolektivnih farmi i njihovu transformaciju u državne farme pratila je centralizacija upravljanja, agrotehničkih, inženjerskih službi i izgradnja centralnih imanja; stotine hiljada sela proglašeno je "neperspektivnim". Kolektivnim farmama je prodata poljoprivredna oprema ukinute MTS (po zakonu „O daljem jačanju kolskog sistema i reorganizaciji mašinskih i traktorskih stanica“ od 31.03.1958). Ova opravdana, ali ishitrena i loše pripremljena mjera dovela je do previsokih finansijskih troškova, potkopavanja baze za popravke kolhoza i masovnog "curenja" rukovaoca mašina sa sela.

"Rad na terenu ne čeka!". Poster. Umjetnik V. I. Govorkov. 1954.

Tokom 1953-58, bruto poljoprivredna proizvodnja porasla je skoro 1,5 puta, stoka - dva puta, obim tržišnih poljoprivrednih proizvoda povećan je 1,8 puta (1953-1958, gotovina i prirodni prihodi kolektivnih poljoprivrednika porasli su 1,6 puta, izdavanje novca za radni dan utrostručio), ali je 1959. žetva žitarica počela opadati, uključujući i netaknute zemlje. Po prvi put je potrošnja žitarica premašila državne nabavke (1963. godine uprava je bila prinuđena da ga kupuje u inostranstvu, ova praksa je postala sistematična). Da bi se ispunili naduvani planovi za meso i mliječne proizvode (1957. godine postavljen je zadatak da u naredne 3-4 godine u proizvodnji mesa, putera i mlijeka po glavi stanovnika sustigne SAD), započele su kolske farme. da pribegne postskriptumima, kao i nasilnom otkupu krava od seljaka, preteći da im se neće dodeliti stočna hrana i pašnjak. Zauzvrat, seljaci su počeli da kolju svoju stoku. Problem stočne hrane se pogoršao: „kukuruzna kampanja“ je propala (sprovođena je svuda, uključujući i klimatski neprikladna područja), a tradicionalne višegodišnje krmne trave su zaorane. U periodu 1956-60. broj stoke u ličnim gazdinstvima značajno je opao (sa 35,3% u odnosu na ukupan broj proizvodne stoke u zemlji na 23,3%), au kolektivnim farmama je neznatno porastao (sa 45,7% na 49,8%). . Kupovinom opreme od MTS-a (često nasilno), kolhoze su zapadale u dugove. Sve je to dovelo do pogoršanja situacije s hranom u zemlji. Godine 1961. u SSSR-u je nastala ozbiljna nestašica mesa, mlijeka, putera i hljeba. Pokušavajući da reši problem hrane, Vlada je 1962. godine povećala otkupne cene mesa i živine u proseku za 35% i, shodno tome, povećala maloprodajne cene mesa i mlečnih proizvoda za 25-30%, što je dovelo do nemira u velikom broju. gradova, uključujući Novočerkask (vidi Novočerkask događaji 1962).

Bile su potrebne mjere za intenziviranje poljoprivredne proizvodnje zasnovane na širokoj upotrebi đubriva, razvoju navodnjavanja, sveobuhvatnoj mehanizaciji i uvođenju naučnih dostignuća i najboljih praksi za najbrži rast poljoprivredne proizvodnje. Na plenumima Centralnog komiteta (decembar 1963, februar 1964, mart 1965). Od sredine 1960-ih ponovo se pokušava povećati produktivnost kolektivne proizvodnje jačanjem materijalnog interesa kolektivnih poljoprivrednika i širenjem ekonomske samostalnosti kolektivnih farmi. Plan obaveznog otkupa žitarica je snižen i proglašen nepromijenjen narednih 10 godina. Otkupne cijene poljoprivrednih proizvoda porasle su za 1,5-2 puta. Osigurana je doplata od 50% za iznadplansku proizvodnju, snižene su cijene opreme i rezervnih dijelova. Svi dugovi su otpisani sa kolhoza. Smanjen je broj indikatora izvještavanja koji dolaze odozgo. Kolektivne farme su dobile pravo samostalnog planiranja u granicama državnih zadataka. To je dovelo do povećanja proizvodnje poljoprivrednih proizvoda i pozitivno se odrazilo na trgovinu kolektivnih pijaca. Povećana je ponuda mesa, mliječnih proizvoda, povrća, voća, cijene su osjetno smanjene. Godine 1964. kolektivni zemljoradnici su dobili pravo na državne penzije za starost (muškarci sa 65 godina, žene sa 60 godina), invalidnost i u slučaju gubitka hranitelja. U skladu sa rezolucijom Centralnog komiteta KPSS i Saveta ministara SSSR-a od 16. maja 1966. godine „O povećanju materijalnog interesa kolektivnih poljoprivrednika za razvoj društvene proizvodnje“, kolektivne farme su počele da prelaze na garantovane mesečne plate zasnovane na tarifnim stopama odgovarajućih kategorija radnika državnih farmi (1969. godine više od 95% kolektivnih farmi je prešlo na drugu poziciju). Da bi se osigurala garancija za plate, Državnoj banci je bilo dozvoljeno da daje kredite (sa nedostatkom sopstvenih sredstava od kolektivnih farmi) na period od 5 godina sa početkom njihove otplate za 3 godine. Novi model povelje (1969) predviđao je uspostavljanje standardizovanog radnog dana na kolektivnim farmama, uvođenje plaćenog odmora, invalidnina i druge mere za proširenje prava kolektivnih poljoprivrednika. Optimizirano je vrijeme poljoprivrednih radova, naglo je povećana ponuda mineralnih đubriva. Međutim, generalno, reforme iz 1960-ih nisu dovele do očekivanog povećanja efikasnosti sistema kolektivnih farmi, budući da plate kolektivnih farmera nisu bile povezane sa povećanjem obima poljoprivrednih proizvoda i smanjenjem njihove cene. .

U nastojanju da podstakne produktivnost kolektivnih poljoprivrednika, država je krajem 1970-ih počela podsticati kolektivno ugovaranje, stvaranje timova intenzivnih tehnologija, u kojima su plate zavisile od konačnog rezultata. Od 1976., u skladu s rezolucijom Centralnog komiteta KPSS i Vijeća ministara SSSR-a "O mjerama za dalje poboljšanje sistema pasoša u SSSR-u" (1974.), izdavani su kolektivni poljoprivrednici, kao i svi sovjetski građani. pasoši (od 1959. godine, kolektivnim poljoprivrednicima koji su odlazili na rad u grad izdavali su se privremeni pasoši) . Stalni rast državnih ulaganja u razvoj kolektivnih farmi i poljoprivrede uopšte (3,5 milijardi rubalja sredinom 1960-ih, 55 milijardi rubalja sredinom 1980-ih) praćen je smanjenjem prinosa na njih. Gotov novac i oprema dostavljeni selu korišćeni su u vidu nedeljivih sredstava koja nisu bila ekonomski povezana sa materijalnim interesima kolnika. A povećanje finansiranja pratila je povećana centralizacija i, kao rezultat, birokratizacija u sferi regulacije poljoprivredne proizvodnje. Godišnja stopa rasta poljoprivredne proizvodnje postepeno je opadala: 4,3% u 1966-70, 2,9% u 1971-75, 1,8% u 1976-80, 1,1% u 1981-85. Do 1980. godine, nivo profitabilnosti na kolektivnim farmama bio je 0,4%, proizvodnja 7 od 13 glavnih vrsta poljoprivrednih proizvoda bila je neisplativa. Godišnje privlačenje radne snage iz gradova u pomoć kolektivnim farmama pomoglo je u žetvi, ali nije moglo da izvuče kolektivni sistem iz krize. Prehrambeni program iz 1982. predviđao je unapređenje agrarnog sektora na osnovu industrijske modernizacije poljoprivredne proizvodnje, ali nije podrazumijevao kvalitativnu transformaciju kolhozno-sovhoznog sistema. Dakle, imao je samo privremeni efekat zbog velikih finansijskih injekcija u agroindustrijski kompleks.

U drugoj polovini 1980-ih uzet je kurs za masovno i rasprostranjeno uvođenje kolektivnih, porodičnih i individualnih ugovora o najmu, ali je proces „deseljavanja“ sela otišao predaleko i te mjere nisu pomogle. . Tokom implementacije radikalnih tržišnih reformi 1990-ih, cijena poljoprivredne mehanizacije, goriva, struje je stalno rasla, cijena gotovih proizvoda kolektivnih farmi je padala; u vezi sa vladinim kursom o razvoju farmi, prestala je državna podrška kolektivnim farmama. Početkom 1990-ih mnoge kolhoze i državne farme su reorganizovane u dionička društva (akcionarska društva) sa punom ili ograničenom odgovornošću, neki od njih su se raspali, 2,9 hiljada (8,8% svih poljoprivrednih preduzeća) pretvoreno je u zemljoradničke zadruge sa očuvanjem pod nazivom "kolektivna farma".

Izvor: Dokumenti svjedoče. Iz istorije sela uoči i tokom kolektivizacije 1927-1932, M., 1996; Tragedija sovjetskog sela. Kolektivizacija i oduzimanje imovine. 1927-1939: Dokumenti i materijali. M., 1999-2006. T. 1-5.

Lit .: Venzher V. G. Kolhozni sistem u sadašnjoj fazi. M., 1966; Zelenin I. E. Agrarna politika N. S. Hruščova i poljoprivreda. M., 2001; Rogalina N. L. Kolektivne farme u sistemu državnog socijalizma u SSSR-u (1930-ih - 1970-ih) // Ekonomska povijest. Godišnjak. 2003. M., 2004.

Kolektivni sistem poljoprivredne proizvodnje otišao je u istoriju. Od tada je prošlo više od 15 godina. Moderni ljudi koji nisu živjeli više ne razumiju po čemu se državna farma razlikovala od kolektivne farme, u čemu je razlika. Pokušaćemo da odgovorimo na ovo pitanje.

Po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme? Je li razlika samo u nazivu?

Što se tiče razlika, sa pravne tačke gledišta, razlika je ogromna. Modernom pravnom terminologijom govoreći, radi se o potpuno različitim organizacionim i pravnim oblicima. Otprilike koliko i danas je razlika između pravnih oblika DOO (društvo sa ograničenom odgovornošću) i MUP (opštinsko jedinstveno preduzeće).

Državna farma (sovjetska privreda) je državno preduzeće čija su sva sredstva za proizvodnju pripadala. Predsjedavajućeg je imenovao lokalni okružni izvršni odbor. Svi radnici su bili državni službenici, primali su određenu platu po ugovoru i smatrani su zaposlenima u javnom sektoru.

Kolektivna farma (kolektivna farma) je privatno preduzeće, iako to zvuči paradoksalno u državi u kojoj nije bilo privatnog vlasništva. Nastala je kao zajednička farma mnogih lokalnih seljaka. Budući zadrugari, naravno, nisu htjeli da daju svoju imovinu na zajedničku upotrebu. Dobrovoljni ulazak nije dolazio u obzir, osim onih seljaka koji nisu imali ništa. Oni su, naprotiv, rado išli u kolhoze, jer im je to u to vrijeme bio jedini izlaz. Direktora kolektivne farme nominalno je imenovala skupština, u stvari, kao iu državnoj farmi, okružni izvršni komitet.

Da li je bilo stvarnih razlika?

Ako pitate radnika koji živi u to vrijeme o razlici između kolektivne farme i državne farme, odgovor će biti nedvosmislen: apsolutno ništa. Na prvi pogled, teško je ne složiti se s ovim. I kolektivne farme i državne farme prodavale su svoje poljoprivredne proizvode samo jednom kupcu - državi. Umjesto toga, službeno mu je državna farma jednostavno predala sve proizvode, a oni su otkupljeni od kolektivne farme.

Da li je bilo moguće ne prodavati robu državi? Ispostavilo se da ne. Država je raspodelila obim obavezne kupovine i cenu robe. Nakon prodaje, koja se ponekad pretvarala u besplatnu sitninu, kolhozi nisu imali praktički ništa.

Sovkhoz je budžetsko preduzeće

Hajde da simuliramo situaciju. Zamislite da danas država ponovo stvara i ekonomske i pravne forme. Državna farma je državno preduzeće, svi radnici su državni službenici sa službenim platama. Kolektivna farma je privatno udruženje nekoliko proizvođača. Po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme? Pravna svojina. Ali postoji nekoliko nijansi:

1. Država sama određuje koliko će robe kupiti. Osim njemu, zabranjena je prodaja bilo kome drugom.
2. Država također određuje trošak, odnosno može kupiti proizvode po cijeni ispod cijene uz gubitak za kolektivne farme.
3. Država nije dužna da isplaćuje plate kolektivnim poljoprivrednicima i brine o njihovoj dobrobiti, jer se oni smatraju vlasnicima.

Postavimo pitanje: "Ko će zapravo lakše živjeti u takvim uslovima?" Po našem mišljenju, radnici državne farme. U najmanju ruku, ograničeni su od samovolje države, jer u potpunosti rade za nju.

Naravno, u uslovima tržišne svojine i privrednog pluralizma, kolektivni farmeri se zapravo pretvaraju u savremene zemljoradnike - one iste „kulake“ koji su svojevremeno likvidirani, formirajući nova socijalistička preduzeća na svojim ekonomskim ruševinama. Dakle, na pitanje "po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme" (ili bolje rečeno, razlikovala se ranije), odgovor je sljedeći: formalni oblik vlasništva i izvori formiranja. Kasnije ćemo vam reći više o tome.

Kako su formirane kolektivne farme i državne farme?

Da bismo bolje razumjeli razliku između kolektivne farme i državne farme, potrebno je otkriti kako su nastali.

Prve državne farme nastale su zbog:

• Velike bivše posjedovne farme. Naravno, kmetstvo je ukinuto, ali velika preduzeća - naslijeđe prošlih vremena, radila su po inerciji.
• Zbog nekadašnjih kulačkih i srednjih seljačkih salaša.
• Od velikih gazdinstava koja su nastala nakon deposije.

Naravno, proces razvlaštenja se odvijao prije kolektivizacije, ali tada su stvorene prve komune. Većina njih je, naravno, bankrotirala. To je razumljivo: umjesto marljivih i revnosnih "kulaka" i srednjih seljaka, radnici su regrutovani iz sirotinje koja nije htjela i nije znala raditi. Ali od onih koji su još doživjeli proces kolektivizacije, formirane su prve državne farme.

Pored njih, u vrijeme kolektivizacije postojale su velike farme. Neki su nekim čudom preživjeli proces razvlaštenja, drugi su se već uspjeli razviti nakon ovih tragičnih događaja u našoj istoriji. I ovi i drugi potpali su u novi proces - kolektivizaciju, odnosno stvarnu eksproprijaciju imovine.

Kolektivne farme su formirane "spajanjem" mnogih malih privatnih farmi u jednu veliku. Odnosno, nominalno niko nije otkazao imovinu. Međutim, zapravo su ljudi sa svojom imovinom postali državni objekt. Može se zaključiti da je u praksi komunistički sistem vraćao kmetstvo u malo izmijenjenoj verziji.

Kolhoze danas

Tako smo odgovorili na pitanje po čemu se kolektivna farma razlikuje od državne farme. Od 1991. godine svi ovi oblici su eliminisani. Međutim, nemojte misliti da oni zapravo ne postoje. Mnogi farmeri su takođe počeli da se udružuju u pojedinačne farme. A ovo je ista kolektivna farma. Samo, za razliku od socijalističkih prethodnika, takva se gazdinstva formiraju na dobrovoljnoj osnovi. I nisu u obavezi da sve proizvode prodaju državi po niskim cijenama. Ali danas, naprotiv, postoji drugi problem - država se ni na koji način ne miješa u njihove živote, a bez stvarne pomoći mnoga preduzeća godinama ne mogu da se izduže po kreditnim obavezama.

Svakako treba naći zlatnu sredinu kada će država pomoći poljoprivrednicima, ali ne i pljačkati ih. I tada nam prehrambene krize neće prijetiti, a cijene hrane u trgovinama će biti prihvatljive.