Խրուշչով Նիկիտա Սերգեևիչ - կենսագրություն. ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար ՀԽՍՀ Մինիստրների խորհրդի նախագահ

ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարը Կոմկուսի հիերարխիայի ամենաբարձր պաշտոնն է և մեծ հաշվով՝ Խորհրդային Միության ղեկավարը։ Կուսակցության պատմության մեջ եղել է նրա ղեկավարի ևս չորս պաշտոն կենտրոնական գրասենյակԺողովուրդ՝ տեխնիկական քարտուղար (1917-1918), քարտուղարության նախագահ (1918-1919), գործադիր քարտուղար (1919-1922) և առաջին քարտուղար (1953-1966):

Առաջին երկու պաշտոնները զբաղեցրած անձինք հիմնականում զբաղվել են թղթային քարտուղարության աշխատանքով։ Պատասխանատու քարտուղարի պաշտոնը սահմանվել է 1919 թվականին՝ վարչական գործունեություն իրականացնելու համար։ 1922 թվականին հաստատված գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը նույնպես ստեղծվել է զուտ վարչական և կադրային ներքին աշխատանքի համար։ Սակայն առաջին գլխավոր քարտուղար Իոսիֆ Ստալինը, օգտագործելով դեմոկրատական ​​ցենտրալիզմի սկզբունքները, կարողացավ դառնալ ոչ միայն կուսակցության, այլեւ ողջ Խորհրդային Միության ղեկավարը։

Կուսակցության 17-րդ համագումարում Ստալինը պաշտոնապես չվերընտրվեց գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում։ Սակայն նրա ազդեցությունն արդեն բավական էր, որպեսզի պահպաներ առաջնորդությունը կուսակցությունում և ամբողջ երկրում։ 1953 թվականին Ստալինի մահից հետո Գեորգի Մալենկովը համարվում էր քարտուղարության ամենաազդեցիկ անդամը։ Նախարարների խորհրդի նախագահ նշանակվելուց հետո նա լքեց քարտուղարությունը և Նիկիտա Խրուշչովը, ով շուտով ընտրվեց Կենտկոմի առաջին քարտուղար, անցավ կուսակցության ղեկավար պաշտոններ։

Ոչ անսահման տիրակալներ

1964 թվականին Քաղբյուրոյի և Կենտրոնական կոմիտեի ընդդիմությունը Նիկիտա Խրուշչովին հեռացրեց առաջին քարտուղարի պաշտոնից՝ նրա փոխարեն ընտրելով Լեոնիդ Բրեժնևին։ 1966 թվականից կուսակցության ղեկավարի պաշտոնը կրկին հայտնի դարձավ որպես գլխավոր քարտուղար։ Բրեժնևյան ժամանակաշրջանում գլխավոր քարտուղարի լիազորություններն անսահմանափակ չէին, քանի որ Քաղբյուրոյի անդամները կարող էին սահմանափակել նրա լիազորությունները։ Երկրի ղեկավարումն իրականացվել է կոլեկտիվ։

Նույն սկզբունքով, ինչ հանգուցյալ Բրեժնևը, երկիրը ղեկավարում էին Յուրի Անդրոպովը և Կոնստանտին Չեռնենկոն։ Երկուսն էլ ընտրվել են ամենաբարձր կուսակցական պաշտոնում, երբ առողջական վիճակը վատացել է, աշխատել են որպես գլխավոր քարտուղար կարճ ժամանակ. Մինչև 1990 թվականը, երբ Կոմունիստական ​​կուսակցության իշխանության մենաշնորհը վերացավ, Միխայիլ Գորբաչովը ղեկավարում էր պետությունը՝ որպես ԽՄԿԿ գլխավոր քարտուղար։ Հատկապես նրա համար, որ երկրում լիդերությունը պահպանի, նույն թվականին հաստատվեց Խորհրդային Միության նախագահի պաշտոնը։

հետո օգոստոսյան հեղաշրջում 1991 թվականին Միխայիլ Գորբաչովը լքեց գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը։ Նրան փոխարինեց պատգամավոր Վլադիմիր Իվաշկոն, ով գլխավոր քարտուղարի պաշտոնակատարն էր ընդամենը հինգ օրացուցային օր, մինչ այդ պահը ՌԴ նախագահ Բորիս Ելցինը դադարեցրեց ԽՄԿԿ-ի գործունեությունը։

Պլանավորել
Ներածություն
1 Իոսիֆ Ստալին (ապրիլ 1922 - մարտ 1953)
1.1 Գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը և Ստալինի հաղթանակը իշխանության համար պայքարում (1922-1934 թթ.)
1.2 Ստալին - ԽՍՀՄ ինքնիշխան կառավարիչ (1934-1951)
1.3 Ստալինի կառավարման վերջին տարիները (1951-1953)
1.4 Ստալինի մահը (5 մարտի 1953)
1.5 1953 թվականի մարտի 5 - Ստալինի համախոհները ազատում են ղեկավարին նրա մահից մեկ ժամ առաջ

2 Ստալինի մահից հետո իշխանության համար պայքար (1953 թվականի մարտ - 1953 թվականի սեպտեմբեր)
3 Նիկիտա Խրուշչով (սեպտեմբեր 1953 - հոկտեմբեր 1964)
3.1 ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղարի պաշտոնը
3.2 Խրուշչովին իշխանությունից հեռացնելու առաջին փորձը (1957 թ. հունիս)
3.3 Խրուշևի հեռացում իշխանությունից (1964 թ. հոկտեմբեր)

4 Լեոնիդ Բրեժնև (1964-1982)
5 Յուրի Անդրոպով (1982-1984)
6 Կոնստանտին Չեռնենկո (1984-1985)
7 Միխայիլ Գորբաչով (1985-1991)
7.1 Գորբաչով - գլխավոր քարտուղար
7.2 Գորբաչովի ընտրությունը ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահի պաշտոնում
7.3 Գլխավոր քարտուղարի տեղակալի պաշտոն
7.4 ԽՄԿԿ-ի արգելքը և գլխավոր քարտուղարի պաշտոնի վերացումը

8 Կուսակցության Կենտկոմի գլխավոր (առաջին) քարտուղարների ցուցակ՝ պաշտոնապես նման պաշտոն զբաղեցնող.
Մատենագիտություն

Ներածություն

Կուսակցության պատմություն
Հոկտեմբերյան հեղափոխություն
պատերազմական կոմունիզմ
Նոր տնտեսական քաղաքականություն
ստալինիզմ
Խրուշչովի հալեցում
Լճացման դարաշրջան
պերեստրոյկա

ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարը (ոչ պաշտոնական գործածության մեջ և առօրյա խոսքում հաճախ կրճատվում է որպես Գլխավոր քարտուղար) ԽՄԿԿ Կենտկոմում ամենակարևոր և միակ ոչ կոլեգիալ պաշտոնն է։ Պաշտոնը որպես քարտուղարության մաս ներկայացվել է 1922 թվականի ապրիլի 3-ին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի պլենումում, որն ընտրվել է ՌԿԿ (բ) XI համագումարի կողմից, երբ այս պաշտոնում հաստատվել է Ի. Վ. Ստալինը:

1934 - 1953 թվականներին այս պաշտոնը չի հիշատակվել Կենտկոմի պլենումներում Կենտկոմի քարտուղարության ընտրությունների ժամանակ։ 1953 - 1966 թվականներին ընտրվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի առաջին քարտուղար, իսկ 1966 թվականին կրկին հաստատվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը։

Գլխավոր քարտուղարի պաշտոնը և Ստալինի հաղթանակը իշխանության համար պայքարում (1922-1934 թթ.)

Այս պաշտոնը հաստատելու և դրանում Ստալինին նշանակելու առաջարկը, Զինովևի մտահղացմամբ, արվել է Կենտկոմի քաղբյուրոյի անդամ Լև Կամենևի կողմից, Լենինի հետ համաձայնությամբ, Լենինը չի վախենում որևէ մրցակցությունից։ անմշակույթ և քաղաքականապես աննշան Ստալին. Բայց նույն պատճառով Զինովեւն ու Կամենեւը նրան դարձրին գլխավոր քարտուղար՝ Ստալինին համարում էին քաղաքականապես աննշան անձնավորություն, նրան տեսնում էին հարմար օգնական, բայց ոչ մի դեպքում մրցակից։

Ի սկզբանե այս պաշտոնը նշանակում էր միայն կուսակցական ապարատի ղեկավարություն, մինչդեռ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Լենինը պաշտոնապես մնում էր կուսակցության և կառավարության ղեկավար։ Բացի այդ, կուսակցության ղեկավարությունը համարվում էր անքակտելիորեն կապված տեսաբանի արժանիքների հետ. Հետևաբար, Լենինին հետևելով՝ Տրոցկին, Կամենևը, Զինովևը և Բուխարինը համարվում էին ամենաակնառու «առաջնորդները», մինչդեռ Ստալինը հեղափոխության մեջ ոչ տեսական արժանիքներ ուներ, ոչ էլ առանձնահատուկ արժանիքներ:

Լենինը բարձր էր գնահատում Ստալինի կազմակերպչական ունակությունները, սակայն Ստալինի բռնատիրական կեցվածքը և Ն. Կրուպսկայայի նկատմամբ նրա կոպտությունը ստիպեցին Լենինին զղջալ իր նշանակման համար, իսկ «Կոնգրեսին ուղղված նամակում» Լենինը հայտարարեց, որ Ստալինը չափազանց կոպիտ է և պետք է հեռացվի գեներալի պաշտոնից։ քարտուղար. Սակայն հիվանդության պատճառով Լենինը հեռացավ քաղաքական գործունեությունից։

Ստալինը, Զինովևը և Կամենևը կազմակերպեցին եռյակ, որը հիմնված էր Տրոցկու դեմ հակադրության վրա:

Մինչ XIII համագումարի սկիզբը (անցկացվել է 1924 թվականի մայիսին) Նամակը Կոնգրեսին է հանձնել Լենինի այրին՝ Նադեժդա Կրուպսկայան։ Այդ մասին հայտարարվել է ավագանու նիստում։ Ստալինն այս հանդիպմանն առաջին անգամ հայտարարեց իր հրաժարականի մասին։ Կամենեւն առաջարկել է հարցը լուծել քվեարկությամբ։ Մեծամասնությունը կողմ քվեարկեց Ստալինին գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում պահելուն, դեմ քվեարկեցին միայն Տրոցկու կողմնակիցները։

Լենինի մահից հետո Լեոն Տրոցկին հավակնում էր կուսակցության և պետության առաջին դեմքի դերին։ Բայց նա պարտվեց Ստալինին, որը հմտորեն խաղաց այդ կոմբինացիան՝ իր կողմը գրավելով Կամենևին և Զինովևին։ Իսկ Ստալինի իրական կարիերան սկսվում է միայն այն պահից, երբ Զինովևն ու Կամենևը, ցանկանալով խլել Լենինի ժառանգությունը և պայքար կազմակերպել Տրոցկու դեմ, Ստալինին ընտրեցին որպես դաշնակից, որը պետք է ունենա կուսակցական ապարատում։

1926 թվականի դեկտեմբերի 27-ին Ստալինը հրաժարական տվեց գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից. «Խնդրում եմ ձեզ ազատել ինձ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնից։ Հայտարարում եմ, որ այլևս չեմ կարող աշխատել այս պաշտոնում, այլևս չեմ կարող աշխատել այս պաշտոնում։ Հրաժարականը չի ընդունվել։

Հետաքրքիր է, որ Ստալինը պաշտոնական փաստաթղթերում երբեք չի ստորագրել պաշտոնի լրիվ անվանումը։ Ստորագրել է որպես «Կենտկոմի քարտուղար», դիմել է Կենտկոմի քարտուղար։ Երբ լույս տեսավ «ԽՍՀՄ գործիչները և Ռուսաստանի հեղափոխական շարժումները» հանրագիտարանը (պատրաստվել է 1925-1926 թթ.), այնտեղ «Ստալին» հոդվածում Ստալինը ներկայացվել է հետևյալ կերպ. «1922 թվականից Ստալինը մեկն է. կուսակցության Կենտկոմի քարտուղարների, թե հիմա ինչ պաշտոնում է նա մնում», այսինքն՝ ոչ մի խոսք գլխավոր քարտուղարի պաշտոնի մասին։ Քանի որ հոդվածի հեղինակը Ստալինի անձնական քարտուղար Իվան Տովստուխան էր, նշանակում է, որ այդպիսին է եղել Ստալինի ցանկությունը։

1920-ականների վերջին Ստալինը կենտրոնացրել էր այնպիսի նշանակալի անձնական իշխանություն, որ այդ պաշտոնը կապվեց կուսակցության ղեկավարության ամենաբարձր պաշտոնի հետ, թեև ԽՄԿԿ (բ) կանոնադրությունը չէր նախատեսում դրա գոյությունը:

Երբ 1930 թվականին Մոլոտովը նշանակվեց ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ, նա խնդրեց ազատել իրեն Կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարի պարտականություններից։ Ստալինը համաձայնեց. Իսկ Կենտկոմի երկրորդ քարտուղարի պարտականությունները սկսեց կատարել Լազար Կագանովիչը։ Կենտկոմում փոխարինել է Ստալինին..

Ստալին - ԽՍՀՄ ինքնիշխան կառավարիչ (1934-1951)

Ըստ Ռ.Մեդվեդևի՝ 1934 թվականի հունվարին 17-րդ համագումարում ստեղծվել է ապօրինի բլոկ հիմնականում շրջկոմների և ազգային կոմունիստական ​​կուսակցությունների Կենտկոմի քարտուղարներից, որոնք առավել քան բոլորը զգում և հասկանում են մոլորությունը. Ստալինի քաղաքականությունը. Առաջարկություններ են արվել Ստալինին տեղափոխել Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կամ Կենտգործկոմի նախագահի պաշտոնին, ընտրել Ս.Մ. Կիրովը։ Կոնգրեսի մի խումբ պատվիրակներ դա քննարկել են Կիրովի հետ, սակայն նա վճռականորեն հրաժարվել է, և առանց նրա համաձայնության ամբողջ ծրագիրը դարձել է անիրատեսական։

Մոլոտով, Վյաչեսլավ Միխայլովիչ 1977 թ. Կիրովը թույլ կազմակերպիչ է. Նա լավ ամբոխ է։ Եվ մենք լավ էինք վերաբերվում նրան։ Ստալինը սիրում էր նրան։ Ասում եմ, որ նա Ստալինի սիրելին էր։ Այն, որ Խրուշչովը ստվեր է գցել Ստալինի վրա, իբր նա սպանել է Կիրովին, ստոր է. ».

Չնայած Լենինգրադի կարևորությանը և Լենինգրադի մարզնրանց առաջնորդ Կիրովը երբեք ԽՍՀՄ-ի երկրորդ մարդը չի եղել։ Երկրի երկրորդ կարեւորագույն անձի պաշտոնը զբաղեցնում էր Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Մոլոտովը։ Համագումարից հետո կայացած պլենումում Կիրովը Ստալինի նման ընտրվել է Կենտկոմի քարտուղար։ 10 ամիս անց Կիրովը մահացել է Սմոլնիի շենքում՝ նախկին կուսակցական աշխատողի կրակոցից։

1934 թվականից փաստաթղթերից ընդհանրապես վերացել է գլխավոր քարտուղարի պաշտոնի մասին հիշատակումը։ Կուսակցության 17-րդ, 18-րդ և 19-րդ համագումարներից հետո կայացած Կենտկոմի պլենումներում Ստալինն ընտրվեց Կենտկոմի քարտուղար՝ փաստացի կատարելով Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարի գործառույթները։ Բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի XVII համագումարից հետո, որը տեղի ունեցավ 1934 թվականին, Բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտրոնական կոմիտեն ընտրեց Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարություն՝ Ժդանովից կազմված։ , Կագանովիչ, Կիրով և Ստալին. Ստալինը, որպես Քաղբյուրոյի և քարտուղարության նիստերի նախագահ, պահպանեց ընդհանուր ղեկավարությունը, այսինքն՝ այս կամ այն ​​օրակարգը հաստատելու և քննարկման ներկայացված որոշումների նախագծերի պատրաստության աստիճանը որոշելու իրավունքը։

Ստալինը պաշտոնական փաստաթղթերում շարունակել է ստորագրել որպես «Կենտկոմի քարտուղար» և շարունակել նրան դիմել որպես Կենտկոմի քարտուղար։

Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի քարտուղարության հետագա թարմացումները 1939 և 1946 թթ. անցկացվել են նաև Կենտկոմի պաշտոնապես հավասարազոր քարտուղարների ընտրությամբ։ ընդունված ԽՄԿԿ կանոնադրությունը XIX համագումարԽՄԿԿ-ն որևէ հիշատակում չի պարունակում «գլխավոր քարտուղարի» պաշտոնի առկայության մասին։

1941-ի մայիսին Ստալինի ԽՍՀՄ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ նշանակվելու կապակցությամբ Քաղբյուրոն ընդունեց որոշում, որում Անդրեյ Ժդանովը պաշտոնապես նշանակվեց կուսակցության Ստալինի տեղակալ. «Հաշվի առնելով, որ ընկեր. Ստալինը, մնալով Կենտկոմի քաղբյուրոյի պնդմամբ՝ բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության Կենտկոմի առաջին քարտուղարը, չի կարողանա բավարար ժամանակ հատկացնել Կենտկոմի քարտուղարության վրա աշխատելու համար, նշանակել ընկեր. Ժդանովա Ա.Ա. փոխընկեր. Ստալինը Կենտկոմի քարտուղարության մասին.

Վյաչեսլավ Մոլոտովին և Լազար Կագանովիչին, որոնք նախկինում իրականում կատարել են այդ դերը, կուսակցության փոխնախագահի պաշտոնական կարգավիճակ չեն ստացել։

Երկրի ղեկավարների միջև պայքարը սրվեց, քանի որ Ստալինը ավելի ու ավելի էր բարձրացնում այն ​​հարցը, որ իր մահվան դեպքում նա պետք է ընտրեր ժառանգորդներ կուսակցության և կառավարության ղեկավարության մեջ: Մոլոտովը հիշեց. «Պատերազմից հետո Ստալինը պատրաստվում էր թոշակի գնալ և սեղանի շուրջ ասաց. «Թող Վյաչեսլավը հիմա աշխատի։ Նա ավելի երիտասարդ է»:

Երկար ժամանակ Մոլոտովում տեսա հնարավոր իրավահաջորդըՍտալինը, սակայն ավելի ուշ Ստալինը, ով կառավարության ղեկավարի պաշտոնը համարում էր ԽՍՀՄ-ի առաջին պաշտոնը, մասնավոր զրույցներում առաջարկում էր, որ նա տեսնում է Նիկոլայ Վոզնեսենսկիին որպես իր իրավահաջորդ պետական ​​գծում։

Շարունակելով Վոզնեսենսկիում տեսնել իր իրավահաջորդին երկրի կառավարության ղեկավարության մեջ՝ Ստալինը սկսեց փնտրել կուսակցության ղեկավարի պաշտոնի այլ թեկնածու։ Միկոյանը հիշեց. «Կարծում եմ՝ 1948թ. Մի անգամ Ստալինը մատնացույց արեց 43-ամյա Ալեքսեյ Կուզնեցովին և ասաց, որ ապագա ղեկավարները պետք է երիտասարդ լինեն, և ընդհանրապես, այդպիսի մարդը կարող է մի օր դառնալ նրա իրավահաջորդը կուսակցության և Կենտրոնական կոմիտեի ղեկավարության մեջ:

Այդ ժամանակ երկրի ղեկավարության մեջ ձևավորվել էին երկու դինամիկ հակառակորդ խմբեր, որոնցից հետո իրադարձությունները ողբերգական ընթացք ստացան։ 1948 թվականի օգոստոսին հանկարծամահ է լինում «Լենինգրադյան խմբի» ղեկավար Ա.Ա. Ժդանովը։ Գրեթե մեկ տարի անց՝ 1949 թվականին, Վոզնեսենսկին և Կուզնեցովը դարձան «Լենինգրադի գործի» առանցքային դեմքեր։ Նրանք մահապատժի են դատապարտվել և գնդակահարվել 1950 թվականի հոկտեմբերի 1-ին։

1922 թվականի ապրիլի 3-ին տեղի ունեցավ սովորական թվացող իրադարձություն. ընտրեցին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար։ Բայց այս իրադարձությունը փոխեց Խորհրդային Ռուսաստանի պատմության ընթացքը։ Այս օրը նա նշանակվել է այս պաշտոնում։ Լենինն այդ ժամանակ արդեն ծանր հիվանդ էր, և Իոսիֆ Ստալինը կեռիկով կամ ստահակով փորձում էր ոտք դնել իր պաշտոնում։ Կուսակցությունում կոնսենսուս չկար հետագա անելիքների վերաբերյալ։ Հեղափոխությունը հաղթեց, իշխանությունն ամրապնդվեց։ Եվ հետո ի՞նչ։ Ինչ-որ մեկն ասում էր, որ անհրաժեշտ է ամեն կերպ խթանել համաշխարհային հեղափոխությունը, մյուսներն ասում էին, որ սոցիալիզմը կարող է հաղթել մեկ երկրում և, հետևաբար, ամենևին էլ պետք չէ համաշխարհային կրակը բորբոքել: Նոր գլխավոր քարտուղարը օգտվեց կուսակցությունում առկա տարաձայնություններից և, ստանալով գործնականում անսահմանափակ իշխանություն իր ձեռքում, սկսեց աստիճանաբար մաքրել հսկայական տերության նկատմամբ գերակայության իր ճանապարհը։ Նա անխղճորեն վերացրեց քաղաքական հակառակորդներին, և շուտով նրան առարկող չկար։

Իոսիֆ Ստալինի գահակալումը մեր պատմության հսկայական շերտն է։ Նա ղեկավարում էր 30 երկար տարիներ։ Իսկ ո՞ր տարիները։ Ի՞նչ չի եղել մեր պատմության մեջ այս տարիների ընթացքում: Իսկ տնտեսության վերականգնումը քաղաքացիական պատերազմի անարխիայից հետո։ Եվ շինարարական հսկաները: Եվ երկրորդ համաշխարհային պատերազմում ստրկացման սպառնալիքը, և հետպատերազմյան տարիների նոր շենքերը։ Եվ այդ ամենը տեղավորվում էր Ստալինի կառավարման այս երեսուն տարիների մեջ: Նրա տակ մեծացել է մարդկանց մի ամբողջ սերունդ։ Այս տարիները բոլորը ուսումնասիրում և ուսումնասիրում են: Կարելի է տարբեր կերպ վերաբերվել Ստալինի անձին, նրա դաժանությանը, երկրի ողբերգությանը: Բայց սա մեր պատմությունն է։ Իսկ մեր նախապապերը հին լուսանկարներում, մեծ մասամբ, դեռ դժգոհ չեն թվում:

ԿԱՐ ԱՅԼԸՆՏՐԱՆՔ.

Ստալինի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում ընտրվել է 11-րդ համագումարից հետո (1922 թ. մարտ-ապրիլ), որին Լենինը, առողջական նկատառումներից ելնելով, մասնակցել է միայն հատվածական (մասնակցել է համագումարի տասներկու նիստերից չորսին)։ «Երբ 11-րդ համագումարում... Զինովևը և նրա ամենամտերիմ ընկերները առաջ քաշեցին Ստալինի թեկնածությունը գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում՝ հետին մղումով օգտագործելու նրա թշնամական վերաբերմունքն իմ նկատմամբ,- հիշում է Տրոցկին,- Լենինը մերձավոր շրջապատում ընդդիմանում էր Ստալինի նշանակմանը։ որպես գլխավոր քարտուղար, արտասանեց իր հայտնի արտահայտությունը. «Ես խորհուրդ չեմ տալիս, այս խոհարարը կպատրաստի միայն կծու ուտեստներ» ... Այնուամենայնիվ, Պետրոգրադի պատվիրակությունը Զինովևի գլխավորությամբ հաղթեց համագումարում: Հաղթանակը նրա համար ավելի հեշտ էր, քանի որ Լենինը չէր ընդունում ճակատամարտը։ Ստալինի թեկնածության դիմադրությունը նա մինչև վերջ չտեղափոխեց միայն այն պատճառով, որ քարտուղարի պաշտոնն այն ժամանակվա պայմաններում միանգամայն ստորադաս նշանակություն ուներ։ Ինքը (Լենինը) չցանկացավ չափազանցված նշանակություն տալ իր նախազգուշացմանը՝ քանի դեռ հին քաղբյուրոն մնում էր իշխանության ղեկին, գլխավոր քարտուղարը կարող էր լինել միայն ենթակա գործիչ։

Գալով գլխավոր քարտուղարի պաշտոնին՝ Ստալինը անմիջապես սկսեց լայնորեն կիրառել կադրերի ընտրության և նշանակման մեթոդները Կենտկոմի քարտուղարության և իրեն ենթակա Կենտկոմի հաշվառման և բաշխման բաժնի միջոցով։ Արդեն Ստալինի գլխավոր քարտուղարի գործունեության առաջին տարում Ուքրասպրեդը մոտ 4750 նշանակում է պատասխանատու պաշտոններում։

Միևնույն ժամանակ Ստալինը Զինովևի և Կամենևի հետ միասին սկսեց արագորեն ընդլայնել կուսակցության ղեկավարության նյութական արտոնությունները։ Կուսակցության XII կոնֆերանսում, որը տեղի ունեցավ Լենինի հիվանդության ժամանակ (1922թ. օգոստոս), կուսակցության պատմության մեջ առաջին անգամ ընդունվեց փաստաթուղթ, որը օրինականացնում էր այդ արտոնությունները։ Խոսքը համաժողովի բանաձեւի մասին է «Օր ֆինանսական վիճակակտիվ կուսակցական աշխատողներ», որը հստակ սահմանեց «ակտիվ կուսակցական աշխատողների» թիվը (15325 մարդ) և մտցրեց նրանց բաշխման խիստ հիերարխիզացիա վեց կատեգորիաների: Կենտկոմի և Կենտրոնական վերահսկիչ հանձնաժողովի անդամները, Կենտկոմի բաժինների պետերը, Կենտկոմի մարզային բյուրոների անդամները և մարզային և գավառային կոմիտեների քարտուղարները պետք է վարձատրվեին ըստ ամենաբարձր մակարդակի։ Միաժամանակ սահմանվել է նրանց աշխատավարձերի անձնական բարձրացման հնարավորությունը։ Բացի բարձրից աշխատավարձերըԱյս բոլոր աշխատողներին պետք է «ապահովվեր բնակարանով (տեղական գործադիր կոմիտեների միջոցով), բժշկական օգնության (Առողջապահության ժողովրդական կոմիսարիատի միջոցով), երեխաների դաստիարակության և կրթության առումով (Կրթության ժողովրդական կոմիսարիատի միջոցով)»: իսկ համապատասխան հավելյալ նպաստները բնեղենով պետք է վճարվեին կուսակցության հիմնադրամից։

Տրոցկին ընդգծեց, որ արդեն Լենինի հիվանդության ժամանակ Ստալինը ավելի ու ավելի էր հանդես գալիս «որպես բյուրոկրատիայի կազմակերպիչ և դաստիարակ, ամենակարևորը՝ որպես երկրային բարիքներ բաժանող»։ Այս շրջանը համընկավ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ բիվակ իրավիճակի ավարտի հետ։ «Բյուրոկրատիայի ավելի նստակյաց և հավասարակշռված կյանքը հարմարավետության կարիք է ստեղծում: Ստալինը, ով ինքը շարունակում է ապրել համեմատաբար համեստ, գոնե դրսից, տիրապետում է այս շարժմանը դեպի հարմարավետություն, բաժանում է ամենաեկամտաբեր պաշտոնները, ընտրում է թոփ մարդկանց, պարգևատրում, օգնում է բարձրացնել իրենց արտոնյալ դիրքերը։

Ստալինի այս գործողությունները արձագանքեցին բյուրոկրատիայի ցանկությանը` հրաժարվելու բարոյականության և անձնական կյանքի ոլորտում կոշտ վերահսկողությունից, որի անհրաժեշտության մասին նշվում էր լենինյան շրջանի բազմաթիվ կուսակցական որոշումներով: Բյուրոկրատիան, որն ավելի ու ավելի էր յուրացնում անձնական բարեկեցության և հարմարավետության հեռանկարը, «հարգում էր Լենինին, բայց չափազանց շատ էր զգում նրա մաքրասեր ձեռքը իր վրա։ Նա փնտրում էր իր կերպարով ու նմանությամբ առաջնորդ, առաջինը հավասարների մեջ։ Խոսեցին Ստալինի մասին... «Մենք Ստալինից չենք վախենում. Եթե ​​նա սկսի մեծամտանալ, մենք նրան կհեռացնենք։ Բյուրոկրատիայի կենսապայմաններում շրջադարձային պահ եղավ Լենինի վերջին հիվանդության ժամանակաշրջանը և «տրոցկիզմի» դեմ արշավի սկիզբը։ Ցանկացած լայնածավալ քաղաքական պայքարում վերջապես կարելի է բացել սթեյքի հարցը։

Այն ժամանակ բյուրոկրատիայի համար ապօրինի և գաղտնի արտոնություններ ստեղծելու Ստալինի ամենադժվար գործողությունները դեռևս հանդիպեցին նրա դաշնակիցների դիմադրությանը: Այսպիսով, 1923 թվականի հուլիսին Քաղբյուրոյի որոշման ընդունումից հետո պատասխանատու աշխատողների երեխաների համար համալսարան ընդունվելու պայմանները հեշտացնելու մասին, Զինովևը և Բուխարինը, ովքեր արձակուրդում էին Կիսլովոդսկում, դատապարտեցին այս որոշումը՝ նշելով, որ «նման արտոնությունը կխանգարի. ավելի տաղանդավոր մարդկանց ճանապարհը և կաստայի տարրեր ներմուծելը: չի տեղավորվում»:

Արտոնություններին համակերպվելը, դրանք ինքնըստինքյան ընդունելու պատրաստակամությունը նշանակում էր պարտոկրատիայի ամենօրյա և բարոյական այլասերման առաջին փուլը, որին անխուսափելիորեն հաջորդեց քաղաքական վերածնունդը. հանուն սեփական պաշտոնների և արտոնությունների պահպանման գաղափարներն ու սկզբունքները զոհաբերելու պատրաստակամություն: «Հեղափոխական համերաշխության կապերը, որոնք ընդգրկում էին կուսակցությունը որպես ամբողջություն, մեծ մասամբ փոխարինվեցին բյուրոկրատական ​​և նյութական կախվածության կապերով։ Նախկինում միայն գաղափարներով էր հնարավոր աջակիցներ շահել։ Այժմ շատերը սկսել են սովորել, թե ինչպես շահել համախոհներ պաշտոններով և նյութական արտոնություններով։

Այս գործընթացները նպաստեցին կուսակցական և պետական ​​ապարատում բյուրոկրատիայի և ինտրիգների արագ աճին, ինչը 1922 թվականի հոկտեմբերին աշխատանքի վերադարձած Լենինը բառացիորեն ցնցված էր։ Բացի այդ, ինչպես հիշում էր Տրոցկին, «Լենինը զգաց, որ իր հիվանդության հետ կապված՝ իր հետևում և իմ մեջքի հետևում դեռևս դավադրության գրեթե աննկատ թելեր են հյուսվում։ Էպիգոնները դեռ չեն այրել կամուրջները կամ պայթեցրել դրանք։ Բայց որոշ տեղերում նրանք արդեն սղոցում էին ճառագայթները, տեղ-տեղ աննկատ պիրոքսիլին շաշկի էին դնում... Գործի անցնելով և աճող անհանգստությամբ՝ նկատելով տասը ամիսների ընթացքում տեղի ունեցած փոփոխությունները, Լենինը առայժմ չնշեց. դրանք բարձրաձայն՝ հարաբերությունները չսրելու համար։ Բայց նա պատրաստվում էր հակահարված տալ Եռյակին և սկսեց հակահարված տալ առանձին հարցերում:

Այդ հարցերից մեկը արտաքին առևտրի մենաշնորհի հարցն էր։ 1922 թվականի նոյեմբերին, Լենինի և Տրոցկու բացակայության պայմաններում, Կենտկոմը միաձայն ընդունեց որոշում՝ ուղղված այս մենաշնորհը թուլացնելուն։ Տեղեկանալով, որ Տրոցկին ներկա չէ պլենումին և որ համաձայն չէ որոշումը, Լենինը նամակագրության մեջ մտավ նրա հետ (այս հարցի վերաբերյալ Լենինի հինգ նամակներ Տրոցկուն առաջին անգամ հրապարակվեցին ԽՍՀՄ-ում միայն 1965 թվականին)։ Լենինի և Տրոցկու համաձայնեցված գործողությունների արդյունքում մի քանի շաբաթ անց Կենտկոմը չեղյալ հայտարարեց իր որոշումը նույն միաձայնությամբ, ինչ նախկինում ընդունեց։ Այդ առիթով Լենինը, որն արդեն նոր հարված էր ստացել, որից հետո նրան արգելել էին նամակագրել, այնուամենայնիվ Կրուպսկայայից նամակ թելադրեց Տրոցկիին, որտեղ ասվում էր. նկարահանվել է պարզ մանևրային շարժումով. Ես առաջարկում եմ կանգ չառնել և շարունակել հարձակումը…»:

1922 թվականի նոյեմբերի վերջին Լենինի և Տրոցկու միջև տեղի ունեցավ զրույց, որտեղ վերջինս բարձրացրեց ապարատային բյուրոկրատիայի աճի հարցը։ «Այո, մեր բյուրոկրատիան հրեշավոր է,- բարձրացրեց Լենինը,- ես սարսափեցի աշխատանքի վերադառնալուց հետո…», - ավելացրեց Տրոցկին, որ մտքում ունի ոչ միայն պետական, այլև կուսակցական բյուրոկրատիան, և որ բոլոր դժվարությունների էությունը. Նրա կարծիքով, դա եղել է պետական ​​և կուսակցական բյուրոկրատիայի համակցման և ազդեցիկ խմբերի փոխադարձ ապաստանի մեջ, որոնք հավաքվում են կուսակցության քարտուղարների հիերարխիայի շուրջ:

Սա լսելուց հետո Լենինը հարցը դատարկ դրեց. «Այսինքն՝ դուք առաջարկում եք պայքար սկսել ոչ միայն պետական ​​բյուրոկրատիայի, այլև Կենտկոմի Օրգբյուրոյի դեմ»։ Օրգբյուրոն ներկայացնում էր ստալինյան ապարատի հենց կենտրոնը։ Տրոցկին պատասխանեց. «Երևի այսպես է ստացվում»: — Դե ուրեմն,— շարունակեց Լենինը, ակնհայտորեն գոհ լինելով, որ մենք անվանեցինք հարցի էությունը,— ես ձեզ առաջարկում եմ դաշինք՝ ընդդեմ բյուրոկրատիայի ընդհանրապես, ընդդեմ Օրգբյուրոյի՝ մասնավորապես։ «ԻՑ լավ մարդշոյող է լավ դաշինք կնքելը»,- պատասխանեց Տրոցկին: Ամփոփելով՝ պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել որոշ ժամանակ անց հանդիպել՝ քննարկելու այս հարցի կազմակերպչական կողմը։ Նախկինում Լենինն առաջարկել էր Բյուրոկրատիայի դեմ պայքարի հանձնաժողով ստեղծել Կենտրոնական կոմիտեին կից։ «Ըստ էության, այս հանձնաժողովը, - հիշեց Տրոցկին, - պետք է դառնար ստալինյան ֆրակցիայի ոչնչացման լծակ, որպես բյուրոկրատիայի ողնաշար ...»:

Այս զրույցից անմիջապես հետո Տրոցկին դրա բովանդակությունը փոխանցեց իր համախոհներին՝ Ռակովսկուն, Ի. Ն. Սմիրնովին, Սոսնովսկուն, Պրեոբրաժենսկին և այլոց։ 1924 թվականի սկզբին Տրոցկին այս զրույցի մասին պատմեց Ավերբախին (երիտասարդ ընդդիմադիր, որը շուտով անցավ իշխող խմբակցության կողմը), որն իր հերթին այս զրույցի բովանդակությունը փոխանցեց Յարոսլավսկուն, իսկ վերջինս, ըստ երևույթին, զեկուցեց Ստալինին. և այլ տրիումվիրներ:

ՄԵՋ ԵՎ. ԼԵՆԻՆ. ՆԱՄԱԿ ԿՈՆԳՐԵՍԻՆ

Դեկտեմբերի 24, 22 Կենտկոմի կայունություն ասելով, որի մասին խոսեցի վերևում, նկատի ունեմ պառակտման դեմ ուղղված միջոցառումները, այնքանով, որ նման միջոցներ ընդհանրապես կարելի է ձեռնարկել։ Որովհետև, իհարկե, «Ռուսկայա Միսլ»-ի սպիտակ գվարդիան (կարծում եմ, դա Ս.Ս. Օլդենբուրգն էր) ճիշտ էր, երբ, նախ, նա խաղադրույք կատարեց մեր կուսակցության պառակտման վրա՝ կապված Խորհրդային Ռուսաստանի դեմ իրենց խաղի հետ, և երբ, երկրորդը, խաղադրույք կատարեց. սա պառակտում է կուսակցության ամենալուրջ տարաձայնությունների վրա:

Մեր կուսակցությունը հենված է երկու դասակարգի վրա, հետևաբար նրա անկայունությունը հնարավոր է, իսկ անկումն անխուսափելի է, եթե չկարողանա համաձայնություն ձեռք բերել այս երկու խավերի միջև։ Այս պարագայում անօգուտ է որոշակի միջոցներ ձեռնարկել, ընդհանրապես խոսել մեր Կենտրոնական կոմիտեի կայունության մասին։ Ոչ մի միջոց այս դեպքում չի կարող կանխել պառակտումը: Բայց ես հուսով եմ, որ սա չափազանց հեռավոր ապագա է և չափազանց անհավանական իրադարձություն, որի մասին կարելի է խոսել:

Ես նկատի ունեմ կայունությունը՝ որպես մոտ ապագայում պառակտման դեմ երաշխիք, և ես մտադիր եմ այստեղ վերլուծել զուտ անձնական բնույթի մի շարք նկատառումներ։

Կարծում եմ, որ այս տեսանկյունից կայունության հարցում գլխավորը Կենտկոմի այնպիսի անդամներ են, ինչպիսիք են Ստալինը և Տրոցկին։ Նրանց հարաբերությունները, իմ կարծիքով, կազմում են այդ պառակտման վտանգի կեսից ավելին, որից կարելի էր խուսափել, և որից, իմ կարծիքով, պետք է խուսափել, ի թիվս այլ բաների, Կենտկոմի անդամների թիվը ավելացնելով մինչև 50, մինչև 100 հոգի:

Թով. Ստալինը, դառնալով գլխավոր քարտուղար, հսկայական իշխանություն է կենտրոնացրել իր ձեռքում, և ես վստահ չեմ, թե արդյոք նա միշտ կկարողանա օգտագործել այդ իշխանությունը բավական զգուշությամբ։ Միւս կողմէ ընկ. Տրոցկին, ինչպես արդեն իսկ ապացուցել է Կենտկոմի դեմ պայքարը ԼՂԻՄ-ի հարցով, առանձնանում է ոչ միայն իր ակնառու կարողություններով։ Անձամբ նա, թերեւս, ամենակարող անձնավորությունն է ներկայիս Կենտրոնական կոմիտեում, բայց և չափից դուրս ինքնավստահ և չափից դուրս ոգևորված իրերի զուտ վարչական կողմով։ Ժամանակակից Կենտրոնական կոմիտեի երկու կարկառուն ղեկավարների այս երկու հատկանիշներն ունակ են ակամա պառակտման տանելու, և եթե մեր կուսակցությունը քայլեր չձեռնարկի դա կանխելու համար, ապա պառակտումը կարող է անսպասելիորեն առաջանալ։ Կենտկոմի մյուս անդամներին էլ չեմ բնութագրի իրենց անձնական հատկանիշներով։ Հիշեցնեմ միայն, որ Զինովևի և Կամենևի հոկտեմբերյան դրվագը, իհարկե, պատահականություն չէր, բայց դա նույնքան քիչ բան կարելի է մեղադրել անձամբ իրենց վրա, որքան ոչ բոլշևիզմը Տրոցկու վրա։ Կենտկոմի երիտասարդ անդամներից ուզում եմ մի քանի խոսք ասել Բուխարինի ու Պյատակովի մասին։ Սրանք, իմ կարծիքով, ամենակարկառուն ուժերն են (ամենաերիտասարդ ուժերից), և դրանց առնչությամբ պետք է նկատի ունենալ հետևյալը. ամբողջ կուսակցության ֆավորիտը, բայց նրա տեսական հայացքները շատ կասկածելի են, կարելի է վերագրել ամբողջությամբ մարքսիստին, որովհետև նրա մեջ ինչ-որ սխոլաստիկ բան կա (նա երբեք չի սովորել և, կարծում եմ, երբեք էլ ամբողջությամբ չի հասկացել դիալեկտիկա):

25.XII. Այդ դեպքում Պյատակովը, անկասկած, ակնառու կամքի և ակնառու կարողությունների տեր մարդ է, բայց նա չափազանց շատ է սիրում վարչակազմը և իրերի վարչական կողմը, որպեսզի հնարավոր լինի հենվել լուրջ քաղաքական հարցում: Իհարկե, երկու նկատառումն էլ իմ կողմից արվում է միայն ներկա պահին: այն ենթադրությամբ, որ երկուսն էլ ականավոր և նվիրյալ աշխատողները հնարավորություն չեն գտնի համալրելու իրենց գիտելիքները և փոխելու իրենց միակողմանիությունը։

Լենին 25.XII. 22. Ձայնագրել է Մ.Վ.

1922թ. դեկտեմբերի 24-ի նամակի լրացում Ստալինը չափազանց կոպիտ է, և այս թերությունը, որը բավականին տանելի է մեր՝ կոմունիստներիս միջավայրում և շփումներում, անտանելի է դառնում գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում։ Ուստի ընկերներին առաջարկում եմ Ստալինին այստեղից տեղափոխելու միջոց դիտարկել և այստեղ նշանակել մեկ այլ մարդու, ով բոլոր առումներով տարբերվում է ընկերոջից։ Ստալինը միայն մեկ առավելությունով, այն է՝ ավելի հանդուրժող, ավելի հավատարիմ, ավելի քաղաքավարի և ավելի ուշադիր ընկերների նկատմամբ, ավելի քիչ քմահաճ և այլն։ Այս հանգամանքը կարող է թվալ աննշան մանրուք։ Բայց ես կարծում եմ, որ պառակտումը կանխելու տեսանկյունից և Ստալինի և Տրոցկու հարաբերությունների մասին իմ վերը գրածի տեսակետից սա մանրուք չէ, կամ այդպիսի մանրուք է, որ կարող է որոշիչ դառնալ։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար

Բառարանները սահմանում են «ապոգե» բառը ոչ միայն որպես տիեզերանավի ուղեծրի ամենաբարձր կետ, այլև որպես ամենաբարձր աստիճան՝ ինչ-որ բանի ծաղկում։

Անդրոպովի նոր պաշտոնը, իհարկե, դարձավ նրա ճակատագրի գագաթնակետը։ Երկրի պատմության համար՝ 15 վերջին ամիսներինՅուրի Վլադիմիրովիչի կյանքը՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնավարման շրջանը, հույսերի, որոնումների և Անդրոպովի մեղքով չկատարված սպասումների շրջան է։

1982 թվականի նոյեմբերի 12-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում Յու.Վ.Անդրոպովն ընտրվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար։

Նա պարզվեց, որ ԽՍՀՄ ամենատեղեկացված ղեկավարն է ինչպես երկրի ներքին իրավիճակի, այնպես էլ միջպետական ​​հարաբերությունների ոլորտում։

Անդրոպովի երևույթի մեկ այլ կողմն այն է, որ նա իրականում եղել է համաշխարհային պատմության մեջ առաջին գաղտնի ծառայության ղեկավարը, ով դարձել է պետության ղեկավար. 1983 թվականի հունիսի 16-ին նա ընտրվել է նաև ԽՍՀՄ Գերագույն խորհրդի նախագահության նախագահ։ .

Ինչպես հիշեց այդ պլենումի մասնակիցներից մեկը՝ Ա.Ս. Չեռնյաևը, երբ Յու.Վ.Անդրոպովն առաջինը հայտնվեց Կրեմլի պալատի Սվերդլովսկի դահլիճի բեմում, ամբողջ դահլիճը միահամուռ ոտքի կանգնեց։

Երբ Կ.ՈՒ. Չեռնենկոն ընթերցեց Քաղբյուրոյի առաջարկը Յուրի Վլադիմիրովիչ Անդրոպովին ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար ընտրելու առաջարկության վերաբերյալ, հետևեցին ծափահարությունների:

1982 թվականի նոյեմբերի 12-ին Կենտկոմի պլենումում իր նոր պաշտոնում իր առաջին ելույթում Անդրոպովն ընդգծել է.

Խորհրդային ժողովուրդը անսահմանափակ վստահություն ունի իր Կոմունիստական ​​կուսակցության նկատմամբ։ Նա վստահում է, որովհետև իր համար այլ շահեր չեն եղել և չկան, քան խորհրդային ժողովրդի կենսական շահերը։ Արդարացնել այս վստահությունը՝ նշանակում է առաջ գնալ կոմունիստական ​​շինարարության ճանապարհով, ձգտել մեր սոցիալիստական ​​հայրենիքի հետագա ծաղկմանը։

Ավա՜ղ։ Չի կարելի չընդունել, որ ընդամենը մի քանի տարի անց այս խոսքերը կմոռացվեն, և հասարակության մեջ «երկմտածողության» և «երկմտության» տրամադրությունը կսկսի արագ աճել և զարգանալ որպես պատասխան կեղծավոր, սառը բյուրոկրատական, ֆորմալ »: կուսակցական ղեկավարների հայտարարությունները՝ չհաստատված որևէ կոնկրետ գործով։

Երեք օր անց, Լ.Ի. Բրեժնևի հուղարկավորության ժամանակ Կարմիր հրապարակում տեղի ունեցած սգո հանրահավաքում խորհրդային նոր առաջնորդը նախանշեց պետության ապագա քաղաքականության հիմնական ուղղությունները.

- անել ամեն ինչ՝ ժողովրդի կենսամակարդակի հետագա բարձրացման, խորհրդային հասարակության ժողովրդավարական հիմքերի զարգացման, երկրի տնտեսական և պաշտպանական հզորության ամրապնդման, Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության եղբայրական ժողովուրդների բարեկամության ամրապնդման համար.

-Կուսակցությունն ու պետությունը անշեղորեն պաշտպանելու են մեր հայրենիքի կենսական շահերը, պահպանելու են բարձր զգոնություն, ագրեսիայի ցանկացած փորձի ջախջախիչ հակահարված տալու պատրաստակամություն։ Մենք միշտ պատրաստ ենք ազնիվ, իրավահավասար և փոխշահավետ համագործակցության ցանկացած պետության հետ, որն այդպես է ցանկանում։

Իհարկե, ԱՄՆ փոխնախագահը, ԳԴՀ դաշնային նախագահը, Ճապոնիայի վարչապետը, Մեծ Բրիտանիայի և Չինաստանի արտգործնախարարները, որոնք ներկա էին այս միջոցառմանը, եզրակացություններ արեցին այս քաղաքական հռչակագրից. նոր գլխավոր քարտուղարը։

Ինչպես արդեն նշել ենք, Անդրոպովն այդ օրվանից շատ առաջ հայտնի էր արտերկրում, այդ թվում՝ օտարերկրյա գաղտնի ծառայությունների կողմից, որոնք անմիջապես ծանոթացրել էին իրենց կառավարություններին իրենց ունեցած «Անդրոպովի դոսյեին»։

Այդուհանդերձ, ԽՍՀՄ նոր առաջնորդի ընտրությունը ԱՄՆ նախագահին խնդիր դրեց մի շարք հարցերի շուրջ ԽՍՀՄ դիրքորոշումների «ուժի հետախուզում» իրականացնել։

Այսպիսով, նոյեմբերի 13-ին, Անդրոպովի ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար ընտրվելու հաջորդ օրը, Ռոնալդ Ռեյգանը չեղարկեց ԽՍՀՄ-ի դեմ պատժամիջոցները, որոնք կիրառվել էին 1981 թվականի դեկտեմբերի 30-ին՝ որպես «պատիժ» Վոյչեխի կառավարության ներդրման համար։ Յարուզելսկին Լեհաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունում ռազմական դրության մասին և հակակառավարական «Համերաշխություն» կազմակերպության ակտիվիստների կալանքը».

Բայց ԽՍՀՄ-ի վրա ԱՄՆ-ի ճնշման թուլացման շրջանը կարճ տեւեց։

«Մի կողմից՝ Խորհրդային Միության թշնամին», - գրել է Լ. Անդրոպովը նույնիսկ չէր կարող ընդունել, որ Ռեյգանն անկեղծորեն փորձում էրորոշ դրական քայլեր ձեռնարկեք.

Կամ, ի տարբերություն նշված մաքսիմի հեղինակի, Յու Վ. Անդրոպովը պարզապես գիտեր, որ 1983 թվականի մարտի 8-ին տխրահռչակ «Չարի կայսրության» մասին իր հայտնի ելույթում Ռեյգանը հայտարարեց. «Ես կարծում եմ, որ կոմունիզմը ևս մեկ տխուր և տարօրինակ բաժանում է. մարդկության պատմություն, որի վերջին էջն այժմ գրվում է։ Եվ քանի որ Անդրոպովը գիտեր, որ Ռեյգանի խոսքերը հիմնված են շատ կոնկրետ գործերով, որոնց մասին Պիտեր Շվեյցերը հետագայում պատմեց աշխարհին, նա հասկացավ, որ ԱՄՆ-ի հետ հարաբերություններում պետք է ցուցաբերել հատուկ հեռատեսություն, հաստատակամություն և ճկունություն։

Մլեչինը, մեղադրելով Անդրոպովին ԱՄՆ-ի հետ հարաբերությունները սրելու մեջ, Լ. Գորբաչովը։ Ինչի մասին շատ ապացույցներ կան։

Հիշենք դրանցից միայն մեկը. 1986-ին մենք գրեթե պատերազմի մեջ չէինք», - ռուս լրագրողին խոստովանել է ԿՀՎ նախկին սպա Մարկ Սեյգմանը։

Եվ դա կթվա Նման բարենպաստ միջավայրում ԱՄՆ-ի ինչի՞ն էր պետք «մտրակի» մեթոդըքաղցր խոստումների «գազարի» փոխարեն???

1983 թվականին Ռ.Ռեյգան միայնկայացնում է տեղակայման որոշումներ Ամերիկյան հրթիռներ«Պերշինգը» Եվրոպայում և հակահրթիռային պաշտպանության ռազմավարական համակարգի ստեղծման աշխատանքների սկիզբը («Ռազմավարական պաշտպանության նախաձեռնություն» ծրագիրը, SDI, որը լրագրողների կողմից կոչվում է «Աստղային պատերազմներ»): Ինչը կոտրեց գոյություն ունեցող ռազմա-ռազմավարական պարիտետի համակարգը, ստիպեց Խորհրդային Միությանը և Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպությանը պատասխան միջոցներ ձեռնարկել։

Եվ դրանցից հենց առաջինը - WTS-ի քաղաքական խորհրդատվական կոմիտեի հայտարարությունըԵվրոպայում ամերիկյան ռազմական ներկայությունն ընդլայնելու ծրագրերի մասին 1983 թվականի հունվարի 5-ով անպատասխան մնաց Միացյալ Նահանգների կողմից:

Սակայն Յու.Վ.Անդրոպովի միջազգային գործունեության մասին կպատմենք ավելի ուշ։

1982 թվականի նոյեմբերի 15-ին տեղի ունեցավ ԽՄԿԿ Կենտկոմի վաղուց ծրագրված պլենումը, որը հաստատեց երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացման ծրագիրը և հաջորդ տարվա բյուջեն։ Նոր գլխավոր քարտուղարը ելույթ ունեցավ այս հարցերի շուրջ երկու հիմնական բանախոսներից հետո:

Արտասահմանյան վերլուծաբանները նշել են, որ Անդրոպովն ընդգծել է.

-Ուզում եմ ձեր ուշադրությունն ամբողջ ուժով հրավիրել այն փաստի վրա, որ մի շարք հիմնական ցուցանիշներըհնգամյա ծրագրի առաջին երկու տարիների համար նախատեսված խնդիրները չեն կատարվել…. Ընդհանրապես, ընկերներ, ժողովրդական տնտեսության մեջ կան շատ հրատապ խնդիրներ։ Ես, իհարկե, դրանց լուծման պատրաստի բաղադրատոմսեր չունեմ….

Այն ժամանակ, նշել է Լ. Մ. Մլեչինը, տպավորություն թողեց այսպիսի արտահայտությունը. Բայց դա բոլորին դուր եկավ, երբ Անդրոպովն ասաց, որ անհրաժեշտ է ուժեղացնել կարգապահությունը, խթանել լավ աշխատանքը ռուբլու հետ…

Որոշ հեղինակներ, ովքեր գրել են Անդրոպովի «քաղաքական Օլիմպոսը գրավելու» ցանկության մասին, կարծես թե թերագնահատել են նոր գլխավոր քարտուղարի «պատրաստի բաղադրատոմսերի» բացակայության մասին հիմնական արտահայտության նշանակությունը, ինչը հաստատվում է այս պաշտոնում նրա ողջ գործունեությունը: . Բացի այդ բազմաթիվ ելույթներումԱյդ ժամանակաշրջանի Անդրոպովը հստակ ձևակերպված էր ձեռնարկված գործողությունների նպատակներն ու խնդիրները՝ միանշանակ արտացոլելով մեր երկրի քաղաքացիների՝ ԽՄԿԿ անդամ մեծամասնության շահերն ու ձգտումները։

Այնպես որ, իշխանության «զավթման» մասին նման ենթադրություններ-տարբերակները կոնկրետ փաստերով չեն հաստատվում։

Լիգաչովը, ԽՄԿԿ Կենտկոմի կազմակերպչական և կուսակցական աշխատանքի բաժնի ղեկավարը, հիշեց, որ գլխավոր քարտուղարը տասնյակ հազարավոր հեռագրեր է ստացել մարդկանցից, որոնք պահանջում էին վերականգնել կարգը հասարակության մեջ, բարձրացնել ղեկավարների պատասխանատվությունը: Դա «ժողովրդի ծառաների» անսիրտությունից ու անպատասխանատվությունից հոգնած ժողովրդի հոգուց, այլ արատավոր երեւույթներից, որոնք հետո կոչվելու էին «լճացում» մարդկանց հոգուց։

Բացի մասնագիտացված ավտոմատացվածից տեղեկատվական համակարգ«Պ», Յուրի Վլադիմիրովիչը պահանջել է իր համար պատրաստել ամենշաբաթյա համակարգված ամփոփագիր բոլոր քաղաքացիների՝ անձամբ իրեն հասցեագրված բողոքների և դիմումների մասին, այնուհետև օգնականների միջոցով յուրաքանչյուր փաստի համար տվել է համապատասխան ցուցումներ…

իրական» Հետադարձ կապ» ստեղծվեց գլխավոր քարտուղարը ժողովրդի հետ.

Ոմանք գրել են, որ Անդրոպովը «ազատվել է Վ. Վ. Ֆեդորչուկից, ով իրեն առարկել է որպես ԽՍՀՄ ԿԳԲ-ի նախագահ», նրան տեղափոխելով ՆԳՆ։

Կարծես թե նման շատ մակերեսային դատողություններով դա աչքաթող է արվում ամբողջ գիծըշատ լուրջ հանգամանքներ.

Կենտկոմի քաղբյուրոյի նախկին անդամ Ա.Ն.Յակովլևը տարակուսած էր այն փաստի առնչությամբ, որ նախկին նախարարՆ.Ա.Շչելոկով, հարուցվել է քրեական գործ.

-Ամբողջ իշխանությունը կոռումպացված էր, ինչո՞ւ նա իր համար ընտրեց միայն կռվի արժանի մեկ առարկա։ Ինչու չհամարձակվեց դիպչել ուրիշներին?

Առանց միանգամայն տեղին հարց տալու, իսկ ինչ վերաբերում է անձամբ Ալեքսանդր Նիկոլաևիչին և քաղբյուրոյի իր մյուս գործընկերներին. պատրաստվածպայքարել կոռուպցիայի ժանտախտի դեմ՝ թողնելով նաև իր խղճի վրա հայտարարությունոր «ամբողջ իշխանությունը կոռումպացված էր», մենք միայն ընդգծում ենք, որ ի տարբերություն նախանձախնդիր լրագրողների. Իրավապահ մարմինները պարտավոր են ապացույցներ ներկայացնել դատարանհանցավոր արարքներ։ Իսկ դրանք հավաքագրվում են քննչական գործողությունների կամ օպերատիվ ստուգումների կամ դրանց նախորդող զարգացումների արդյունքում։ Ինչի համար դա պահանջվում է, նախ՝ ժամանակ։

Երկրորդ, ԽՍՀՄ ՆԳՆ-ն նույնպես կոչված էր պայքարելու ծառայողական հանցագործությունների, այդ թվում՝ «կոռուպցիոն» հանցագործությունների դեմ, որոնք այն ժամանակ ունեին կաշառք տալու կամ ստանալու հիմնականում բավականին տարօրինակ ձևեր։

Երրորդը, որը հայտնի է, Ն.

Կոռուպցիոն հանցագործությունների վերաբերյալ «ռեզոնանսային» քրեական գործեր, և ոչ միայն Մոսկվայում, ԿԳԲ-ի նախագահի առաջարկով, հարուցվել են արդեն 1979 թվականին, այդպիսին է կոռուպցիայի դեպքը ձկնորսության նախարարությունում և Okean առևտրային ընկերությունում, աշնանը։ 1982 «Ելիսեևսկի» մթերային խանութի տնօրեն Յու.Կ.Սոկոլովի հայտնի «գործը».

Հիշենք «Ուզբեկական գործի» սկիզբը 1983 թվականի աշնանը, որը բացահայտեց այս հանրապետությունում կոռուպցիայի հրեշավոր փաստերը՝ «Բրեժնևի սիրելի» Շ.Ռ. Ռաշիդովի գլխավորությամբ։

Այնպես որ, նա համարձակվեց, շատ անգամ համարձակվեց Յուրի Վլադիմիրովիչին «դիպչել» երեկվա «անձեռնմխելիներին»։

Բայց Ն. Ա. Շչելոկովի և ԽՄԿԿ Կրասնոդարի երկրամասի կոմիտեի նախկին քարտուղար Ս. հնարավոր չհամարեց «ներում շնորհել» կուսակիցներին գողացողներին...

Եվ այնուամենայնիվ, ևս մեկ անգամ ընդգծենք, թե ինչու՞ հենց ՆԳՆ-ն՝ նախկին նախարար Շչելոկովի գլխավորությամբ, դարձավ գլխավոր զինվորական դատախազության համապարփակ ստուգման առաջին օբյեկտը։

Այո, քանի որ Անդրոպովը հասկացավ, որ միայն այն հանրային ծառայությունը, որը կոռումպացված չէ, չունի կասկածելի և բացահայտ հանցավոր կապեր, կարող է ուժեղացնել հանցավորության դեմ պայքարը։

Բացի այդ, նոր գլխավոր քարտուղարը ստացել է մոտ երեսուն հազար(1954-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի կողմից ստացված բողոքների կեսը ՆԿՎԴ մարմինների դեմ՝ ՄԳԲ!), քաղաքացիներից նամակներ՝ խնդրելով պաշտպանվել Ներքին գործերի նախարարության աշխատակիցների կամայականություններից։

Տեղեկանալով Անդրոպովի գլխավոր քարտուղար ընտրվելու մասին՝ Ն.

1982 թվականի դեկտեմբերի 17-ին Անդրոպովի նախկին առաջին տեղակալ Վ.Մ.Չեբրիկովը նշանակվեց ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ի նախագահ։

Նույն օրը Ն.

Շատ շուտով, ԽՍՀՄ ներքին գործերի նախարարության տնտեսական վարչության գործունեության աուդիտ անցկացնելիս, այնուհետև բացահայտված հանցագործությունների վերաբերյալ քրեական գործ հարուցելիս, Շչելոկովը դարձավ դրանց մեղսակցության մեջ կասկածվող։

Նախկին նախարարի բնակարանում և ամառանոցում կատարված խուզարկությունները հետաքննությանն այնպիսի համոզիչ ապացույցներ են տվել, որ 1983թ. հունիսի 15-ին նա հեռացվել է ԽՄԿԿ Կենտկոմի կազմից, իսկ 1984թ. Յու.Վ.Անդրոպովին զրկել են բանակի գեներալի և Սոցիալիստական ​​աշխատանքի հերոսի կոչումից։

Ն.Ա.Շչելոկովի առնչությամբ Գլխավոր զինվորական դատախազության եզրակացության մեջ, բացի պաշտոնական դիրքի չարաշահումից, նշվել է.

«Ընդհանուր առմամբ, Շչելոկովի հանցավոր գործողությունները պետությանը պատճառել են ավելի քան 560 հազար ռուբլու վնաս։ Որպես վնասի փոխհատուցում՝ նա և իր ընտանիքի անդամները վերադարձել են, ինչպես նաև հետաքննչական մարմինների կողմից առգրավվել 296 հազար ռուբլու չափով գույք, ներդրված՝ 126 հազար ռուբլի...»:

Եվ սա՝ նախարարական ամսական 1500 ռուբլի աշխատավարձով։ Այո, անպայման այստեղ: մենք խոսում ենքՔրեական օրենսգրքի հոդվածներում գնահատման հատուկ սանդղակ ունեցող «հատկապես մեծ չափերի» մասին։

Գլխավոր զինվորական դատախազության եզրակացության մեջ նշվել է, որ Շչելոկովի Ն.Ա.-ի նկատմամբ քրեական գործ չի կարող հարուցվել՝ 1984 թվականի դեկտեմբերի 13-ին ինքնասպանության դեպքի առթիվ։

Եվ ինչպես գիտեք, ինչ է փոփը, այդպիսին է ծխական համայնքը: Ինչն ընդհանուր առմամբ բնութագրում է անցյալ դարի 70-ականների վերջին - 80-ականների սկզբին ՆԳՆ մարմիններում տիրող իրավիճակը։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Կ.Ու.Չեռնենկոյին ուղղված ինքնասպանության գրառման մեջ Շչելոկովը գրել է.

«Խնդրում եմ ձեզ թույլ չտալ մոլեգնած փղշտական ​​զրպարտությունները իմ մասին: Սա ակամայից կզրկվի բոլոր կարգերի ղեկավարների հեղինակությունից, բոլորը դա զգացել են մինչ անմոռանալի Լեոնիդ Իլյիչի գալը: Շնորհակալ եմ բոլոր բարության համար և խնդրում եմ ներողություն:

Հարգանքով և սիրով

Ն.Շչելոկով.

Այստեղ ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոն ուղարկվեց Վ.

Ն.Մ. Գոլուշկոն, ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ի վետերան, ով լավ գիտեր Վիտալի Վասիլևիչին, գրում է. «Ֆեդորչուկն իր աշխատանքում կոշտ, կիսառազմական ոճ ուներ, ինչը հանգեցրեց խստության, ձեռնափայտի կարգապահության, շատ ձևականությունների և զեկույցների: ՆԳՆ-ում նա համառությամբ ու համոզմունքով, բարձրացված պրոֆեսիոնալիզմով, պատասխանատվությամբ ու կարգապահությամբ շատ բան արեց կոռումպացված աշխատակիցներից, օրենքը խախտողներից, հանցագործ աշխարհի հետ ոչ պաշտոնական կապեր ունեցողներից, հանցագործությունները թաքցնելու դեմ պայքարողներից ազատվելու համար։ . Նա չէր վախենում գործ ունենալ բարձրաստիճան պաշտոնյաների՝ կուսակցական նոմենկլատուրայի հետ։ Նախարարությունում ծառայության ընթացքում (1983-1986 թթ.) ՆԳՆ-ից ազատվել է շուրջ 80.000 աշխատակից։

Նրանք, ովքեր աշխատել են նրա հետ, նշում են նրա աշխատասիրությունը, չափազանց խստապահանջությունը, մարդկանց նվաստացմանը հասնելը, բայց նաև ազնվությունն ու անշահախնդիրությունը։

Ինքը՝ Վիտալի Վասիլևիչը, հիշեց.

- Երբ ես սկսեցի զբաղվել ՆԳՆ-ում ստեղծված իրավիճակով, տպավորություն ստացա, որ Շչելոկովը. վերջին ժամանակներըիրականում բիզնես չի արել: Ես փլուզում արեցի. Հանցագործությունն աճեց, բայց այս աճը թաքնված էր: Ներքին գործերի նախարարությունում, հատկապես Ճանապարհային ոստիկանության ծառայությունում, շատ կաշառակերներ են զարգացել։ Մենք սկսեցինք այս ամենը բարձրացնել, և հետո չարաշահումների մասին հայտարարությունների փունջ թափվեց: Ես սահմանված կարգով զեկուցել եմ Կենտկոմին Շչելոկովի չարաշահումների հետ կապված ազդանշանների մասին։ Այնուհետեւ այս հարցը ներկայացվել է Քաղբյուրոյի քննարկմանը։

Նիստը վարել է Անդրոպովը։ Երբ հարց ծագեց՝ քրեական գործ հարուցել Շչելոկովի դեմ, Տիխոնովն ու Ուստինովը առարկեցին, Գրոմիկոն տատանվեց, մյուսները նույնպես կողմ էին, որ ամեն ինչ արգելակեն։ Բայց Անդրոպովը պնդել է, որ գործը հարուցվի, իսկ հետաքննությունը վստահվի գլխավոր զինվորական դատախազությանը։

Անդրոպովը, ով քաջատեղյակ էր Շչելոկովի երկարամյա ղեկավարության և «կադրերի կայունության և անշարժության» սկզբունքի հետ կապված ներքին գործերի նախարարության մարմիններում ստեղծված անբարենպաստ իրավիճակին, ուղարկեց ոստիկանություն. մեծ խումբԽՍՀՄ ԿԳԲ-ի փորձառու աշխատակիցներ. 1982 թվականի դեկտեմբերի 20-ին ԽՄԿԿ Կենտկոմի քաղբյուրոն համաձայնեց ՊԱԿ-ի առաջարկին պետական ​​անվտանգության մարմիններին մինչև 1983 թվականի ապրիլի 1-ը բարձր պաշտոններ ընտրելու և նշանակելու վերաբերյալ: 40 տարեկանից ցածր փորձառու կուսակցական աշխատողներ՝ հիմնականում ինժեներական և տնտեսական կրթությամբ։

Եվ 1982 թվականի դեկտեմբերի 27-ին Քաղբյուրոն լրացուցիչ որոշեց ուղարկել ՊԱԿ-ից ավելի քան 2000 աշխատակիցներ՝ ՆԳՆ ապարատը ուժեղացնելու համար, այսինքն՝ միութենական հանրապետությունների ներքին գործերի նախարարությունները, ՆԳՆ վարչությունները։ տարածքներում և մարզերում, այդ թվում՝ 100 սպա՝ «փորձառու օպերատիվ և քննիչների թվով»։

Թեեւ, իհարկե, ոչ բոլորին, այդ թվում՝ ՆԳՆ-ում, ուրախացրեցին նման փոփոխությունները։

Բայց այս որոշումները և Վ.Վ.Ֆեդորչուկի և ՆԳՆ մարմիններին գործուղված չեկիստների գործունեությունը միանշանակորեն նպաստեցին և՛ կոմպրոմատներից ազատվելու, և՛ կոմպրոմատներից: օրենքի և կարգի ամրապնդումերկրում, քաղաքացիների իրավունքների իրական պաշտպանություն հանցագործություններից և պաշտոնատար անձանց կամայականություններից.

Մենք միայն նշում ենք, որ Ֆեդորչուկի օրոք քրեական հետապնդման են ենթարկվել ավելի քան 30 հազար ոստիկան, նրանցից ավելի քան 60 հազարը հեռացվել են ներքին գործերի նախարարության մարմիններից…

Այս միջոցառումները կարևոր քայլ էին ինչպես երկրի իրավապահ համակարգի ամբողջական մաքրման, քաղաքացիների վստահության վերականգնման, այնպես էլ հանցավորության ու կոռուպցիայի դեմ պայքարի ակտիվացման, օրինական իրավունքների պաշտպանության արդյունավետության բարձրացման ուղղությամբ։ և խորհրդային ժողովրդի շահերը։

Եվ հենց կատարված աշխատանքի արդյունքն էր, որ հաստատեց ԽՍՀՄ ՊԱԿ-ի ներքին գործերի մարմինների օպերատիվ ծառայության հատուկ բաժանմունք ստեղծելու նպատակահարմարությունը՝ ՊԱԿ-ի 3-րդ գլխավոր վարչության «Բ» բաժին և դրա համապատասխան ստորաբաժանումները։ պետական ​​անվտանգության տարածքային վարչություններում, որն իրականացվել է 1983 թ.

Եվ այս որոշումը միանշանակ նպաստեց թե՛ ՆԳՆ-ն կոմպրոմատներից ազատելուն, թե՛ երկրում կարգուկանոնի ամրապնդմանը, հանցագործություններից ու պաշտոնյաների կամայականություններից քաղաքացիների իրավունքների իրական պաշտպանությանը։

Նկատեմ «Անդրոպովը սեղմում է պտուտակներ» և «աշխատանքային ժամերին կլորացնում է թրթուրները»։ Մոսկվայում նման պրակտիկա իսկապես եղել է, բայց դա իրականացվել է, իհարկե, ոչ «ԿԳԲ-ի սպաների» կողմից և ոչ մի կերպ՝ «գլխավոր քարտուղարի նախաձեռնությամբ»։ Հավանական է, որ այս «իտալական գործադուլը» իրականացվել է հենց որպես պասիվ բողոքի ձև ներքին գործերի նոր նախարարի դեմ, որպես անփույթ պաշտոնյաների կողմից «բուռն գործունեության իմիտացիա»։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի պլենումում ունեցած ելույթում Նոյեմբերի 22, 1982 թ. ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար Յու.Վ.Անդրոպովն ընդգծել է, որ գլխավորը «աշխատավորների բարեկեցության բարելավման կուրսն է... հոգ տանել խորհրդային անձի, նրա աշխատանքի և կյանքի պայմանների մասին։ , նրա հոգևոր զարգացման համար…»:

Դրանում Անդրոպովը ուրվագծեց զարգացման այն հիմնական կետերը, որոնք հետագայում հայտնի դարձան որպես «պերեստրոյկա պլան».

-Պետք է ստեղծել այնպիսի պայմաններ՝ տնտեսական և կազմակերպչական, որոնք կխթանեն որակյալ, արդյունավետ աշխատանք, նախաձեռնողականություն և ձեռներեցություն։ Եվ հակառակը, վատ աշխատանքը, անգործությունը և անպատասխանատվությունը պետք է ամենաուղղակի և անխուսափելիորեն ազդեն նյութական վարձատրության, պաշտոնական դիրքի և աշխատողների բարոյական հեղինակության վրա:

Պետք է ամրապնդել ազգային, ազգային շահերի պահպանման պատասխանատվությունը, վճռականորեն արմատախիլ անել գերատեսչականությունն ու տեղայնությունը...

Կուսակցական, պետական ​​և աշխատանքային կարգապահության ցանկացած ոտնահարման դեմ պետք է ավելի վճռական պայքար մղվի։ Համոզված եմ, որ այս հարցում մենք կարժանանանք կուսակցության լիակատար աջակցությանը և Խորհրդային կազմակերպություններ, ողջ սովետական ​​ժողովրդի աջակցությունը։

Իսկ վերջինիս մեջ նոր գլխավոր քարտուղարը չսխալվեց. նրա խոսքերն ընկալվեցին գալիք փոփոխությունների հանդեպ ոգևորությամբ և հավատով, ինչը վստահության առանձնահատուկ աուրա ստեղծեց հասարակության մեջ բարենպաստ փոփոխությունների նկատմամբ։ Ահա թե ինչու Անդրոպովի հեղինակությունը հասարակության մեջ արագորեն բարձրացավ։

Իսկ օտարերկրյա վերլուծաբանները, ովքեր ուշադիր հետևում էին Խորհրդային Միությունում իրավիճակի զարգացմանը, ընդգծեցին, որ Անդրոպովը ուշադրություն է դարձրել հենց «ինչ-որ մեկի դեմ պայքարին». կուսակցական, պետական ​​և աշխատանքային կարգապահության խախտումներ», որովհետև նա ուղղակիորեն տեղյակ էր, թե իրականում ինչպես է իրավիճակը մեր հասարակության մեջ:

Զգացվում էր աշխատողների և նրանց վերահսկողությունից հասարակական կազմակերպություններլուրջ վտանգ, պարոկրատները, ակամա, ստիպված էին բանավոր հայտարարել «պերեստրոյկա»՝ փորձելով կուսակցական պահի պահանջների էությունը խեղդել սովորական բանախոսության ու դավանաբանության մեջ։

Այս իներցիայի և հոգեբանական անպատրաստության և աշխատավոր մարդկանց զանգվածների նորարարությունների և ստեղծագործական գործունեության զարգացման և խթանման գործընթացներին իսկապես և վճռականորեն կոնկրետ մասնակցելու անկարողության մեջ է, մեր կարծիքով, կայանում է ղեկավար կադրերին փոխարինելու օբյեկտիվ անհրաժեշտությունը. կորցրել է և՛ կոլեկտիվների վստահությունը, և՛ մոռացել են, թե ինչպես ակտիվորեն լուծել ոչ մանր խնդիրներ, կյանքի առաջադրանքներ:

Անդրոպովի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնավարման 15 ամիսների ընթացքում հեռացվել է 18 արհմիութենական նախարար, 37-ը միայն շրջկոմների, մարզկոմի և միութենական հանրապետությունների կոմունիստական ​​կուսակցությունների Կենտկոմի առաջին քարտուղարները, քրեական գործեր են հարուցվել մի շարք կուսակցական և իշխանական բարձրաստիճան պաշտոնյաները, այլ բան է, որ նրա մահվան պատճառով ոչ բոլորն են տրամաբանական ավարտին հասցվել։

Անդրոպովի օրոք առաջին անգամ առաջին անգամ հրապարակվեցին և քննադատվեցին տնտեսության լճացման, պլանների թերակատարման, գիտական ​​և տեխնոլոգիական առաջընթացի դանդաղեցման փաստերը, ինչը հետագայում կկոչվեր պերեստրոյկայի «հեղափոխական բեկում»:

Նման «թափահարումից» վերապրած պարտոկրատները ակնթարթորեն «հանգստանալու» պարարտ հնարավորություն են զգացել ԿՈՒ Չեռնենկոյի՝ ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար ընտրվելուց հետո։ Հենց այս կադրերն են «ժառանգել» վերջին գլխավոր քարտուղար Մ. Ս. Գորբաչովին։

«Մենք մեծ պաշարներ ունենք ազգային տնտեսության մեջ», - շարունակեց Անդրոպովը, ինչը կքննարկվի ավելի ուշ: - Այդ պաշարները պետք է փնտրել գիտատեխնիկական առաջընթացի արագացման, գիտության, տեխնիկայի և առաջադեմ փորձի լայն ու արագ ներդրման մեջ:

Նրա կարծիքով, գիտության և արտադրության համակցումը պետք է «խթանվեր պլանավորման մեթոդներով և նյութական խթանների համակարգով։ Անհրաժեշտ է, որ նրանք, ովքեր համարձակորեն գնում են նոր տեխնոլոգիաների ներդրմանը, չհայտնվեն անբարենպաստ վիճակում։

Խորհրդային Միության աղետի պատճառների անաչառ վերլուծության մեջ, որը տեղի է ունեցել նկարագրված իրադարձություններից 9 տարի անց, երևում է, որ դրան նախորդել է մերժումը կամ անկարողությունը, որը, սակայն, չի փոխում այդ խնդրի էությունը. Գորբաչովյան ղեկավարության կողմից մակրոպլանավորման մեթոդների կիրառումից և նորարարության խթանումից։ Դա հենց «նոու-հաու»-ն է (կառավարման տեխնոլոգիաներ), որոնք այն ժամանակ արդեն հաջողությամբ կիրառվում էին աշխարհի ամենազարգացած երկրներում, իսկ այժմ մենք փոխառվում ենք Արևմուտքից՝ որպես իբր նրա «քաղաքակրթական նվաճումներ»:

ԽՍՀՄ փլուզման իրական պատճառը տխրահռչակ «մարդկային գործոնն» էր՝ երկրի այն ժամանակվա ղեկավարության անկարողությունը, որը վերածվեց «անձնակազմի» և «նավապետի» ճակատագրական սխալի։

Ինչպես այս առիթով նշել է Ռուսաստանի գիտությունների ակադեմիայի ԱՄՆ-ի և Կանադայի ինստիտուտի տնօրեն Ս. Մ. Ռուսաստանի այն ժամանակվա ղեկավարների անպատասխանատու քաղաքականությունը»։

Իսկ «աշխարհաքաղաքական մրցակցին ջախջախելու» ամերիկյան ռազմավարությունը հանդես եկավ միայն որպես ֆոն, արտաքին գործոն, որը իրական մարտահրավերներ ու սպառնալիքներ ստեղծեց ԽՍՀՄ-ի համար, որին Գորբաչովի ղեկավարությունն անզոր էր դիմակայել։

Սակայն քչերն էին լրջորեն խոսում խորհրդային պետության փլուզման իրական պատճառների մասին։ Բայց նույնիսկ «Ռուսաստանի և ԱՊՀ այլ պետությունների նոր պատմության սկիզբից քսան տարի անց, ինչը նշանակում է ԽՍՀՄ գոյության ավարտը, անկասկած, լուրջ քննարկում կլինի այս, ինչպես նաև «սոցիալական. գինը», արդյունքները և «ձեռք բերված արդյունքները»:

Ինչպես նաև այն, որ մեզ այստեղ սպասում են բազմաթիվ անսպասելի բացահայտումներ և խոստովանություններ։ Բայց, կրկնում եմ, սա ոչ այնքան հեռավոր ապագայի հարց է։

Բայց, վերադառնալով 1982 թվականի նոյեմբերի 22-ին, մենք նշում ենք, որ երկրի և հասարակության առջև ծառացած խնդիրների առնչությամբ Անդրոպովը առավելագույն անկեղծությամբ խոստովանեց.

-Ես, իհարկե, դրանք լուծելու պատրաստի բաղադրատոմսեր չունեմ։ Բայց այս պատասխանները գտնելը բոլորիս խնդիրն է՝ կուսակցության Կենտրոնական կոմիտեն։ Գտեք, ամփոփելով հայրենական և համաշխարհային փորձը, կուտակելով լավագույն պրակտիկանտների և գիտնականների գիտելիքները: Ընդհանրապես, միայն լոզունգները գործն առաջ չեն տանի։ Շատ կազմակերպչական աշխատանք է պետք կուսակցական կազմակերպություններին, տնտեսական ղեկավարներին, ինժեներատեխնիկական աշխատողներին…

Հավատարիմ կոլեգիալ առաջնորդության սկզբունքներին, հավատ «զանգվածի կենդանի ստեղծագործությանը», Յու.Վ.Անդրոպովը մտադիր էր հենվել հենց մասնագետների և ղեկավարների հատուկ գիտելիքների վրա, չհայտարարելով «կուսակցություն-պետական ​​որոշումներ», ինչպես հաճախ էր լինում նախորդ տարիներին, այլ դրանք զարգացնելով երկրի առկա ռեսուրսների խորը վերլուծության և օբյեկտիվ կանխատեսման հիման վրա։

Այստեղից էլ կոնկրետ առաջադրանքներն ու հանձնարարականները Պետական ​​պլանավորման հանձնաժողովին, 1983 թվականի մարտին ԽՄԿԿ Կենտկոմի քարտուղարներ Ն.Ի.Ռիժկովի և Մ.Ս.Գորբաչովի ղեկավարությամբ տնտեսական բարեփոխումների նախապատրաստման հանձնաժողովի ստեղծումը... անմիջապես, որ Յու.ի մահից հետո դադարեց։)

Իսկ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նոր գլխավոր քարտուղարն իր խոսքի վերջում կրկին ընդգծեց.

-Անհրաժեշտ է հետագա զարգացումսոցիալիստական ​​դեմոկրատիան իր լայն իմաստով, այսինքն՝ աշխատավոր զանգվածների ավելի ակտիվ մասնակցությունը պետական ​​և հասարակական գործերի կառավարմանը։ Եվ, իհարկե, այստեղ ապացուցելու կարիք չկա, թե որքան կարևոր է հոգալ աշխատողների կարիքները, նրանց աշխատանքի ու կյանքի պայմանները։

ԽՄԿԿ Կենտկոմի գլխավոր քարտուղարի վերջին խոսքերը՝ ուղղված կուսակցապետերին, վկայում են երկուսն էլ այն մասին, որ նա լավ գիտեր, թե ինչ վիճակ է տիրում Հայաստանում։ սոցիալական ոլորտգետնին, և մոտ որն է լինելու ղեկավարների գործունեության գնահատման հիմնական չափանիշը.

Ցավոք, Անդրոպովի այս ծրագրերը վիճակված չէին իրականություն դառնալ...

Հեշտ է տեսնել, որ չորս տարի հետո նոր գլխավոր քարտուղար Մ.Ս.Գորբաչովը կսկսի իր աշխատանքը քաղաքական կարիերաՅու.Վ.Անդրոպովի այս խոսքերի կրկնությամբ: Բայց, ի տարբերություն Յուրի Վլադիմիրովիչի, նրա համար քաղաքական հռետորաբանությունը պետք էր միայն համակրանքի պոպուլիստական ​​հաղթանակի, այլ ոչ թե կոնկրետ սոցիալ-տնտեսական ծրագրերի իրականացման համար։ Սա է այս վերջին երկուսի մոտեցումների ու դիրքորոշումների տարբերությունը գլխավոր քարտուղարներ CPSU.

Եվ ահա եկել է ժամանակը պատմելու Յու.Վ.Անդրոպովի վերջին գաղտնիքի մասին։

Ոչ թե նրա անձնական գաղտնիքը, այլ իմ սիրելի, բազմաչարչար, զրպարտված ու զրպարտված Հայրենիքիս խնամքով պահպանված ու պահպանված գաղտնիքը։

Այն բանից հետո, երբ Յու.Վ.Անդրոպովն ընտրվեց Խորհրդային Միության Կոմունիստական ​​կուսակցության գլխավոր քարտուղար ԱՄՆ Կոնգրեսի միացյալ տնտեսական կոմիտեն ԿՀՎ-ից պահանջել է զեկույց խորհրդային տնտեսության վիճակի վերաբերյալ,որտեղ «կներկայացվեին թե՛ նրա հնարավորությունները, թե՛ խոցելի կողմերը»։

Կոնգրեսին այս զեկույցը ներկայացնելիս՝ Միջազգային առևտրի, ֆինանսների և տնտեսական շահերի ենթահանձնաժողովի փոխնախագահ, սենատոր Ուիլյամ Պրոքսմայերը հարկ համարեց ընդգծել. ԿՀՎ-ի վերլուծության հետևյալ հիմնական բացահայտումները(մեջբերված թարգմանությունը անգլերենից):

«ԽՍՀՄ-ում նկատվում է տնտեսական աճի տեմպի կայուն անկում, Այնուամենայնիվ, այս աճը տեսանելի ապագայում դրական կմնա.

Տնտեսությունը վատ է աշխատում, և հաճախ տեղի են ունենում շեղումներ տնտեսական արդյունավետության պահանջներից: Սակայն դա չի նշանակում, որ խորհրդային տնտեսությունը կորցնում է կենսունակությունը կամ դինամիզմը։.

Թեև միջև տնտեսական պլաններև դրանց իրականացումը ԽՍՀՄ-ում կան հակասություններ, այս երկրի տնտեսական փլուզումը նույնիսկ հեռավոր հավանականություն չէ» (!!!).

Եվ որքան աշխատանք և ջանք պետք է գործադրվեր «անհնարինը հնարավոր» դարձնելու համար!!!

Բայց սրանք արդեն հարցեր են ուրիշների համար։ պատմական գործիչներև կերպարներ։

Որովհետև պատմության իմացության մեջ, ինչպես հայտնի է, չի «գործում» գռեհիկ պարզ սկզբունքը. post hoc, ad hoc - դրանից հետո, հետևաբար - հետևաբար:

Շարունակենք, սակայն, մեջբերելով ամերիկյան հետախուզության չափազանց կարևոր փաստաթուղթը, որը մենք անվանել ենք.

«Սովորաբար խորհրդային տնտեսությամբ զբաղվող արևմտյան մասնագետները կենտրոնանում են դրա խնդիրների վրա,- շարունակեց սենատորը,- սակայն, նման միակողմանի մոտեցման վտանգը կայանում է նրանում, որ. անտեսելով դրական գործոնները՝ ստանում ենք թերի պատկեր և դրա հիման վրա սխալ եզրակացություններ անում.

Խորհրդային Միությունը մեր գլխավոր պոտենցիալ հակառակորդն է, և դա էլ ավելի շատ հիմք է տալիս ճշգրիտ և օբյեկտիվ գնահատել նրա տնտեսության վիճակը։ Ամենավատ բանը, որ կարող ենք անել, մեր հիմնական հակառակորդի տնտեսական հզորությունը թերագնահատելն է։

Դուք պետք է դա գիտակցեք Սովետական ​​Միություն, թեև գյուղատնտեսության ոլորտի անարդյունավետ գործունեությամբ թուլացած և պաշտպանական բարձր ծախսերով ծանրաբեռնված, այն տնտեսապես աշխարհում երկրորդ տեղում է համախառն ազգային արդյունքով, ունի մեծ և լավ պատրաստված արտադրողական ուժեր և բարձր զարգացած է արդյունաբերական առումով։

ԽՍՀՄ-ն ունի նաև օգտակար հանածոների հսկայական պաշարներ, այդ թվում՝ նավթ, գազ և համեմատաբար սակավ օգտակար հանածոներ և թանկարժեք մետաղներ։ Պետք է լրջորեն նայել իրերին և մտածել, թե ինչ կարող է լինել, եթե խորհրդային տնտեսության զարգացման միտումները բացասականից վերածվեն դրականի»։

Ավարտելով ԿՀՎ զեկույցի ներկայացումը, Ուիլյամ Պրոքսմայերը նշել է, որ ինքը «պետք է համոզիչ կերպով բացատրի ԱՄՆ Կոնգրեսի անդամներին և ամերիկյան հանրությանը. խորհրդային տնտեսության իրական վիճակը, որի մասին դեռ շատ աղոտ պատկերացում ունեին. Զեկույցից հետևում է նաև, որ Խորհրդային Միության տնտեսական զարգացման կանխատեսման հարցում կա առնվազն նույնքան անորոշություն, որքան մեր սեփական տնտեսության հեռանկարները։

Մենք, սակայն, նշում ենք, որ այս զեկույցի որոշ եզրակացություններ և դրույթներ կազմել են ռազմավարության հիմքը տնտեսական պատերազմԽՍՀՄ-ի դեմսանձազերծվել է Ռ.Ռեյգանի վարչակազմի կողմից և հատկապես ուժեղացել է 1986–1990 թթ.

Անմիջապես մեջբերենք 1983 թվականի առաջին եռամսյակի որոշ վիճակագրական տվյալներ, որոնք բնութագրում են խորհրդային տնտեսության զարգացումը։

Աճ արդյունաբերական արտադրությունհունվար-մարտին, 1982 թվականի նույն ժամանակահատվածի համեմատ, կազմել է 4,7%, իսկ աշխատանքի արտադրողականությունն աճել է 3,9%-ով։

Այս թվերը հույս էին տալիս, որ տնտեսական վիճակըերկրներին կարելի է «բարձրացնել», կայուն զարգացման տեմպեր սահմանել։

Յու.Վ.Անդրոպովի հաջորդ շրջադարձային քաղաքական ելույթը Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների Միության կազմավորման 60-ամյակին նվիրված հանդիսավոր ժողովի զեկույցն էր։ 21 դեկտեմբերի, 1982 թ.

Դրանում գլխավոր քարտուղարը նշել է, որ հանրապետությունների շահերի սերտ միահյուսման ֆոնին «փոխօգնությունն ու փոխհարաբերությունները գնալով ավելի արդյունավետ են դառնում՝ Խորհրդային Միության ժողովուրդների և ժողովուրդների ստեղծագործական ջանքերն ուղղելով մեկ միասնական ալիք. Համակողմանի զարգացումՄեր երկրում սոցիալիստական ​​ազգերից յուրաքանչյուրը, բնականաբար, հանգեցնում է նրանց ավելի ու ավելի մերձեցմանը... Եվ սա, ընկերներ, սոսկ հավելում չէ, սա մեր ստեղծագործ ուժերի բազմապատկումն է։

Բայց «հաջողություն լուծելու ազգային հարցչի նշանակում, որ բոլոր խնդիրները վերացել են», այդ իսկ պատճառով սոցիալիզմի զարգացումը «պետք է ներառի նաև լավ մտածված, գիտականորեն հիմնավորված ազգային քաղաքականություն»։

Կյանքը ցույց է տալիս, հայտարարել է գլխավոր քարտուղարը, «որ տնտեսական և մշակութային առաջընթացբոլոր ազգերն ու ազգությունները անխուսափելիորեն ուղեկցվում է նրանց ազգային ինքնության աճով. Սա բնական, օբյեկտիվ գործընթաց է։ Կարևոր է, սակայն, որ բնական հպարտությունը ձեռք բերված առաջընթացըչի վերածվել ազգային մեծամտության կամ ամբարտավանության, չի ծնել մեկուսացման միտում, անհարգալից վերաբերմունք այլ ազգերի ու ազգությունների նկատմամբ։ Իսկ նման բացասական երեւույթներ դեռ տեղի են ունենում։ Եվ դա բացատրելը միայն անցյալի մասունքներով սխալ կլինի։ Նրանք երբեմն սնվում են մեր իսկ սխալ հաշվարկներով աշխատանքում: Այստեղ, ընկերներ, մանրուքներ չկան։ Այստեղ կարևոր է ամեն ինչ՝ վերաբերմունքը լեզվին և անցյալի հուշարձաններին, և պատմական իրադարձությունների մեկնաբանությունը, և թե ինչպես ենք մենք փոխակերպում գյուղերն ու քաղաքները, ազդում մարդկանց աշխատանքային և կենցաղային պայմանների վրա»։

Միանգամայն արդարացված է, որ մեր երկրում տեղի ունեցած իրադարձությունները ցույց տվեցին, որ Անդրոպովը մարդկանց դաստիարակելու խնդիրը բոլոր ազգերի և ազգերի փոխադարձ հարգանքի և բարեկամության, հայրենիքի հանդեպ սիրո, ինտերնացիոնալիզմի, այլ երկրների աշխատավորների հետ համերաշխության ոգով կոչեց. մնայուն առաջադրանք. «Մենք պետք է համառորեն փնտրենք աշխատանքի նոր մեթոդներ և ձևեր, որոնք կհամապատասխանեն այսօրվա պահանջներին, որոնք հնարավորություն կտան ավելի արդյունավետ դարձնել մշակույթների փոխադարձ հարստացումը, բոլոր մարդկանց համար բացել ավելի լայն հասանելիություն դեպի ամենայն բարիք: մեր յուրաքանչյուր ժողովրդի մշակույթը տալիս է .... Մեր ձեռքբերումների համոզիչ, կոնկրետ ցուցադրումը, կյանքի կողմից անընդհատ ծնվող նոր խնդիրների լուրջ վերլուծությունը, մտքի ու խոսքի թարմությունը՝ սա է ճանապարհը բարելավելու մեր ողջ քարոզչությունը, որը միշտ պետք է լինի ճշմարտացի և իրատեսական, ինչպես նաև հետաքրքիր, հասկանալի և հետևաբար ավելի արդյունավետ...

Չնայած սոցիալական զարգացման բազմաթիվ լուրջ դժվարությունների առկայությանը, նոր գլխավոր քարտուղարի կողմից առաջին անգամ ամբողջությամբ հրապարակված, Անդրոպովը լավատեսորեն հայտարարեց.

«Մենք համարձակորեն խոսում ենք առկա խնդիրների և չլուծված խնդիրների մասին, քանի որ հաստատ գիտենք, որ այդ խնդիրները, այս խնդիրները մեր հասանելիության սահմաններում են, մենք կարող ենք և պարտավոր ենք դրանք լուծել։ Տրամադրություն գործի, և ոչ թե մեծ խոսքերի, ահա թե ինչ է պետք այսօր Խորհրդային Սոցիալիստական ​​Հանրապետությունների մեծ և հզոր Միությունը էլ ավելի հզորացնելու համար։

Այսօր ինչ-որ կերպ ընդունված չէ հիշել, որ Խորհրդային Միության բազմաթիվ նախաձեռնություններ, որոնք հիմնված են տարբեր հասարակական-քաղաքական համակարգերով պետությունների խաղաղ գոյության սկզբունքների վրա, արժանացել են միջազգային լայն ճանաչման, ներառվել են տասնյակ միջազգային փաստաթղթերում, որոնք երաշխավորում են խաղաղություն և հետևողականություն։ կայուն զարգացում տարբեր մայրցամաքներում:

Եվ հենց այդ սկզբունքների և պարտավորությունների մերժումն էր հետագա խորհրդային ղեկավարության կողմից՝ Մ.Ս. ԽՍՀՄ նախկին խորհրդային հանրապետությունների սահմաններից դուրս։

Անվիճելի փաստ է, որ Անդրոպովը, ինչպես այն ժամանակվա երկրի ոչ մի ղեկավար, մեծ հեղինակություն, վստահություն, ժողովրդականություն և նույնիսկ սեր էր վայելում Խորհրդային Միության բնակչության զգալի մասի մոտ։

Գերմանացի հետազոտող Դ.Կրեյխմարն այս առիթով նշել է, որ «մտավորականության մի զգալի մասը մեծ հույսեր է կապում Անդրոպովի գլխավոր քարտուղարի պաշտոնում ընտրվելու հետ»։

Նույնիսկ Լ.Մ.Մլեչինը, ով այնքան էլ համակրանք չի զգում ՊԱԿ-ի նախագահի նկատմամբ, ստիպված է խոստովանել. «Անդրոպովի հայտնվելը կուսակցության և պետության գլխին փոփոխություններ էր խոստանում։ Ինձ դուր եկավ նրա քչախոսությունն ու խստությունը։ Կարգը վերականգնելու, կոռուպցիային վերջ դնելու խոստումների տպավորություն էին թողնում»։

1983 թվականի հունվարին ԽՍՀՄ-ում արդյունաբերական արտադրանքի ծավալը նախորդ տարվա համեմատ աճել է 6,3%-ով, իսկ գյուղատնտեսական արտադրանքը՝ 4%-ով։

«ՊԱԿ-ի վերջին ղեկավարը,- գրում է Ռ. նոր դաշտը։ Ոմանք ակնկալում էին կարգուկանոնի արագ վերականգնում՝ նախևառաջ մոլեգնող հանցագործության և մաֆիայի դեմ կոշտ միջոցների, կոռուպցիայի վերացման և փշրված աշխատանքային կարգապահության ամրապնդման տեսքով:

Հայտնի է Անդրոպովի այն արտահայտությունը, որը գրեթե դասագիրք է դարձել, որ «մենք դեռ պատշաճ չափով չենք ուսումնասիրել հասարակությունը, որում ապրում և աշխատում ենք, ամբողջությամբ չենք բացահայտել դրա բնորոշ օրինաչափությունները, հատկապես՝ տնտեսական»։

Որքան էլ պարադոքսալ թվա, թվում է, թե ԽՍՀՄ ԿԳԲ նախկին նախագահը այս հայտարարության մեջ էլ է ճիշտ։

Եվ 1983-ի ապրիլի կեսերին BBC-ի ռադիոյի բոլորովին շփոթված մեկնաբանը խորհրդային լսարանին ասաց, որ այս փաստերը «վկայում են սոցիալիզմի վիթխարի ներուժի մասին, որը նրա ղեկավարներն իրենք կարծես չէին կասկածում»:

1983-ի փետրվարին, Ռ. Ի. Կոսոլապովի, ԽՄԿԿ Կենտկոմի «Կոմունիստ» գլխավոր տեսական մարմնի գլխավոր խմբագիր Ռ.Ի. Կարլ Մարքսի ուսմունքները և ՍՍՀՄ-ում սոցիալիստական ​​շինարարության որոշ հարցեր»

Դրանում նա նշել է.

«Հազարավոր տարիներ մարդիկ ճանապարհ են փնտրում հասարակության արդար վերակազմավորման, շահագործումից, բռնությունից, նյութական և հոգևոր աղքատությունից ազատվելու համար։ Այս փնտրտուքին տրվեցին աչքի ընկնող մտքերը: Սերունդ առ սերունդ զոհաբերեցին իրենց կյանքը հանուն այս նպատակի, ժողովրդի երջանկության մարտիկներ։ Բայց հենց Մարքսի տիտանական գործունեության մեջ էր, որ մեծ գիտնականի աշխատանքն առաջին անգամ միաձուլվեց զանգվածների հեղափոխական շարժման առաջնորդի և կազմակերպչի անձնուրաց պայքարի պրակտիկայի հետ։

Մարքսի ստեղծած փիլիսոփայական համակարգը հեղափոխություն նշանավորեց սոցիալական մտքի պատմության մեջ. ժամանակը լուսավորեց ամենախորը սոցիալական հեղափոխությունների ճանապարհը: ... Երեւույթի ետեւում տեսանելի, թվացյալ, նա նկատեց էությունը. Նա պատռեց շղարշը կապիտալիստական ​​արտադրության, կապիտալի կողմից աշխատուժի շահագործման գաղտնիքներից – նա ցույց տվեց, թե ինչպես է ստեղծվում հավելյալ արժեքը և ում կողմից է այն յուրացվում։

Այսօրվա ընթերցողներից ոմանք կարող են զարմանալ պատմական փորձի կողմից իբր «հերքված» գիտական ​​և տեսական դոկտրինի նման «պանեգիրիկություններից»: Եկեք վշտացնենք նրան՝ նշելով ընդամենը երկուփաստեր.

1983 թվականի մարտի 8-ին տխրահռչակ «չարի կայսրության» մասին հայտնի ելույթում Ռեյգանը հայտարարեց. «Ես կարծում եմ, որ կոմունիզմը մարդկության պատմության ևս մեկ տխուր և տարօրինակ հատված է, որի վերջին էջը գրվում է հիմա»:

Բայց աշխարհի առաջատար համալսարանների տնտեսական ֆակուլտետներում և 21-րդ դարում. տնտեսական տեսություն Կ.Մարքսը, որը, ինչպես գիտեք, է նրա գաղափարական և տեսական ժառանգության միայն մի մասը.

Նրանք ուսումնասիրում են, ի թիվս այլ բաների, ցույց տալու ՄԱԿ-ի կրթության, գիտության և մշակույթի կազմակերպության (ՅՈՒՆԵՍԿՕ) կողմից ճանաչված 19-րդ դարի մեծագույն մտածողներից մեկի մեթոդաբանությունն ու ստեղծագործական լաբորատորիան։

90-ական թթ. լրագրողները, վերլուծաբանները և տնտեսագետները Ռուսաստանում և ԱՊՀ այլ երկրներում տեղի ունեցած բազմաթիվ սոցիալ-տնտեսական գործընթացները, բախումներն ու փլուզումները բացատրելու համար դիմեցին Կ.Մարկսի «սկզբնական կապիտալի կուտակման» տեսությանը, որը վկայում է, որ այն ունի. անցել է կենսունակության խիստ թեստ, օբյեկտիվ գործընթացների իրական արտացոլում, սոցիալական պրակտիկա ավելի քան հարյուր տարի:

Անդրոպովն ընդգծել է, որ Մարքսը «ուշադիր զննում էր առանձին ժողովուրդների կյանքը, նա անընդհատ փնտրում էր դրա փոխհարաբերությունները ողջ աշխարհի կյանքի հետ», ինչը ցույց է տալիս, որ ԽՄԿԿ Կենտկոմի նոր գլխավոր քարտուղարը լիովին հասկանում էր. գլոբալիզացիայի նշանակությունը, որը սկսում էր թափ հավաքել։

Իսկ Ռուսաստանում 1917 թվականի հոկտեմբերի սոցիալիստական ​​հեղափոխությունից հետո «գիտական ​​սոցիալիզմը, որը ստեղծվել է Մարքսի կողմից, միաձուլվել է միլիոնավոր աշխատավոր մարդկանց կենդանի պրակտիկայի հետ, որոնք կառուցում են նոր հասարակություն»։

Դեռևս բավականին «ժամանակակից» են Անդրոպովի հետևյալ խոսքերը, որ «բուրժուազիայի և ռևիզիոնիզմի գաղափարախոսները մինչ օրս կառուցում են փաստարկների ամբողջ համակարգեր՝ փորձելով ապացուցել, որ ԽՍՀՄ-ում, այլ եղբայրական երկրներում ստեղծված նոր հասարակությունը պարզվեց. անհամապատասխան լինել սոցիալիզմի այն կերպարին, որը տեսել է Մարքսը: Ասում են՝ իրականությունը, ասում են, շեղվել է իդեալից։ Բայց, գիտակցաբար, թե անգիտակցաբար, նրանք աչքաթող են անում այն ​​փաստը, որ Մարքսն ինքը, իր ուսմունքը մշակելիս, ամենաքիչը առաջնորդվել է մաքուր, հարթեցված «սոցիալիզմի» ինչ-որ վերացական իդեալի պահանջներով։ Ապագա համակարգի մասին իր պատկերացումները նա բխում էր խոշոր կապիտալիստական ​​արտադրության օբյեկտիվ հակասությունների վերլուծությունից։ Հենց այդպես՝ միակը գիտական ​​մոտեցումթույլ տվեց նրան ճիշտ բացահայտել հասարակության հիմնական գծերը, որը դեռ պետք է ծնվեր քսաներորդ դարի սոցիալական հեղափոխությունների մաքրող ամպրոպների ժամանակ։

Խոսելով սոցիալական նոր հարաբերությունների ձևավորման իրական խնդիրների մասին՝ Անդրոպովն անկեղծորեն խոստովանել է. «Պատմական փորձը ցույց է տալիս, որ «իմը», մասնավոր սեփականությունը «մերոնց» վերածելը հեշտ գործ չէ։ Սեփական հարաբերություններում հեղափոխությունը ոչ մի կերպ չի կրճատվում միանգամյա գործողության, որի արդյունքում արտադրության հիմնական միջոցները դառնում են հանրային սեփականություն։ Վարպետ լինելու իրավունք ստանալն ու վարպետ դառնալը՝ իրական, իմաստուն, աշխատասեր, հեռու են նույն բանից։. Սոցիալիստական ​​հեղափոխությունն իրագործած մարդիկ ստիպված կլինեն երկար ժամանակ տիրապետել իրենց նոր դիրքին՝ որպես ամբողջ սոցիալական հարստության գերագույն և անբաժան տիրոջ՝ տիրապետել և՛ տնտեսապես, և՛ քաղաքական, և, եթե ցանկանում եք, հոգեբանորեն զարգացնել կոլեկտիվիստական ​​գիտակցությունը և վարքագիծ. Ի վերջո, միայն մարդ, ով անտարբեր չէ սեփական աշխատանքային հաջողությունների, բարեկեցության, հեղինակության, այլ նաև աշխատանքի ընկերների, աշխատանքային կոլեկտիվի, ամբողջ երկրի, ամբողջ աշխարհի աշխատավոր ժողովրդի գործերի նկատմամբ։ , ունի սոցիալիստական ​​կրթություն։

Խոսելով «իմը» «մերոնց» վերածվելու մասին, չպետք է մոռանալ, որ սա երկար բազմակողմանի գործընթաց է, որը չպետք է պարզեցվի։ Նույնիսկ երբ վերջնականապես հաստատվում են սոցիալիստական ​​արտադրական հարաբերությունները, որոշ մարդիկ դեռ պահպանում և նույնիսկ վերարտադրում են ինդիվիդուալիստական ​​սովորությունները՝ ուրիշների հաշվին, հասարակության հաշվին շահույթ ստանալու ցանկությունը։

Շարունակելով անկեղծ զրույցը ժամանակակից հասարակության խնդիրների և հակասությունների մասին՝ Անդրոպովը նշել է, որ «թերությունների մի զգալի մասը, որոնք երբեմն խաթարում են բնականոն աշխատանքը մեր ազգային տնտեսության որոշ ոլորտներում, պայմանավորված են տնտեսական կյանքի նորմերից և պահանջներից շեղումներով, հիմքից. որոնցից արտադրության միջոցների սոցիալիստական ​​սեփականությունն է»։

Հարցին, թե ինչու է երկրի տնտեսությունը բախվում լուրջ դժվարությունների, Անդրոպովը անբնականաբար անկեղծորեն հայտարարեց. սովետական ​​հասարակության նյութատեխնիկական, սոցիալական, հոգևոր զարգացման ձեռք բերված մակարդակը։ Եվ սա է հիմնական կետը. Միևնույն ժամանակ, իհարկե, այնպիսի գործոնների ազդեցությունը, ինչպիսիք են, օրինակ, վերջին չորս տարիների ընթացքում զգալի քանակությամբ գյուղմթերքների պակասը, վառելիքի արդյունահանման համար անընդհատ աճող ֆինանսական և նյութական ռեսուրսների հատկացման անհրաժեշտությունը. , երկրի հյուսիսային և արևելյան շրջաններում էներգիան և հումքը նույնպես ազդեցություն են ունենում։

Հետևաբար, «այսօր հիմնական խնդիրն է մտածել և հետևողականորեն իրականացնել այնպիսի միջոցառումներ, որոնք կարող են ավելի մեծ տեղ տալ մեր տնտեսությանը բնորոշ վիթխարի ստեղծագործ ուժերին։ Այս միջոցները պետք է լինեն մանրակրկիտ նախապատրաստված և իրատեսական, ինչը նշանակում է, որ դրանց զարգացման համար անհրաժեշտ է անշեղորեն ելնել սոցիալիզմի տնտեսական համակարգի զարգացման օրենքներից։ Այս օրենքների օբյեկտիվ բնույթը պահանջում է ազատվել տնտեսությունը դրա էությանը խորթ մեթոդներով կառավարելու ամենատարբեր փորձերից։ Այստեղ տեղին չէ հիշել Լենինի նախազգուշացումը վտանգի մասին, որը կայանում է որոշ աշխատողների միամիտ համոզմունքի մեջ, որ իրենք կարող են լուծել իրենց բոլոր խնդիրները «կոմունիստական ​​դեկրետներով»։

Ամբողջ հասարակության շահերը, ընդգծեց խորհրդային նոր ղեկավարը, տնտեսության զարգացման կարևորագույն ուղենիշն է... Բայց սրանից, իհարկե, չի բխում, որ հանուն սոցիալիզմի ընդհանուր բարօրության. իբր ճնշվում կամ անտեսվում են տարբեր սոցիալական խմբերի անձնական, տեղական, հատուկ կարիքների շահերը: Ընդհանրապես. « Գաղափար, - ինչպես ընդգծել են Մարքսն ու Էնգելսը - անընդհատ ամաչում էր իրեն, հենց որ նա բաժանվում էր « հետաքրքրություն» (Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, p. 89): Ազգային տնտեսական մեխանիզմի կատարելագործման ամենակարևոր խնդիրներից մեկը հենց այդ շահերի ճշգրիտ հաշվի առնելն է, հանրային շահերի հետ դրանց օպտիմալ համադրումը և այդպիսով դրանք որպես խորհրդային տնտեսության աճի շարժիչ ուժ օգտագործելը։ բարձրացնելով նրա արդյունավետությունը, աշխատանքի արտադրողականությունը, ամրապնդելով սովետական ​​պետության տնտեսական ու պաշտպանական հզորությունը... Այսինքն՝ ոչ թե աշխատավոր ժողովրդի հաշվին, այլ հենց աշխատավոր ժողովրդի շահերից ելնելով լուծում ենք խնդիրը. տնտեսական արդյունավետության բարձրացման խնդիրներ։ Սա չի պարզեցնում մեր աշխատանքը, բայց թույլ է տալիս այն իրականացնել՝ հենվելով ողջ խորհրդային ժողովրդի անսպառ ուժի, գիտելիքի, ստեղծագործական էներգիայի վրա։

«Ընդհանուր առմամբ, այս ամենը նշանակում է, որը շատ արագ մոռացվեց կամ պարզապես Անդրոպովի «ժառանգորդները» նույնիսկ չհասկացան, աշխատող մարդկանց կյանքի սկզբունքորեն նոր որակ, որը ոչ մի կերպ չի նվազեցվում նյութական հարմարավետության, այլ կլանում է ամբողջը: լիարյուն մարդկային գոյության սպեկտրը.

Անդրոպովը նախազգուշացրել է. «Ընդհանուր առմամբ, մարքսիզմի, այսպես կոչված, տարրական ճշմարտությունները պետք է շատ զգույշ վարվեն, քանի որ կյանքն ինքնին խստորեն պատժում է դրանք թյուրիմացության կամ մոռացության համար»:

Մենք բոլորս պետք է համոզվեինք այս խոսքերի վավերականության մեջ՝ գիտակցելով 1989-1994 թվականների վատ մտածված և կործանարար քաղաքական և սոցիալական բարեփոխումների արդյունքում մեր երկրի ժողովուրդների վրա հասած սոցիալական կորուստները։

Հետբրեժնևյան «զարգացած սոցիալիզմի» ժամանակ անսովոր էր կարդալ կուսակցության և պետության ղեկավարի խոսքերը. դեֆիցիտապրանքներ և ծառայություններ «իր բոլոր տգեղ հետևանքներով՝ առաջացնելով աշխատավոր ժողովրդի արդարացի վրդովմունքը»։

Անդրոպովն անկեղծորեն զգուշացրել է. «Մեր անփոփոխ պարտականությունը եղել և լինելու է աշխատել երկու ուղղությամբ. երկրորդ՝ ամեն հնարավոր օգնություն խորհրդային ժողովրդի նյութական և հոգևոր կարիքները բարձրացնելու գործում։