Mürsu kaal 100 mm relvad. Suurtükk "Rapier": tehnilised omadused, modifikatsioonid ja fotod. Kasutage võitluses
Venemaa ja maailma suurtükivägi on koos teiste riikidega võtnud kasutusele kõige olulisemad uuendused - koonust laetud sileraudse relva muutmine tuharest (lukust) laetud vintpüssiks. Voolujooneliste mürskude kasutamine ja erinevat tüüpi reguleeritava aja seadistusega kaitsmed; võimsamad püssirohud, näiteks kordiit, mis ilmus Suurbritannias enne Esimest maailmasõda; veeremissüsteemide väljatöötamine, mis võimaldas tõsta tulekiirust ja vabastas relvameeskonna raskest tööst, mis veeres pärast iga lasku laskeasendisse; mürsu, raketikütuse laengu ja kaitsme ühendamine ühes komplektis; šrapnellmürskude kasutamine, pärast plahvatust, väikeste terasosakeste igas suunas laiali hajutamine.
Vene suurtükivägi, mis on võimeline tulistama suuri mürske, tõi teravalt esile relva vastupidavuse probleemi. 1854. aastal, Krimmi sõja ajal, pakkus Briti hüdroinsener Sir William Armstrong välja sepistatud püstolitoru meetodi, mille kohaselt raudvardad kõigepealt keeratakse ja seejärel sepistamise teel kokku keevitatakse. Püssitoru tugevdati lisaks sepistatud rõngastega. Armstrong asutas ettevõtte, mis valmistas mitmes suuruses relvi. Üks kuulsamaid oli tema 12-naeline vintpüss, millel oli 7,6 cm (3 tolli) ava ja kruviluku mehhanism.
Eelkõige Teise maailmasõja (II maailmasõja) suurtükivägi Nõukogude Liit, omas Euroopa armeedest ilmselt suurimat potentsiaali. Samal ajal koges Punaarmee ülemjuhataja Jossif Stalini puhastusi ja talus kümnendi lõpus rasket Talvesõda Soomega. Sel perioodil suhtusid Nõukogude disainibürood tehnoloogiasse konservatiivselt.
Esimene moderniseerimine oli 76,2 mm M00/02 välirelva täiustamine 1930. aastal, mis hõlmas täiustatud laskemoona ja osa relvapargi torude väljavahetamist. Relva uus versioon sai nimeks M02/30. Kuus aastat hiljem ilmus 76,2 mm M1936 välirelv koos 107 mm vankriga.
Raske suurtükivägikõigist armeedest ja üsna haruldastest materjalidest Hitleri välksõja ajast, mille armee ületas sujuvalt ja viivitamata Poola piiri. Saksa armee oli maailma moodsaim ja paremini varustatud armee. Wehrmachti suurtükivägi tegutses tihedas koostöös jalaväe ja lennundusega, püüdes territooriumi kiiresti hõivata ja Poola armeed sideliinidest ilma jätta. Maailm värises, kui sai teada uuest relvakonfliktist Euroopas.
NSV Liidu suurtükivägi sõjategevuse positsioonilises läbiviimises läänerindel viimases sõjas ja õudus mõne riigi sõjaväejuhtide kaevikutes lõid suurtükiväe kasutamise taktikas uued prioriteedid. Nad uskusid, et 20. sajandi teises ülemaailmses konfliktis on mobiilne tulejõud ja tule täpsus määravad.
Kord lahinguväljale ilmunud tankist sai pikaks ajaks jalaväelaste õudusunenägu. Esimesed neist masinatest olid praktiliselt haavamatud ja võitlesid nendega ainult tankitõrjekraavide kaevamise ja paisutormide loomisega.
Siis tuli jõud, mille jõud on tänapäevaste standardite järgi lihtsalt naeruväärne. Isegi sel ajal ei osanud tankid, olles taas oma soomust suurendanud, enamikku neist relvadest enam karta. Ja siis sisenesid sündmuskohale tankitõrjerelvad. Nad olid ebatäiuslikud ja kohmakad, kuid tankistid hakkasid neist kohe lugu pidama.
Kas tänapäeval on tankitõrjerelvi vaja?
Paljud elanikud usuvad, et sellel "arhailisel" relval pole tänapäevasel lahinguväljal enam kohta: nad ütlevad, et kaasaegsete tankide soomused ei murra kaugeltki alati läbi isegi kumulatiivse laskemoonaga, mida oodata sealsetest relvadest! Kuid see seisukoht ei ole täiesti õige. Nendest on selliseid näidiseid, mis suudavad tekitada palju probleeme isegi väga "väljamõeldud" masinatele. Näiteks Rapira tankitõrjekahur on endiselt nõukogude päritolu.
Relv on nii huvitav, et sellest tuleks eraldi rääkida. Mis me nüüd peale hakkame.
Loomise taust
Möödunud sajandi 50. aastate keskpaiga paiku sai selgeks, et peamised tankitõrjerelvad vajavad kiiret lahinguvõimsuse suurendamist. Põhjus oli selles, et ameeriklastel olid oma rasketankide projektid. Sel ajal oli SA relvastatud relvadega D-10T ja BS-3 (mõlemad 100 mm). Tehnikud eeldasid õigesti, et nende tehnilistest omadustest ei pruugi piisata.
Lihtsaim viis oli kaliibrit suurendada ... kuid see tee viis tohutute, raskete ja kohmakate relvade loomiseni. Ja siis otsustasid Nõukogude insenerid naasta sileraudse suurtükiväe juurde, mida polnud Venemaal kasutatud alates 1860. aastast! Mis sundis neid sellise otsuse langetama?
Ja kogu asja mõte on tohutu kiirus, milleni torus olev soomust läbistav mürsk peab kiirendama. Igasugune viga viimase valmistamisel ei põhjusta mitte ainult täpsuse katastroofilist langust, vaid ka kogu relva hävimisohu suurenemist. Sileda pagasiruumiga on olukord täiesti vastupidine. Selle peamine eelis on ühtlane kulumine.
Valiku raskused
Aga millist asendust vintpüssi leida? Lõppude lõpuks säilitab mürsk suunastabiilsuse tänu neile, mis võimaldab teil tõhusalt tulistada pikkade vahemaade tagant! Ja taas leiti lahendus püssimeeste arhiivist. Selgus, et sileraudse suurtükiväe jaoks saab kasutada sulgmürske. Kaasaegsed (tol ajal) tehnoloogiad võimaldasid muuta selle mitte ainult kaliibriks (kattub püstoli siseläbimõõduga), vaid ka rippmenüüst. Lihtsamalt öeldes avas mürsk labad pärast tünnist väljumist (nagu RPG-7 granaadiheitja).
Esimesed katsed ja esimene proov
Juba esimesed katsed näitasid, et paljutõotavate vaenlase tankide enesekindlaks löömiseks on vaja vähemalt 105-mm püssi. Samal ajal sai luure teade, et britid kavandavad sarnase kaliibriga seninägematute omadustega relva. aastal oli projekti peadisainer V. Ya. Afanasjev kohustatud konkurentidele järele jõudma ja mööduma. niipea kui võimalik. Andekaim disainer mitte ainult ei täitnud selleks määratud aega, vaid nägi ette ka võimaluse paigaldada aastale uus relv. kodumaised tankid. Selleks ohverdas ta veidi ballistika, lühendades mürsku täpselt 1000 mm-ni.
Nii sündis "Rapier" - tankitõrjerelv, mille foto on selles artiklis korduvalt esitatud.
Mida selle loomisel kasutati?
Töö kiirendamiseks võtsid nad relvalt D-48 vankri, muutes veidi selle konstruktsiooni. Kuid välikatsed näitasid kohe, et ta oli uue relva jaoks liiga nõrk. Ma pidin selle osa sõna otseses mõttes nullist uuesti tegema. Relv läbis uued katsed aukalt ja võeti kasutusele. Seda tuntakse 105 mm T-12 relvana. Moodsa mudeli "rapiir" erineb sellest suuresti.
Uue püstoli toru valmistati monobloki skeemi järgi. Pikkus - 6510 mm. Disainerid eelistasid kasutada koonpiduri aktiiv-reaktiivset versiooni. Tuhar on varustatud vertikaalse kiilväravaga. Pildistamine toimus otse ratastelt, täiendavat fikseerimist (vedrustuse blokeerimisega) polnud vaja.
Et saaksite paremini ette kujutada, milleks Rapier kahur, mille omadusi lühidalt kirjeldasime, on võimeline, soovitame heita pilgu tabelile.
Pange tähele, et see ei ole moodne Rapieri kahur. Selle viimaste modifikatsioonide omadused on palju tõsisemad.
Laskemoona omadused
Tankitõrjerelva jaoks on laskemoon esimene asi. Isegi fenomenaalselt pikamaa ja töökindel relv muutub "kõrvitsaks", kui selle jaoks kasutatakse aegunud, ebakvaliteetseid kestasid. Ja kahur "Rapier", mille jõudlusnäitajad oleme ülalpool välja toonud, on selle parim kinnitus.
Ka uute relvade laskemoona valmistamine tekitas palju tüli, kuna neid tuli nullist välja töötada. Peamine tüüp on alamkaliibriline ja kumulatiivne. Vaenlase tööjõu alistamiseks kasutatakse tavalist plahvatusohtliku killustamise tüüpi lasku. Arvutusuuringuid tehakse treeningutega. Viimaste sulestik tekitas palju probleeme, kuna lihtsalt polnud kogemust millegi sellise loomisega ja sileraudne 100 mm püss ise polnud veel korralikult selgeks saanud. kodumaine tööstus.
Raskus seisnes selles, et avamata labadega mürsk pidi piisavalt kindlalt torukanali külge sobituma, ilma tagasilööki moodustamata. Kümned kontseptsioonid võeti vastu ja visati kohe kõrvale, kuid ükski neist ei vastanud kõigile disainerite nõuetele. Kummalisel kombel osutus toimivaks lahendus, mis kohe alguses välja pakuti ja “primitiivsuse tõttu” tagasi lükati. See kinnitas taas, et kõige lihtsam on sageli ka kõige usaldusväärsem.
Uus Lahendus
Sel juhul pakuti südamiku valmistamiseks kvaliteetset martensiitterasest. Mürsu jagaja ots on valmistatud kõige tavalisemast stantsitud terasplekist, millest valmistati mõned saba stabilisaatori osad. “Noole” sulestik valati spetsiaalsest alumiiniumisulamist ja hiljem selgus, et alumiinium vajab täiendavat anodeerimist. Jälgija surutakse sabasse ja kinnitatakse täiendavalt keermestatud ühenduse ja südamiku külge.
Mürsu juhtvööga tehti palju tööd: lõpuks lepiti kokku kolmikversiooniga, mille elemendid ühendati suletava vaskrõngaga. Niipea, kui mürsk tünnikanalist lahkub, purustavad aerodünaamilised jõud selle vöö lihtsalt ja sulestiku avanud “nool” tormab tankide juurde. Kuni 750 meetri kaugusel ei ole kõrvalekalle horisontaalsel vaatejoonel suurem kui 2,5 kraadi.
Muud tüüpi võtete omadused
Kumulatiivsed ja standardsed plahvatusohtlikud killustamislasud olid sarnase kujundusega. Nende puhul oli mürsu korpus jäigalt ühendatud ka sabahülsiga, millele oli kinnitatud sulestik. Erinevus seisnes tõkestava vöö puudumises ja tünni läbimõõdus. Puksi jaoks kasutati viie suleteraga ja plahvatusohtliku kildulasku puhul kuut.
Kumulatiivsed ja plahvatusohtlikud killustiklasud ei esitanud varrukale nii kõrgeid nõudeid ja seetõttu valmistati see tavalisest (lakitud) terasest. Alamkaliibri tüüpi mürsud olid varustatud eranditult kvaliteetse messinghülsiga, mis relva nii palju ei kulutanud. "Rapier" - relv oli sel ajal väga kallis ja seetõttu otsisid eksperdid võimalusi selle tööea pikendamiseks.
Karpide täiustamine
Kuid eri tüüpi kaadrite kasutuselevõtuga olid probleemid alles alanud, kuna need kõik nõudsid tõsist täiustamist. Eelkõige tungisid alamkaliibrilised kestad suurepäraselt läbi vertikaalsete soomuskihtide, kuid kaldustega nad nii veenvalt toime ei tulnud. Mürsk sisenes soomusesse mingi mõeldamatu nurga alt või lihtsalt rikošeti. Katseplatsidel purustati kümneid kasutusest kõrvaldatud tanke, eksperdid leidsid aga kõigile sobiva lahenduse.
Uued elemendid disainis
Noole kujundusele oli vaja lihtsalt lisada eriti tugevast sulamist valmistatud täiendav südamik. Niipea kui see tulistamisest valmistatud osa (kaaluga vaid 800 g) kasutusele võeti, näitasid need kohe fantastilisi tulemusi: kaldus soomuse läbitung paranes kohe 60%!
Peagi testiti kõiki neid omadusi praktikas. Suurtükk Rapier, mille lahingukasutus algas Golani kõrgendikel toimunud intsidendi ajal, näitas suurepäraseid läbitungimistulemusi.
Projekti edasiarendus
Üsna pea juhtisid uuele relvale tähelepanu ka Nõukogude tankistid. Neile avaldas muljet sileraudse relva võimsus ja madal tagasilöök ning selle kerge kaal. Esimesed näidised pandi kiiruga kokku, mis jätsid sõjaväelastele kohe kustumatu mulje.
T-54 tanki šassiile paigaldatud uus 100-millimeetrine Rapira kahur läbistas õppesihtmärke (samade T-54-de kasutusest kõrvaldatud kered) otse läbi ja liiga kaugelt. Lammastest, kes täitsid meeskonna rolli, ei jäänud praktiliselt midagi järele.
1960. aastal hakati nõutavasse olekusse modifitseeritud Rapira relva monteerima eksperimentaalsele šassiile (tanki T-55 baasil). Varsti pärast seda viidi kõik D54 testid täielikult lõpule, kuna uus sileraudne relv näitas oma absoluutset paremust. Erinevus "jalaväe" modifikatsioonist seisneb selles, et selle seeria tankipüstolil puudub suudmepidur. Vaid kuus kuud hiljem võeti tankipüstol "Rapier" (mille fotot selles materjalis näete) sümboli 2A20 "Stiletto" all.
Fakt on see, et 100 mm kaliibriga polnud seda eriti vaja. Arvestades asjaolu, et Nõukogude tankid ei erinenud kunagi transtsendentaalsete mõõtmete ja kaalu poolest, vaid suurendavad oluliselt tootlust, rakendati selle paigaldamist kodumaisesse tankihoonesse ainult neil juhtudel, kui kõik muud kustutusmeetodid olid juba proovitud ega andnud soovitud tulemust.
Uued modifikatsioonid
1970. aastate alguses muudeti Rapieri relva uuesti. Teadlaste ja inseneride töö tulemuseks oli relv T-12A (2A29). Metallurgid ja keemikud on leidnud viisi vastupidavamate tünnide valmistamiseks, mis andis automaatselt aluse uue tugevdatud laskemoona katsetamiseks.
Taas tehti vanker täielikult ümber, mille tulemusel oli võimalik tulistamise ajal vibratsioonist peaaegu täielikult vabaneda, praktiline tulekiirus tõusis ligi poolteist korda. Töötati välja ja kasutusele võeti öiseks pildistamiseks mõeldud sihik, samuti halva nähtavuse korral nii öösel kui ka päevasel ajal loodud radarikompleks ( tolmutormid, näiteks). Väliselt on seda modifikatsiooni väga lihtne eristada, kuna relva koonupidur näeb välja nagu soolaloksutaja.
Samaaegselt 2A29 modifikatsiooniga valmis täiesti uus alamkaliibriline mürsk koos töötav osa valmistatud terve tükk volframisulam. Laskemoona mass on veidi suurenenud, kuid laskeulatus on suurenenud ligikaudu 30%. Järgmiseks tuli relva juhiste uus väljaanne. Seal öeldi, et vana Rapier 2A19 täiustatud laskemoonaga tulistamine on rangelt keelatud, kuna tünn võib lõhkeda.
Alates 1971. aastast hakati tootma uuendatud tank "Rapier" T-12A indeksi all - 2A20M1 "Stiletto".
Järeldus
Praeguseks on see relv oluliselt vananenud. Arvatakse, et kahur "Rapier" ei suuda enam tagada soomuki enesekindlat läbitungimist, kuid teatud tingimustel teeb see oma tööd üsna hästi.
Seega kasutasid seda Jugoslaavia konflikti ajal kõik osapooled väga heade tulemustega. Eksperdid märgivad, et see relv on ideaalne võitluseks vaenlase kergete soomukitega (mis on kaks korda raskemad kui kodumaised jalaväe lahingumasinad). Lisaks suudab Rapieri kahur (foto ülal) peaaegu kindlasti tabada enamikku NATO tanke küljelt ja ahtrisse. See annab põhjust oletada, et "vanal naisel" on veel vara pensionile minna.
OLEN. BRITIKOV
RSC Energia liikme töötaja Avalik nõukogu Koduloomuuseum Seltsimees Korolev
7. mail 1944 võeti GOKO dekreediga (nimelt nii nägi kirjeldatud perioodil välja riigikaitsekomisjoni lühend) nr 5822 jaoks 1944. aasta mudeli 100 mm välikahur. Punaarmee poolt, omistades sellele nime BS-3.
Sõjaaegsete maavägede kodumaiste suurtükiväesüsteemide hulgas on sellel relval eriline positsioon, mis on määratletud kategooriates "esimene kord" ja "ainus" mitmete tehniliste ja ajalooliste asjaolude tõttu. See on esimene ja ainus kasutusel olev pukseeritav 100-mm vintpüss, mis on mõeldud peamiselt tugevalt soomustatud liikuvate sihtmärkidega võitlemiseks. Veelgi enam, disainile omased omadused võimaldasid sellel pärast tootmise lõpetamist kasutada veel mitu aastakümmet. Vaatamata jeti kiirele arengule tankitõrjerelvad ja jätkas tööd arenenumate vintpüssi- ja sileraudsete tankitõrjesuurtükiväesüsteemide (D-60, Sting, Rapier, Octopus jne) loomisel, see on ainus sõjategevuses märgatavalt osa võtnud välikahur, mille tootmine algas sõja-aastatel ja jätkus veel pikka aega pärast selle lõppu.
See on ainus peaaegu täielikult konstruktiivselt originaalne suuremahuline välisuurtükiväe süsteem, mis loodi NSV Liidus Suure ajal Isamaasõda(kõik teised sel ajal kasutusele võetud relvad olid kas varem loodud relvade sügav moderniseerimine või juba olemasolevate relvade elementide edukas kombinatsioon). BS-3 iseloomustab otseste eelkäijate puudumine ja laenamise määr on piiratud ballistilise lahenduse kasutamisega tünni ja osaliselt laskemoona jaoks. Kuigi selle väljatöötamise käigus arvestati loomulikult ka varasemate tööde potentsiaaliga.
Ühtse laadimise, hüdropneumaatilise tasakaalustusmehhanismi, väänderatta vedrustuse ja esiosata pukseerimise võimaluse suurel transpordikiirusel koos tagasitõmbamata tünniga oli uudne. kodumaine suurtükivägi selle kaliibriga süsteemide jaoks.
Seda on selgelt näidanud uuenduslike lahenduste rohkus ja lõpuks nende edukas rakendamine kõrge tase TsAKB meeskonna disainikoolitus ja professionaalne küpsus - suurtükiväe projekteerimisbüroo, mida juhib tehniliste vägede kindralleitnant V.G. Grabin. Vaatamata sellele, et TsAKB ise moodustati NKV (Relva rahvakomissariaat) süsteemis vaid poolteist aastat enne BS-3 tarnimist.
Selle organisatsiooni ajalugu, mis oli aastal teine nõukogude periood katse moodustada juhtiv tööstuskeskus, mis on keskendunud mitmekülgsele uurimis- ja arendustööle kogu kodumaise suurtükiväe arendamise huvides, nõuab endiselt põhjalikku uurimist ja katmist. TsNII-58 - nagu seda nimetati selle eksisteerimise viimastel aastatel - likvideerimine 1959. aastal oli absoluutne viga, mida kinnitas samalaadse instituudi loomine üksteist aastat hiljem - Keskuuringute Instituut "Burevestnik".
Ausalt öeldes tuleb märkida, et see periood oli võib-olla kõige dramaatilisem ajaloos Nõukogude suurtükivägi, mille konstruktorite-koostootmisbaas on kogu kaitsetööstuse struktuuri valimatu ümberorienteerimise tõttu tekkiva “raketibuumi” mõjul läbi teinud drastilised muutused. Siis aga tuli mõistus pähe. Aga see oli hiljem.
Ja 1943. aasta alguses, ammu enne suve, toimusid selgelt sõjaajaloo ägedaimad lahingud suurte soomusformeeringute, kõige ettenägelikumate tööstuse spetsialistide ja Punaarmee suurtükiväe peadirektoraadi (GAU) kasutamisega. tundis kaugrelvadega varustatud Saksa armeesse paksu soomustatud tankide ja ründeiseliikuvate relvade ilmumise ohtu.
Sel perioodil vägedes eksisteerinud välikahurvägi võis sellise vastase vastu võidelda vaid tingimustel, mis piirnesid enamasti enesetapuga. Armee tavalised tankitõrjerelvad olid vananenud 45 mm relvad, mis olid jõudnud juba oma võimete tehnilise piirini (1941. aasta mudeli võimsa 57-mm kahuri ZIS-2 tootmine tuli lõpetada samal aastal pärast seda, kui mitmesaja süsteemi väljalaskmine). Diviisi ja rügemendi tasemel relvade tankitõrje laskemoon on praeguses olukorras kaotanud vajaliku efektiivsuse. Muudetud nõuetele vastas ainult korpuse suurtükivägi, kuid see oli raske, kogukas ning seetõttu halvasti manööverdatav ja haavatav. Jah, ja mitte nii palju. 13. aprillil 1943 saatis rahvakomissar D. F. Ustinov GOKO aseesimehele L. P. Beriale nimekirja NKV ettepanekutest tankitõrje tugevdamise meetmete kohta. Kõige olulisemate hulgas olid: ZIS-2 tootmise taastamine, olemasolevate arenduste kasutamine modifitseeritud 85-mm õhutõrjekahur, 1931/37 mudeli 122-mm A-19 relva väljundi suurendamine, uute kumulatiivsete ja alamkaliibriliste mürskude loomine. Kuid kõige lootustandvam ja paljutõotavam oli 100-millimeetrine kahur (Grabin põhjendas sellise süsteemi loomise võimalust), kasutades sõjaeelsel perioodil õpitud mereväe õhutõrjekahuri B-34 ballistikat. Tema jaoks oli ülimalt oluline omada tõestatud tehnoloogiat ja väljakujunenud tööstuslikku baasi ühtsete laadimislasude elementide tootmiseks (selles osas oli vaja ainult täiendavalt välja töötada soomust läbistav mürsk, mida B-34-s polnud laskemoonala). Samal ajal eeldati, et uue relva soomust läbistav võime on 125 mm 1000 m kaugusel tavalisest 30-kraadise kokkupuutenurga juures. Samuti nähti ette, et selle tootmist saab kasutada kahes versioonis - nii pukseerituna kui ka KV-paaki või iseliikuvasse püssi paigaldatuna. Teise võimaluse väljatöötamiseks tehti ettepanek kasutada olemasolevat mahajäämust varem välja töötatud 107-mm tankipüstoli ZIS-6 osas.
Juba 15. aprillil 1943 anti välja GOKO dekreet nr 3187 tugevdamismeetmete kohta. tankitõrje. Põhimõtteliselt sisaldas see otsuseid juba tootmiseks ettevalmistatud süsteemide kallal töötamise kohta, kuid samal ajal tehti NKV-le ülesandeks esitada GAU-le ettepanekud uue M-60 ja B-34 kahuritel põhineva kerega kahuri väljatöötamiseks. millel oli samal ajal tankitõrjeomadusi. Pärast nende kaalumist ja soovituste andmist (eelkõige M-60 - eraldi laadimisega 107-mm kahuri kasutamise võimalus - ei saanud heakskiitu) GOKO dekreet nr : 100 mm - koos B-34 ballistika ja 122 mm - A-19 ballistikaga. Nende väljatöötamine ja valmistamine (üks prototüüpide eksemplar) usaldati vastavalt TsAKB-le ja Molotovi NKV järgi nimetatud Motovilikhinski tehasele nr 172 – ainsana suutis sel ajal sellist tellimust täita. Määrati tihedad tähtajad: TsAKB - esitada joonised tootmiseks - 100-mm süsteemi järgi - 30. maiks, 122-mm - 10. juuniks, tehas nr 172 - valmistada mõlemad prototüübid 15. juuliks ja 1. augustiks esitama need GAU-le välikatseteks. Samal ajal sai TsAKB lisaraha töötingimuste parandamiseks ja töötajate elamispinna tagamiseks ning mõlemale organisatsioonile eraldati märkimisväärne preemiafond.
Grabima disainibüroo juhtivtöötajate rühm (umbes 1947). 1. rida (vasakult paremale): Meshchaninov V.D., Nazarov P.M., Sheffer D.I., Goabin V.G., Renne K.K., Pererushev S.G., Sveranovsky R.S. 2. rida (vasakult paremale): Tyurin P.A., Koptelov N.V., Muravjov P.F., Khudyakov A.P., Rittenberg G.S., Kaleganov F.F., Belov A.Ya., Krasovsky P.F.
Khvorostin Aleksander Jevgenievitš
Saavutuse eest antud kaalu 100-mm püstolid (mitte rohkem kui 3,5 tonni) S-3 loomisel - see sai TsAKB-s sellise indeksi, meeskond kasutas kogu nimelise tehase nr 92 projekteerimismeeskonna kogemusi. Stalin NKV-st, mis moodustas moodustamise ajal TsAKB selgroo. Just need insenerid panid hiljuti kasutusse hiljem legendaarseks ja kuulsaks saanud divisjonikahuri ZIS-3 ning juba mainitud ZIS-2.
Süsteemi üldise paigutuse viis läbi A.E. Khvorostin. Vertikaalse kiiltuhara ja võimsa koonpiduriga monoplokk-silindri disainis I.S. Griban. Hälliga tegeles B.G. Lasman. Tagasilöögiseadmed ja tasakaalustusmehhanismi töötas välja F.F. Kaleganov. Ülemine masin - A.P. Shishkin, madalam - E.A. Sankin. Vaatamisväärsuste eest vastutas P.F. Muravjov, B.G. Pogosyants ja Yu.V. Tizenhausen.
4. juunil saadeti tehasesse dokumentatsioon. TsAKB vastutava esindaja saatis sinna P. A. Tyurin, kes transportis isiklikult põhiosa salajastest materjalidest (tünni kujundusmaterjalid, mis olid klassifitseeritud "täiesti salajaseks", saadeti vastavate kanalite kaudu) Uuralitesse. lennukiga. Riigi ühe vanima ja tunnustatuima direktor suurtükiväe ajalugu ettevõtted - kuulus "Motovilikha" - Bykhovsky A.I. kohe pärast saabumist võttis Tyurin ta vastu ja pärast ülesande kiiret arutamist asus ettevõtte meeskond tellimust täitma. Pealegi, vaatamata TsAKB disainerite suurele kogemusele, tuli olemasoleva tootmise spetsiifiliste võimaluste jaoks dokumentatsioon kohapeal läbi töödelda, uute materjalide ja tehnoloogiate valdamist. Ja siin tegid permid palju väärtuslikke ettepanekuid.
Nii, ühiselt ületades eksperimentaalsete jooniste ja tootmisprobleemide vältimatu "niiskus", ilmus veidi enam kui kolme kuuga esimene katserelv metallis. Ja juba neljateistkümnendal septembril, isegi ilma tehase väikeste kontrollkatseteta, saadeti ta lasketiiru. Muide, määruses nr 3290 oli algselt punkt, mis kohustas Raudtee Rahvakomissariaati tagama relvade ja laskemoona kiireloomulise transpordi.
Sellega seoses oli 15. septembril V.G. Grabin andis TsAKB-le korralduse nr 245 prototüüpide S-3 ja S-4 vastuvõtmise, silumise ja tehasekatsetuste komisjoni määramise kohta (detsembris lõpetati vastava korraldusega tema volitused S-4 suhtes) .
Juba esimene tulistamine Sofrinsky lasketiirus paljastas koos mitmete väiksemate loomulike vigadega kaks põhimõtteliselt tõsist viga. Valatud koonu piduri varruka abil kinnitamise kujundus osutus ebaõnnestunuks (rebenes pärast mitut lasku ja tuli kiiresti muuta templiga). Tulistamisel hüppas relv tugevalt, mis muutis laskuri töö ebaturvaliseks ja lõi maha sihtimisalused, mis omakorda tõi kaasa praktilise tempo languse. sihitud laskmine- välitankitõrjerelva omadused on väga olulised. Relv oli pärast esimest lasku halvasti ise kaevav. Veokatsed näitasid, et rattad olid ülekoormatud (projekteerimisbüroo traditsioonides kasutati tavalisi autorattaid ja siin oli vaja kasutada GAZ-AA veoauto GAZ-AA rattapaari GK rehviga, millel oli pole varem kodumaises praktikas kasutatud).
Disaini- ja tehnoloogiagrupp, mida juhib P.M. Nazarova pakkus TsAKB-s välja meetmete komplekti tuvastatud kõrvalekallete kõrvaldamiseks (pealegi sai "hüppamise" küsimus NKV tehnilises nõukogus eriarutelu teemaks) koos jooniste vastava töötlemisega. Muudetud prototüübiga tehti korduvaid katsetusi juba Gorohovetsi polügoonil ajavahemikul 17.-31.12.1943. 22.-29.01.1944 katsetused jätkusid pärast uusi parandusi. Ja jällegi ilma suurema eduta varem märgitud peamiste puuduste osas.
Vahepeal hakati bolševike tehases modifitseeritud prototüübi jooniste järgi valmistama juba esimest viiest relvast koosnevat seeriat. Samal ajal tuleb meeles pidada, et juba novembris 1943, deblokaadi lõpetamata lahingute tingimustes (nad pidid linna jõudma "ringteid" pidi), saadeti Tjuurin uuesti (nüüd istutama No 232 Leningradis), et tagada katseseeria relvade tootmine vastavalt jooniste prototüübile, võttes arvesse Nazarovi rühma välja töötatud kohandusi. Uute jooniste komplekt saabus 1943. aasta detsembris.
С-3 laskekauguse lahingupositsioonil
Saksa iseliikuvad relvad"Ferdinand" - hulknurkne sihtmärk ja näide "Ferdinandi" esisoomuse lüüasaamisest
Leningradi polügoonil katsetati nelja katseseeria relva ajavahemikul 5.-15. veebruar 1944. GAU suurtükiväekomitee märkis oma järelduses, et säilisid kaks peamist puudust - relva stabiilsuse osas, kui tulistada toru väikese tõusunurga all, ja koonupiduri kinnituse tugevust. Lisaks avastati tootmisvigu, mis olid tingitud tehase ebapiisavast varustusest ja tootmise valdamise tasemest, kuid arvestades tungivat vajadust sellise relva järele sõjaväes, oli Artkom GAU sõnul vaja tootmist alustada. viivitamata, tingimusel et koonpiduriga seotud probleemid ja tehnoloogilised puudused kohe kõrvaldatakse. Ülejäänu peeti võimalikuks välja töötada esimese 30-40 süsteemi tootmisprotsessis.
Kahekümne neljandal veebruaril rebiti rutiinsel täpsuslaskmisel relva nr. Ohvreid ei olnud, kild põrkas vastu ühe polügoonkonstruktsiooni seina. Juhtumi põhjus ei olnud selge, kuna prototüüp, mille dokumentatsiooni kohaselt see tulg oli valmistatud, oli juba vastu pidanud märkimisväärsel arvul laskudel, ilma selle sõlme tugevust kommenteerimata. Metallograafiline analüüs ei näidanud kasutatud terase klassi vigu ega metallkonstruktsiooni rikkumisi. Tehtud ümberarvutus kinnitas selle osa neljakordse ohutusvaru olemasolu. Tema argumenteeris TsAKB katset süüdistada tehast kõrvalekaldumises projekteerimisdokumentatsiooni nõuetest. Seoses olukorra ebakindlusega otsustati 16. märtsil toimunud ühisel koosolekul tugevdada tuharu, suurendades selle seinte paksust ja vahetades välja terasemargi, kuigi tehas väljendas taas oma vastuväiteid, arvestades tugevama terase kasutamist. piisava tugevdusmeetmena, samas kui uus suurendatud tuhar nõuab interakteeruvate osade ja tehnoloogiliste protsesside töötlemist. Ja nagu sündmuste areng näitas, osutus see seisukoht õigeks. Veebruari lõpus ilmus tehase direktori A. I. Zakharyini väljendatud oletus, et tootmisprotsessi käigus võivad poldipesa nurkades tekkida tuharasse pingekontsentratsiooni tsoonid. Hilisem analüüs kinnitas tema õigsust - lõpuks selgus, et selleni viib detaili käsitsi viimistlemise meetod pärast töötlemist. Joonistele toodi sisse raadiuse kohustuslik järgimine tasapindade konjugatsiooni tsoonis ja probleem laienenud tuharaga kadus iseenesest (kuid viimase sõna selles loos pidi ütlema Tehnikanõukogu esimees NKV, E.A. Satel).
Jätkus töö koonpiduri kujunduse läbitöötamisega. Jaanuari alguses nõustus TsAKB seda ja mitmeid teisi osi valmistama mitte stantsimise, vaid valamise teel. See sobis tehasele, millel oli raskusi stantsimisseadmetega ja nad konstrueerisid kiiresti ühes tükis koonupiduri kvaliteetsest BRO terasest, mis oli varem tehases välja töötatud. 1944. aasta märtsis algasid katsed. Ja kuigi esimene proov purunes 149 lasu juures, siis nüüd lahendati olukord kiiresti.
29. märtsil määrati GOKO määrusega nr 5509 Leningradi tehaste tootmise taastamise prioriteetsed ülesanded. Eelkõige kästi bolševike tehasel keskenduda relva BS-3 arendamisele. Koostöös teiste Leningradi ettevõtetega oli selle vabastamisega seotud ka Frunze NKV nimeline tehas nr 7 "Arsenal".
Tank "Tiger" pärast S-3 tulistamist treeningväljakul ja näide "Tiger" esisoomuse läbitungimisest
Ajavahemikul 15. aprill kuni 2. maini 1944 Punaarmee suurtükiväe ülema käskkirja järgi suurtükiväe peamarssal N.N. Voronov, Gorohovetsi suurtükiväe õppelaagris sõjalised katsed nelja S-3 suurtüki patareid, masstoodanguna tehas nr 232.
Nende põhiülesanneteks olid: relva tehniliste ja tööomaduste kontrollimine, raskete tankitõrjesüsteemide nõuetele vastavuse kindlakstegemine ja arvamuse avaldamine võimaluse kohta võtta S-3 kasutusele tankitõrje- või kererelvana. tulekatsed ette nähtud täismahus tulistamist tabatud soomusmasinate pihta: rasketanki Pz.VI "Tiger" ja ründerüssi "Ferdinand" pihta (nii kutsuti tol ajal saksa iseliikuvat relva "Elevant"). Nende tulemused ja meeleolu on osutab väljavõte telegrammist, mille Grabinile saatis TsAKB 18. osakonna juhataja K.K. - Renne 26. aprill: “Vassili Gavrilovitš! Annan lühidalt ülevaate. Liikuvate sihtmärkide puhul on tulemused head. "Tiigril" 500-1000 meetri ja 1300 meetri kõrguselt ning 30-kraadise otsmiku ja 60-kraadise nurga all läbistame külje ilma raskusteta. Täpsus ja täpsus ei jäta nüüd kahtlust ... "
Võrdluseks (nagu on näidatud katsematerjalides) - "Tiger" esikereplaadi paksus oli 110 mm. Ja edasi. Et telegraafiline tekst tahtmatult ei eksitaks, ei saanud Saksa trofeed liikuda ja neid kasutati ainult statsionaarsete sihtmärkidena.
Samas tuleb silmas pidada, et moodustatud patarei kahurimeeskonnad komplekteeriti väljaõppesuurtükiväerügemendi isikkoosseisust, uue varustusega tutvumiseks kulus vaid kolm päeva. Tõsi, suurtükiväelaste valimisel Erilist tähelepanu anti püssimeestele. Selle tulemusena tehti kindlaks, et S-3 on võimeline tabama Pz.VI tanki kogu esiprojektsiooni piirkonnas vahemikus kuni 2000 meetrit mis tahes nurga alt ja kuni 500 meetri kauguselt, tekitada käegakatsutavaid kahjustusi ründerelva esisoomustele (läbi selle "elevandi" 200-millimeetrise "otsmiku" tungimist ei olnud võimalik saavutada isegi sellise relvaga). Külgedel hämmastasid mõlemad Saksa "menagerii" esindajad kõigi sihtimisvahemike üle. Liikuva sihtmärgi tabamiseks kulus keskmiselt 2,2 lasku tulekiirusel 4,5 lasku minutis.
Süsteemi orgaanilised puudujäägid andsid end siiski tunda. Hüpe madala tõusunurga all tulistamisel ei võimaldanud laskuril pidevalt sihiku okulaaril silma peal hoida (vägedes suutsid laskurid kohaneda selle pahega, mida polnud kõrvaldatud: nad põiklesid õigel ajal hüppeoptikast kõrvale) . Soomustatud sihtmärkide tulistamisele iseloomuliku madala tulejoonega ja tasaste trajektooridega võimsa koonpiduri olemasolu viis märkimisväärse suitsu- ja tolmupilve moodustumiseni, mis paljastas positsiooni ja pimestas arvutusi. Kuid see oli nõutava kaalu saavutamise vältimatu hind: koonpidur neelas ju 60% tagasilöögienergiast.
Teised avastatud vead, nagu rike kogu poolautomaatsete katiku nukkide komplekti testimise ajal, olid tingitud ajutistest põhimõteteta tootmisvigadest. Üldine järeldus on, et suurtükki S-3 võib soovitada raske tankitõrjerelvaga eraldi diviiside ja rügementide mehitamiseks eraldi suurtükiväe tankitõrjebrigaadide koosseisus. Samas saab seda lisaks A-19 süsteemidele kasutada ka kerena.
Teenistusse vastuvõtmise määruse avaldamine määras kindlaks tootmise ajastamise ja mahu.
Alates 1944. aasta maist alustas tehas nr 232 plaanilisi tarneid, suutis aasta lõpuks toota 275 relva. Alates augustist alustas tootmist Frunze nimeline Arsenali tehas, mille aastane kogutoodang on 335 eksemplari. Tootmine Bolševike tehases kestis kolm aastat ja N97 tehas valmistas BS-3 kuni 1953. aastani, mis lõpuks andis armeele peaaegu neli tuhat süsteemi. Ja enne uute sileraudsete relvade BS-3 ja selle tanki vaste D-10 kasutuselevõttu kuuekümnendate aastate alguses (muide - peaaegu sama vana, mis võlgneb oma ilmumise NKV samadele ettepanekutele aprillis 1943) moodustas tankivastase sõja aluse maaväed.
Muidugi on kvantitatiivses mõttes raske võrrelda D-10 relvaperekonnaga, mille periood ja tootmismaht väärivad Guinnessi rekordite raamatut, kuid iga süsteem hõivas oma koha armee üldises struktuuris. suurtükiväe varustus. Selle juhtumi puhul on oluline detail asjaolu, et mõlemad süsteemid - BS-3 ja D-10 perekonna relvad kasutasid sama laskemoona, mis lihtsustas oluliselt sellise massiivse relvastuse pakkumist lahinguolukorras.
Sõjaväe poolt antud relvale omistatud tähtsust tõendab kaudselt tõsiasi, et 1954. aastal (st pärast tootmise lõpetamist) avaldatud hoolduskäsiraamat, mis kirjeldas BS-3 ja selle laskemoona konstruktsiooni, klassifitseeriti salajaseks. .
Teenindusprotsessis läbisid need plaanipäraselt, et hoida relvadele esitatavaid nõudeid õigel tasemel kapitaalremont ja neid muudeti põhimõteteta, mis parandasid nende lahingu- ja tööomadusi. Laskemoona töötas välja ja kasutas tootmine suurenenud efektiivsus mitut tüüpi.
Tehti katseid ja tõsisemaid uuendusi. Näiteks kaitsetööstusministeeriumi JSCB NII-88-s töötas E.V.Charnko juhitud disainerite grupp, kes olid kaasatud sh. suurtükiväe varustus õhudessantväed, tegi 1954. aastal ettepaneku muuta järelveetav BS-3 iseliikuvaks. Sarnane töö - 57-mm veetava püstoli 4-26 baasil iseliikuva SD-57 loomine vahetult enne seda kroonis edu. Sama versiooni loomiseks (sai indeksi 4-76) ei mõjutanud BS-3 kavandatud muudatuste hulk püstoli tegelikku õõtsuvat osa - oli vaja paigutada mootor koos käigukasti, juhtseadiste, kütusesüsteemiga. ja vaheta rattad välja. Kavandatavas projektis nähti olemasolevas kodumaises nomenklatuuris sobiva konstruktsiooniga mootori puudumise tõttu ette Tatraplani sõiduauto 55-hobujõulise õhkjahutusega mootori kasutamine. Kuid mitmel arendajatest sõltumatul põhjusel ei arendatud neid teoseid.
C-3 katsetatakse vaguniga
Mõned 1944. aasta 100-mm välirelva mudeli tehnilised omadused. (hooldusjuhendist, 1966. aasta väljaanne):
Püssi kaal lahingupositsioonil 3650 kg
Mõõdud sisse hoiustatud asend 9370 x 2150 x 1800 mm
Tulejoone kõrgus 1010 mm
Horisontaalne sihtimisnurk on umbes 58 kraadi.
Soomust läbistava jälitusmürsu algkiirus on 895 m/s.
Plahvatusohtlik killustikgranaadi kaal 15,6 kg
Plahvatusohtliku killugranaadi maksimaalne laskekaugus (laud) on 20 000 m
Reportaažid paraadidelt, kaadrid sõjaväe foto ja uudistesarjad on meile säilitanud selle püssi “otse”, nii-öelda eluloo-teenistuse episoodid. Ta sattus olema kunagise populaarse filmi "Maxim Perepelitsa" (1955) "lisade" liige. Relvateenistus viidi läbi ka väljaspool riiki. Süsteem eksporditi ja osales paljudes kohalikud konfliktid Aasia mandril ja Lähis-Idas. 1950. aastatel uuriti Poolas litsentseeritud tootmise korraldamise küsimust.
Mitmed otstarbekad tehnilisi lahendusi, mida rakendati püssi kujunduses, aga ka mõned sissetulevad elemendid, laenasid hiljem moodsamate suurtükiväesüsteemide väljatöötamisel teised disainimeeskonnad. Näiteks kasutati väiksemate muudatustega katikut sõjajärgse perioodi suurimas mastaabis maavägede pukseeritavas süsteemis - 122-mm jaohaubitsas D-30.
9. mai 1985 Moskva lähedal Kaliningradis, kus Grabini projekteerimisbüroo töötas 17 aastat, avati kaliningradlaste – kodumaa kaitsjate – auks mälestusmärk. Ning sõjaväe ja tööjõu hiilguse sümbolina kaunistati seda BS-3 kahuriga. Sellele eelnes Üldmehaanikaministeeriumi Teadus- ja Tootmisühingus Energia töötanud Grabini veteranide eestvõttel väga tülikas operatsioon kaitseministeeriumi laost relvade väljanõudmisel, vastuvõtmisel ja paigaldamiseks ettevalmistamisel. Tehnika (praegu S. .P. Koroleva nimeline raketi- ja kosmosekorporatsioon Energia). Just selle organisatsiooni (siis kandis see nimetus OKB-1 GKOT) koosseisu 1959. aastal riigi olude tahtel kaasati TsNII-58, mis kujundati ümber puhtalt raketiteemaliseks.
BS-3 monumendina paigaldati see ka Arsenali tehase territooriumile.
Relv võtab väärilise koha relvajõudude keskmuuseumi, Moskva Suure Isamaasõja keskmuuseumi ja suurtükiväe sõjaajaloo keskmuuseumi ekspositsioonides, inseneriväed ja signaalväed Peterburis (seal on muide veel 1944. aasta vabastamise süsteem nr 316).
Kuid pidada BS-3 täna nii-öelda ainult mälestusobjektiks, on huvi ennatlik - relvasüsteemina ilmneb see suhteliselt hiljuti sõlmitud tavarelvade piiramise lepingus Euroopas.
Kokkuvõtteks olgu mainitud, et toodeti ka 5. mai 1943. aasta dekreediga ette nähtud 122-mm suurtükki S-4 (ehkki rohkem hilised kuupäevad) ja viidi läbi nõutud hulga katseid. Kuid nagu ka NKV tehase nr 9 projekteerimisbüroos loodud konkurent D-2, ei pääsenud see sõja lõpu, piisava hulga A-19 olemasolu tõttu sarja. süsteemid, BS-3 laiendatud tootmine ja mitmed puudused, mis on põhjustatud soovist saavutada maksimaalne ühtlustamine minimaalse kaaluga.
1943. aasta kevadel asus V.G. Grabin tegi Stalinile adresseeritud memorandumis ettepaneku koos 57-mm tankitõrje ZIS-2 tootmise jätkamisega alustada 100-mm ühtse lasuga kahuri projekteerimist, mida kasutati aastal. mereväe relvad B-34.
Huvitaval kombel oli Nõukogude 100 mm kaliibriga mere- ja maatulirelvade "esivanem" Itaalia mereväe universaalne suurtükiväesüsteem Minizini.
100-mm AU Minisini ristleja "Red Caucasus"
1930. aastate keskel ostis NSV Liit Itaaliast kindralinsener Eugenio Minisini välja töötatud 10 100 mm kahetorulist alust, et relvastada Svetlana-klassi ristlejaid: Krasnõi Kavkaz, Krasnõi Krõm ja Chervona Ukraina.
100 mm järelveetava relva loomise vajaduse ajendiks 1942. aastal sakslaste seas ilmunud rasketankid Panzerkampfwagen VI "Tiger I" Ausf E, mille esisoomuse paksus on 100 mm, aga ka veelgi suuremate tankide võimalik ilmumine. kaitstud tankid ja iseliikuvad relvad.
Lisaks tankitõrjemissioonidele oli selline relv Punaarmee üleminekul ründeoperatsioonidele vajalik hävitamiseks. välikindlustused ja vastupatareide tulistamise läbiviimine. Kuna olemasolev 1940. aasta mudeli (M-60) 107-mm jaotuskahur lõpetati ja 1931/37. mudeli 122-mm korpuse kahur (A-19) oli liiga raske ja madala tulekiirusega.
Septembris 1943 saadeti esimene prototüüp katsepaika. Esialgsed katsetused on näidanud, et uus 100-mm püstol ei vasta töökindlusnõuetele ja on ohtlik kasutada. Pärast mitmeid täiustusi ja muudatusi 1944. aasta aprillis algasid nelja relva sõjalised katsetused. Need lõppesid 2. mail, valikukomisjon soovitas relv kasutusele võtta, eeldusel et kõrvaldatakse mitmed puudused.
100 mm relv BS-3
GKO 7. mai 1944. aasta dekreediga võeti relv kasutusele nimetusega “100-mm välipüss mod. 1944", tema tehaseindeks oli BS-3. Just selle nimetuse all sai see relv laialdaselt tuntuks.
Sõna "välipüss" esines esimest korda nõukogude ajal loodud relva nimetuses. Suurtükiväe peadirektoraadi töötajatel kulus kaua aega, et otsustada, kuidas uut relva nimetada. Divisjoni 100-mm relv oli liiga raske. Ja tankitõrjevahendina ei vastanud see mitmele tolleaegsele tingimusele. Veelgi enam, selle tööriista looja V.G. Grabin ei pidanud BS-3 kunagi tankitõrjesüsteemiks, mis ilmselt nimes ka peegeldus.
BS-3 loomisel disainibüroo disainerid eesotsas V.G. Grabin kasutas laialdaselt oma kogemusi väli- ja tankitõrjerelvade loomisel ning tutvustas ka mitmeid uusi tehnilisi lahendusi.
Selle kaliibriga püstoli suure võimsuse, kaalu vähendamise, kompaktsuse ja kõrge tulekiiruse tagamiseks kasutati esmalt kiiluga poolautomaatset katikut ja kahekambrilist koonupidurit, mille efektiivsus oli 60%.
Rattaprobleem lahendati algselt, kergemate relvade jaoks kasutati tavaliselt GAZ-AA või ZIS-5 rattaid. Kuid need ei sobinud uueks relvaks. Viietonnise YaAZi rattad osutusid liiga rasketeks ja suurteks. Seejärel võeti GAZ-AA rattapaar, mis võimaldas antud kaalu ja mõõtudega ära mahtuda. Veoauto GAZ-AA ratastel oli tugevdatud kummist rehv ja spetsiaalne rattarumm. Selliste ratastega varustatud relvi sai transportida mehaanilise veojõu abil piisavalt suurel kiirusel.
1944. aasta kevadel pandi BS-3 masstootmisse. Kuid tehaste töökoormusest tingitud toodangu määr ei olnud kõrge. Kuni Suure Isamaasõja lõpuni tarnis tööstus Punaarmeele vaid umbes 400 relva.
Tulenevalt poolautomaatse vertikaalselt liikuva kiiluga kiiluvärava olemasolust, püstoli ühel küljel vertikaal- ja horisontaalsihtimismehhanismide paiknemisest, samuti ühtsete laskude kasutamisest on püssi tulekiirus 8- 10 lasku minutis. Suurtükki tulistati ühtsete laskudega soomust läbistavate jälitusmürskude ja suure plahvatusohtlikkusega killustikgranaatidega.
100 mm välirelva BS-3 tehnilised omadused:
Püstoli mass lahinguasendis on 3650 kg.
Tünni kaliiber - 100 mm.
Tünni pikkus - 5960 mm / 59,6 kaliibrit.
Tulejoone kõrgus on 1010 mm.
Soonte arv - 40.
Püstoli mõõtmed hoiuasendis:
- pikkus - 9370 mm;
- kõrgus - 1500 mm;
- laius - 2150 mm;
Lasketiir:
- OF-412 ja OFS - 20 tuhat m;
- OF-32 - 20,6 tuhat m;
- otselask - 1080 m.
Tulekiirus - kuni 10 lasku minutis.
Horisontaalse suunamise nurk - 58 kraadi.
Vertikaalse suunamise nurk - -5 kuni +45 kraadi.
Laskemoon - BS, DS, OS, OFS.
Laadimine - ühtne.
Vaatamisväärsused:
- OP1-5 - optiline sihik;
- С71А-5 - mehaaniline sihik (panoraam).
Maksimaalne pukseerimiskiirus on 50 km/h.
Arvestus - 6 inimest.
100-mm BS-3 osutus väga tõhusaks tankitõrjerelvaks, mida demonstreeriti laskmisega lasketiirus kl. vallutatud tankid"Tiiger" ja "Panter". Suurepärase soomuse läbitungimise tõttu, mis tagas vaenlase tanki lüüasaamise, andsid rindesõdurid sellele nimeks "naistepuna".
Soomust läbistav jälitusmürsk algkiirus 895 m / s 500 m kaugusel 90 ° kohtumisnurga juures läbistatud soomus paksusega 160 mm. Otselasku ulatus oli 1080 m.
Selle relva roll võitluses vaenlase tankide vastu on aga tugevalt liialdatud. Selle ilmumise ajaks sakslased tanke massiliselt praktiliselt ei kasutanud. BS-3 toodeti sõja ajal väikestes kogustes ja see ei saanud olulist rolli mängida. Lisaks oli enamik vägedele tarnitud relvadest reeglina kaugel sellest, et "rindejoon" oleks läbimurde korral "spetsiaalne tankitõrjereserv". suured rühmad rasked vaenlase tankid. Veelgi enam, esimese väljalaske relvadel olid suletud positsioonidest tulistamiseks ainult sihikud - panoraam S-71A-5. Otsese tule jaoks mõeldud optiline sihik OP1-5 paigaldati alles paar kuud pärast relvade masstootmise algust. Kuid peagi olid kõik relvad varustatud "otsetule" sihikutega.
Sõja viimases etapis anti viie tugevdamiseks 98 BS-3 tankiarmeed. Relv oli teenistuses 3. rügemendi kergekahuribrigaadides (nelikümmend kaheksa 76 mm ja kakskümmend 100 mm relva).
1. jaanuari 1945 seisuga oli RVGK suurtükiväes 87 suurtükki BS-3. 1945. aasta alguses formeeriti 9. kaardiväearmees kolme laskurkorpuse koosseisus üks kahur. suurtükiväe rügement 20 BS-3 iga.
Võrdluseks lasti välja tankihävitaja SU-100 sarnase kaliibriga relvaga D-10S. sõja aeg summas umbes 2000. Loomulikult on lahinguväljal tegutsev SU-100 ühes lahingukord tankidega oli võimalus kohtuda vaenlase tankidega palju suurem ja need iseliikuvad relvad andsid palju suurema panuse vaenlase tankide vastu võitlemisse.
BS-3-l oli mitmeid puudusi, mis raskendasid selle kasutamist tankitõrjerelvana. Tulistamisel hüppas relv tugevalt, mis muutis laskuri töö ebaturvaliseks ja lõi maha sihtimisalused, mis omakorda tõi kaasa sihitud tule praktilise kiiruse vähenemise - see on väli tankitõrjerelva jaoks väga oluline omadus.
Soomustatud sihtmärkide tulistamiseks tüüpilise madala tulejoone ja lamedate trajektooridega võimsa koonpiduri olemasolu viis märkimisväärse suitsu- ja tolmupilve tekkeni, mis paljastas positsiooni ja pimestas arvutusi.
Üle 3500 kg massiga relva liikuvus jättis soovida, meeskonna jõududega transportimine lahinguväljal oli peaaegu võimatu.
Kui 45 mm, 57 mm ja 76 mm relvade pukseerimist teostasid hobumeeskonnad, siis GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 või Dodge WC autod, mida tarniti sõja keskel Lend-Lease -51 ("Dodge 3/4") all, siis BS-3 pukseerimiseks oli vaja roomiktraktoreid, äärmisel juhul nelikveolisi Studebaker US6 veoautosid.
Sõja lõpuetapi lahingutes kasutati BS-3 peamiselt korpuse relvana suletud positsioonidelt tulistamiseks ja vastupatareide lahingus selle suure tuleulatuse tõttu.
Mõnikord tulistas ta otsest tuld vaenlase kindlustuste pihta. 100-mm BS-3 relvade kasutamise juhtumid soomusmasinate vastu olid väga haruldased.
Andma ühemõtteline hinnang see tööriist on üsna raske. Ühest küljest tabas BS-3 enesekindlalt kõiki raskeid Saksa tanke ja oli suletud positsioonidelt tulistades üsna tõhus. Teisest küljest polnud vajadus sellise relva järele ilmne. BS-3 vastuvõtmise ajaks oli Panzerwaffe hari murtud, Punaarmeel oli juba üsna tõhus 57-mm tankitõrjerelvad ZIS-2, iseliikuvad relvad SU-100 ja T-34-85 tankid. Äärmuslikel juhtudel võib väheste raskete vaenlase tankide vastu võitlemiseks kaasa võtta 122-mm kahureid A-19 ja 152-mm haubitsaid ML-20, aga ka raskeid iseliikuvaid kahureid ISU-122 ja ISU-152.
Sõja-aastatel olnuks nõutum 85-mm tankitõrjekahur, mida saaks meeskonnajõududega lahinguväljale veeretada, kompaktsem, lihtsam ja odavam valmistada. Ja soomust läbistava mürsu kasutamisel ei olnud see soomust läbitungimise omaduste järgi sugugi halvem kui 100-mm BS-3.
85 mm relv D-44
Kuid sellise relva väljatöötamine viibis ja see võeti kasutusele pärast sõda. See oli peakonstruktori F. F. Petrovi juhtimisel loodud 85-mm relv D-44, mis võeti kasutusele 1946. aastal. Seejärel otsustati ZIS-3 asendamiseks kasutada 85-mm D-44 divisjonina ning tankide vastu võitlemine määrata võimsamatele suurtükiväesüsteemidele ja ATGM-idele.
Selles rollis kasutati relva D-44 paljudes konfliktides, sealhulgas SRÜ-s. Viimane lahingukasutuse juhtum märgiti Põhja-Kaukaasias "terrorismivastase operatsiooni" ajal. Vägedes elas D-44 BS-3 palju kauem. Mürsu võimsuse ja laskeulatuse poolest viimasele järele andes oli 85-mm kahur enam kui 2 korda kergem, hõlpsamini hooldatav ja mugavam.
Enne tootmise lõpetamist 1951. aastal tarnis tööstus vägedele 3816 BS-3 relva.
AT sõjajärgsed aastad püstol BS-3 viidi läbi väikese moderniseerimise, mis puudutas peamiselt laskemoona ja sihikuid.
Esimestel sõjajärgsetel aastatel kasutati püstoli pukseerimiseks tavaliselt traktorit AT-L ja sõidukit ZIS-151. 50. aastate keskel sai peamiseks veovahendiks kerge poolsoomustatud roomiksuurtükiväe traktor AT-P. MT-LB-d kasutati ka traktorina.
Kuni 1960. aastate alguseni suutsid BS-3 relvad võidelda kõigiga Lääne tankid. Hiljem olukord aga muutus: soomust läbistavad kestad BS-3 relvad ei suutnud läbistada nii torni esisoomust kui ka ülemist esisoomust Briti tankid"Chieftain" ja Ameerika M-48A2 ja M-60. Seetõttu töötati kiiresti välja ja võeti kasutusele sulgedega kumulatiivsed ja alakaliibrilised mürsud. Alamkaliibrilised kestad olid võimelised läbistama tanki M-48A2 mis tahes soomust, samuti tankide Chieftain ja M-60 torni, kuid ei tunginud läbi nende tankide ülemise esisoomuse. HEAT-mürsud suutsid läbistada kõigi kolme tanki mis tahes soomust.
Kuid pärast uute tankitõrjerelvade ilmumist: 85-mm D-48 ja 100-mm sileraudsed T-12 ja MT-12, hakati relva BS-3 järk-järgult vägedest välja tõmbama ja "ladudesse" viima. . Märkimisväärne hulk BS-3 tarniti välismaale, kus need olid populaarsed tänu laskemoona ühendamisele laialdaselt kasutatavate relvadega. Nõukogude tankid T-54/T-55.
100 mm püstoli BS-3 laskemoona lasti sisaldas järgmist laskemoona:
Suure plahvatusohtlik kildmürsk OF-412:
Lasud - 3UOF412/3UOF412U.
Mürsu kaal - 15,6 kg.
Kaal plahvatusohtlik- 1,46 kg.
Algkiirus - 900 m/s.
Otselaskekaugus - 1100 m.
Maksimaalne laskeulatus on 20 tuhat meetrit.
100 mm ühtsed lasud OF-412 suure plahvatusohtlikkusega killukestega: a - täislaenguga; b - vähendatud laenguga
Killutatud granaat O-412:
Lask - UO-412.
Mürsu kaal - 15,94 kg.
Algkiirus - 898 m/s.
Maksimaalne laskeulatus on 21,36 tuhat meetrit.
Otsene laskeulatus - 1,2 tuhat m.
Soomust läbistavad kestad BR-412, BR-412B, BR-412D:
Kaadrid - UBR-412/3UBR3/3UBR412D.
Mürsu kaal - 15,088 kg.
Lõhkekeha kaal on 0,06 kg.
Algkiirus - 895 m/s.
Otselaskekaugus - 1040/1070 m.
Maksimaalne laskeulatus on 4 tuhat meetrit.
100 mm ühtsed lasud soomust läbistavate jälitusmürskudega: a - soomust läbistava ja ballistilise otsaga mürsuga BR-412D, b - ballistilise otsaga mürsuga BR-412B
Soomust läbistavad mürsud 3BM25 ja 3BM8:
Lask - 3UBM11 ja 3UBM6.
Mürsu kaal - 5,7 kg.
Kumulatiivsed soomust läbistavad kestad 3BK17, 3BK5:
Lask - 3UBK9 ja 3UBK4.
Plahvatusohtlik kildmürsk OF-32 (1980ndad):
Lask - 3UOF10 / 3UOF11.
Mürsu kaal - 15,6 kg.
Lõhkekeha mass on 1,7 kg.
Otselaske laskekaugus - 1100 m.
Maksimaalne laskeulatus on 20600 m.
Hallatud tankitõrjerakett Bastioni kompleksi 9M117:
Lask - 3UBK10-1.
Laskeulatus - 100-4000 meetrit.
Soomuse läbitung: 60 kraadi juures - 275 mm, 90 kraadise nurga all - 550 mm.
80ndatel läbis relv selle selleks ajaks ilmselgelt lootusetult vananenud suurtükiväesüsteemi jaoks viimase, minu arvates täiesti põhjendamatu moderniseerimise. 100 mm püstoli BS-3 laskemoonakoormus sai kontrollitud tankitõrjemürsk 9M117 ( raketisüsteem"Bastion"), selle efektiivne laskeulatus oli kuni 4000 meetrit ja läbistas tavaline 550 mm soomus. Kuid selleks ajaks oli vägedes juba vähe BS-3 relvi ja võib öelda, et moderniseerimise arendustöödeks mõeldud vahendid läksid raisku.
Praegu on 100-mm relvad BS-3 enamikus riikides, kus neid tarniti, lahinguüksustega juba kasutusest eemaldatud. Venemaal kasutati BS-3 kahureid alates 2011. aastast rannakaitserelvadena teenistuses 18. kuulipilduja ja suurtükiväedivisjoniga, mis asus aadressil. Kuriili saared, ja mõned neist on laos.
Materjalide järgi:
http://www.militaryfactory.com
Shirokorad A. B. Nõukogude suurtükiväe geenius. V. Grabini triumf ja tragöödia. M.: AST, 2003.
Sarnast püstolit indeksiga D-10S 52-PS-412 kasutati iseliikuvatele relvadele paigaldamiseks - SU-100
Kirjeldus
D-10T on Teise maailmasõja ajal 100 mm kaliibriga Nõukogude vintpüss, mis töötati välja 1944. aastal OKB-9 disainibüroos. Esimene tankitõrjerelv kandis nime D-10S 52-PS-412, mis paigaldati algselt SAU-le (Iseliikuv suurtükiväe kinnitus) SU-100. Pärast edukat rakendust uuendati püstol paigaldamiseks T-54 keskmistele tankidele. Tanki T-54 püssi nimetati D-10T-ks indeksiga 52-PT-412. Püstol D-10T oli ühtse laskemoona laadimisega ja tulekiirusega 5-6 lasku minutis. 100-mm kaliibriga D-10T püstoliga T-54-d jäid teenistusse kuni 1978. aastani, misjärel asendati need uute T-64 keskmiste tankidega.
Nende relvadega varustatud sõidukid
Mäng on installitud järgmistele sõidukitele:
Kasutage võitluses
Mängus on keskmise tanki T-54 relv. On üks parimad relvad mängus. Ülemise kestaga soomuse läbitung võimaldab tõhusalt toime tulla peaaegu kõigi vastastega kuni 800 meetri kaugusel. nendel tasemetel on võitlused kõige sagedamini kuni esimese läbitungimiseni, nii et peaaegu iga teie tehtud lask saab vaenlasele saatuslikuks. Üldiselt on relv hea ja sellest tulistada on nauding.
Eelised ja miinused
Eelised
- Hea läbilaskvus ülemise laskemoonaga.
- Hea tulekiirus
- Alamkaliibri ja kumulatiivse kesta olemasolu
Puudused
- Väike laskemoon
- Väikesed deklinatsiooninurgad
Ajaloo viide
1945. aasta lõpus lõi OKB-9 LB-1 kahuri baasil keskmise T-54 jaoks 100 mm tankipüstoli D-10T. Püstol D-10T, erinevalt baasrelvast, ei omanud suudmepidurit. Võrreldes D-10T püstoliga D-10S muudeti vintpüssi profiili, kuid nende sügavus jäi samaks. Püstoli D-10T toru koosnes monoplokktorust, tuharust ja sidurist. Horisontaalsel kiilusulguril oli poolautomaatne mehaaniline tüüp. Suure Isamaasõja lõpuks osutus iseliikuvatele relvadele SU-100 paigaldatud 100 mm relv D-10S erakordselt võimsaks ja tõhus relv. Iseliikuva püstol SU-100 suutis tõhusalt toime tulla peaaegu igat tüüpi tol ajal olemasolevate relvadega tootmismahutid ja iseliikuvad üksused. Selle täpsus väärib samuti suurimat kiitust ja vastab põhimõtteliselt isegi tänapäeva nõuetele.
Pärast sõda paigaldati see relv versioonides D-10T, D-10TG ja D-10T2S pikka aega T-54 ja T-55 seeria keskmistele tankidele ning säilitas mõnda aega paremuse välismaiste tankipüstolite ees. Keskmised tankid T-54 ja T-55, mida toodeti tohutul hulgal, jätkasid (ja jätkavad) teenistust paljudes riikides, kuid nende tulejõud ei vastanud enam tolleaegsetele nõuetele. Pärast ilmumist 20. sajandi 70-80ndatel olid sõjajärgse teise ja kolmanda põlvkonna peamised lahingutankid teenistuses arenenud riikidega.
Meedia
SU-100 ülevaade: esirinnas – realistlikud võitlused
Ülevaade T-54 arr. 1951: parim tank – realistlikud võitlused
Vaata ka
- link artiklile kahuri/kuulipilduja variandi kohta;
- lingid ligikaudsetele analoogidele teistes rahvustes ja harudes.
Ja muud taolist.
Lingid
- Kodused tankirelvad. 100 mm D-10T tankirelvade perekond
- 100 mm tankipüstol D-10(
- Iseliikuv relv SU-100(
| · Nõukogude tanki- ja tankitõrjerelvad | |
|---|---|
| 20 mm | TNSh |
| 45 mm | 20-K |
| 57 mm | ZiS-2 ZiS-4 ZiS-4M Ch-51M |
| 73 mm | 2A28 |
| 76 mm | arr. 1902/30 KT-28 L-10 L-11 F-32 F-34 F-96 ZiS-3 ZiS-5 D-56-TS |
| 85 mm | F-30 |