15. NSV Liidu inimkaotused Suure Isamaasõja ajal Üheks kõige spekulatiivsemaks küsimuseks Teise maailmasõja ajaloo võltsimisel on küsimus NSV Liidu inimkaotustest, mis selle käigus tekkisid. Meedia kaudu surutakse inimestele ette, et NSVL võitis sõja "vaenlase surnukehadega üleujutamisega

Stalini otsustav roll Suures Isamaasõjas Stalini julgus, sihikindlus ja kompetents inspireeris kogu sõja vältel ja eriti kõige raskemal esimesel aastal kogu nõukogude rahvast. Meeleheite tundides kehastas Stalin usku lõplikku võitu 7. november

See jagunes VGK reservi sõjaväeliseks (pataljon, polk, diviis, korpus ning 1943. aastal ja armee) ja suurtükiväeks. Suurtükivägi oli relvastatud suurtükkide, haubitsate, miinipildujate, rakettide lahingumasinate (paigaldistega). Punaarmee pataljon ja rügemendi suurtükivägi kuni 1943. aastani oli esindatud sõjaeelsete näidistega, samas kui Wehrmacht suurendas oma niigi võimsama jalaväekahurväe efektiivsust. Nii lisati 1941. aasta lõpus Saksa kergejalaväerelva laskemoonakoormale kumulatiivne mürsk, mis 1942. aastal asendati võimsamaga.

1943. aastal loodi Nõukogude Liidus ja Saksamaal samaaegselt rügemendi relvad peaaegu identsele vankrile, mille kujundus laenati 37-mm tankitõrjekahurilt (NSV Liidus ja enamikul juhtudel Saksamaal mõlema loomisel. relvi, 45-mm tankitõrjerelva vankrit kasutati 1937. aasta mudeli relvi). Uus Nõukogude rügemendi 76-millimeetrise relvamudel 1943 (OB-25) oli palju kergem kui vana rügemendi relv.

Võrreldes eelkäijaga sai see märkimisväärselt kasu liikuvuses ja tulemanööverdusvõimes, samuti võitluses tankidega, kuna laskemoona koormas oli HEAT padruneid. Ta jäi aga alla maksimaalse tuleulatuse ja täpsuse poolest. Wehrmachtis asendati tootmises 75 mm le 1G18 püstol uue 1G37 relvaga. Uutel Nõukogude ja Saksa relvadel olid taktikalised ja tehnilised omadused sarnased, kuid Nõukogude relva torul puudus koonpidur, mis põhjustas laskmisel vankrile suurenenud koormuse ning sakslased kasutasid võimsat piludega koonupidurit. 75 mm 1G37 oli varustatud poolautomaatse kiiltugiga, OB-25 aga kasutas 1927. aasta mudeli rügemendikahuri vana kolbtugi.Kaasaegsed sõjarelvade uurijad annavad 76 mm lahinguomadustele nii positiivseid kui ka negatiivseid hinnanguid. 1943. aasta rügemendi relv.

Eelkõige osutavad nad relva nõrgale ballistikale, vertikaalsele juhtimisnurgale, mis ei ole monteeritud tule läbiviimiseks piisav, relva madalale tulekiirusele ja muudele puudustele. 1944. aastal töötas Kruppi ettevõte välja veelgi täiustatud 75-mm jalaväerelva 1G42, millel oli suurendatud tõusunurk, mis võimaldas laskekaugust suurendada. Samal aastal üritati Nõukogude Liidus luua 76-mm kiilpoltidega rügemendirelva, kuid seda relva ei võetud kasutusele. 1945. aasta alguses katsetas Natsi-Saksamaa sileraudset jalaväerelvi, kuid Saksa disaineritel ei õnnestunud prototüüpidest kaugemale jõuda. Teise maailmasõja lahingutes kandis jalavägi mörditulest suurimaid kaotusi.

Kuid sõjaeelsetel aastatel oli paljude maailma riikide armeede sõjaväespetsialistide suhtumine neisse üsna vaoshoitud. Domineeriv seisukoht oli, et mördid olid odavad ja relvade asendusainena masstootmiseks kergesti kättesaadavad. Sõjaeelsetel aastatel kuulusid mördid suurtükiväe relvastussüsteemi ning sõja alguseks said väed väga eduka konstruktsiooniga 82- ja 120-mm mördid. Suure Isamaasõja algusega moderniseeriti mörte korduvalt. V. N. Shamarini erikonstrueerimisbüroos välja töötatud 1941. aasta mudeli 82-mm pataljoni mördil ​​oli tünni tuharu sisse ehitatud ekstsentriline mehhanism, mis võimaldas suurendada mördi mahalaadimisprotsessi ohutust. 1943. aasta mudeli 82-mm pataljoni mördi kahejalgne kelk oli jäik raam, mille külge oli keevitatud seemendid, mis tulistamisel süvenesid maasse ja tagasid mördi kõrge stabiilsuse.

1943. aasta mudeli 120-millimeetrises rügemendimördis lihtsustati A. A. Kotovi eestvedamisel tuharaks ehitatud tünni ja laskemehhanismi konstruktsiooni, paigaldati topeltlaetav kaitse, täiustatud amortisaatorid ja pöördesihik. . Erinevalt Punaarmeest pidas Wehrmacht mörti ainult jalaväeks. Sellega seoses nähti ette 50 mm miinipildujate olemasolu jalaväekompaniis ja 81 mm miinipildujate olemasolu jalaväepataljoni kuulipildujakompaniis. Enne sõda välja töötatud 105-mm miinipildujad olid ette nähtud keemiasõjaks "suitsuvägede" koosseisus ja neid ei kasutatud jalaväes. 120-mm Saksa mört (GR-42) valmistati konstruktsiooniliselt nõukogude 1938. aasta mudeli 120-millimeetrise mördi täpse koopiana (kasutati Harkovis jäädvustatud projektidokumentatsiooni). Nõukogude ja Saksa mörtide jõudlusnäitajad olid ligikaudu samad. Tuleb märkida, et Saksa väed kasutasid oma miinipildujarelvi taktikaliselt asjatundlikult, põhjustades mõnikord Nõukogude vägedele väga käegakatsutavaid kaotusi. Reaktsioon sellele oli GKO otsus, mis tõi kaasa mörtide tootmise, nende vägedele tarnimise ja lahingukasutuse meetodite täiustamise olulise suurenemise.

Sõja alguseks oli Punaarmeel täiesti kaasaegne divisjonisuurtükiväe süsteem, mille põhimudeliteks said hiljem: 1939. aasta mudeli 76,2 mm suurtükid (F-22USV), 1942. aasta mudel (ZIS-Z), 122. -mm haubitsad mudelist 1938 (M-30). Disainiideede saavutus V. G. Grabini disainibüroos oli 76,2-mm jaotusrelva ZIS-3 väljatöötamine, mida tunnustati selle võimsuse, disaini täiuslikkuse, välise kerguse ja isegi mõne eksperdi sõnul armu kui parimana. Teise maailmasõja relv. Selle püssi tehasekatsetused algasid 1940. aastal ja viidi lõpule 1941. aasta alguses. Püssi loomisel tekkis idee suruda 57-millimeetrise tõuketõrjerelva kelgule suudmepiduriga varustatud F-22 USV relva toru. kasutati tankipüstolit. Uus relv tagas kogu jaosuurtükiväe ülesannete lahendamise: tööjõu ja soomusmasinate hävitamise, jalaväe ja suurtükiväe tulerelvade mahasurumise ja hävitamise, pikaajaliste laskepunktide hävitamise jne. Sõja eelõhtul seda relva siiski kasutusele ei võetud, kuna arendus viidi läbi ilma GAU ametliku korralduseta ja 76-mm kaliibriga divisjoni suurtükiväge peeti vähetõotavaks.

Sõja alguses käivitas V. G. Grabin kokkuleppel tehase nr 92 juhtkonnaga omal ohul ja riisikol ZIS-3 masstootmisse. 1941. aasta lahingutes tõestas ZIS-3 oma eelist F-22 USV ees, mida eristas sihtmärgi sihtimise raskus, suur mass ja märkimisväärne tagasilöögijõud. See võimaldas V. G. Grabinil seda isiklikult I. V. Stalinile esitleda ja saada tootmiseks ametlik luba. Selle tulemusena võeti ZIS-3 kasutusele nime all "1942. aasta mudeli 76,2-mm Nõukogude divisjoni- ja tankitõrjekahur". ZIS-3 sai Nõukogude diviisisuurtükiväe peamiseks suurtükiväesüsteemiks. Tulistamise efektiivsuse poolest ületas see Saksa 75-mm püssi. Suure plahvatusohtliku killugranaadi plahvatamisel tekkis 870 surmavat kildu pideva hävitamise raadiusega 15 m (Saksa mürsk tootis 765 kildu pideva hävitamise raadiusega 11,5 m).

500 m kaugusel 90-kraadise kohtumisnurga all läbistas relva soomust läbistav mürsk 70 mm paksust soomust 164 . ZIS-3 peamine eelis välisriikide sarnaste relvade ees oli selle tagasihoidlikkus. Nagu tank T-34, sai ka relv ZIS-3, kuigi alates 1943. aastast ei vastanud selle lahinguvõime enam täielikult nõuetele, Suure Isamaasõja ajal kodumaise tööstuse saavutuste üheks sümboliks. 1944. aasta teisel poolel läbis riigikatsed uus 85-mm jaotuskahur D-44, mis konstrueeriti F. F. Petrovi projekteerimisbüroos asendama 76-mm püssi ZIS-3.

Suurema kaliibriga üleminek kerkis päevakorda, kuna Saksamaa sai uued rasked tankid paksu soomukiga. Kuid vajadus hilisemate parenduste järele ei võimaldanud sellel relval sõjas osaleda. Püssi D-44 eristas juhtimismehhanismide kompaktne paigutus, tulejoone madal kõrgus ja võime transportida mehaanilise veojõu abil kiirusega kuni 60 km / h. Püssi reisilt lahingusse ja tagasi teisaldamise aeg ei ületanud ühte minutit. Suure plahvatusohtliku kildmürsu maksimaalne laskekaugus oli 15 820 m Natsi-Saksamaal arenes edasi diviisihaubitsate laskemoon. Nii võeti alates 1942. aastast 150-mm haubitsa sFH-18 laskemoona sisse kumulatiivsed kestad, mis tabasid Nõukogude rasketankide soomust kuni 1500 m kauguselt. Rheinmetall ja Krupp aastatel 1941-1944. lasid välja täiustatud aktiivne-reaktiivsed 150-mm Rgr-19/40 kestad, pakkudes laskekaugust kuni 19 km, kuid nende tuletäpsus ja kestade tugevus jätsid soovida. Sõja lõpuks töötati 150-mm haubitsa jaoks välja plahvatusohtlikud killustunud sulgedega kestad (tiivamiinid).

Punaarmee sai kumulatiivse laskemoona olulise hilinemisega. Korpuse juhtimislüli taastamisega tekkis praktiline vajadus suure manööverdusvõimega korpuse haubitsa, võimsa mürsu ja vastupatareide lahingut tagava lasketiiru järele. See probleem lahendati 152-mm haubitsa mudeli 1943 (D-1) loomisega 166 . See vastas täielikult Punaarmee nõuetele nii liikuvuse, võimsuse kui ka laskeulatuse osas. D-1 suutis tulistada kogu 152 mm haubitsamürsku. N. N. Voronovi sõnul: „Võrreldes eelmise sama kaliibriga haubitsaga oli sellel kindlad eelised. Seoses Punaarmee üleminekuga suurtele pealetungioperatsioonidele oli vaja uusi ründerelvi. Just selliseks osutus vägede poolt hästi vastu võetud uus kerge 152-mm haubits. Kergekaaluline haubits D-1 oli väga töökindel relv, millel oli kõrge lasketäpsus ja hea vastupidavus.

Vähemalt D-1 haubits ei jäänud oma omadustelt alla selle klassi parimatele maailma näidetele. Sarnaste relvade võrdlev analüüs näitab, et Saksa raske välihaubits 150 mm kaliibriga sFH-18, mis ületas maksimaalses laskekauguses D-1 peaaegu kilomeetri (13 325 m) võrra, oli oma klassi jaoks liiga raske (peaaegu 2 tonni raskem). kui D-1 ) 168 . Täiustatud haubitsat sFH-36 (laskeulatus ja kaal vastas D-1 näitajatele) ei olnud sakslastel võimalik voolu panna. Tšehhi 150-mm haubits K4, saksa versioonis - sFH-37 (t), Ansaldo ettevõtte 149-mm Itaalia haubits ja 155-mm Ameerika haubits M1, millel on suurem laskeulatus kui D-1, jäid sellele suure kaalu tõttu liikuvuses palju alla. Selle klassi Prantsuse ja Briti haubitsad jäid D-1-le alla nii laskeulatuse kui massi poolest. 1943. aastal said väed endale tol ajal maailma parima 160-millimeetrise mördi, millel oli tagalaetav ja lahutamatu püssivankrid.

Sellele mördile pärast sõda hinnangut andes kirjutas suurtükiväe ülemmarssal N. N. Voronov: „Uudsete asjade hulgas oli ka 160 mm miinipilduja, võimas ründerelv, mille laskekaugus on 5150 meetrit, 40,5 kilogrammi kaaluva miiniga, mis on võimsa plahvatusohtliku toimega. Mördi kaal lahinguasendis oli vaid umbes tonn. See relv osutus asendamatuks vaenlase kaitsemehhanismidest läbimurdmisel, tema puidust ja maast ehitiste hävitamisel. Kui uusi mörte hakati ühel rindel massiliselt kasutama, avaldasid need vaenlasele tohutut moraalset mõju. Nende mörtide lasud on kurdid, miin tõuseb mööda järsku trajektoori väga kõrgele ja langeb seejärel peaaegu vertikaalselt. Selliste miinide esimestel plahvatustel otsustasid natsid, et meie oma pommitasid neid, ja hakkasid õhurünnaku signaale andma. Teistel riikidel polnud nii võimsaid ja manööverdusvõimelisi relvi.

Saksamaa püüdis kogu sõja vältel välja töötada 150-, 210-, 305- ja isegi 420-millimeetriste mörtide eksperimentaalseid näidiseid, kuid kuni sõja lõpuni ei olnud ükski neist projekteerimisetapist lahkunud. Sarnased katsed ka USA-s ebaõnnestusid. Sõja alguses seisid seoses Punaarmee ebaõnnestumiste, isikkoosseisu ja materiaalsete kaotustega armee ja riigi ees kõige keerulisemad ülesanded tagada suurtükiväe lahingukasutuse tõhusus keeruliste kaitselahingute tingimustes. ja operatsioonid. Suured lootused suletud laskepositsioonidelt tule efektiivsuse tõstmisel pandi raketisuurtükiväele, mille sünnist Punaarmees andis teada 14. juulil 1941. aastal Orsha lähedal vaenlase juures BM-13 patarei esimene salv. raketi suurtükiväe kõrget efektiivsust märkis kindralstaabi ülem kindral G. K. Žukov.

Oma ettekandes I. V. Stalinile 1941. aasta septembris. ta kirjutas: „Raketid põhjustasid oma tegevusega pidevat hävingut. Uurisin piirkondi, kus tulistati, ja nägin kaitserajatiste täielikku hävimist. Ušakovo - vaenlase peamine kaitsekeskus - hävis rakettide lendude tagajärjel täielikult ning varjualused olid risustatud ja purunenud. Raketisuurtükiväe osad kuulusid organisatsiooniliselt RVGK suurtükiväe koosseisu ja neid nimetati valvurite mörtiks. Nad olid relvastatud raketisüsteemidega BM-8 ja BM-13. Raketiheitjate mitmelaetav iseloom määras nende suure tulevõime, võimaluse tabada sihtmärke samaaegselt suurtel aladel. Volle tuli pakkus vaenlasele üllatust, suure materiaalse ja moraalse mõju.

Fašistlikul Saksamaal ilmus raketisuurtükivägi suitsuhäirete tekitamiseks tõhusate vahendite otsimise tulemusena. Esimesed paigaldised, mis olid varustatud 150-mm rakettidega, said nime "Nebelwerfer" (suitsu tulistamisseade). See mört koosnes kuuest torust, mis olid paigaldatud 37 mm PaK-35/36 relva modifitseeritud kelgule. 1942. aastal ilmusid kümnetorulised iseliikuvad raketiheitjad, mis olid paigaldatud poolroomikutega traktoritele, 150-mm Panzerwerfer 42. Sõja alguseks olid sakslastel ka 280- ja 380-mm miinid, mille kanderakettideks olid lihtsaimad torukujulised tünnid või puitraamid (Packkiste), mida kasutati statsionaarsete installatsioonidena tulešahti loomiseks või inseneritööna. ründerühmad majade ja muude kaevude hävitamiseks.kaitsealused objektid.

Nõukogude ja Saksa kanderakettidelt tulistavad raketid erinesid üksteisest põhimõtteliselt: Nõukogude kestad stabiliseeris saba ja Saksa mürsud olid turboreaktiivmootoriga, st need stabiliseeriti lendu ümber pikitelje pöörlemise teel. . Sabasulestik lihtsustas oluliselt mürskude disaini ja võimaldas neid valmistada suhteliselt lihtsatel tehnoloogilistel seadmetel ning turboreaktiivmürskude valmistamiseks oli vaja täppistööpinke ja kõrgelt kvalifitseeritud tööjõudu. Sõja-aastatel oli see üks peamisi Saksa raketisuurtükiväe arengut pidurdavaid tegureid. Teine erinevus Nõukogude ja Saksa raketiheitjate vahel oli erinev lähenemine baasšassii valikule. NSV Liidus peeti raketisuurtükiheitjaid manööverdatavate lahinguoperatsioonide läbiviimise vahendiks.

Selliseid nõudeid täitsid iseliikuvad üksused, mis võimaldas raketi suurtükiväeüksustega läbi viia laia manöövri ja koondada need kiiresti kõige olulisematele suundadele vastase massiivse tulega löömiseks. NSV Liidus kasutati šassiina odavaid veoautosid ja Saksamaal tankitõrjekahurist kergratastega vankrit või poolroomiku soomustransportööri nappi šassii. Viimane välistas kohe iseliikuvate kanderakettide masstootmise võimaluse, kuna soomustransportöörid vajasid hädasti oma peamisi tarbijaid - Wehrmachti soomusvägesid. Raketimürsud olid sakslastel kasutusel juba 22. juunil Bresti lähedal, kuid kuni sõja lõpuni ei õnnestunud leida sõjaväeliste formatsioonide struktuure ning kehtestada vorme ja meetodeid, mis tagaksid Nõukogude omaga võrreldava lahingutõhususe. Mitmekordsed raketiheitjad BM-13 ühendasid mitu laengut, tulekiirust ja märkimisväärset iseliikuva ja suure liikuvusega salva massi.

Neist sai tõhus vahend tankide vastu võitlemisel, samuti tugevate kaitse- ja muude insenerstruktuuride hävitamisel. Tuleb märkida, et mitte ükski Teises maailmasõjas osalenud armee ei loonud sarnaseid struktuure rakettide massiliseks kasutamiseks. 1943. aastal võeti kasutusele ühtne (normaliseeritud) kanderakett BM-13N. Samal ajal oli võimalik suurendada vertikaalsihtimise kiirust 2 korda, tulistamissektorit - 20%, et vähendada juhtimismehhanismide käepidemetele 1,5-2 korda, suurendada kiirust. lahingupaigaldise vastupidavus ja töökindlus. BM-13N-seadmetega relvastatud raketisuurtükiväeüksuste taktikalist mobiilsust suurendas võimsa Ameerika Studebaker 6 × 6 veoauto kasutamine kanderakettide baasina. 1943. aasta lõpus hakkas A. N. Vasiljevi projekteerimismeeskond Kompressori tehases välja töötama kanderaketti M-13-DD laiendatud ja täiustatud M-13UK mürskude tulistamiseks, mis startimise ajal ja trajektooril pöörlesid. . Vaatamata nende mürskude lennuulatuse kergele vähenemisele (kuni 7,9 km), vähenes nende hajuvusala oluliselt, mis tõi kaasa tuletiheduse kolmekordse suurenemise võrreldes M-13 mürskudega.

1943. aastal anti Ya. B. Zel'dovitšile, kes tol ajal juhtis NSV Liidu Teaduste Akadeemia Keemilise Füüsika Instituudi laborit, ülesandeks uurida reaktiivmootorite ebanormaalse töö juhtumeid. Selle tulemusena ilmus raketikambris tahkete raketikütuse laengute põlemise teooria, mis pani raketitehnoloogia arengu sügavalt teaduslikule alusele. USA-s tehti samalaadset tööd alles 1949. Punaarmee ründeoperatsioonide käigus ilmnes vajadus võimsa plahvatusohtliku toimega raketi järele kaitsestruktuuride hävitamiseks. Vajadus vaenlase kaitseüksuste kiireks ja usaldusväärseks mahasurumiseks salvtulega nõudis M-31 üksuste ja koosseisude manööverdusvõime suurendamist ning mürskude paremat täpsust salves. Suurenenud täpsusega 132 mm ja 300 mm mürskude väljatöötamine 1944. aastal suurendas tuletihedust vastavalt 3–6 korda. Lahingusõiduki BM-31-12 kasutuselevõtuga 1944. aastal lahendati tulemanöövri ja spetsiaalsete raammasinate rakette M-31 (kaliibriga 300 mm ja kaal 92,5 kg) kasutanud üksuste liikuvuse probleemid.

Suurtükiväetraktori M-2 masstootmise arendamine ja kasutuselevõtt, mis tagas raskekahurväe kiirusega 20–30 km / h, aitas kaasa suurtükiväe manööverdusvõime suurenemisele kodumaiste sõidukite kasutamise kaudu. Jagusalvo ettevalmistamise aeg vähenes 1,5–2 tunnilt 10–15 minutile. Sõja ajal tehti pidevalt tööd laskekauguse suurendamiseks ja täpsuse suurendamiseks. 1944. aastal töötati välja uus lahingumasin BM-13-CH 174 M-13-DD mürskude tulistamiseks.

See iseliikuv kanderakett oli varustatud 10 juhikuga, millest igaüks koosnes omakorda neljast spiraalvardast. Mööda spiraalseid (kruvi) juhendeid liikudes pöördusid sulgedega raketid väikese nurkkiirusega. BM-13-SN-st tulistades suurenes M-13-DD kestade täpsus 1,5 korda ja M-13UK - 1,1 korda võrreldes kanderakett BM-13N tulistamisega. 1945. aasta kevadel viidi läbi paigaldise BM-8-SN testid, mis näitasid M-8 mürskude tulistamistäpsuse tõusu 4–11 korda. Sõja lõppedes M-8 kestade tootmine siiski lõpetati ja kanderaketti BM-8-CH ei võetud kunagi kasutusele. Sõjaeelsetel aastatel oli ainult kahel riigil maailmas - Saksamaal ja NSV Liidul - tõelisi saavutusi raketirelvade loomise vallas. Sõja-aastatel oli Saksamaal maa-maa klassi kaugmaaraketisüsteemide loomise alal juhtpositsioon.

Saksa raketiteadlaste saavutuseks oli V-1 (FZC-76) mürsu ja V-2 (A-4) juhitavate rakettide kaugmaaraketisüsteemide loomine, mida idarindel ei kasutatud, kuid mis olid. 1944. aasta juunist kuni 1945. aasta märtsini rünnati Inglismaad ja Lääne-Euroopa sadamarajatisi. Rakettide stardid viidi läbi nii varustatud statsionaarsetelt ja välilaskmispositsioonidelt kui ka kompleksidest. 750–1000 kg kaaluv V-1 mürsk, mille laskekaugus on 240 km (hiljem tõsteti 400 km-ni), on tuntuim pulseeriva õhureaktiivmootoriga (PUVRD) varustatud lennuk. "See mürsk tegi oma esimese katselennu detsembris 1942 ja selle atraktiivsed küljed said kohe nähtavaks." Mürsu juhtimissüsteemiks oli autopiloot, mis hoidis mürsku kogu lennu vältel stardis määratud kursil ja kõrgusel. Teine "kättemaksurelv" oli vedelkütuse rakettmootoriga maa-maa ballistiline rakett V-2 (V-2, A4) ja mille maksimaalne laskekaugus on üle 300 km.

V-2 raketi sihtmärgile suunamiseks kasutati eraldi ja omavahel kombineeritult raadiojuhtimist, autonoomset juhtimist, automaatjuhtimist ilma raadiojuhtimiseta, kuid nihkeintegraatoriga (quer integraator), mis määrasid raketi külgsuunalise triivi. külgsuunalise triivi kiirenduste kahekordse integreerimisega. Esimene lahinglaskmine toimus 8. septembril 1944. Raketid olid madala täpsusega ja madala töökindlusega, samas kui V-2-st sai esimene objekt, mis sooritas suborbitaalse kosmoselennu.

Nõukogude tiibrakette saab tulistada alates 1944. aasta suvest, mil V. N. Chelomey lõpetas D-3 pulseeriva reaktiivmootoriga lennukimürsu 10X 178 eelprojekti. Tema mehitamata mürsk töötati välja Saksa raketi V-1 baasil. Esimene start sooritati lennukikandjalt Pe-8 20. märtsil 1945, kuid katsetulemused ei olnud muljetavaldavad. Inertsiaalse juhtimissüsteemi puudused põhjustasid suure hajutatuse ja V. N. Chelomey tiibrakett ei jõudnud kunagi teenistusse. Pärast II maailmasõja algust tõmbus Nõukogude suurtükivägi tagalasse ja asus sõjategevusse 1942. aasta lõpus. Erilist rolli mängis kõrge ja erilise võimsusega suurtükivägi kindlustatud kaitse läbimurdmisel Karjala maakitsusel. selliste kindluslinnade nagu Poznan, Koenigsberg, Berliin hõivamine, aga ka tänavavõitlused teistes asulates. Nii tulistasid Koenigsbergi kallaletungi ajal 203-mm haubitsad, mis hävitasid linnuste kahemeetrised müürid, võimsate otsetulega betooni läbistavate kestadega, ehkki tulistamisreeglid ei näinud selliseks kasutamiseks ette suure võimsusega relvi. Eriti suur oli suurtükiväe roll tankitõrje korraldamisel ja vaenlase tankide hävitamisel. Sõja algusest saadik oli peamiseks tankitõrjerelvaks 1937. aasta mudeli 45-mm kahur, kuid selle madalad lahinguomadused koos Saksa tankide soomuse paksuse suurenemisega tingisid vajaduse luua kõrgem relv. võimsus, säilitades samal ajal suure manööverdusvõime. 45-millimeetrise tankitõrjerelva soomuse läbitungivuse suurendamise ülesanne lahendati toru pikendamise ja uue lasu kasutamisega, mille puhul mürsk ja padrunipesa jäid muutumatuks ning suurendati pulbrilaengu massi. See võimaldas tõsta rõhku avas ja tõsta mürsu koonu kiirust 760-lt 870 m/s-le.

Mürsu algkiiruse suurendamine omakorda tagas soomuse läbitungimise suurenemise 90-kraadise kohtumisnurga juures 500 m kuni 61 mm kaugusel ja 1000 m kaugusel kuni 51 mm 179 , mis võimaldas 1942. aasta mudeli M-42 45-mm tankitõrjekahuril võidelda kõigi Wehrmachti keskmiste tankidega 1942. aastal. Wehrmachti peamine tankitõrjekahur oli 50 mm tankitõrjekahur PaK-38. soomuse läbitungimise poolest vastas see ligikaudu 1942. aasta mudeli 45 mm relvale, kuid ei suutnud tabada Nõukogude keskmisi ja raskeid tanke. Alles 75-mm tankitõrje PaK-40 tulekuga 1942. aastal sai Saksa jalavägi enam-vähem vastuvõetava vahendi Nõukogude tankide vastu võitlemiseks. Saksa keskmise kaliibriga tankitõrjerelvadest tuleb ära märkida 76,2 mm PaK-36(g) 181. See loodi vallutatud Nõukogude divisjoni relva F-22 sügava moderniseerimise meetodil.

3a, suurendades tünnikambri mahtu ja püssirohu laengut, õnnestus Saksa disaineritel saavutada soomuse läbitung 120–158 mm. See relv päästis sõna otseses mõttes Saksa jalaväe sõja algfaasis, kui Wehrmachti 37-mm ja 50-mm tankitõrjerelvad olid Nõukogude keskmiste ja raskete tankide ees jõuetud. Aastatel 1941–1942 Nõukogude relvasepad töötasid välja ja võtsid kasutusele 76-mm kumulatiivse mürsu 182. 1942. aastal lõi NII-24 kumulatiivsed kestad 122- ja 152-mm haubitsatele, tagades eduka võitluse kõigi soomustatud sihtmärkide, sealhulgas uusimate Saksa Tiger-tankide vastu. Mürsu ja soomuse vahelises konkurentsis mängis olulist rolli 1943. aastal 45, 57, 76 mm relvade jaoks mõeldud alamkaliibrilise mürsu kasutuselevõtt. Nende kestade olemasolu laskemoona koormas tagas eduka võitluse vaenlase rasketankide vastu. Nõukogude ZIS-2 kestad BR-271P ja BR-271N läbistatud soomus paksusega vastavalt 145 mm ja 155 mm. Nagu meenutas legendaarne suurtükiväe disainer V. G. Grabin: "Kevadel 1943, kui natside armee kasutas paksu soomustega tanke Tiger ja Panther ning Ferdinandi iseliikuvaid relvi, suutis uutele Saksa tankidele vastu seista ainult ZIS-2" 183. . Kui Punaarmee ja Wehrmacht võtsid kasutusele uue põlvkonna rasketangid, töötasid mõlemad vastaspooled välja võimsamad tankitõrjerelvad: Nõukogude 100-mm BS-3 184 ja Saksa 88-mm PaK-43 / 41 ja 128-. mm PaK-44 / PaK- 80.

Need relvad tungisid enesekindlalt läbi 160–200 mm paksuse soomuse, kuid nende suure massi tõttu oli neil madal taktikaline liikuvus. Varem välja töötatud kodumaistest süsteemidest eristas BS-3 torsioonvarraste vedrustus, hüdropneumaatiline tasakaalustusmehhanism ja ümberpööratud tugikolmnurga skeemi järgi valmistatud kelk. Väändevarda vedrustuse ja hüdropneumaatilise tasakaalustusmehhanismi valik tulenes seadmete kerguse ja kompaktsuse nõuetest ning vankri paigutuse muutmine vähendas oluliselt voodite koormust ülemise masina maksimaalse pöördenurga all tulistamisel. . Uus skeem lihtsustas ka lahingupositsiooni varustust. Eraldi äramärkimist väärib sakslaste kogemus 88-mm õhutõrjekahuri Flak-18 (Flak-37) kasutamisel tankitõrjerelvana.

Vaatamata suurtele mõõtmetele ja vähesele liikuvusele kasutati relva edukalt Nõukogude tankide vastu võitlemiseks 9,24 kg kaaluva plahvatusohtliku kildmürsu suure algkiiruse (820 m/s) tõttu. Saksa sõjavägi kasutas üsna edukalt tagasilöögita relvi 187 . Kompaktsed, kerged, varustatud kildu- ja soomust läbistavate granaatide ja šrapnellmürskudega, kasutati neid langevarjurite ja mäelaskjate tuletoetuseks. Jalavägi keeldus dünamoreaktiivrelvade kasutamisest nende töö- ja lahinguprobleemide tõttu. Saksa sõjaväe suhtumine tagasilöögita vintpüssidesse muutus dramaatiliselt pärast seda, kui neile loodi HEAT-mürsud. Selliste mürskudega kergrelvad tunnistati äärmiselt tõhusaks vahendiks tankide vastu võitlemisel.

Kerge tagasilöögita relva LG 40 tootmine jätkus kuni sõja lõpuni.Vanategevuse puhkedes ilmnes Nõukogude sõjaväe õhutõrjesuurtükiväe nõrkus. Õhutõrje tõhususe suurendamiseks sõja alguses läbis 1939. aasta mudeli 85-mm õhutõrjekahur märkimisväärselt moderniseerimise, mille eesmärk oli suurendada selle lahingutegevust ja parandada tööomadusi. 1943. aastal töötati N. I. Kostini juhtimisel välja kaksik 25-mm õhutõrjekahur, mis oli kombinatsioon kahest kuulipildujast koos tagasilöögiseadmetega 1940. aasta mudeli 72-K 25-mm õhutõrjerelvast. sihik, juhtimismehhanism, tööpink ja vagun 1939. aasta mudeli 37-mm õhutõrjekahurist koos pöörleva mehhanismiga 37-mm mereväe õhutõrjekahurist 70-K.

See relv ei leidnud aga laialdast rakendust sihiku ebapiisava täpsuse, lasu suure läbipaistmatuse ja kuulipildujate ebausaldusväärse töö tõttu. Arendati ja katsetati ka teisi õhutõrjekahuri mudeleid, kuid neid erinevatel põhjustel kasutusele ei võetud, kuid see lõi teaduslik-tehnilise pinnase tuleviku õhutõrjesuurtükiväe loomiseks. Suure Isamaasõja kolmandal perioodil vähendas väikesekaliibriline õhutõrjesuurtükivägi oluliselt oma efektiivsust, suurendades vaenlase lennukite vastupidavust. Peamine keskmise kaliibriga relv kogu sõja vältel oli 85-mm õhutõrjekahur. Nagu lahingukogemus näitas, sai 85-mm õhutõrjekahureid edukalt kasutada otsetuleks maapealsete sihtmärkide pihta.

Mürsu suur algkiirus, laskekiirus ja igakülgse horisontaaltule võimalus tagasid õhutõrjesuurtükiväele edu võitluses vaenlase tankidega. 1944. aastal ilmus võimsam 85 mm õhutõrjekahur (KS-1). See saadi 85-millimeetrise õhutõrjekahuri 52-K mudeli 1939 1939. aasta vankrile uue tünni pealepanemisega. Uus õhutõrjekahur oli varustatud õhutõrjesuurtükiväe tulejuhtimisseadmetega PUAZO-4A, vertikaalne ulatus ulatus. 12 km. KS-1 puudusteks oli madal stabiilsus tulistamise ajal ja suur pingutus tõstemehhanismi hoorattale, mistõttu selle täiustamine jätkus sõja lõpuni. 1944. aastal alustas TsAKB V. G. Grabini juhtimisel uue 57-mm S-60 automaatse õhutõrjekahuri väljatöötamist, mis enne sõja lõppu kunagi tootmisse ei lastud. Iseliikuvad õhutõrjerelvad (ZSU) said Saksa tööstuse saavutuseks. Esimene Saksa 20-mm õhutõrjekahuriga ZSU-38 valmistati kerge Tšehhoslovakkia tanki baasil Skoda firma TNHP-S šassiil (toodetud aastast 1943 Tšehhoslovakkias, kokku toodeti 141 paigaldust) .

ZSU "Wirbelvild" toodeti T-IV tanki baasil neljakordse 20-mm automaatse paigaldusega FlaK-38 (toodeti 106 paigaldust). 37mm kuulipilduja paigaldamisel kasutati samu konstruktsioonilahendusi. Õhutõrjesuurtükiväe arendamine sõja ajal kulges tootmises olevate õhutõrjesüsteemide moderniseerimise teed, luues uusi relvi ja laskemoona, mis tagasid mürskude kõrge algkiiruse ja lennukite kõrge tulistamiskiiruse. Samal ajal täiustati õhusihtmärkide luurevahendeid ja õhutõrje tulejuhtimist. Püsside moderniseerimise tulemusena tõusis laskeulatus 14-15 tuhande meetri kõrgusele ja sihtmärkide tabamise täpsus. Üldiselt tuleb rõhutada, et suurtükiväe panus võitu on tohutu. Veelgi enam, umbes 40% Punaarmee teenistuses olnud ja lahingutegevuses kasutatavatest suurtükiväesüsteemidest oli sõja ajal tööstuses välja töötatud ja meisterdatud.

Kodumaine suurtükivägi pidas sõja proovile, kuid kvalitatiivne mahajäämus oli erineva otstarbega optiliste instrumentide, side- ja juhtimisseadmete ning veojõu valdkonnas. Relvade loomisel viidi aktiivselt läbi uuenduslikku tegevust. Näiteks NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige N. G. Tšetajev tagas relvade tulistamise täpsuse tõusu, lahendades keeruka matemaatilise ülesande püssitorude lõikamise järsuse optimeerimiseks; Akadeemik A. N. Kolmogorov andis suurtükimürskude optimaalse hajutuse matemaatilise määratluse; professor, hilisem akadeemik L. F. Vereshchagin juhtis ülikõrgete rõhkude uuringutele tuginedes tööd installatsiooni loomisel, mis võimaldas mitte ainult väikese ja keskmise, vaid ka suure kaliibriga mördi ja püstolitorude automaatset pinget (tugevdamist) , mida ei olnud varem võimalik rakendada ei meie ega välismaises praktikas. Uus meetod pikendas relvade ja mörtide kasutusiga ja ulatust.

Eriti oluline on, et akumuleeritud teaduslik, tehniline ja tootmispotentsiaal ning juhtimise kvaliteet võimaldas järjepidevalt täiustada suurtükiväerelvi ja laiendada nende tootmist, arvestades kogunenud lahingukasutuse kogemust ja rinde vajaduste mõistmist. Võib märkida nõukogude disainimõtte kiiret vastust. Niipea kui avastati 45-millimeetrise tankitõrjerelva ebapiisav soomuse läbitungimine, moderniseeriti see kiiresti ja väed said 1942. aasta mudeli 45-mm kahuri, mis tagab väga vajaliku soomuse läbitungimistaseme 50 mm. laskekaugus kuni 1 km.

1939. aasta mudeli 76-mm jaorelva vähene tõhusus võitluses tankide vastu viis selle asendamiseni 1942. aasta mudeli 76-mm püstoliga, ikoonilise ZIS-3-ga. Reaktsioon Saksa raskete tankide lahinguväljale ilmumisele oli 1943. aasta mudeli 57-mm tankitõrjekahuri kasutuselevõtt, mille kestad läbistasid 120–150 mm paksust soomust ja alates 1944. aasta suvest kõige rohkem. vägedesse hakkas sisenema oma aja tõhus tankitõrjerelv - 100-mm kahur BS-3, mis võimaldas soomuse läbitungimist kuni 162 mm. Samal ajal loodi paljutõotav 85-mm jaotusrelv. Korpuse taseme kasutuselevõtuga sõjaväes kaasnes õigeaegne 1943. aasta mudeli 152-mm korpuse haubitsa loomine. mördid ja 1943. aastal said väed sel ajal maailma parima 160-millimeetrise miinipilduja. laadimine ja lahutamatu relvavanker.

Suur Isamaasõda 1941-1945. 12 köites T. 7. Majandus ja relvad
sõda. - M.: Kuchkovo põld, 2013. - 864 lk, 20 lehte. haige, haige.

Suurtükivägi II maailmasõja I osa ajal

M. Zenkevitš

Nõukogude suurtükivägi loodi kodusõja aastatel ja läbis sõjaeelses arengus kaks etappi. Aastatel 1927–1930 viidi läbi tsaariarmeest päritud suurtükiväerelvade moderniseerimine, mille tulemusena paranesid oluliselt vastavalt uutele nõuetele relvade taktikalised ja tehnilised põhiomadused ning seda ilma suuremate kulutusteta 2010. aasta 2010. aasta seisuga. olemasolevaid relvi. Tänu suurtükiväerelvade moderniseerimisele on suurtükiväe laskeulatus suurenenud keskmiselt poolteist korda. Laskeulatuse suurendamine saavutati torude pikendamise, laengute suurendamise, tõusunurga suurendamise ja mürskude kuju parandamisega.

Laske võimsuse suurendamine nõudis ka relvavankrite muutmist. 76-mm relva mod. 1902. aastal võeti kasutusele tasakaalustusmehhanism, 107 mm ja 152 mm relvadele paigaldati koonupidurid. Kõigi relvade jaoks võeti kasutusele üks 1930. aasta mudeli sihik.Pärast moderniseerimist said relvad uued nimed: 1902/30 mudeli 76-mm kahur, 122-mm haubitsa mod. 1910/30 jne. Sel perioodil välja töötatud uutest suurtükiväe tüüpidest oli 76-mm rügemendi relva mod. 1927 Nõukogude suurtükiväe arengu teise etapi algus ulatub 1930. aastate algusesse, mil rasketööstuse kiirenenud arengu tulemusena sai võimalikuks alustada suurtükiväe täielikku ümbervarustust uute mudelitega.

22. mail 1929 võttis NSV Liidu Revolutsiooniline Sõjanõukogu vastu Suurtükiväe Peadirektoraadi (GAU) poolt aastateks 1929-32 välja töötatud suurtükiväerelvade süsteemi. See oli oluline poliitiline dokument Nõukogude suurtükiväe arendamiseks. See nägi ette tankitõrje-, pataljoni-, rügemendi-, diviisi-, korpuse- ja õhutõrjesuurtükiväe, samuti Kõrgema Juhtkonna Reservi (RGK) suurtükiväe loomise. Süsteemi kohandati iga viie aasta plaani jaoks ja see oli aluseks uute tööriistade väljatöötamisele. Selle kohaselt võeti 1930. aastal kasutusele 37-mm tankitõrjekahur. Selle püstoli vankril olid libisevad voodid, mis andsid horisontaalse laskenurga kuni 60 ° ilma voodit liigutamata. 1932. aastal võeti kasutusele 45-mm tankitõrjekahur, samuti liugvooditega vankril. 1937. aastal täiustati 45-mm relva: kiiluväravasse viidi poolautomaat, kasutati vedrustust, parandati ballistilisi omadusi. Suur töö tehti diviisi, korpuse ja armee suurtükiväe, aga ka suure võimsusega suurtükiväe ümbervarustamiseks.

Jaotusrelvana on 76-mm püstolmod. 1939. a poolautomaatse kiiltuharaga. Selle püstoli vankril oli pöörlev ülemine masin, kiired tõste- ja pööramismehhanismid, libisevad voodid. Vedrustuse ja ratastel kummiraskustega veermik võimaldas veokiirust kuni 35-40 km/h. 1938. aastal võeti kasutusele 122-mm haubitsa mod. 1938. Taktikaliste ja tehniliste andmete järgi ületas see relv kaugelt kõik seda tüüpi välismaised mudelid. 107-mm kahuri mod. 1940 ja 152 mm haubitsa mod. 1938

Armee suurtükiväe koosseisu kuulusid: 122-mm relva mod. 1931/37 ja 152 mm haubitsa mod. 1937 Esimene 122 mm relva näidis töötati välja 1931. aastal. 122 mm relva mod. 1931/37 saadi 122-mm relva modi toru pealesurumisega. 1931 uuel vankril arr. 1937, võeti vastu 122 mm püssi ja 152 mm haubitsa ühevankrina. Kõigi diviisi- ja korpuse suurtükiväe relvade jaoks võeti kasutusele püstolist sõltumatu sihik, mis võimaldas relva samaaegselt laadida ja sihtmärki sihtida. Samuti lahendati edukalt suure võimsusega Nõukogude suurtükiväe loomise probleem.

Ajavahemikul 1931–1939. kasutusse võetud: 203-mm haubitsa mod. 1931, 152 mm relva mod. 1935, 280 mm mördi mod. 1939, 210 mm relva mod. 1939 ja 305 mm haubitsa mod. 1939 Vagunid 152 mm kahuritele, 203 mm haubitsatele ja 280 mm miinipildujatele on sama tüüpi, roomikutel. Paigutatud asendis koosnesid relvad kahest vagunist – torust ja relvavankrist. Paralleelselt suurtükiväe materjalide arendamisega võeti olulisi meetmeid ka laskemoona täiustamiseks.

Nõukogude disainerid töötasid välja vormilt kõige arenenumad kaugmürsud, aga ka uut tüüpi soomust läbistavad mürsud. Kõik kestad olid varustatud kodumaise toodangu kaitsmete ja torudega. Tuleb märkida, et nõukogude suurtükiväe arengut mõjutas tol ajal välismaal nii laialt levinud idee nagu universalism. Tegemist oli niinimetatud universaalsete või pooluniversaalsete relvade loomisega, mis võiksid olla nii väli- kui ka õhutõrjerelvad. Vaatamata selle idee atraktiivsusele tõi selle elluviimine kaasa liiga keerukate, raskete ja kallite madalate lahinguomadustega relvade loomise. Seetõttu toimus pärast mitmete selliste relvade näidiste loomist ja katsetamist 1935. aasta suvel valitsuse liikmete osavõtul suurtükiväe konstrueerijate nõupidamine, kus selgus universalismi ebajärjekindlus ja kahjulikkus ning vajadus. toodi välja suurtükiväe spetsialiseerumine selle lahingueesmärgi ja -liikide järgi. Suurtükiväe asendamise idee lennukite ja tankidega ei leidnud toetust ka NSV Liidus.

Näiteks Saksa sõjavägi läks seda teed, pannes põhirõhu lennundusele, tankidele ja miinipildujatele. 1937. aastal Kremlis kõneledes I.V. Stalin ütles: "Sõja edu ei otsusta ainult lennundus. Sõja õnnestumiseks on erakordselt väärtuslik armee haru suurtükivägi. Tahaksin, et meie suurtükivägi näitaks, et see on esmaklassiline.

Seda jõulise suurtükiväe loomise joont rakendati rangelt, mis kajastus näiteks igaks otstarbeks mõeldud relvade arvu järsus suurenemises.Kui 1. jaanuaril 1934 oli Punaarmees 17 000 relva, siis jaanuaris. 1, 1939 oli nende arv 55 790 ja 22. juunil 1941 67 355 (ilma 50 mm mörtideta, mida oli 24158). Sõjaeelsetel aastatel tehti koos vintsuurtükiväe ümberrelvastamisega ulatuslikku tööd mörtide loomisel.

Esimesed Nõukogude miinipildujad loodi 30ndate alguses, kuid mõned Punaarmee juhid pidasid neid omamoodi suurtükiväe "surrogaadiks", mis huvitasid ainult vähearenenud riikide armeed. Kuid pärast seda, kui miinipildujad tõestasid oma kõrget efektiivsust Nõukogude-Soome sõja ajal aastatel 1939-40, algas nende massiline sissetoomine vägedesse. Punaarmee sai 50 mm kompanii ja 82 mm pataljoni mördid, 107 mm miini- ja 120 mm rügemendi mördid. Kokku toimetati 1. jaanuarist 1939 kuni 22. juunini 1941 Punaarmeele üle 40 tuhande miinipilduja. Pärast sõja algust koos rinde suurtüki- ja miinipildujarelvade varustatuse suurendamise ülesannete lahendamisega arendasid projekteerimisbürood ja tööstusettevõtted välja ja viidi tootmisse uued suurtükiväesüsteemid. 1942. aastal ilmus 76,2-mm jaotusrelva mod. 1941 (ZIS-3), mille kõrge lahinguvõimega konstruktsioon vastas täielikult masstootmise nõuetele. Vaenlase tankide vastu võitlemiseks töötati 1943. aastal välja 57-mm tankitõrjekahur ZIS-2, mis sisaldas 76,2-millimeetrise kahuri modi. 1942. aasta

Veidi hiljem veelgi võimsam 100-mm kahuri mod. 1944. Alates 1943. aastast hakkasid vägedesse sisenema 152-mm korpuse haubitsad ja 160-mm mortiirid, millest sai asendamatu vahend vaenlase kaitsest läbimurdmisel. Kokku tootis tööstus sõja-aastatel 482,2 tuhat relva.

Mörte valmistati 351,8 tuhat (4,5 korda rohkem kui Saksamaal ja 1,7 korda rohkem kui USA-s ja Briti impeeriumi riikides). Suures Isamaasõjas kasutas Punaarmee laialdaselt ka raketisuurtükki. Selle kasutamise alguseks võib pidada esimese eraldiseisva patarei moodustamist 1941. aasta juunis, millel oli seitse BM-13 paigaldust. 1. detsembriks 1941 oli väliraketi suurtükiväes juba 7 rügementi ja 52 eraldi diviisi ning sõja lõpus oli Punaarmeel 7 diviisi, 11 brigaadi, 114 rügementi ja 38 eraldi raketisuurtükiväe diviisi. relvastus millest üle 10 tuhande .mitu iseliikuvat kanderaketti ja üle 12 miljoni raketi.

volle "Katyusha"

ZIS-3 76-MM PÜSSI 1942 NÄIDIS

Mõni nädal pärast natside lüüasaamist Moskva lähistel 5. jaanuaril 1942 sai luba ZIS-3, kuulus 76-mm jaotuskahur.

"Reeglina saime suurtükiväe peadirektoraadilt taktikalised ja tehnilised nõuded uute relvade väljatöötamiseks," ütleb tuntud suurtükiväesüsteemide projekteerija V. Grabin. Kuid mõned relvad töötati välja ka omal algatusel. korpus koos 76-mm jaotatud püstoliga ZIS-3.

Kaliibrit 76 mm - 3 tolli - peeti meie sajandi algusest jaotusrelva klassikaliseks kaliibriks. Piisavalt võimas kahur, et kasutada vaenlase tööjõudu suletud positsioonidelt, suruda maha mördi- ja suurtükipatareid ning muid tulerelvi. Suurtükk, mis on piisavalt liikuv, et liikuda üle lahinguvälja lahingumeeskonna poolt ja saada edasitungivaid üksusi mitte ainult tulega, vaid ka ratastega, purustavate punkrite ja otsetulega punkritega. Esimese maailmasõja kogemus. näitas, et kui kaevikukaitse on tulerelvadest küllastunud, vajavad edasitungivad üksused pataljoni ja rügemendi lähivõitlussuurtükki. Ja tankide ilmumine nõudis spetsiaalse tankitõrjesuurtükiväe loomist.

Punaarmee varustamine sõjavarustusega on alati olnud kommunistliku partei ja Nõukogude valitsuse tähelepanu keskpunktis. 15. juulil 1929 tegi Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee Poliitbüroo ajaloolise otsuse luua uus sõjatehnika, sealhulgas suurtükivägi. täites partei kavandatud programmi, töötasid Nõukogude disainerid nii lähilahingu suurtükiväe kui ka tankitõrjesuurtükiväe (37 ja 45 mm kahuri) loomise kallal. Kuid kui 30-ndate aastate lõpuks tekkis tühimik nende tankitõrjerelvade ja tankide soomuse vahel, töötas suurtükiväe peadirektoraat (GAU) välja taktikalise ja tehnilise ülesande 76-millimeetrise divisjoni relva jaoks, mis on võimeline võitlema. tankide vastu.

Selle probleemi lahendamiseks lõi disainerite meeskond V. Grabini juhtimisel 1936. aastal 76-mm jaotuskahuri F-22. Kolm aastat hiljem võeti vastu F-22 USV. 1940. aastal töötas sama meeskond välja 57 mm tankitõrjerelva. Ja lõpuks, 1941. aastal, asetades selle relva täiustatud kelgule 76-millimeetrise tünni, panid disainerid (A. Hvorostin, V. Norkin, K. Renne, V. Meštšaninov, P. Ivanov, V. Zemtsov jne). ) lõi kuulsa ZIS -3, - mida hindasid kõrgelt mitte ainult meie liitlased, vaid ka vastased.

... "Arvamus, et ZIS-3 on Teise maailmasõja parim 76-mm kahur, on igati õigustatud," ütles Kruppi suurtükiväe struktuuride osakonna endine juht saksa professor Wolf. "Võib öelda. ilma igasuguse liialduseta, et see on üks säravamaid ehitisi kahurisuurtükiväe ajaloos.

ZIS-3 oli viimane ja kõige arenenum 76-mm jaotusrelv. Selle klassi relvade edasiarendamine nõudis üleminekut suurema kaliibriga. Mis on ZIS-3 edu saladus? Mis on selle disaini "esiletõstmine" nii-öelda?

V. Grabin vastab neile küsimustele: "Arvutuse kerguses, töökindluses, lahingutöö mugavuses, valmistatavuses ja odavuses." Ja tõepoolest, kuna ZIS-3 ei sisalda põhimõtteliselt uusi komponente ja lahendusi, mida maailma praktikas ei tunta, on see näide edukast disainist ja tehnilisest vormist, optimaalne omaduste kombinatsioon. ZIS-3-s on kogu mittetöötav metall eemaldatud; esimest korda kasutati kodumaistes 76-mm jaotusrelvades koonpidurit, mis vähendas tagasilöögi pikkust, vähendas tagasilöögiosade kaalu ja kergendas püssikelgu; needitud voodid asendati kergemate torukujulistega. Vedrustusseadme lehtvedrud asendati kergemate ja töökindlamate vedrudega: Kasutati libisevate vooditega vankrit, mis suurendab järsult horisontaalse tule nurka. Esimest korda kasutati sellise kaliibri jaoks monoplokktünni. Kuid ZIS-3 peamine eelis on selle kõrge valmistatavus.

V. Grabini juhitud disainimeeskond pööras sellele relvade kvaliteedile erilist tähelepanu. Töötades suurtükkide kiirendatud projekteerimise meetodi kallal, kus projekteerimis- ja tehnoloogilised probleemid lahendatakse paralleelselt, vähendasid insenerid süstemaatiliselt nõutavate osade arvu proovist proovini. Niisiis oli F-22-l 2080 osa, F-22 USV-l 1057 ja ZIS-3-l ainult 719. Sellest tulenevalt vähenes ka ühe relva valmistamiseks kulunud masinatundide arv. 1936. aastal oli see väärtus 2034 tundi, 1939. aastal - 1300, 1942. aastal - 1029 ja 1944. aastal - 475! Tänu ZIS-3 suurele valmistatavusele läks see ajalukku kui maailma esimene masstootmisse ja konveierikomplekti viidud relv. 1942. aasta lõpuks tootis ainult üks tehas kuni 120 relva päevas – enne sõda oli see selle igakuine programm.

ZIS-3 pukseeritavas T-70M

Teine oluline kiirendatud projekteerimismeetodil töötades saavutatud tulemus on lai ühtlustamine - samade osade, sõlmede, mehhanismide ja sõlmede kasutamine erinevates näidistes. Just ühendamine võimaldas ühel tehasel toota kümneid tuhandeid relvi erinevateks otstarveteks – tanki-, tankitõrje- ja diviisjoniks. Kuid on sümboolne, et 92. tehase 100 000. püstol oli täpselt ZIS-3 - Suure Isamaasõja kõige massiivsem relv.

A-19 122-MM PÜSSI 1931/1937 MUDEL

“Jaanuaris 1943 olid meie väed juba blokaadist läbi murdnud ja pidasid kangekaelseid lahinguid läbimurde laiendamiseks kuulsatel Sinjavinski kõrgendikel,” meenutab suurtükiväe marssal G. Odintsov, endine Leningradi rinde suurtükiväe ülem: “Tulepositsioonid. 267. korpuse suurtükiväerügemendi üks patarei asus soisel alal, mida varjasid paksud võsa. Kuuldes ees tankimootori mürinat, patarei vanem, kellel polnud kahtlust, et tank on meie oma, ja kartis, et ta. purustaks kahuri, otsustas juhti hoiatada.Püssivankril seistes nägi ta aga, et otse püssi juures liigub hiiglaslik võõras tank, mille tornil oli rist ... Lask tulistati umbes 50 m kauguselt jooksis, ilma et oleks jõudnud isegi mootorit välja lülitada.Siis tõmbasid meie tankerid vaenlase sõidukid välja.

Töökorras "tiiger" läbis ümberpiiratud Leningradi tänavaid ja seejärel said mõlemad tankid Moskva Gorki kultuuri- ja vabaajapargis "trofeenäituse" eksponaatideks. Nii aitas 122-mm korpuse relv tabada tervena ühe esimestest rindele ilmunud "tiigrist" ja aitas Nõukogude armee personalil välja selgitada "tiigrite" haavatavused.

Esimene maailmasõda näitas, kui kõrget hinda pidid maksma Prantsusmaa, Inglismaa ja Venemaa raskekahurväe hooletusse jätmise eest. Arvestades mobiilset sõjapidamist, toetusid need riigid kergele, väga liikuvale suurtükile, uskudes, et raskerelvad ei sobi kiireteks marssideks. Ja juba sõja ajal olid nad sunnitud Saksamaale järele jõudma ja kaotatud aja tasa tegema kiiresti raskerelvi looma. Sellegipoolest pidasid USA ja Inglismaa sõja lõpus korpuse suurtükiväge täiesti ebavajalikuks, Prantsusmaa ja Saksamaa olid aga rahul Esimese maailmasõja lõpu moderniseeritud korpuse relvadega.

Meie riigis oli olukord hoopis teine. 1929. aasta mais kiitis Vabariigi Revolutsiooniline Sõjanõukogu heaks suurtükiväe relvasüsteemi aastateks 1929-1932 ning juunis 1930 otsustas Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei XVI kongress tööstuse arengut igati kiirendada. ja eelkõige kaitsetööstus. Riigi industrialiseerimine on saanud kindla aluse kaasaegse sõjatehnika tootmisele. 1931. aastal valmistati suurtükitehases nr 172 heakskiidetud relvasüsteemi järgi 122-mm kahur A-19. See relv oli ette nähtud akuvastaseks võitluseks, vaenlase vägede kontrolli katkestamiseks, tema tagala allasurumiseks, reservide lähenemise takistamiseks, laskemoona, toiduga jne.

"Selle relva projekteerimine, ütleb inseneri-tehnilise talituse kindralmajor N. Komarov, usaldati Üleliidulise Relvade ja Arsenali Ühingu projekteerimisbüroole. S. Šukalovi juhitud töörühma kuulusid S. Ananjev, V. .Drozdov, G. Vodohlebov, B Markov, S. Rykovskov, N. Torbin ja I. Projekt tehti kiiresti ja joonised saadeti kohe 172. tehasesse prototüübi valmistamiseks.tehase võimalused.

Mürsu võimsuse ja laskeulatuse poolest ületas relv kõiki selle klassi välisrelvi. Tõsi, ta tuli neist mõnevõrra raskem, kuid suur kaal ei mõjutanud tema võitlusomadusi, kuna ta oli mõeldud mehaaniliseks veojõuks.

A-19 erines vanadest suurtükiväesüsteemidest mitme uuenduse poolest. Mürsu suur algkiirus suurendas toru pikkust ja see omakorda tekitas raskusi vertikaalsihtimisel ja relva transportimisel. Tõstemehhanismi mahalaadimiseks ja laskuri töö hõlbustamiseks kasutasime tasakaalustusmehhanismi; ja selleks, et kaitsta relva kriitilisi komponente ja mehhanisme transportimise ajal löökkoormuste eest, kinnitage kinnitusmehhanism kokkupandud viisil: enne kampaaniat eraldati toru tagasilöögiseadmetest, tõmmati mööda hälli tagasi ja kinnitati korkidega. vanker.tagasitõkkeseadmed võimaldasid vastastikuse sulgemise mehhanismi.Esimest korda kasutati nii suure kaliibriga relvadel libisevaid voodeid ja pöörlevat ülemist masinat, mis tagas horisontaalse tule nurga tõusu;vedrustus ja metallrattad koos kummist rehvi velg, mis võimaldas relva transportida mööda maanteed kiirusel kuni 20 km / h.

Pärast prototüübi põhjalikku katsetamist võttis Punaarmee A-19 kasutusele. 1933. aastal pandi selle püstoli kelgule 1910/1930 mudeli 152-mm püssi toru ja kasutusele võeti 1910/1934 mudeli 152-mm püstol, kuid töötati üksikvankri täiustamise nimel. jätkus. Ja 1937. aastal võttis Punaarmee kasutusele kaks ühtsel vankril asunud korpuse relva - 1931/1937 mudeli 122-mm kahuri ja 1937. aasta mudeli kahuri 152-mm haubitsa. Selles vagunis on tõste- ja tasakaalustusmehhanismid jagatud kaheks iseseisvaks üksuseks, tõusunurka suurendatakse 65 °-ni, paigaldatakse normaliseeritud sihik koos sõltumatu sihtimisjoonega.

122-mm relv andis sakslastele palju kibedaid minuteid. Polnud ühtegi suurtükiväe ettevalmistust, milles need imelised relvad ei osaleks. Oma tulega purustasid nad natside "Ferdinandi" ja "Pantrite" turvised. Pole juhus, et seda relva kasutati kuulsa iseliikuva relva ISU-122 loomiseks. Ja pole juhus, et see relv 20. aprillil 1945 avas ühena esimestest tule fašistliku Berliini pihta.

122 mm relva mudel 1931/1937

B-4 203-MM HOWitz 1931 MUDEL

Peaväe reservi (ARGC) suurtükiväe suure võimsusega haubitsatest otsetule laskmist ei näe ette ükski laskereeglistik. Kuid just sellise laskmise eest pälvis kaardiväe 203-mm haubitsate patarei komandör kapten I. Vedmedenko Nõukogude Liidu kangelase tiitli.

Ööl vastu 9. juunit 1944 vedasid traktorid ühes Leningradi rinde sektoris mootorimürina summutanud tulevahetuse saatel rindejoonele kaks tohutut massiivset roomikkahurit. Kui kõik rahunes, eraldas kamuflaažirelvi sihtmärgist - hiiglaslikust pillerkambrist - vaid 1200 m. Kahe meetri paksused raudbetoonseinad; kolm korrust lähevad maa alla; soomustatud kuppel; küljepunkrite tulega kaetud lähenemised – seda ehitist ei peetud ilmaasjata vaenlase vastupanu peamiseks sõlmeks. Ja niipea, kui koit sai, avasid Vedmedenko haubitsad tule. Kahe tunni jooksul purustasid 100-kilosed betoonist läbistavad kestad kahemeetriseid müüre, kuni lõpuks vaenlase kindlus lakkas olemast ...

"Esimest korda hakkasid meie laskurid 1939/1940 talvel lahingutes valgesoomlastega suure võimsusega ARGC haubitsatest otsetuld betoonkindlustuste pihta," ütleb suurtükiväe marssal N. Jakovlev. "Ja see meetod Pillikarpide mahasurumine ei sündinud mitte peakorteri seinte vahel, mitte akadeemiates, vaid rindel sõdurite ja ohvitseride seas, kes neid suurepäraseid relvi otseselt teenivad.

1914. aastal kestis liikuv sõda, millega kindralid lootsid, vaid paar kuud, seejärel omandas see positsioonilise iseloomu. Just siis hakkas sõdivate vägede välisuurtükivägi kiiresti suurendama haubitsate arvu – kahureid, mis erinevalt suurtükkidest olid võimelised tabama horisontaalseid sihtmärke: hävitama välikindlustusi ja tulistama maastikuvoltide taha peituvaid vägesid.

haubits; reeglina juhib monteeritud tuld. Mürsu kahjustava mõju ei määra mitte niivõrd selle kineetiline energia sihtmärgil, vaid selles sisalduva lõhkeaine hulk. Mürsu koonukiirus, mis on kahuri omast väiksem, võimaldab vähendada pulbergaaside rõhku ja lühendada toru. Selle tulemusena väheneb seina paksus, väheneb tagasilöögijõud ja relvakelk muutub kergemaks. Selle tulemusena osutub haubits kaks kuni kolm korda kergemaks kui sama kaliibriga kahur. Haubitsa oluliseks eeliseks on ka see, et laengukogust muutes on võimalik saada konstantse tõusunurgaga trajektooride kiir. Tõsi, muutuvlaeng nõuab eraldi laadimist, mis vähendab tulekahju kiirust, kuid selle puuduse kompenseerivad eelised. Juhtriikide armeedes moodustasid haubitsad sõja lõpuks 40–50% kogu suurtükipargist.

Kuid suundumus võimsate välitüüpi kaitsestruktuuride ja pikaajaliste laskepunktide tiheda võrgustiku ehitamisele nõudis kiiresti suurema laskekauguse, suure mürsu võimsuse ja tulekaaluga raskerelvi. 1931. aastal lõid Nõukogude disainerid bolševike kommunistliku partei üleliidulise keskkomitee poliitbüroo otsuse alusel kodumaise suure võimsusega haubitsa B-4. Seda hakati projekteerima Artkomi projekteerimisbüroos 1927. aastal, kus tööd juhtis F. Lender. Pärast tema surma viidi projekt üle bolševike tehasesse, kus peakonstruktoriks oli Magdesjev ning projekteerijate hulgas Gavrilov, Torbin jt.

B-4 – 1931. aasta mudeli 203-mm haubits – oli mõeldud eriti tugevate betoon-, raudbetoon- ja soomuskonstruktsioonide hävitamiseks, tugevate konstruktsioonide eest varjatud suurekaliibrilise või vaenlase suurtükiväe vastu võitlemiseks ning kaugemate sihtmärkide mahasurumiseks.

Punaarmee uue relvaga varustamise kiirendamiseks korraldati tootmine korraga kahes tehases. Igas tehases muudeti arendusjärgus olevaid tööjooniseid, kohandades neid tehnoloogiliste võimalustega. Selle tulemusena hakkasid teenistusse astuma peaaegu kaks erinevat haubitsat. 1937. aastal töötati välja ühtsed joonised mitte konstruktsiooni muutes, vaid juba tootmises ja töös katsetatud üksikute detailide ja koostude korrastamise teel. Ainus uuendus oli paigaldamine röövikute rajale. võimaldab tulistada otse maapinnalt Ilma spetsiaalsete platvormideta.

B-4 vanker sai aluseks tervele suure võimsusega relvade perekonnale. 1939. aastal valmisid 152 mm kahur Br-19 ja 280 mm Br-5 mört mitmed vahepealsed konstruktsioonid. Need tööd teostas disainerite meeskond. tehas "Barrikaad" Sotsialistliku Töökangelase I. Ivanovi juhtimisel.

Nii viidi lõpule suure võimsusega maatulirelvade kompleksi loomine ühele vankrile: relvad, haubitsad ja mördid. Tööriistad veeti traktoritega. Selleks demonteeriti relvad kaheks osaks: relvatoru eemaldati püssivankrilt ja asetati spetsiaalsele relvakärule ning püssivanker, mis oli ühendatud limberiga, moodustas relvavankri.

Kogu sellest kompleksist kasutati enim haubitsat B-4. Kombinatsioon võimsast suure tõusunurga ja muutuva laenguga mürsust, mis annab 10 algkiirust, määras tema suurepärased võitlusomadused. Mis tahes horisontaalsete sihtmärkide puhul 5–18 km kaugusel võis haubits tulistada mööda kõige soodsama järsu trajektoori.

B-4 õigustas sellele pandud lootusi. Alustanud 1939. aastal võitlusteed Karjala laiul, läbis ta Suure Isamaasõja rinde, osales kõigis suuremates suurtükiväe ettevalmistustes, kindluste ja suurlinnade tormirünnakutes.

203 mm haubitsa mudel 1931. a

ML-20 152-MM HOWitz-GUN 1937 MUDEL

"Kui nad küsivad minult, mis tüüpi suurtükituli esitab isikkoosseisule kõrgeimad nõudmised," ütleb suurtükiväe marssal G. Odintsov, "vastan: vastupatareide lahing. Reeglina viiakse see läbi pikkadel laskekaugustel ja tavaliselt lõppeb kahevõitlus vaenlasega, kes tulistab vastu tulistajat ähvardades. Suurim võimalus duelli võita on kellegagi, kellel on kõrgemad oskused, täpsemalt relv, võimsam mürsk.

Rinnete kogemus näitas, et 1937. aasta mudeli ML-20 152-mm haubitsapüss osutus parimaks Nõukogude relvaks vastupatareide vastu võitlemiseks.

ML-20 loomise ajalugu ulatub aastasse 1932, mil rühm Üleliidulise relvade ja arsenali ühingu disainereid V. Grabin, N. Komarov ja V. Drozdov tegi ettepaneku luua võimas 152-mm korpuse relva, asetades 152-mm Schneideri piiramispüssi toru 122-millimeetrise A-19 kahuri vankrile. Arvutused on näidanud, et selline idee osa tagasilöögienergiast ära võtva koonpiduri paigaldamisel on reaalne. Prototüübi katsetused kinnitasid lubatud tehnilise riski paikapidavust ja kasutusele võeti 1910/34 mudeli kerega 152 mm kahur. 30ndate keskel otsustati seda relva moderniseerida. Moderniseerimistööd juhtis noor disainer F. Petrov. Olles uurinud relva A-19 püstolivankri omadusi, tuvastas ta selle relva peamised puudused: esiotsa vedrustuse puudumine piiras liikumiskiirust; tõste- ja tasakaalustamismehhanismi oli raske peenhäälestada ja see ei andnud piisavalt suurt vertikaalset kogumiskiirust; tünni reisilt lahingupositsioonile ja tagasi viimine võttis palju energiat ja aega; tagasilöögiseadmetega hälli oli raske valmistada.

Valatud ülemise masina ümbertöötamisel jagades kombineeritud tõste- ja tasakaalustusmehhanismi kaheks iseseisvaks - sektoraalseks tõste- ja tasakaalustusmehhanismiks, projekteerides vedrustusega esiosa, iseseisva sihtimisjoonega sihiku ja selle asemel valatud võlli klambriga hälli. sepistatud, lõid disainerid esimest korda maailma praktikas vahetüüpi tööriista, millel on omadused ja relvad ja haubitsad. 65 °-ni suurendatud tõusunurk ja 13 muutuvat laengut võimaldasid saada püssi, millel on sarnaselt haubitsale liigendtrajektoorid ja sarnaselt kahuri suur mürsu algkiirus.

Haubitsa-relva väljatöötamisel ja loomisel võtsid aktiivselt osa A. Bulašev, S. Gurenko, M. Burnõšev, A. Iljin ja paljud teised.

"Meie poolt 1,5 kuuga välja töötatud ML-20 esitati riiklikele katsetele pärast kõige esimest 10 lasku tehase lasketiirus," meenutab Lenini ja riikliku preemia laureaat, sotsialistliku töö kangelane, kindralleitnant. inseneri-tehniline talitus dr tehnikateadused F. Petrov.Need katsetused lõpetati 1937.a alguses,relv võeti kasutusele ja võeti masstootmisse samal aastal.Algul läks kõik hästi,aga järsku torutoru ühest, siis teisest, siis kolmandast haubitsarelvadest hakkasid väikesed tõusunurgad "küünalt andma" - spontaanselt maksimaalse nurga alla kerkima. Selgus, et mitmel põhjusel ei pidurda tigukäik piisavalt. Meile ja eriti mulle tekitas see nähtus palju tüli, kuni peale väsinud päevi ja unetuid öid leiti üsnagi lihtne lahendus. Tegime ettepaneku ussi karterisse kinnitavasse keermestatud kaanesse panna vedru. väike reguleeritav vahe tinatatud terasketas. Põletamise hetkel puutub ussi otsaosa kokku kettaga, mis tekitades suure lisahõõrdumise, ei lase ussil pöörata.

Millist kergendust tundsin, kui sellise lahenduse leidnud ja eskiisid kiiresti visandades tutvustasin teda tehase direktorile ja peainsenerile ning sõjaväelise vastuvõtu juhile. Kõik need sattusid sel ööl montaažitsehhi, mida aga juhtus üsna sageli, eriti kui oli vaja lühikese ajaga täita kaitsekorraldusi. Kohe anti käsk seadme detailid hommikuks ette valmistada.

Selle tööriista väljatöötamisel pöörasime erilist tähelepanu valmistatavuse parandamisele ja kulude vähendamisele. Just haubitsate valmistamisega suurtükiväetehnoloogias hakati terasekujulisi valandeid laialdaselt kasutama. Paljud komponendid – ülemised ja alumised masinad, voodite liigend- ja pagasiruumi osad, rattarummud – valmistati odavatest süsinikterasest.

Algselt "usaldusväärseks võitluseks suurtükiväe, peakorteri, asutuste ja väli-tüüpi rajatiste vastu" mõeldud 152-mm haubitsa-kahur osutus seni arvatust palju paindlikumaks, võimsamaks ja tõhusamaks relvaks. Suure Isamaasõja lahingute lahingukogemus laiendas pidevalt sellele imelisele relvale pandud ülesannete valikut. Ja sõja lõpus avaldatud teenindusjuhendis oli ML-20 ette nähtud vaenlase suurtükiväe vastu võitlemiseks, kaugmaa sihtmärkide mahasurumiseks, pillikastide ja võimsate punkrite hävitamiseks, tankide ja soomusrongide vastu võitlemiseks ning isegi õhupallide hävitamiseks.

Suure Isamaasõja ajal osales 1937. aasta mudeli 152-mm haubitsa alati kõigis suuremates suurtükiväe ettevalmistustes, vastupatareide lahingutes ja rünnakutes kindlustatud aladele. Kuid eriti auväärne roll langes sellele relvale fašistlike rasketankide hävitamisel. Suure algkiirusega tulistatud raske mürsk rebis õlarihma küljest kergesti lahti "tiigri" torni. Toimusid lahingud, kui need tornid lendasid sõna otseses mõttes õhku ja püssitorud lõdvalt rippusid. Ja pole juhus, et ML-20 sai kuulsa ISU-152 aluseks.

Kuid võib-olla kõige olulisem tunnustus selle relva suurepäraste omaduste kohta tuleks pidada asjaolu, et ML-20 oli Nõukogude suurtükiväe teenistuses mitte ainult Suure Isamaasõja ajal, vaid ka sõjajärgsetel aastatel.

BS-3 100-MM VÄLIPÜSSI NÄIDIS 1944. a

“Kevadel 1943, kui Hitleri “tiigreid”, “pantreid” ja “ferdinande” hakkas lahinguväljadele massiliselt ilmuma,” meenutab kuulus suurtükiväekonstruktor V. Grabin “kõrgemale ülemale adresseeritud kirjas. Tegin koos 57 mm tankitõrjerelva ZIS-2 tootmise jätkamisega ettepaneku luua uus relv - võimsa mürsuga 100 mm tankitõrjerelv.

Miks me leppisime maapealse suurtükiväe uue 100 mm kaliibriga, mitte aga juba olemasolevate 85 ja 107 mm relvadega? Valik polnud juhuslik. Ususime, et vaja on relva, mille koonuenergia oleks poolteist korda suurem kui 1940. aasta mudeli 107-mm püstol. Ja 100 mm relvi on mereväes juba pikka aega edukalt kasutatud, nende jaoks töötati välja ühtne padrun, samas kui 107 mm relval oli eraldi laadimine. Otsustavat rolli mängis tootmises meisterdatud kaadri olemasolu, kuna selle väljatöötamine võtab väga kaua aega. Meil polnud palju aega...

Me ei saanud laenata mereväerelva kujundust: see on liiga mahukas ja raske. Nõuded suurele võimsusele, liikuvusele, kergusele, kompaktsusele ja suurele tulekiirusele tõid kaasa mitmeid uuendusi. Kõigepealt oli vaja suure jõudlusega koonpidurit. Varem kasutatud pilupiduri efektiivsus oli 25-30%. 100-mm püstoli jaoks oli vaja välja töötada kahekambrilise piduri konstruktsioon, mille efektiivsus on 60%. Tulekiiruse suurendamiseks kasutati kiil-poolautomaatset katikut. Püstoli paigutus usaldati juhtivkonstruktorile A. Khvorostinile.

Püssi kontuurid hakkasid whatmani paberil kuju võtma 1943. aasta maipühade ajal. Mõne päevaga sai teoks loominguline eeltöö, mis kujunes pikkade mõtiskluste, valusate otsingute, lahingukogemuse uurimise ja maailma parimate suurtükiväe kavandite analüüsimise põhjal. Tünni ja poolautomaatse katiku projekteeris I. Griban, tagasilöögiseadmed ja hüdropneumaatilise tasakaalustusmehhanismi - F. Kaleganov, valukonstruktsiooni häll - B. Lasman, võrdse tugevusega ülemise masina V. Šiškin . Rataste valikuga oli raske otsustada. Tavaliselt kasutas projekteerimisbüroo relvade jaoks veoautode GAZ-AA ja ZIS-5 autorattaid, kuid need ei sobinud uue relva jaoks. Järgmine auto oli viietonnine YaAZ, selle ratas osutus aga liiga raskeks ja suureks. Siis sündiski idee panna GAZ-AA-st paarisrattad, mis võimaldasid antud kaalu ja mõõtudega ära mahtuda.

Kuu aega hiljem saadeti tööjoonised tootmisse ja viis kuud hiljem väljus tehase väravatest kuulsa BS-3 esimene prototüüp - relv, mis oli mõeldud tankide ja muude motoriseeritud vahendite vastu võitlemiseks, suurtükiväe vastu võitlemiseks, kaugemate sihtmärkide mahasurumiseks, jalaväe ja inimjõu, vaenlase vägede hävitamiseks.

"BS-3 eristavad varem välja töötatud kodumaistest süsteemidest kolm konstruktsioonitunnust," ütleb riikliku preemia laureaat A. Khvorostin. Sõlmede kerguse ja kompaktsuse nõuded ning püstolivankri paigutuse muutmine vähendas oluliselt raami koormust, kui tulistades ülemise masina maksimaalsete pöördenurkade juures.Kui tavalistes püstolivankri skeemides arvutati iga kaader 2/3 relva tagasilöögijõust, siis uues skeemis raamile mõjuv jõud p. mis tahes horisontaalse suunamise nurk, ei ületanud 1/2 tagasilöögijõust. Lisaks lihtsustas uus skeem lahingupositsiooni varustust.

Tänu kõigile neile uuendustele paistis BS-3 silma oma ülikõrge metallikasutuse poolest. See tähendab, et selle disainis oli võimalik saavutada kõige täiuslikum võimsuse ja liikuvuse kombinatsioon.

BS-3 katsetas komisjon, mida juhtis kindral Panikhin - esindaja: Nõukogude armee suurtükiväe ülem. V. Grabini arvates oli üks huvitavamaid hetki Tiger tanki tulistamine. Tanki tornile joonistati kriidiga rist. Laskur sai esialgsed andmed ja tegi lasu 1500 m kauguselt. Tankile lähenedes olid kõik veendunud, et mürsk tabas peaaegu risti ja läbistas soomuse. Pärast seda jätkusid katsetused etteantud programmi järgi ja komisjon soovitas relva hooldusesse.

BS-Z testid ajendasid uut meetodit raskete tankidega toimetulemiseks. Kuidagi harjutusväljakul tulistati 1500 m kauguselt tabatud "Ferdinandi" pihta. Ja kuigi oodatult ei tunginud mürsk iseliikuva relva 200-mm esisoomust läbi, ebaõnnestusid selle püstol ja juhtimissüsteem. BS-Z osutus suutmaks tõhusalt toime tulla vaenlase tankide ja iseliikuvate relvadega vahemaadel, mis ületavad otselasu ulatust. Sel juhul, nagu kogemus on näidanud, tabasid vaenlase sõidukite meeskonda soomusekillud, mis purunesid kere küljest tohutute liigpingete tõttu, mis tekivad metallis hetkel, mil mürsk soomust tabab. Tööjõust, mida mürsk nendes kaugustes säilitas, piisas soomuse painutamiseks ja moonutamiseks.

1944. aasta augustis, kui BS-Z hakkas rindele sisenema, oli sõda juba lõpusirgel, mistõttu on selle relva lahingukasutamise kogemus piiratud. Sellegipoolest on BS-3 õigustatult Suure Isamaasõja relvade seas auväärne koht, kuna see sisaldas ideid, mida sõjajärgse perioodi suurtükiväe kujunduses laialdaselt kasutati.

M-30 122-MM HOWitzER MUDEL 1938. a

"W-wah! Vaenlase poolel tõusis hall pilv. Viies mürsk tabas kaevikut, kus hoiti laskemoona. suits ja tohutu plahvatus raputas ümbrust" - nii on endine suurtükiväelane ja osaline P. Kudinov. sõda, kirjeldab 1938. aasta mudeli kuulsa 122-mm diviisihaubitsa M-30 igapäevast lahingutööd raamatus "Howitzers Fire".

Enne Esimest maailmasõda võeti lääneriikide suurtükiväes diviisihaubitsate jaoks kasutusele 105 mm kaliiber. Vene suurtükiväe mõte läks oma teed: armee oli relvastatud 1910. aasta mudeli 122-mm diviisihaubitsaga. Lahingutegevuse kogemus on näidanud, et sellise kaliibriga mürsk, millel on kõige soodsam killustamistegevus, annab samal ajal minimaalselt rahuldava suure plahvatusohtliku tegevuse. Kuid 1920. aastate lõpus ei vastanud 1910. aasta mudeli 122-mm haubits asjatundjate seisukohtadele tulevase sõja olemuse kohta: sellel oli ebapiisav laskeulatus, tulekiirus ja liikuvus.

Vastavalt uuele "suurtükiväe relvastussüsteemile aastateks 1929-1932", mille Revolutsiooniline Sõjanõukogu kiitis heaks 1929. aasta mais, oli kavas luua 122-mm haubits, mille kaal oli 2200 kg ja laskekaugus 11. -12 km ja tulekiirus 6 lasku minutis. Kuna nende nõuete järgi välja töötatud näidis osutus liiga raskeks, jäeti kasutusele 1910/30 mudeli moderniseeritud 122-mm haubits. Ja mõned eksperdid hakkasid kalduma mõttele loobuda 122-mm kaliibrist ja võtta kasutusele 105-mm haubitsad.

“Märtsis 1937 Kremlis toimunud koosolekul,” meenutab sotsialistliku töö kangelane, inseneri- ja tehnikateenistuse kindralleitnant F. Petrov, “rääkisin 122-mm haubitsa loomise tegelikkusest ja vastasin paljudele küsimustele. , andis välja, mida räägitakse, vekslid. Minu optimismi õhutas minu arvates meie meeskonna toonane suur edu 152-mm haubitsa – kahuri ML-20 loomisel. Koosolekul kirjeldati tehast (kahjuks mitte see, kus ma töötasin), mille eesmärk oli prototüübi väljatöötamine. Tundes suurt vastutust kõige eest, mida Kremlis kohtumisel ütlesin, kutsusin oma tehase juhtkonda võtma initsiatiivi 122-mm haubitsa väljatöötamisel. eesmärgil organiseeriti väike grupp disainereid.Esimesed hinnangud, mis kasutasid olemasolevate relvade skeeme, näitasid, et ülesanne oli tõesti raske. Kuid disainerite visadus ja entusiasm – S. Dernov, A. Iljin, N. Dobrovolski, A. Tšernõh, V. Burõlov, A. Drozdov ja N. Kostrulin – võtsid oma lõivu: Uus 1937. aastal kaitsti kahte projekti: V. Sidorenko ja meie meeskonna poolt välja töötatud. Meie projekt on heaks kiidetud.

Taktikaliste ja tehniliste andmete kohaselt vastas meie haubits täielikult GAU nõuetele, mis puudutab eelkõige tule manööverdusvõimet ja tule paindlikkust – võimet kiiresti tuld ühelt sihtmärgilt teisele üle kanda. Kõige olulisema tunnuse - koonuenergia - järgi ületas see 1910/30 mudeli haubitsat enam kui kahekordselt. Soodsalt erines meie püss ka kapitalistlike riikide armeede 105-mm diviisihaubitsatest.

Püssi hinnanguline kaal on umbes 2200 kg: 450 kg vähem kui V. Sidorenko meeskonna poolt välja töötatud haubitsal. 1938. aasta lõpuks viidi kõik katsetused lõpule ja relv võeti kasutusele 1938. aasta mudeli 122-mm haubitsa nime all.

Võitlusrattad olid esimest korda varustatud auto tüüpi marssipiduriga. Üleminek reisilt lahingule ei kestnud rohkem kui 1–1,5 minutit. Voodite pikendamisel lülitusid vedrud automaatselt välja ja voodid ise fikseeriti automaatselt väljatõmmatud asendis. Ladustatud asendis kinnitati tünn ilma tagasilöögiseadmete varraste küljest lahti ühendamata ja tõmbamata. Haubitsa tootmiskulude lihtsustamiseks ja vähendamiseks kasutati laialdaselt olemasolevate suurtükiväesüsteemide osi ja kooste. Nii näiteks võeti katik 1910/30 mudeli standardhaubitsalt, sihik 152-mm haubitsalt - 1937. aasta mudeli kahurilt, rattad - 1936. aasta mudeli 76-mm kahurilt. , jne. Paljud osad valmistati valamise ja stantsimise teel. Seetõttu oli M-30 üks lihtsamaid ja odavamaid kodumaiseid suurtükiväesüsteeme.

Selle haubitsa suurepärasest vastupidavusest annab tunnistust kurioosne fakt. Kunagi, sõja ajal, sai tehases teatavaks, et vägedel on relv, mis oli tulistanud 18 000 padrunit. Tehas pakkus selle eksemplari uue vastu vahetamist. Ja pärast põhjalikku tehasekontrolli selgus, et haubits ei olnud oma omadusi kaotanud ja sobib edasiseks lahingutegevuseks. See järeldus leidis ootamatut kinnitust: järgmise ešeloni moodustamisel avastati patuna ühe relva puudus. Ja sõjaväelise vastuvõtu nõusolekul läks ainulaadne haubits taas rindele vastvalminud relvana.

M-30 otsese tulega

Sõjakogemus näitas, et M-30 täitis suurepäraselt kõik talle määratud ülesanded. Ta hävitas ja surus maha vaenlase tööjõu nagu avatud aladel. ja paiknes välitüüpi varjendites, hävitas ja surus maha jalaväe tulejõudu, hävitas välitüüpi ehitisi ning võitles suurtükiväe ja. vaenlase mördid.

Kuid kõige selgemalt väljendusid 1938. aasta mudeli 122-mm haubitsa eelised selles, et selle võimalused osutusid laiemaks, kui talituse juhtkond ette nägi. -Moskva kangelasliku kaitsmise päevil tulistasid haubitsad otse natside tankide pihta. Hiljem kinnitas kogemust M-30 kumulatiivse mürsu loomine ja hooldusjuhendis lisapunkt: "Haubitsat saab kasutada tankide, iseliikuvate suurtükiraudade ja muude vaenlase soomusmasinate vastu võitlemiseks. "

Vaata järge kodulehelt: WWII - Weapons of Victory - WWII Artillery Part II

KOGEMUS ÕPETAB PÜSSIMEESID

Kodusõja alguses kasutati suurtükiväe lahingutes vanal viisil, nagu harjuti seda kasutama ka Esimese maailmasõja lõpus. Seoses sõjapidamise uute vormidega oli vaja kasutada suurtükiväge täiesti uuel viisil. Suurtükiväe vana taktika asendus paindliku manöövri ja suurtükiväe otsustava koondamise taktikaga vägede pearünnaku suunal.
Järgmised näited räägivad, kuidas vanad iganenud traditsioonid suurtükiväe lahingukasutuses murti. 1918. aasta oktoobris piiras sakslaste relvastatud ja varustatud kindral Krasnovi 70 000-meheline valgekaartlaste armee Tsaritsõni ümber ja surus kangelaslikud linnakaitsjad Volga kallastele. Tsaritsõnit kaitsvate Nõukogude vägede arv ei ületanud 50 tuhat inimest. Linnakaitsjate mürskude ja padrunite tarnimine oli lõppemas ning sideliinid Moskva ja Kaukaasiaga katkestasid valged. Olukord oli raske. 16. oktoobril hõivasid valged kaardiväelased linnast vaid 10 kilomeetrit läänes asuva Voroponovo jaama ja jätkasid liikumist Punaarmee üksused mürskudega üle. Mürskude ja vintpüssi padrunite puudumise tõttu pidid kangelaslikud Tsaritsõni kaitsjad üha enam tääkide ja kabega vastu võitlema. 16. oktoobri päeva lõpuks oli rinne linnast juba 7 kilomeetri kaugusel. Õhtul märkasid meie vaatlejad, et valgetele saabusid appi uued väeosad. Nagu hiljem selgus, lähenes rindele umbes tuhandepealine Valge kaardiväe ohvitseride brigaad.
Kriitiline hetk on käes. Tsaritsõn oli surmaohus.
Sel raskel hetkel mobiliseeris seltsimees Stalin, kes juhtis isiklikult Tsaritsõni kaitsmist partei keskkomitee juhiste järgi, kõik jõud ja vahendid vaenlase tõrjumiseks. Peaaegu kõik suurtükid ja laskemoon olid koondatud Voroponovo jaama vastu suunatud rinde kesksektorisse.
40 kilomeetri pikkusel rindel oli umbes 200 relva. Peaaegu kõik nad olid nüüd koondunud rinde kesksektorisse. Patareid seisid üksteisest vaid mõnekümne sammu kaugusel, valmistudes valgete rünnakut tõrjuma.
Koidikul avas valge suurtükivägi tule ja peagi läks rünnakule ka nende jalavägi. Täisriietuses, kett keti järel, kolonn kolonni järel marssisid ohvitseride rügemendid. Ees ootas ohvitseride brigaad, millele järgnesid kindral Krasnovi rügemendid. Valged kaardiväelased arvestasid sellega, et punaarmee sõdurid ei pea vastu, et juba ainuüksi nägemine relvastatud meeste massist, mis pidevalt edasi liiguvad, demoraliseerib nad. Punaarmee suurtükivägi vaikis: ootas etteantud signaali. Siin on valgete edasijõudnute rivid poole kilomeetri kaugusel meie jalaväest... Juba ainult 400 meetrit on jäänud... Iga sekund võis eeldada, et valgekaartlaste read muudavad oma kiire tempo kiireks jooksuks ja lähevad üle rünnak. Sel hetkel anti signaal: 4 kõrget šrapnellipurset - selges hommikutaevas rippus 4 helevalget suitsupilve. Ja pärast seda mürises kogu stepp. Laskude ja mürskude plahvatuste helid sulandusid pidevaks pidevaks mürinaks. Iga patarei tulistas talle määratud rinde sektorit ja kõik koos lõi tugeva tulemüüri. Mürsud plahvatasid edasitungivate vaenlase kolonnide seas. Olles saanud suuri kaotusi, heitsid valged pikali. Nad peatati, kuid ei võidetud veel. Sel ajal lähenes põhja poolt mööda ringraudteeliini soomusrong; esisektsiooni paremal ja vasakul küljel sööstsid edasi soomusmasinateks muudetud ja kuulipildujatega relvastatud veoautod; patareid nihutasid oma tule sügavale valgete asukohta, et lõigata ära nende edasiarenenud üksuste põgenemisteed. Punane jalavägi asus vasturünnakule. Ta liikus kiiresti edasi. Ja kui suurtükivägi tuld aina kaugemale kandis, avanes vaatlejate silme ees veel suitsev lahinguväli, mis oli täis valgekaartlaste surnukehasid ja küntud mürskudega. Pooleldi hävinud valgekaardirügemendid taganesid korratult lõunasse ja läände, hajusid üle stepi. Piiramisrõngas purunes. Punane Tsaritsõn päästeti. 1919. aastal juhtis partei keskkomitee nimel seltsimees Stalin Petrogradi tormanud kindral Judenitši valgekaardivägede lüüasaamist. Nõukogude vägede positsiooni tegi keeruliseks asjaolu, et Punaarmee tagalas tõsteti üles kontrrevolutsiooniline mäss Krasnaja Gorka ja Halli Hobuse kindlustes. Hästi relvastatud linnuseid oli võimatu tormiliselt vallutada, edenedes ainult maismaalt väikeste suurtükiväe toel. Seltsimees Stalin tegi ettepaneku rünnata mässulisi linnuseid kombineeritud rünnakuga maalt ja merelt, kasutades selleks Balti laevastiku laevade võimsat suurtükki. Seltsimees Stalini plaan kiideti heaks ja viidi ellu. Mässuliste kindluste mahasurumine viidi läbi hiilgavalt. Mässulised linnused, mis ei pidanud vastu mereväe suurtükiväe võimsatele löökidele, võtsid enda kätte Punaarmee üksused ning Balti meremeeste ja Peterburi tööliste salgad. Judenitši armee sai lüüa ja selle riismed tõrjuti Eestisse tagasi. Suurtükivägi pakkus lõunarindel jalaväele võimsat tuge, kui M. V. Frunze juhitud väed Perekopile tungisid. Julgelt ja otsustavalt tegutses ka Esimese ratsaväe suurtükivägi, kes näitas näiteid oskuslikust suhtlemisest ratsaväega ja suurest manööverdusvõimest lahinguväljal. Varasemate sõdade kogemuste uurimine aitas meie parteil ja Nõukogude valitsusel õigesti kaardistada edasised sammud Nõukogude suurtükiväe arenguteel ja selgelt määratleda ülesanded, mida suurtükivägi lahingus lahendama peab. Aastatel 1937 ja 1938 järgnenud suurtükiväe varustamine uut tüüpi relvadega aitas kaasa selle võimsuse olulisele suurenemisele. Nõukogude suurtükiväe purustavate löökide jõudu kogesid peagi meie kodumaa vaenlased, kes julgesid tungida nõukogude riigi piiride puutumatusele. Lahingutes Khalkhin Goli jõel 1939. aastal ja Nõukogude-Soome sõjas 1939/40. aastal toetas meie suurtükivägi võimsalt jalaväge ja tanke, tabas vaenlase tööjõudu, hävitas tema sõjatehnikat ja hävitas võimsaid insenerikonstruktsioone.

TAGUMISE AITAMINE EES

Mõnes Suure Isamaasõja lahingus tulistas meie suurtükivägi ühe lahingupäeva jooksul rohkem mürske, kui Vene armee kasutas kogu Jaapaniga sõdimise ajal aastatel 1904-1905.
Kui palju kaitsetehaseid oli vaja, kui kiiresti pidid nad töötama, et toota nii tohutult palju relvi ja laskemoona Kui oskuslikult ja täpselt pidi transport toimima, et lugematul hulgal relvi ja mürske lahinguväljadele katkematult toimetada!
Ja nõukogude inimesed tulid kõigi nende raskete ülesannetega toime, inspireerituna armastusest kodumaa, kommunistliku partei ja oma valitsuse vastu.
Nõukogude tehased valmistasid sõja ajal tohutul hulgal relvi ja laskemoona. Veel 1942. aastal tootis meie tööstus vaid ühe kuuga palju rohkem igasuguse kaliibriga relvi kui Vene armeel oli Esimese maailmasõja alguses.

Tänu nõukogude inimeste kangelaslikule tööle sai Nõukogude armee ühtlase voolu esmaklassilisi suurtükiväerelvi, millest meie suurtükiväelaste võimekates kätes sai otsustav jõud, mis tagas Natsi-Saksamaa lüüasaamise ja sõja võiduka lõpu. . Meie kodumaine tööstus suurendas sõja ajal kuust kuusse oma toodangut ning varustas Nõukogude armeed üha suuremates kogustes tankide ja lennukite, laskemoona ja tehnikaga.
Suurtükitööstus tootis aastas kuni 120 000 igasuguse kaliibriga relva, kuni 450 000 kerget ja rasket kuulipildujat, üle 3 miljoni vintpüssi ja umbes 2 miljonit kuulipildujat. Ainuüksi 1944. aastal toodeti 7 400 000 000 padrunit.
Nõukogude inimesed, kes ennastsalgavalt tagalas töötasid, aitasid Nõukogude armeel kaitsta meie kodumaa vabadust ja iseseisvust ning päästsid Euroopa rahvad fašistlikust orjusest.
Meie riigi võit Suures Isamaasõjas räägib nõukogude ühiskonnasüsteemi elujõust, selle eesmärgi võitmatusest, mille eest Nõukogude rahvas meie partei juhtimisel Suures Sotsialistlikus Oktoobrirevolutsioonis võitles.
Kommunistliku partei juhtkonna suur tugevus tagas nõukogude rahvale täieliku võidu tugeva ja reeturliku vaenlase üle kõige raskemas sõjas, mida inimkond on kunagi pidanud võitlema.
Suure Isamaasõja ajal esines kommunistlik partei kõigi Nõukogude Liidu rahvaste ees fašistlike sissetungijate vastase üleriigilise võitluse innustaja ja organiseerijana. Partei organisatsiooniline töö ühendas ja suunas ühisele eesmärgile kõik nõukogude inimeste jõupingutused, allutades kõik jõud ja vahendid vaenlase võitmise eesmärgile. Sõja ajal on Partei olnud veelgi tihedamalt seotud rahvaga, on veelgi tihedamalt seotud töörahva laiade massidega.

NÕUKOGUDE KASURIVÄE SUURE Isamaasõja ALGUSEL
Oleme juba öelnud, et Suure Isamaasõja alguseks oli meie armeel esmaklassiline suurtükivägi, mis oli kõigis aspektides parem kui mis tahes välismaa armee suurtükivägi. Nõukogude suurtükiväelased olid hästi koolitatud ja eristasid kõrge moraaliga.
Sõja algperioodil lõi meie suurtükivägi oma tulega tagasi fašistliku Saksa armee peamiseks löögijõuks olnud vaenlase tankide rünnakud, tekitas vaenlasele suuri kaotusi nii tööjõus kui varustuses, aitas meie jalaväel vaenlast peatada. ja saada jalga soodsatel liinidel.
Kuidas suurtükivägi oma lahinguülesandeid lahendas?
Kui natside soomushordid meie kodumaad ründasid, kohtasid nad kangekaelset vastupanu ja Nõukogude suurtükiväe hästi sihitud tuld, mis võttis enda peale vaenlase tankide vastu võitlemise. Meie suurtükivägi oli jõud, mis aitas Nõukogude armeel nurjata Hitleri plaanid meie kodumaa "välk" lüüasaamiseks.

Edukamaks võitluseks natside tankide vastu oli vaja moodustada uued tankitõrjesuurtükiväeüksused. Moodustati spetsiaalsed tankitõrje suurtükiväeüksused, millel oli otsustav roll vaenlase tankide lüüasaamisel.
Ettevalmistatud rivisid vapralt kaitstes andsid Nõukogude laskurid vaenlasele löögi löögi järel. Iga linn, millele vaenlane lähenes, muutus kindluseks, mille äärealadel hukkusid valitud saksa fašistlikud üksused. Legendaarne kangelaste linnade kaitse: Odessa, Leningrad, Sevastopol, Stalingrad on igaveseks ajalukku läinud.
Kõigis kaitselahingutes tagas suurtükivägi oma tulega meie vägede kaitse tugevuse. Leningradi ja Sevastopoli kaitsel tegutses koos palgatud suurtükiväega edukalt ranna- ja meresuurtükivägi, põhjustades vaenlasele suuri kaotusi.
Nõukogude suurtükivägi oli eriti kuulus lahingutes Moskva äärelinnas, mille hõivamiseks viskasid natsid 51 diviisi, sealhulgas 13 tanki- ja 5 motoriseeritud diviisi, et lüüa Nõukogude armee ja pärast Moskva vallutamist lõpetada sõda enne selle algust. 1941. aasta talvest.

Kakskümmend päeva järjest ei vaibunud lahing meie kodumaa pealinna äärealadel tundigi. Suurtükiväelased võitlesid vapralt fašistlike tankide vastu, kümned ja sajad panid põlema ja lõid välja soomukeid. Üks tankitõrjesuurtükiväerügementidest hävitas Moskva eeslinnas 186 vaenlase tanki. Natside sissetungijate lahingutes ülesnäidatud julguse, vaenlase tankide kuulsusrikaste hävitajate vankumatuse, julguse ja kangelaslikkuse eest muudeti see rügement 1. kaardiväe tankitõrjerügemendiks.

Nõukogude väed, purustanud vaenlase löögijõud, peatasid ta „ja seejärel, reservi kokku tõmmates ja koondades, alustasid nad 6. detsembril 1941 vastupealetungi. Moskva lähedal ja teistes vaenlase rinde sektorites saadi vaenlane lüüa ja visati tagasi kaugele läände. Nende lahingute ajal kandis vaenlane suuri kaotusi. Meie pealetungi esimese 40 päeva jooksul kaotasid natsid vaid 300 000 hukkunud sõdurit ja ohvitseri, sadu tanke, relvi ja miinipildujaid, tuhandeid sõidukeid ning palju muid relvi ja sõjavarustust.
Vaenlase armeede lüüasaamine Moskva lähedal oli sõja edasise käigu jaoks väga oluline. Esimest korda Teise maailmasõja ajal fašistlikud väed mitte ainult ei peatatud, vaid said täieliku lüüasaamise. Moskva lähedal natside lüüasaamise tulemusena hajus müüt natside armee võitmatusest.
Hinnates suurtükiväe rolli Nõukogude armee kaitselahingutes Moskva ja Leningradi lähedal, kirjutas Nõukogude Liidu kõrgeim ülemjuhataja marssal Stalin 19. novembril 1944 suurtükiväepäeva tähistamisele pühendatud korralduses: „Nagu teate, suurtükivägi oli see jõud, mis aitas Punaarmeel peatada vaenlase edasitungi Leningradi ja Moskva lähenemisel.

NÕUKOGUDE SUURVÄE LAHINGUS STALINGRADI VÄLJAL
Juba raamatu alguses mainisime, millist rolli mängis Stalingradi lahingus Nõukogude suurtükivägi. Meie suurtükiväe roll oli nii suur, et sellest on vaja veidi lähemalt rääkida.
Moskva lähedal ja teistes Nõukogude-Saksa rinde sektorites kaotuse saanud natsid asusid kiiruga ette valmistama uut pealetungi Nõukogude Liidu vastu. Nad tahtsid meie kaitsest läbi murda, Moskvast idast mööda minna, Volgast ja Uurali tagalast ära lõigata ning seejärel Moskva pihta lüüa. Selles natside seikluslikus plaanis nähti ette Stalingradi vallutamine. Selle ülesande täitmiseks koondas natside väejuhatus Stalingradi suunas tohutud jalaväe, tankide, iseliikuva suurtükiväe, lennunduse ja palju muud sõjatehnikat.
Natside väejuhatus otsustas alustada pealetungi ootusega vallutada Stalingrad 25. juuliks ja Kuibõšev 15. augustiks ning sõda idas lõpetada 1942. aasta talveks. Natsid hakkasid rünnakuks hoolikalt valmistuma. Kavas oli rinde läbimurre Voroneži ja Stalingradi suunal.
Oma plaane arendades arvestasid natsid sellega, et Ameerika-Briti imperialistid ei tule Nõukogude Liidule appi, et nad ei maanda oma vägesid Prantsusmaa rannikule, et luua teine ​​rinne Natsi-Saksamaa vastu.
Tõepoolest, Ameerika-Briti imperialistid viivitasid teise rinde avamisega Euroopas, nad tahtsid Nõukogude Liitu kurnata ja nõrgestada nii, et meie riik muutuks pärast sõda majanduslikult sõltuvaks Ameerika Ühendriikidest ja Suurbritanniast.
Lisaks eeldasid nad, et raske sõda Nõukogude Liiduga nõrgestab Natsi-Saksamaad; mis oli USA ja Inglismaa kõige ohtlikum konkurent maailmaturul.
24. juulil 1941 kirjutas ajalehes The New York Times Ameerika senaator Truman, kellest sai hiljem USA president: „Kui me näeme, et Saksamaa võidab, siis peaksime Venemaad aitama ja kui Venemaa võidab, siis peaksime. aidake Saksamaad. Ja seega laske neil tappa nii palju kui võimalik."
Rikkudes oma liitlaskohustusi, pidasid Ameerika-Briti imperialistid salaja läbirääkimisi rahuläbirääkimistel Nõukogude Liidust pärit fašistliku Saksamaaga.

Raskete Stalingradi lahingute päevil oli Ameerika-Briti imperialistidel relva all umbes kuus miljonit jõude seisvat sõdurit ja tohutul hulgal sõjatehnikat. Need jõud ja vahendid võiksid "pakkuda Nõukogude armeele olulist abi, kuid 1942. aasta suvel tõstsid Ameerika-Briti reaktsioonilised ajalehtedes kära, et Ameerika ja Briti väed ei ole valmis teise rinde avamiseks Euroopas.
Sellega tegid nad Hitlerile selgeks, et ta võib koondada kõik oma jõud meie armee vastu, kartmata oma tagala pärast.
Samal ajal varustasid USA ja Briti imperialistid "neutraalsete" riikide kaudu hitlerlikku Saksamaad olulisemate sõjaliste materjalidega.
Nii aitasid USA ja Briti monopolistid avalikult ja salaja hitlerlikku Saksamaad võitluses Nõukogude Liidu vastu.
Stalingradi suuna valides lootsid natsid, et Stalingradi steppides suudavad nad tanki- ja mehhaniseeritud vägesid kõige ulatuslikumalt kasutada, Stalingradi ja Kuibõševi vallutamise kiiresti lõpule viia ning lõpuks Nõukogude armeed lüüa.
Aga nad arvutasid julmalt valesti, ei arvestanud meie armee võimega pikka aega vastu panna; samuti ei näinud nad ette meie nõukogude rahva ammendamatut jõudu, nende vankumatut tahet püüdes hävitada vaenlast.
Kõrgeim ülemjuhatus harutas kiiresti lahti natside väejuhatuse plaanid ja töötas välja plaani fašistlike vägede lüüasaamiseks Stalingradi lähedal. Nõukogude vägedele anti ülesanne visates lahingutes Stalingradi tormavad natside väed kurnata ja veristada ning seejärel need ümber piirata ja hävitada. See plaan viidi edukalt ellu.

Doni ja Volga käänaku vahel toimunud lahingutes andis meie armee natside vägedele tugevaid lööke, hävitades natside eliitrügemendid ja diviisid ning pidurdades natside vägede edasitungi. Donist Stalingradi kaugusesse jõudmiseks pidid natsid pidama veriseid lahinguid umbes kaks kuud. Alles septembri keskel suutsid natside väed linna äärealadele läheneda.

Stalingradis kohtasid natsid Nõukogude vägede ja Stalingradi ettevõtete töötajate vastupanu ja kangekaelsust, mis oli sõdade ajaloos enneolematu.
Vaenlane paiskas lahingusse diviisi diviisi järel, kuid kõik tema katsed linna vallutada purunesid meie vägede vankumatud kaitse tõttu. Linna lähenemised ja linnakvartalite varemed olid täis natside surnukehasid. Vaenlase jõud kadus. Stalingradi kangelaslikud kaitsjad purustasid natside eliitväed ja valmistasid tingimused nende täielikuks lüüasaamiseks.
Eriti olulist rolli selles lahingus mängis Nõukogude suurtükivägi, kes pidas ägedat ja pikaajalist võitlust fašistliku Saksa tanki ja mehhaniseeritud vägede vastu Stalingradi kaugemal ja lähil lähenemisel ning viivitas nende edasitungiga. Suurtükiväelased blokeerisid oma relvade tulega vaenlase jalaväe ja tankide tee, tekitades talle tohutut kahju inimjõus ja varustuses. Sellega võimaldas suurtükivägi meie vägedel ette valmistada linna kaitset.
Stalingradi kangelaslikus kaitses osales igasuguse kaliibriga suurtükivägi, alates väikesekaliibrilistest relvadest kuni suure võimsusega relvadeni. Koos maapealse suurtükiväega hävitas meie õhutõrjekahurvägi vaenlase õhus ja maapinnal.
Suurtükitule suhtlemine jalaväega oli väga hästi organiseeritud. Kaitselahingud Stalingradis olid väga aktiivsed. Meie üksused ründasid pidevalt vaenlast ja hoidsid teda pinges, pidevas rünnakuootuses.
1942. aasta septembris-oktoobris ja novembri esimesel poolel sooritasid natsid keskmiselt 10 rünnakut päevas. Võitlus käis iga tolli nõukogude maa, iga kvartali, iga maja ja maja iga korruse pärast. Nõukogude sõdurid, sealhulgas suurtükiväelased, kaitsesid kangelaslikult linna. Nad muutsid iga kvartali, tänava, maja kindlusteks, mis hävitasid natside komando poolt lahingusse toodud värsked reservid.
Samadel kuudel alustasid natsid 4 pealetungioperatsiooni, mis kestsid mitu päeva; nad viskasid korraga lahingusse üle kümne diviisi, mida toetasid 400-500 tanki.
Saksa fašistlikel sissetungijatel õnnestus linna tungida, kuid nad ei suutnud seda täielikult vallutada.
Stalingradi kaitsjad mäletasid kõrgeima ülemjuhataja käsku – „Stalingradi ei tohi vaenlasele loovutada“ – ja püüdsid iga hinna eest kaitsta kuulsusrikast Nõukogude kindlust Volgal. Stalingradi rinde sõdurid kirjutasid seltsimees Stalinile: „Meie lahingulippude ees, kogu Nõukogude riigi ees vandume, et me ei häbista Vene relvade au, vaid võitleme viimase võimaluseni. Teie juhtimisel võitsid meie isad Tsaritsõno lahingu, teie juhtimisel võidame nüüd suures Stalingradi lahingus! Stalingradi kaitsjad pidasid seda vannet aukalt.
Tuhanded stalingradlased - linna elanikud - osalesid tänavalahingutes.
Siin on üks tüüpiline juhtum. Natsid üritasid sundida venelannat aitama majast mööda minna, mida meie kuulipildujad kaitsesid. See katse läks natsidele kalliks maksma. Naine viis vaenlase sõdurid meie laskurite tule alla õue ja hüüdis: "Laske, seltsimehed!" Peaaegu kõik natsid tapeti. Üks haavatud natsidest tulistas naist. Kui meie laskurid tema juurde jooksid, ütles ta: "Siiski ma ei eksinud." Au nimetule kangelannale!
Nõukogude armee kaitselahingud Stalingradi lähedal olid alles Stalingradi lahingu esimene etapp. Kangelaslikult vastu seistes peatasid Stalingradi kaitsjad natside edasitungi Stalingradi suunas.

Nõukogude suurtükiväe hävitav tuli tekitas vaenlase meelevallas tohutuid laastamistööd.

Juuli keskpaigast 19. novembrini kestnud kaitselahingu käigus veretatati natside armeed. Nad kaotasid 182 000 hukkunu ja üle 500 000 haavatu. Lisaks lõid meie väed välja ja hävitasid 1450 vaenlase tanki, 4000 kuulipildujat, üle 2000 relva ja miinipilduja. Õhutõrje suurtükiväe tule ja hävitaja lennukid hävitasid 1337 lennukit. Kõik see mõjutas natside moraali ja pani nad rääkima "Stalingradi kindluse immutamatusest", "Volga Verdunist", "venelaste arusaamatust kangekaelsusest".
Kapral Walter kirjutas koju saadetud kirjas: „Stalingrad on põrgu maa peal, Verdun, Red Yerden uute relvadega. Me ründame iga päev. Kui suudame 20 meetrit hõivata, siis õhtul suruvad venelased meid tagasi.
Kuid hoolimata suurtest kaotustest otsustasid natsid talvel oma positsioonid Stalingradi lähedal hoida ja suvel uuesti pealetungi alustada, et saavutada oma pöörane eesmärk - Moskva vallutamine.
Isegi sel ajal, kui linnatänavatel käisid ägedad lahingud, olid Stalingradi oblastisse koondatud meie uued üksused ja formatsioonid, mis olid relvastatud uue sõjatehnikaga, mis oli võimeline vaenlast alistama.
Vaenlase võitmiseks oli vaja koondada suur hulk vägesid ja sõjatehnikat. Eriti palju vajati suurtükiväge, edasitungivate rinnete peamist löögijõudu. Suurtükivägi pidi oma tulega purustama vaenlase kaitse ja tagama meie vägede ülemineku vastupealetungile. Öövaikuses kostis pidevalt mootorite mürinat. Need olid relvad, tankid, autod, mis liikusid rindele" ning pikkadel inimeste ja tehnika kolonnidel polnud lõppu näha. Kõik ettevalmistused pealetungiks viidi läbi varjatult. Rindele lähenesid väed alles öösel. Päeva jooksul varjusid nad asulates ja arvukates kiirtes, maskeerides end hoolikalt õhus olevate vaatlejate eest! vaenlane. Meie väed valmistusid eelseisvateks lahinguteks hoolikalt. Ettevalmistusperioodil tegi palju tööd Nõukogude suurtükiväe luure. Ta tuvastas olulised sihtmärgid, millele suurtükivägi pidi tema tule maha suruma. Suurt tähelepanu pöörati erinevate relvajõudude harude vahelise suhtluse korraldamisele.
Lõpuks, novembri keskpaigaks, jõuti pealetungi ettevalmistustega lõpule. Ülesandeks oli ümbritseda ja täielikult hävitada kõik vaenlase diviisid, mis olid läbi murdnud Stalingradi.
Selleks pidid meie väed tihedas koostöös murdma läbi natside rinde ja alistama need Doni keskjooksu sektoris ja Stalingradi lõunaosas ning seejärel liikuvate vägede kiire löögiga selles suunas. piirata natside hordid Stalingradis ümber ja hävitada.
19. novembril 1942 alustasid Nõukogude väed kõrgeima ülemjuhatuse väljatöötatud plaani kohaselt otsustava vasturünnakuga.

Enne jalaväe ja tankide pealetungi algust viidi läbi enneolematu suurtükiväe ettevalmistus. Tuhanded relvad ja miinipildujad sadas vaenlase positsioonidele tohutul hulgal mürske ja miine. Ootamatu võimas tulelöök anti vastase vastupanukeskustele esirinnas ja kaitse sügavustes, tema miinipilduja- ja suurtükipatareidele, komandopunktidele ja reservidele. Kogu ala oli justkui üles kündnud hiiglaslik sõjasahk. Maapinnal oli palju kraatreid, mis tekkisid mürskude, miinide ja õhupommide plahvatustest. Terved vaenlase üksused jooksid kaevikutest ja kaevandustest välja ning tormasid paanikas küljelt küljele, leidmata pääsu. Natside kaotused tööjõu ja varustuse osas olid tohutud. Vaatamata udule, mis nähtavust piiras, sai meie suurtükivägi oma ülesannetega suurepäraselt hakkama.
Vaenlase kaevikud ja kindlustused hävitati tohutu suurtükitulega. Rünnaku esimesel päeval hävitas ja surus suurtükivägi ainult ühelt rindelt maha 293 raskekuulipildujat, 100 suurtükiväe ja 60 miinipatareid, hävitas 196 kaevandit, 126 kaitserajatist. Suurtükituli hävitas palju vaenlase sõdureid ja ohvitsere.
Olles murdnud läbi vaenlase rinde, hakkasid meie väed kiiresti edasi liikuma. Meie suurtükivägi edenes koos vägedega ega jäänud neist maha.
Rünnaku ajal näitasid Nõukogude relvatükid suuri oskusi massilise tule ohjeldamisel. Nad purustasid vaenlase kindlustused ja saatsid tulega meie ründavat jalaväge, ratsaväge ja tanke.
Nii algas natside armee purustamine, milles Nõukogude suurtükivägi mängis silmapaistvat rolli.
Koostöös suurtükiväe, tankide ja ratsaväega hästi organiseeritud jalaväepealetungi tulemusena piirati 23. novembril sisse 330 000-pealine valitud natside rühm. Sõdade ajalugu ei tea ühtegi näidet nii tohutu hulga uusima tehnoloogiaga relvastatud vägede ümberpiiramisest ja täielikust lüüasaamisest.
1942. aasta detsembris pöördus Hitler erikäsuga ümberpiiratud vägede poole – ta nõudis iga hinna eest positsioonide hoidmist Stalingradi lähedal.
Natside juhtkond tegi meeleheitlikke katseid ümberpiiratud vägesid päästa. Nende abistamiseks Tormosino ja Kotelnikovo piirkonnas lõid natsid kaks tugevat vägede rühmitust, kummaski 8 diviisi, mis pidid läbi murdma Nõukogude vägede ringist Stalingradi ümber.
Detsembris alistasid meie väed mõlemad need vaenlase rühmitused ja jätkasid pealetungi arendamist üha kaugemale läände.

Nii kuulsusetult lõppesid natside katsed vabastada oma ümberpiiratud armeed.
Samal ajal valmistusid meie väed, kes piirasid Stalingradi lähedal natside peamise rühmituse ümber, seda hävitama.
Viimases otsustavas lahingus tuli meie kõrgeima ülemjuhatuse plaani kohaselt ümberpiiratud vaenlase väed osadeks tükeldada ja seejärel hävitada iga isoleeritud vaenlase rühmitus eraldi. Suurtükiväele usaldati ülesandeks sillutada teed jalaväele ja tankidele läbi vaenlase kindlustuste, surudes maha ja hävitades tema tule- ja tööjõu.
10. jaanuaril kell 08.50 oli rindevägede ülema käest käsk pealetungi alustada. Õhk värises suurtükiväe kahuri äikest, mis korraga algas kogu rindel. Taevasse ilmusid meie pommi- ja ründelennukite eskadrillid.
Meie vägede pealetungi toetas tugev suurtükituli. Suurtükiväge kasutati arvukalt ja see andis hea tule meie jalaväe ja tankide tegevuseks.
Laskude ja suurtükimürskude, miinide ja õhupommide plahvatuste helid sulandusid pidevaks mürinaks. Vaenlasele tekitatud kaotused

meie suurtükiväe, miinipildujate ja lennukite tuli oli väga märkimisväärne. Vangide tunnistuste järgi laskusid terved pataljonid põlvili ja pöördusid palvega Jumala poole, paludes armu ja päästa nad Vene suurtükiväe tulest.
Meie tankid koos neile maandunud dessantvägedega tormasid vaenlasele kallale; pärast neid läksid jalaväeüksused rünnakule. Kahe nädala jooksul liikusid ägedate lahingutega läänest edasi tunginud Nõukogude armee üksused itta Stalingradi ja 26. jaanuari lõpuks 1943 ühinesid nad Mamajev Kurgani piirkonnas kindral Tšuikovi vägedega, mis edenesid alates Stalingrad.
Natside väed jagati kaheks osaks: põhjaosa traktoritehase ja Barrikady tehase piirkonnas ning lõunaosa linna loodeosas.
31. jaanuaril alistati lõpuks natside lõunarühmitus; 1. veebruaril alustasid meie väed rünnakut vaenlase vägede põhjarühma vastu. Pärast suurtükiväe ettevalmistust murti läbi vaenlase kaitse ja järgmisel päeval alistasid meie väed selle viimase vaenlase vastupanukeskuse. Meie suurtükivägi täitis auväärselt talle pandud ülesandeid. Piisab, kui öelda, et ajavahemikul 10. jaanuarist 2. veebruarini suurtükituld

98 tanki said pihta ja põlesid, enam kui 70 patareid suruti alla ja hävitati, hävis umbes 1000 puu- ja muldtulipunkti ning üle 1500 kaika. Mitmed kümned tuhanded fašistlikud sissetungijad hukkusid mürskude ja miinide plahvatuste all.

Meie õhutõrjekahurvägi osutas edasitungivatele vägedele suurt abi. Stalingradi lähistel toimunud lahingutes tulistas õhutõrjekahurvägi alla 223 vaenlase lennukit ja invaliidistas suure hulga lennukeid.
Rindeülem teatas kõrgeima ülemjuhataja staapi, et 2. veebruaril 1943 kell 16.00 lõppes sissepiiratud Stalingradi vaenlase vägede rühmituse hävitamine.
Stalingradi lahing lõppes 22 diviisist koosneva 330 000-mehelise natside valikulise armee täieliku lüüasaamisega.

Ajaloos enneolematu lahingu suurust näitavad vaenlase kaotuste arvud. Stalingradi lahingu lõpus korjati üles ja maeti maasse 147 200 tapetud natside surnukeha. Ajavahemikus 10. jaanuarist 2. veebruarini hävitasid rinde väed umbes 120 000 ja vangistasid 130 000 natsisõdurit ja ohvitseri.

Lisaks tabati see: relvi - 5762, miinipildujaid - 1312, kuulipildujaid - 12701, tanke - 1666, soomusmasinaid - 216 ja palju muud vara.
Nii lõppes üks suurimaid lahinguid sõjapidamise ajaloos – Stalingradi lahing. Stalingradi lähistel toimunud lahingutes ilmnes eriti selgelt suurtükiväe roll tänapäevases sõjapidamises kui kõige hirmuäratavam relv, kui Nõukogude armee peamine löögijõud. Stalingradi lahingu näitel sai selgeks, kui suures mahus on tänapäevases sõjas võidu saavutamiseks vaja kasutada suurtükiväge. Stalingradi võit näitas, kui palju on kasvanud meie sõdurite, ohvitseride ja kindralite sõjaline oskus.

Stalingradi lahing tegi lõpu natside vägede pealetungile sügavale meie riiki. Algas sissetungijate massiline väljasaatmine Nõukogude maalt. Sõnast "Stalingrad" on saanud nõukogude inimeste julguse ja kangelaslikkuse sümbol. See kajas kõigi maailma ausate inimeste südametes ja kasvatas nad võitlema fašismi vastu, võitlema oma vabaduse ja iseseisvuse eest.

Natside armee lüüasaamine Stalingradis sundis imperialistlikku Jaapanit ja fašistliku Saksamaa salaliitlast Türgit hoiduma igasugusest kavatsusest avalikult Nõukogude Liidule vastu seista.

NÕUKOGUDE SUURVÄE KURSKI LAHINGUS
Veel jaanuaris-veebruaris 1943 võitsid meie väed natsid Voroneži ja Kurski piirkonnas ning lükkasid natside väed kaugele läände.
Rinde piirjoontesse moodustus eend, mis ulatus sügavalt vastase dispositsiooni. Sel pöördel rinne stabiliseerus ja mõlemad sõdivad pooled hakkasid valmistuma suviseks sõjategevuseks.

Natsiarmee kavatses uuesti Nõukogude armee rindelt läbi murda. Löökidega põhjast ja lõunast tahtsid natsid meie armee Kurski rühmitust näppida, et piirata ja hävitada Kurski oblastisse koondunud Nõukogude väed, vallutada Kursk pealetungi viiendal päeval ja seejärel liikuda edasi Moskva.

Selle lahingu ulatuse ette kujutamiseks piisab, kui öelda, et natside väejuhatus koondus Kurski suunas: üle 430 tuhande sõduri ja ohvitseri, üle 3 tuhande tanki, sealhulgas uued rasketangid “Tiger” ja iseliikuvad relvad. "Ferdi-nand", 6763 relva, 3200 miinipildujat ja 1850 lennukit, sealhulgas umbes tuhat pommitajat.
Ja Nõukogude väejuhatus harutas selle vaenlase plaani õigel ajal lahti. Võeti kasutusele vajalikud meetmed, et takistada natside juhtkonnal oma plaane ellu viia. Kurskit kaitsvad väed olid valmis nii kaitseks kui ka pealetungiks.
Nõukogude armee, võttes arvesse oma rikkalikke kogemusi lahingutes Moskva ja Stalingradi lähedal, valmistus otsustavateks lahinguteks vaenlasega.
Meie väed lõid natside võimaliku pealetungi piirkondades võimsa kaitse, et vaenlane kaitselahingutes kulutada ja verest välja lasta ning seejärel otsustavale vastupealetungile minna ja vaenlane alistada.

Suurtükiväelased valmistusid eelseisvateks lahinguteks hoolikalt. Nad uurisid mineviku lahingute kogemusi, täiendasid oma oskusi, õppisid vaenlast kindlalt võitma.
Ööl vastu 5. juulit, kui natsid koondasid pealetungi algpiirkondadesse suured jõud, sooritas meie suurtükivägi 10 minutit enne pealetungi algust vaenlasele võimsa tulerünnaku. Mitusada relva sadas ootamatult oma mürsku natside positsioonidele. Suurtükivägi purustas pealetungiks valmistunud vastase jalaväe, selle tanki ja motoriseeritud väeosad ning vastase patareid, vaatlus- ja komandopunktid.

Suurtükiväe ja miinipilduja purustav tuli tekitas vaenlasele tohutuid kaotusi tööjõu ja varustuse osas ning langetas fašistlike vägede moraali. Võimsa suurtükitulerünnaku tulemusena kaotasid natsid 90 suurtüki- ja mördipatareid, õhku lasti 10 laskemoona ja kütuse ladu, 60 vaatlusposti suruti maha, paljud tankid ja muu sõjatehnika löödi välja.

Meie suurtükiväe ja miinipilduja ootamatu rünnak pani paigast vastase jalaväe ja tankide lahingukoosseisud. Olles kandnud suuri kaotusi suurtükiväes, olid natsid sunnitud osa suurtükiväe ülesannetest lennundusele üle andma. Vaid paar tundi hiljem toibusid natsid ootamatust löögist ja said alustada pealetungi.
Ja kui natsid siiski suurte tankide ja jalaväejõududega pealetungile asusid, kohtasid nad Nõukogude vägede ägedat vastupanu. Algas kuulus Kurski lahing.
Orelist lõuna pool ja Belgorodist põhja pool lahvatasid lahingud, mis olid enneolematud oma ägedalt ja nendes kasutatud sõjatehnika hulga poolest. Põhja suunas, Oreli piirkonnast, viskasid natsid lahingusse 7 tanki, 2 motoriseeritud ja 11 jalaväediviisi ning Belgorodi piirkonnast - 10 tanki, ühe motoriseeritud ja 7 jalaväediviisi, millest suurem osa tegutses mööda Belgorodi- Oboyani maantee. Esimesena asusid pealetungile tankid ja iseliikuvad relvad. Jalavägi liikus soomustransportöörides tankide taha. Vaenlase pommitajad suurtes rühmades, laine laine järel, katsid oma edasitungivaid vägesid.

Vaatamata tohututele jõududele ei suutnud natsid meie kaitsest läbi murda. Neid ootas meie suurtükiväe ja kaitsevägede tugev massituli. Vaenlase tankid tõusid õhku, plahvatasid miiniväljadel, süttides suurtükiväelaste ja soomukiläbistajate hästi sihitud laskudest. Viis korda tormasid natsid rünnakule, kuid tulutult. Ägedad võitlused jätkusid terve päeva. Vaenlane ei saavutanud suuri edusamme. Orjoli ja Belgorodi suunal kiilusid fašistlikud väed suurte kaotuste hinnaga meie asukohta vaid mõne kilomeetri kaugusele.
11. juulil rullus taas lahti enneolematu suurusega äge tankilahing, milles osales mõlemalt poolelt üle 1500 tanki ja suured lennuväelased. Ühe lahingupäevaga kaotas vaenlane üle 400 tanki ega jõudnud meetritki edasi. Juba seitsmendal päeval pärast pealetungi algust peatati vägede põhjarühmitus ja kaheteistkümnendal päeval lõunapoolne rühmitus. 13. juuliks olid natsid tohutute kaotuste tõttu sunnitud pealetungi kogu rindel peatama. Uus Moskva-vastane kampaania lõppes natside jaoks täieliku ebaõnnestumisega.
Natside väejuhatuse plaan kukkus kokku. Nõukogude vägede stabiilne, eelnevalt ettevalmistatud kaitse osutus tõesti ületamatuks.
Erakordselt suur roll Kurski lähistel toimunud lahingutes oli meie suurtükiväel, kes võttis enda peale võitluse fašistlike raske- ja kergtankide masside vastu, mis üritasid meie kaitset murda. Nõukogude relvade võitlus vaenlase soomusmasinatega lõppes Nõukogude laskurite võiduga. Ainuüksi võitluse esimese kolme päeva jooksul hävitasid Nõukogude suurtükiväelased koos teiste relvajõudude harudega 1539 vaenlase tanki ja iseliikuvat relva.
Suurtükiväelased võitlesid vankumatult ja julgelt vaenlase tankide vastu ning kangelasteod suurendasid Vene suurtükiväe au. Mõnel juhul tulistasid laskurid viimase mürsuni ja läksid seejärel käsivõitlusele. Siin on näide “Nõukogude suurtükiväelaste julgest võitlusest vaenlase tankidega.
Ponyri lähedal toimunud lahingus liikus suur rühm vaenlase tanke ja jalaväge seersant Sedovi püssi poole. Seersant major Sedov, lastes vaenlase 200 meetri kaugusele, avas tankide pihta tule. Ta tulistas relvast tankide kõige haavatavamatesse kohtadesse, lubamata vaenlasel mõistusele tulla. Lühikese aja jooksul lõi Sedov oma relvast välja neli "tiigrit" ja hävitas kuni 100 vaenlase sõdurit. Ja kui vaenlase mürsk relva purustas, võtsid Sedov ja tema kaaslased tankitõrjegranaate ja jätkasid võitlust fašistlike tankidega.
Maavägedele pakkus hindamatut teenust õhutõrjesuurtükivägi, mis tegutses koos nendega lahinguväljal. Kurski lähistel toimunud lahingutes hävitas õhutõrjesuurtükivägi 660 vaenlase lennukit.
Olles Kurski lahingus fašistlikud eliitdiviisid kurnanud ja verest vabastanud, murdsid meie väed läbi vaenlase rinde ja alustasid ise vastupealetungi, mis seejärel arenes üle 800 kilomeetri pikkusel rindel võimsaks pealetungiks. Natside poolt ligi kahe aasta jooksul loodud võimsad eelnevalt ettevalmistatud kaitseliinid, sügavalt ešeloneeritud ja kindlustatud vastupanukeskused hävitati meie suurtükiväe poolt, mis tegutses koos teiste relvajõudude harudega.
Natsiarmeede lüüasaamise tulemusena Kurski lähedal hajus natside müüt, et "venelased saavad edasi liikuda ainult talvel". Nõukogude väed tõestasid, et suvel murravad nad läbi vaenlase kaitsest ja sooritavad pealetungi sama hästi kui talvel.
5. augustil 1943 vallutas Nõukogude armee pärast intensiivseid tänavavõitlusi Oreli ja Belgorodi. Sel päeval kõlas meie kodumaa pealinnas Moskvas esimene suurtükiväesaluut meie vägede võidu auks, kes vabastasid Oreli ja Belgorodi. Sellest ajast alates hakati Nõukogude vägede iga suuremat võitu tähistama suurtükiväe tervitustega.
Kurski lahing mängis Suure Isamaasõja ajal olulist rolli. Kurski lahingu tähtsuse kohta ütles riigikaitsekomitee esimees I. V. Stalin: "Kui Stalingradi lahing nägi ette Saksa fašistliku armee allakäiku, siis Kurski lahing asetas selle katastroofi ette."
Pärast lüüasaamist Kurski ja Harkovi lähistel varisesid kõik natside lootused itta jääda.
Algas Nõukogude armee pidev pealetung läände.
1943. aasta oli pöördepunkt Suures Isamaasõjas. Nõukogude vägede suured võidud ei omanud suurt tähtsust mitte ainult Nõukogude-Saksa rinde jaoks, vaid mõjutasid ka kogu Teise maailmasõja kulgu.
1944. aastal andis Nõukogude armee vaenlasele kümme purustavat hoopi, mille tulemusel sai lüüa kuni 120 Natsi-Saksamaa ja tema liitlaste diviisi, mis sunniti. Nendes otsustavates lahingutes täitis Nõukogude suurtükivägi, nagu alati, auväärselt kõiki talle pandud ülesandeid.
Pärast natside vägede väljasaatmist meie riigi piiridest viis Nõukogude armee oma lahingutegevuse vaenlase territooriumile. Läände tunginud Nõukogude väed vabastasid üksteise järel Natsi-Saksamaa orjastatud riike. Ja alles pärast seda, kui sai selgeks, et Nõukogude armee purustavad löögid olid vältimatult saatuslikud ja Nõukogude Liit üksi lõpetab Natsi-Saksamaa ja selle satelliidid, olid Ameerika ja Briti kindralid sunnitud kiirustama teise rinde avamisega. kaheaastane viivitus.
Vaatamata teise rinde olemasolule Lääne-Euroopas olid fašistliku Saksa armee põhijõud siiski Nõukogude-Saksa rindel. Meie armee kandis jätkuvalt sõja raskust oma õlul.
Nõukogude armee pealetung talvel 1944/45 oli üks suuremaid kogu sõjas. Selles osalevate vägede ja sõjatehnika arvult, löökide tugevuselt oli tegu sõdade ajaloos võrratu pealetungiga. Piisab, kui öelda, et meie pealetungi 40 päeva jooksul kaotasid natsid: vangistati ja tapeti üle 1 150 000 sõduri ja ohvitseri, umbes 3000 lennukit, üle 4500 tanki ja iseliikuva relva ning vähemalt 12 000 relva. Vägeva löögiga purustas suurtükivägi vaenlase kaitse 1200-kilomeetrisel rindel Baltikumist Karpaatideni; 1945. aasta jaanuari lõpuks puhastas Nõukogude armee Visla ja Oderi jõe vahelise territooriumi vaenlase vägedest, nurjas natside pealetungi läänerindel Ardennides ja jõudis viimaste kindlusliinideni, mis katsid Natsi-Saksamaa pealinna – Berliini.

NÕUKOGUDE KASURIVÄE LAHINGUS BERLIINI EEST
Lahing Berliini pärast algas 1945. aasta aprilli teisel poolel, kui meie väed vallutasid sillapead Oderi ja Neisse jõel.
Natside väejuhatus mõistis, et Berliini saatus otsustatakse Oderil, seetõttu loodi kogu tohutul territooriumil Oderist Berliinini eelnevalt tugevalt kindlustatud kaitseliinide süsteem koos arvukate betoonist tulepunktide ja muude inseneristruktuuridega.
Iga tolli maa selles piirkonnas oli kaitseks ette valmistatud; arvukate järvede, jõgede, kanalite olemasolu, tihe asulate võrgustik kivimajadega tugevdas kaitset veelgi.
Ka Berliin ja selle lähenemised muudeti kindlustatud alaks. Berliini äärelinnas ehitasid natsid lisaks kolm võimsat kindlustusliini. Berliin oli ümbermõõdu ümber jagatud kaheksaks kaitsesektoriks, kesklinn oli kõige tugevamalt kindlustatud.
Igale tänavale ehitati barrikaadid, tankitõrjetõkked ja betoonist rajatised. Berliini lähenemiste kaitsmiseks moodustasid natsid mitu armeed. Berliini kaitsma saadeti ka kõik eriüksused, sõjakoolid ja akadeemiad. Natsipartei liikmed mobiliseeriti tankihävitajate brigaadide loomiseks, mis olid relvastatud Fausti padruniga (uus reaktiivrelv tankide võitluseks). Eraldi pataljonid koolitati spetsiaalselt välja tänavavõitluste jaoks. Kokku koondas natside väejuhatus Berliini suunas kuni pool miljonit sõdurit tohutu hulga lahinguvarustusega.
Nõukogude sõdurid püüdlesid vastupandamatult Berliini poole, et teha kiiresti lõpp fašistlikule metsalisele selle pesas.
Suurtükiväeüksuste käsul algas võitlus Berliini pihta esimese lasu tulistamise au nimel. Üksustes loeti entusiastlikult rinde sõjaväenõukogu üleskutset, mis ütles: “Võitlussõbrad! Seltsimees Stalin andis kodumaa ja kogu nõukogude rahva nimel meie rinde vägedele käsu lüüa vaenlane Berliini lähimatel lähenemistel, vallutada Saksamaa pealinn - Berliin ja heisata selle kohale Võidu lipp.
Viimase lahingu lõpuleviimiseks koondati selline hulk tööjõudu ja sõjatehnikat, mis võimaldas võimalikult lühikese aja jooksul murda fašistlike vägede vastupanu ja vallutada Berliin. Ükski teine ​​operatsioon ei hõlmanud nii palju suurtükiväge, kui see oli koondatud Berliini rünnakuks.
Rünnaku ettevalmistamine viidi läbi väga hoolikalt ja salaja,
Natsid ei teadnud, millal meie pealetung algab.
14. aprillil 1945 avas meie suurtükivägi ootamatult võimsa orkaanitule kogu rindel. Vaenlane pidas seda meie vägede pealetungi alguseks. Kuid meie poolt pealetungi ei olnud ja natsid rahunesid, uskudes, et pealetung ebaõnnestus. Tegelikult tehti suurtükiväe tulistamist luure eesmärgil.

Rünnak oli kavandatud teisele päevale.
Berliini-vastase üldpealetungi algusest teatas tohutu suurtükkide ja miinipildujate mass. Ööl vastu 15.-16.aprilli anti ootamatult vastase kaitseliinidele enneolematu jõulöök.
Pärast suurtükiväe ja lennunduse ettevalmistust asusid rünnakule Nõukogude jalavägi, tankid ja iseliikuvad relvad. Meie vägede kiiret pealetungi toetasid suurtükituli ja õhupommirünnakud.
Meie rünnak osutus ootamatuks, vaenlase jaoks vapustavaks. Meie tankid purustasid kiiresti arenenud positsioonid ja tungisid vaenlase kaitsetsooni. Kaevikuid hävitades, tõkkeid purustades, vaenlast ja tema tulejõudu hävitades liikusid Nõukogude tankid ja jalavägi kiiresti edasi. Natsid ei oodanud nii võimsat lööki, nende vastupanu murti kiiresti. Lüüa saanud natside diviisid hakkasid taanduma Berliini. Nõukogude armee osad jälitasid vaenlast kannul ja lähenesid 20. aprillil Saksamaa pealinnale.
20. aprillil kell 11 avas diviisiülem major Zjukin esimesena tule fašistliku metsalise – Berliini – pesa pihta. Suurtükivägi

tuli aina kasvas – major Zjukini patareide järel astusid lahingusse teised patareid. Mida lähemale meie väed Berliinile lähenesid, seda enam kasvas natside vastupanu.
Pärast viis päeva kestnud ägedat võitlust piirasid meie väed Berliini ümber ja 21. aprillil algas rünnak linnale endale.
Meie sõdurid kohtusid eelnevalt ettevalmistatud kaitsejõududega. Natsid blokeerisid tänavad arvukate ummistuste ja barrikaadidega. Mitmekorruseliste hoonete rühmad muudeti võimsateks, paljude laskepunktidega kindlusteks. Nõukogude väed pidid vaenlase igalt tänavalt, igast hoonest välja lööma. Ägedad kaklused käisid korrusmajade treppidel, keldrites, katustel. Hoonest hoonesse, kvartalist kvartalisse liikusid meie jalaväelased, suurtükiväelased, miinipildujad, tankistid, sapöörid ja signaalijad võitlusega edasi.
Nendes keerulistes oludes tulid meie laskurid neile pandud ülesannetega hiilgavalt toime. Otsese tule jaoks relvad välja sirutades hävitasid nad vaenlase laskepunktid, hävitasid oma kaitsemehhanismid ja vabastasid tee jalaväele ja tankidele. Vaprad Nõukogude suurtükiväelased, kes olid vaenlase tule all, veeretasid relvi kätel läbi lagunenud barrikaadide ja rusude.
Meie suurtükivägi aitas jalaväel ja tankidel ületada Spree jõge ja kanaleid, mida linnas on palju. Olles vastaskaldal vastase kaitse maha surunud, tagas suurtükivägi rannikualade vallutamise.
Nii suundusid meie väed, kvartal kvartali järel, suurtükitule toel kesklinna, Riigipäevahoonesse.
Enne Reichstagi rünnakut viidi läbi viimane lühike suurtükiväe ettevalmistus, mille järel meie jalavägi tormas rünnakule ja tungis hoonesse. Lahing Reichstagi vallutamiseks kestis mitu tundi.
30. aprillil 1945 kell 14.20 vallutati Reichstag. Berliini kohale heisati Nõukogude Liidu võidu lipp Natsi-Saksamaa üle.
2. mail 1945 kell 15.00 alistus Berliini garnison tingimusteta võidukatele Nõukogude vägedele.
Nõukogude suurtükivägi aitas oma purustavate löökidega kaasa Berliini kaitsvate natsivägede lõplikule lüüasaamisele.
Lahingus Berliini pärast osales 41 000 suurtükki ja miinipildujat, mis tulistasid tohutul hulgal mürske ja miine kogumassiga üle 26 000 tonni.
Kuusteist päeva kestnud veristes lahingutes Berliini pärast hukkus umbes 150 000 natsisõdurit ja ohvitseri; üle 300 000 natsi langes Nõukogude vägede kätte vangi. (475)
Kangelasliku Nõukogude armee ajaloo suurim pealetung lõppes fašistide täieliku lüüasaamisega ja vabastas Euroopa rahvad hitlerismi kohutavast türanniast.
* * *
Võidukas Berliini lahing lõpetas Nõukogude rahva Suure Isamaasõja Natsi-Saksamaa vastu. Mälestamaks võitu Natsi-Saksamaa üle 9. mail 1945, võidupühal, tervitas meie kodumaa pealinn Nõukogude armee vapraid vägesid kolmekümne suurtükivoluga tuhandest kahurist.
Küll aga oli veel üks oht rünnata meie kodumaad – imperialistlikust Jaapanist, mis kutsus aastakümneid esile sõjalisi kokkupõrkeid Kaug-Idas.
Nõukogude Liidu piiridele koondas Jaapan oma parimad valitud väed – 1,5 miljonilise Kwantungi armee, mis toetus arvukatele väli- ja pikaajalistele kaitsekindlustustele.
Selle viimase sõjakolde likvideerimiseks ja Nõukogude Kaug-Ida kaitsmiseks sõjalise rünnaku ohu eest oli vaja lüüa Jaapani Kwantungi armee ja sundida Jaapan tingimusteta alistuma.
Kolm kuud pärast sõja lõppu Euroopas alustas Nõukogude armee oma liitlaskohustust täites sõjategevust Jaapani Kwantungi armee vastu.
Ööl vastu 9. augustit 1945 andsid Nõukogude armee, Vaikse ookeani laevastiku ja Amuuri laevastiku laevad vaenlasele purustavaid lööke. Algas Jaapani armee lüüasaamine.
Vaatamata rasketele tingimustele eristas meie vägede võitlust suur kiirus. Taganevatel Jaapani üksustel polnud aega lahinguks valmistuda, sest Nõukogude suurtükiväelaste mürsud olid neile juba ette jõudnud.
Tänu sellisele kiirusele ja suurele liikuvusele võitles Nõukogude suurtükivägi koos jalaväe ja tankidega lühikese ajaga läbi kogu Mandžuuria ja lõpetas oma sõjalise kampaania Kollase mere kaldal.
Nõukogude suurtükivägi aitas oma lahingutegevusega oluliselt kaasa Jaapani armee lüüasaamisele.
2. septembril 1945 tunnistas militaristlik Jaapan end lüüasaanuks ja alistus tingimusteta.
Nõukogude Liidu sõjaline sõda Natsi-Saksamaa vastu läänes ja Jaapani militaristide vastu Kaug-Idas lõppes võidukalt.
Võitnud Teise maailmasõja, kaitses nõukogude rahvas meie kodumaa vabadust ja iseseisvust ning päästis Euroopa rahvad fašistliku orjastamise ohu eest.
Nõukogude Liidu võit Suures Isamaasõjas oli Nõukogude uue ühiskonna- ja riigikorra võit, meie relvajõudude võit.
Kõik selles raamatus räägitu näitab, kui mitmekesine ja vastutusrikas on püssimeeste lahingutöö, kui palju teadmisi peab neil olema, et oma tööga edukalt toime tulla.
"Olla hea suurtükiväelane," ütles seltsimees Vorošilov, "eriti suurtükiväeülem, tähendab olla igakülgselt haritud inimene. Võib-olla ei nõua ükski relvaliik komandörilt ja võitlejalt sellist meeledistsipliini, tahtmist ja teadmisi kui suurtükivägi.
Lahinguväljal peavad laskurid olema proaktiivsed, julged ja julged; lahingu saatus sõltub väga sageli nende julgusest ja kangelaslikkusest.
Suur Isamaasõda näitas, et kõik need omadused on täielikult omatud meie kuulsusrikka Nõukogude armee tulistajatel, kes on ennastsalgavalt oma kodumaale pühendunud.
Sellise suurtükiväelaste kaadri olemasolul tagab meie kõige arenenuma suurtükiväevarustusega relvastatud suurtükivägi koos teiste relvajõudude harudega Nõukogude armee võidu mis tahes vaenlase üle, kui ta julgeb rahumeelset ja võidukat liikumist segada. nõukogude inimesed oma suure eesmärgi – kommunismi – poole.
Nõukogude Liidu Kommunistlik Partei ja Nõukogude valitsus on alati näidanud ja väljendavad väsimatut muret meie kodumaa kaitsevõime pärast.. Kommunistliku Partei 19. kongress, mis visandas NSV Liidus kommunismi ülesehitamise majesteetliku programmi, seadis ette Kommunistliku partei ülesanne on igal võimalikul viisil tugevdada Nõukogude kodumaa aktiivset kaitset tema vaenlaste agressiivse tegevuse eest.
Meie rahvas, kes kaitseb rahu asja kõigi vahenditega, võib julgelt toetuda oma Nõukogude armeele ja selle peamisele löögituleväele, suurtükiväele.

Sissejuhatus

Vaatamata põhjalikele muutustele, mis on toimunud hävitamisvahendite, igat tüüpi relvade ja sõjavarustuse väljatöötamisel, on kaasaegsete suurtükiväerelvade areng ning raketivägede ja suurtükiväe lahingukasutuse teooria mõeldamatu ilma põhjaliku uurimise ja kasutamiseta. Suure Isamaasõja kogemusest.

Nõukogude suurtükivägi mängis Suures Isamaasõjas erakordselt olulist rolli ja sai maavägede peamiseks tulejõuks. Ta oli Nõukogude armee kaitse selgroog ja jõud, mis aitas vaenlast peatada. Moskva lähedal toimunud lahingus kummutati müüt fašistliku armee võitmatusest. Nõukogude suurtükivägi näitas suurepäraseid võitlusomadusi suures lahingus Volga peal. Kurski lähistel toimunud lahingutes mängis suurtükivägi oma tulega otsustavat rolli vaenutegevuse käigus pöördepunkti loomisel ning tagas seejärel meie vägede edasipääsu.

Nõukogude armee strateegiline pealetung pärast Stalingradi ja Kurski lahinguid jätkus kuni Suure Isamaasõja lõpuni. Iga meie vägede operatsioon algas sadadest ja tuhandetest relvadest koosneva suurtükiväe kahuri äikese all ja arenes pideva suurtükiväe saatel. Kaitses oli tankitõrje suurtükivägi. See moodustab üle 70% hävitatud vaenlase tankidest. Austus suurtükiväe vastu oli nii suur, et alates 1940. aastast kutsuti seda "sõjajumalaks".

Suure Isamaasõja aastatel kasvas meie suurtükivägi kvantitatiivselt 5 korda. Nõukogude Liit edestas relvade ja miinipildujate tootmises Saksamaad vastavalt 2 ja 5 korda, USAd - 1,3 ja 3,2 korda, Inglismaad - 4,2 ja 4 korda. Sõja ajal andis meie tööstus rindele 775,6 miljonit mürsku ja miini, mis võimaldas anda vaenlasele purustavaid tulelööke. Suurtükivägi, massiline kangelaslikkus ja Nõukogude suurtükiväelaste sõjaline oskus üheskoos tagasid selles raskes sõjas võidu.

Artiklis käsitletakse maapealse suurtükiväe arengut Suure Isamaasõja ajal.

Suurtükiväe areng Suure Isamaasõja eelõhtul ja ajal

Suurtükiväe materiaalse osa arendamine

Sõjaeelsete viieaastaplaanide aastatel tegid erinevad projekteerimisbürood suurtükiväe olemasoleva varustuse kaasajastamise töid, mille eesmärgiks oli laskekauguse suurendamine, tulekiiruse suurendamine, tulenurkade suurendamine, lööginurkade suurendamine. laskemoona võimsus jne. Samal ajal töötati välja uusi süsteeme.

Meie Nõukogude suurtükiväe esimene uus relv oli 1927. aasta mudeli 76-mm rügemendikahur. Ja kuigi relv oli raske ja ebapiisava horisontaalse tulenurgaga, jäi see tolle aja parimaks rügemendi relvaks.

1930. aastatel võeti kasutusele 37 mm ja 45 mm tankitõrjerelvad. Viimane oli võimas vahend igat tüüpi tolleaegsete tankidega toimetulemiseks.

Nõukogude teadlaste ja Nõukogude tööstuse suur saavutus oli 76-mm relva modi loomine. 1939 (USV), 122-mm haubitsad mod. 1938 (M-30), 152 mm haubits-kahur 1937 (ML-20), 203 mm haubits mod. 1931 (B-4) (joonised 1, 2).

Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised taktikalised ja tehnilised omadused Suure Isamaasõja alguseks on toodud tabelis 1.

Sõjaeelsetel aastatel loodi mördid uuesti. Miinipildujate arv Punaarmees kasvas järsult pärast sõjalist konflikti Soomega, kus lahingutegevus näitas nende relvade kõrget efektiivsust.

Tabel 1 - Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised taktikalised ja tehnilised omadused Suure Isamaasõja alguses

Nii et kui terve 1939. aasta jooksul toodeti 82-mm pataljoni mörti 1678, siis jaanuarist aprillini 1940 lasti neid välja 5322. Sõja alguses toodeti mörte kaliibriga 37 mm, 50 mm, 82 mm, 107 mm. kasutuses ja 120 mm.

Esimene töö iseliikuva suurtükiväe loomisel algas 20ndatel aastatel suurtükiväe erikatsete komisjonis, kõige täielikumad uuringud ja katsed arenesid välja 30ndatel. Mõningaid näidiseid katsetati lahinguolukorras Karjala maakitsusel, kuid mitmel põhjusel ei võetud ühtegi iseliikuva suurtüki alust kasutusele.

Palju tähelepanu pöörati reaktiivrelvade loomisele ja arendamisele. 1941. aasta alguseks valmistati katsepartii BM-13 lahingüksusi, veebruaris mindi üle tehasetootmisele ning juba 21. juunil 1941 võeti vastu otsus töötada välja kõikvõimalikud mitmikraketisüsteemid ning masstootmise kohe kasutusele võtma.

Nii astus Punaarmee tänu partei ja valitsuse hoolitsusele Suurde Isamaasõtta, omades põhiliselt kaasaegset suurtükivarustust. Paljud relvad vastasid täielikult sõjaaja nõuetele, mõned neist olid kasutuses kuni sõja lõpuni. Kuid lahingupraktika nõudis uut tüüpi suurtükiväe, laskemoona, instrumentide ja tõukejõu olemasolu.

Sõja lõpuks oli maasuurtükiväes tankitõrjerelvade osakaal 14%, suletud laskepositsioonidelt tulistamisel - 86%. Suletud laskepositsioonidelt tulistamiseks mõeldud suurtükiväes moodustasid relvad 36%, mördid - 61% (v.a 50 mm mördid), BM RA - 3%.

Nõukogude armee peamine tankitõrjerelv sõja esimesel perioodil on 45-mm kahuri mod. 1937 (joonis 3)

Selle relva moderniseerimine 1942. aastal suurendas veelgi selle tankitõrjevõimet. 1943. aastal võeti kasutusele uus süsteem - 1942. aasta mudeli ZIS-2 57-mm tankitõrjekahur. Teise maailmasõja ajal ei olnud maailmas ühelgi armeel tankitõrjerelva, mille lahinguomadused ületaksid ZIS-2 oma.

Vaenlase tankide soomuse parandamiseks vastasid Nõukogude disainerid 1944. aasta mudeli BS-3 100-mm välipüstoli loomisega. Püssil olid kõrged ballistilised andmed, mis ühendasid tankitõrje- ja kerepüstoli omadused (laskeulatus 20 km). Püstolit eristas sõlmede disaini originaalsus ja nende paigutus.

1943. aastal asendati rügemendi 76-mm kahuri mod. 1927. aastal saabus uus süsteem, mida eristas tootmise lihtsus ja suurem manööverdusvõime. Paigaldades 45 mm püstoli modi vankrile 76-millimeetrise toru. 1942. aastal tuli rügemendi 76-mm kahuri mod. 1943 (ob-25).

Alates 1942. aastast võeti 76-millimeetrise kahuri modi asemel kasutusele divisjoni suurtükivägi. 1939 (USV), uus 76-mm relva mod. 1942 ZIS-3. Sellest sai mitte ainult Teise maailmasõja parim, vaid ka massiivseim relv - Punaarmee suurtükivägi sai neid relvi üle 48 tuhande. ZIS-3 tulekiirus oli 25 lasku minutis ja laskeulatus 13 km. Vajadusel sai relva juhtida üks inimene. Paljudest ZIS-3 meeskondade laskuritest said Nõukogude Liidu kangelased, kes võitlesid ühe käega mitme vaenlase tankiga.

Korpuse kontrolllüli taastamisega 1943. aastal tekkis vajadus korpuse haubitsa järele. Koos sõjaeelsel perioodil loodud proovide moderniseerimisega töötati välja 1943. aasta mudeli D-1 kerega 152-mm haubits. See püstol loodi ka 1938. aasta mudeli (M-10) 152-mm haubitsa toru asetamisel 1938. aasta mudeli (M-30) 122-mm haubitsa kelgule koos mitme kujundusega. muudatusi. Suure Isamaasõja ajal toodetud Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised jõudlusnäitajad on toodud tabelis 2.

Sõjaeelsete arengute ja sõjaeelsetes konfliktides rakettide kasutamise kogemuse põhjal jätkus raketisuurtükiväe arendamine. Suures Isamaasõjas kasutati kümneid tüüpi mittejuhitavaid rakette ja kanderakette. Tuntumad on BM-8, BM 13 (joonis 4). Märtsis 1944 võeti kasutusele Studebakeri šassiil asuv iseliikuv M-31 kestade kanderakett - BM-31-12.

Rakettide täiustamise põhisuund sõja ajal oli täpsuse parandamine, samuti lõhkepea kaalu ja mürsu laskekauguse suurendamine. Suure Isamaasõja ajal Punaarmee rakettide peamised taktikalised ja tehnilised omadused on toodud tabelis 3.

Tabel 2 - Suure Isamaasõja ajal toodetud Punaarmee suurtükiväesüsteemide peamised jõudlusnäitajad

Sõja ajal kasvas miinipildujate arv ligi kuus korda. Selle põhjuseks on kõrged lahinguomadused ja võime tagada nende masstootmine madalamate kuludega. 82-mm pataljoni ja 107-mm mägipaki mördid (1943) läbisid moderniseerimise. 37-mm ja 50-mm mördid ei saanud edasiarendust ja need eemaldati kasutusest. 120-mm rügemendi mördi mod. 1938 aastal 1943 (joonis 5) uuendati samuti. Tulemuseks oli süsteem, mis on tänapäevani koos väikeste täiustustega lahinguformatsioonis. 1944. aastal võeti kasutusele 160 mm mört. Mördi konstruktsiooniomadus seisnes selles, et sellel oli lahutamatu rataskäru ja see laaditi tuharest.

Tabel 3 - Punaarmee rakettide peamised jõudlusnäitajad Suure Isamaasõja ajal

Iseliikuv suurtükivägi arenes sisuliselt alles sõja-aastatel. 1942. aasta lõpus võeti kasutusele T-70 tankil põhinev kerge iseliikuv relv SU-76, mis oli varustatud 76-mm püstoliga ZIS-3. Relv asus ülevalt ja tagant avatud soomustatud roolikambris. Esmakordselt kasutati seda lahingutegevuses 1943. aasta jaanuaris ja seda kasutati edukalt kuni sõja lõpuni.

1942. aasta lõpus hakati T-34 baasil tootma iseliikuvaid kahureid SU-122, 1943. aasta augustist astus vastase tankide vastu võitlusse keskmine SU-85, mis 1944. aasta lõpus asendati. uus SU-100.

Rasked paigaldised, nagu ISU-122 ja ISU-152, mis kandsid hüüdnime "naistepuna", loodi 1944. aastal rasketanki IS-2 baasil. On juhtumeid, kui ISU-152 mürsud rebisid maha raskete vaenlase tankide torne. Neid iseliikuvaid relvi kasutati igat tüüpi tankide ja jalaväe saatmiseks lahingus, nad võitlesid edukalt vaenlase raskete tankide ja iseliikuvate relvade vastu ning neid kasutati ka teiste kaitsestruktuuride hävitamiseks, mis näitasid rünnaku ajal suurepäraseid lahinguomadusi. Koenigsbergi kindlustes ja Berliini tänavavõitluste ajal.

Alates 1943. aastast võeti iseliikuva suurtükivägi Punaarmee suurtükiväe ülema alluvuses välja ning allutati soomus- ja mehhaniseeritud vägede ülemale, lahingukasutuses võrdsustati see tankidega ja seda selles töös pikemalt ei käsitleta.