Relv, millest algas esimene maailmasõda. Välisuurtükivägi enne Esimese maailmasõja teenistust ja lahingutegevust

21.09.2019

Esimene maailmasõda oli teatavasti üks suuremaid ja verisemaid kogu Esimeses maailmasõjas, väga mitmekesine. Peaaegu kõiki neid kasutati võitluses olemasolevad liigid relvad, sealhulgas uued.

Lennundus

Lennundus oli laialdaselt kasutusel – algul kasutati seda luureks ning seejärel armee pommitamiseks ees ja taga, samuti tsiviilkülade ja linnade ründamiseks. Saksamaa kasutas haaranguteks Inglismaa ja Prantsusmaa linnadesse, eelkõige Pariisi, õhulaevu (kasutasid sageli Esimese maailmasõja aegseid relvi, neid nimetati ka "tsepeliinideks" - disainer F. Zeppelini auks).

Raske suurtükivägi

Britid hakkasid 1916. aastal esimest korda mitte kasutama suur hulk soomusmasinad (st tankid) ees. Sõja lõpuks tegid nad juba palju kahju.Prantsusmaalt tulnud armee relvastati tankiga Renault FT-17, mida kasutati jalaväe toetamiseks. Neil aastatel kasutati ka soomusautosid (kuulipildujate või kahuritega varustatud soomusmasinad). Nagu teate, olid Esimese maailmasõja ajal peaaegu kõik riigid lahingutegevuseks (lähivõitlus) suurtükiväega relvastatud. molbert kuulipildujad. Vene armee käsutuses oli selliseid kuulipildujaid 2 mudelit (ameerika disaineri H.S. Maximi süsteemi modifikatsioonid) ja sõja-aastatel kasvas märgatavalt kasutatud kergekuulipildujate (teine levinud Esimese maailmasõja relv) arv. .

Keemiarelv

Veel jaanuaris 1915 kasutati Venemaa rindel esimest korda keemiarelva. Edu jahtides ei piirdunud vaenutegevuses osalejad tavade ja seaduste rikkumisega – nii põhimõteteta oli Esimene maailmasõda. Keemiarelv kasutati läänerindel 1915. aasta aprillis Saksa väejuhatuse poolt (mürggaasid) – uus tööriist massiline hävitamine. Balloonidest eraldus kloorigaas. Rasked rohekaskollased pilved, mis hiilisid mööda maapinda, tormasid Inglise-Prantsuse vägede poole. Need, kes olid nakatumise raadiuses, hakkasid lämbuma. Vastumeetmena loodi Venemaal kiiresti umbes 200 keemiatehast. maailmasõda nõudis moderniseerimist. Operatsioonide õnnestumise tagamiseks kasutati suurtükiväge - samaaegselt gaaside vabastamisega avati suurtükituli. Esimese maailmasõja relvade fotosid näete meie artiklis.

Varsti pärast seda, kui mõlemad pooled hakkasid rindel mürkgaase kasutama, hakkas kuulus vene akadeemik ja keemik N.D. Zelinsky leiutas kivisöegaasi, mis päästis paljude tuhandete inimeste elu.

Mereväe relvad

Sõda peeti lisaks maismaale ka merel. 1915. aasta märtsis sai kogu maailm teada kohutava uudise: Saksamaalt pärit allveelaev uputas tohutu reisilaeva Lusitania. Hukkus üle tuhande tsiviilreisija. Ja 1917. aastal nn piiramatu allveelaeva sõda Saksa allveelaevad. Sakslased teatasid avalikult oma kavatsusest uputada mitte ainult vastaste laevad, vaid ka neutraalsed riigid, et võtta Inglismaalt juurdepääs liitlastele ja kolooniatele, jättes ta sellega ilma leivast ja ilma. tööstuslikud toorained. saksa keel allveelaevad uputati sadu Inglismaa ja neutraalsete riikide reisi- ja kaubalaevu.

Autotransport

Tuleb märkida, et Vene armee oli sel ajal halvasti varustatud, sõjategevuse alguses oli kokku 679 sõidukit. 1916. aastaks oli sõjaväel juba 5,3 tuhat autot ja tänavu toodeti veel 6,8 tuhat, sest seda nõudis Esimene maailmasõda. Vaja oli transportida relvi ja vägesid. Need on üsna muljetavaldavad arvud, kuid näiteks kaks korda väiksemal Prantsuse armeel oli sõja lõpuks 90 000 sõidukit.

Esimese maailmasõja väikerelvad

Ohvitseri püstol "Parabellum", 1908. a Ajakirja "Parabellum" mahutavus vastavalt standardile oli 8 padrunit. Laevastiku vajadusteks pikendati seda 200 mm-ni, samuti oli relva mereväeversioonis fikseeritud sihik. "Parabellum" oli peamine regulaar ohvitseri mudel. Kõik keisri ohvitserid olid selle relvaga relvastatud.
"Mauser" - hobuvahtide püstol. Magasini maht oli 10 padrunit ja kaal 1,2 kg. Laske maksimaalne laskekaugus oli 2000 m.
Püstoliohvitser "Mauser" (rakendus - I maailmasõda). Relv oli väikest taskutüüpi. Eelised - hea tule täpsus.
Sõduripüstol "Dreyze" (1912). Tünni pikkus - 126 mm, kaal - 1050 g ilma padruniteta, trumli maht - 8, kaliiber - 9 mm. See relv oli üsna raske ja keeruline, kuid piisavalt võimas, et pakkuda sõduritele vajalikku enesekaitset kaeviku käsivõitluses.
Iselaadiv (1908) Selle relva kaliiber on 7 mm, kaal 4,1 kg, salve mahutavus oli 10 padrunit ja efektiivne vahemik- 2000 m. See oli esimene iselaadiv vintpüss ajaloos, mida kasutati lahingutes. Kummalisel kombel töötati relv välja Mehhikos ja selle riigi tehniliste võimaluste tase oli äärmiselt madal. Peamine puudus on äärmine tundlikkus reostuse suhtes.
9 mm püstolkuulipilduja MP-18 (1918). Magasini maht oli 32 padrunit, kaliiber - 9 mm, kaal ilma padruniteta - 4,18 kg, padruniga - 5,3 kg, ainult automaatne tuli. See relv oli mõeldud jalaväe tulejõu suurendamiseks, sõjapidamiseks uutes tingimustes. See andis viivitusi tulistamises ja oli reostuse suhtes tundlik, kuid näitas suuremat lahingutõhusust ja tuletihedust.

Saksa suurtükivägi Esimeses maailmasõjas.

Nagu juba märgitud, sai just suurekaliibriline suurtükivägi ning selle tulistamise hästi organiseeritud JUHTIMINE ja KORRALDUS Esimese maailmasõja ajal Saksa armee omamoodi "elupäästjaks".
Eriti oluline roll Saksa suurtükivägi suurkaliibrid mängisid idarindel, Vene armee vastu. Sakslased tegid Vene-Jaapani sõja kogemusest õiged järeldused, mõistes, MIS on tugevaim psühholoogiline mõju vaenlase võitlusvõimet mõjutab intensiivne tema positsioonide tulistamine raskekahurvägi.

Piiramissuurtükivägi.

Vene armee juhtkond teadis, et Saksamaal ja Austria-Ungaris on võimas ja arvukas raskekahurvägi. Siin on see, mida meie kindral E.I. selle kohta hiljem kirjutas. Mägrad:

“... 1913. aastal sõjaväeagentidelt ja muudest allikatest saadud teabe kohaselt oli Saksamaal ja Austria-Ungaris suurtükivägi relvastatud väga võimsate piiramistüüpi raskerelvadega.

Saksa 21-sentimeetrise terasmördi võttis kasutusele raske välikahurvägi ja see oli mõeldud tugevate kindlustuste hävitamiseks, see töötas hästi nii muldsulguritel, tellistest kui ka betoonvõlvidel, kuid kui mitu mürsku ühte kohta tabas, oli see mõeldud ka mürgitamiseks. muljetavaldava 119 kg kaaluga mürsu lõhkelaengu vaenlase pikrilised gaasid.
Saksa 28-sentimeetrine (11-tolline) mört oli ratastega, veeti kahe autoga, lasti ilma platvormita võimsa 340 kg kaaluva mürsuga; mört oli ette nähtud betoonvõlvidega ja uusimate soomushoonete hävitamiseks.
Oli andmeid, et Saksa sõjaväes katsetati ka mörte kaliibriga 32-cm, 34,5-cm ja 42-cm (16,5-dm), kuid Artkom ei teadnud üksikasjalikke andmeid nende relvade omaduste kohta.
Austria-Ungaris võeti 1913. aastal kasutusele võimas 30,5-sentimeetrine haubits, mida veeti kolmel sõidukil (ühel - relv, teisel - relvavanker, kolmandal - platvorm). Selle mördi (haubitsa) 390 kg kaaluva mürsu tugev lõhkelaeng oli 30 kg. Mört oli mõeldud piiramispargi arenenud ešeloni relvastamiseks, mis järgnes otse taga väliarmee toetada seda õigeaegselt tugevalt kindlustatud positsioonide ründamisel. 30,5 cm mördi laskeulatus on mõne allika järgi umbes 7 1/2 km, teistel - kuni 9 1/2 km (viimastel andmetel kuni 11 km).
Austria 24-sentimeetrist mörti veeti, nagu ka 30,5-sentimeetrist, maanteerongidel ... "
Sakslased viisid läbi põhjaliku analüüsi oma võimsate piiramisrelvade lahingukasutuse kohta ja vajadusel täiustasid neid.
"Peamine löögijõud Saksa tulehaamer olid kurikuulsad "Suured Bertid". Need 1909. aastal toodetud 420 mm kaliibriga ja 42,6 tonni kaaluvad mördid olid sõja alguses ühed suurimad piiramisrelvad. Nende tünni pikkus oli 12 kaliibrit, laskeulatus 14 km, mürsu mass 900 kg. Kruppi parimad disainerid püüdsid ühendada relvade muljetavaldavad mõõtmed nende üsna suure liikuvusega, mis võimaldas sakslastel neid vajadusel rinde erinevatesse sektoritesse üle kanda.
Süsteemi tohutu raskusastme tõttu toimus transportimine mööda raudtee lai rööpmelaius kuni positsioonini, paigaldamine ja lahingupositsioonile toomine nõudis palju aega, kuni 36 tundi. Võitlusvalmiduse hõlbustamiseks ja kiiremaks saavutamiseks töötati välja relva teistsugune konstruktsioon (42-cm mört L-12 "); teise konstruktsiooni püstoli pikkus oli 16 kaliibrit, ulatus ei ületanud 9300 m. st seda vähendati peaaegu 5 km võrra.

Kõik need võimsad relvad olid Esimese maailmasõja alguseks juba kasutusele võetud ja sisenenud vaenlase vägedesse Vene impeerium. Meil ei olnud midagi sellist.

Venemaa tööstus ei tootnud üldse relvi kaliibriga 42 cm (16,5 dm) (ja ei suutnud seda teha kõigi maailmasõja aastate jooksul). Mereväe osakonna tellimusel toodeti 12 dm kaliibriga relvi äärmiselt piiratud koguses. Meil oli päris arvukalt 9–12 dm kaliibriga kindluskahureid, kuid need kõik olid passiivsed, nõudes spetsiaalseid tööpinke ja laske tingimusi. Põllul laskmiseks oli enamik neist sobimatud.
«Vene kindlustes oli umbes 1200 vananenud relva, mis tulid sinna laiali saadetud piiramissuurtükiväerügementidest. Need relvad on 42-liinilised. (107 mm) relva mod. 1877, 6-dm. (152 mm) relvad 120 ja 190 naela. ka arr. 1877, 6-dm. (152 mm) relvad 200 naela. arr. 1904, nagu ka mõned teised linnuse suurtükiväe relvad, näiteks 11-dm. (280-mm) rannamördid arr. 1877 - teenis sõja ajal viimaste mudelite relvade puudumise tõttu raskes väli- ja piiramissuurtükiväes, ”ütles kindral E.I. Barsukov.
Muidugi olid enamik neist relvadest 1914. aastaks nii moraalselt kui ka füüsiliselt vananenud. Kui nad proovisid (Saksa armee eeskujul) välitingimustes kasutada, selgus, et ei laskurid ega ka relvad ise polnud selleks täiesti ettevalmistamata. Tuli isegi keeldumiseni neid relvi eesotsas kasutada. Siin on see, mida E.I. Barsukov selle kohta:
"152-mm suurtükkidega relvastatud rasketest patareidest keeldumise juhtumid 120 naela. ja 1877. aasta 107-mm püssid, on korduvalt olnud. Nii näiteks pealik Lääne rinne palus komandöril (aprillis 1916) mitte viia 12. väli raskekahuribrigaadi rindele, kuna 152 mm kahurid kaalusid 120 naela. ja 1877. aasta 107-mm suurtükid, millega see brigaad oli relvastatud, "on piiratud mürske ja raskesti täiendatav mürskude varu ning 152-mm suurtükid on 120 naela. üldiselt ründeoperatsioonideks sobimatu”

Rannik 11-dm. (280 mm) miinipildujad olid ette nähtud isikkoosseisu eraldamiseks vaenlase kindluste piiramiseks ...
11-dm kasutamise eesmärgil. rannamördid arr. 1877. aastal töötas Durljahhov GAU kunstikomitee piiramisliikmena selle mördi kandmiseks välja spetsiaalse seadme (Przemysli teise piiramise ajal kasutati Durljahhovi projekti järgi ümberehitatud vankritega 11-tollisi rannikumörte).

Vene kindluste relvastuse tabeli järgi pidi selles olema 4998 pärisorja ja rannikurelvad 16 erinevat uuemat süsteemi, mis sisaldasid ja tellisid 1913. aasta veebruariks 2813 relva, see tähendab, et umbes 40% relvadest oli puudu; Kui arvestada, et kaugeltki kõiki tellitud relvi ei valmistatud, siis sõja alguseks väljendus reaalne kindlus- ja rannarelvade defitsiit palju suuremas protsendis.

Ivangorodi kindluse komandant kindral A.V. Schwartz:
““... sõda leidis Ivangorodi kõige viletsamas seisus - relvastuses - 8 kindluskahurit, millest neli ei tulistanud ...
Tsitadellis oli kaks pulbrimagasini, mõlemad betoonist, kuid väga õhukeste võlvidega. Kui 1911. aastal toimus Varssavi kindluste desarmeerimine, Zegrze
ja Dubno, kästi sealt kogu vana must pulber saata Ivangorodi, kus see nendesse pulbriajakirjadesse laaditi. Seda oli umbes 20 tuhat puud."
Fakt on see, et mõned Vene relvad loodi vana musta pulbri tulistamiseks. Moodsa sõjapidamise tingimustes polnud seda ABSOLUUTSELT vaja, kuid selle tohutuid varusid hoiti Ivangorodis ja see võis vaenlase tulistamisel plahvatada.
A. V. Schwartz kirjutab:
“Jäänud oli vaid üks asi: püssirohi hävitada. Nii ma tegingi. Ta käskis jätta ühte keldrisse väikese koguse inseneritöödeks vajalikku ja kõik muu Vislasse uputada. Ja nii tehtigi. Pärast vaenutegevuse lõppu Ivangorodi lähedal küsis suurtükiväe peadirektoraat minult, mille alusel püssirohtu uputati? Seletasin ja sellega asi lõppes."
Port Arturis märkas Schwartz, kuidas meie kindluse suurtükiväe vanadest näidistest oli linnuse edukaks kaitsmiseks vähe kasu. Selle põhjuseks oli nende täielik liikumatus.
“Siis sai täiesti selgeks liikuva kindlussuurtükiväe, st relvade, mis suudavad tulistada ilma platvormideta, ilma spetsiaalseid patareisid ehitamata, tohutu roll, mida on lihtne ühest kohast teise teisaldada. Pärast Port Arturit propageerisin seda ideed tugevalt Nikolajevi Inseneriakadeemia ja Ohvitseride Suurtükiväekooli professorina.
1910. aastal töötas suurtükiväe direktoraat välja suurepärase näite sellistest relvadest 6 dm kujul. kindlushaubitsad ja sõja alguseks oli Bresti laos neid haubitsaid juba umbes kuuskümmend. Seetõttu tegin Ivangorodis kõik endast oleneva, et saada kindlusesse võimalikult palju neid relvi. Mul õnnestus need hankida - 36 tükki. Et need oleksid üsna liikuvad, käskisin neist moodustada 9 patareid, igas 4 püssi, võtsin jalaväerügementide kolonnidest hobused transportimiseks, ostsin rakmed ning määrasin kindluse suurtükiväe ohvitserid ja sõdurid.
Hea, et sõja ajal Ivangorodi kindluses osutus komandandiks selline kõrgelt koolitatud suurtükiväelane nagu kindral Schwartz. Tal õnnestus Bresti tagaosast “välja lüüa” 36 uut haubitsat ja KORRALDADA nende tõhus kasutamine kindluse kaitsmisel.
Paraku oli see positiivne üksik näide Venemaa raskekahurväe üldise kahetsusväärse olukorra taustal ...

See tohutu mahajäämus piiramissuurtükiväe kvantiteedis ja kvaliteedis meie kindraleid aga eriti ei puudutanud. Eeldati, et sõda on manööverdatav ja mööduv. Sügise lõpuks pidi see olema juba Berliinis (mis oli vaid 300 versta üle tasandiku). Paljud vahiohvitserid võtsid isegi kampaaniale kaasa paraadvormi, et seal võidutseremoonial korralik välja näha ...
See, et enne seda Vene armee paraadi pidi vältimatult piirama ja tormama võimsaid Saksa linnuseid (Königsberg, Breslau, Pozern jne), meie väejuhid sellele väga ei mõelnud.
Pole juhus, et Rennenkampfi 1. armee püüdis 1914. aasta augustis alustada Königsbergi kindluse pealesurumist lihtsalt ilma piiramissuurtükkideta.
Sama juhtus meie 2. armeekorpuse piiramiskatsega väikesel Saksa linnusel Lötzenil Ida-Preisimaal. 24. augustil 26. ja 43. Vene jalaväe üksused. diviisid piirasid Lötzeni ümber, milles oli 4,5 pataljonist koosnev Bosse salk. Kell 0540 saadeti linnuse komandandile ettepanek Lötzeni kindlus loovutada.

Kindluse komandant kolonel Bosse vastas allaandmise pakkumisele, et see lükati tagasi. Lötzeni kindlus annab alla vaid varemete hunnikuna...
Lötzeni kapitulatsiooni ei toimunud, samuti selle hävitamist, mida ähvardasid venelased. Kindlus pidas piiramisrõngas vastu, avaldamata Samsonovi 2. armee lahingu käigule mingit mõju, välja arvatud see, et venelased suunasid 43. jalaväe 1. brigaadi blokaadi. divisjonid. Ülejäänud 2. käe väed. korpus, vallutanud Masuuria järvedest ja Johannisburgist põhja pool oleva ala, liitusid nad alates 23. augustist 1. armee vasaku tiiva külge ja samast kuupäevast viidi üle geeni 1. armeesse. Rennenkampf. Viimane, olles saanud selle korpuse armee tugevdamiseks, laiendas sellele kogu oma otsust, mille kohaselt pidid kaks korpust blokeerima Königsbergi ja teised tolleaegsed armee väed panustama kindluse maksustamise operatsiooni.
Selle tulemusena sattusid need kaks meie diviisi Samsonovi 2. armee hukkumise ajal Saksa väikese Lötzeni kindluse kummalisele piiramisele, mille väidetaval hõivamisel polnud kogu lahingu tulemusele absoluutselt mingit tähtsust. Algul koguni KAKS täisverelist vene diviisi (32 pataljoni) meelitasid blokaadi 4,5 linnuses paiknenud Saksa pataljoni. Siis jäi selleks otstarbeks vaid üks brigaad (8 pataljoni). Kuna aga piiramisrelvi ei olnud, raiskasid need väed oma aega vaid linnuse äärealadel. Meie vägedel ei õnnestunud seda võtta ega hävitada.

Ja siin on see, kuidas Saksa väed, kes olid relvastatud uusimate piiramisrelvadega, tegutsesid võimsate Belgia kindluste hõivamisel:
“... Liege’i linnused 6. augustist 12. augustini ei lõpetanud tulistamist relvade (12 cm, 15 cm kahuri ja 21 cm haubitsa) lasketiirus mööduvate Saksa vägede pihta, vaid 12 1. päeval, lõuna paiku, tulistati ründaja alustas ägedat pommitamist suurekaliibriliste püssidega: 30,5 cm Austria haubitsate ja 42 cm uute Saksa miinipildujatega ning näitas sellega selget kavatsust kindlus vallutada, mis takistas saksa masside liikumisvabadust, sest Liège kattis 10 sillad. Brialmonti tüübi järgi ehitatud Liège'i linnustel avaldas see pommitamine kõikehävitavat mõju, mida miski ei takistanud. Sakslaste suurtükivägi, kes piiras linnuseid vägedega, igaüks eraldi ... võis isegi paikneda Kuru vastas, väga nõrgalt relvastatud, näoga ning tegutseda kontsentriliselt ja kontsentreeritult. Väike hulk võimsaid relvi tingis vajaduse pommitada üht kindlust teise järel ja alles 17. augustil langes puudrisalve plahvatuse tõttu viimane ehk Fort Lonsin. Kindluse varemete all hukkus kogu garnison: 500 inimese hulgast. - 350 hukkus, ülejäänud said raskelt haavata.

Kindluse komandör gen. Prahist purustatud ja lämmatavatest gaasidest mürgitatud Leman võeti vangi. Kahe pommipäeva jooksul käitus garnison ennastsalgavalt ning oli kaotustest ja lämmatavate gaaside käes kannatamisest hoolimata valmis rünnakut tõrjuma, kuid näidatud plahvatus otsustas asja.
Seega nõudis Liege'i täielik hõivamine 5. augustist 17. augustini vaid 12 päeva, Saksa allikad vähendavad seda perioodi aga 6-le, s.o. nad arvavad, et 12. on asja juba otsustanud, ja edasisi pommitamist linnuste hävitamise lõpuleviimiseks.
Nendes tingimustes oli see pommitamine tõenäolisemalt lasketiirude iseloomuga ”(Afonasenko I.M., Bakhurin Yu.A. Novogeorgievski kindlus Esimese maailmasõja ajal).

Teave Saksa raskekahurväe koguarvu kohta on väga vastuoluline ja ebatäpne (Vene ja Prantsuse luure andmed selle kohta erinevad oluliselt).
Kindral E. I. Barsukov märkis:
«Vene kindralstaabi 1914. aasta alguseks saadud andmetel koosnes Saksa raskekahurvägi 381 patareid 1396 kahuriga, sealhulgas 400 rasket välikahurit ja 996 rasket piiramiskahurit.
Kunagise Lääne-Vene rinde staabi andmetel koosnes Saksa raskekahurvägi 1914. aasta mobilisatsiooni ajal väli-, reserv-, landwehr-, tagavara-, landshturmenny- ja ülearvüksuseid kokku 815 patareid 3260 relvaga; sealhulgas 100 välirasket patareid koos 400 raske 15 cm haubitsaga ja 36 patareid 144 raskemördiga 21 cm (8,2 dm) kaliibriga.
Prantsuse allikate andmetel oli Saksa raskekahurvägi saadaval koos korpusega - 16 rasket 150-mm haubitsat korpuse kohta ja armeedega - erineva arvu rühmadega, mis olid relvastatud osaliselt 210-mm miinipilduja ja 150-mm haubitsatega, osaliselt pikkade 10-cm ja 15 cm relvad. Kokku oli Saksa armee prantslaste sõnul sõja alguses relvastatud ligikaudu 1000 raske 150-mm haubitsaga, kuni 1000 rasket 210-mm miinipildujat ja välisõjapidamiseks sobivat pikka püssi, 1500 kerget 105-mm haubitsat. diviisidega, s.o umbes 3500 raskekahuri ja kergehaubitsaga. See arv ületab Vene kindralstaabi andmetel relvade arvu: 1396 raskerelva ja 900 kerget haubitsat ning läheneb Lääne-Vene rinde peakorteri määratud 3260 relva arvule.
Pealegi oli sakslastel märkimisväärne hulk raskeid piiramistüüpi relvi, enamjaolt vananenud.
Vahepeal oli Vene armee sõja alguseks relvastatud vaid 512 kerge 122-mm haubitsaga, st kolm korda vähem kui Saksa armees, ja 240 raske välikahuriga (107-mm 76 kahur ja 152-mm). haubitsad 164), t See tähendab, et kaks või isegi neli korda vähem ja raske piiramistüüpi suurtükivägi, mida võinuks kasutada välisõjas, polnud Vene sõjaväes 1910. aasta mobilisatsioonigraafiku järgi üldse ette nähtud.
Pärast võimsate Belgia kindluste sensatsioonilist langemist ilmus suur hulk teateid uusimate Saksa relvade ja nende lahingukasutuse kohta.
E.I. Barsukov toob järgmise näite:
"... GUGSHi vastus 42 cm relvade kohta. GUGSH teatab, et sõjaväeagentidelt saadud teabe kohaselt oli sakslastel Antwerpeni piiramise ajal kolm 42 cm püssi ja lisaks veel 21 cm, 28 cm, 30,5 cm Austria püssi, kokku 200-st. kuni 400 relva. Laskekaugus on 9 - 12 km, kuid leiti 28 cm mürsutoru, mis asetati 15 km 200 m kaugusele. Uusimad linnused pidasid vastu mitte rohkem kui 7 - 8 tundi. kuni täieliku hävimiseni, kuid ühe eduka tabamuse järel hävis 42 cm mürsk poolenisti.
GUGSHi järgi on sakslaste taktikaks: kogu tule samaaegne koondamine ühele kindlusele; pärast selle hävimist kantakse tuli üle teise linnusesse. Esimeses reas hävitati 7 kindlust ja kõik vahed pommiti mürskudega, nii et traat ja maamiinid ei mõjunud. Kõigi teadete kohaselt oli sakslastel vähe jalaväge ja kindluse vallutas üks suurtükivägi ...

Teadete kohaselt olid Saksa ja Austria patareid kindluste tuleulatusest väljas. Linnused hävitasid 28-sentimeetrised Saksa ja 30,5-sentimeetrised Austria haubitsad 10-12 versta (umbes 12 km) kauguselt. peamine põhjus kindlustuste kiiret kukkumist tunnustatakse kui Saksa raske granaadi aeglustusseadet, mis puruneb alles pärast betooni tungimist ja põhjustab laialdast hävingut.

Siin on ilmselge selle teabe koostaja märkimisväärne närvilisus ja selle oletus. Nõus, et andmeid, mida sakslased kasutasid Antwerpeni piiramise ajal "200 kuni 400 relva", ei saa nende usaldusväärsuse osas pidada isegi ligikaudseks.
Tegelikult otsustasid Liege'i - Euroopa ühe tugevaima kindluse - saatuse ainult kaks Kruppi rühma 420-mm miinipildujat ja mitu Austria ettevõtte Skoda 305-mm kahurit; nad ilmusid linnuse müüride alla 12. augustil ja juba 16. augustil alistusid kaks viimast linnust, Ollon ja Flemal.
Aasta hiljem, 1915. aasta suvel, lõid sakslased Vene võimsaima Novogeorgievski kindluse vallutamiseks piiramisarmee kindral Bezeleri juhtimisel.
Piiramisarmeel oli ainult 84 rasket suurtükki – 6 420 mm, 9 305 mm haubitsat, 1 pikaraudne 150 mm kahur, 2 210 mm mördipatareid, 11 raskete välihaubitsate patareid, 2 100 mm kaliibriga patareid ja 1 120 150 millimeetrit.
Kuid isegi nii võimas mürsk ei tekitanud Novogeorgievski kasematitud kindlustustele olulist kahju. Kindlus loovutati sakslastele selle komandandi (kindral Bobyr) reetmise ja garnisoni üldise demoraliseerimise tõttu.
Oluliselt liialdatud selles dokumendis ja kahjustav toime rasked kestad betoonkindlustustel.
1914. aasta augustis püüdis Saksa armee vallutada väikest venelastest Osovetsi kindlust, pommitades seda suurekaliibriliste relvadega.

“Saksa suurtükiväe tegevust kindlustustel on huvitav selgitada ühe peastaabi ohvitseri arvamus, kes saadeti 1914. aasta septembris ülemjuhataja staabist Osovetsi kindlusesse. Ta jõudis järgmisele järeldusele:
1,8 tolli (203 mm) ja väiksema kaliibriga tekitavad kindlustustele ebaolulist materiaalset kahju.
2. Suurtükitule suurt moraalset mõju pommitamise algusaegadel sai ära kasutada ainult "ainult energilise" jalaväe pealetungiga. Rünnak kindlusele nõrga kvalitatiivselt ja tulistamata garnisoniga 6-tollise tule katte all. (152 mm) ja 8 tolli. (203 mm) haubitsad, on suur eduvõimalus. Osovetsis, kus Saksa jalavägi jäi linnusest 5 versta kaugusele, leiti pommitamise viimasel 4. päeval juba garnisoni rahustamise märke ning sakslaste visatud mürsud läksid raisku.
Sakslased pommitasid 4 päeva jooksul Osovetsit (16 152 mm haubitsat, 8 203 mm miinipildujat ja 16 107 mm suurtükki, kokku 40 rasket ja mitu välikahurit) ning tulistasid konservatiivsel hinnangul umbes 20 000 mürsku.
3. Kahe rea siinidest ja kahest reast liivaga täidetud palkidest koosnevad kaevud pidasid vastu 152 mm pommide tabamustele. Nelja jala pikkune betoonkasarmud pidasid rasketele mürskudele kahjustusteta vastu. Kell otsetabamus 203-mm mürsu betoonis oli ainult ühes kohas poole aršini süvend (umbes 36 cm) ...

Väike Osovetsi kindlus pidas kaks korda vastu Saksa suurtükiväe pommitamisele.
Teise Osovetsi pommitamise ajal oli sakslastel juba 74 rasked relvad: 4 haubitsat 42 cm, kuni 20 püssi 275 - 305 mm, 16 püssi 203 mm, 34 püssi 152 mm ja 107 mm. 10 päeva jooksul tulistasid sakslased kuni 200 000 mürsku, kuid linnuses loendati vaid umbes 30 000 tabamusmürsku.. Pommitamise tagajärjel hävisid paljud muldvallid, telliskivihooned, raudvardad, traatvõrgud jne; väikese paksusega betoonehitised (betooni puhul mitte üle 2,5 m ja raudbetooni puhul alla 1,75 m) hävisid üsna kergesti; suured betoonmassid, soomustornid ja kuplid pidasid hästi vastu. Üldiselt jäid linnused enam-vähem säilima. Osovetsi linnuste suhtelist ohutust selgitas: a) sakslaste piiramissuurtükiväe ebapiisav kasutamine - tulistati ainult 30 suurt 42-sentimeetrist mürsku ja ainult üks kindluse "kesklinnus" (peamiselt üks selle kindlusest). kuru kasarmud); b) vastase tulistamine vaheaegadega pimedas ja öösel, mida kasutades suutsid kaitsjad öösel (1000 töölisega) heastada peaaegu kõik möödunud ööpäeva jooksul vaenlase tulest tekkinud kahjud.
Sõda kinnitas 1912. aastal Berezani saarel suurekaliibrilisi mürske katsetanud Vene suurtükiväekomisjoni järeldust 11-dm ebapiisava võimsuse kohta. ja 12-dm. (280-mm ja 305-mm) kaliibrid tolleaegsete kindlustuste hävitamiseks betoonist ja raudbetoonist, mille tulemusena telliti see samal ajal Prantsusmaalt Schneideri tehasest 16-dm. (400 mm) haubits (vt I osa), mida Venemaale ei tarnitud. Sõja ajal pidi Vene suurtükivägi piirduma 12-tollisega. (305 mm) kaliibriga. Siiski ei pidanud ta pommitama Saksa kindlusi, mille vastu oli vaja suuremat kui 305 mm kaliibrit.
Verduni pommitamise kogemus näitas, nagu kirjutab Schwarte, et isegi 42-sentimeetrisel kaliibril pole vajalikku jõudu, et hävitada paksendatud raudbetoonmadratsitega eriklassi betoonist ehitatud kaasaegseid kindlustusi.

Sakslased kasutasid suurekaliibrilisi relvi (kuni 300 mm) isegi manööversõjas. Esimest korda ilmusid sellise kaliibriga mürsud Vene rindel 1914. aasta sügisel ja seejärel 1915. aasta kevadel kasutasid neid laialdaselt Austria-Sakslased Galicias Mackenseni pealetungi ja Venemaa Karpaatidest taganemise ajal. Moraalne efekt 30-sentimeetriste pommide lennu ajal ja tugev plahvatusohtlik efekt (kraatrid sügavusega kuni 3 m ja läbimõõduga kuni 10 m) jätsid väga tugeva mulje; kuid 30-sentimeetrise pommi kahjustused, mis tulenevad lehtri seinte järsust, madalast täpsusest ja tule aeglusest (5–10 minutit lasu kohta), olid palju väiksemad kui. alates 152 mm kaliibriga.

Temast, Saksa suure kaliibriga suurtükiväest, räägitakse edaspidi.

Kõigepealt küsigem endalt, mis on "mittestandardne kaliiber"? Lõppude lõpuks, kuna relv on olemas, tähendab see, et selle kaliiber on tunnistatud standardseks! Jah, see on tõsi, kuid ajalooliselt juhtus nii, et 20. sajandi alguses peeti maailma armeedes standardseid kaliibreid, mis olid ühe tolli kordsed. See tähendab, 3 tolli (76,2 mm), 10 tolli (254 mm), 15 tolli (381 mm) ja nii edasi, kuigi loomulikult oli siin erinevusi. Samas Esimese maailmasõja haubitsa suurtükiväes olid "kuuetollised" kaliibriga 149 mm, 150 mm, 152,4 mm, 155 mm püssid. Oli ka relvi kaliibriga 75 mm, 76 mm, 76,2 mm, 77 mm, 80 mm - ja neid kõiki nimetati "kolmetollisteks". Või näiteks paljude riikide jaoks on standardkaliibriks saanud 105 mm, kuigi see pole just 4-tolline kaliiber. Aga see lihtsalt juhtus, see kaliiber osutus väga populaarseks! Kuid oli ka selliseid relvi ja haubitsaid, mille kaliiber erines üldtunnustatud standarditest. Alati pole selge, miks see vajalik oli. Mis, kas ei olnud võimalik vähendada kõiki teie armee relvi vaid mõnele kõige sagedamini kasutatavale kaliibrile? See muudab laskemoona tootmise ja sellega vägede varustamise lihtsamaks. Ja välismaale müümine on ka mugavam. Aga ei, nagu XVIII sajandil, millal erinevad tüübid jalavägi ja ratsavägi valmistas erinevaid, mõnikord isegi erineva suurusega relvi ja relvi - ohvitsere, sõdureid, kirasse, husaare, jälitajaid ja jalaväge, mõnikord relvadega Esimeses. maailmasõda, see oli peaaegu kõik sama!

Noh, meie lugu algab nagu alati Austria-Ungarist ja selle kahekümnenda sajandi alguse relvadest, mis osalesid aktiivselt Esimeses maailmasõjas. Siin sai 7 cm M-99 mägirelv nii tüüpiliseks vananenud relvatüüpide näiteks, mida siiski kasutati sõja ajal paljudes riikides kuni arenenumate süsteemide ilmumiseni. See oli pronkstoruga relv, millel polnud tagasilööke, kuid pigem kerge. Kokku toodeti neid 300 tükki ja sõja puhkedes osales Alpides rindel umbes 20 seda tüüpi mägirelvade patareid. Püstoli kaal oli 315 kg, tõusunurgad -10° kuni +26°. Mürsk kaalus 4,68 kg ja selle algkiirus oli 310 meetrit ning maksimaalne ulatus tulistamine oli 4,8 km. Nad asendasid selle 7,5 cm Skoda M.15 mägihaubitsaga ja see oli tolle aja kohta juba üsna moodne relv. Eelkõige ulatus tema laskeulatus 8 km-ni (st isegi suurem kui 8 cm välirelv M.5!) ja tulekiirus ulatus 20 laskuni minutis!

No ja siis Skoda meeskond kõikus nii kõvasti, et lasi 10-sentimeetrise mägihaubitsaga M.16 (välihaubitsa M.14 baasil). Põhiline erinevus oli muidugi see, et seda sai lahti võtta ja paki kaupa transportida. Haubitsa kaal oli 1,235 kg, osutusnurgad -8° kuni +70° (!), horisontaalselt 5° mõlemas suunas. Mürsu kaal oli väga korralik - 13,6 kg (hübriidne šrapnell-granaadi mürsk M.14-st), koonu kiirus 397 m/s ja maksimaalne ulatus 8,1 km. Kasutati ka M.14 10 kg raskust plahvatusohtlikku mürsku ja 13,5 kg raskust šrapnelli. Tulekiirus ulatus 5 laskuni minutis, arvestus oli 6 inimest. Kokku anti neid välja 550 ja nad osalesid aktiivselt lahingutes itaallastega. Pärast Esimest maailmasõda oli see Austria, Ungari ja Tšehhoslovakkia armee teenistuses (10 cm haubits vz. 14 nime all), eksporditi Poola, Kreekasse ja Jugoslaaviasse ning kasutati Wehrmachtis vangistatud relvana.

Näib, et selle 3,9-tollise kaliibriga võiks rahule jääda, aga ei, vaja oli täpselt 4-tollist kaliibrit, justkui võiks 4 mm lisamine relva eelistes midagi tõsiselt muuta. Selle tulemusel töötas Skoda välja 10,4 cm M.15 relva, mis sarnaneb konstruktsioonilt Saksa 10 cm K14 relvaga. Kokku toodeti 577 M.15 ja neid kasutati nii Euroopas kui Palestiinas. Disain on Skodale tüüpiline - hüdrauliline tagasilöögipidur ja vedrukurn. Tünni pikkus oli L / 36,4; püstoli kaal 3020 kg, vertikaalsed juhtimisnurgad -10 ° kuni + 30 °, horisontaalne 6 ° ja laskeulatus 13 km. Mürsu kaal relvale oli 17,4 kg ja meeskonna arv 10 inimest. Huvitav on see, et aastatel 1938–1939 pärandas Itaalia 260 relva M.15. olid haritud traditsiooniliseks 105 mm ja teenisid Itaalia sõjaväes nimetuse Cannone da 105/32 all. Lisaks kaliibrile asendasid itaallased oma puidust rattad pneumaatikaga ja sellest tulenevalt suurenes oluliselt nende relvade pukseerimiskiirus.

Mis puudutab uhkeid britte, siis neil oli terve hunnik ebastandardse kaliibriga relvi ja nad kõik võitlesid Esimeses maailmasõjas. Alustame uuesti mägirelvast - 10 Pounder Mountain Gun. Asjaolu, et seda nimetati 10-naeliseks, tähendab vähe, kaliiber on oluline ja see oli 2,75 tolli ehk 69,8 mm, see tähendab sama 70 kui Austria mägirelval. Tulistamisel rullus relv tagasi ja tulistas ka musta pulbrit, kuid see lammutati väga kiiresti osadeks, millest raskeim kaalus 93,9 kg. Šrapnellmürsu kaal oli 4,54 kg ja laskekaugus 5486 m. Tünn keerati lahti kaheks osaks, mis oli sellise relva puhul põhimõttelise tähtsusega. Kuid see oli lihtsalt kahur, nii et see ei saanud tulistada kõrgel asuvaid sihtmärke!

Püssi kasutati anglo-buuri sõjas 1899-1902, kus selle meeskonnad kandsid kaotusi buuride laskurite tule tõttu ning Esimeses maailmasõjas kasutasid britid seda Gallipoli poolsaarel, samuti Ida-Aafrika ja Palestiinas. Siiski oli näha, et see relv oli juba vananenud ja 1911. aastal asendati see uue mudeliga: 2,75-tollise sama kaliibriga, kuid kilbi ja tagasilöögiseadmetega mägirelvaga. Mürsu kaal tõusis 5,67 kg-ni, samuti relva enda kaal - 586 kg. Pakkides transportimiseks oli vaja 6 muula, kuid see pandi paika vaid 2 minutiga ja võeti lahti 3 minutiga! Kuid relv säilitas oma eelkäija puuduse - eraldi laadimise. Mille tõttu oli selle tulekiirus väiksem kui võimalik. Kuid laskeulatus jäi samale tasemele ja mürsu võimsus isegi veidi suurenes. Nad kasutasid seda Mesopotaamia rindel ja Thessaloniki lähedal. Kuid neid oli vähe, ainult 183 relva.

Ja siis läks veelgi huvitavamaks. Teenindusse läks 3,7-tolline mägihaubits, see tähendab 94-mm püss. Tegevuses katsetati seda esimest korda 1917. aasta märtsis ja juba 1918. aastal saadeti 70 neist relvadest Mesopotaamiasse ja Aafrikasse. See oli esimene Briti relv, mille horisontaalne juhtimine võrdus 20° tünni teljest vasakule ja paremale. Tüve kalde- ja tõusunurgad olid vastavalt -5° ja +40°. Laadimine oli ka eraldi, kuid haubitsa jaoks oli see eelis, mitte puudus, kuna see andis tulistamisel terve hunniku trajektoore. Uus relv suutis tulistada 9,08 kg kaaluva mürsu 5,4 km kaugusele. Tünn oli jagatud kaheks osaks, kumbki 96 kg ja 98 kg ning süsteemi kogukaal oli 779 kg. Maanteel sai püssi vedada paar hobust ja see jäi Briti armee teenistusse kuni 1960. aastate alguseni!

Kuid edasi, nagu öeldakse - rohkem! Juba 1906. aastal soovisid Briti sõjaväelased omada varasemast arenenumat, 5-tollise kaliibriga haubitsat, kuid mitte 105-mm püssi, nagu sakslased, vaid võtsid kasutusele Vickersi pakutud täiesti uue kaliibri – 114 mm ehk 4,5. tolli. Arvatakse, et 1914. aastal oli see oma klassi kõige täiuslikum relv. Kaaludes 1368 kg, tulistas ta suure plahvatusohtlikud kestad kaaluga 15,9 kg distantsil 7,5 km. Kõrgusnurk oli 45°, horisontaalsihtimisnurk “haletsusväärne” 3°, kuid teistel haubitsatel oli seda vaid veidi rohkem. Karpides kasutati ka suitsu, valgustust, gaasi ja šrapnelli. Tulekiirus - 5-6 lasku minutis. Tagasilöögipidur on hüdrauliline, rihvel vedru. Kuni sõja lõpuni toodeti neid haubitsaid üle 3000 ja neid tarniti Kanadasse, Austraaliasse, Uus-Meremaa, ja 1916. aastal saadeti meile Venemaale 400 eksemplari. Nad võitlesid Gallipolis, Balkanil, Palestiinas ja Mesopotaamias. Pärast sõda vahetasid nad rattaid ja sellisel kujul sõdisid nad Prantsusmaal ja jäeti Dunkerques maha ning siis Suurbritannias endas väljaõppena olid nad teenistuses kuni sõja lõpuni. Nad kuulusid Talvesõja ajal Soome armeesse. Veelgi enam, neid kasutati meie hõivatud tankidel BT-7 põhinevate iseliikuvate relvade VT-42 varustamiseks. Punaarmee koosseisus sõdisid nad ka 1941. aastal. Lisaks olid Briti suurtükipaadid varustatud sama kaliibriga relvaga, kuid üldiselt ei kasutatud seda kunagi mujal! Mõned aastad tagasi seisis üks selline haubits Kaasani ajaloomuuseumi teisel korrusel, aga kas see seal praegu on, seda ma isiklikult ei tea.

On ütlus: kellega sa käitud, sellest sa kirjutad. Nii viidi Venemaa liitu Suurbritanniaga ja sealt jõudsid sinna nii 114-mm haubits kui ... 127-mm kahur! Nagu teate, on 127 mm "merekaliiber", klassikaline 5 tolli, kuid maismaal kasutati seda ainult Inglismaal! Noh, siin Venemaal, Suurbritannia liitlased Esimese maailmasõja ajal. Inglismaal nimetati seda relva BL 60-Pounder Mark I ja see võeti kasutusele 1909. aastal, et asendada vana selle kaliibriga püss, millel puudusid tagasilöögiseadmed. 127 mm kahur võis tulistada 9,4 km kaugusele 27,3 kg kaaluvatest mürskudest (killudest või suure plahvatusohtlikust granaadist). Kokku toodeti sõja-aastatel 1773 seda tüüpi relva.

Parandas seda järk-järgult. Esiteks andsid nad mürskudele uue, aerodünaamilise kuju ja laskeulatus suurenes 11,2 km-ni. Seejärel, 1916. aastal, pikendati tünni Mk II modifikatsioonil ja see hakkas tulistama kuni 14,1 km-ni. Kuid relv osutus raskeks: lahingumass oli 4,47 tonni. Briti sõjaväes kasutati seda relva kuni 1944. aastani. 1936. aastal oli neid Punaarmees vaid 18, kuid sellegipoolest olid nad teenistuses kuni 1942. aastani.

2,75-tolline Inglise mägirelv Hartlepooli muuseumis

3,7-tolline inglise mägihaubits Duxfordi muuseumis

100 mm mägihaubitsate firma "Skoda" Lezanni muuseumist

104-mm relv M.15 Viini muuseumist

127 mm relv Kansas City riiklikus Esimese maailmasõja muuseumis

114 mm inglise haubits Duxfordi muuseumis

Iseliikuvad relvad BT-42 BTT muuseumis Parola linnas, Soomes

114-mm haubitsa seadme skeem

Sektsioonis 127 mm kahuri plahvatusohtlik mürsk

Lõikes 2,75 mm kahuri šrapnellmürsk

28. juulil 1914 südaööl aegus Austria-Ungari ultimaatum, mille Serbiale esitati seoses ertshertsog Franz Ferdinandi mõrvaga. Kuna Serbia keeldus seda täielikult rahuldamast, pidas Austria-Ungari end õigustatud alustama võitlevad. 29. juulil kell 00.30 "kõneles" Belgradi lähedal asunud Austria-Ungari suurtükivägi (Serbia pealinn oli peaaegu piiril). Esimese lasu tulistas 38. suurtükiväepolgu 1. patarei kahur kapten Wödli juhtimisel. See oli relvastatud 8 cm M 1905 välirelvadega, mis moodustasid Austria-Ungari välisuurtükiväe aluse.

19. sajandi teisel poolel kokku Euroopa riigid suurtükiväe välikasutuse doktriin nägi ette selle kasutamise esimeses reas jalaväe otseseks toetuseks - relvad tulistasid otsetuld mitte kaugemal kui 4–5 km. Välirelvade põhiomaduseks peeti tulekiirust – disainiidee töötas just selle täiustamisel. Peamiseks takistuseks tulekiiruse suurendamisel oli vankrite konstruktsioon: püssitoru paigaldati tangidele, olles pikitasapinnas vankriga jäigalt ühendatud. Tulistamisel tajus tagasilöögi jõudu kogu vanker, mis paratamatult lõi sihtimise maha, mistõttu tuli meeskonnal kulutada lahingust väärtuslikke sekundeid selle taastamiseks. Prantsuse ettevõtte Schneideri disaineritel õnnestus leida väljapääs: nende väljatöötatud 1897. aasta mudeli 75-mm välipüstolis paigaldati toru liikuvalt hoidikusse (rullikutele) ja tagasilöögiseadmed (tagasirullimispidur ja rihvel) ) tagas selle naasmise algsesse asendisse.

Prantslaste pakutud lahenduse võtsid kiiresti omaks Saksamaa ja Venemaa. Eelkõige võeti Venemaal kasutusele 1900. ja 1902. aasta mudelite kolmetollised (76,2 mm) kiirlaskerelvad. Nende loomine ja mis kõige tähtsam, kiire ja massiline vägedesse sisseviimine tekitas Austria-Ungari sõjaväes tõsist muret, kuna nende välisuurtükiväe põhirelv – 9-sentimeetrine kahur M 1875/96 – ei sobinud uuele. potentsiaalse vaenlase suurtükiväesüsteemid. Alates 1899. aastast katsetati Austria-Ungaris uusi näidiseid - 8 cm püssi, 10 cm kerget haubitsat ja 15 cm rasket haubitsat -, kuid need olid arhailise disainiga ilma tagasilöögiseadmeteta ja varustatud pronkstorudega. Kui haubitsate jaoks ei olnud tulekiiruse küsimus terav, siis kerge välirelva puhul oli see võtmetähtsusega. Seetõttu lükkasid sõjaväelased 8-sentimeetrise relva M 1899 tagasi, nõudes disaineritelt uut, kiiremini tulistavat relva - "mitte halvemat kui venelased".

Uus vein vanades veinikestes

Kuna uut relva vajati “eilseks”, läksid Viini Arsenali spetsialistid kergema vastupanu teed: nad võtsid ära tagasilükatud M 1899 relva toru ja varustasid selle tagasilöögiseadmetega, aga ka uue horisontaalse kiilväravaga ( kolvi asemel). Tünn jäi pronksiks – seega oli Austria-Ungari armee Esimese maailmasõja ajal ainuke, mille pearelvadel polnud terastoru. Kasutatud materjali - nn "Thiele pronksi" - kvaliteet oli aga väga kõrge. Piisab, kui 1915. aasta juuni alguses kasutas 16. välisuurtükiväepolgu 4. patarei ära ligi 40 000 mürsku, kuid viga ei saanud ükski tünn.

"Thiele Bronze", mida nimetatakse ka "teraspronksiks", kasutati tünnide valmistamiseks spetsiaalse tehnoloogia abil: torust endast veidi suurema läbimõõduga augud löödi järjestikku läbi puuritud ava. Selle tulemusena tekkis metalli sadestumine ja tihenemine ning selle sisemised kihid muutusid palju tugevamaks. Selline tünn ei võimaldanud kasutada suuri püssirohulaenguid (terasega võrreldes väiksema tugevuse tõttu), kuid see ei roostetanud ega purunenud ning mis peamine, maksis palju vähem.

Ausalt öeldes märgime, et Austria-Ungaris töötati välja ka terastoruga välirelvad. Aastatel 1900–1904 lõi Skoda ettevõte seitse head näidet sellistest relvadest, kuid need kõik lükati tagasi. Selle põhjuseks oli tollase Austria-Ungari armee peainspektori Alfred von Kropacheki negatiivne suhtumine terasse, kellel oli oma osa Thiele pronksi patendis ja kes sai selle tootmisest märkimisväärset tulu.

Disain

Tähise "8 cm Feldkanone M 1905" ("8 cm välipüstol M 1905") saanud välirelva kaliiber oli 76,5 mm (nagu tavaliselt, ümardati see Austria ametlike tähiste järgi). Sepistatud tünn oli 30 kaliibrit pikk. Tagasilöögiseadmed koosnesid hüdraulilisest tagasilöögipidurist ja vedrukiilust. Tagasilöögi pikkus oli 1,26 m. Mürsu algkiirusega 500 m/s ulatus laskekaugus 7 km-ni - enne sõda peeti seda täiesti piisavaks, kuid esimeste lahingute kogemus näitas vajadust seda näitajat suurendada. Nagu sageli juhtub, leidis sõduri leidlikkus väljapääsu - nad kaevasid asendisse raami alla süvendi, mille tõttu tõusis tõusunurk ja laskekaugus suurenes kilomeetri võrra. Tavaasendis (kui raam on maas) oli vertikaalne sihtnurk vahemikus –5 ° kuni + 23 °, horisontaalne - 4 ° paremale ja vasakule.

Esimese maailmasõja alguseks moodustas 8-sentimeetrine relv M 1905 Austria-Ungari armee suurtükipargi aluse.
Allikas: passioncompassion1418.com

Püssi laskemoona hulka kuulusid ühtsed lasud kahte tüüpi mürskudega. Peamiseks peeti šrapnellmürsku, mis kaalus 6,68 kg ja mis oli varustatud 316 kuuli kaaluga 9 g ja 16 kuuliga kaaluga 13 g.Sellele lisandus 6,8 kg kaaluv granaat, mis oli varustatud 120 g kaaluva ammonaallaenguga. Tänu ühtsele laadimisele oli tulekiirus üsna kõrge – 7-10 rd/min. Sihtimine viidi läbi monoplokksihiku abil, mis koosnes loodist, goniomeetrist ja sihikust.

Püstol oli oma ajastule omase ühetalalise L-kujulise kelguga ja varustatud 3,5 mm paksuse soomuskilbiga. Puidust rataste läbimõõt oli 1300 mm, rööpme laius 1610 mm. Võitlusasendis kaalus relv 1020 kg, laotud asendis (koos limberiga) - 1907 kg, täisvarustuse ja meeskonnaga - üle 2,5 tonni Püssi vedas kuuehobuse meeskond (teine selline meeskond vedas a. laadimiskast). Huvitaval kombel oli laadimiskast soomustatud - vastavalt Austria-Ungari juhistele paigaldati see relva kõrvale ja täitis kuuest inimesest koosneva teenistuja lisakaitset.

8-sentimeetrise välirelva tavalaskemoon koosnes 656 mürsust: limberis oli 33 mürsku (24 šrapnelli ja 9 granaati); 93 - laadimiskarbis; 360 - laskemoona kolonnis ja 170 - suurtükiväe pargis. Selle näitaja järgi oli Austria-Ungari armee teiste eurooplaste tasemel relvajõud(kuigi näiteks Vene sõjaväes koosnes tavaline kolmetolline laskemoon 1000 mürsku tünni kohta).

Modifikatsioonid

Aastal 1908 loodi välirelva modifikatsioon, mis oli kohandatud kasutamiseks aastatel mägiolud. Püstoli, mis sai tähise M 1905/08 (sagedamini kasutati lühendit M 5/8), sai lahti võtta viieks osaks - teljega kilp, tünn, häll, vanker ja rattad. Nende üksuste mass oli hobuste pakkides transportimiseks liiga suur, kuid neid sai transportida spetsiaalsetel kelkudel, mis toimetas relva raskesti ligipääsetavatesse mägedesse.

1909. aastal loodi kahuri M 1905 suurtükiväeosa abil kindluse suurtükiväe kahur, mis oli kohandatud kasemaadi relvavankrile paigaldamiseks. Püstol sai tähise "8 cm M 5 Minimalschartenkanone", mida võib sõna-sõnalt tõlkida kui "relva minimaalse suurusega relv". rakendatud ja lühike nimetus- M 5/9.

Teenindus- ja lahingukasutus

Püstoli M 1905 peenhäälestus venis mitu aastat - disainerid ei suutnud pikka aega saavutada tagasilöögiseadmete ja katiku normaalset tööd. Alles 1907. aastal alustati seeriapartii tootmist ja sügisel järgmine aasta Esimesed uue mudeli kahurid toimetati 7. ja 13. suurtükiväebrigaadi üksustele. Lisaks Viini Arsenalile asutas välirelvade tootmise firma Skoda (kuigi pronkstoru tarniti Viinist). Üsna kiiresti õnnestus kõik 14 regulaararmee suurtükiväe brigaadi uuesti varustada (iga brigaad ühendas ühe armeekorpuse suurtükiväe), kuid hiljem tarnetempo aeglustus ning Esimese maailmasõja alguseks oli enamus. Landwehri ja Honvedshegi suurtükiväeüksustest (Austria ja Ungari reservformeeringud) olid veel kasutuses "antiiksed" 9 cm suurtükid M 1875/96.

Sõja alguseks olid välirelvad kasutuses järgmiste üksustega:

nelikümmend kaks välisuurtükiväerügementi (üks per jalaväe diviis; algselt oli neil viis kuuekahurilist patareid ja pärast sõja algust loodi igas rügemendis täiendav kuues patarei);
üheksa hobukahuriväe diviisi (üks ratsaväediviisi kohta; igas diviisis kolm neljakahurilist patareid);
reservüksused - kaheksa landwehri välisuurtükiväe diviisi (igaüks kaks kuuesuurtükilist patareid), samuti kaheksa Honvedshegi välisuurtükiväe rügementi ja üks hobusuurtükiväe diviis.

Nagu ajastul Napoleoni sõjad, Esimese maailmasõja alguses püüdsid Austria-Ungari suurtükiväelased tulistada otsetuld lahtistest laskepositsioonidest
Allikas: landships.info

Esimese maailmasõja ajal kasutati Austria-Ungari armee poolt laialdaselt kõigil rinnetel 8-sentimeetriseid välirelvi. Võitluskasutus paljastas mõningaid puudujääke – ja mitte niivõrd relvas endas, vaid selle kasutamise kontseptsioonis. Austria-Ungari armee ei teinud Vene-Jaapani ja Balkani sõdade kogemusest õigeid järeldusi. 1914. aastal koolitati Austria-Ungari välirelvade patareid, nagu ka 19. sajandil, laskma ainult otsetuld avatud laskepositsioonidelt. Samal ajal oli Vene suurtükiväel sõja alguseks juba tõestatud taktika suletud positsioonidelt tulistada. Imperial-Royal välikahurvägi pidi õppima, nagu öeldakse, "liikvel olles". Kurdeti ka šrapnelli kahjustavate omaduste üle – selle üheksagrammised kuulid ei suutnud sageli tõsiseid vigastusi põhjustada. personal vaenlane ja olid täiesti jõuetud isegi nõrkade varjupaikade vastu.

AT algperiood Sõja ajal saavutasid välikahurirügemendid mõnikord muljetavaldavaid tulemusi, tulistades avatud positsioonidelt omamoodi "kaugmaakuulipildujatena". Sagedamini tuli aga taluda lüüasaamisi – nagu näiteks 28. augustil 1914, kui 17. välisuurtükiväepolk sai Komarovi lahingus täielikult lüüa, kaotades 25 relva ja 500 inimest.

Kuna M 5/8 relva ei ole spetsialiseerunud mägirelv, kasutati seda mägipiirkondades laialdaselt.
Allikas: landships.info

Võttes arvesse esimeste lahingute õppetunde, "nihutas Austria-Ungari väejuhatus fookuse" kahuritelt haubitsatele, mis on võimelised tulistada hingedega trajektooridel suletud positsioonidelt. Esimese maailmasõja alguses moodustasid relvad välisuurtükiväest ligikaudu 60% (1734 relva 2842-st), kuid hiljem muutus see osakaal oluliselt mitte relvade kasuks. 1916. aastal vähenes välirelvade patareid võrreldes 1914. aastaga 31 võrra - 269-lt 238-le. Samal ajal moodustati 141 uut välihaubitsate patareid. 1917. aastal muutus olukord relvadega pisut nende arvu suurenemise suunas - austerlased moodustasid 20 uut patareid. Samal ajal moodustati samal aastal (!) 119 uut haubitsapatareid. 1918. aastal toimus Austria-Ungari suurtükiväes suur ümberkorraldus: homogeensete rügementide asemel tekkisid sellesse segarügemendid (igaühes kolm 10 cm kergete haubitsate patareid ja kaks 8 cm välikahuri patareid). Sõja lõpuks oli Austria-Ungari armeel 291 patareid 8 cm välikahuritest.

Esimese maailmasõja ajal kasutati õhutõrjerelvadena ka 8-sentimeetriseid välikahureid. Selleks paigutati relvad mitmesugustele improviseeritud paigaldustele, mis tagasid suure tõusunurga ja ringtule. Esimene juhtum, kus suurtükki M 1905 kasutati õhusihtmärkide tulistamiseks, märgiti 1915. aasta novembris, kui seda kasutati Belgradi lähedal asuva vaatlusõhupalli kaitsmiseks vaenlase hävitajate eest.

Hiljem loodi püstoli M 5/8 baasil täisväärtuslik õhutõrjekahur, mis oli Skoda tehases välja töötatud pjedestaalipaigaldise peale asetatud välipüstoli toru. Relv sai tähise "8 cm Luftfahrzeugabwehr-Kanone M5 / 8 M.P." (Lühend "M.P." tähendas "Mittelpivotlafette" - "keskse tihvtiga vanker"). Lahinguasendis kaalus selline õhutõrjekahur 2470 kg ja sellel oli ümmargune horisontaalne tuli ning vertikaalne sihtnurk oli vahemikus -10 ° kuni + 80 °. Efektiivne tuleulatus õhusihtmärkide pihta ulatus 3600 m-ni.

Raskete kestade valmistamise töökojas. Illustratsioon raamatust "Suur sõda piltides ja piltides". 9. number - M., 1916

Lahingute ettenägematu intensiivsus ja selle tulemusena suur suurtükimürskude tohutu tarbimine koos välisuurtükiväe tulekiirusega juba kaks-kolm kuud pärast sõja algust tõid kaasa esimese kriisi varustuskindluses. suurtükiväe laskemoon. Juba 1914. aasta novembris hakkasid Vene tegevarmee väed saama ametlikke tungivaid nõudmisi mürskude tarbimise piiramiseks ja viis kuud pärast seda oli see asjaolu Karpaatides peetud lahingute jaoks ülimalt oluline. Edelarinde vägede käsud käskisid avada tule ainult siis, kui vaenlane lähenes minimaalselt.

OLUKORD PARENEB

1916. aasta kevadeks (Brusilovi pealetungi periood) oli olukord paremuse poole muutunud. Nii tulistas üks Vene löögirühma patareidest läbimurdmisel vaenlase kindlustatud tsooni Sopanova lähedal kahes lahingus (22.–23. mai) üle 3000 mürsu. Vene patareid on juba ammu kaotanud sellise, kuigi sisuliselt tühise laskemoonatarbimise harjumuse. Kuid juba 25. mail piirati naabersektori hõivamiseks vaenutegevuse arenemise käigus taas suurtükiväe laskemoona tarbimist. Seeläbi suurtükiväerühm, mis koosnes kahest kergest ja ühest mägipatareist, oli kohustatud läbi viima ebaefektiivse metoodilise suurtükiväe ettevalmistuse. Tagajärjeks olid suured kaotused 35. jalaväediviisi edasitungivates üksustes.

Sellest hoolimata olukord 1916. aasta teisel poolel järk-järgult paranes ja 1917. aastal muutus rahuldavaks. 1917. aasta edelarinde juunipealetungil vaenlase rindest läbi murdes suutis Vene armee läbi viia pidevat kolmepäevast suurtükiväe ettevalmistust ja seda peaaegu kõigi kaliibriga (kuni 11-tolliste) relvadega. Haubitsasuurtükiväe osas raviti mürskude puudust veelgi aeglasemas tempos, mis mõjutas Venemaa väikesuurtükiväe ja kergete haubitsapatareide tegevust. Kui sakslased tulistasid pidevalt raskekahurväge, siis Vene raskekahurvägi avas tule alles vahetult enne operatsiooni. Ka kerged haubitsad avasid tule ainult vastavalt väejuhatuse loal (mis näitas ka selleks määratud mürskude arvu).

Vene suurtükiväe laskemoonaga varustamisel on kvalitatiivseks puuduseks peamiselt 22-sekundilise kaugtoruga varustatud 3-tolliste šrapnellide ebapiisav tööulatus, samal ajal kui Saksa šrapnellide laskeulatus oli kahetoimelise kaugtoruga kuni 7 km. 1915. aasta lõpus neutraliseeriti see puudujääk sellega, et Vene laskurid said partiid teist tüüpi kaugtorusid - 28-, 34- ja 36-sekundilised, ulatusega kuni 8 km. Kuid liikuvate sihtmärkide pihta tulistati kildudega siiski vaid kuni 5,2 km ulatuses. Pange tähele, et 75-millimeetrise prantsuse šrapnelli tuleulatus oli peaaegu identne Venemaa omaga.

GRANAADID OLID NÕUDUD

Teine põhiline mürsutüüp, nn plahvatusohtlikud TNT-ga varustatud granaadid, ilmusid esmakordselt Venemaa suurtükiväes 1914. aastal. Välipatareid astusid sõtta komplektides 1520 šrapnelli ja 176 granaadiga ehk vahekorras 9:1. Pärast seda, kui patareid läksid 1914. aasta oktoobris 8 relvalt 6 peale, muutus suhe granaatide kasuks ja sai 1096 ja 176, ehk 6 vastu 1. Liikuvalt sõjapidamiselt positsioonisõjale üleminekuga suurenes nõudlus granaatide järele oluliselt ning juba 1915. aasta lõpust tagati võrdne arv granaatide ja šrapnellide olemasolu suurtükiväekomplektides.

Peamised, kõige õigustatud granaaditüübid olid TNT, Schneiderite ja meliniit. Kõige usaldusväärsematest kaitsmetest võib märkida kaubamärkide 3 GT, 4 GT ja 6 GT kaitsmeid, Prantsuse viivitusega (must) ja viivituseta (valge) kaitsmeid, samuti Schneideri kaitsme.

Erinevate kaitsekonstruktsioonide hävitamine, mis ei nõudnud mürsu märkimisväärset tungimist sihtmärgi sügavustesse, samuti traattakistuste hävitamine õnnestus kõige edukamalt Moskvas valmistatud meliniidigranaatidel, millel oli Prantsuse kaitsme ilma moderaatorita. See granaat oli parim. Järgmisena tuli Schneiderite granaat Schneideri kaitsmega ja kolmandal kohal TNT granaat ja pomm 3 GT, 4 GT ja 6 GT tüüpi kaitsmetega.

Samal ajal ei õigustanud meliniidist granaatide tegevus traattakistuste tulistamisel jalaväe lootusi - rikošetist (lühikestel vahemaadel) õhku purskades lõikasid nad traadist takistused kildudega läbi ja mitte niivõrd puhastatud. ajavad nad segadusse, muutes inimeste möödumise keeruliseks. Praktika on näidanud, et kõige ratsionaalsem laskemoona tüüp takistuste hävitamiseks oli plahvatusohtlik löögimürsk, mis hävitas vaiad ja vastavalt ka traadi. Moskvas valmistatud moderaatoriga meliniidigranaat oli suurepärane vahend elavate sihtmärkide hävitamiseks lühikese vahemaa tagant (mitte rohkem kui 2,5–3 km). Selle šrapnellefekt koos moraaliefektiga andis suurepäraseid tulemusi elavate sihtmärkide tulistamisel ja oli tõhus vahend eesmärgiga kasvatada vaenlase võitlejaid, kes heitsid pikali šrapnelltule all.

Mis tahes (mitte ainult lühikeste) vahemaade tagant tulistamiseks ei saanud suurtükivägi kahepoolse toimega torude puudumise tõttu granaate täies ulatuses kasutada elavate sihtmärkide hävitamiseks. 1916. aasta lõpus ja 1917. aastal hakati rindel vastu võtma väikeseid partiisid 28-sekundilise kaugtoruga granaate - neid hakati kasutama õhusihtmärkide tulistamiseks. Prantsusmaal lahendati see probleem alles 1918. aastaks – võeti kasutusele uus kauglõhkegranaat, mille tuleulatus oli kuni 7500 m. "Ülitundlikud kaitsmed" võeti kasutusele ka granaatide jaoks. Saksamaal pöörati juba sõja algusest tähelepanu kaugtule ulatuse suurendamisele, mille tulemusena tõusis 77-mm kahuri laskeulatus juba 1915. aastal 7100 meetrini (võrreldes 1914. aasta 5500 meetriga). ). 150-millimeetrise raskehaubitsa Krupp võimas lõhkepomm oli sarnase tuleulatusega (kuni 8 km).

TAIMED TÖÖTAID KULUMISEKS

Prantsusmaal koheselt ilmnenud kvantitatiivne mürskude nappus täitus kiiresti selle tööstuse kõrge tootlikkuse tõttu - see võimaldas juba 1915. aastast alates viia läbi sõjalisi operatsioone, mis olid seotud tohutu laskemoona tarbimisega. Nii tootsid Prantsuse tehased sõja esimestel kuudel 20 tuhat mürsku päevas ja sõja lõpus ületas päevane toodang 250 tuhat. Alates 1917. aasta kevadest said prantslased endale lubada suurtükiväe ettevalmistusi. suur sügavus, samuti avada võimas paisutuld.

Üldpilt Vene armee lahinguvarustusest suurtükimürsud nägi välja selline.

Sõja alguseks oli tegevarmeel 6,5 miljonit 3-tollist mürsku ja umbes 600 tuhat keskmise kaliibriga relvade mürsku.

1915. aastal sai suurtükivägi 11 miljonit 3-tollist ja umbes 1 miljon 250 tuhat muud mürsku.

1916. aastal said 3-tollised relvad umbes 27,5 miljonit kesta ning 4- ja 6-tollised relvad umbes 5,5 miljonit kesta. Sel aastal sai armee raskekahurväe jaoks 56 000 mürsku (neist vaid 25% loodi kodumaise tööstuse jõupingutustega).

Ja 1917. aastal tuli Venemaa toime raskustega oma armee vajaduste rahuldamisel kergete ja keskmise kaliibriga kestade osas, vabanedes järk-järgult välissõltuvusest. Sel aastal tarnitakse enam kui 14 miljonit esimest tüüpi mürsku (millest umbes 23% on pärit välismaalt) ja üle 4 miljoni keskmise kaliibriga relvadele (sama protsendiga välishangetest). Seoses TAON-korpuse (raskekahurivägi) relvade kestadega eriotstarbeline) väljast tellitud laskemoona kogus oli 3,5 korda suurem kodumaise tööstuse tootlikkusest. 1917. aastal sai armee 8-12-tolliste relvade jaoks umbes 110 000 mürsku.

Kaugtorude tootmine toimus Venemaal, samas kui kaitsmeid, eriti ohutut tüüpi, telliti peamiselt välismaale.

Seega on Vene armee lahinguvajadused sisse suurtükiväe laskemoon väikese ja keskmise kaliibriga rahuldati tasapisi ning 1914. aasta lõpu ja 1915. aasta mürskude puudus likvideeriti, kuid suure kaliibriga mürskude puudus, kuigi mitte nii terav, oli tunda kuni Venemaa osalemise lõpuni Esimeses maailmasõjas.