Küresel ısınmayı durdurmak için ne yapabiliriz? Doğaçlama yöntemlerle küresel ısınmayla mücadele

10.10.2019

Kocanızla orgazm numarası yapmaktan bıktınız ve uzun zamandır beklenen tatmin ve harika bir orgazm elde etmek mi istiyorsunuz? Jenerik dişi Viagra, yatakta heyecanlanmanızı ve şehvetinizi artırmak için özel olarak yaratıldı: artık seks keyfi boş bir rüya olmaktan çıktı!

Kadın Viagra, aktif bileşen - 100 mg'lık bir dozajda sildenafil sitrat ve ayrıca etkinin hızlı başlangıcına katkıda bulunan çözünür bir kabuk şeklinde ek maddeler içerir.

Kadınlar için ilaç, uygun kabarcıklarda pembe tabletler şeklinde mevcuttur ve cinsel uyarılmayı artırmak ve cinsel ilişki sırasında orgazm sağlamak için tasarlanmıştır.

Aktif madde, samimi organların düz kaslarını gevşetir ve ana erojen bölgeler olan vajinaya ve klitorise kan akışını destekleyen pelvik organlardaki kan dolaşımını iyileştirir. Sonuç olarak, bir kadın cinsel uyarılma hisseder, vajinal yağlama miktarı artar, bu da rahat penetrasyona katkıda bulunur ve erojen bölgeler daha duyarlı hale gelir.

Kadın uyarıcı aşağıdaki kullanım endikasyonlarına sahiptir:

Menopoz dönemi.
Seks sırasında yetersiz yağlama.
Cinsel istek ve orgazm eksikliği, yoğunluğun azalması.
Erojen bölgelerin uyarılmasına tepki eksikliği.
Doğumdan sonra vücuttaki hormonal dengesizlik.

Çevrimiçi eczanemiz güzel bayanlara uzun orgazmlar için bir uyarıcı sunuyor. Burada aşağıdakileri dört gözle bekleyebilirsiniz:

Gizlilik, siparişinizle ilgili sırların saklanması.
Güvenli bir bileşime sahip sertifikalı ilaçlar.
Rusya genelinde sizin için uygun bir şekilde hızlı ve ucuz teslimat.
Uzmanlardan profesyonel tavsiye ve doğru miktarda tablet seçiminde yardım.
Uygun fiyatlı uyarıcılar.
Gerçek müşterilerin yorumları.

Kadın Viagrası, zevkinize ve üreme sağlığınıza giden yol, seksi gerçekten ilginç ve düzenli bir aktiviteye dönüştürmenin yolu!

Satın alma seçenekleri:

Miktar	Birim fiyat	Fiyat	bonuslar	Satın almak

1. Tek tıkla satın alın - yalnızca bir telefon numarası ve sizin için uygun bir zaman belirtmeniz yeterlidir. Ardından operatör sizi geri arayacak ve sipariş vermek için tüm verileri netleştirecektir.

2. Sepete ekle – klasik yol Sepeti topladığınız ödemeyi yapın ve ardından siparişi kendiniz verin." data-original-title="(!LANG:Sipariş vermenin yolu:" style="margin-bottom:10px"> !} Sipariş için hangi yol

Bu ürünle satın alın:

Müşteri İncelemeleri (8)

8 incelemeye göre

Bir değerlendirme yazın

Ürün incelemesi yazın

Kadınların Viagra'sını hiç duymadım ama bir arkadaşım bana onun sorununun ne olduğunu söyledi. samimi yaşamçok daha parlak. Kararımı verdim ve kendime haplar sipariş ettim ve bir kez olsun gerçekten harika bir şeyden pişmanlık duymadım. Onu sevdim.

Birkaç günlüğüne almaya kendimi ikna etmeye çalıştım, kendim sipariş ettim, şimdi birkaç günlüğüne kabul etmeye ikna edeceğim) (Rostov-on-Don) 09 Ağustos 2016 (09:27)

Kadınların Viagra'sını ilk defa duyuyorum. Geçenlerde, hafif bir uyarılma dışında hiçbir faydası olmadığına dair nitelikli bir görüş duydum)) Gerçekten deneyen kızlar, izlenimlerinizi paylaşın))

Ben de dişi Viagra'yı hiç duymadım, ama şimdi kesinlikle denemek için acele edeceğim!!!

Kadınların Viagra'sının olduğunu gerçekten bilmiyordum) Çünkü kızların her zaman yapabileceğini ve hatta istediğini düşündüm, çünkü bu konuda fazla çalışmaya ihtiyaçları yok. O zaman hala yaşla aynı olmadığını anlıyorsunuz, bu yüzden bu tür yöntemlere başvuruyorsunuz!Teşekkür ederim, karım çok memnun ve ben de)

4.0 Alina (Volgograd) 12 Şub 2019 (22:22)

Bir kadının hazzın zirvesine varması daha zordur. samimiyet bir erkekten daha. Böyle bir ilacın olması harika!

Epigraf: “Sana ne söylerlerse söylesinler - Konuşuyoruz para hakkında" (Todd ilkesi)

Ön uyarı: Venüs gezegeninin bununla ne ilgisi var, finale yaklaştıkça netleşecek.

İş fikrinin özü: insanlık hidrokarbon fosil yakıtları (kömür, petrol) yakar ve atmosferi karbondioksit (CO2) ile doyurur. Bu bir sera gazıdır, yani. kızılötesi (termal) ışınları geciktirerek uzaya yayılmasını engeller. Bu, Dünya gezegeninin ikliminin daha sıcak hale gelmesine yol açar. Bu sera gazı emisyonları azaltılmazsa, buzullar eriyecek, dünya okyanusları yükselecek, kıtaların bir kısmını sular altında bırakacak, kalan topraklara dayanılmaz sıcaklık düşecek, kısacası herkes ölecek.

İş Süreci: Uluslararası düzeyde, CO2 emisyonlarını belirli kotalar ve azaltım taahhütleriyle sınırlayan bir dizi protokol imzalanmıştır. Fazla tahsisatları olan kuruluşlar (UYARI!) bu tahsisleri, yeterli CO2 tahsisatlarına sahip olmayacak kadar çok yanan kuruluşlara satabilir. Ve yaratıldı uluslararası vakıf gezegenimizde CO2'ye karşı mücadeleyi finanse etmek. Özellikle (DİKKAT!) Bilim adamlarına - ilgili bilim için - hibe tahsis etmek.
(Bkz. Kyoto Protokolü 1997 ve Paris Protokolü 2015).
Aslında bu iş süreci 2000'li yıllarda başladı.

İhraç fiyatı: Al Gore (1993 - 2001 yıllarında Amerika Birleşik Devletleri Başkan Yardımcısı, CO2 ile mücadelede merkezi figür, ödüllü Nobel Ödülü Bu dövüş için 2007 dünyası) kişisel servetini 2 milyon dolardan yaklaşık 100 milyon dolara çıkardı.
2010 yılına kadar CO2 kotalarındaki ticaret hacmi 120 milyar dolara ulaştı ve güçlü bir şekilde büyümeye devam ediyor. Havadan para kazanmanın gerçek anlamı budur!

Bilim ne diyor? CO2 ile mücadele için hibe alan bilim insanları elbette sera etkisine neden olanın CO2 olduğunu ve bunun insanlık için bir tehdit olduğunu söylüyorlar. Bu hibelere güvenmeyen bilim adamları, sözde bilimsel bir aldatmacadan bahsediyorlar.

Andrey Kapitsa ve Jonathan Moldavanov: “Küresel ısınma ve ozon delikleri bilimsel efsanelerdir”:
"Yıllarca eski başkan ABD Bilimler Akademisi Frederick Seitz (Seitz), küresel ısınma ve ozon delikleriyle ilgili tüm teorilerin abartılı olduğuna ve gerçeklerle örtüşmediğine, bunların bilim dışı teoriler olduğuna dikkat çekti. 17.000 Amerikalı bilim adamı dilekçeyi imzaladı. Seitz ile aynı fikirdeler ve anlaşmanın* ve arkasındaki eğilimlerin insanlık için gerçek bir tehdit ve geleceği için ağır bir darbe olduğuna inanıyorlar.
*Not: A.P. Kapitsa, 1997 Kyoto iklim anlaşmasına atıfta bulunuyor.

Alexander Gorodnitsky "Küresel ısınma efsanesinin sonu":
“İyi organize edilmiş bir uluslararası siyasi kampanyanın bir sonucu olarak, dünyanın önde gelen ülkeleri, “sera gazları” olarak adlandırılan atmosfere emisyonların azaltılması çağrısında bulunan Kyoto Protokolü'nü imzaladı ve hepsinden önemlisi - karbon dioksit. Bu protokol, bu gazların iddia edilen sera etkisinde bir artışa ve Dünya'nın ikliminde önemli bir ısınmaya yol açtığı şeklindeki hatalı varsayıma dayanmaktadır.

Bu materyallerin her ikisi ve iklim şüpheciliği (bilim adamlarının küresel sera ısınması doktrinini çürütme hareketi) üzerine bir dizi başka materyal İnternette mevcuttur ve ayrıntılı argümanları okuyabilirsiniz.

Ve iklim değişikliği ve insan yapımı faktör - sera gazları (özellikle, Kyoto Protokolü makinesinin etrafında döndüğü karbondioksit - CO2) durumunu nesnel olarak anlamaya çalışacağız. Budalar tencere yakmaz - biz yapabiliriz.

İle başlayalım basit soru: Dünya atmosferinde sera etkisi var mıdır ve buna hangi gazlar neden olur?
Cevap: Sera etkisi vardır. Gezegenin nispeten sıcak yüzeyinden yayılan kızılötesi (termal) radyasyonu emmek için su buharı (H2O), karbondioksit (CO2), metan (CH4) ve ozon (O3) gibi belirli gazların özelliği ile ilişkilidir. , nispeten soğuk alana dağılmasını önler.
Atmosferde önemli miktarlarda hangi sera gazları bulunur?
Cevap H2O (yaklaşık yüzde 1) ve CO2'dir (yaklaşık yüzde 0.04).
Yani: karbondioksitten 25 kat daha fazla su buharı var.
Ve hiç kimse, sera etkisinin esas olarak su buharı tarafından yaratıldığını iddia etmiyor.
O zaman neden H2O değil de CO2 Kyoto Protokolü'nün sera kahramanı oldu?

Bu politik fenomen için net bir fiziksel açıklama yoktur.
Ancak net bir ekonomik açıklama var.
Su buharı emisyonlarına karşı küresel bir mücadele ilan etme girişimi aptallık gibi görünecek ve televizyondaki propaganda bile burada yardımcı olmayacaktır. Dünya okyanuslarının yüzeyinden dakikada yaklaşık bir kilometreküp suyun buharlaştığı bilinmektedir. Bu bir milyar tondur (gigaton). 2,26*10^12 MJ (mega-joule) enerji buharlaşma ısısı biçiminde bu şekilde aktarılır: Aynı dakikada tüm insan uygarlığının enerji tüketiminden 1000 kat daha fazla. BM'deki iklim mağazasının H2O emisyonlarını düzenleme girişimi, Ezop'un ünlü sözüyle yorumlanabilir: "Denizi iç Xanthus." Küresel bir ekonomik H2O kota dolandırıcılığı işe yaramaz.

Bir diğer konu ise CO2 emisyonlarının düzenlenmesidir. Doğadaki karbon döngüsü, ders kitaplarında ve popüler bilim literatüründe su döngüsü kadar geniş bir şekilde ele alınmamıştır. Ve bu nedenle, sözde bilimsel akıl yürütmeyi kitlesel izleyicilere beslemek mümkündür. Bunun gibi bir şey:
- Sanayi, kömür ve hidrokarbon fosil yakıtları yakar ve atmosfere yanma ürünleri yayar - zaten yılda 30 milyar ton CO2.
- Bu emisyonlar nedeniyle CO2 konsantrasyonu yüzde 0,02'den yüzde 0,04'e yükseldi.
- Sera etkisini artırdı. Sonuç olarak ortalama sıcaklık Dünya, 20. yüzyılın başından beri (yani fosil yakıtların - kömür, petrol ve doğal gazın yoğun şekilde yakılmasının başlangıcından beri) 0,74 santigrat derece büyümüştür.
- CO2 emisyonları (karbon emisyonları) azaltılmazsa, 21. yüzyılın sonunda sıcaklıklar yaklaşık 6 derece artabilir.
- Sonraki - sel ve yangınlarla dolu termal kıyamet hakkındaki gerilim filmlerini görün.

Buna bakalım ve şu soruyu soralım: Uygarlığımızdan önce - Dünya gezegeninde bir milyar yıldan fazla bir düzenlilikle meydana gelen buzul çağlarından sonra küresel ısınma neden meydana geldi? Ve dahası yerel sorun: zaten tarihsel dönemde, ancak makine uygarlığından önce küçük buzullaşmalardan sonra neden küçük ısınmalar oldu. İyi ünlü örnek: 10. yüzyılda İzlanda'dan batıya seyahat eden Vikingler, Grönland ve Newfoundland'ı keşfettiler. Bunlar sıcak ılıman iklime sahip bölgelerdi ve Newfoundland üzüm bile yetiştirdi. Şu anda hem orada hem de tundra ve buzullar var. Ancak 10. yüzyıl ısınmaya düştü (tarihçiler buna "ortaçağ iklimi optimumu" diyorlar). Ve ısınma endüstriyel CO2 emisyonları olmadan gerçekleşti.

Sonuç açıktır, ancak CO2'nin rolü sorusu ek açıklamalar gerektirir. Tüm tarih öncesi ısınmalar insan müdahalesi olmadan gerçekleşmesine rağmen, CO2 konsantrasyonu daha sonra arttı. Bu jeolojik örneklerle kanıtlanmıştır. Ve bunun için geçerli bir sebep var. bilimsel teori atmosferdeki CO2 konsantrasyonundaki artışın bir neden değil, ısınmanın bir sonucu olduğuna göre (bu artışın mekanizmasına biraz sonra döneceğiz). Isınmanın kendisi tamamen farklı faktörlerden kaynaklanmaktadır.

Güçlü ve düzenli bir faktör vardır: Güneş'ten gelen parlak enerjinin akışı. O, bir komplekste periyodik yasaşunlara bağlıdır:
1) Gleisberg, Suess ve Hallstat döngülerinin adlandırılabileceği (sırasıyla süresi: yaklaşık 100, yaklaşık 200 ve yaklaşık 2300 yıl) güneş aktivitesi (parlamanın yoğunluğundaki uzun vadeli dalgalanmalar).
2) Dünyanın yörünge konumu - Güneş ile Dünya arasındaki mesafedeki periyodik değişiklikler ve Ay-Güneş hareketi nedeniyle aydınlatma açılarındaki değişiklikler (Milankovitch 10 bin yıl, 26 bin yıl ve 93 bin periyotlarla döngü yapar) yıl).

Düzensiz faktörler var - süper volkan patlamaları ve büyük asteroitlerin düşüşü. Üst atmosferde uzun süre kalan ve güneş ışığını koruyan ince toz emisyonlarına neden olurlar. Bu mekanizma, Tambor'un patlamasından sonra 1816'da (yazsız yıl olarak adlandırılan) nispeten küçük bir zaman ölçeğinde çalıştı. hesaplamalar olası derinlik soğuk enstantane sözde bilinmektedir. "modeller nükleer kış».

Bu faktörler, Dünya'nın iklimini, özellikle de ortalama sıcaklığı gerçekten belirler. Şimdi atmosferdeki CO2 konsantrasyonuna ne olduğuna bakalım. Burada basit bir fiziksel model üzerinde bir deneye başvurabilirsiniz. İhtiyacımız olacak:
1) Buz kovası (veya buzdolabı).
2) Kova ile sıcak su(orta derecede sıcak, aşırı olmadan).
3) İki şişe maden suyu (Borj, Fanta, Cola ve hatta şampanya yapabilirsiniz).
İlk şişeyi soğuğa, ikincisini sıcağa koyduk.
Bir saattir bekliyorum.
Sonraki - hem şişeleri hem de görsel olarak açın ve farkı değerlendirin.
İlk şişeden tembelce CO2 kabarcıkları çıkacak ve ikinci şişeden muhtemelen bir köpük fıskiyesi çıkacaktır.
Açıklama: Bir gazın çözünürlüğü (CO2 dahil) sıcaklıkla ters orantılıdır.

Okyanuslar, 1,35 milyar kilometreküp mineralli su (veya kütle birimi olarak: 1,35 milyar gigaton) ile doldurulmuş bir tür şişedir. Bir dizi gaz suda çözülür.
Özellikle, okyanusta çözünen CO2 kütlesi 100.000 gigaton'u aşıyor.
Atmosferdeki CO2 kütlesi yaklaşık 2 bin gigatondur (okyanustan 50 - 60 kat daha az).
Gezegendeki sabit ortalama sıcaklık dönemlerinde, atmosferik CO2 ile okyanusta çözünen CO2 arasında bir denge kurulur.
Küresel soğutma ile denge, çözünmüş CO2'ye doğru kayar.
Küresel ısınma ile denge atmosferik CO2'ye doğru kayar.

Yani: atmosferik CO2 konsantrasyonunda şu anda gözlemlenen artış, küresel ısınmanın bir sonucudur (nedeni değil). Bu CO2 ilavesinin sera etkisini artıracağını ve küresel ısınmada ikincil bir faktör yaratacağını söyleyebiliriz. Ancak böyle bir katkı, birincil faktöre (Güneş'ten gelen radyan enerji akışındaki bir artış) kıyasla çok önemsizdir. Sera etkisinin ikincil faktörünü tartışırsak, o zaman CO2'nin değil, baskın sera gazı olan H2O'nun katkısını dikkate almak gerekir (yukarıya bakın). Sıcaklık yükseldikçe, atmosferdeki su buharı konsantrasyonu artar, bu da Dünya yüzeyinden gelen termal radyasyonun büyük bir bölümünü yakaladığı anlamına gelir. "Su" sera süreci arka taraf, ama daha sonra bunun hakkında.

Şimdi CO2'ye dönelim ve bu gazın dolaşımındaki teknojenik (antropojenik) faktörün ölçeğini değerlendirelim.
Yani: Şu anda atmosferde 2.000 gigaton CO2 var ve bu miktar tam bir döngüyü yaklaşık 4 yılda tamamlıyor. Yılda 500 gigaton CO2, okyanustan salınma süreçleri ve biyosferdeki organik maddenin ayrışma süreçleri yoluyla atmosfere girer. Aynı miktar - yılda 500 gigaton CO2, fotosentez sürecinde bağlıdır.
Sanayi (belirtildiği gibi) atmosfere yılda 30 gigaton CO2 yayar.
Bu 30 gigaton, 500 gigaton biyolojik döngüden sonra alıntı yapıldığında, böyle bir "katkı" antropojenik faktör karbon emisyonlarına dönüşmesi” artık etkileyici görünmüyor.
Ancak yukarıda da belirtildiği gibi CO2 zaten küresel ısınmanın nedeni değildir.

Bunun gibi: biraz sıkıcı. CO2'nin sera konusu küçüldü ve entrika yok.
Hadi eğlenelim. İnsanlığın kontrolsüz bir şekilde karbon ve hidrokarbon yakıtları yakacağını ve tüm fosil rezervlerini hızla yakacağını hayal edin. Ve - birincil (güneş) faktörünün neden olduğu küresel ısınmanın arka planına karşı. Ateşe bu şekilde yakıt eklerseniz iklim ne olur. Sayısal iklim modellerine derinlemesine girmeden sonucu bilmek mümkün müdür?

Bunun mümkün olduğu ortaya çıktı, çünkü Dünya tarihinde şu anda fosil yakıtlarda biriken CO2'nin neredeyse tamamının atmosferde olduğu bir dönem vardı. Karbonifer'e hoş geldiniz paleozoik dönem. Sonra, yaklaşık 330 milyon yıl önce, uzun bir aradan sonra buz Devri küresel ısınma başladı. Dünyanın ortalama sıcaklığı 20 santigrat dereceye yükseldi (bugünkünden 5 derece daha sıcak). Soda şişesi deneyinde olduğu gibi, CO2 okyanustan atmosfere akmaya başladı ve konsantrasyonu yüzde 0,02'den yüzde 0,4'e yükseldi (bugünkünden 10 kat daha fazla). Okyanusların yüzeyinden artan buharlaşma nedeniyle, atmosferdeki "sera" H2O konsantrasyonu arttı. şerit tropikal iklim genişletilmiş. Bitkiler, yüksek sıcaklık ve nem ile yüksek CO2 konsantrasyonu nedeniyle fotosentez yoluyla hızla biyokütle üretti. Jeolojik süreçler sırasında biyokütleden kömüre, petrole ve petrole dönüşen CO2 bu şekilde kullanıldı. doğal gaz. Bu arada: şimdi var olan birçok bitki ve hayvan sınıfı (özellikle karasal olanlar) tam olarak o zaman gelişti. Genel olarak: 30 milyon yıl kadar süren bir yaşam kutlaması. Hiçbiri küresel sel veya termal kıyamet. Daha sonra güneş faktöründeki bir değişiklik nedeniyle yeni bir buzullaşma geldi.

Peki ya Karbonifer'in sonunda güneş faktörü değişmemiş olsaydı? Belki bu durumda, H2O ve CO2'den kaynaklanan sera etkisi hala bir iklim felaketine yol açacaktır?
Cevap: hayır. Sera senaryosu altında bile mümkün olsaydı, bir felaketin gerçekleşmesi için 30 milyon yıl fazlasıyla yeterli. Not: Kyoto Protokolü fikrini savunanların 21. yüzyılın sonunda bir felaketi tehdit ettiğini (!). Hangi milyonlarca yıl?
Böyle bir felaket senaryosunun imkansızlığı, "su" sera sürecinin daha önce belirtilen özelliği ile ilişkilidir. Bir dezavantajı var. H2O, alt atmosferde bir sera gazı gibi davranarak ısınmaya katkıda bulunsa da, üst atmosferde (özellikle çok soğuk stratosferde) rolü değişmektedir. Su buharı, yüksek ışık yansımasına sahip küçük buz kristallerinden oluşan bulutlar oluşturur. Bu bulutlar güneş ışığını volkanik külün mikropartiküllerinden bile daha etkili bir şekilde korur (bkz. Tambora patlaması, "güneşsiz bir yıl"). Atmosferin alt katmanlarında yüksek H2O konsantrasyonu ile, üst katmanlara bir aktarım vardır ve bu tür bulutların alanı artar - yüzeye ışık akışını azaltan ekranlar. Negatif ile bir tür doğal iklim kontrolü geri bildirim gezegenimizin özelliği.

Genel olarak: insanlık, ısınma zemininde, mevcut tüm fosil yakıt rezervlerini hızla yaksa ve atmosferdeki CO2 içeriği geç Paleozoyik seviyeye yükselse bile, bu yine de bir felakete yol açmayacaktır. Dolayısıyla Kyoto Protokolü'nün dayandığı teori her yönden sözde bilimseldir.

Ayrıca, bu protokol sahte ölçüm verilerine dayanıyor gibi görünüyor. Böyle:
"Climategate" - Doğu Anglia Üniversitesi'ndeki İklim Araştırmaları Merkezi'nin sunucusunu hackleyen bazı adamlar tarafından bir hacker keşfi ve bulundu ilginç yazışmalarİklim Araştırma Birimi, CRU direktörü. Yaklaşık 20 yıldır Kyoto Protokolü'nün gerekçelerinin iklimle ilgili tahrifatlar içerdiğini gösterdi.
Burada END kelimesini ve noktayı koymak mümkün olacaktır. Ama o zaman çözülmemiş bir gizem olacak: Bu sözde bilimsel aldatmacanın teorik kısmı nereden geldi? "Sera" terminolojisi ve atmosferde CO2 birikmesi nedeniyle sıcaklıktaki artışı tanımlayan matematiksel model nereden geldi? Bunu anlamaya çalışalım.

50 yıl geriye gidelim ve "astronotiğin altın yılları"na gidelim.
1967'de insansız uzay aracı Mariner 5, Venüs'ün atmosferini keşfettiğinde, bilim adamları onun çok yüksek sıcaklığı ve basıncı karşısında şaşırdılar.
Gezegenbilim anlamında Venüs, Dünya'nın kız kardeşidir (yakın boyut, yakın kütle), ancak yörüngesi Güneş'e çeyrek daha yakındır.
Bu, Venüs'ün Güneş'ten iki kat daha fazla ısı aldığı anlamına gelir.
Venüs'ün termal dengede olduğunu varsayarsak, Güneş'ten aldığı kadar ısıyı uzaya yaymalıdır. Vücudun (ve özellikle - gezegenin) termal radyasyonu, mutlak sıcaklıkla dördüncü güce orantılıdır.
Buna dayanarak, Venüs'teki sıcaklığın 343 derece Kelvin veya 70 Santigrat (Dünya ortalamasından 55 derece daha yüksek) olduğu kabaca tahmin edilebilir.
Ancak Mariner 5, Venüs'te 460 Santigratlık bir sıcaklık ve 90 atmosferlik bir basınç buldu.
Bunun nasıl olduğunu açıklamak için yakında bir teori ortaya çıktı. 4 milyar yıl önce, Venüs aynı zamanda (Arkeler dönemi) Dünya'dan özellikle farklı değildi, ancak Venüs'teki sıcaklık yaklaşık 55 derece daha sıcaktı. Bu fark, okyanusların belirli bir dönemde oluşmaması için yeterliydi. jeolojik tarih ve birincil atmosferde bulunan tüm CO2 içinde kaldı. Bu koşullar altında, Venüs'ün yüzeyini feci şekilde ısıtan sera etkisi çalıştı.
CO2 - herhangi bir mineral yakıtın yanması sırasında ana ürün olan karbondioksit, Venüs'ü kıpkırmızı bir cehenneme çevirmenin suçlusu oldu!

Ve Mariner-5 uçuşunun sonuçlarının matematiksel yorumlanmasından sonra, 1975'te Science dergisi Wallace Broeker'in “İklim Değişikliği: Keskin bir küresel ısınmanın eşiğinde miyiz?” başlıklı bir makalesini yayınladı. zaman, alarmizm ruhu içinde, gezegenimizin iklimi üzerinde tehlikeli bir antropojenik etki.
Kamuoyunu korkutmak ve sera gazı emisyon ticareti, bağış toplama vb. konularda bir dolandırıcılık oluşturmak için harika bir korku hikayesi. Hibeler önemlidir - "bilim adına onay" almak için. Bu böyle çalışır ve muhtemelen uzun bir süre daha çalışacak. Kamuoyu o kadar korkmuş ki, ABD yönetiminin Paris Protokolü'nü yakın zamanda reddetmesi, kitlesel protestolar, gösteriler, mitingler, grev gözcüleri ve medya gerilimleri fırtınasına yol açtı.

Tabii ki, böyle öfkeli bir halk hesaplamalara girmedi ve sera etkisine karşı mücadelenin propagandacılarının Dünya için (üzerinde yaşadığımız) değil, Venüs için inşa edilmiş bir matematiksel model uyguladıklarını fark etmediler, ( hangi iki kat daha fazla alır Güneş ısısı ve Dünya'dan daha hafif ve üzerinde bir su okyanusu oluşmamış, bu da feci bir sera etkisini mümkün kılıyor).

Dünya - Venüs'ün bir model ikamesi ile bu sözde-bilimsel-dedektif hikayesi, saçma bir komplo teorisi gibi görünebilir. Ancak, Dünya'daki sera etkisine karşı mücadelenin bilimsel popülerleştiricileri, en güçlü argüman olarak - Venüs üzerindeki sera etkisinin iyi bilinen ve etkileyici sonucu olarak - gösteriyorlar.

… Daily Mail'i Okumak, 10 Ocak 2018
Veya Rusça bir sunum - 11 Ocak 2018 için ağ kaynağı Liga.net'ten
Ünlü bilim adamı Stephen Hawking, küresel ısınmanın bir sonucu olarak Dünya'nın "cehennem kadar sıcak" olacağı konusunda uyardı. Daily Mail tarafından bildiriliyor.
Teorik fizikçi, Dünya'nın Venüs gibi olacağını öne sürdü: sera gazı emisyonları azaltılmazsa gezegenimizdeki ortalama sıcaklık 460 santigrat dereceye ulaşacak. NASA uzmanlarına göre, 4 milyar yıl önce Venüs, Dünya gibi bir atmosfere sahipti, ancak sera gazlarının birikmesi nedeniyle gezegenin atmosferi "yandı".
Hawking, "İklim değişikliğini inkar eden biriyle bir daha karşılaştığınızda, onlara Venüs'e gitmelerini söyleyin. Ücreti ben ödeyeceğim" dedi.

Bazı bilim adamlarını (ve bilimsel yayıncıları) bir dönüş yolculuğuna davet etmek istiyorum: hayali bir Venüs'ten gerçek bir Dünya'ya. Bu arada, yolculuk ücretsizdir.
Geriye iki son açıklama yapmak kalıyor.

1. Kyoto Protokolü'nün yandaşları, kendi CO2-sera teorilerine inanmazlar.
CO2 adlı sera iblisinin gücüne gerçekten inansalardı, o zaman bu tehlikeli yaratığın Dünya'nın bağırsaklarından hiç çıkmasına izin vermemeleri gerektiği açıktı.
- Petrol ve gaz kuyularının ağızlarını kapatın.
- Beton kırık şeyl katmanları.
- Tüm kömür madenlerini ve turba ocaklarını kapatın.
- Ve küresel olarak CO2 yaymayan nükleer enerjiye geçiş.
Bu arada, oldukça gerçekçi bir proje.
20. yüzyılın sonunda, müreffeh Fransız ekonomisi, nükleer santrallerden elde edilen enerjide yüzde 80 kendi kendine yeterliydi ...
... Ama Kyoto-Paris teması olan sera etkisi ile mücadele konusunda çalışan komisyonlardan "Yaşasın barışçıl atom" çağrılarını duymuyoruz ve görmüyoruz.
Aksine, uluslararası çevre örgütleri Nükleer enerjinin aşamalı olarak kaldırılması için çağrılar var. Bir yandan mantıksız. Öte yandan, bu, meselenin CO2 tehdidinde (ki değil) değil, parasal ve stok etkisinde (ki bu) olduğu anlamına gelir.
Ve muhtemelen anti-CO2 projesinin sponsorları kadar nükleer karşıtı projenin sponsorları da hidrokarbon yakıtları çıkaran süper şirketlerdir.

2. Tabii ki, Dünya'da insan yapımı çevre sorunları var. Bu özel CO2 sorununun kurgusal olması, gerçek sorunları değiştirmez. Örneğin:
- Petrol ürünleri ile okyanusların kirlenmesi ve plastik atık.
- Fosil hammaddelerin çıkarıldığı bölgelerin yerel kirliliği.
- Ağaçlandırma ve toprak işleme sırasında yerel ekosistemlerin yok edilmesi.
- Deniz ürünlerinin seri üretiminin çevreye zararlı yöntemleri.
…Vb.
Ancak, görünüşe göre, Yüksek Uluslararası Düzeyde, sahte bilimsel teorilere ve yanlış verilere dayanan hayali problemlerle uğraşmak daha karlı. O zaman o gider…

Küresel Sıcaklık Değişimi 1850−2016

22 Nisan 2016'da Paris'teki İklim Konferansı'nın katılımcıları, 2020'den itibaren atmosferdeki karbondioksiti azaltmaya yönelik önlemleri yöneten Paris Anlaşmasını imzaladılar. Bugüne kadar Paris Anlaşması- insanlığın, kendisini destekleyen geri dönüşü olmayan bir süreç biçimindeki "dönüşü olmayan noktaya" ulaşmadan önce ısınmayı durdurmak için ana umudu (ısınma, buzulların erimesine ve permafrost'un daha fazla ısınmasına neden olur vb.).

Anlaşmanın amacı, küresel ortalama sıcaklık artışını 2°C'nin altında tutmak ve sıcaklık artışını 1,5°C ile sınırlamak için "çaba göstermek" (bkz. spiral tablo). Bu amaçla, anlaşmanın tarafları, CO2 emisyonlarının zirvesine "mümkün olan en kısa sürede" ulaştıktan sonra karbondioksit emisyonlarını azaltmaya başlamayı kabul etti.

Ne yazık ki, her şey o kadar basit değil. CO 2 emisyonlarını azaltmak, Dünya'nın ısınmasını durdurmak için yeterli olmayabilir. Bu konu, Avrupa Akademileri Bilimsel Danışma Kurulu üyesi 20'den fazla ülkeden bilim adamları tarafından derlenen "negatif emisyon" teknolojileri hakkında bir raporda ele alınmaktadır. "Negatif emisyonlar" ile atmosferin başta karbondioksit olmak üzere sera gazlarından arındırılması kastedilmektedir.

Akademisyenler raporlarında bir kez daha bilinenleri söylüyor: şu an insanlık küresel ısınmayı durdurmak için yeterli çabayı göstermiyor. Atmosferin ısınmasını 2 °C ile sınırlayacak bir yörüngeye bile yakın değiliz.

Daha da kötüsü, içinde son zamanlar bilim adamları, CO2 emisyonlarını azaltmanın bile ısınma sarmalını durdurmak için yeterli olmayacağı teorisini tartışıyorlar. Klimatologlar, kendimizi zaten oldukça zor bir duruma soktuğumuza inanıyor - çok az zaman kaldı. Ve şimdi, 2 ° C çerçevesine sığdırmak için sadece emisyonları azaltmak değil, aynı zamanda sera gazlarını atmosferden aktif olarak çıkarmak da gerekli olacak, aksi takdirde gezegeni ısıtma süreci geri döndürülemez hale gelecektir.

İnsanlığı koyar karışık mevzu: CO 2'yi atmosferden yeterli düzeyde uzaklaştırmak için teknolojiler geliştirip ölçeklendirebilecek miyiz? kısa vadeli geri dönüşü olmayan ısıtma başlayana kadar? Rapor, CO2'yi atmosferden uzaklaştırmanın yedi yolunu inceliyor:

İyileşmek ormanlık alanlar
Oradaki karbon içeriğini artırmak için rasyonel toprak işleme
Karbon yakalama ve depolama ile biyoenerji (BECCS)
Gelişmiş ayrışma (silikatlar veya karbonatlar yağmur suyunda çözündüğünde, CO2 atmosferden emilir)
Doğrudan Hava Yakalama ve Karbon Depolama (DACCS)
Okyanus gübrelemesi (plankton ve diğer bitkiler atmosferden CO2 yakalar ve onu organik maddeye dönüştürür)
Karbon yakalama ve depolama (CCS)

Bu teknolojilerin her biri için bilim adamları fizibilite çalışmaları ve tahminler yayınlar. Ne yazık ki, tahminler hayal kırıklığı yaratıyor.

Isıtmayı 2 °C ile sınırlandırma yörüngesine ulaşmak için, emisyonları telafi etmek amacıyla 2050 yılına kadar atmosferden yılda en az 11 milyar ton CO2 çıkarmak gerekiyor. Bilim adamları, pratikte bu tür göstergelerin elde edilmesinin zor olacağına inanıyor. farklı sebepler. Örneğin, atmosferden karbondioksiti hapsetmek için yeterli miktarda yeniden ağaçlandırma, insan uygarlığının ekilebilir arazisinin %20-60'ı olan 320 milyon hektardan 970 milyon hektara kadar yeni ormanların dikilmesini gerektirecektir. Bununla birlikte, ormanların büyümesi on yıllar alır, yangınlar ve diğer problemler yoluyla CO2'nin yeniden salınması riski vardır. Başarı Öyküleri toparlanma var: örneğin Çin, 434.000 km²'lik bir alanda ağaçlandırmaya 100 milyar dolardan fazla yatırım yaptı. Ancak bunlar izole örneklerdir.

Uzmanlar, listelenen seçeneklerden yalnızca bazılarının büyütülebileceğine ve atmosferden maksimum 3-4 milyar ton karbondioksit çıkarılabileceğine inanıyor. Ama bu teorik bir olasılık. Gerçekte, bu seçeneklerin hiçbiri şu anda küresel ölçekte teşvik edilmiyor ve yeterli hızda geliştirilmiyor. Görünüşe göre yeniden ağaçlandırma ve toprakta karbon depolaması en çok basit seçenekler. Ama aslında, insanlık şu anda tam tersini yapıyor: ormanları kesmek ve toprağın bozulmasına katkıda bulunmak. Bu nedenle, karbondioksit emisyonları azalmaz, sadece artar.

Bilim adamları, daha fazla küresel ısınmayı önlemek için sadece CO2 emisyonlarını azaltmakla kalmayıp, aynı zamanda insanlığın kullanabileceği tüm teknoloji cephaneliğini uygulamanın gerekli olacağına inanıyor.

Küresel ısınma gibi bir sorun hakkında geçen yüzyılın ortalarında konuşmaya başladılar. Bu konu bugüne kadar çok sayıda tartışmaya, uluslararası sempozyumlara ve komplolara konu olmuştur. belgeseller. Çevre disiplinlerinden uzak bir insan bile küresel ısınmanın ne olduğunu bilir. Son 100 yılda ortalama iklim sıcaklığındaki artış olarak ifade edilir.

Ancak küresel ısınma, bilim adamları ve medya tarafından tasvir edildiği kadar tehlikeli mi? Ne zaman başlayacak? İklim ısınması nedeniyle gezegende ne gibi değişiklikler olacak? En kötü durumda insanlığı neler bekliyor? yetenekli mi Global topluluk küresel ısınma sorununu çözelim mi?

İklim ısınmasının kanıtı nedir?

Sıcaklık 150 yıldır belgelenmiştir. Geçen yüzyılda, ortalama 0,5°C arttı. 1970'lerde endüstriyel faaliyetlerin yoğunlaştığı iklimde keskin bir ısınma meydana geldi. Sadece hava sıcaklığı değil, su da arttı.

Küresel ısınma yoğun bir düşüşe neden oldu kar kaplı, Antarktika, Grönland ve yüksek dağ zirvelerindeki buzulların erimesi ve geri çekilmesi. Bunun sonucu, okyanus seviyesinin yaklaşık 10 cm yükselmesi oldu.Bu ve diğer fenomenler, küresel ısınmanın gerçek bir çevre sorunu olduğunu kanıtlıyor.

Isınmaya ne sebep oldu?

Orman yangınları (bunlar sırasında çok miktarda karbondioksit salınır, ayrıca çok sayıda ağaç yok edilir ve fotosentez sürecinde oksijene dönüştürülür).
Permafrost (permafrost bölgesinde bulunan topraktan metan salınır).
Dünya Okyanusu (su kütleleri ana buhar kaynağıdır).
Volkanlar (patladığında muazzam miktarda karbondioksit salınır).
Fauna (karbondioksiti soluyan organizmalar, atmosferdeki konsantrasyonunu önemli ölçüde artırır).

Bununla birlikte, sera etkisinin kendisi bir tehdit oluşturmaz - onsuz, Dünya'nın ortalama sıcaklığı -18°C olurdu. Mesele şu ki, son birkaç on yıldaki insan faaliyeti, sera gazlarının konsantrasyonunda önemli bir artışa ve sonuç olarak iklim sıcaklığında bir artışa yol açtı.

Dünyada küresel ısınmanın oluşumunu açıklayan bir dizi başka hipotez var. Uydu verileri, iklim sıcaklığındaki artışın artan güneş aktivitesiönceki yıllar için tipik değil. Bununla birlikte, bilim adamları, belirli sonuçların yayınlanması için armatürün faaliyetindeki değişimin tam bir resmine sahip değiller. Ana gerçekler, küresel ısınmanın nedenlerinin tam olarak antropojenik faaliyetlerde yattığını göstermektedir.

Sera gazlarının konsantrasyonunu önemli ölçüde artıran faktörler:

Ağır sanayi (karbondioksit emisyonlarının ana kaynağı petrol, gaz ve diğer minerallerin çıkarılması ve yakılmasıdır).
Tarım (toprak yoğun olarak gübrelendiğinde ve insektisitlerle tedavi edildiğinde, ondan bir sera gazı olan nitrojen dioksit salınır).
("gezegenin akciğerlerinin" yok edilmesi, karbondioksit konsantrasyonunda bir artışa yol açar).
Aşırı nüfus (Dünya nüfusunun ihtiyaçlarını karşılamak için büyük miktarda doğal kaynak gereklidir).
çöplükler ( çoğu israf yok geri dönüşüm ancak yakılır veya gömülür, bu da biyolojik sistemde temel bir değişikliğe yol açar).

İnsanların iklim ısınmasına önemli ölçüde katkıda bulunmasına rağmen, bazı bilim adamları hala küresel ısınmanın nedenlerini doğal ve antropojenik olarak ayırmayı tercih ediyor.

Gelecekte gezegeni neler bekliyor?

Küresel ısınma, yalnızca dünya yüzeyinin sıcaklığında daha fazla artışa değil, aynı zamanda başka değişikliklere de yol açacaktır. Sonuç olarak, sera gazı emisyonları artacaktır. 100 yıl içinde Dünya Okyanusu'nun seviyesi yarım metre yükselecek, ayrıca suyun tuzluluğu değişecek. Hava daha nemli hale gelecek. Yağışlar daha yoğun bir şekilde düşmeye başlayacak, dağılımları değişecek ve sıcaklık maksimum eşiği de artacaktır. Buzulların erimesi hızlanacak.

Küresel ısınma akışı etkileyecek hava olayları: rüzgarlar ve kasırgalar artacak ve daha sık hale gelecek. Sel ve kasırga gibi doğal afetler daha düzenli olacak ve boyutları önemli ölçüde artacaktır.

Ekolojistler, özellikle küresel ısınmanın etkilerinden etkilenecek olan dünyanın çeşitli bölgelerini tanımlar:

Sahra Çölü;
Antarktika;
Delta büyük nehirler Asya;
Küçük adalar.

Tropik ve subtropiklerde daha az yağmur yağacak. Küresel ısınmanın bir sonucu olarak, Dünya'nın kurak bölgeleri ve çöller alan olarak artacak ve sonsuz don daha kuzeye ilerleyin.

İklim değişikliği habitatları değiştirecek Türler canlıların güvenliğini tehlikeye atacak, organizmaların ciddi bir yok olma tehlikesi olacaktır.

Küresel ısınmanın tartışmalı sonuçlarından biri de şudur. İklim ısınmasının neden olduğu okyanus sularının yoğunluğundaki bir değişiklik, resmin şu gerçeğine yol açacaktır. deniz akıntıları Buz Devri sırasındakine benzer hale gelecek.

Sanayi işletmeleri, düzenli depolama ve atık bertarafı sayısındaki artış, petrol ve gaz sahalarının gelişimi, bileşimde geri dönüşü olmayan bir değişikliğe yol açacaktır. hava kabuğu Toprak.

Sera gazı emisyonlarının aynı seviyede kalacağı iyimser senaryoda, kritik durum 300 yıl sonra gezegene gelecek. Aksi takdirde 100 yıl sonra geri dönüşü olmayan sonuçlar görülecektir.

Küresel ısınma sadece biyosferde değil, ekonomik aktivitede ve toplumda da değişikliklere yol açacaktır. Kurak alanların büyümesi, ekilen alanların azalmasına neden olacak, Tarım düşüşe geçecektir. Gelişmiş ülkeler açlık ve içme suyu eksikliği sorunuyla karşı karşıya kalacak.

İnsanın ısınma sorununu çözmesi mümkün mü?

Küresel ısınmanın gelişme senaryoları ne kadar kötümser olursa olsun, insanlık hala Dünya'nın Venüs gibi olmaması için önlemler alabilmektedir. Bugün için en umut verici olanı, mücadelenin iki ana yönüdür. küresel ısınma:

gelişmiş emisyon azaltımı;
çevre teknolojilerinin kullanımı.

Ancak, hangi yöntemin uygulanmasının iklim ısınmasının yıkıcı sonuçlarından kaçınmayı daha olası kılacağı tam olarak açık değildir. Ayrıca, her iki önlemin de etkinliği defalarca sorgulanmıştır.

Ekonomik aktivite arttıkça emisyonları büyük ölçüde azaltmak giderek daha zor hale gelecek gelişmekte olan ülkeler. GSYİH'nın hızlı büyümesini sağlamak için kaynağı petrol, gaz ve kömür olan devasa enerji kaynaklarına ihtiyaç vardır. Doğal kaynakların yakılması emisyonların ana nedenidir Büyük miktarlar karbon dioksit. Ölçek ve finansal maliyetler nedeniyle eskisini yeniden donatmak mümkün değildir. endüstriyel Girişimcilik modern çevre standartlarına göre. Uluslararası anlaşmalar, özellikle sera gazlarının kontrolüne ilişkin 1997 Kyoto Protokolü başarısız oluyor.

Küresel ısınmaya karşı mücadelede ikinci yön, biyomühendislik teknolojilerinin kullanımı ile ilişkilidir. Şu anda, karbondioksiti özel madenlere pompalamak için tesisler oluşturuluyor. Bilim adamları, üst atmosferin yansıtıcılığını artırmak için aerosol kullanmak gibi olağanüstü çözümler üzerinde çalışıyorlar. Bunun etkili olup olmayacağı henüz bilinmiyor.

Gelecekte iki yöntemin birleştirilmesiyle elde edilecek en iyi sonuçlar. Arabalarda katalitik konvertörlerin ve yakıt yakma sistemlerinin iyileştirilmesi sadece sera gazı emisyonlarını azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda ağır metalleri de azaltacaktır. Alternatif enerji kaynaklarının kullanılması, emisyonların birkaç kat azaltılmasına yardımcı olacaktır, ancak şu anda bu teknolojiler büyük finansal yatırımlar gerektiriyor. önemli bir gerçek geriye kalan, güneş panelleri ve yel değirmenlerinin üretimine devasa bir emisyonun eşlik etmesidir.

Küresel ısınmayı ele almak için daha küçük, ancak daha az önemli olmayan önlemler şunları içerir:

yeşil alanlarda artış;
enerji tasarruflu cihazların ve cihazların kullanımı;
atık geri dönüşümü;
halkın dikkatini soruna çekmek.

Eğer bir uluslararası kontrol ve büyük ölçekli çevre projeleri uzak görünmek Günlük yaşam, o zaman yukarıdaki yöntemler gezegenin tüm sakinleri için geçerlidir. Bisiklete binmek ve vejeteryan bir diyet size zarar vermeyecek (daha doğrusu faydalı olacak!), ancak Dünya'yı evi olarak adlandıranların katılımı ve bakımı küresel ısınmanın etkilerini önlemeye yardımcı olacaktır. Nasıl ki bir zamanlar insanlar “ortak çabalarla” doğal dengeyi bozduysa, şimdi de herkesin yararına, felaket niteliğindeki değişimlerden kaçınmak mümkün olacak.

Doğal ve antropojenik nedenlerden kaynaklanan küresel ısınma, zamanımızın gerçekten büyük ölçekli bir sorunudur. İnsan buna kayıtsız kalmamalı ve iklim değişikliğini önlemenin yollarını kaçırmamalı!

Atmosferde mi?

- Evet. Sonuçta, bu sorunun önemli bir kısmı enerji alanındadır ve herkesin enerjiye ihtiyacı vardır: ışık, ısı, ulaşım, herhangi bir ürünün üretimi enerji gerektirir ve sonuç olarak fosil yakıtları yakma sürecinde enerji elde ederiz. Hangi sera gazları atmosfere girer.

— Konutla başlayalım: İnsanlar konfordan vazgeçmeye hazır değiller, sıcak ve aydınlık evlerde yaşamak istiyorlar, bir şekilde enerji tasarrufu yapmak mümkün mü?

Evlerde enerjinin çoğu ısınmaya ve sıcak suya harcanıyor. Bu nedenle yapılacak en basit işlemlerden biri pencereleri, kapıları yalıtmak, pillerin iyi çalıştığından ve tıkanmadığından emin olmaktır. Eski evlerde, duvardaki girintilerde pencere pervazlarının altına yerleştirilmiş pilleri görebilirsiniz - böylece pilin arkasında, ısının çoğunun kaçtığı ince bir duvar vardır. Bu sorun, pilin arkasındaki duvara yalıtım ve folyodan oluşan bir malzeme tabakası yapıştırılarak çözülebilir. Bu malzeme basit, ucuz ve mağazalarda bulunması kolaydır.

tasarruf için sıcak su banyo yapmak yerine duş alabilirsiniz. Banyo için 200 litre suya ihtiyacınız var, duş için 40-50 litre, en büyük duş severler için 60 litre suya ihtiyacınız var ama kesinlikle 200 litre değil. Su tasarruflu duş başlıkları da var. Ülkemizde masaj olarak bilinirler ve ince ve güçlü bir su jeti verebilirler. Aynı zamanda, duş güçlü hissettirir ve daha az su israf edilir.

çamaşır makinesi kullanın ve bulaşık makineleri akan su altında çamaşır yıkamaktan veya bulaşık yıkamaktan daha ekonomiktir. Tabii ki, elbette, bir İngiliz gibi, lavaboyu bir mantarla tıkarsanız, hafif sabunlu suyla doldurursanız, bulaşıkları yıkarsanız ve ancak o zaman dökerseniz. Temiz su bulaşıkları durulamak için bulaşık makinesinden daha fazla kaynak tasarrufu yapacaksınız. Her durumda, bir kez daha kirletmemek için deterjan tüketimini de izlemelisiniz. atık su ve onlarla nehirler ve denizler.

- En iyilerinden biri bilinen yollar elektrikten tasarruf etmek, tasarruflu ampul kullanmaktır...

- Evet, ama şimdi floresanda bunu hesaba katmanız gerekiyor enerji tasarruflu lambalar bir haç koydular, çünkü zehirli içerdiler ve imhalarını düzenlemek mümkün değildi. Bu nedenle tüm dünyada LED lamba kullanımına geçilmektedir. Şimdiye kadar hala pahalılar, ancak akkor lambalardan neredeyse 10 kat daha az enerji tüketiyorlar ve yaklaşık 20 kat daha uzun süre dayanıyorlar, bu yüzden hızla kendileri için ödeme yapıyorlar.

Enerjiden tasarruf etmek için, harekete tepki veren ve ışığı yalnızca gerektiğinde açan sensörler de çok etkilidir. Merdivenlere veya koridorlara monte edilebilirler. Merdivenlere bu tür sensörlerin yerleştirildiği beş katlı bir bina biliyorum ve orada ışığa günde 24 saat değil, sadece 26 dakika ihtiyaç duyulduğu ortaya çıktı. Ama burada artık ayrı bir daireden değil, ortak bir alandan bahsediyoruz. apartman binası.

— Ulaşımdan atmosfere çok fazla emisyon var mı ve bunlar bir şekilde azaltılabilir mi?

— Ulaşım, dünyadaki petrol rezervlerinin 4/5'ini tüketiyor ve büyük şehirler sırasıyla hava kirliliğinin %80'ini verir ve iklimi belirleyici bir şekilde etkiler. Ancak burada seçim çok basit: araba yerine toplu taşıma. Ve tatile gitmeniz gerekiyorsa, ancak çok uzak değil, o zaman uçak yerine bir tren seçmek daha iyidir, çok daha çevre dostu olacaktır. Avrupa Birliği'nde iş gezileri için bile bir kural var: 400 kilometreden daha kısa bir mesafe için uçağa ödeme yapılmaz - sadece tren. Eh, çok kısa mesafeler için bir bisiklet seçmek en iyisidir.

İnsanların iklim üzerindeki etkimizi azaltmayı nadiren düşünmelerinin bir başka yolu da satın almalarımızdır. Bir mağazada ürün seçerken, ürünün ne kadar üretildiğine dikkat etmiyoruz. Yeni Zelanda'dan petrol seçeceksek, 17 bin kilometre yol kat ettiğini hesaba katmalıyız. Bu yağın dağıtımı için ne kadar yakıt harcandı, yol boyunca buzdolabında saklamak için ne kadar enerji harcandı! Ekstra paketleme aynı zamanda ekstra bir enerji israfıdır. Örneğin, sadece bir salatalık yerine, polietilende veya palet üzerinde ve polietilende bir salatalık satın almak, o zaman bu aynı zamanda bir kaynak israfıdır, bu da sera gazı emisyonlarında bir artış anlamına gelir.

İklimin değişmesi ve bunun da fosil yakıtların yakılmasından kaynaklanması bilim adamları arasında artık şüphe uyandırmıyor. Küresel ısınmanın sonuçları, eğer yavaşlatılamazsa, şunlar olabilir: