ABD nükleer kuvvetleri. ABD'nin taktik nükleer silahları Avrupa ve Türkiye'de. Dosya Nükleer Kışa Hazır Bir Dünya

Yankee'lerin kendileri asla nükleer malzeme üretmediler, ancak onları Birlik'ten satın aldılar. Sonra bu tüccarlar nükleer silah dağıtım araçlarını güncellemeyi bıraktılar. Ve şimdi Amerika Birleşik Devletleri müthiş bir nükleer güç değil, çığlık atan bir ordu ...

ABD nükleer silahları hakkındaki gerçek

Bilimsel ve teknolojik ilerlemenin yaşamlarımızda ve savaş taktiklerinde kendi ayarlamalarını yapmasına ve yaşamın kendisi durmamasına rağmen, faktör nükleer caydırıcılık kimse iptal etmedi - ve önümüzdeki on yıllarda iptal edilmesi pek mümkün değil. Güçlerine ve geri döndürülemez sonuçlarına rağmen, Soğuk Savaş boyunca, ötesinde SSCB ile ABD arasında bir uzlaşmanın olduğu son kırmızı çizgi olarak hizmet eden nükleer silahlardı.

Ve şimdi, Batı-Rusya hattında gerilimlerin nasıl yeniden arttığını gördüğümüzde, nükleer caydırıcılık faktörü bir kez daha kilit hale geliyor. Ve elbette, Amerika'nın nükleer kuvvetlerinin hangi durumda olduğunu, durumlarının kasıtlı olarak gösterişli role ne kadar karşılık geldiğini bilmekle ilgileniyoruz. süper güçler, üst düzey ABD yetkililerinin açıklamaktan hiçbir zaman çekinmedikleri.

ABD'li yetkililer tarafından "nükleer silahlara olan bağımlılığın azaltılması" konusunda son zamanlarda yapılan açıklamalara rağmen, ABD Kongresi'ne gönderilen "Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer silah kullanma stratejisine ilişkin Rapor" ile kanıtlandığı gibi hala öyle. Haziran 2013'te ABD Savunma Bakanı tarafından, kiritik rol"Amerika Birleşik Devletleri'nin, müttefiklerinin ve ortaklarının ulusal güvenliğini sağlamak."

Ve yukarıdaki rapora eşlik eden özel bir Beyaz Saray bilgi notunda, ABD Başkanı Barack Obama'nın ABD nükleer cephaneliğini modernize etmek için önemli yatırımlar sağlamayı taahhüt ettiği belirtiliyor.

Dışişleri Bakanlığı'na göre, şu anda Amerika Birleşik Devletleri'nde konuşlandırılmış 809 1015'ten nükleer silah taşıyıcıları mevcut. Savaşa hazır 1688 savaş blokları. Karşılaştırma için, Rusya'da 473 1400 savaş başlığı taşıyan mevcut 894 taşıyıcıdan biri. Mevcut START-3 anlaşmasına göre, 2018 yılına kadar her iki ülke de nükleer kuvvetlerini aşağıdaki göstergelere indirmelidir: 700'ü bir seferde konuşlandırılabilen 800 nükleer silah gemisi hizmette olmalı ve toplam nükleer savaş başlığı sayısı kullanıma hazır, 1550 adeti geçmemelidir.

Bu nedenle, önümüzdeki birkaç yıl içinde Amerika Birleşik Devletleri oldukça fazla sayıda nükleer savaş başlığı, uçak ve füzeyi iptal etmek ve elden çıkarmak zorunda kalacak. Ayrıca, böyle bir azalma teslimat araçlarını sert bir şekilde vurmalıdır: 2018 yılına kadar Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık olarak hizmet dışı bırakmak zorunda kalacak. 20% mevcut nükleer silah taşıyıcıları. Nükleer silah sayısındaki azalma da daha küçük ölçekte devam edecek.

Dönüşümün başlangıcında, Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik nükleer kuvvetleri oldukça fazla sayıda savaş başlığına ve taşıyıcılarına sahipti. O tarihte yürürlükte olan anlaşmaya göre BAŞLANGIÇ-1(1991'de imzalandı), Amerika Birleşik Devletleri'nde hizmet veriyordu. 1238 taşıyıcılar ve neredeyse 6000 nükleer yükler.

mevcut anlaşma BAŞLANGIÇ-3çok daha sıkı sınırları vardır. Bu nedenle, izin verilen konuşlandırılmış savaş başlığı sayısı, izin verilen START-1 anlaşmasından yaklaşık 4 kat daha azdır. Bu bağlamda, son 12 yılda, Amerikan komutanlığı, nükleer üçlünün hangi bileşeninin azaltmayı tam olarak ve pahasına gerçekleştireceğine karar vermek zorunda kaldı.

ABD, nükleer kuvvetlerin durumuyla ilgili nicel ve nitel konularda bağımsız olarak karar verme hakkını kullanarak, nükleer kalkanının 2018 yılına kadar nasıl görüneceğini şimdiden belirledi. Raporlara göre, silo rampalarında bulunan balistik füzeler ana teslimat aracı olmaya devam edecek.

Belirtilen tarihe kadar ABD görevine devam etmeyi planlıyor 400 ürün modeli LGM-30G Minuteman III. 12 stratejik denizaltı Ohio 240 taşıyacak füzeler UGM-133A Trident-II. Mühimmat yükünün 24 füzeden 20'ye düşürülmesi planlanıyor. Son olarak, nükleer üçlünün havacılık bölümünün bir parçası olarak, 44 bombardıman uçağı B-52H ve 16 B-2. Sonuç olarak, aynı anda yaklaşık 700 taşıyıcı konuşlandırılacak.

Ve her şey harika görünüyor. Bir "ama" için değilse. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki nükleer silahlar, son savaş başlığına kadar her şey, Soğuk Savaş sırasında üretildi. 1991 yılına kadar Sovyetler Birliği varken!

Raporlara göre, son 25 yılda Amerika Birleşik Devletleri, nükleer üçlünün yeteneklerini karşılık gelen bir şekilde etkileyemeyen ancak etkileyemeyen tek bir (!) yeni nükleer savaş başlığı üretmedi, çünkü bu tür ürünler uzun süre boyunca niteliklerini kaybedebilir. vadeli depolama

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından ve Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, ABD'nin asla SSCB'ye eşit bir rakibi olmayacağına ve Rusya'nın yörüngeden ayrıldığına inanan Amerikan ordusu ve tasarımcılarının da unutmamak gerekir. sonsuza kadar bir süper gücün, yeni nükleer silah taşıyıcılarının geliştirilmesine gereken ilgiyi göstermedi. .

Ayrıca, ABD Hava Kuvvetleri'nin ana stratejik bombardıman uçaklarının üretimi Boeing B-52 Stratofortress zaten yarım yüzyıl önce sona erdi ve en yeni neslin bombardıman uçakları Northrop Grumman B-2 Ruhu elbette bir saldırı gücü olarak kabul edilemeyen sadece 21 ünitelik bir dizi halinde inşa edildi.

Yani: son nükleer savaş başlığı 1991 yılında ABD'de yapılmıştır. Ve hepsi bu, Amerika'da bundan böyle nükleer silahların geçmişte kaldığına karar verdiler ve şimdi SSCB'ye karşı bir denge olarak oluşturulan “nükleer kulübe” artık ihtiyaç duyulmadı ...

Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki son nükleer testlerin ABD'de yapıldığını da belirtmekte fayda var. 1992 yıl. Ve bu, bir Amerikan nükleer savaş başlığının ortalama yaşının 30 yıldan fazla olmasına rağmen, yani birçoğu Reagan başkanlığından önce bile üretildi ve konuşlandırıldı. Bu savaş başlıklarının hala tasarlandıkları şeyi yapabilecek durumda olduğunu kim garanti edebilir? Mevcut ABD nükleer üçlüsü için hiç kimse böyle bir garanti veremez ...

Bir nükleer veya termonükleer "bomba" son derece karmaşık bir üründür ve dikkatli ve sürekli bakım gerektirir. Bir nükleer yükün savaş başlığında, radyoaktif bölünebilir malzemeler sürekli olarak bozulur, bunun sonucunda aktif malzeme içeriği azalır. Daha da kötüsü, bu durumda yayılan radyasyon (sert spektrumda), sigortalardan elektroniğe kadar sistemin geri kalan bileşenlerinin ciddi şekilde bozulmasına yol açar.

ABD nükleer endüstrisinde bahsetmemeyi tercih ettikleri bir başka ciddi sorun daha var. Bilim insanları nükleer silahlarda uzmanlaşanlar, Pentagon için endişe verici bir oranda yaşlanıyor ve emekli oluyorlar. Zaten 2008 itibariyle, ABD ulusal nükleer laboratuvarlarındaki nükleer uzmanların yarısından fazlası 50 yaşın üzerindeydi (2015'te - %75 ve %50'den fazlası 60 yaşın üzerindeydi) ve elli yaşın altındakiler arasında orada çok az sayıda yetkin uzman vardır. Ve 25 yıldan fazla bir süredir nükleer yükler ve savaş başlıkları üretilmediyse ve yenileri otuz yıldan fazla bir süredir tasarlanmadıysa nereden gelecekler?!

Son zamanlarda hükümet, Los Alamos laboratuvarındaki tüm bölünebilir malzemeleri çıkarmak zorunda kaldı - orada bunun için uygun olmayan koşullarda saklandılar, malzemelerin bazıları genellikle bilinmeyen bir yönde kayboldu. Ve son zamanlarda, bir kongre komisyonu Pentagon için en tatsız olan başka bir gerçeği ortaya çıkardı: Amerika Birleşik Devletleri artık savaş başlıkları için bazı unsurlar üretmek için fabrika tesislerinin yanı sıra teknolojik yeteneklere de sahip değil. Eski şarjların, diğerlerini herhangi bir çalışır durumda tutmak için bir yedek parça kaynağı olarak hizmet ettiği bir noktaya geldi.

Amerika'nın nükleer silah sağlama araçları da genç olmaktan uzak. ABD stratejik havacılığının belkemiğini oluşturan son B-52'nin Karayip krizi sırasında hizmete girdiğini söylemek saçma (!), Devamı 50 yıl(!) geri. Artık motor veya yedek parça üretmiyorlar - makinelerin en azından bazılarını iyi durumda tutmak için, havacılık teknisyenleri yedek parça için hizmet dışı bırakılan bombardıman uçaklarını söküyor. Sivil bir Boeing 747'nin motorları ve aviyoniklerinin bir kısmı için B-52'yi yeniden yapmak için bir proje bile vardı - ama bu proje sonunda rafa kaldırıldı ve sivil ve askeri platformları birbirine bağlamak çözülemez bir görev haline geldi.

ABD'nin B-1B süpersonik bombardıman uçağı için büyük umutları vardı - ancak hava savunma sistemlerinin geliştirilmesi, onu Hava Kuvvetleri birimlerinde konuşlandırılmadan önce bile anlamsız bir hedef haline getirdi ve şimdi çoğunlukla otoparklarda gereksiz yere paslanıyorlar.

Sonra ABD gizli bir bombacıya bahse girmeye karar verdi. B-2 Ruh- bununla birlikte, fiyatlarının (birim başına 2 milyar dolardan fazla) ABD askeri bütçesi için bile karşılanamaz olduğu ortaya çıktı. Ve en önemlisi, SSCB'nin çöküşünden sonra, H-019 radarına sahip en son MiG-29 avcıları, eski GDR'den Amerika Birleşik Devletleri'ne teslim edildi ve testler sırasında radarlarının normalde “görünmez” B'yi tespit ettiği ortaya çıktı. -2s, dünyanın arka planına karşı bile. Bu, daha yeni MiG-31 ve Su-27 radarlarının da böyle bir hedefi, çok daha geniş bir aralıkta ve daha yüksek doğrulukla seçebildiğini gösterdi. Başka bir deyişle, “görünmezlik” başka bir şey değildi ve Pentagon için belirsiz hale geldi: neden bu tür uçaklar için 2,5 milyar ödeyesiniz. Sonuç olarak, Spirit projesi kapatıldı ve şimdi sadece Amerikan propagandası bu arabanın görüşlerine sahip, hala onu Amerikan başarılarının doruklarından biri ve denizaşırı askeri-sanayi kompleksi olarak sunmaya çalışıyor.

Neyle sonuçlanıyoruz: nükleer üçlü Pentagon ve Beyaz Saray'ın üst düzey yetkililerinin neşeli ve iyimser açıklamalarına rağmen, ABD içler acısı bir durumda - ve yalnızca daha da kötüleşme eğilimi var. Nükleer savaş başlıkları ve yükler ahlaki ve fiziksel olarak modası geçmiş hale geliyor, bilim adamları ve mühendisler emekli oluyor ve onlar için eşdeğer bir yedek yok, şarj dağıtım aracı, bu tüm nükleer “üçlü” için geçerlidir, artık modern gereksinimleri karşılamıyor - ve her yıl daha fazla ve daha fazla. Askeri bütçeye dahil edilen fon, mevcut, çok içler acısı nükleer şarj ve teslimat araçlarının durumunu sürdürmek için bile yeterli değil. Zamanlarının ötesinde olan yeni teknik çözümler hakkında ne söyleyebiliriz - bu uzun zamandır söz konusu değil. Bu senaryoda Amerika, kağıt üzerinde değil de pratikte daha ne kadar nükleer güç olarak kalabilecek? On yıl? Yirmi? O kadar uzun değil...

ABD ordusunun gerçek durumu. Nükleersilahveteknik

Günlük Gösteri "ABD Nükleer Arsenal"

Daha ayrıntılı ve Rusya, Ukrayna ve güzel gezegenimizin diğer ülkelerinde meydana gelen olaylar hakkında çeşitli bilgiler şu adresten edinilebilir: İnternet konferansları, sitede sürekli tutulur . Tüm Konferanslar açık ve tamamen Bedava. İlgilenen herkesi davet ediyoruz...

Donald Trump Doktrini

Amerika'nın nükleer cephaneliğinin, dünyanın tüm nüfusunu yok edebilecek binlerce termonükleer savaş başlığıyla, herhangi bir hasımını ABD'ye karşı kullanmamaya ikna edebileceğini düşünmüş olabilirsiniz.

yanıldın.

Pentagon, Amerikan nükleer silahlarının gereksiz yere güçlü olmasından duyduğu memnuniyetsizliği dile getirdi. Eski, güvenilmez ve o kadar yıkıcı ki, düşman varsayımsal bir savaş alanında daha küçük nükleer bombalar kullansaydı, belki Başkan Trump bile onu kullanmak istemezdi.

Amerikalı askeri uzmanlar ve silah tasarımcıları, acil durumlarda başkanın daha fazla seçeneği olması için savaşa daha uygun bir şey yaratmaya karar verdiler. Planlarına göre bu, rakipler için daha da ikna edici bir caydırıcı olacak. Ancak bu tür yeni bombaların, nükleer silahların silahlı çatışmalarda kullanılma olasılığını feci sonuçlarla artırabileceği ortaya çıkabilir.

Trump'ın Amerika'nın nükleer cephaneliğini geliştirmek için hepsi bir arada olacağı, ülkesinin eşsiz askeri gücü hakkında övünme eğilimi göz önüne alındığında sürpriz olmaz. Nisan 2017'de generallerinden biri, Afganistan'a ilk kez en güçlü konvansiyonel bombanın atılmasını emrettiğinde çok sevindi.

Mevcut nükleer doktrin uyarınca, Obama yönetimi ABD'nin nükleer silahları yalnızca ülkenin veya müttefiklerinin hayati çıkarlarını korumak için "son çare olarak" kullanmasını amaçladı. Daha sonra zayıf devletleri dizginlemek için siyasi bir araç olarak kullanılması yasaklandı.

Ancak Kuzey Kore'ye "dünyanın hiç görmediği kadar ateş ve öfke" salmakla tehdit eden Trump için bu çok sert bir yaklaşım gibi görünüyor. O ve danışmanları, nükleer silahların herhangi bir şiddetteki çatışmalarda büyük bir güçle kullanılmasını ve itaat etmeyenleri korkutmak için kıyamet sopası gibi savrulmasını istiyor gibi görünüyor.

ABD cephaneliğini geliştirmek için nükleer politikada iki tür değişiklik gerekiyor. Savaş zamanında bu tür silahların konuşlandırılması üzerindeki kısıtlamaları kaldırmak için mevcut doktrini değiştirmek ve taktik saldırılar da dahil olmak üzere yeni nesil nükleer silahların geliştirilmesine ve üretilmesine izin vermek.

Tüm bunlar, bu yılın sonunda veya önümüzdeki yılın başlarında oluşturulacak olan yeni Nükleer Duruş İncelemesinde (NPR) açıklanacak.

O zamana kadar içeriği tam olarak bilinmeyecek, ancak bundan sonra bile Amerikalılar belgenin çoğu gizli olan son derece sadeleştirilmiş bir versiyonuna erişebilecekler. Ancak, Genelkurmay'ın bazı genel hükümleri cumhurbaşkanının ve generallerin açıklamalarından zaten belli.

Ve bir bariz gerçek daha. İnceleme, yıkıcılık düzeylerine bakılmaksızın her türlü kitle imha silahlarının kullanımına ilişkin kısıtlamaları kaldıracak ve gezegendeki en güçlü nükleer cephaneliği daha da zorlu hale getirecektir.

Nükleer silahlara bakış açımızı değiştirelim

Yeni İncelemedeki stratejik yönün geniş kapsamlı etkileri olması muhtemeldir. Eski Ulusal Güvenlik Konseyi Silah Kontrolü ve Yayılmayı Önleme Direktörü John Wolfsthal'ın Silah Kontrolü'nün yakın tarihli bir sayısında söylediği gibi, bu belge "müttefikler ve hasımların gözünde Amerika'nın, Başkanın ve nükleer kapasitenin imajını" etkileyecektir. Daha da önemlisi, inceleme nükleer cephaneliğin yönetimini, bakımını ve modernizasyonunu şekillendiren ve Kongre'nin nükleer güçleri nasıl gördüğünü ve finanse ettiğini etkileyen kararlar için bir rota belirliyor.

Bunu akılda tutarak, Obama Yönetiminin Times İncelemesinde ana hatlarıyla verilen tavsiyeleri göz önünde bulundurun. Bu, Başkan Bush'un Irak'taki eylemlerinin uluslararası düzeyde kınanmasının ardından ve Barack Obama'nın nükleer silahların kullanımını yasaklama niyetinden dolayı Nobel Ödülü'nü kazanmasından sadece altı ay sonra Beyaz Saray'ın Amerika'nın dünyadaki prestijini geri kazanmaya çalıştığı bir dönemde geldi. Öncelik silahların yayılmasının önlenmesiydi.

Sonuç olarak, nükleer silahların kullanımı, akla gelebilecek herhangi bir savaş alanında hemen hemen her koşulda sınırlıydı. İncelemenin temel amacı, "ABD nükleer silahlarının ABD ulusal güvenliğindeki rolünü" azaltmaktı.

Belgede belirtildiği gibi Amerika, örneğin büyük bir Avrupa çatışmasında, Sovyet tank oluşumlarına karşı nükleer silah kullanma olasılığını yalnızca bir kez düşündü. Böyle bir durumda SSCB'nin geleneksel silah türlerinde bir avantaja sahip olacağı varsayıldı.

2010'un askeri-politik durumunda, elbette, o zamanların yanı sıra Sovyetler Birliği'nden çok az kalıntı kaldı. Washington, Review'de belirtildiği gibi, artık geleneksel savunma anlayışında tartışmasız liderdir. "Buna göre, ABD geleneksel yetenekleri güçlendirmeye ve nükleer silahların nükleer olmayan saldırıları caydırmadaki rolünü azaltmaya devam edecek."

Yalnızca Amerika Birleşik Devletleri'ne veya müttefiklerine karşı bir ilk saldırıyı caydırmaya odaklanan bir nükleer stratejinin büyük bir silah stoku gerektirmesi pek olası değildir. Sonuç olarak, bu yaklaşım nükleer cephaneliğin boyutunda daha fazla azalmanın yolunu açtı ve 2010 yılında Rusya ile her iki ülke için nükleer savaş başlığı ve dağıtım sistemlerinin sayısında önemli bir azalmayı zorunlu kılan yeni bir anlaşmanın imzalanmasına yol açtı.

Her iki taraf da kendisini kıtalararası balistik füzeler, denizaltından fırlatılan balistik füzeler ve ağır bombardıman uçakları dahil olmak üzere 1.550 savaş başlığı ve 700 teslimat sistemi ile sınırlandıracaktı.

Bununla birlikte, bu yaklaşım, savunma bakanlığı ve muhafazakar araştırma enstitülerinin temsilcilerine hiçbir zaman uymadı. Bu tür eleştirmenler, Rusya'nın savaştaki konumu bozulmaya başlarsa, Rusya'nın askeri doktrininde, NATO ile geniş çaplı bir savaşta nükleer silah kullanma olasılığını artıracak olası değişikliklere sıklıkla işaret ettiler.

Böyle bir "stratejik caydırıcılık" - Rusya ve Batı için farklı anlamlar taşıyan bir ifade - Avrupa'daki Rus kuvvetleri yenilginin eşiğinde olsaydı, düşman kalelerine karşı düşük verimli "taktik" nükleer silahların kullanılmasına yol açabilir.

Bu versiyonun Rus gerçekliğine ne ölçüde karşılık geldiğini kimse bilmiyor. Bununla birlikte, Batı'da, Obama'nın nükleer stratejisinin umutsuzca modası geçmiş olduğuna ve Moskova'ya doktrininde nükleer silahların önemini artırmak için bir bahane verdiğine inananlar tarafından benzer bir şey sıklıkla ilişkilendiriliyor.

Bu tür şikayetler, Pentagon tarafından finanse edilen ve Savunma Bakanı'na düzenli olarak rapor veren bir danışma grubu olan ABD Savunma Bakanlığı Bilim Konseyi tarafından Aralık 2016'da yayınlanan Yeni Yönetimin Yedi Savunma Önceliği raporunda sıklıkla dile getirildi. Devletimiz için nükleer silahların önemini azaltırsak diğer ülkelerin de aynı şeyi yapacağından hala emin değiliz” dedi.

Rapora göre, Rusya'nın stratejisi, bir NATO saldırısını caydırmak için düşük verimli taktik nükleer saldırıların kullanılmasını içeriyor. Pek çok Batılı analist bu tür iddiaların doğruluğundan şüphe duysa da Pentagon'un Bilim Konseyi, ABD'nin bu tür silahları geliştirmesi ve bunları kullanmaya hazır olması gerektiği konusunda ısrar ediyor.

Rapora göre, Washington'un "mevcut konvansiyonel ve nükleer silah seçenekleri etkisiz kalırsa, gerekirse sınırlı bir imha alanına hızlı ve doğru bir nükleer saldırı başlatabilecek daha esnek bir nükleer silah sistemine" ihtiyacı var.

Bu yaklaşım, Başkan'ın bazı Twitter tweet'lerinde de görülebileceği gibi, şimdi Trump yönetimine bu alanda daha fazlasını yapması için ilham veriyor. Donald Trump, 22 Aralık 2016'da, "Amerika Birleşik Devletleri nükleer yeteneklerini güçlendirmeli ve genişletmelidir, böylece tüm dünya silahlarımızın hacmini tekrar hatırlayacaktır."

Spesifik olarak yazmamış olsa da (çünkü kısa bir tweetti), düşüncesi Trump'ın Bilim Konseyi ve danışmanlarının görüşlerinin doğru bir yansımasıdır.

Başkomutanlık görevini üstlenen Trump, savunma bakanına nükleer durumu gözden geçirmesi ve "ABD nükleer caydırıcılığının modern, güvenilir, kullanıma hazır ve 21. müttefiklerin gözünde inandırıcı" .

Trump döneminde ekrana gelecek olan İnceleme'nin detayları henüz bilinmiyor. Ancak, kesinlikle Obama'nın tüm başarılarını geri alacak ve nükleer silahları bir kaide üzerine koyacaktır.

Arsenal genişlemesi

Trump İncelemesi, genişletilmiş bir dizi saldırı seçeneğiyle büyük oyuncular olacak yeni nükleer silah sistemlerinin oluşturulmasını ilerletecek. Özellikle, yönetimin "düşük verimli taktik nükleer silahlar" ve hatta havadan ve karadan fırlatılan seyir füzeleri de dahil olmak üzere daha fazla dağıtım sistemi edinmekten yana olduğuna inanılıyor. Bunun gerekçesi, elbette, bu tür mühimmatın bu alandaki Rus başarılarına uyması için gerekli olduğu tezi olacaktır.

İç kaynaklara göre, Hiroşima'da olduğu gibi hemen bütün bir şehri değil, büyük bir limanı veya askeri üssü yok edebilecek bu tür taktik mühimmatın geliştirilmesi de düşünülüyor. Kimliği belirsiz bir hükümet yetkilisinin Politico'da belirttiği gibi, "Bu yeteneğe sahip olmak çok önemlidir."

Başka bir politikacı, "İncelemeyi derlerken, orduya düşmanları caydırmak için neye ihtiyaçları olduğu sorulmalı" ve mevcut silahların "tasavvur ettiğimiz tüm senaryolarda yararlı olup olmayacağı" diye ekledi.
Unutulmamalıdır ki, Obama yönetimi altında, Amerika'nın nükleer cephaneliğini önümüzdeki on yıllar boyunca "modernleştirmeye" yönelik planlar ve ilk multimilyon dolarlık tasarım çalışmaları halihazırda üzerinde anlaşmaya varılmıştır. Bu açıdan bakıldığında, Trump'ın nükleer dönemi, göreve başladığı sırada zaten tüm hızıyla devam ediyordu.

Ve tabii ki, Birleşik Devletler halihazırda B61 "yerçekimi bombası" ve birkaç kilotona kadar küçültülebilen W80 füze savaş başlığı da dahil olmak üzere çeşitli nükleer silahlara sahiptir.

Tipik bir teslimat sistemi, hava savunma bölgesinin dışında kullanılan bir silah olabilir - B-2 bombardıman uçağı, ağabeyi B-52 veya geliştirilmekte olan B-21 tarafından taşınabilen modern bir uzun menzilli seyir füzesi.

Nükleer kışa hazır bir dünya

Yeni İnceleme'nin yayımlanması, kuşkusuz, Dünya çapındaki birkaç gezegeni yok etmeye yetecek nükleer cephaneliğe sahip bir ülkenin gerçekten yeni nükleer silahlara ihtiyacı olup olmadığı ve bunun başka bir küresel silahlanma yarışına yol açıp açmayacağı konusunda tartışmaları ateşleyecektir.

Kasım 2017'de Kongre Bütçe Ofisi, 30 yıl boyunca ABD nükleer üçlüsünün üç şubesini de değiştirmenin maliyetinin, enflasyonu ve bu rakamı 1,7 milyar dolara çıkarabilecek artan maliyetleri hesaba katmadan en az 1,2 milyar dolar olacağını gösteren bir rapor yayınladı. milyar dolar veya daha fazla.

Tüm bu yeni silah türlerinin gerekçesi ve kozmik maliyetleri sorunu bugün son derece önemlidir. Kesin olan bir şey var: bu tür silahları satın alma kararı, sağlık, eğitim, altyapı veya opioid salgınıyla mücadele gibi diğer sektörlerde uzun vadeli bütçe kesintileri anlamına gelecek.

Yine de maliyet ve yeterlilik soruları, yeni nükleer bulmacanın en kolay kısmı. "Uygulanabilirlik" fikrine dayanmaktadır. Obama, nükleer silahların savaş alanında asla kullanılmaması gerektiğinde ısrar ederken, sadece Amerika'dan değil, tüm ülkelerden bahsediyordu. Nisan 2009'da Prag'da "Soğuk Savaş zihniyetini sona erdirmek için" dedi, "nükleer silahların ulusal güvenlik stratejimizdeki rolünü azaltacağız ve başkalarını da aynı şeyi yapmaya teşvik edeceğiz."

Trump Beyaz Saray, nükleer ve konvansiyonel silahlar arasındaki farkı ortadan kaldıracak, onları eşit zorlama ve savaş araçlarına dönüştürecek bir doktrini destekliyorsa, bu, son birkaç on yılda gezegenin toplam termonükleer imhasına yönelik bir tırmanışa yol açacaktır.
Örneğin, böyle bir duruşun, Rusya, Çin, Hindistan, İsrail, Pakistan ve Kuzey Kore de dahil olmak üzere nükleer silahlara sahip diğer ülkeleri, bunları gelecekteki çatışmalarda kullanmayı düşünmeye sevk ettiğine şüphe yoktur. Hatta şu anda nükleer silaha sahip olmayan ülkeleri bir tane inşa etmeyi düşünmeye teşvik edebilir.

Obama'nın nükleer silahlara bakışı, gezegenin iki süper gücü arasında bir termonükleer soykırım olasılığının günlük bir gerçeklik olduğu ve milyonlarca insanın nükleer karşıtı gösterilere gittiği Soğuk Savaş'ın görüşlerinden temelde farklıydı.

Armagedon tehdidinin ortadan kalkmasıyla nükleer silah korkusu yavaş yavaş buharlaştı ve protestolar sona erdi. Ne yazık ki, nükleer silahların kendileri ve onları yaratan şirketler hayatta ve iyi durumdalar. Artık nükleer sonrası dönemin barışçıl dönemi sona eriyor, bölge, Soğuk Savaş sırasında neredeyse hiç izin verilmeyen nükleer silah kullanma fikri, özel bir şey olmaktan çıkabilir.

Ya da en azından, bu gezegenin vatandaşları, şehirlerin için için yanan harabeler içinde yattığı ve milyonlarca insanın açlıktan ve radyasyon hastalığından öldüğü bir geleceği protesto etmek için bir kez daha sokaklara çıkmadıkça, öyle olacak.

Nisan 2010'da yayınlanan yeni ABD nükleer doktrini, “ ABD nükleer silahlarının temel amacı, ABD'ye, müttefiklerine ve ortaklarına yönelik bir nükleer saldırıyı caydırmaktır. Bu görev, nükleer silahlar var olduğu sürece devam edecek.". Amerika Birleşik Devletleri " ABD'nin, müttefiklerinin ve ortaklarının hayati çıkarlarını korumak için nükleer silahların kullanımını yalnızca acil durumlarda değerlendirecektir.».

Ancak, Amerika Birleşik Devletleri Bugün, nükleer bir saldırıyı caydırmanın nükleer silahların tek işlevi olduğunu kabul eden evrensel bir politikayı onaylamaya hazır değiller.". Washington'a göre, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmeyen nükleer silah sahibi devletler ve nükleer olmayan devletler ile ilgili olarak, " nükleer silahların hala ABD'ye, müttefiklerine ve ortaklarına karşı konvansiyonel veya kimyasal ve biyolojik silah saldırılarını caydırma rolünü oynayabileceği küçük bir dizi ek olasılık var.».

Ancak, yukarıda belirtilen öngörülemeyen durumlardan ne kastedildiği açıklanmamıştır. Bu, dünyanın diğer önde gelen devletlerinin savunma politikalarını etkilemekten başka bir şey yapamayan ABD nükleer politikasında ciddi bir belirsizlik olarak görülmelidir.

Nükleer kuvvetlere verilen görevleri yerine getirmek için ABD'nin stratejik bir saldırı kuvveti (SNA) ve stratejik olmayan nükleer silahları (NSW) vardır. 3 Mayıs 2010'da yayınlanan ABD Dışişleri Bakanlığı verilerine göre, 30 Eylül 2009 itibariyle ABD nükleer cephaneliği 5.113 nükleer savaş başlığından oluşuyordu. Ayrıca, hizmet dışı bırakılmış birkaç bin eski nükleer savaş başlığı sökülmeyi veya yok edilmeyi bekliyordu.

1. Stratejik saldırı kuvvetleri

ABD SNA, kara, deniz ve havacılık bileşenlerini içeren bir nükleer üçlüdür. Üçlünün her bir bileşeninin kendi avantajları vardır, bu nedenle, yeni ABD nükleer doktrini, "üçlü grubun üç bileşenini de mümkün olan en iyi şekilde korumanın, kabul edilebilir finansal maliyetlerde stratejik istikrarı sağlayacağını ve aynı zamanda sorun olması durumunda garanti edeceğini kabul eder. mevcut güçlerin teknik durumu ve savunmasızlığı ile."

1.1. zemin bileşeni

ABD SNA'sının yer bileşeni, kıtalararası balistik füzelerle (ICBM'ler) donatılmış stratejik füze sistemlerinden oluşur. ICBM kuvvetleri, birkaç dakikalık muharebe hazırlığı ile hesaplanan ve muharebe ve operasyonel eğitim için nispeten düşük maliyetlerle hesaplanan oldukça güvenli bir kontrol ve yönetim sistemi nedeniyle, SNS'nin diğer bileşenlerine göre önemli avantajlara sahiptir. Yüksek düzeyde korunanlar da dahil olmak üzere sabit hedefleri yok etmek için önleyici ve misilleme amaçlı saldırılarda etkili bir şekilde kullanılabilirler.

Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ICBM kuvvetleri üç füze üssünde 550 silo fırlatıcıya sahipti(silo), Minuteman-3 ICBM - 50 için, Minuteman-3M ICBM - 300 için, Minuteman-3S ICBM - 150 için ve MX ICBM - 50 için (tüm silolar 70-140 şok dalgası ile korunmaktadır) kg / cm 2):

Şu anda, ICBM kuvvetleri, Ağustos 2009'da oluşturulan ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı'na (AFGSC) bağlıdır.

Tüm Minuteman ICBM'leri- üç aşamalı katı yakıtlı roketler. Her birinin bir ila üç nükleer savaş başlığı var.

ICBM "Minuteman-3" 1970 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-12 nükleer savaş başlıkları (170 kt kapasiteli W62 savaş başlığı) ile donatıldı. Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "Minuteman-3M" 1979'da konuşlandırılmaya başlandı. Mk-12A nükleer savaş başlıkları ile donatılmış (335 kt kapasiteli W78 savaş başlığı). Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "Minuteman-3S" 2006 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Bir adet Mk-21 nükleer savaş başlığı (300 kt kapasiteli W87 savaş başlığı) ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 13.000 km'ye kadar.

ICBM "MX"- üç aşamalı katı yakıtlı roket. 1986'da konuşlandırılmaya başlandı. On adet Mk-21 nükleer savaş başlığı ile donatıldı. Maksimum atış menzili 9.000 km'ye kadar.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması'nın (Rusya Federasyonu ile Amerika Birleşik Devletleri arasında stratejik saldırı silahlarını daha da azaltmak ve sınırlamak için önlemlere ilişkin Antlaşma) yürürlüğe girdiği tarihte 5 Şubat 2011'de, ABD SNA'nın yer bileşeni, yaklaşık 560 savaş başlığına sahip yaklaşık 450 konuşlandırılmış ICBM'ye sahipti..

1.2. Deniz bileşeni

ABD SNA'sının denizcilik bileşeni, kıtalararası menzilli balistik füzelerle donatılmış nükleer denizaltılardan oluşmaktadır. Bunların köklü isimleri SSBN'ler (nükleer enerjili balistik füze denizaltıları) ve SLBM'lerdir (denizaltı balistik füzeleri). SLBM'lerle donatılmış SSBN'ler, ABD SNA'sının hayatta kalan en önemli bileşenidir. bugüne kadarki tahminlere göre, kısa ve orta vadede Amerikan SSBN'lerinin hayatta kalması için gerçek bir tehdit olmayacak».

Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ABD stratejik nükleer kuvvetlerinin deniz bileşeni 14 Ohio sınıfı SSBN'yi içeriyordu. 6 SSBN'nin Atlantik kıyısına dayandığı (Deniz Üssü Kingsbay, Georgia) ve 8 SSBN'nin Pasifik Kıyısına dayandığı (Deniz Üssü Kitsan, Washington). Her SSBN, 24 Trident-2 SLBM ile donatılmıştır.

SLBM "Trident-2" (D-5)- üç aşamalı katı yakıtlı roket. 1990 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Mk-4 nükleer savaş başlıkları ve bunların modifikasyonu Mk-4A (100 kt kapasiteli W76 savaş başlığı) veya Mk-5 nükleer savaş başlıkları (475 kt kapasiteli W88 savaş başlığı) ile donatılmıştır. ). Standart donanım - 8 savaş başlığı, gerçek - 4 savaş başlığı. Maksimum atış menzili 7.400 km'nin üzerindedir.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması'nın yürürlüğe girdiği tarihte, ABD SNA'nın deniz bileşeni, yaklaşık 1.000 savaş başlığına sahip 240'a kadar konuşlandırılmış SLBM'yi içeriyordu.

1.3. havacılık bileşeni

ABD SNA'sının havacılık bileşeni, nükleer sorunları çözebilecek stratejik veya ağır bombardıman uçaklarından oluşur. Yeni ABD nükleer doktrinine göre ICBM'lere ve SLBM'lere göre avantajları, " Kriz durumlarında potansiyel düşmanları nükleer caydırıcılığın güçlendirilmesi konusunda uyarmak ve müttefiklerine ve ortaklarına güvenliklerini sağlama yükümlülüklerini teyit etmek için bölgelere meydan okurcasına konuşlandırılabilir.».

Tüm stratejik bombardıman uçakları "ikili görev" statüsüne sahiptir: hem nükleer hem de konvansiyonel silahlarla saldırabilirler. Uzman tahminlerine göre, 2010'un sonunda, ABD SNS'nin kıta Amerika Birleşik Devletleri'ndeki beş hava üssündeki havacılık bileşeni, üç tipte yaklaşık 230 bombardıman uçağına sahipti - B-52H, B-1B ve B-2A (bunlardan daha fazlası 50'den fazla birim stok rezervindeydi).

Şu anda, ICBM kuvvetleri gibi stratejik hava kuvvetleri, ABD Hava Kuvvetleri Küresel Saldırı Komutanlığı'na (AFGSC) bağlıdır.

Stratejik bombardıman uçağı V-52N- turboprop ses altı uçak. 1961'de konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda, nükleer ekipmanı için yalnızca uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzeleri (ALCM'ler) AGM-86B ve AGM-129A amaçlanıyor. Maksimum uçuş menzili 16.000 km'ye kadardır.

Stratejik bombardıman uçağı B-1B- jet süpersonik uçak. 1985 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda nükleer olmayan görevleri yerine getirmesi amaçlanıyor, ancak START-3 Antlaşması kapsamındaki stratejik nükleer silah taşıyıcılarının sayısından henüz geri çekilmedi, çünkü bununla ilgili prosedürler sağlandı. Anlaşma tamamlanmadı. Maksimum uçuş menzili 11.000 km'ye kadardır (bir uçak içi yakıt ikmali ile).

- jet ses altı uçağı. 1994 yılında konuşlandırılmaya başlandı. Şu anda, nükleer ekipmanı için yalnızca değişken güçte (0,3 ila 345 kt) B61 bombaları (7 ve 11 modifikasyonları) ve B83 (birkaç megaton kapasiteli) amaçlanıyor. Maksimum uçuş menzili 11.000 km'ye kadardır.

ALCM AGM-86V- ses altı havadan fırlatılan seyir füzesi. 1981'de konuşlandırılmaya başlandı. Değişken güçte bir W80-1 savaş başlığı (3 ila 200 kt) ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 2.600 km'ye kadar.

ALCM AGM-129A- ses altı seyir füzesi. 1991 yılında konuşlandırılmaya başlandı. AGM-86В füzesi ile aynı savaş başlığı ile donatılmıştır. Maksimum atış menzili 4.400 km'ye kadar.

Uzman tahminlerine göre, START-3 Antlaşması yürürlüğe girdiğinde, ABD SNA'nın havacılık bileşeninde, aynı sayıda nükleer savaş başlığının sayıldığı (START kurallarına göre) yaklaşık 200 konuşlandırılmış bombardıman uçağı vardı. -3 Antlaşma, konuşlandırılan her stratejik bombardıman uçağı için bir savaş başlığı şartlı olarak sayılır, çünkü günlük faaliyetlerinde hepsinin gemide nükleer silahları yoktur).

1.4. Stratejik saldırı kuvvetlerinin savaş komutanlığı

ABD SNA'sının muharebe kontrol sistemi (SBU), birincil ve ikincil sabit ve mobil (hava ve kara) kontroller, iletişim ve otomatik veri işleme sistemleri dahil olmak üzere birincil ve yedek sistemlerin bir kombinasyonudur. SBU, durumla ilgili verilerin otomatik olarak toplanmasını, işlenmesini ve iletilmesini, siparişlerin, planların ve hesaplamaların geliştirilmesini, bunları uygulayıcılara iletilmesini ve uygulanmasının izlenmesini sağlar.

Ana muharebe kontrol sistemi SNA'nın ABD'ye nükleer füze saldırısının başlamasına ilişkin taktiksel bir uyarıya zamanında yanıt vermesi için tasarlanmıştır. Ana organları, ABD Silahlı Kuvvetleri Genelkurmay Başkanları Komitesinin sabit ana ve yedek komuta merkezleri, Birleşik Devletler Ortak Stratejik Komutanlığının komuta ve yedek komuta merkezleri, hava ordularının komuta merkezleri, füze ve havacılık kanatlar.

Nükleer bir savaşı serbest bırakmak için herhangi bir seçenekle, bu komutanlıkların savaş ekiplerinin, SNS'nin savaşa hazır olma durumunu artırmak için önlemler düzenleyebileceklerine ve savaş kullanımlarına başlamak için bir emir iletebileceklerine inanılıyor.

Acil bir durumda rezerv savaş kontrol ve iletişim sistemi ana hava ve kara mobil komuta direklerini kullanan ABD silahlı kuvvetlerinin yedek kontrol sistemleri olan bir dizi sistemi birleştirir.

1.5. Stratejik saldırı kuvvetlerinin gelişimi için beklentiler

Mevcut ABD SNA geliştirme programı, öngörülebilir gelecekte yeni ICBM'lerin, SSBN'lerin ve stratejik bombardıman uçaklarının inşasını sağlamamaktadır. Aynı zamanda, START-3 Antlaşması'nın uygulanmasında toplam stratejik nükleer silah rezervini azaltarak, " Amerika Birleşik Devletleri, teslimat sistemleri ve savaş başlıklarıyla ilgili gelecekteki herhangi bir soruna ve ayrıca güvenlik durumunda önemli bir bozulma olması durumunda, teknik bir güvenlik ağı olarak belirli sayıda nükleer silahı “yeniden yükleme” yeteneğini elinde tutacaktır.". Böylece, sözde "geri dönüş potansiyeli", ICBM'lerin "silahsızlaştırılması" ve SLBM'lerdeki savaş başlığı sayısının yarı yarıya azaltılmasıyla oluşturulur.

ABD Savunma Bakanı Robert Gates'in Mayıs 2010'da ABD Kongresi'ne sunduğu, START-3 Antlaşması'nın (Şubat 2018) uygulanmasından sonra sunduğu rapordan aşağıdaki gibi, ABD SNA'sı 420 Minuteman-3 ICBM'ye, 14 SSBN'ye sahip olacaktır. Ohio, 240 Trident-2 SLBM ve 60 adede kadar B-52H ve B-2A bombardıman uçağı ile.

Bu füzeleri 2030 yılına kadar hizmette tutmak için Minuteman-3 Yaşam Döngüsü Uzatma programı kapsamında Minuteman-3 ICBM'de yapılan uzun vadeli, 7 milyar dolarlık iyileştirmeler neredeyse bitti.

Yeni ABD nükleer doktrininde belirtildiği gibi, " Önümüzdeki birkaç yıl içinde herhangi bir takip ICBM'sine karar verilmesine gerek olmamasına rağmen, bu konuda keşif çalışmaları bugün başlamalıdır. Bu kapsamda 2011-2012. Savunma Bakanlığı alternatifleri analiz etmek için çalışmalara başlayacak. Bu çalışma, istikrarlı bir caydırıcılık sağlarken ABD nükleer silahlarının daha fazla azaltılmasını destekleyecek uygun maliyetli bir yaklaşım belirlemek için ICBM'leri geliştirmek için bir dizi farklı seçeneği ele alacaktır.».

2008 yılında, Trident-2 D-5 LE (Ömür Uzatma) SLBM'nin değiştirilmiş bir versiyonunun üretimi başladı. Toplamda, 2012 yılına kadar bu füzelerin 108'i 4 milyar dolardan fazla bir fiyata satın alınacak. Ohio sınıfı SSBN'ler, 30 yıldan 44 yıla uzatılan hizmet ömürlerinin geri kalanı için değiştirilmiş SLBM'lerle donatılacak. Ohio SSBN serisinin ilkinin 2027'de filodan çekilmesi planlanıyor.

Yeni SSBN'leri tasarlamak, inşa etmek, test etmek ve dağıtmak uzun zaman aldığından, 2012'den itibaren ABD Donanması mevcut SSBN'lerin yerini almak için keşif araştırmalarına başlayacak. Çalışmanın sonuçlarına bağlı olarak, yeni ABD nükleer doktrininde belirtildiği gibi, gelecekte SSBN sayısını 14'ten 12 birime düşürmenin yararı düşünülebilir.

ABD SNA'nın havacılık bileşenine gelince, ABD Hava Kuvvetleri, 2018'deki mevcut bombardıman uçaklarının yerini alması gereken nükleer silah taşıyabilecek stratejik bombardıman uçakları yaratma olasılığını araştırıyor. Ayrıca, yeni ABD nükleer doktrininde ilan edildiği gibi, " Hava Kuvvetleri, önümüzdeki on yılın sonunda süresi dolacak olan mevcut uzun menzilli havadan fırlatılan seyir füzelerinin değiştirilip değiştirilmeyeceği (ve eğer öyleyse, nasıl) konusunda 2012 bütçe kararlarını bildirmek için alternatifleri değerlendirecek.».

Nükleer savaş başlıklarının geliştirilmesinde, önümüzdeki yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ana çabalar, mevcut nükleer savaş başlıklarını iyileştirmeye yönelik olacaktır. 2005 yılında Enerji Bakanlığı tarafından RRW (Güvenilir Değiştirilebilir Savaş Başlığı) projesinin bir parçası olarak başlatılan, son derece güvenilir bir nükleer savaş başlığının geliştirilmesi şu anda beklemede.

Nükleer olmayan hızlı küresel saldırı stratejisinin uygulanmasının bir parçası olarak Amerika Birleşik Devletleri, ICBM'ler ve SLBM'ler için nükleer olmayan ekipmanlarda güdümlü savaş başlıkları ve savaş başlıkları için teknolojiler geliştirmeye devam ediyor. Bu çalışma, silahlı kuvvetlerin şubeleri tarafından yürütülen araştırmaların tekrarını ortadan kaldırmayı, daha verimli harcamayı ve nihayetinde hızlandırmayı mümkün kılan Savunma Bakanlığı Ofisi (İleri Araştırmalar Dairesi) liderliğinde yürütülmektedir. stratejik balistik füzeler için yüksek hassasiyetli savaş ekipmanlarının oluşturulması.

2009'dan bu yana, kıtalararası teslimat araçlarının prototiplerinin bir dizi tanıtım lansmanı gerçekleştirildi, ancak şu ana kadar önemli bir başarı elde edilmedi. Uzman tahminlerine göre, yüksek hassasiyetli nükleer olmayan ICBM'lerin ve SLBM'lerin oluşturulması ve konuşlandırılması 2020'den önce pek beklenemez.

2. Stratejik olmayan nükleer silahlar

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, Birleşik Devletler stratejik olmayan nükleer silah cephaneliğini önemli ölçüde azalttı. Yeni ABD nükleer doktrininde vurgulandığı gibi, bugün Amerika Birleşik Devletleri " Avrupa'da yalnızca sınırlı sayıda ileriye dayalı nükleer silah ve müttefikler ve ortaklar için genişletilmiş caydırıcılığı desteklemek için küresel dağıtıma hazır ABD depolarında az sayıda».

Ocak 2011 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri yaklaşık 500 operasyonel stratejik olmayan nükleer savaş başlığına sahipti. Bunların arasında, değişken verim (0,3 ila 345 kt arasında) ve uzun menzilli denizden fırlatılan seyir füzeleri (SLCM'ler) için değişken verimde (3 ila 200 kt arasında) 100 W80-O savaş başlığı ile çeşitli modifikasyonlara sahip 400 V61 serbest düşme bombası bulunmaktadır. (2.600 km'ye kadar) "Tomahawk" (TLAM / N), 1984'te kabul edildi

Yukarıdaki bombaların yaklaşık yarısı, beş NATO ülkesindeki altı Amerikan hava üssünde konuşlandırıldı: Belçika, Almanya, İtalya, Hollanda ve Türkiye. Ayrıca, 190 W80-O savaş başlığı da dahil olmak üzere yaklaşık 800 stratejik olmayan nükleer savaş başlığı yedekte aktif değil.

Nükleer sertifikalı Amerikan F-15 ve F-16 avcı-bombardıman uçaklarının yanı sıra ABD NATO müttefiklerinin uçakları nükleer bomba taşıyıcıları olarak kullanılabilir. İkincisi arasında Belçika ve Hollanda F-16 uçakları ile Alman ve İtalyan Tornado uçakları var.

Nükleer SLCM "Tomahawk", çok amaçlı nükleer denizaltıları (NPS) ve bazı yüzey gemilerini silahlandırmak için tasarlanmıştır. 2011'in başında, ABD Donanması bu türden 320 füzeye sahipti. Hepsi, 24-36 saat içinde Amerika Birleşik Devletleri kıtasındaki deniz üslerinin cephaneliklerinde, nükleer denizaltılara ve yüzey gemilerine ve ayrıca nakliye uçakları da dahil olmak üzere özel mühimmat nakliyelerine yüklenmeye hazır olarak depolanır.

Amerikan NSNW'sinin beklentilerine gelince, yeni ABD nükleer doktrini aşağıdaki önlemlerin alınması gerektiği sonucuna vardı:

- mevcut F-15 ve F-16 uçaklarını F- ile değiştirdikten sonra “çift amaçlı” avcı-bombardıman uçağının (yani hem konvansiyonel hem de nükleer silahları kullanabilen) Hava Kuvvetleri ile hizmette tutulması gerekir. 35 genel saldırı uçağı;

- B61 nükleer bombasının F-35 uçağıyla uyumluluğunu sağlamak ve güvenilirliğini artırmak için operasyonel güvenliğini, yetkisiz erişime karşı güvenliğini ve kullanım kontrolünü iyileştirmek için Ömür Uzatma Programının tam olarak uygulanmasına devam etmek;

- nükleer SLCM "Tomahawk" ın hizmet dışı bırakılması (bu sistem ABD nükleer cephaneliğinde gereksiz olarak kabul edilir, ayrıca 1992'den beri konuşlandırılmamıştır).

3. Gelecekte nükleer azalmalar

Yeni ABD nükleer doktrini, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın ABD stratejik nükleer silahlarında START-3 Antlaşması tarafından belirlenen seviyelerin altında gelecekte olası azalmaların gözden geçirilmesini emrettiğini belirtiyor. ABD nükleer cephaneliklerinde müteakip indirimlerin ölçeğini ve hızını birkaç faktörün etkileyeceği vurgulanmaktadır.

birinci olarak"Gelecekteki herhangi bir kesinti, potansiyel bölgesel düşmanların caydırıcılığını, Rusya ve Çin ile stratejik istikrarı güçlendirmeli ve müttefiklere ve ortaklara ABD güvenlik güvencelerini yeniden teyit etmelidir."

ikinci olarak“Nükleer Arsenal Hazırlık Programının uygulanması ve ABD Kongresi tarafından önerilen nükleer altyapının finanse edilmesi (bunun için 80 milyar dolardan fazla sağlanmıştır - VE), Amerika Birleşik Devletleri'nin çok sayıda silah bulundurma pratiğini terk etmesine izin verecektir. - teknik veya jeopolitik sürprizler durumunda yedekte nükleer savaş başlıkları konuşlandırıldı ve böylece nükleer cephaneliği önemli ölçüde azalttı.”

Üçüncüsü"Rusya'nın nükleer kuvvetleri, ABD'nin nükleer kuvvetlerini ne kadar ve ne kadar çabuk daha fazla azaltmaya istekli olduğunun belirlenmesinde önemli bir faktör olmaya devam edecek."

Bunu akılda tutarak, ABD yönetimi, nükleer cephanelikte daha fazla azalma ve daha fazla şeffaflık konusunda Rusya ile görüşmeler yapacak. Bunun, resmi anlaşmalar ve/veya paralel gönüllü önlemler yoluyla başarılabileceği ileri sürülmektedir. Müteakip indirimler, yalnızca konuşlandırılmış stratejik nükleer silahları değil, her iki devletin tüm nükleer silahlarını kapsayacak şekilde, önceki ikili anlaşmalarda öngörülenden daha büyük olmalıdır.

Washington'un bu niyetlerini değerlendirirken, Moskova'nın aşağıdakilerden kaynaklanan endişelerini pratikte dikkate almadıklarını belirtmek gerekir:

- gelecekte Rusya'nın stratejik nükleer kuvvetlerinin caydırıcı potansiyelini zayıflatabilecek Amerikan küresel füze savunma sisteminin konuşlandırılması;

- gelişmiş Amerikan uzun menzilli hassas silah sistemlerinin benimsenmesiyle daha da artabilecek olan, ABD ve müttefiklerinin konvansiyonel askeri kuvvetlerdeki muazzam üstünlüğü;

- Amerika Birleşik Devletleri'nin, 2008'de Cenevre'deki Silahsızlanma Konferansı'nda değerlendirilmek üzere Rusya ve Çin tarafından sunulan, uzaya her türlü silahın yerleştirilmesinin yasaklanmasına ilişkin anlaşma taslağını destekleme konusundaki isteksizliği.

Bu sorunlara karşılıklı olarak kabul edilebilir çözümler bulmadan Washington'un Moskova'yı nükleer cephanelikte daha fazla azalma konusunda yeni müzakerelere ikna etmesi pek mümkün değil.

/V.I. Esin, Ph.D., Baş Araştırmacı, Askeri Sanayi Politikası Sorunları Merkezi, ABD ve Kanada Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi, www.rusus.ru/

Her yıl buraya kurulan sistemler müze sergilerine daha çok benziyor. En üstte, bu kuyuların birer birer kapatıldığı giderek daha fazla uluslararası anlaşma imzalanıyor. Ancak her gün, ABD Hava Kuvvetleri'nin bir sonraki mürettebatı, kesinlikle olmaması gereken bir şeyin beklentisiyle somut zindanlara iniyor ...

Başka bir hizmet günü Bir sonraki saat, çelik halatlarla tulumlara bağlı gizli belgelere sahip bavulları taşır. İnsanlar, Montana'nın otlaklarının altına gizlenmiş balistik füzelerin kontrolünü ele alarak, 24 saatlik bir nöbetle sığınağa inecekler. Kader emri gelirse, bu genç Hava Kuvvetleri subayları kıyamet silahlarını serbest bırakmaktan çekinmeyeceklerdir.

Joe Pappalardo

Montana, Great Falls'un güneydoğusunda, iki şeritli engebeli bir yoldan yaklaşık on beş metre uzakta göze çarpmayan bir çiftlik. İlkel tek katlı bir bina, zincir bağlantılı bir çit, eteklerinde bir garaj ve araba yolunun hemen üzerinde bir basketbol potası.

Bununla birlikte, yakından bakarsanız, bazı komik ayrıntıları fark edebilirsiniz - binaların üzerinde yükselen bir mikrodalga radyo kulesinin kırmızı-beyaz kafes kulesi, işte ön bahçede bir helikopter iniş pisti ve dışarı çıkan başka bir UHF koni anteni beyaz bir mantar gibi. Bir üniversite tarım laboratuvarının veya diyelim ki, bir meteoroloji istasyonunun buraya yerleştiğini düşünebilirsiniz - sadece çitin üzerindeki kırmızı bir afiş kafa karıştırır, bölgeye izinsiz girmeye çalışan herkesin öldürmek için ateşle karşılanacağını bildirir.

Binanın içinde, güvenlik hizmeti gelen her şeyi titizlikle inceler. En ufak bir şüphe - ve M4 karabinalı ve kelepçeli gardiyanlar hemen odada görünecektir. Devasa giriş kapısı dikey olarak yukarı doğru hareket eder - bu nedenle kış karı sürüklenmeleri bile onu engellemez.

Kontrol noktasından sonra, iç mekan normal bir kışlada olduğu gibi olur. Merkezde gardırop gibi bir şey var - TV, koltuklu kanepeler ve ortak yemekler için birkaç uzun masa. Koridordan daha ileride ranzalı kabinlere çıkılır. Duvarlara aptal konuşmacılar ve her yerde bulunan casuslar hakkında standart hükümet tarafından verilen posterler asılır.

Malmstrom Hava Kuvvetleri Füze Üssü, 15 fırlatıcı ve 150 siloyu kontrol ediyor. Tüm ekonomisi 35.000 km2'lik bir alana yayılmıştır. Kontrol sığınakları, Sovyetler Birliği'nden gelecek bir nükleer saldırıdan kurtulmak ve nükleer bir misilleme saldırısı olasılığını korumak için çok derine gömüldü ve birbirinden çok uzaklara yerleştirildi. Böyle bir sistemi devre dışı bırakmak için, savaş başlıklarının her fırlatma pozisyonunda kaçırmadan vurması gerekir.

Yaşam alanındaki zırhlı kapılardan biri küçük bir yan odaya açılıyor. Burada, fırlatıcı güvenliğinin komutanı olan, görevlendirilmemiş bir memur olan uçuş güvenlik kontrolörü (FSC) oturuyor. Yanında üç metrelik bir sandık M4 ve M9 karabinalarla dolu. Bu cephanelikte, acil bir durum gerektirmedikçe ne sevk memurunun ne de muhafızların girmemesi gereken bir kapı daha var. Bu kapının arkasında, yerin altı katına hiç durmadan giden bir asansör var.

FSC sakin bir sesle, asansörü telefonla aramak için şifreleri duyurur. Asansör, tüm yolcular inene ve güvenlik odasındaki ön kapı kilitlenene kadar yükselmez. Çelik asansör kapısı, küçük dükkanlarda geceleri pencere ve kapıları koruyan panjurların sarılmasıyla aynı şekilde elle açılır. Arkasında metal duvarlı küçük bir kabin var.

Yerin 22 metre altına inmemiz bir dakikadan az sürecek ama orada, deliğin dibinde tamamen farklı bir dünya önümüzde açılacak. Asansör kapısı, dairesel salonun düzgün kavisli siyah duvarına yerleştirilmiştir. Duvar boyunca, monotonluğunu kırarak, nükleer bir savaş başlığı yakınlarda bir yerde patlarsa şok dalgasını emmesi gereken kalın amortisör sütunları kurulur.

Salonun duvarlarının dışında, bir şey gürledi ve tam olarak eski bir kalenin kaldırma kapılarının çınlaması gerektiği gibi, ardından büyük bir kapak düzgün bir şekilde dışarı doğru eğildi, 26 yaşındaki Hava Kuvvetleri Kaptanı Chad Dieterle metal tutamağa tutunuyor. İyi bir buçuk metre kalınlığında, bu darbeye dayanıklı fiş, INDIA harfleriyle serigrafiyle basılmıştır. Hindistan Fırlatma Kontrol Merkezi (LCC) Komutanı Dieterle, şimdi 24 saatlik nöbetin yarısında ve bu fırlatma pozisyonunun kendisi, bu cesur Hava Kuvvetleri kaptanının ebeveynleri okula gittiğinde Malmstrom Hava Kuvvetleri Üssü'nde düzenlendi. .

Yeraltında 22 m derinlikte bulunan mayınlar ve fırlatma kontrol paneli, günün her saati korunmaktadır. Kendilerine "Roket maymunları" dedikleri gibi, bir eğitim silosunda eğitim alırlar - gerçek roketlerle aynı. Jiroskoplara ve yerleşik bilgisayarlara giden kabloları değiştirirler. Bu bilgisayarlar, elektroniği radyasyondan koruyan büyük kutularda gizlenmiştir.

LCC Hindistan, kablolarla 10 kilometrelik bir yarıçapa dağılmış elli başka mayına bağlı. Her siloda bir adet 18 metrelik Minuteman III kıtalararası balistik füze (ICBM) bulunur.

Hava Kuvvetleri komutanlığı, her füzedeki savaş başlığı sayısını bildirmeyi reddediyor, ancak üçten fazla olmadığı biliniyor. Kafaların her biri, on kilometrelik bir yarıçap içindeki tüm yaşamı yok edebilir.

Uygun emri alan Dieterle ve uşakları yarım saat içinde bu silahları dünyanın herhangi bir yerine gönderebilir. Yeraltında sessizce gizlenerek, Montana'nın uçsuz bucaksız bölgelerinde kaybolmuş göze çarpmayan bir çiftliği gezegendeki stratejik açıdan en önemli noktalardan birine dönüştürüyor.

Küçük ama etkili

ABD nükleer cephaneliği - 94 bombardıman uçağı, 14 denizaltı ve 450 balistik füze tarafından teslim edilebilecek yaklaşık 2.200 stratejik savaş başlığı - hala tüm ulusal güvenlik sisteminin belkemiğini oluşturuyor. Barack Obama, nükleer silahlardan tamamen arındırılmış bir dünya arzusunu ilan etmekten asla bıkmaz, ancak bu, yönetiminin nükleer politika konusunda açık bir şekilde varsaydığı gerçeğiyle çelişmez: “Dünyada nükleer silah stokları olduğu sürece, Birleşik Devletler nükleer kuvvetlerini tam ve etkin savaşa hazır durumda tutacaktır.

Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana, dünyadaki toplam nükleer savaş başlığı sayısı büyük ölçüde düştü. Doğru, şimdi Çin, İran veya Kuzey Kore gibi devletler kendi nükleer programlarını uyguluyor ve kendi uzun menzilli balistik füzelerini tasarlıyor. Bu nedenle, yüksek uçuşan söylemlere ve hatta samimi iyi niyetlere rağmen, Amerika henüz nükleer silahlarının yanı sıra onları hedefe ulaştırabilecek uçak, denizaltı ve füzelerden ayrılmamalıdır.

ABD nükleer üçlüsünün füze bileşeni 50 yıldır varlığını sürdürüyor, ancak her yıl kendisini Moskova ve Washington arasındaki gergin tartışmaların merkezinde buluyor. Geçen yıl, Obama yönetimi Rusya ile stratejik saldırı silahlarını daha da azaltmak ve sınırlamak için yeni bir START III anlaşması imzaladı. Sonuç olarak, bu iki ülkenin nükleer cephaneliği, yedi yıllık bir süre içinde 1.550'den az stratejik savaş başlığı ile sınırlandırılmalıdır. 450 aktif ABD füzesinden sadece 30'u kalacak. "Şahinlerin" ve sadece şüpheci senatörlerin desteğini kaybetmemek için Beyaz Saray, önümüzdeki on yıl içinde kalan nükleer kuvvetleri modernize etmek için 85 milyar dolar eklemeyi önerdi ( bu miktar Kongre'nin bir sonraki toplantısında onaylanmalıdır). Tennessee Senatörü Lamar Alexander, “Bu anlaşmayı onaylamak için oy vereceğim… çünkü başkanımız açıkça kalan silahların gerçekten etkili olmasını sağlamaya niyetli” dedi.

Kıtalararası balistik füze mayın. Bu madenler, korkunç doğalarını tamamen göze çarpmayan bir görünümün arkasına saklıyor. Bazı kamyoncular otoyolda geçecek ve arkasına bile bakmayacak. Bu 30 metre derinliğindeki mayınların, sürekli alarm durumunda tutulan nükleer silahları sakladığını asla bilmeyecek.

nükleer füze şemsiyesi

Öyleyse, Soğuk Savaş'ın sonunun sembolü olan Stratejik Füze Gücü neden 21. yüzyılın savunma stratejisi, siyaseti ve diplomasisinin merkezinde yer alıyor? Üç tür teslimat aracı (uçak, denizaltı ve balistik füze) alırsak, bunlardan kıtalararası balistik füzeler, düşmandan gelen saldırganlığa en hızlı tepki vermenin aracı ve aslında önleyici bir saldırıya izin veren en operasyonel silah olmaya devam ediyor. Denizaltılar iyidir çünkü neredeyse görünmezdirler, nükleer bombardıman uçakları hassas nokta vuruşları yapabilir, ancak yalnızca kıtalararası füzeler dünyanın herhangi bir yerinde karşı konulmaz bir nükleer saldırı yapmaya her zaman hazırdır ve bunu birkaç dakika içinde yapabilirler.

Amerikan nükleer füze şemsiyesi artık tüm dünyaya yayılmıştır. "Hava Kuvvetlerinin temsilcileri olarak, Amerika'nın, nerede olursa olsun, koruma kapsamı ne kadar ciddi olursa olsun, ne kadar derinde gizlenmiş olursa olsun, herhangi bir düşman nesnesini silah zoruyla ve tehdit altında tutmak zorunda olduğuna inanıyoruz." Nükleer bombardıman uçaklarını ve balistik füzeleri kontrol eden yapı olan Stratejik Saldırı Komutanlığı (Küresel Saldırı Komutanlığı) başkanlığı görevinden henüz Ocak ayında ayrılan Korgeneral Frank Klotz.

Stratejik füzelerin fırlatma pozisyonları, mühendislik açısından büyük bir başarıyı temsil ediyor. Tüm bu mayınlar 1960'ların başında inşa edildi ve o zamandan beri zamanın %99'unda tam olarak savaşa hazır durumdalar. Daha da ilginci, Pentagon bu fırlatma alanlarını sadece birkaç on yıl için inşa etti. MinutemanIII füzeleri kullanımdan kaldırıldığında, Malmstrom Üssü'ndeki tüm silolar ve rampalar, 70 yıllık bir süre boyunca nakavt edilecek ve gömülecek.

Böylece, Hava Kuvvetleri dünyanın en güçlü silahlarını kontrol ediyor ve bu silahları kontrol edecek ekipman, 21. yüzyılda bilgi teknolojisinde değil, uzay çağında yaratıldı. Yine de, bu eski fırlatma sistemleri işlerini sanıldığından çok daha iyi yapıyor. Klotz, "Zaman testine dayanacak ve hala mükemmel performans gösterecek bir sistem inşa etmek," diyor, "mühendislik dehasının gerçek bir zaferidir. 1960'lardaki bu adamlar, her şeyi en küçük ayrıntısına kadar düşündüler, cömertçe birkaç gereksiz güvenilirlik düzeyine yer verdiler.

Üç hava kuvvetleri üssünde - Malmstrom, onları görevlendiren binlerce özel subay. F.E. Wyoming'deki Warren ve Kuzey Dakota'daki Mino, silo rampalarını sürekli savaşa hazır durumda tutmak için hiçbir çabadan kaçınmadı.

Minuteman III, 1970'lerde 2020 olarak belirlenmiş bir emeklilik tarihi ile çıkarıldı, ancak geçen yıl Obama yönetimi dizinin ömrünü bir on yıl daha uzattı. Bu talebe yanıt olarak, Hava Kuvvetleri liderliği mevcut füze üslerinin yeniden düzenlenmesi için bir program hazırladı. Beyaz Saray tarafından yakın zamanda vaat edilen milyarlarca doların somut bir kısmı buna gitmeli.

Norm mükemmelliktir

Göze çarpmayan bir çiftliğin altına gizlenmiş Hindistan Fırlatma Kontrol Merkezine dönelim. Kennedy yönetiminden bu yana içeride çok az şey değişti. Tabii ki, teletype kağıt yazıcılar yerini dijital ekranlara bıraktı ve üst kattaki sunucular, yeraltı ekibine ortalık sakinken hem İnternet erişimi hem de canlı TV sağlıyor. Bununla birlikte, buradaki elektronikler - geniş metal raflara yerleştirilmiş ve birçok parlayan ışık ve ışıklı düğmelerle süslenmiş ağır bloklar - Star Trek televizyon dizisinin ilk versiyonlarındaki manzaraya benziyor. Bir şey gerçekten tam anlamıyla bir antika dükkanı ister. Dieterle, utangaç bir gülümsemeyle konsoldan dokuz inçlik bir disket çıkardı - eski ama yine de iyi işleyen Stratejik Otomatik Komuta ve Kontrol Sisteminin bir parçası.

ABD Hava Kuvvetleri üslerindeki binlerce memur, silo rampalarını tetikte tutuyor. 2000 yılından bu yana Pentagon, ordunun bu kolunu modernize etmek için 7 milyar dolardan fazla harcadı. Tüm çalışmalar Minuteman III modelinin 2020 için belirlenen emeklilik tarihine güvenli bir şekilde ulaşmasını sağlamaya yönelikti, ancak geçen yıl Obama yönetimi bu serinin hizmet ömrünü on yıl daha uzattı.

Füzelerin kendileri ve yer seviyesinde kurulu ekipman hala bir şekilde yükseltilebilir, ancak yeraltı madenleri ve fırlatma merkezlerinin kendileri ile her şey çok daha karmaşık. Ama zaman onları kurtarmaz. Korozyonla mücadele etmek çok zordur. Yerin herhangi bir hareketi yeraltı iletişim hatlarını bozabilir.

Hindistan Fırlatma Kontrol Merkezi, Malmstrom Hava Kuvvetleri Üssü füzelerinin görevde olduğu 15 merkezden biri. Üs bakım ekibinin komutanı Albay Jeff Frankhauser, “Zaten 40 yaşında olan sıradan bir evi alın ve yeraltına gömün” diyor. Ve sonra oradaki her şeyi nasıl tamir edeceğinizi düşünün. Bizde de durum aynı."

Bu füze üssü, Montana'nın dağlarında, tepelerinde ve ovalarında bulunan 35.000 km2'lik fırlatma sahasına dağılmış 150 nükleer balistik füze içermektedir. Mayınlar arasındaki büyük mesafe nedeniyle, SSCB, Amerika'ya misilleme grevi olasılığını garanti eden büyük bir füze saldırısıyla tüm fırlatma pozisyonlarını ve komuta direklerini devre dışı bırakamadı.

Bu zarif karşılıklı caydırıcılık doktrini, gelişmiş bir altyapının varlığını ima ediyordu. Özellikle, tüm bu madenler ve komuta noktaları, yüz binlerce kilometrelik yeraltı kablolarıyla birbirine bağlıdır. Yumruk kalınlığındaki koşum takımları, yüzlerce yalıtılmış bakır telden dokunmuş ve basınçlı kılıflara yerleştirilmiş. Borudaki hava basıncı düşerse, bakım ekibi muhafazanın bir yerinde bir çatlak oluştuğu sonucuna varır.

Çevredeki geniş alanlara yayılan iletişim sistemi, Malmstrom üssünün personeli için sürekli bir endişe konusudur. Her gün yüzlerce insan - kontrol panellerinde 30 ekip, 135 bakım işçisi ve 206 güvenlik savaşçısı - tüm bu ekonomiyi düzene sokmak için işe gidiyor. Bazı komuta noktaları üsten üç saat uzaklıkta. Üssünde Farsça denilen kader tarafından rahatsız edilen kahramanlar onları özlüyor. Jeepler, kamyonlar ve büyük kundağı motorlu birimler, yeraltından füze çıkarmak için her gün çevredeki yollarda dolaşıyorlar ve bu üsteki yolların toplam uzunluğu 40.000 km'dir, bunların 6.000'i çakılla iyileştirilmiş astarlardır.

Madenler, önceki sahiplerinden satın alınan küçük araziler üzerine inşa edildi. Çit boyunca özgürce dolaşabilirsiniz, ancak arkasından gitmeniz yeterlidir ve güvenlik servisi öldürmek için ateş açabilir.

Slogan burada hüküm sürüyor: “Normumuz mükemmellik” ve hiç kimsenin bu zor prensibi asla unutmamasını sağlamak için, tüm bir kontrolör ordusu personele bakıyor. Herhangi bir hata, ihlal eden yeterlilik sınavına tekrar girene kadar görevden uzaklaştırılmasına neden olabilir. Bu tür kapsamlı kontrol, füze üssünün tüm hizmetleri için geçerlidir.

Süresi dolmuş sosu salatada kullandığı veya ocaktaki davlumbazı zamanında temizlemediği için görevli memurdan katı bir kınama alacak. Ve haklı olarak - gıda zehirlenmesi, bir düşman komando timi ile aynı başarı ile bir fırlatma müfrezesinin savaşa hazır olma durumunu baltalayabilir. Paranoya derecesinde dikkatli olmak, bu temelde hizmet veren herkes için temel bir ilkedir. Albay Muhammed Khan (2010 yılının sonuna kadar Malmstrom üssünde 341. burada gerçek nükleer savaş başlıklarımız var ".

Sığınağın hafta içi

Nükleer bir balistik füze fırlatmak için anahtarın bir dönüşü yeterli değildir. Hindistan fırlatma merkezine uygun bir komuta ulaşırsa, Dieterle ve yardımcısı Kaptan Ted Jivler, Beyaz Saray'dan gönderilen şifrelemeyi, merkezin çelik kasalarında saklanan şifreyle doğrulamalıdır.

Sonra her biri kendi üçgen anahtarını alacak ve gözlerini elektronik ekipman blokları arasında geçen elektronik saate sabitleyecek. Belirli bir anda, anahtarları "hazır" konumundan "başlangıç" konumuna çevirmeleri gerekir. Aynı anda, diğer fırlatıcıdaki iki roket adam anahtarlarını çevirecek - ve ancak bundan sonra balistik füze serbest kalacak.

Her maden sadece bir fırlatma için uygundur. Daha ilk saniyelerde elektronik bileşenler, merdivenler, iletişim kabloları, güvenlik sensörleri ve karter pompaları içinde yanacak veya eriyecektir. Montana tepelerinin üzerinde, bir maden havalandırmasının ana hatlarını gülünç bir şekilde tekrar eden bir duman halkası yükselecek. Bir reaktif gaz sütununa dayanan roket, birkaç dakika içinde uzaya fırlayacak. Yarım saat sonra savaş başlıkları hedeflerine düşmeye başlayacaktı.

Bu roket adamlara emanet edilen silahların vurucu gücü ve onlara verilen tüm sorumluluğun ölçüsü, sığınaktaki zorlu durum tarafından açıkça vurgulanmaktadır. Uzak köşede, ışığı gözlerinizden uzak tutmak için siyah bir perdeyle çevrilmiş basit bir şilte var. Dieterle, "Bu kuytuda uyanmak büyük bir zevk değil" diyor.

Ve roket bilimcilerinin "gerçek" dediği dünyaya dönme vaktimiz geldi. Dieterle, siyah darbeye dayanıklı fişin kolunu düzgün bir şekilde dönmeye başlayana kadar çekiyor. Ayrılırken bize çekingen bir şekilde gülümsedi ve kapı arkamızdan sert bir gümbürtüyle kapandı. Yukarı çıkıyoruz ve orada, aşağıda, Dieterle kalıyor ve onunla aynı, gergin sonsuz beklenti içinde.