Aizdevējs izvērtē uzņēmuma finansiālo stabilitāti. Kursa darbs: Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējums

20.09.2019

Tirgus attiecību apstākļos finanšu stabilitāte liecina par uzņēmuma stabilitāti un spēju izdzīvot. Tas nozīmē, ka tas parāda uzņēmuma resursu stāvokli Šis brīdis, spēja brīvi un efektīvi izmantot finanšu resursus, vienlaikus nodrošinot ražošanu un ņemot vērā nepieciešamās izmaksas.

Vadības galvenais uzdevums ir spēja nodrošināt finanšu stabilitāte uzņēmums, kura darbības mērķis ir peļņas gūšana.

Stabils stāvoklis ir stāvoklis, kad ārēju faktoru ietekmē uz uzņēmuma darbību tas var turpināt normāli funkcionēt, maksāt savas saistības un izpildīt savus mērķus.

Finanšu ilgtspējas pamati

Uzņēmuma finansiālā stabilitāte- tas ir noteikts organizācijas stāvoklis, kad maksātspēja ir nemainīga laika gaitā un nodrošina tās pašu kapitāla un aizņemtā kapitāla attiecību.

Tādējādi finanšu stabilitāti raksturo finanšu resursu stāvoklis, kas atbilst tirgum un parāda uzņēmuma attīstības vajadzības.

Finansiālā stabilitāte veidojas laikā saimnieciskā darbība un ir galvenā uzņēmuma stabilitātes sastāvdaļa. Finanšu stabilitāti var ietekmēt gan iekšējie, gan ārējie faktori.

Finanšu stabilitātes analīzes uzdevumi:

1) Uzņēmuma maksātspējas un finansiālās stabilitātes izvērtēšana, pārkāpumu un to cēloņu atklāšana.

3) Efektīva resursu izmantošana un finanšu stabilitātes stabilizācija.

4) Iespējamo finanšu rezultātu un iespējamās finanšu stabilitātes prognozes veidošana atkarībā no Dažādi ceļi resursu izmantošanu.

Iekšējie faktori:

Finanšu stabilitātes novērtējums

finanšu stabilitāte likviditāte rentabilitāte

Viena no svarīgākajām īpašībām finansiālais stāvoklis AS "Krievijas dzelzceļš" ir tās finansiālā stabilitāte.

Finanšu ilgtspēja ir atkarīga no daudziem faktoriem, no kuriem daži ir iekšēji, bet daži ārēji dzelzceļi. Tā rezultātā nav vienota komplekta vispārīgie noteikumi kas garantētu vispārējo finanšu stabilitāti. Taču šajā nodaļā sniegtā analīze ļauj identificēt faktorus, kas negatīvi ietekmē finanšu stabilitāti, kā arī iespējamos līdzekļus to novēršanai. Analīze tiek veikta, izmantojot finanšu pārskatus (skat. 3. pielikumu) un peļņas vai zaudējumu aprēķinu (skat. 4. pielikumu).

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze, pamatojoties uz absolūto un relatīvie rādītāji

Jebkura uzņēmuma darbību var novērtēt, izmantojot absolūtos un relatīvos rādītājus.

Izmantojot absolūtos rādītājus, var izsekot bilances peļņas lielumam dinamikā vai tīrā peļņa(2.1. tabula).

Relatīvie rādītāji (2.2. tabula), kas raksturo uzņēmuma efektivitāti, tiek iedalīti divās grupās: pirmajā - rādītāji. uzņēmējdarbība(2.7. tabula), otrajā - rentabilitātes rādītāji (2.8. tabula).

2.1. tabula. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze, pamatojoties uz absolūtajiem rādītājiem

Indikators	konvencijas	Novirzes

Pašu kapitāla veidošanas avoti: 490.lpp.+630.lpp.+640.lpp.+650.lpp.-216.lpp.
Ilgtermiņa līdzekļi: 190.lpp.
Pašu pieejamība apgrozāmie līdzekļi: SK-VA
Ilgtermiņa saistības: 590.lpp.
Pašu un ilgtermiņa aizņemto līdzekļu pieejamība:
Īstermiņa aizņemtie līdzekļi: 610.lpp.
Galveno veidošanās avotu kopējā vērtība:
Kopējās rezerves: 210.lpp.+220.lpp.-216.lpp.
Pašu apgrozāmo līdzekļu pārpalikums (+) vai trūkums (-): SOS - Z.
Pašu un ilgtermiņa aizņemto līdzekļu pārpalikums (+) vai trūkums (-): SD - Z.
Galveno veidošanās avotu pārpalikums (+) vai trūkums (-): OIF - Z.

Analizētajos periodos vērojams SOS deficīts, SOS netiek nodrošinātas ar rezervēm un izmaksām, nepieciešams piesaistīt papildus finansējuma avotus, lai gan 2010. gadā ir jūtams to pieaugums, kā arī vērojams pašu trūkuma samazināšanās. un ilgtermiņa fondi 2010. gadā.

Avotu trūkums visiem trim absolūtajiem rādītājiem liecina par uzņēmuma finansiālā stāvokļa nestabilitāti.

Analizēsim uzņēmuma finansiālo stabilitāti, pamatojoties uz relatīvajiem rādītājiem, kas parādīti 2.2. tabulā.

Autonomijas koeficients parāda, cik neatkarīga organizācija ir no kreditoriem. Šiem periodiem ir nelielas izmaiņas koeficientā, tā vērtība ir lielāka par normatīvo, tāpēc organizācija nav atkarīga no aizņemtiem finansējuma avotiem.

Nelielas izmaiņas ir arī aizņemto līdzekļu attiecībai dinamikā, kas liecina par uzņēmuma atkarības pieaugumu 2011. gadā no ārējie avoti. Tomēr šī rādītāja vērtība paliek zem standarta.

Finansējuma koeficients 2011.gadā samazinās, bet paliek normas robežās, kas nozīmē, ka galvenā daļa organizācijas darbības tiek finansēta no saviem līdzekļu avotiem.

Finanšu stabilitātes rādītājs ir lielāks par standartu. Tas nozīmē, ka uzņēmums nav atkarīgs no īstermiņa aizņemtiem līdzekļiem.

Nodrošinājuma koeficients ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem. Koba vērtība ir daudz mazāka par normatīvo rādītāju. Tas nozīmē, ka Lielākā daļa pašu kapitāls veidojas no aizņemtiem avotiem, bet ir tendence samazināties, proti, 2009.gadā - 88%, 2010.gadā - 29%, 2011.gadā - 23%.

2.2. tabula. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze, pamatojoties uz relatīvajiem rādītājiem

Indikators	konvencijas	standarta
Pašu kapitāla avoti: 490.lpp.+630.lpp.+640.lpp.+ 650.lpp.-216.lpp.
Ilgtermiņa saistības: 590.lpp
Īstermiņa saistības: 610.lpp.+620.lpp.+660.lpp.
Ilgtermiņa līdzekļi 190.lpp
Apgrozāmie līdzekļi: 290.-216.lpp.
Pašu apgrozāmo līdzekļu pieejamība: SC + DO - VA.
Bilances valūta: 300.lpp.-216.lpp
Finanšu rādītāji: autonomija; Aizņemtā nauda; Finansēšana; finanšu stabilitāte; Drošība ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem; manevrētspēja; Investīcijas	Ka = SK/B Kzs \u003d (DO + KO) / B Kf \u003d SK / (DO + KO) Kfu \u003d (SK + DO) / B Kob = SOS / TA Km = SOS / SK Ki = SK / VA

Manevrēšanas koeficients parāda, kāda daļa no pašu līdzekļiem ir mobilajā formā. Km vērtība ir zem standarta, tas ir, uzņēmums nevar brīvi manevrēt ar saviem līdzekļiem.

Investīciju rādītājs parāda, cik lielā mērā pašu avoti sedz ieguldījumus pamatlīdzekļos. Dinamikā šī rādītāja vērtība palielinās, bet ir zem standarta.

Likviditātes analīze

Analizējot likviditāti, galvenais uzdevums ir izpētīt uzņēmuma spēju pildīt īstermiņa saistības. Lai to izdarītu, ir jānovērtē apgrozāmā kapitāla likviditāte, tas ir, to spējas pārvērst skaidrā naudā - likvīdākajā aktīvā (2.3. tabula).

2.3. tabula. Likviditātes analīze

Ja vienai vai vairākām nevienādībām ir pretēja zīme, bilances likviditāte vairāk vai mazāk atšķiras no absolūtās.

Likvīdo līdzekļu un saistību salīdzinājums ļauj aprēķināt šādus rādītājus:

Pašreizējā likviditāte

TL \u003d (A1 + A2) - (P1 + P2);

Paredzamā likviditāte

Analizēsim bilances likviditāti (2.4. tabula).

Saskaņā ar datiem par aktīvu struktūru uzņēmumā 2009.-2011.gadā dominē grūti pārdodamo aktīvu skaits, aktīvu likviditāte ir zema. Saistībās dominē fiksētās saistības, tāpēc šis ir ļoti svārstīgs rādītājs, jo var radīt zināmus finanšu riskus. Visaptverošam bilances likviditātes novērtējumam mēs aprēķinām uzņēmuma bilances kopējās likviditātes rādītāju, izmantojot formulu 2.1.

kur NLA - likvīdākie aktīvi;

BRA - ātri realizējami aktīvi;

MRA - lēnas kustības aktīvi;

NSO - steidzamākie pienākumi;

KSP - īstermiņa saistības;

DSP - ilgtermiņa saistības.

2.4. tabula. Bilances likviditātes analīze


	Likvīdākie aktīvi: 250.lpp.+260.lpp		Steidzamākās saistības: 620.lpp
	Tirgojamie aktīvi: 215.lpp.+240.lpp.+ 270.lpp		Īstermiņa saistības: 610.lpp.+660.lpp
	Lēnām tiek pārdoti aktīvi: 210.-215.lpp.-216.lpp.+220.lpp.+ 230.lpp.+140.lpp.		Ilgtermiņa saistības: 590.lpp
	Tirgū grūti pieejami līdzekļi: 110. lpp.+120. lpp.+ 130. lpp.+150. lpp.		Pastāvīgās saistības: 490.lpp.+630.lpp.+ 640.lpp.+ 650.lpp.-216.lpp.
BILANCE 300.lpp.-216.lpp		BILANCE 700.lpp.-216.lpp

Skaitlis 2009 = (26 543 455+0,5*92 808 996+0,3*74 329 530)/(308 113 384+0,5*560 035 71+0,3*332 287 092) = 0.

Skaitlis 2010 = (61 653 609+0,5*123 305 097+0,3*70 840 524)/(256 873 673+0,5*73 436 665+0,3*303 341 437) = 0,5

Skaitlis 2011 = (187 231 528+0,5*100 164 460+0,3*83 038 392)/(299 420 705+0,5*157 793 746+0,3*316 883 283)

A1< П1; А2>P2; A3<П3; А4>P4 līdz ar to bilances likviditāte atšķiras no absolūtās.

Likviditātes rādītāju analīze parādīta 2.5. tabulā.

2.5. tabula. Likviditātes rādītāju analīze

Koeficients pašreizējā likviditāte zem standarta, tas liecina par neefektīvu uzņēmuma līdzekļu izlietojumu, tomēr ir tendence šo standartu paaugstināt, kas labvēlīgi ietekmē uzņēmumu.

Arī ātrās likviditātes rādītājs ir zem standarta, kas nozīmē, ka dinamika samazinās, uzņēmums ne visai spēj pildīt esošās saistības uz likvīdo aktīvu rēķina.

Absolūtās likviditātes rādītājs salīdzinājumā ar 2009.gadu ir būtiski pieaudzis un 2011.gadā ir 0,41, kas aptuveni 2 reizes pārsniedz standartu, līdz ar to tuvākajā laikā uzņēmums spēj dzēst kreditoru parādus.

Maksātspējas analīze

Viens no uzņēmuma finansiālo stabilitāti raksturojošajiem rādītājiem ir tā maksātspēja, t.i. spēja savlaicīgi nomaksāt savas maksājumu saistības ar skaidras naudas līdzekļiem. Maksātspēja ir ārēja izpausme finansiālais stāvoklis, tā stabilitāte.

Maksātspējas analīze tiek veikta, izmantojot finanšu rādītājus, kas raksturo bilances likviditāti.

Dažādi likviditātes rādītāji ne tikai raksturo organizācijas finansiālā stāvokļa stabilitāti ar dažādām līdzekļu likviditātes uzskaites metodēm, bet arī atbilst dažādu ārējo analītiskās informācijas lietotāju interesēm. Izejvielu un materiālu piegādātājiem visinteresantākais ir absolūtās likviditātes koeficients. Banka, kas izsniedz organizācijai aizdevumu, pievērš lielāku uzmanību “kritiskā novērtējuma” koeficientam. Uzņēmuma pircēji un akcionāri organizācijas finansiālo stabilitāti lielākā mērā novērtē pēc pašreizējās likviditātes koeficienta.

Analizēsim 2.6. tabulā parādīto maksātspēju.

2.6. tabula. Maksātspējas analīze

Indikatora nosaukums	Līnijas kods	Mainīt

I. Sākotnējie dati analīzei
1. Naudas līdzekļi un īstermiņa finanšu ieguldījumi
2. Nauda, īstermiņa finanšu ieguldījumi un īstermiņa debitoru parādi	1240+1250+KDZ
3. Apgrozāmo līdzekļu kopējā vērtība
4. Kopējie aktīvi
5. Īstermiņa saistības
6. Kopējā saistību summa	1400+1500-1530-1540
II. Pašreizējās maksātspējas novērtējums	Optimāla vērtība
1. Absolūtās likviditātes rādītājs R2 (naudas rezervju rādītājs)
2. Ātrās likviditātes rādītājs L3 (“kritiskais novērtējums”)
3. Pašreizējā likviditātes rādītājs R4 (parāda segums)
III. Papildu maksātspējas rādītāji
1. Kopējās likviditātes rādītājs R1 (A1+0,5A2+0,3A3)/(P1+0,5P2+0,3P3)
2. Funkcionējošā kapitāla manevrēšanas koeficients L5 (A3 / (A1 + A2 + A3) - (P1 + P2))
3. Apgrozāmo līdzekļu īpatsvars aktīvos L6 (А1+А2+А3)/B
4. Nodrošinājuma ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem koeficients L7 (P4-A4) / (A1 + A2 + A3)

Absolūtais likviditātes rādītājs (L2) parāda, kādu daļu no īstermiņa parāda organizācija var atmaksāt tuvākajā laikā uz skaidras naudas rēķina. Pārskata periodā uzņēmuma maksātspēja tiek uzskatīta par optimālu. Vienlaikus pieauga parādu atmaksas garantija.

Kritiskā novērtējuma koeficients (P3) parāda, kādu daļu no organizācijas īstermiņa saistībām var uzreiz atmaksāt no dažādos kontos esošajiem līdzekļiem, īstermiņa vērtspapīros, kā arī ieņēmumiem no kontiem. Ātrās likviditātes rādītāja līmenis tiek uzskatīts par praktiski optimālu.

Pašreizējās likviditātes rādītājs (L4) parāda, cik lielā mērā apgrozāmie līdzekļi sedz apgrozāmos līdzekļus. Šī koeficienta līmenis ir nepietiekams. Uzņēmums nespēj nodrošināt rezerves krājumus zaudējumu kompensēšanai.

Kopējais likviditātes rādītājs (L1) parāda, kādu daļu no uzņēmuma īstermiņa saistībām var atmaksāt uz visa apgrozāmo līdzekļu apjoma rēķina. Analizētajā periodā uzņēmuma kopējās likviditātes līmenis nedaudz pieauga, bet nesasniedza optimālo vērtību. Tajā pašā laikā uzņēmumam pēc parādu dzēšanas nebūs apgrozāmo līdzekļu, lai turpinātu savu darbību.

Funkcionālā kapitāla manevrēšanas koeficients (L5) parāda, kāda daļa no funkcionējošā kapitāla ir imobilizēta ražošanas krājumos un ilgtermiņa debitoru parādos. Rādītājs palika nemainīgs, kas liecina par bilances struktūras stabilitāti.

Pašu līdzekļu attiecība (L7) raksturo organizācijas pašu apgrozāmā kapitāla pieejamību, kas nepieciešams tās finansiālajai stabilitātei. Analizētajā periodā uzņēmuma nodrošinājums ar pašu apgrozāmajiem līdzekļiem nedaudz uzlabojās, taču tas nesasniedza optimālo vērtību un neuzlabojās finansiālā stabilitāte.

Uzņēmējdarbības aktivitātes analīze

Šī analīze ļauj apsvērt, cik efektīvi uzņēmums izmanto savus līdzekļus.

Tas ir svarīgi, novērtējot finanšu stabilitāti, jo naudas līdzekļu konvertēšanas skaidrā naudā ātrums būtiski ietekmē uzņēmuma maksātspēju.

Uzņēmējdarbībai ir cieša saistība ar citām svarīgām organizācijas iezīmēm. Tas ir par par uzņēmējdarbības aktivitātes ietekmi uz investīciju pievilcību un kredītspēju. Saimnieciskās vienības augstā biznesa aktivitāte motivē potenciālos investorus veikt operācijas ar šī uzņēmuma aktīviem, ieguldīt līdzekļus. Savukārt organizācijām ar augstu uzņēmējdarbības līmeni bankas labprātāk piešķir kredītresursus, jo tās spēj efektīvāk izmantot kredītus un kredītus un apkalpot savas parādsaistības. 2. pielikumā ir sniegta saimnieciskās darbības analīze, attiecīgie secinājumi izdarīti zemāk.

Uzņēmējdarbības aktivitātes rādītāji parāda, cik efektīvi uzņēmums izmanto savus līdzekļus. Notiek apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma samazinājums, kas nozīmē peļņas un pārdošanas ieņēmumu samazināšanos.

Krājumu aprites temps palielinās, kas nozīmē, ka laika gaitā krājumi tiek patērēti un atjaunoti liels daudzums vienreiz.

Nedaudz pieauga debitoru parādu apgrozījuma temps. Tas nozīmē, ka pētāmajā periodā debitoru parādi pārskata periodā sāka biežāk pārvērsties skaidrā naudā.

Palielinājās pamatlīdzekļu apgrozījuma temps, t.i. uzņēmums sāka efektīvāk izmantot skaidru naudu.

Aktīvu aprites temps dinamikā nav mainījies.

Pašu kapitāla un ieguldītā kapitāla apgrozījuma temps nav īpaši mainījies. Tas nozīmē, ka uzņēmums ieguldītos līdzekļus pārskata periodā atdod peļņas veidā tikpat reižu kā iepriekšējā periodā.

Kreditoru parādu apgrozījuma temps palielinājās, samazinoties tā summai. Tas norāda uz uzņēmuma atkarības samazināšanos no šādiem avotiem.

Rentabilitātes analīze

Viens no galvenajiem un tradicionāli izmantotajiem rādītājiem organizācijas darbības novērtēšanā ir rentabilitāte.

Rentabilitāte attiecas uz finanšu rādītāju grupu, kas ir ātrs un salīdzinoši vienkāršs līdzeklis organizācijas finansiālās un ekonomiskās darbības izpētei. Ātrumu nodrošina jau pieejamo grāmatvedības (finanšu) pārskatu datu izmantošana, un vienkāršība ir saistīta ar to, ka koeficients izsaka attiecību starp diviem no dažiem skaitļiem no atskaites.

Uzņēmumu rentabilitātes novērtējums tiek veikts, lai nodrošinātu absolūtās peļņas rādītāju salīdzināmību ar ekonomiskā analīze, kā arī finanšu rezultātu prognozēšanai saistībā ar mainīgiem uzņēmējdarbības apstākļiem.

Rentabilitāte ir vissvarīgākais novērtējuma rādītājs, kas raksturo uzņēmuma darbību.

Analizēsim Krievijas dzelzceļa rentabilitāti (2.7. tabula)

2.7. tabula. Rentabilitātes analīze

Indikators			Novirzes

Bilances peļņa: f.nr.2 140.lpp
Tīrā peļņa: f.nr.2 140.lpp.-150.lpp
Apgrozāmo līdzekļu vidējā vērtība: 290.lpp.-216.lpp
Vidējie līdzekļi: 300.-216. lpp.-465.-475. lpp.
Pašu avotu vidējā vērtība: 490.lpp.+630.lpp.+640.lpp.+ 650.lpp.-216.lpp.-465.lpp.-475.lpp.
Īstermiņa saistību vidējā vērtība: 610.lpp.+620.lpp.+660.lpp
Ieņēmumi no preču, darbu, pakalpojumu pārdošanas:
Izmaksas par pārdotās produkcijas ražošanu, darbiem, pakalpojumiem: f.nr.2 020.lpp
Rentabilitāte, %: Līdzekļi: 2. rindiņa/4. rindiņa100% Apgrozāmie līdzekļi: 2. rinda/3. rinda100% Investīcijas: 1. rindiņa/(4. rindiņa 6)100% Pašu kapitāls: 2. rindiņa/5. rinda100% Pārdotās preces: p.2/p.7100% Izmaksas: p.2/p.8100%

Aktīvu atdeve parāda, cik lielu peļņu uzņēmums gūst no 1 rubļa, kas ieguldīts pamatlīdzekļos. Dinamikā šis rādītājs ir ievērojami samazināts.

Apgrozāmo līdzekļu atdeve parāda, cik lielu peļņu uzņēmums gūst no apgrozāmajos līdzekļos ieguldītā 1 rubļa. Šī rādītāja vērtība ir ievērojami samazinājusies.

Ieguldījumu atdeve atspoguļo uzņēmumā ieguldīto līdzekļu izlietojuma efektivitāti. Indikatora vērtība nav mainījusies. Pašu kapitāla atdeve atspoguļo peļņas daļu pašu kapitālā. Rādītāja vērtība samazinās, kas nozīmē, ka katrs uzņēmuma īpašnieku ieguldītais rublis sāka nest mazāku peļņu. Dinamikā samazinājās realizētās produkcijas rentabilitāte, kas var liecināt par pieprasījuma samazināšanos pēc uzņēmuma produkcijas. Izmaksu atdeve parāda peļņas daļu pārdotās produkcijas ražošanas izmaksu apjomā. Rentabilitātes rādītāja vērtība salīdzinājumā ar 2010.gadu 2011.gadā būtiski pieauga.

Finanšu ilgtspējas rādītājs

2.8. un 2.9. tabulā sniegti attiecīgi uzņēmuma finansiālās stabilitātes rādītāju novērtēšanas kritēriji un finanšu stabilitātes klasifikācija pēc punktu summas, uz kuru pamata tiks izdarīti secinājumi par uzņēmuma stabilitāti vai nestabilitāti. .

2.8. tabula - Uzņēmuma finansiālās stabilitātes rādītāju novērtēšanas kritēriji

	KRITĒRIJI
	Kritēriju samazināšanas nosacījumi
Absolūtās likviditātes rādītājs (L2)	20 punkti	Par katru samazinājumu par 0,1 punktu, salīdzinot ar 0,5, tiek atskaitīti 4 punkti
Kritiskā novērtējuma koeficients (P3)	18 punkti	Par katru samazinājumu par 0,1 punktu, salīdzinot ar 1,5, tiek atskaitīti 3 punkti
Pašreizējā likviditātes rādītājs (L4)		Par katru samazinājumu par 0,1 punktu, salīdzinot ar 2,0, tiek atskaitīti 1,5 punkti
Koeficients finansiālā neatkarība(U12)	17 punkti	Par katru samazinājumu par 0,01 punktu, salīdzinot ar 0,6, tiek atskaitīti 0,8 punkti
Drošības koeficients pašu avoti finansējums (U1)	15 punkti	Par katru samazinājumu par 0,1 punktu, salīdzinot ar 0,5, tiek atskaitīti 3 punkti
Finansiālās neatkarības rādītājs rezervju veidošanās un izmaksu izteiksmē (U24)	13,5 punkti	Par katru samazinājumu par 0,1 punktu, salīdzinot ar 1,0, tiek atskaitīti 2,5 punkti

2.9. tabula. Finanšu stabilitātes klasifikācija pēc punktu skaita

Novērtēsim uzņēmuma finansiālo stabilitāti (2.10. tabula).

2.10. tabula. Finanšu stabilitātes novērtējums

Finansiālā stāvokļa rādītāji
Faktiskās vērtības	Punktu skaits	Faktiskās vērtības	Punktu skaits
1. Absolūtās likviditātes rādītājs (L2)
2. Kritiskā novērtējuma koeficients (P3)
3. Pašreizējā likviditātes rādītājs (L4)
4. Finansiālās neatkarības rādītājs (U12) p.490/p.700
5. Finansiālās neatkarības koeficients rezervju veidošanās un izmaksu izteiksmē (U24) (490. - 190. lpp.)/(210. lpp. - 220. lpp.)

Perioda sākumā un beigās: 4. finanšu stabilitātes klase. Uzņēmumam ir neapmierinošs finansiālais stāvoklis. Partnerattiecību risks ar šo uzņēmumu ir ļoti nozīmīgs. Tomēr jāatzīmē, ka, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, finansiālais stāvoklis 2011.gadā būtiski uzlabojās, lai gan nesasniedza finansiālo stabilitāti.

Diplomu plāns

“Uzņēmuma finansiālā stabilitāte un tās novērtēšanas metodes”

Ievads

1.nodaļa. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīzes specifika

1.1.Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums, galvenie kritēriji

1.2. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanas metodes

1.2.1. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējums, izmantojot absolūtos un relatīvos rādītājus

1.2.2. Matricas atlikumu izmantošana finansiālā stāvokļa novērtēšanai

1.2.3. Bilances modelis uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanai

1.3. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes vispārējs novērtējums

1.4. Rādītāju sistēma, kas atspoguļo uzņēmuma finansiālo stabilitāti

1.4.1. Pašu kapitāla daļa aktīvos

1.4.2. pašu līdzekļu manevrēšanas koeficients

1.4.3. Finanšu stabilitātes rādītāju (nosacījumu) aprēķins atbilstoši uzņēmuma rezervju un izmaksu vajadzību avotiem

1.4.4. Ilgtspējīgs izaugsmes temps

1.4.5. Procentu seguma attiecība

2.nodaļa. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze (gadījuma izpēte)

2.1. Arkhbum OJSC darbības vispārīgie raksturojumi

2.2. Arkhbum OJSC finansiālā stāvokļa analīze

2.2. Galveno uzņēmuma finansiālo stabilitāti atspoguļojošo koeficientu aprēķins

III nodaļa. Arkhbum OJSC finanšu stabilitātes vispārējs novērtējums un ilgtermiņa perspektīvu analīze

3.1. Arkhbum OJSC finanšu stabilitātes vispārējs novērtējums

3.2. Tirgus pozīcijas analīze

Secinājums

Izmantotās literatūras saraksts

Pielikums

Darot

Tirgus ekonomikā finanšu mehānisma elementi ir galvenie ekonomikas regulatori, un finanšu rezultāti vispilnīgāk atspoguļo atsevišķu uzņēmumu kopējo sniegumu.

Uzņēmumu finanšu darbība ietver:

Finanšu līdzekļu nepieciešamības apmierināšana;

Finanšu kapitāla struktūras optimizācija atbilstoši tā transformācijas avotiem;

Finanšu disciplīnas nodrošināšana attiecībās ar citiem uzņēmumiem (piegādātājiem un patērētājiem), bankām, nodokļu iestādēm;

regulējums finansiālās attiecības uzņēmumi ar īpašniekiem (akcionāriem), darbiniekiem, starp nodaļām (filiālēm) utt.

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa noteikšanai tiek izmantoti vairāki raksturlielumi, kas vispilnīgāk un precīzāk parāda uzņēmuma stāvokli gan iekšējā, gan ārējā vidē.

Uzņēmuma finansiālā stabilitāte ir viens no šiem raksturlielumiem. Tas ir saistīts ar atkarību no kreditoriem, investoriem, t.i. ar koeficientu “pašu kapitāls - aizņemtais kapitāls”. Būtisku saistību esamība, kas nav pilnībā segta ar pašu likvīdo kapitālu, rada priekšnoteikumus bankrotam, ja galvenie kreditori pieprasīt savu līdzekļu atmaksu.

Taču tajā pašā laikā aizņemto līdzekļu ieguldīšana var būtiski palielināt pašu kapitāla atdevi. Tāpēc ir ļoti svarīgi, analizējot uzņēmuma finansiālo stabilitāti, izmantot tādu rādītāju sistēmu, kas atspoguļo uzņēmuma risku un rentabilitāti nākotnē.

Šī darba mērķis ir vispārīgs vairāku metožu apraksts uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanai un galveno kritēriju izvēle, kas būtu jāņem vērā finanšu stabilitātes analīzē un novērtēšanā.

Šī darba galvenais mērķis ir apskatīt vienu no metodēm uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanai, izmantojot OAO Arkhbum piemēru, secinājumus par šī uzņēmuma finansiālā stāvokļa stabilitāti un priekšlikumus uzņēmuma analīzei un funkcionēšanai. veselums.

Šim darbam ir šāda struktūra:

I nodaļa. Teorētiskā daļa, kuras mērķis ir izcelt teorētiskos jautājumus, kas saistīti ar finanšu analīzi un uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanu.

Tas sastāv no šādiem priekšmetiem:

1.1. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums, galvenie kritēriji. Šajā punktā mēs aplūkosim finanšu analīzes veikšanas metodoloģiju.

1.2. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanas metodes. Šajā punktā aplūkosim tādas finanšu stabilitātes novērtēšanas pamatmetodes kā: uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšana, izmantojot absolūtos un relatīvos rādītājus; matricas atlikumu izmantošana finansiālā stāvokļa novērtēšanai; bilances modelis uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanai.

1.3. Šajā rindkopā mēs sniegsim vispārīgu uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējumu kopīga metodoloģija uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējums;

1.4. Rādītāju sistēma, kas atspoguļo uzņēmuma finansiālo stabilitāti, šeit aplūkosim rādītāju sistēmu, kas sastāv no šādiem koeficientiem un rādītājiem: pašu kapitāla īpatsvars aktīvos; pašu līdzekļu manevrēšanas koeficients, finansiālās stabilitātes rādītājs (stāvoklis) atbilstoši uzņēmuma rezervju un izmaksu vajadzību avotiem; rezerves seguma koeficients.

II nodaļa. Tā ir praktisks mērķis. Šajā nodaļā analizēsim Arkhbum OJSC finansiālo stāvokli, aprēķināsim rādītājus, kas visbiežāk tiek izmantoti uzņēmuma finansiālās neatkarības novērtēšanā.

Šai nodaļai ir šāda struktūra:

2.1. AS "Arkhbum" darbības vispārīgais raksturojums;

2.2. Arkhbum OJSC finansiālā stāvokļa analīze;

2.3. Galveno uzņēmuma finansiālo stabilitāti atspoguļojošo koeficientu aprēķins

III nodaļa. Noslēguma nodaļa. Satur vispārīgu metodiku OAO Arkhbum finanšu stabilitātes novērtēšanai, analīzi Pašreizējā situācija ko aizņem uzņēmums tirgū un galvenie ieteikumi veiksmīgai Arkhbum OJSC darbībai nākotnē.

Ir šāda struktūra:

3.1. Vispārējais Arkhbum OJSC finansiālās stabilitātes novērtējums šajā punktā faktiski ir uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējums, izmantojot absolūto rādītāju un bilances analīzes metodi;

3.2. Tirgus pozīcijas analīze - Vispārējās īpašības uzņēmumiem, tās attīstības perspektīvām un rādītājiem, ko Arkhbum OJSC izdevās sasniegt;

1.nodaļa. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīzes specifika

1.1. Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējums, galvenie kritēriji

Finanšu analīzes saturs un galvenais mērķis ir finansiālā stāvokļa novērtējums un iespēju apzināšana ar racionālas finanšu politikas palīdzību uzlabot saimnieciskās vienības darbības efektivitāti. Saimnieciskās vienības finansiālais stāvoklis ir tās finansiālās konkurētspējas (t.i. maksātspējas, kredītspējas), finanšu līdzekļu un kapitāla izlietojuma, saistību pret valsti un citām saimnieciskajām vienībām izpildes raksturojums.

Tradicionālā izpratnē finanšu analīze ir metode, kā novērtēt un prognozēt uzņēmuma finansiālo stāvokli, pamatojoties uz tā finanšu pārskatiem. Ir ierasts atšķirt divus finanšu analīzes veidus - iekšējo un ārējo. Iekšējo analīzi veic uzņēmuma darbinieki ( finanšu vadītāji). Ārējā analīze ko veic analītiķi, kas ir uzņēmuma nepiederošas personas (piemēram, revidenti).

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzei ir vairāki mērķi:

Finansiālā stāvokļa noteikšana;

Finansiālā stāvokļa izmaiņu identificēšana telpiskā un laika kontekstā;

Galveno faktoru, kas izraisa izmaiņas finansiālajā stāvoklī, identificēšana;

Finansiālā stāvokļa galveno tendenču prognoze.

Uzņēmuma finansiālais stāvoklis ir sarežģīts jēdziens un to raksturo rādītāju sistēma, kas atspoguļo uzņēmuma kā darījumu partnera, kapitālieguldījumu objekta, nodokļu maksātāja reālās un potenciālās finansiālās iespējas. Jebkura uzņēmuma (uzņēmuma, organizācijas, uzņēmuma) mērķis ir tāds finansiālais stāvoklis, kad notiek efektīva resursu izmantošana, kad uzņēmums spēj laikā un pilnā apmērā pildīt savas saistības utt. Pašu līdzekļu pietiekamība izslēgšanai augsta riska, labas peļņas izredzes ir arī uzņēmuma (organizācijas, uzņēmuma, uzņēmuma) laba finansiālā stāvokļa rādītāji. Sliktais finansiālais stāvoklis izpaužas neapmierinošā maksājumu gatavībā, zemā resursu izmantošanas efektivitātē, neefektīvā līdzekļu sadalē, to imobilizēšanā. Uzņēmuma sliktā finansiālā stāvokļa robeža ir bankrota stāvoklis, t.i. uzņēmuma nespēja pilnībā pildīt savas saistības.

Plkst vispārējs novērtējums uzņēmuma finansiālais stāvoklis finansētāja galvenais uzdevums ir identificēt un analizēt finanšu procesu attīstības tendences uzņēmumā.

Kāds ir finanšu attiecību risks ar uzņēmumu un kāda ir sagaidāmā atdeve?

Kā laika gaitā mainīsies risks un atdeve?

Kādi ir galvenie virzieni uzņēmuma finansiālā stāvokļa uzlabošanai?

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzei nepieciešamā informācija ir ietverta finanšu pārskatos, revīzijas ziņojumos, operatīvajā uzskaitē un citos avotos.

Galvenās finanšu (grāmatvedības) pārskatu formas Krievijas uzņēmumi ir (1.pielikums):

- “Uzņēmuma bilance” (veidlapa Nr. 1);

- “Pārskats par finanšu rezultātiem un to izlietojumu” (veidlapa Nr.2);

- “Naudas plūsmas pārskats” (veidlapa Nr.4);

- “Uzņēmuma bilances pielikums” (veidlapa Nr.5)

Bilance - galvenā finanšu pārskatu forma. Bilance parāda uzņēmuma aktīvu stāvokli un to veidošanās avotus noteiktu datumu. Finanšu analīzē ir ierasts atšķirt grāmatvedības (bruto) bilanci un analītisko (neto) bilanci.

Zem finanšu stabilitāte Tiek saprasts tāds uzņēmuma stāvoklis, kurā maksātspēja ir nemainīga laika gaitā, un pašu kapitāla un aizņēmuma kapitāla attiecība nodrošina šo maksātspēju. Lai novērtētu finanšu stabilitāti, tiek izmantota koeficientu sistēma.

1. Pašu kapitāla koncentrācijas koeficients (autonomija, neatkarība) KKS:

Šis rādītājs raksturo uzņēmuma īpašnieku īpatsvaru kopējā tā darbībā novirzīto līdzekļu summā. Papildinājums šim rādītājam ir aizņemtā kapitāla koncentrācijas koeficients KKP:

Šie divi koeficienti summējas: KKS + KKP = 1.

2. CU parāda un pašu kapitāla attiecība:

Tas parāda aizņemto līdzekļu apjomu, kas attiecināms uz katru uzņēmuma aktīvos ieguldītā pašu kapitāla rubli.

3. MK pašu kapitāla manevrēšanas koeficients:

Šis koeficients parāda, kāda daļa no pašu kapitāla tiek izmantota kārtējo darbību finansēšanai, t.i. ieguldīts apgrozāmajos kapitālos, un kāda daļa tiek kapitalizēta. Pašu apgrozāmie līdzekļi ir pašu kapitāla un ilgtermiņa kredītu summa mīnus ilgtermiņa līdzekļi (bilances III + IV p. - I p.).

4. SWR ilgtermiņa ieguldījumu struktūras koeficients:

Koeficients parāda, kāda daļa no pamatlīdzekļiem un citiem pamatlīdzekļiem tiek finansēta no ilgtermiņa aizņēmuma avotiem.

5. KUF ilgtspējīga finansējuma attiecība:

Šī attiecība parāda, cik liela daļa aktīvu tiek finansēta no ilgtspējīgiem avotiem. Turklāt koeficients atspoguļo uzņēmuma neatkarības vai atkarības pakāpi no īstermiņa aizņemtiem seguma avotiem.

6. Kirgizstānas Republikas īpašuma reālās vērtības koeficients:

Aprēķināsim analizējamā uzņēmuma finansiālās stabilitātes rādītājus, iegūtos datus ievietosim 7. tabulā. Kā redzams no 7. tabulas, KKS koeficienta vērtība ir diezgan augsta: perioda sākumā 0,76 un gada beigās 0,77. periods. Tādējādi uzņēmums ir finansiāli stabils, stabils un maz atkarīgs no ārējiem kreditoriem. Par to liecina arī aizņemtā kapitāla koncentrācijas koeficients KKP.

KKS pašu un aizņemtā kapitāla attiecības koeficients parāda, ka uz katru uzņēmuma aktīvos ieguldīto pašu līdzekļu rubli perioda sākumā bija 32 kapeikas aizņemto līdzekļu, bet perioda beigās. - 30 kapeikas.

MK pašu kapitāla manevrēšanas koeficients analizētā perioda beigās, salīdzinot ar perioda sākumu, nedaudz samazinājās: no 0,46 līdz 0,30. Līdz ar to perioda beigās kārtējo darbību finansēšanai tiek izmantoti 30% pašu līdzekļu, bet 70% tiek kapitalizēti.

Ilgtermiņa ieguldījumu struktūras koeficients CVR rāda, ka analizētā perioda sākumā 16% no ilgtermiņa līdzekļiem tika finansēti ar ilgtermiņa aizdevumiem un aizņēmumiem, perioda beigās - 7% no ilgtermiņa ieguldījumiem. apgrozāmie līdzekļi. Šīs attiecības samazināšanās ir saistīta ar ilgtermiņa aizņemto avotu apjoma samazināšanos.

FCF ilgtspējīgas finansēšanas koeficients liecina, ka analizētā perioda sākumā 84% aktīvu tika finansēti no ilgtspējīgiem avotiem, perioda beigās - 81% aktīvu. Šī koeficienta augstā vērtība atspoguļo augsta pakāpe uzņēmuma neatkarība no īstermiņa aizņemtiem seguma avotiem.

Kirgizstānas Republikas īpašuma reālās vērtības koeficienta vērtība analizējamā perioda beigās salīdzinājumā ar perioda sākumu būtiski pieauga: no 0,54 līdz 0,61. Tādējādi ir palielinājies uzņēmuma ražošanas potenciāls.

7. tabula

Finanšu stabilitātes rādītāji

Viens no uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanas kritērijiem ir līdzekļu pārpalikums vai trūkums rezervju un izmaksu veidošanai.

Ir 4 finanšu stabilitātes veidi:

1. Absolūtā finanšu stabilitāte: Z< СОС.

2. Normāla finanšu stabilitāte: Z = SOS.

3. Nestabils stāvoklis: Z = SOS + KR T.M.Ts.

4. Krīzes finansiālais stāvoklis: Z > SOS + KR T.M.Ts. + Līdzekļi un rezerves.

Tajā pašā laikā attiecībā uz rezervju un izmaksu attiecību pēc līdzekļu avotiem (CA) ir jāievēro šāds nosacījums:

Analizētajam uzņēmumam:

Perioda sākumā 110244< 187890 + 35000 или 110244 < 222890,

Perioda beigās 72944< 194670 + 62000 или 72944 < 256670,

Tādējādi analizējamā uzņēmuma finansiālo stāvokli raksturo normāla stabilitāte, t.i. tāds stāvoklis, kad krājumi un izmaksas ir mazākas par pašu apgrozāmo līdzekļu un banku kredītu apjomu inventāra priekšmetiem (KR T.M.Ts.).

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Izmitināts vietnē http://www.allbest.ru/

Izlaidums kvalificējošs darbs

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējums

Ievads

Tirgus ekonomikā jebkuram uzņēmumam jāpievērš uzmanība finanšu jautājumam Īpaša uzmanība. Lai efektīvi pārvaldītu finanses, uzņēmumam ir sistemātiski jāveic finanšu analīze. Finanšu analīzes mērķis ir visaptveroša organizācijas finansiālā stāvokļa un ietekmējošo faktoru izpēte, kas ļaus prognozēt kapitāla atdeves līmeni un identificēt iespējas uzlabot tās darbības efektivitāti.

Organizācijas spēja veiksmīgi funkcionēt un attīstīties, uzturēt aktīvu un pasīvu līdzsvaru mainīgā iekšējā un ārējā biznesa vidē, saglabāt maksātspēju un finansiālo stabilitāti liecina par tās stabilu finansiālo stāvokli un otrādi.

Finanšu analīze ir metode saimnieciskās vienības retrospektīvās (pagātnes) un perspektīvās (nākotnes) finanšu stabilitātes novērtēšanai, pamatojoties uz finanšu informācijas rādītāju atkarības un dinamikas izpēti. Tāpēc tikai finanšu analīze spēj vispusīgi izpētīt un novērtēt visus naudas plūsmas aspektus un rezultātus, ar to saistīto attiecību līmeni. naudas plūsma, kā arī organizācijas iespējamā finansiālā stabilitāte.

Jebkura veida saimnieciskā darbība sākas ar naudas ieguldīšanu, iziet cauri naudas kustībai un beidzas ar rezultātiem, kam ir naudas vērtība. Tāpēc tikai finanšu analīze spēj vispusīgi izpētīt un novērtēt visus naudas plūsmas aspektus un rezultātus, ar naudas plūsmu saistīto attiecību līmeni, kā arī iespējamo organizācijas finansiālo stabilitāti.

Ar uzņēmuma finansiālo stabilitāti saprot tā spēju finansēt savu darbību. To raksturo drošība finanšu resursi nepieciešami uzņēmuma normālai darbībai, to izvietošanas iespējamība un izmantošanas efektivitāte, finansiālās attiecības ar citām juridiskām un fiziskām personām.

Finanšu stabilitāte ir uzņēmuma finansiālā stāvokļa stabilitāte, ko nodrošina pietiekama pamatkapitāla daļa kā daļa no finansējuma avotiem.

Tas ir atkarīgs no tā ražošanas, komerciālās un finanšu darbības rezultātiem. Ja ražošanas un finanšu plāniem tiek veiksmīgi īstenoti, tas pozitīvi ietekmē uzņēmuma finansiālo stāvokli. Un, gluži pretēji, produktu ražošanas un pārdošanas plāna nepilnīgas izpildes rezultātā palielinās tās izmaksas, samazinās ieņēmumi un peļņas apjoms un līdz ar to pasliktinās uzņēmuma finansiālais stāvoklis un maksātspēja.

Stabils finansiālais stāvoklis savukārt nodrošina pozitīva ietekme izpildīt ražošanas plānus un nodrošināt ražošanas vajadzības ar nepieciešamajiem resursiem.

Tātad finanšu darbības kā komponents saimnieciskā darbība ir vērsta uz finanšu līdzekļu plānotās saņemšanas un izlietošanas nodrošināšanu, norēķinu disciplīnas ievērošanu, pašu un aizņemtā kapitāla racionālu proporciju sasniegšanu un tā efektīvāko izmantošanu.

Šīs tēmas aktualitāte slēpjas apstāklī, ka jebkura komercuzņēmuma finansiālās stabilitātes nodrošināšana ir svarīgākais tā vadības uzdevums.

Šī darba mērķis ir novērtēt MashstalOptProm LLC finansiālo stabilitāti un izstrādāt pasākumus tā darba efektivitātes uzlabošanai.

Lai sasniegtu šo mērķi pēdējā kvalifikācijas darbā, tika atrisināti šādi uzdevumi:

Uzņēmuma finanšu stabilitātes un tā likviditātes analīzes būtības, funkciju un nozīmes atklāšana;

Dažādu pieeju izvērtēšana uzņēmuma bilances likviditātes analīzei;

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzes veikšana;

Finanšu rādītāju aprēķināšana, lai novērtētu uzņēmuma likviditāti un finansiālo stabilitāti;

Uzņēmuma maksātspējas pakāpes un bankrota iespējamības novērtējums;

Noslēguma kvalifikācijas darba izpētes priekšmets ir MashstalOptProm LLC finansiālās stabilitātes novērtējums.

Šī darba izpētes objekts ir Sabiedrība ar ierobežotu atbildību "MashstalOptProm".

Galvenie informācijas avoti MashstalOptProm LLC darbības analīzei ir finanšu pārskati (bilance, peļņas vai zaudējumu aprēķins) par 2008.-2010.gadu.

Galīgais kvalifikācijas darbs ir uzrakstīts, izmantojot dažādas metodes ekonomiskie pētījumi: abstrakti-loģisks, ekonomiski statistisks, analītisks, pētniecisks utt.

Darbs sastāv no ievada, trīs nodaļām, noslēguma un literatūras saraksta.

Noslēguma kvalifikācijas darba pirmajā nodaļā doti uzņēmuma finanšu stabilitātes un likviditātes analīzes teorētiskie pamati no ārvalstu un pašmāju literatūras autoriem.

Otrajā nodaļā seko uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīze, kas raksturo attiecīgās organizācijas īpašības, analizē likviditāti un novērtē tās finansiālo stabilitāti.

Šī darba praktiskā nozīme ir iespēja izmantot MashstalOptProm LLC darbības analīzes rezultātus, lai palielinātu uzņēmuma rentabilitāti, likviditāti un maksātspēju.

1. Finanšu stabilitāte kā viena no uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanas sastāvdaļām

1.1 Teorētiskā bāze uzņēmuma likviditātes analīze un dažādas pieejas viņas atzīmes

Finanšu stabilitāte ir viens no finansējuma avotu struktūras atbilstības raksturlielumiem aktīvu struktūrā. Finanšu stabilitātes novērtējums ir cieši saistīts ar uzņēmuma likviditāti, t.i. spēja savlaicīgi pildīt saistības par visa veida maksājumiem, realizējot apgrozāmos līdzekļus.

Saimnieciskās vienības likviditāti var novērtēt pēc tās bilances. Bilances likviditāte ietver maksāšanas līdzekļu atrašanu tikai uz rēķina iekšējie avoti(aktīvu realizācija). Taču uzņēmums var piesaistīt aizņemtos līdzekļus no ārpuses, ja tam ir atbilstošs tēls biznesa pasaulē un pietiek augsts līmenis investīciju pievilcība.

Jēdzieni "maksātspēja" un "likviditāte" ir ļoti tuvi. Tā maksātspēja ir atkarīga no bilances un uzņēmuma likviditātes pakāpes. Tajā pašā laikā likviditāte raksturo gan pašreizējo, gan turpmāko norēķinu stāvokli. Uzņēmums var būt maksātspējīgs bilances datumā, bet tam ir nelabvēlīgas nākotnes iespējas un otrādi.

Pašlaik ir divas pieejas likviditātes noteikšanai.

Pirmais ir noteikt likviditāti un maksātspēju, savukārt uzņēmuma maksātspēja nozīmē tā spēju laikus samaksāt parādus. Tas ir galvenais tās finansiālā stāvokļa stabilitātes rādītājs. Saskaņā ar šo pieeju likviditāte ir visplašākā maksātspējas definīcija.

Tuvākā, specifiskākā nozīmē maksātspēja ir uzņēmuma rīcībā esošie naudas līdzekļi un naudas ekvivalenti, kas ir pietiekami, lai samaksātu par kreditoru parādiem, kas jāatmaksā tuvākajā nākotnē.

Otrā pieeja nosaka iespēju realizēt materiālos un citus aktīvus, lai tos pārvērstu naudā, savukārt visi īpašumi pēc likviditātes pakāpes ir sadalīti četrās grupās:

· pirmās šķiras likvīdie fondi - visa veida fondi;

· ātri apgrozāmi aktīvi - īstermiņa finanšu ieguldījumi, debitoru parādi, kuru maksājumi paredzami 12 mēnešu laikā, citi apgrozāmie līdzekļi;

· vidējie realizējamie aktīvi - ilgtermiņa finanšu ieguldījumi, izejvielu, materiālu krājumi, mazvērtīgi un nolietojami priekšmeti, nepabeigta celtniecība, debitoru parādi, par kuriem maksājumi paredzēti ilgāk par 12 mēnešiem, citi krājumi un izmaksas;

grūti pārdodami jeb nelikvīdi aktīvi - kārtējai saimnieciskajai darbībai paredzēts īpašums (bilances aktīva I sadaļas rezultāts).

Saskaņā ar šo pieeju likviditāte un maksātspēja nav identiskas viena otrai. Mums tuvāka ir otrā pieeja, jo likviditātes rādītāji var raksturot finansiālo stāvokli kā apmierinošu, taču šis novērtējums var būt kļūdains, ja ievērojama apgrozāmo līdzekļu daļa ir uz nelikvīdiem aktīviem un kavētiem debitoru parādiem.

Likviditātes rādītāji ir uzņēmuma likviditātes rādītāji. Šie rādītāji ļauj noteikt uzņēmuma spēju nomaksāt īstermiņa saistības pārskata periodā. Savitskaya G.V. piemēro šos koeficientus, lai novērtētu uzņēmuma maksātspēju īstermiņā.

Vissvarīgākie no tiem ir šādi:

· kopējās (kārtējās) likviditātes rādītājs;

· ātras likviditātes rādītājs;

· kritiskās likviditātes rādītājs (starpposma seguma rādītājs;

absolūtās likviditātes rādītājs;

neto apgrozāmais kapitāls.

Kopējais (tekošās) likviditātes rādītājs tiek aprēķināts kā apgrozāmo līdzekļu daļa, kas dalīta ar īstermiņa saistībām un parāda, vai uzņēmumam ir pietiekami daudz līdzekļu, ar kuriem noteiktā periodā var nomaksāt īstermiņa saistības. Saskaņā ar vispārpieņemto starptautiskajiem standartiem, tiek uzskatīts, ka šim koeficientam jābūt robežās no 1 līdz 2. Apakšējā robeža ir saistīta ar to, ka apgrozāmajiem līdzekļiem vajadzētu būt vismaz pietiekamam īstermiņa saistību dzēšanai, pretējā gadījumā uzņēmumam draud bankrots. . Par nevēlamu tiek uzskatīts arī apgrozāmā kapitāla pārsniegums pār īstermiņa saistībām vairāk nekā divas (trīs) reizes, jo tas var liecināt par neracionālu kapitāla struktūru.

Profesore Gilyarovskaya L.T. savā darbā uzskata ātrās likviditātes koeficientu. Tas paredzēts, lai novērtētu aizņēmēja spēju operatīvi atbrīvot skaidru naudu no apgrozības un atmaksāt īstermiņa parādsaistības un tiek aprēķināts kā likvīdāko aktīvu (naudas un īstermiņa finanšu ieguldījumu) attiecība pret termiņa saistībām.

Daži autori, Šeremets A.D. un Saifulin R.S. , neņem vērā šo koeficientu vispār. Iespējams, tas ir saistīts ar to, ka steidzama likviditāte jāaprēķina tikai tajā laika periodā, kad rodas nepieciešamība nekavējoties atmaksāt saistības. Standarta vērtībašis rādītājs - 1 .

Kritiskais likviditātes rādītājs (starpposma seguma rādītājs) atspoguļo uzņēmuma prognozētās maksāšanas iespējas, ja savlaicīgi tiks veikti norēķini ar debitoriem. Lai to aprēķinātu, likvīdie aktīvi ietver skaidru naudu, īstermiņa finanšu ieguldījumus, debitoru parādus un citus aktīvus. Tādējādi likvīdo līdzekļu apjoms skaitītājā ir vienāds ar kopējo summu III sadaļa bilances aktīvi mīnus apgrozāmā kapitāla imobilizācija saskaņā ar šīs sadaļas posteņiem (ti, izdevumi, ko nesedz līdzekļi un mērķfinansējums utt.). indikatīvs zemāka vērtība indikators - 1 .

Nepieciešamība aprēķināt šo koeficientu ir saistīta ar faktu, ka atsevišķu kategoriju apgrozāmā kapitāla likviditāte nebūt nav vienāda.

Krievijas finanšu tirgus apstākļos ir šī rādītāja piemērošanas iezīmes. Fakts ir tāds, ka attīstītajā tirgus ekonomikā likvīdākais apgrozāmais kapitāls ietver ne tikai skaidru naudu, bet arī īstermiņa vērtspapīrus un neto debitoru parādus.

Šī pieeja ir pilnībā pamatota, jo pirmkārt, īstermiņa vērtspapīri patiešām ir ļoti likvīdi līdzekļi; otrkārt, uzņēmumam attīstītā tirgus ekonomikā ir visa rinda juridiski reglamentētas iespējas, ar kurām tā var piedzīt parādus no sava klienta. Taču tādi apstākļi Krievijas ekonomikā nepastāv, jo trūkst attīstīta finanšu tirgus.

Visbiežāk izmantotais absolūtās likviditātes rādītājs. To novērtē skaidrā naudā. Optimālais līmenis Krievijā tiek uzskatīts par 0,2 - 0,25. Ir dažādas pieejas šī koeficienta aprēķināšanai. Virkne autoru bez skaidras naudas izmanto arī īstermiņa finanšu ieguldījumus. Taču, mūsuprāt, Krievijas ekonomikas apstākļos absolūtā likviditāte būtu jāsaista tikai ar skaidrā naudā kā likvīdāko aktīvu.

Izvērtējot augstāk minētos koeficientus, var rasties loģiska nepareizība. Pirmkārt, ņemot vērā to, ka parādus var atmaksāt noteiktā laikā, likviditātes rādītāju saucējs aprēķina brīdī kļūs ievērojami mazāks. .

Otrkārt, nosakot organizāciju likviditāti, bilancē uzrādīto aktīvu novērtējums tiek veikts pēc pašizmaksas. Gadījumā, ja organizācijas aktīvi tiek uzskatīti par parādu nodrošinājumu, tad to cenas iespējama pārdošana. Taču uzņēmuma bilance nevar sniegt šādu tāmi.

Šajā sakarā pašreizējais likviditātes rādītājs, kas aprēķināts saskaņā ar bilances datiem, ja organizācijas aktīvos ir krājumi, tiks daļēji novērtēts, jo bilancē esošie krājumi tiek novērtēti pašizmaksā, nevis to iespējamās pārdošanas cenās.

Uzņēmumiem ar ievērojamām nākotnes izdevumu un (vai) nākamo periodu ienākumu rezervēm likviditātes rādītāji, kas aprēķināti, nekoriģējot īstermiņa saistības, būs nepamatoti zemi. Vienlaikus jāņem vērā, ka Krievijas uzņēmumu likviditātes rādītāji jau tā ir zemi.

Svarīgs rādītājs uzņēmuma likviditātes analīzē ir tīrais apgrozāmais kapitāls, kura vērtība tiek konstatēta kā starpība starp uzņēmuma apgrozāmajiem līdzekļiem un tā īstermiņa saistībām. Tas dod organizācijai lielāku pārliecību pašu spēkiem. Galu galā tas ir tas, kurš izglābj uzņēmumu grūtā situācijā ekonomiskie apstākļi. Piemēram, debitoru parādu aizkavēšanās vai produktu mārketinga grūtību gadījumā, vērtības samazināšanās vai apgrozāmā kapitāla zaudēšana. Šeremeta darbā A.D. Šo rādītāju sauc par neto apgrozāmajiem līdzekļiem.

Uz finansiālā pozīcija uzņēmumus negatīvi ietekmē gan tīrā apgrozāmā kapitāla trūkums, gan pārsniegums. Šo līdzekļu trūkums var novest uzņēmumu līdz bankrotam, jo liecina par nespēju laikus atmaksāt īstermiņa saistības. Trūkumu var radīt zaudējumi saimnieciskajā darbībā, slikto debitoru parādu pieaugums, dārgu pamatlīdzekļu iegāde bez iepriekšējas līdzekļu uzkrāšanas šiem mērķiem, dividenžu izmaksa, ja nav atbilstošas peļņas, finansiāla negatavība atmaksāties ilgstoši. uzņēmuma termiņa saistības.

Būtisks neto apgrozāmā kapitāla pārsniegums pār optimālo nepieciešamību pēc tā norāda uz neefektīvu resursu izmantošanu. Piemēri: akciju emisija vai kredītu saņemšana bez reālas nepieciešamības uzņēmuma saimnieciskajai darbībai, saimnieciskās darbības peļņas neracionāla izmantošana.

Bilances likviditātes analīze sastāv no aktīva līdzekļu, kas sagrupēti pēc to likviditātes pakāpes un sakārtoti likviditātes dilstošā secībā, salīdzināšana ar saistību saistībām, kas sagrupētas pēc to termiņa un sakārtotas termiņa augošā secībā. .

Atkarībā no likviditātes pakāpes, tas ir, no konvertēšanas naudā ātruma, jebkura uzņēmuma aktīvi tiek iedalīti grupās:

A1) likvīdākie aktīvi - nauda;

A2) ātri realizējamie aktīvi - īstermiņa finanšu ieguldījumi, debitoru parādi (ar dzēšanas termiņu 12 mēneši), citi apgrozāmie līdzekļi, preces, kas nosūtītas no aktīvu bilances posteņa "Krājumi" II sadaļas;

A3) lēnas apgrozības aktīvi - bilances aktīva II sadaļas "Krājumi" (atskaitot nosūtītās preces) un "PVN par iegādātajām vērtībām" posteņi;

A4) grūti pārdodami aktīvi - bilances aktīva I sadaļas "Pamatlīdzekļi un citi ilgtermiņa līdzekļi" panti un ilgtermiņa debitoru parādi no II sadaļas "Apgrozāmie līdzekļi".

Atlikuma saistības tiek grupētas pēc to samaksas steidzamības pakāpes:

P1) steidzamākās saistības - kreditoru parādi;

P2) īstermiņa saistības - īstermiņa aizdevumi un aizņēmumi;

P3) ilgtermiņa saistības - ilgtermiņa aizdevumi un aizņēmumi;

P4) pastāvīgās saistības - bilances saistību III sadaļas panti "Kapitāls un rezerves", parāds dalībniekiem (dibinātājiem) par ienākumu izmaksu, nākamo periodu ienākumi, rezerves nākotnes izdevumiem no V sadaļas "Īstermiņa saistības"

Lai noteiktu bilances likviditāti, jāsalīdzina iepriekš minēto grupu rezultāti attiecībā uz aktīviem un pasīviem. Bilance ir likvīda, ja tiek ievērotas šādas attiecības (nevienlīdzības):

1) A1 >= P1

2) A2 >= P2

3) A3 >= P3

4) A4<= П4

Pirmās trīs nevienlīdzības nozīmē nepieciešamību ievērot nemainīgo likviditātes noteikumu – aktīvu pārsniegumu pār saistībām.

Vienas no pirmajām trim nevienādībām neizpilde liecina par bilances likviditātes pārkāpumu. Tajā pašā laikā līdzekļu trūkumu vienā aktīvu grupā nekompensē to pārpalikums citā grupā, jo kompensācija var būt tikai vērtības izteiksmē, reālā maksājuma situācijā mazāk likvīdi aktīvi nevar aizstāt likvīdākus.

Lai visaptveroši novērtētu bilances likviditāti kopumā, jāizmanto vispārējais likviditātes rādītājs. Tas parāda visu uzņēmuma likvīdo aktīvu summas attiecību pret visu maksājumu saistību (gan īstermiņa, gan ilgtermiņa un vidēja termiņa) summu, ja tiek iekļautas dažādas likvīdo līdzekļu grupas un maksājumu saistības. norādītas summas ar svara koeficientiem, kas ņem vērā to nozīmi naudas līdzekļu saņemšanas un saistību dzēšanas laika ziņā.

Šis rādītājs ļauj salīdzināt gan uzņēmuma bilances, kas attiecas uz dažādiem pārskata periodiem, gan dažādu uzņēmumu bilances un noskaidrot, kura bilance ir likvīdākā. Kopējā likviditātes rādītāja pozitīvā dinamika liecina par uzņēmuma maksātspējas pieaugumu.

1.2 Uzņēmuma finansiālās stabilitātes veida noteikšana un tās novērtēšanas rādītāju sistēma

Viena no svarīgākajām uzņēmuma finansiālā stāvokļa iezīmēm ir tā darbības stabilitāte ilgtermiņa perspektīvā. Tas ir saistīts ar uzņēmuma kopējo finanšu struktūru, tā atkarības pakāpi no kreditoriem un investoriem. Tāpēc finanšu stabilitāti ilgtermiņā raksturo pašu un aizņemto līdzekļu attiecība.

Sakarā ar to, ka šis rādītājs sniedz tikai vispārēju finanšu stabilitātes novērtējumu, pasaules un vietējā grāmatvedības un analītiskajā praksē ir izveidota rādītāju sistēma:

· pašu kapitāla koncentrācijas rādītājs;

finansiālās atkarības koeficients;

· pašu kapitāla manevrēšanas faktors;

· ilgtermiņa ieguldījumu struktūras koeficients;

· aizņemto līdzekļu ilgtermiņa piesaistes koeficients;

· pašu un aizņemto līdzekļu attiecība.

ELLĒ. Šeremets, V.V. Kovaļovs izšķir četrus finanšu stabilitātes veidus:

1) absolūta finansiālā stabilitāte, ja krājumi un izmaksas ir mazākas par pašu apgrozāmo līdzekļu un banku aizdevumu apjomu inventāra vienībām un krājumu un izmaksu nodrošinājuma ar līdzekļu avotiem koeficients ir lielāks par vienu;

2) normālu finansiālo stabilitāti, kurā tiek garantēta organizācijas maksātspēja (ja rezerves un izmaksas ir vienādas ar pašu apgrozāmo līdzekļu un banku aizdevumu summu inventāra priekšmetiem);

3) nestabila finanšu stabilitāte, kurā ir traucēta maksājumu bilance, bet saglabājas iespēja atjaunot maksāšanas līdzekļu bilanci un maksājumu saistības, uzņēmuma apgrozījumā piesaistot uz laiku brīvus līdzekļu avotus (rezerves fondu, uzkrāšanas un patēriņa fondu) , banku aizdevumi apgrozāmā kapitāla pagaidu papildināšanai, parasto kreditoru parādu pārsniegums pār debitoru parādiem un citi. Tajā pašā laikā finanšu stabilitāte tiek uzskatīta par pieņemamu, ja ir izpildīti šādi nosacījumi:

Krājumi plus gatavā produkcija ir vienāda vai lielāka par īstermiņa aizņēmumu un krājumu veidošanā iesaistīto aizņēmumu summu;

Nepabeigtie darbi plus priekšapmaksas izdevumi ir vienādi vai mazāki par pašu apgrozāmo līdzekļu apjomu. Ja nosacījumi nav izpildīti, tad ir tendence finansiālajam stāvoklim pasliktināties;

4) finanšu krīze (organizācija ir uz bankrota sliekšņa), kurā krājumi un izmaksas ir lielākas par pašu apgrozāmo līdzekļu apjomu, banku aizdevumiem krājumiem un īslaicīgi brīviem līdzekļu avotiem.

Maksājumu bilances līdzsvaru šajā situācijā nodrošina kavētie algu maksājumi, banku kredīti, piegādātāji un budžets. Finanšu stabilitāti var atjaunot:

1) apgrozāmo līdzekļu kapitāla aprites paātrināšanās, kā rezultātā relatīvi samazināsies tā apgrozījuma rublis;

2) saprātīga krājumu un izmaksu samazināšana līdz standartam;

3) pašu apgrozāmo līdzekļu papildināšana uz iekšējo un ārējo avotu rēķina.

Tāpēc iekšējā analīzē padziļināti izpētīti krājumu un izmaksu izmaiņu cēloņi, pašu apgrozāmā kapitāla esamība, rezervju noteikšana ilgtermiņa un apgrozāmo pamatlīdzekļu samazināšanai, apgrozījuma paātrināšana. līdzekļu, un tiek veikta pašu apgrozāmā kapitāla palielināšana.

Pašreizējais likviditātes rādītājs (segums) parāda, kādu daļu no organizācijas īstermiņa saistībām var atmaksāt, ja tiek mobilizēti visi apgrozāmie līdzekļi. Vērtības, kas atbilst standartam no 2 un augstāk.

Aprēķināts pēc formulas:

K tl \u003d (A 1 + A 2 + A 3) / (P 1 + P 2) (1.1)

Ātrās likviditātes rādītājs jeb "kritiskā novērtējuma" rādītājs , parāda, kā organizācijas likvīdie līdzekļi sedz tās īstermiņa parādus. Šī indikatora ieteicamā vērtība ir no 0,8 līdz 1,5. Nosaka pēc formulas:

K bl \u003d (A 1 + A 2) / (P 1 + P 2) (1,2)

Absolūtais likviditātes rādītājs ir organizācijas banku kontos un kasē esošo līdzekļu attiecība pret īstermiņa saistībām. Šī koeficienta vērtībām pārskata periodā jāatbilst standartam no 0,2 līdz 0,5. Nosaka pēc formulas:

K al \u003d A 1 / (P 1 + P 2) (1,3)

Autonomijas koeficientu (Ka) aprēķina kā pašu kapitāla (kapitāla) avotu vērtības (Ksob) (bilances pasīvu daļas 3.sadaļas rezultāts) attiecību pret bilances kopsummu (valūtu). (B):

Ka \u003d Ksob / B (1,4)

Finanšu svira (sviras efekts) Uz 2 , nosaka pēc formulas:

K 2 = KZ/SK (1,5)

kur KZ - organizācijas piesaistītie aizņemtie līdzekļi. Attiecību starp autonomijas koeficientu un finanšu sviru izsaka ar formulu: K 2 \u003d 1 / K 1 -1, no kuras izriet, ka parastā aizņemtā un pašu kapitāla attiecības robeža ir K 2< 1.

Apgrozāmo līdzekļu nodrošinājuma ar pašu līdzekļiem koeficients finansējumu (LĪDZ 3 ) parāda, kāda daļa apgrozāmo līdzekļu tiek finansēta no pašu avotiem:

K 3 \u003d (SK +VA) / OA, (1,6)

kur, VA - pamatlīdzekļi; OA - apgrozāmie līdzekļi.

Elastības koeficients (Km), ko aprēķina kā pašu apgrozāmā kapitāla (SOS) attiecību pret kopējo pamatkapitāla apjomu (Ksob):

Km = SOS/Ksob (1,7)

Investīciju seguma rādītājs (finansiālās stabilitātes rādītājs) raksturo pašu kapitāla un ilgtermiņa saistību īpatsvaru organizācijas kopējos aktīvos:

K 5 \u003d (SK + DZ) / V, (1,8)

kur DZ - ilgtermiņa kredīti.

Pašu kapitāla koncentrācijas rādītājs (Kcc) raksturo uzņēmuma īpašnieku īpatsvaru kopējā tā darbībā novirzīto līdzekļu apjomā. Jo lielāka ir šī koeficienta vērtība, jo finansiāli stabilāks, stabilāks un neatkarīgāks no ārējiem aizdevumiem ir uzņēmums. Papildinājums šim rādītājam ir piesaistītā (aizņemtā) kapitāla koncentrācijas koeficients - to summa ir vienāda ar 1 (vai 100%).

Par aizņemto līdzekļu piesaistes pakāpi ārvalstu praksē ir dažādi, dažkārt pretēji viedokļi. Visizplatītākais viedoklis ir, ka pamatkapitāla daļai jābūt pietiekami lielai. Ir norādīta arī šī rādītāja apakšējā robeža - 0,6 (jeb 60%). Uzņēmumā ar lielu pašu kapitāla daļu (HC) ir lielāka iespēja, ka kreditori tiks ieguldīti, jo tas, visticamāk, atmaksās parādus ar saviem līdzekļiem. Gluži pretēji, daudziem Japānas uzņēmumiem ir raksturīgs augsts piesaistītā kapitāla īpatsvars (līdz 80%), un šī rādītāja vērtība ir vidēji par 58% augstāka nekā, piemēram, Amerikas korporācijām.

Lieta tāda, ka šajās abās valstīs investīciju plūsmas ir pavisam cita rakstura – ASV galvenā investīciju plūsma nāk no iedzīvotājiem, Japānā – no bankām. Līdz ar to augsta piesaistītā kapitāla koncentrācijas rādītāja vērtība norāda uz banku uzticības pakāpi korporācijai un līdz ar to arī tās finansiālo uzticamību; gluži otrādi, japāņu korporācijai šī koeficienta zemā vērtība liecina par tās nespēju iegūt banku kredītus, kas ir zināms brīdinājums investoriem un kreditoriem. Rādītāju aprēķina pēc formulas:

Kks \u003d SK / bilances valūta (1,9)

Finansiālās atkarības koeficients (Kfz) ir pašu kapitāla koncentrācijas koeficienta apgrieztā vērtība. Šī rādītāja pieaugums dinamikā nozīmē aizņemto līdzekļu īpatsvara pieaugumu uzņēmuma finansēšanā. Ja tā vērtība tiek samazināta līdz vienam (vai 100%), tas nozīmē, ka īpašnieki pilnībā finansē savu uzņēmumu:

Kfz = 1/Kks (1,10)

Pašu kapitāla elastības koeficients (Km1) parāda, kāda daļa no pašu kapitāla tiek izmantota kārtējo darbību finansēšanai, t.i. ieguldīts apgrozāmajos kapitālos, un kāda daļa tiek kapitalizēta. Šī rādītāja vērtība var ievērojami atšķirties atkarībā no uzņēmuma kapitāla struktūras un nozares. Pašu apgrozāmo līdzekļu nodrošināšana ar pašu kapitālu ir finansiālā stāvokļa stabilitātes garants ar nestabilu kredītpolitiku. Augsta manevrēšanas koeficienta vērtība pozitīvi raksturo finansiālo stāvokli. Rādītāju aprēķina pēc formulas:

Km1 \u003d (SK + DO-VA) / SK (1.11)

kur VA - ilgtermiņa līdzekļi,

TO - ilgtermiņa saistības.

Ilgtermiņa ieguldījumu struktūras koeficients (Ksdv). Šī rādītāja aprēķināšanas loģika balstās uz pieņēmumu, ka ilgtermiņa kredīti un aizņēmumi tiek izmantoti pamatlīdzekļu un citu kapitālieguldījumu finansēšanai. Koeficients parāda, kādu daļu no pamatlīdzekļiem un citiem ilgtermiņa līdzekļiem finansē ārējie investori. Zema šī koeficienta vērtība var liecināt par neiespējamību piesaistīt ilgtermiņa aizdevumus un aizņēmumus, savukārt pārāk augsta vērtība var liecināt vai nu par iespēju sniegt uzticamu nodrošinājumu vai finanšu garantijas, vai arī uz spēcīgu atkarību no trešo pušu investoriem.

Ilgtermiņa ieguldījumu struktūras koeficientu aprēķina pēc šādas formulas:

Ksdv \u003d DO/VA (1.12)

Aizņemto līdzekļu ilgtermiņa piesaistes koeficients (Kdp) raksturo kapitāla struktūru. Tas parāda, kura daļa no pamatlīdzekļu veidošanās avotiem pārskata datumā ietilpst pašu kapitālā un kura daļa uz ilgtermiņa aizņemtiem līdzekļiem. Īpaši augsta šī rādītāja vērtība norāda uz spēcīgu atkarību no piesaistītā kapitāla, nepieciešamību nākotnē maksāt ievērojamas naudas summas procentu veidā par aizdevumiem utt. Rādītāju aprēķina pēc šādas formulas:

Kdp \u003d DO / (DO + SK) (1,13)

Pašu un aizņemto līdzekļu attiecība (Kc / z) sniedz vispārīgāko uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtējumu. Jo vairāk koeficients pārsniedz 1, jo lielāka ir uzņēmuma atkarība no aizņemtajiem līdzekļiem. Pieļaujamo līmeni bieži nosaka katra uzņēmuma darbības apstākļi, galvenokārt apgrozāmā kapitāla aprites ātrums. Līdz ar to papildus nepieciešams noteikt krājumu un debitoru parādu aprites tempu par analizējamo periodu.

Ja debitoru parādi griežas ātrāk nekā materiālie apgrozāmie līdzekļi, kas nozīmē diezgan augstu naudas plūsmas intensitāti uzņēmumam, tad rezultātā palielinās pašu kapitāls. Tāpēc pie liela materiālā apgrozāmā kapitāla apgrozījuma un vēl lielāka debitoru parādu apgrozījuma pašu un aizņemto līdzekļu attiecība var būt daudz lielāka par 1.

Pašu līdzekļu attiecībai pret aizņemtajiem līdzekļiem ir diezgan vienkārša interpretācija: tā vērtība, piemēram, vienāda ar 0,178, nozīmē, ka uz katru uzņēmuma aktīvos ieguldīto pašu līdzekļu rubli ir 17,8 kapeikas aizņemto līdzekļu. Rādītāja pieaugums dinamikā liecina par uzņēmuma atkarības pieaugumu no ārējiem investoriem un kreditoriem, t.i. par zināmu finanšu stabilitātes samazināšanos un otrādi.

Šo rādītāju aprēķina, izmantojot šādu formulu:

Ks/z \u003d ZK/SK (1,14)

kur ZK - aizņemtais kapitāls.

Aplūkotajiem rādītājiem nav vienotu normatīvo kritēriju. Tie ir atkarīgi no daudziem faktoriem: uzņēmuma nozaru piederības, kreditēšanas principiem, pašreizējās līdzekļu avotu struktūras, apgrozāmā kapitāla apgrozījuma, uzņēmuma reputācijas utt. Līdz ar to vērtību pieņemamība Šos koeficientus, to dinamikas un izmaiņu virzienu novērtējumu var noteikt tikai salīdzināšanas rezultātā pa saistīto uzņēmumu grupām.

Var formulēt tikai vienu noteikumu, kas "darbojas" jebkura veida uzņēmumiem: uzņēmuma īpašnieki (akcionāri, investori un citas personas, kas iemaksājušas pamatkapitālā) dod priekšroku saprātīgam aizņēmuma daļas dinamikas palielinājumam. līdzekļi; gluži pretēji, kreditori (izejvielu un materiālu piegādātāji, bankas, kas izsniedz īstermiņa aizdevumus un citi darījuma partneri) dod priekšroku uzņēmumiem ar lielu pamatkapitāla daļu un lielāku finansiālo autonomiju.

Uzņēmuma finansiālā stabilitāte ir noteikts uzņēmuma grāmatvedības stāvoklis, kas garantē tā pastāvīgu maksātspēju. Zinot ierobežojošās robežas izmaiņām līdzekļu avotos, lai segtu kapitālieguldījumus pamatlīdzekļos vai krājumos, jūs varat ģenerēt tādas saimnieciskās darbības jomas, kas uzlabo uzņēmuma finansiālo stāvokli.

Finanšu stabilitātes bilances modelim ir šāda forma:

VA + Z + OA \u003d SK + DO + KO + KZ (1,15)

kur Z — akcijas,

OA — apgrozāmie līdzekļi,

KO - īstermiņa saistības,

KZ - kreditoru parādi.

Ilgtspējas nodrošināšanai nepieciešams, lai pēc pamatlīdzekļu segšanas ar pastāvīgo (pastāvīgo) pašu avotu kapitālu un ilgtermiņa saistībām ar tiem pietiktu rezervju segšanai, t.i. W< (СК + ДО) - ВА. Обеспеченность запасов источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости.

Lai raksturotu rezervju veidošanās avotus, tiek izmantoti vairāki rādītāji, kas atspoguļo dažāda veida avotu dažādo pārklājuma pakāpi:

1. Pašu apgrozāmo līdzekļu apjoms . Tas raksturo to uzņēmuma pašu kapitāla daļu, kas ir uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu (ti, aktīvu, kuru apgrozījums ir mazāks par gadu) seguma avots. Tas ir aprēķināts rādītājs, kas ir atkarīgs gan no aktīvu struktūras, gan no līdzekļu avotu struktūras.

Īpaši svarīgs rādītājs ir uzņēmumiem, kas nodarbojas ar komercdarbību un citām starpniecības darbībām. Ceteris paribus, šī rādītāja pieaugums dinamikā ir vērtējams kā pozitīva tendence. Galvenais un pastāvīgais pašu apgrozāmā kapitāla palielināšanas avots ir peļņa.

Nevajadzētu jaukt jēdzienus "apgrozāmais kapitāls" un "pašu apgrozāmie līdzekļi". Pirmais rādītājs raksturo uzņēmuma aktīvus (bilances aktīva II sadaļa), otrs - līdzekļu avotus, proti, uzņēmuma pašu kapitāla daļu, kas tiek uzskatīta par apgrozāmo līdzekļu seguma avotu. Pašu apgrozāmā kapitāla vērtība skaitliski ir vienāda ar apgrozāmo līdzekļu pārsniegumu pār īstermiņa saistībām. Teorētiski (dažreiz praktiski) iespējama situācija, kad īstermiņa saistību vērtība pārsniedz apgrozāmo līdzekļu vērtību. No teorijas viedokļa šī situācija ir anomāla, jo šajā gadījumā viens no pamatlīdzekļu un pamatlīdzekļu seguma avotiem ir īstermiņa kreditoru parādi. Uzņēmuma finansiālais stāvoklis šajā gadījumā tiek uzskatīts par nestabilu, ir nepieciešami tūlītēji pasākumi, lai to labotu.

SOS \u003d SK — VA (1,16)

2. Pašu un ilgtermiņa aizņemto avotu vērtība rezervju veidošanai un izmaksām. To nosaka, palielinot iepriekšējo rādītāju par ilgtermiņa saistību summu (bilances pasīvu puses IV sadaļa).

3. Rezervju un izmaksu galveno veidošanās avotu kopējā vērtība. To aprēķina, palielinot iepriekšējo rādītāju par īstermiņa aizņemto līdzekļu summu (bilances pasīvu V sadaļas 610.rinda).

Trīs rezervju veidošanās avotu pieejamības rādītāji atbilst trim rezervju pieejamības rādītājiem ar to veidošanās avotiem. Rezervju un izmaksu veidošanās avotu pārpalikumu (+) vai nepilnību (-) identificēšana ļauj noteikt finanšu stabilitātes veidu, kuram tiek veidots šāda veida trīskomponentu rādītājs (skat. 1.1. tabulu).

Absolūta stabilitāte ir reti sastopama. To dod nosacījums (1.1.1.). Tās ievērošana norāda uz iespēju nekavējoties atmaksāt saistības.

Normāla stabilitāte garantē optimālu maksātspēju, kad ieņēmumu laiks un skaidras naudas, finanšu ieguldījumu un paredzamo termiņa ieņēmumu apjoms aptuveni atbilst termiņsaistību termiņam un lielumam. Tas atbilst nosacījumam (0.1.1.).

1.1. tabula. Finanšu stabilitātes veidu klasifikācija

Pirmskrīzes (minimālā) stabilitāte (stāvoklis (0,0,1)) ir saistīta ar esošās maksātspējas pārkāpumu, kurā ir iespējams atjaunot līdzsvaru pašu kapitāla avotu papildināšanas gadījumā, pašu apgrozāmā kapitāla palielināšana. pārdodot daļu aktīvu parādu dzēšanai.

Krīzes finansiālais stāvoklis (stāvoklis (0.0.0.)) iestājas, kad uzņēmuma apgrozāmie līdzekļi nepietiek, lai segtu kreditoru parādus un nokavētās saistības.

Novērtējot finansiālo stabilitāti, papildus iepriekš minētajiem koeficientiem tiek izmantoti papildu rādītāji:

1. Pašu apgrozāmā kapitāla manevrēšanas koeficients (Km2) . Tas parāda, kāda daļa no pašu apgrozāmā kapitāla apjoma (speciālajā literatūrā tos dažreiz sauc arī par funkcionējošu jeb apgrozāmo kapitālu) ietilpst apgrozāmo līdzekļu mobilākajā komponentē - skaidrā naudā (DS). To nosaka skaidras naudas daudzuma attiecība pret pašu apgrozāmo līdzekļu apjomu.

Normāli funkcionējošam uzņēmumam šis rādītājs parasti svārstās no nulles līdz vienam. Ceteris paribus, rādītāja pieaugums dinamikā ir vērtējams kā pozitīva tendence.

Izmantojot šo koeficientu ekonomiskajā analīzē, ir jāatceras tā ierobežojumi. Ņemot vērā Krievijas ekonomikas specifiku (efektīvu tirgus institūciju trūkumu), pret šo koeficientu jāizturas ļoti piesardzīgi.

Tikai normāli, ņemot vērā aplūkojamā darbības veida specifiku, stabilos apstākļos veidojas strukturālās attiecības un proporcijas īpašumos un finansējuma avotos, šis rādītājs sāks iegūt analītisko vērtību.

Pirmkārt, tas darbosies kā indikators izmaiņām līdzekļu saņemšanas nosacījumos un to izlietošanā. Šīs attiecības samazināšanās liecina par iespējamu debitoru parādu atmaksas palēnināšanos vai nosacījumu stingrākiem tirdzniecības kredītu piešķiršanai no piegādātājiem un līgumslēdzējiem, savukārt pieaugums liecina par pieaugošu spēju pildīt esošās saistības.

Km2 = DS/SOS (1,17)

Ir arī cita pieeja funkcionējošā kapitāla manevrēšanas spējai. Piemēram, elastības koeficientu ieteicams definēt kā krājumu un ilgtermiņa debitoru parādu (ar dzēšanas termiņu ilgāku par vienu gadu no pārskata datuma) vērtības dalītu ar apgrozāmo līdzekļu apjomu. Izmantojot šo aprēķina shēmu, pašu apgrozāmo līdzekļu manevrēšanas koeficients parāda, cik liela daļa no to apjoma ir vāji mobilie apgrozāmie līdzekļi.

Pašu apgrozāmā kapitāla elastības koeficienta vērtība ir atkarīga no uzņēmuma rakstura: kapitālietilpīgās nozarēs tā normālajam līmenim jābūt zemākam nekā materiāli ietilpīgajās, jo šajā gadījumā ievērojama pašu kapitāla daļa ir ražošanas pamatlīdzekļu seguma avots.

1. Apgrozāmā kapitāla daļa aktīvos (DoA). Šis rādītājs raksturo apgrozāmo līdzekļu pieejamību visos uzņēmuma aktīvos (A) procentos.

Doa = OA/A (1,18)

3. Krājumu īpatsvars apgrozāmajos līdzekļos (Dz). Šis rādītājs atspoguļo krājumu īpatsvaru apgrozāmajos līdzekļos. Pārāk liela daļa var liecināt par krājumu pārpilnību vai samazinātu pieprasījumu pēc produktiem.

Dz \u003d Z/OA (1,19)

4. Pašu apgrozāmā kapitāla daļa krājumu segšanā (Dsos). Šis rādītājs raksturo to krājumu pašizmaksas daļu, ko sedz pašu apgrozāmie līdzekļi, un arī tradicionāli tam ir liela nozīme finansiālā stāvokļa analīzē. Šī koeficienta vērtībai jābūt lielākai par 0,5 .

Dsos = SOS/Z (1,20)

5. Krājumu seguma koeficients (KPC). Rādītājs raksturo uz kādiem izdevumiem tika iegādāti uzņēmuma krājumi un izdevumi. Tā pozitīvā vērtība liecina, ka krājumi un izmaksas ir nodrošinātas « parastie” seguma avoti, savukārt tā negatīvā vērtība norāda, ka daļa rezervju un izmaksu procentos ir iegūta uz īstermiņa kreditoru parādu rēķina un uzņēmuma pašreizējais finansiālais stāvoklis ir vērtējams kā nestabils.

Aprēķināts, korelējot "normālo" rezervju seguma avotu vērtību un rezervju apjomu. Ja šī rādītāja vērtība ir mazāka par vienu, tad uzņēmuma pašreizējais finansiālais stāvoklis tiek uzskatīts par nestabilu.

Kpz \u003d NIP/Z (1,21)

6. Apgrozāmo līdzekļu nodrošinājuma ar pašu līdzekļiem koeficients (KOSS). Šis koeficients parāda pašu apgrozāmo līdzekļu īpatsvaru uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu kopapjomā. Standarta vērtība ir 0,1.

KOSS \u003d SOS/OA (1.22)

Uzņēmuma finansiālais un ekonomiskais stāvoklis, tā maksātspēja ir tieši atkarīga no aktīvos ieguldīto līdzekļu apgrozījuma. Jo lielāks apgrozījuma temps, jo ātrāk aktīvos ieguldītie līdzekļi tiek pārvērsti naudā, ar kuru uzņēmums maksā par savām saistībām.

Atsevišķiem uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu veidiem ir dažādi apgrozījuma rādītāji. Apgrozījuma rādītāji atspoguļo uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu struktūru un ir atkarīgi no to veidiem, krājumiem, debitoru parādiem. Uzņēmuma apgrozāmo līdzekļu apgrozījuma ilgumu nosaka ārējo un iekšējo faktoru kopējā ietekme.

Pie ārējiem faktoriem pieder: piederība nozarei; uzņēmuma darbības joma; uzņēmuma mērogs; uzņēmuma darbības apstākļi, tai skaitā nodibinātās attiecības ar piegādātājiem un patērētājiem, maksātspējīgs pieprasījums pēc uzņēmuma produkcijas. Iekšējie faktori, kas nosaka uzņēmuma aktīvu pārvaldības stratēģijas efektivitāti, ir: izmaksu pārvaldības sistēma; cenu politika; grāmatvedības politikas esamība, kas ļauj izmantot saprātīgas metodes krājumu novērtēšanai.

finanšu likviditāte ekonomiskā stabilitāte

1.3 Informācijas bāze uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīzei

Esošā juridiskā un normatīvā atbalsta ietvaros tiek veikta jebkuras finanšu vadības sistēmas funkcionēšana. Tajos ietilpst: likumi, prezidenta dekrēti, valdības dekrēti, ministriju un departamentu rīkojumi un rīkojumi, licences, likumā noteiktie dokumenti, normas, instrukcijas, vadlīnijas utt.

Uz informāciju, ko izmanto finanšu lēmumu pieņemšanā, attiecas šādas prasības:

1) lietderība - var izmantot, lai pieņemtu pārdomātus lēmumus;

2) atbilstība - reāls atspoguļojums ik brīdi par organizācijas vides stāvokli;

3) savlaicīgums - ja informācija saņemta vēlāk par noteikto laiku, tā vairs nevar ietekmēt lēmumu;

4) uzticamība - diezgan precīza vides objektīvā stāvokļa atveide;

5) atbilstība - nevajadzīgas (nevajadzīgas) informācijas neesamība, informācijas iegūšana stingri saskaņā ar formulētajām prasībām un izvairīšanās no darba ar nevajadzīgiem datiem;

6) pilnīgums (pietiekamība) - ņemot vērā visus nepieciešamos datus, kas nepieciešami, lai objektīvi ņemtu vērā visus faktorus, kas veido vai ietekmē vides stāvokli un attīstību;

7) salīdzināmība (konsekvence un informācijas vienotība) - iespēja salīdzināt datus no dažādiem laika periodiem un dažādiem novērošanas objektiem līdzīgām informācijas grupām, sekundāro un primāro informāciju.

Finanšu analīzes procesā var izmantot šādu informāciju: informācija par ražošanas tehnisko sagatavošanu; reglamentējošā informācija; plānošanas informācija; biznesa grāmatvedība (operatīvā, grāmatvedības, statistiskā); finanšu pārskati.

Papildu datu saraksts var tikt paplašināts atkarībā no analīzes laikā uzstādītā uzdevuma.

Viens no finanšu analīzes uzdevumiem ir identificēt uzņēmuma finansiālā stāvokļa izmaiņu dinamiku (tendences un modeļus) pētāmajā periodā. Šajā sakarā analīzes informācijas bāzē jāiekļauj dati par vismaz gadu ar ceturkšņa (mēneša) sadalījumu.

Finanšu analīzes rezultātu ticamība un līdz ar to arī pieņemto vadības lēmumu pareizība ir atkarīga no sākotnējo datu patiesuma pakāpes.

Informācijas avoti bilances un apgrozāmo līdzekļu likviditātes, organizācijas maksātspējas analīzei ir finanšu pārskatu standarta formas:

1. Bilance (veidlapa Nr. 1).

2. Peļņas un zaudējumu aprēķins (veidlapa Nr.2).

3. Bilances un peļņas un zaudējumu aprēķina pielikumi (Pašu kapitāla izmaiņu pārskats (veidlapa Nr. 3), Naudas plūsmu pārskats (veidlapa Nr. 4), bilances pielikums (veidlapa Nr. 5), Pārskats par saņemto līdzekļu paredzēto izlietojumu (veidlapa Nr.6)).

Visas iepriekš minētās atskaites veidlapas ir sastādītas saskaņā ar Krievijas Federācijas Finanšu ministrijas rīkojumu "Par organizācijas finanšu pārskatu formām" 2003. gada 22. jūlijā Nr. 67n.

Uzņēmuma bilances sastādīšanas, peļņas un zaudējumu aprēķināšanas mērķis ir, no vienas puses, visu aktīvo un pasīvo kontu (debeta/kredīta) identitātes pārbaude, no otras puses, iegūt kvantitatīvus datus par uzņēmuma darbību.

Krievijas Federācijā aktīvu bilance tiek veidota, lai palielinātu līdzekļu likviditāti, t.i. augošā secībā pēc šo aktīvu ekonomiskā apgrozījuma procesā pārtapšanas naudas formā.

Lai analīzi padarītu precīzāku, pamatojoties uz uzskaites datiem (t.sk. analītiskajiem) no aktīvu bilances II sadaļas, izdevumus, kas nav segti no speciālajiem fondiem un mērķfinansējuma, ir nepieciešams sadalīt atbilstoši pārskatam par izmaiņām kapitāls (veidlapa Nr.3 (3.pielikums)) un pārskats par saņemto līdzekļu paredzēto izlietojumu (veidlapa Nr.6 (6.pielikums)), kurā norādīta apgrozāmo līdzekļu imobilizācija, un no bilances saistībām - nemaksājumi. , proti, termiņā neatmaksātās saistības, laikā nesamaksāto piegādātāju maksājumu prasības, budžeta parādi utt., kas atspoguļoti bilances pielikumos (1., 2. iedaļa un izziņa uz veidlapas Nr. 5 2. 5) pielikums).

Tieši no analītiskās bilances jūs varat iegūt vairākus svarīgākos uzņēmuma finansiālā stāvokļa raksturlielumus. Pamatojoties uz sastādītajām laikrindām, tiek veidoti grafiki, noteiktas funkcijas, kas raksturo konkrēta bilances posteņa uzvedību, iespējama vadības lēmumu pieņemšanai nepieciešamo rādītāju izmaiņu salīdzināšanas korelācijas-regresijas analīze.

Mūsdienu bilance un peļņas un zaudējumu atskaite ir visaptveroša uzņēmuma pagājušā gada darbības un attīstības uzskaite un nosaka tā tuvākās nākotnes perspektīvas.

Šādas uzskaites mērķis ir cieši saistīts ar tās informācijas raksturu, kas no tās jāiegūst, proti, displejs:

· uzņēmuma kapitāla un īpašuma absolūtajos skaitļos (bilances kopsumma);

· kapitāla un īpašuma struktūra (bilance);

neto pašu kapitāls (pašu kapitāls);

pašu kapitāla izmaiņas vienā periodā.

Šādas informācijas iegūšana ir saistīta ar nepieciešamību pēc tās:

1) uzņēmuma vadība;

2) īpašnieks;

3) valsts (finanšu struktūras);

4) kreditori;

5) sabiedrība;

6) zinātniskie institūti u.c.

Katras šīs puses motīvi var ievērojami atšķirties. Tādējādi vadībai ir nepieciešama informācija, lai nodrošinātu efektīvu uzņēmuma pārvaldību, īpašnieks - lai kontrolētu vadības darbību, finanšu institūcijas - lai pārbaudītu atbilstību normatīvajam regulējumam, kreditori vēlas pārbaudīt uzņēmuma maksātspēju kā atbilstības garantiju. ar savām prasībām utt.

Galvenais, dominējošais motīvs ir aizsargāt katras puses intereses. Pamatojoties uz to, svarīga vieta analīzē ir uzņēmuma finansiālā stāvokļa, tā maksātspējas novērtējumam.

Šis novērtējums tiek veikts nevis attiecībā uz tuvumu atsauces vērtībai, bet gan pēc attāluma no kritiskā stāvokļa. Līdz ar to pozitīvam uzņēmumam ir finanšu rādītāji, kas atbilst normatīvajām minimālajām vērtībām, kas noteiktas, pamatojoties uz saimnieciskās darbības efektivitātes un uzņēmuma finanšu organizācijas kritērijiem.

Tādējādi šajā nodaļā aplūkotie teorētiskie pamati uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzei ir praktiski izmantojamais fundamentālais pamats uzņēmuma maksātspējas un tā finansiālās stabilitātes noteikšanā.

Šajā nodaļā aplūkotā MashstalOptProm LLC finansiālā stāvokļa analīzes un novērtēšanas metodika tika izmantota 2008.-2010.gada finanšu pārskatu analīzē, kas ir izklāstīta nākamajā nodaļā.

2. Finanšu stabilitātes analīzeOOO « MAHSTALOPTPROM"

2.1 Tehniski un ekonomiskiuzņēmuma īpašība

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību MashstalOptProm dibināta 2008. gada 23. janvārī saskaņā ar 1998. gada 8. februāra federālo likumu Nr. 14-FZ “Par sabiedrībām ar ierobežotu atbildību” (ar grozījumiem, kas izdarīti 2011. gada 11. jūlijā). Uzņēmuma dibināšanas galvenais mērķis ir komercdarbības veikšana mašīnu un iekārtu ražošanas jomā.

Uzņēmums atrodas: 440008, Penza, st. Ņekrasova, 24 gadi.

Uzņēmuma galvenais mērķis ir peļņas gūšana. Galvenie uzdevumi ir: biznesa attīstība, jaunu klientu noturēšana un piesaiste, efektīva uzņēmuma vadība.

MashstalOptProm LLC pamatdarbība ir citas tehnikas un aprīkojuma ražošana lauksaimniecībai un mežsaimniecībai. Uzņēmuma klienti ir novada un citu reģionu lauksaimniecības uzņēmumi.

Uzņēmums saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem ir juridiska persona: tam pieder atsevišķs īpašums un tas ir atbildīgs par savām saistībām ar šo īpašumu, var iegūt un izmantot mantiskās un personiskās nemantiskās tiesības savā vārdā, būt prasītājs un atbildētājs tiesā.

Sabiedrība savā darbībā vadās pēc uzņēmuma statūtiem, Krievijas Federācijas tiesību aktiem un izpildinstitūciju saistošajiem aktiem.

Tālāk mēs aplūkosim MashstalOptProm LLC tehniskos un ekonomiskos rādītājus 2008.-2010. gadā un veiksim salīdzinošu analīzi 2.1. tabulā.

2.1. tabula. MashstalOptProm LLC tehnisko un ekonomisko rādītāju dinamika

Līdzīgi dokumenti

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa ekonomiskā būtība un saturs. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanas metodes, rādītāju sistēma, kas to atspoguļo. Galveno koeficientu aprēķins, kas atspoguļo uzņēmuma OOO "PlanetaStroy" finansiālo stabilitāti.

diplomdarbs, pievienots 29.09.2012

Finanšu stabilitātes jēdziens un faktori, rādītāji un novērtēšanas metodes. Naudas līdzekļu plānošana un tās loma uzņēmumā. Uzņēmuma tehniskais un ekonomiskais raksturojums un tā finansiālā stāvokļa analīze. Finansiālās stabilitātes palielināšana.

kursa darbs, pievienots 03.06.2012

Teorētiskie pamati uzņēmuma finansiālās stabilitātes un maksātspējas novērtēšanai. Čuvašas Republikas OJSC Hipotēku korporācijas finanšu stabilitātes, maksātspējas un likviditātes rādītāju aprēķināšana un novērtēšana, to uzlabošanas un nostiprināšanas veidi.

kursa darbs, pievienots 14.10.2010

Teorētiskie pamati, būtība un uzdevumi, novērtēšanas metodes, informatīvais atbalsts uzņēmuma finansiālā stāvokļa analīzei un finansiālās stabilitātes novērtēšanai. Relatīvās likviditātes rādītāju aprēķins un analīze uzņēmumā OJSC "Razrez Tugnuisky".

diplomdarbs, pievienots 03.06.2010

diplomdarbs, pievienots 01.05.2015

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes analīzes problēmas. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes novērtēšanas metodes. pozīcijas preču un finanšu tirgos. Komerciālo un finanšu operāciju efektivitāte. Veidi, kā uzlabot uzņēmuma finansiālo stabilitāti.

kursa darbs, pievienots 03.11.2012

Uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtēšanas ekonomiskā būtība, mērķis un uzdevumi, tā īstenošanas metodes. Market-Service LLC tehniskais un ekonomiskais raksturojums, maksātspējas un finansiālās stabilitātes noteikšana, pilnveidošanas virzieni.

diplomdarbs, pievienots 17.04.2011

Uzņēmuma finansiālās stabilitātes jēdziens un veidi. Finanšu analīzes būtība, absolūtie un relatīvie finanšu stabilitātes rādītāji. Komplekss ARS LLC likviditātes un maksātspējas novērtējums. Pasākumi uzņēmuma finansiālās stabilitātes stiprināšanai.

kursa darbs, pievienots 03.01.2015

Visaptveroša uzņēmuma finansiālā stāvokļa novērtējuma būtība, loma, nozīme. SIA "Agroindustriālais uzņēmums Spring plot" organizatoriskais un ekonomiskais raksturojums, finanšu stabilitātes, likviditātes un maksātspējas analīze.

prakses pārskats, pievienots 13.12.2009

Finanšu stabilitāte un to noteicošie faktori. Finanšu stabilitātes analīzes saturs un loma finansiālā stāvokļa novērtēšanā. Finanšu resursu izmantošanas efektivitāte. Uzņēmuma finansiālās stabilitātes un spēka veida noteikšana.