Dzīvoja klusi un klusināti

Šis ir vesels laikmets valsts dzīvē un viens no garākajiem un, godīgi sakot, ne sliktākajiem. Lai gan, protams, tajā bija arī sliktas lietas. Analizējot šo laiku, mēs atceramies Helsinku līgumus, vēsturisko Sojuz-Apollo dokuciju, karaspēka ienākšanu Afganistānā, Olimpiskās spēles-80, gadsimta celtniecību, disidentu procesus un, protams, stagnāciju. Šodien Pjatnicā aculiecinieki un eksperti stāsta par Brežņevu un viņa lomu vēsturē.

Katram cilvēkam, kurš dzīvoja pagājušā gadsimta 70.-80.gados, ir savs šī laikmeta tēls. Man arī ir, un ne tikai viens, tāpēc šis ir neviennozīmīgs periods. Pati pirmā lieta, kas nāk prātā, ir sajūta: vai tiešām tā būs mūžīgi? Vai nekad nebeigsies nebeidzamie plēnumi un sēdes PSKP CK, trulo Kremļa vecāko runas, cīņas par ražu, hokeja mači televīzijā un rindas, rindas, rindas...

Atgādina Arnolds Haritonovs, slavens žurnālists, rakstnieks:

“Kad ieradās Brežņevs, mēs neskaidri sapratām, ka viņi tur augšā cīnās, un visi domāja, ka Brežņevs ir īslaicīga figūra. Un galu galā viņš palika amatā līdz savai nāvei, 18 gadiem. Šajā laikā mūsu dzīvē ienāca anekdotes, kas Staļina laikā nekad nav notikušas un nevarēja būt. Un interesanti, ka Staļina laikā viss bija slēpts, un Brežņeva laikā visi zināja visu: ka ne viņš rakstīja grāmatas “Mazā zeme” un “Jaunavu zeme” par savas meitas Gaļinas mīļotājiem un vīriem. Un vēl: Brežņevs neizdarīja nekādas šokējošas kustības. 18 gadi un nav ko teikt. Viņi dzīvoja klusi un klusi.

Arnolds Innokentevičs atgādina slaveno frāzi: "Vēsture atkārtojas divas reizes: pirmo reizi traģēdijas formā, otro - farsa formā." Bez šaubām, Brežņeva laikmets ir pilnīgs farss.

“Atcerieties, kā viņš gandrīz nevarēja nostāvēt kājās un nevarēja runāt. Un tā ir viņa bērnības mīlestība pret dažādiem ordeņiem un medaļām! Visi par viņu smējās. Kādu dienu viņš ieradās Irkutskā, runāja ar lidmašīnu rūpnīcas strādnieku, un nekavējoties šim strādniekam tika piešķirts Sociālistiskā darba varoņa tituls. Es atceros, kad viņš pēdējo reizi tika rādīts televīzijā 1982. gadā, viesojoties Baku. Kopā ar Heidaru Alijevu viņi ieradās pie pieminekļa 26 Baku komisāriem. Alijevs ļoti cieši turēja viņu aiz rokas. Vispirms Brežņevs paklanījās pieminekļa virzienā, tad Alijevs to pagrieza pret cilvēkiem un nez kāpēc atkal paklanījās. Acīmredzot viņš nesaprata, kas notiek."

Tieši šajos gados Arnoldam Haritonovam bija iespēja strādāt gan laikrakstos, gan televīzijā, tas ir, ideoloģiskās frontes priekšgalā.

"Cenzūra bija nikns. Mēs bijām zem diviem kapiem – PSKP reģionālā komiteja un komjaunatne. Aiz katra vārda, katras fotogrāfijas viņi iedomājās aizķeršanos, provokāciju, otru nozīmi. Reiz man piezvanīja preses sektora vadītājs, lai aizrādītu par fotogrāfiju, kurā redzams suns nobružātā vestē. Tāpat kā, jūrnieki būs sašutuši, kā viņi uzdrošinājās uzvilkt sunim vesti - padomju flotes simbolu. Es biju apstulbis: kāds sakars - daudzās pasaules valstīs jūrnieki valkā vestes, un pat pirāti. Es varu pastāstīt simtiem šādu gadījumu.

Vladimirs Demčikovs, emuāru autors, publicists un impresārijs, atgādina daudzos "dārgā Leonīda Iļjiča" un viņa kolēģu Politbiroja portretus, kas bija visur – no avīzēm un māju sienām līdz skolām un TV:

"Turklāt šie attēli tika apzināti izgatavoti par lētu naudu. Dažas lupatas, saplāksnis, rāmji baneriem... Tāda apzināta visuresošā pieticība, nesatricināmā trauslums. Tas bija nedaudz smieklīgi, nedaudz nožēlojami, mulsinoši un tika uztverts vienkārši kā dzīves raksturīgā absurda vizuāla izpausme. Mēs no tā visa izvairījāmies."

Vladimirs Sevastjanovičs par to laiku neizjūt nekādas emocijas, pēc viņa teiktā, bija redzams, ka valsts vienkārši no inerces ripoja lejup.

Patiešām, viss bija tieši tā: saplākšņa baneri, pienākums doties uz demonstrācijām 1. maijā un 7. novembrī, sarunas virtuvēs, joki... Un pats Leonīda Iļjiča tēls, kuru sauca tikai par ugunīgu marksistu-ļeņinistu. , izcilais komunistiskās partijas un padomju valsts līderis, starptautiskās komunistiskās un strādnieku kustības ievērojamākā figūra, nenogurstošs cīnītājs par mieru un tautu draudzību, parādās caur daudzu anekdošu prizmu. Bet pats galvenais, no Brežņeva neviens nebaidījās, un viņus nemaz neuztvēra nopietni. Īpaši pēdējos gados. Šeit der atcerēties, kā viņš tika apglabāts, jo mūsu valstī bēres ir, tā teikt, patiesības brīdis. Tieši bērēs izpaužas cilvēku patiesā attieksme pret valstsvīru. Nē, protams, bija oficiālas runas, tautas sēras, bet, godīgi sakot, daudzi atviegloti nopūtās, jo vairs nebija spēka paskatīties uz bezpalīdzīgo veci.

“Mēs devāmies demonstrēt savu jauno filmu Ņižņeudinskas rajonā,” atceras Arnolds Haritonovs, “ar mums bija rajona partijas komitejas pirmais sekretārs. Un te mēs sēžam būdā, un pa radio paziņo par viņa nāvi. Es jautāju sekretārei: "Izrāde, iespējams, būtu jāatceļ?" Viņš: "Kāpēc atcelt? Komandas nebija." "Nu, varbūt klusuma minūti, lai paziņotu?" - "Nē. Mēs paši to nevaram paziņot, nebija komandas. - "Jūs droši vien tagad dodaties uz Ņižņeudinsku?" - "Priekš kam? Pēc filmas ejam, iedzersim, paēdīsim, un nākamajā rītā iešu. Un neviens neraudāja, tikai sargs pie karoga pienagloja sēru lenti. Un kad Staļins nomira, es ļoti labi atceros, visi raudāja. Gan pieaugušajiem, gan bērniem."

Vai bija strupceļš?

Kādam Brežņeva laikmets ir bezcerīga tumsa, stagnācija, pārlaicīgums, citi atceras šo periodu kā straujas attīstības laiku.

"Protams, tā nebija stagnācija," esmu pārliecināts Vladimirs Aksenovs, Krievijas Federācijas Komunistiskās partijas Irkutskas apgabala komitejas sekretārs izbraukuma darbam, - valstī bija izaugsme visās nozarēs. Viss ir zināms salīdzinājumā: viņa vadībā Irkutskas apgabalā tika uzceltas 38 putnu fermas, tagad strādā tikai trīs. Runājot par pašu Leonīdu Iļjiču, viņš bija praktisks un pilnīgi pašaizliedzīgs cilvēks. Vērtējam pozitīvi, lai gan laiks prasīja vairāk. Visi saka - taloni, iztrūkumi, bet es domāju, ka tas ir mākslīgi darīts. Daudzus tā laika iekarojumus pārņēma citas valstis, piemēram, bezmaksas medicīna un izglītība. Un viņi joprojām nav no tā atteikušies."

Saskaņā ar Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķi, Limnoloģiskā institūta direktoru Mihails Gračovs, Brežņeva laikā bija mierīga sajūta. Jā, bija disidenti, bet attieksme pret viņiem bija humānāka nekā Hruščova laikā. Cilvēki vairs nebaidījās. Studenti čakarēja saukļus, lasīja samizdatu.

"Kādam bija stagnācija," saka akadēmiķis, "man nebija stagnācijas. Es vispār uzskatu, ka laiki neizvēlas. Protams, bija daudz aluviālu, tāpēc joki. Vīrietis kļuva vecs, un vide neko negribēja mainīt.

Priekš Viktors Borovskis, bijušais Irkutskenergo direktors un Irkutskas apgabala Likumdošanas asamblejas priekšsēdētājs 2000.-2002.gadā, Brežņeva laikmets arī nebija zaudēts laiks, vēl jo mazāk stagnācija, tieši otrādi, tieši tajos gados viņš notika kā veiksmīgs liela uzņēmuma vadītājs.

"Nevaru teikt neko sliktu par to laikmetu un pašu Brežņevu. Tā ir politiķu darīšana: viņi gribēja mainīt režīmu, tāpēc lietoja vārdu “stagnācija”. Es strādāju Irkutskenergo, tur notika strauja būvniecība.

Viktors Mitrofanovičs pastāstīja, ka tajā laikā viņš strādāja TEC-9 Angarskā. Un, kad radās kapacitātes trūkuma problēma, viņš personīgi devās to risināt partijas Centrālajā komitejā un Valsts plānošanas komisijā, kur viņi uzmanīgi uzklausīja viņu un ļoti ātri pieņēma lēmumu. Tas ir, tajos laikos nebija birokrātisku šķēršļu: visi jautājumi tika ātri atrisināti.

Un vēl viens svarīgs punkts. Tajā laikā bija sociālie lifti. Viktors Borovskis ir spilgts piemērs tam. Audēja un militārpersonas dēls, viņam nebija nekādu sakaru augšgalā, bet viņš tika iecelts par liela uzņēmuma vadītāju, un pēc tam viņu ievēlēja par Angarskas padomes deputātu. tautas deputāti. Tas ir, Brežņeva vadībā tika identificēti un paaugstināti spējīgi un aktīvi cilvēki. Tas attiecas uz jautājumu par it kā pastāvošo negatīvo atlasi Padomju gadi, par ko daži publicisti šodien tik ļoti mīl runāt.

Atcerēsimies arī to, ka tieši Leonīda Iļjiča vadībā zinātne strauji attīstījās. Skaidrs pierādījums tam ir Irkutska zinātnes centrs. Stāsta Vera Rogožina, fizikas un matemātikas zinātņu kandidāts, vecākais Pētnieks Zemes garozas institūts, PSRS tautas deputāts (1989-1991):

“Varu teikt vienu: strādāju un nejutu stagnāciju. Viņa vadībā man bija iespēja realizēt visus savus zinātniskos uzdevumus. Mūsu institūts attīstījās, naudu pētniecībai iedeva tik, cik vajadzēja. Perspektīvas bija, neviens mums netraucēja, varējām braukt pa lauku, mums iedeva helikopterus un ekipējumu. Katrs ieguva dzīvokli. Un par velti. Jā, gaļas zīmogi parādījās 80. gadu sākumā. Bet bija kooperatīva veikals, kur varēja nopirkt tādu pašu desu, bet ne par 2,20, bet par 5 rubļiem. Un visi produkti tajā laikā bija dabiski: kad atnesa desu, smaka stāvēja vairākus simtus metru, jo tā bija īsta.

Mēs atgriezīsimies pie kuponu un kopējo deficītu tēmas, bet vispirms mums ir jāsaprot: vai tomēr bija stagnācija vai nē? Kopumā, domājot par Brežņeva laikmetu, jūs vienmēr piedzīvojat sava veida, kā tagad saka, pārrāvumus. Kāpēc stagnācija, ja tieši 70. gados PSRS tika uzbūvēts tik daudz, ka ne pirms, ne pēc Brežņeva netika uzbūvēts? Atcerēsimies vissavienības šoka būvniecības projektus: Ust-Ilimskaya hidroelektrostaciju, BAM, KamAZ, naftas vadu Družba utt.

Vārds vēsturniekam Aleksandrs Šubins, zinātņu kandidāts, Austrumsibīrijas Ekonomikas un tiesību institūta asociētais profesors:

“Brežņeva laikmetu var iedalīt divos periodos - no 1964. līdz 1976. gadam un no 1976. līdz 1982. gadam. Pirmais viņa valdīšanas periods bija veiksmīgs. Toreiz mūsu ekonomika sasniedza augstus attīstības tempus. Un, kas ir ļoti svarīgi, pirmo reizi PSRS vēsturē patēriņa preču ražošana noritēja straujāk. Tas ir, viņi sāka ražot drēbes, mēbeles, televizorus, ledusskapjus utt. Atceros, tiklīdz 1979. gadā apprecējos un uzreiz saņēmu orderi dzīvoklim, mēs ar sievu aizgājām uz veikalu un mierīgi nopirkām ledusskapi. Un pirms tam rindā bija jāstāv trīs gadus.”

Šajā periodā algas sāka pieaugt. Atgādiniet, ka Hruščova laikā galvenie stimuli efektivitātes palielināšanai bija goda rakstus un tituli.

Naudas balvas bija simboliskas, pieci rubļi, ne vairāk. Brežņeva laikā viņi sāka maksāt 13. algu. Uzņēmumiem ir iespēja daļu no nopelnītajiem līdzekļiem novirzīt mājokļu celtniecībai. Veiksmīga bija arī PSRS ārpolitika. Tika parakstīts sadarbības līgums ar ASV Helsinku akts. PSRS pastāvīgi nāca klajā ar miera iniciatīvām, kas palielināja mūsu autoritāti starptautiskajā arēnā.

Taču noturēt šo kursu nebija iespējams. Vēlais Brežņevs ir impēriskās politikas atdzimšana tās tīrākajā formā.

Mēs atkal sākām tērēt milzīgas naudas summas aizsardzībai, tanku un ieroču ražošanai. Nauda aizgāja arī draudzīgu režīmu atbalstam citās valstīs. Un šīs nesaprātīgās politikas apoteoze bija karaspēka ievešana Afganistānā. Tas viss galu galā iedragāja valsts ekonomiku, un mēs sabojājām attiecības ar visu pasauli. Tādējādi Leonīds Iļjičs Brežņevs ir majors politiskā figūra līdz 70. gadu vidum un pēc tam - Allas Pugačovas laikmeta sīka politiķe.

Vēsturnieks, Ph.D. Sergejs Šmits izdevās noķert Brežņeva laikmetu. Kad ģenerālsekretārs nomira, viņam bija 11 gadu, un viņš lieliski atceras gan deficītu, gan runas par rindu, taču atceras arī straujo māju celtniecību Irkutskā, gan to, ka klasesbiedru ģimenes saņēma dzīvokļus.

“Neviens vēsturnieks noliegs, ka 18 Brežņeva valdīšanas gadi ir mierīgākais periods 20. gadsimta valsts vēsturē. Lai cik paradoksāli tas liktos, bet patiesībā Brežņeva laikmets ir dzimšana privātumu PSRS, jaunas individuālistiskās psiholoģijas veidošanās, atbrīvota no staļiniskā totalitārisma un sešdesmito gadu "kolektīvisma". Par padomju deficītu var runāt ilgi, bet tieši stagnācijas laikmetā veidojās mūsdienu patērētāju sabiedrības un patērētāju psiholoģijas pamati.

Jā, Brežņeva PSRS bija lemta, kā jebkurš autoritāri konservatīvs režīms. Viņš daudz nepārdzīvoja savu simbolu un radītāju. Mēģinājums "pārstartēt" pamatīgi iesaldētu sistēmu noveda pie tās sabrukuma. Taču pētniekam, kurš ir brīvs no zooloģiskā antipadomju aizspriedumiem, šī perioda nozīme Krievijas vēsturē ir nenoliedzama, un Brežņeva padomju sabiedrība savā ziņā ir daudz interesantāka par Staļina un Hruščova laika padomju sabiedrību.

Un lasīt un skatīties

Pretrunas ir ik uz soļa. Viņi saka: kad liekšķere tika nožņaugta brīvība, ieskaitot radošo. Bet kādu iemeslu dēļ ziedēšana notika Leonīda Iļjiča vadībā Padomju kino. Un tieši toreiz tapa kopš bērnības iemīļotās filmas, kuras var skatīties bezgalīgi un no jebkuras vietas: “Trīs papeles Pļuščikā”, “Kaļina Krasnaja”, “Septiņpadsmit pavasara mirkļi”, “Šerloks Holmss un doktors Vatsons” un daudzi citi. Tieši Brežņeva gados Andrejs Tarkovskis filmēja Andreju Rubļevu, Solarisu, Stalkeru un visu laiku absolūto šedevru Spogulis. Pastāv versija, ka cenzūra pat kaut kādā veidā mudināja māksliniekus meklēt jaunas formas un metaforas. Interesanti, ka daudzām tā laika filmām kopumā trūkst ideoloģiskās sastāvdaļas, piemēram, Eldara Rjazanova Likteņa ironija izskatās pēc stāsta, kas varētu notikt jebkurā valstī. Un galu galā viņi kaut kā palaida garām uz kinoteātru ekrāniem. Lai gan, protams, daudzas filmas nonāca plauktā, to nevar noliegt.

Tajā pašā laikā strādāja izcili teātra režisori: Jurijs Ļubimovs, Anatolijs Efross, Oļegs Efremovs, Georgijs Tovstonogovs. Jā, viņiem bija problēmas, un ne visi drīkstēja iestudēt, bet viņi tik un tā strādāja un radīja leģendāras izrādes. Un Brežņevs personīgi neļāva slēgt slaveno Tagankas teātri, tas ir fakts.

Arī šajā periodā sabiedrībā radās liela interese par dažādām garīgajām mācībām un filozofiskās zināšanas. Un šķiet, ka tas nav aizliegts. Īpaši to pārņēma zinātnieki un inteliģence.

"Es pats kā maģistrants piedalījos Novosibirskas grupas Integral darbā," atceras. Nikolajs Vasiļjevs, filozofs, zinātņu kandidāts, Krievijas Federācijas Tieslietu ministrijas Krievijas Tiesību akadēmijas Humanitāro disciplīnu nodaļas vadītājs. – Neviens mums neaizliedza rīkot Rēriha lasījumus. Divas reizes klausījos Svjatoslava Rēriha runu. Es redzēju Levu Gumiļovu, kad viņš atgriezās no trimdas. Iedomājies! Viņa idejas tika izplatītas dažādos rakstos un kolekcijās. Es personīgi piederēju dzenbudistu asociācijai, un mēs šo kultūru apguvām no kognitīvā viedokļa. Un tas viss notika diezgan oficiāli semināros Zinātnieku namā. Brežņeva periods ir lielisks radošais laiks: zinātne, telpa, māksla.

Un televīzija! Bija pierasts viņu spert, saka, vieni meli un propaganda. Bet atcerieties, ka “totalitārajā” Brežņeva režīmā papildus programmām “Kalpo Padomju Savienībai” un “Ļeņina miljonu universitāte” leģendārais un pat avangarda KVN, Kas? Kur? Kad?”, “Tu to vari” un “Smieklīgi puiši”. Un interesanti, ka šo raidījumu varoņi izskatījās absolūti normāli, moderni jaunieši, propagandas nesaspiesti. Tas ir, komunistiskā ideoloģija bija pati par sevi, un cilvēki dzīvoja un attīstījās paši. Īpaši jaunatne. Tas maz atšķīrās no jaunatnes Eiropā. Klausījos vienu un to pašu mūziku (lai gan bija jādabū ārā), ģērbos tāpat, tāpat gāju uz diskotēkām.

Kuponi, iztrūkumi, rindas

Līdz septiņdesmito gadu beigām lielas problēmas produktu nebija. Es biju bērns, bet atceros milzīgas siera un šķiņķu galvas, kas karājās uz āķiem mūsu delikatesēs. Tad bija rindas pēc desas, un diezgan mežonīgas, tajās nācās stundām stāvēt bez cerības, jo desa pēkšņi varēja beigties priekšā.

Pamazām stāvēšana rindās PSRS kļuva par dzīves jēgu. Ieraugot līniju, cilvēki automātiski tajā iekļuva, pat nezinot, ko viņi pārdod.

1980. gadā (un saskaņā ar dažiem ziņojumiem 1979. gadā) Irkutskā tika ieviesti kuponi gaļai un pārtikai. sviests. Divi kuponi vienai personai mēnesī. Uz biļetes varēja paņemt 800 g desas, vai pelmeņu paku, vai zupas komplektu, vai vistu, vai 10 kotletes. Namu pārvaldē taloni tika izsniegti stingri pēc pases visiem ģimenes locekļiem, arī jaundzimušajiem. Turklāt kupona klātbūtne nebija garantija vēlamās preces iegādei.

“Paveicās paņemt divas pelmeņu pakas par vienu biļeti, kas bija izstieptas vairākas dienas,” atceras sociologs, ISU Sociālo zinātņu institūta Sociālās fakultātes dekāns, Ph.D. filozofijas zinātnes Jevgeņija Goļcova. - Kuponi netika tirgoti visos veikalos, tāpēc vienmēr bija rindas, drūzma un pat traģēdija. Pārtikas veikalā Žukovska ielā man kaut kā drūzmā noplēsa pogas no mēteļa.

Interesanti, ka cilvēki īpaši nekurnēja un pat atzinīgi novērtēja kuponu sistēmas ieviešanu. Teica: lai 800 gramus desas, bet visiem pietiks. Vēlāk, pēc Brežņeva nāves, parādījās kuponi degvīna, cukura, tualetes un veļas ziepju un augu eļļas iegādei.

dubultā morāle

Un šodien, pēc vairāk nekā 30 gadiem, daudzi krievi sāka just nostalģiju pēc Brežņeva laiki. Tīmeklī var atrast desmitiem forumu, kuros cilvēki raksta, ka viņu dzīvē nebija labāka laika. Kāpēc?

"Pirmkārt, cilvēki mēdz aizmirst visu," skaidro Jevgeņija Goļcova, "īpaši slikto. Mūsu iedzīvotāju sociālā atmiņa ir īsa. Cilvēki ir aizmirsuši Staļina grēkus un tāpat viņi ir aizmirsuši visas sliktās lietas, kas notika Brežņeva laikā. Atceros, kā 1979. gada pavasarī mūs, studentus, sapulcināja tehnikuma sporta zālē un rīkojām mītiņu, atbalstot partijas un valdības lēmumu nosūtīt karaspēku uz Afganistānu. Ap to pašu laiku armijā iestājās mūsu tehnikuma absolvents, mana klasesbiedra brālis. Un pēc dažiem mēnešiem viņš atgriezās ... cinka zārkā.

Otrkārt, daudzi no tiem, kas šodien saka, ka Brežņeva laikā viss bija kārtībā, toreiz bija daudz jaunāki. Un jaunībā, kā saka, "meitenes bija skaistākas, un desa bija garšīgāka". Daudziem ilgas pēc Brežņeva gadiem ir ilgas pēc aizgājušās jaunības.

Treškārt, mēs nedrīkstam aizmirst, ka viss ir zināms salīdzinājumā. Ir interesanti dati no VTsIOM 2000. gadu sākumā par iedzīvotāju attieksmi pret Brežņeva laikmetu, kurā cilvēki to novērtējuši ar plus zīmi. Kāpēc? Jo atbildēja tie, kas tikko bija pārdzīvojuši "braušos" 90. gadus. Brežņeva laikā viņiem jau bija kaut kas: darbs, dzīvoklis, vasarnīca, stabilitātes sajūta, bet 90. gados bija jāizdzīvo. Cilvēki zaudēja savus uzkrājumus, darbu, mīļos... Tāpēc daudzi sāka ar nostalģiju atcerēties vecos laikus.

Taču ne visiem ir nostalģija pēc Brežņeva stabilitātes. Jo tieši tad parādījās tādas parādības kā deficīts, blats. Pēc sociologa domām, 80. gados iedzīvotāju vajadzības un intereses auga, un to apmierināšanas iespējas atpalika. Parādījās tā sauktā dubultmorāle, kas atspoguļojās mākslā. Tika uzņemtas daudzas filmas, kurās tas tika nosodīts: “Balva”, “Es lūdzu vārdus”, “Svešzemju burti”, “Joks” utt. Pielāgojoties šādai dzīvei, cilvēkiem izveidojās sava veida imunitāte, kas citādi sauca par vienaldzību, tas ir, neuztver neko nopietni. Un, protams, sabiedrības alkoholizācija. Cilvēki dzēra no bezcerības, no meliem, no pastāvīgiem pārtraukumiem modelī.

Tādējādi ideoloģija nonāca pretrunā ar reālo dzīvi. Daudzi eksperti uzskata, ka 70. gados padomju sabiedrība jau bija attālinājusies no ļeņiniskās ideoloģijas, faktiski kļuvusi buržuāziska. Galvenās tā laika vērtības ir dzīvoklis, seši akriem, rumāņu siena, čehu lustra. Un, protams, cilvēki jau ir noguruši no saukļiem "Partijas plāni ir tautas plāni."

Vēsturnieks, ISU profesors Viktors Djatlovs uzskata, ka ir jānodala paša Brežņeva personība un viņa laikmets.

"Stagnācijas laikmets ir ļoti neadekvāta definīcija," saka profesors. – Patiesībā šis ir milzīgu iekšējo transformāciju laikmets, kas saistīts ar sabiedrības un daudzējādā ziņā varas ideoloģisko demobilizāciju. Sociālismam kā ideokrātiskai sistēmai tā ir nāve. Vienprātība, cilvēka izjukšana valstī, vienotība, mobilizācija - tie ir vissvarīgākie pastāvēšanas nosacījumi.

Brežņeva laikā sabiedrība sāka zaudēt ticību gaišajai nākotnei, esošās attiecību sistēmas taisnīgumam un attaisnošanai. Sociālisms piedāvāja dzīvot pastāvīgas mobilizācijas un ideoloģiskā uzbudinājuma, pastāvīgas cīņas apstākļos. Un cilvēki vienkārši ir noguruši. Viņi gribēja vienkāršus cilvēciskus priekus.

“Stagnāciju es definētu kā cilvēka privatizācijas procesu. Cilvēki masā necēlās, viņi nekļuva par sociālisma ideoloģiskiem pretiniekiem. Viņi vienkārši sāka dzīvot sev. Un tieši šī dzīve pati sistēmai pasludināja nāves spriedumu. Jā, un pati valdība bija vīlusies mobilizēšanā, Brežņeva laikā masu represijas vairs nebija. Un režīms sāka pūst dzīvs. Cinisms un dubultā domāšana kļuva par normu. Publiski viņi teica vienu, virtuvē - citu, viņi domāja trešo. Sociālisms pamazām pārvērtās par rituālu, par tukšu čaulu, kurai neviens neticēja. Un viņš pats sabruka, sabruka, kā saka, no zila gaisa. Nav kara, nav kataklizmu, nav iekšējas opozīcijas. Neviens no 18 miljoniem PSKP biedru 1991. gadā stājās viņa aizstāvībā.

Noslēgumā jāsaka, ka ir jāmet tilts no stagnācijas laikmeta uz mūsu laiku. Mūsdienās Krievijā ir gandrīz viss, kas bija Brežņeva laikā: stabilitāte, lepnums par valsti un pat veikalos ir viss. Tikai nez kāpēc neparādās jauni Tarkovski un Ļubimovi.

• Neatkarīgā domnīca Jurijs Levada nesen jautāja krieviem, kurus no pagājušā gadsimta līderiem viņi vērtē visvairāk un atceras vislabāk. Un pilsoņi izvēlējās Brežņevu, kurš - sākumā ar stingru, bet pēc tam ar arvien vājāku roku - valdīja impēriju no 1964. līdz 1982. gadam. Un lai arī liberāļi plēš matus, te nav ko brīnīties. ( Fragments no Vatslava Radzivinoviča raksta “Dārgais Leonīds Iļjič”).

PSRS ekonomika "stagnācijas" periodā

Divdesmit gadus, no 60. gadu vidus līdz 80. gadu vidum, kad valsts politisko vadību vadīja L.I. Brežņevs (1964–1982), Ju.V. Andropovs (1982–1984) un K.U. Čerņenko (1984-1985) tiek saukts par "stagnācijas" laiku. Sākās ar izšķirošām ekonomikas reformām, beidzās ar negatīvu tendenču pieaugumu visās sabiedriskās dzīves jomās, ekonomikas stagnāciju un sociālo krīzi. politiskā sistēma. Jūs varat minēt daudzus datus, kas liecina par ražošanas pieaugumu - 1970. gados. PSRS rūpnieciskās izlaides ziņā panāca Rietumu attīstītākās valstis. Līdz 80. gadu sākumam. apsteidza un apsteidza pat ASV, Vāciju, Japānu, Angliju, Franciju tērauda, ​​ogļu, elektrības, cementa ražošanā uz vienu iedzīvotāju. Bija iespējams panākt paritāti bruņojuma jomā, Padomju Savienības panākumi kosmosa izpētē bija iespaidīgi. Taču militārie izdevumi veidoja 40% no valsts budžeta, militāri rūpnieciskā kompleksa produkcija - 20% no sociālā kopprodukta. No 25 miljardiem rubļu. kopējie izdevumi zinātnei - aptuveni 20 miljardi rubļu. devās uz militāri tehnisko izpēti un attīstību. Šī valsts ekonomiskās attīstības nelīdzsvarotība arvien vairāk ietekmēja cilvēku dzīves līmeni, to nebija iespējams pārvarēt vecās komandvadības sistēmas ietvaros.

Par L.I. Brežņevam stāstīja, ka ar diezgan vidējām spējām un tipiska partijas aparačika karjeru, viņš, nācis pie varas, tomēr patiešām tiecas veikt lietderīgas reformas valstī. Viņa valdīšanas sākums liecina par labu tam.

Kopš PSKP CK marta plēnuma (1964) sākās mēģinājumi atdzīvināt lauksaimniecību: laukos tika atjaunoti un pat palielināti palīgsaimniecību lielumi; tika atcelts nodoklis par personīgo mājlopu uzturēšanu, atļauts pārdot barību privātpersonām; tika samazināts graudu valsts iepirkuma plāns kolhozos, nākamo 10 gadu laikā nolemts to nepalielināt, un pārpalikumi labībai palika kolhozu rīcībā; pieauga valsts cenas galvenajiem lauksaimniecības produkcijas veidiem, tika norakstīti kolhozu parādi valstij.

Visi šie pasākumi bija mēģinājums piemērot ekonomiskos regulējošos pasākumus lauksaimniecības nozarei. Bet tikai uz lauksaimniecības nozari kopumā, nevis uz pašu būtību ražošanas process. Padomju galvenā negatīvā iezīme Lauksaimniecība- darbinieka ekonomiskās intereses trūkums par viņa darba rezultātiem(kopš 1966. gada tika ieviesta kolhoznieku garantētā alga, kas nebija saistīta ar produktivitāti). Arī piekāpšanās attiecībā uz palīgsaimniecībām ne pie kā nenoveda - gadu gaitā eksperimentējot ar ciematu, neatgriezeniski pazuda cilvēki, kuri bija gatavi smagam darbam personiskā labuma gūšanai. Zemnieki beidzot pārvērtās par kolhozniekiem un valsts zemniekiem.

1965. gada septembrī sākās ekonomisko reformu periods A.N. vadībā. Kosigins. Pirmkārt, tika atjaunota nozaru ražošanas vadības sistēma (ministrijas), aizstājot N.S. valdīšanas laikā ieviesto teritoriālo tautsaimniecības vadīšanas metodi (sovnarhozus). Hruščovs. Ekonomiskā reforma paredzēja izmaksu uzskaites ieviešanu un ierobežotas autonomijas piešķiršanu uzņēmumiem. Bet "plašākā līmeņa plānošana" joprojām tika apvienota ar plānošanu no centra, lai gan obligāto plānošanas rādītāju skaits tika samazināts līdz 9 (iepriekšējo 30 vietā). Nozaru darba galvenais rādītājs bija realizētās produkcijas apjoms. Turklāt ekonomisko sviru ieviešanai vajadzēja atdzīvināt ekonomiku. Uzņēmuma gūtā peļņa palika tā fondos, no kuriem savukārt bija jāveic darbinieku materiālā stimulēšana (prēmijas, “13.alga” gada beigās). Lai uzlabotu savstarpējo piegāžu disciplīnu, Kosigins piekrita pieņemt rezolūciju, saskaņā ar kuru plāna izpilde tika ieskaitīta tikai pēc visu patērētāju pasūtījumu apmierināšanas. Pret to iebilda Valsts plānošanas komisija un ministri, kuri apgalvoja, ka šajā gadījumā visi viņu uzņēmumi paliktu ne tikai bez prēmijām, bet arī bez algām. Uzņēmumu neatkarība noveda pie tā, ka tie apzināti nenovērtēja savus plānotos mērķus, tādējādi algas pieauga straujāk nekā darba ražīgums. Uzņēmumu un nozaru vadītāji nebija ieinteresēti zinātnes un tehnoloģiju sasniegumu ieviešanā, jo inovāciju ieviešana izjauca plānoto ražošanas ciklu. Arī ekonomiskie stimuli darbiniekiem pakāpeniski zaudēja savu lomu. "13 algas" un prēmijas sāka izsniegt visiem, lai nepārkāptu galveno ideoloģisko postulātu Padomju sabiedrība- "sociālais taisnīgums".

Sākotnēji iecerējis A.N. Kosygina pasākumi deva noteiktus rezultātus. Lauksaimniecības sasniegtie rādītāji 1966.-1969.gadā bija daudz augstāki nekā iepriekšējā periodā. Darba ražīgums šajā periodā vidēji gadā pieauga par 6,5 procentiem, kas ir divas reizes vairāk nekā 1961.-1965.gadā. Algu fonds par darbu 1965.–1975. palielinājās 1,5 reizes. Tomēr konfrontācijā starp ekonomikas principiem un direktīvas plānošana uzvarēja pēdējā. Padomju nomenklatūra to nevarēja nesaprast ekonomikas stimuls ekonomika galu galā padarīs nevajadzīgu pašu milzīgo birokrātiju. Kopš 1970. gada reformas A.N. Kosigins tika ierobežots.

Padomju rūpniecībā 1960. gadā - 1980. gadu pirmajā pusē. strauji pieauga disproporcija tautsaimniecības nozaru attīstībā. Notiekošās "bruņošanās sacensības" noveda pie tā, ka militārie izdevumi absorbēja 20% no NKP. Lai saglabātu vadību kosmosa izpētē, bija vajadzīgas milzīgas izmaksas. Kopumā vecuma raksturojums nozarē turpināja pasliktināties ražošanas iekārtas. Līdz ar to būtiski samazinājušies darba ražīguma pieauguma tempi un daži citi darbības rādītāji. Ja salīdzina svarīgāko tautsaimniecības rādītāju vidējo gada pieaugumu, redzams, ka tas samazinājās no pieciem gadiem līdz pieciem gadiem. Neskatoties uz to, gaidāmās krīzes smagums 1970. gados. tika izlīdzināts ar lielām saņemtajām naftas dolāru summām. Arābu valstu un Izraēlas konflikts, kas izcēlās 1973. gadā, izraisīja strauju naftas cenu kāpumu. Sāka nest padomju naftas eksports milzīgi ienākumi valūtā. To izmantoja patēriņa preču, pārtikas iegādei, kas radīja ilūziju par relatīvu labklājību. Valsts vadība paātrināja naftas un gāzes atradņu attīstību jaunos Sibīrijas un ziemeļu reģionos. Palielinājās valsts ekonomikas izejvielu orientācija.

1974. gadā sākās Baikāla-Amūras maģistrāles (BAM) būvniecība. Milzīgi līdzekļi tika iztērēti veselu uzņēmumu, sarežģītu iekārtu un tehnoloģiju iegādei.

70. gados – 80. gadu sākumā. tika uzcelti rūpniecības giganti un agrorūpnieciskās asociācijas (APO). Taču zemā saimnieciskās darbības efektivitāte neļāva racionāli izmantot negaidītas iespējas. 80. gadu pirmajā pusē. ekonomika pēc inerces turpināja attīstīties lielā mērā uz ekstensīviem pamatiem, koncentrējoties uz papildu darbaspēka un materiālo resursu iesaistīšanu ražošanā. Mehanizācijas un automatizācijas ieviešanas tempi neatbilda tā laika prasībām. Roku darbs līdz 80. gadu vidum. bija nodarbināti aptuveni 50 miljoni cilvēku: apmēram trešā daļa strādnieku rūpniecībā, vairāk nekā puse celtniecībā un trīs ceturtdaļas lauksaimniecībā.

Ekonomiskā situācija valstī turpināja pasliktināties. Neefektīvā ekonomika izrādījās nespējīga atrisināt strādājošo dzīves līmeņa paaugstināšanas problēmas. Faktiski uzdevums neizdevās – būtiski nostiprināt tautsaimniecības sociālo orientāciju, palielinot nozaru attīstības tempus. Tautsaimniecība ražojot patēriņa preces. Sociāli ekonomiskajā politikā dominēja atlikušais resursu piešķiršanas princips – vispirms ražošana, un tikai tad cilvēks. Neatrisinātā pārtikas problēma negatīvi ietekmēja arī sabiedrības sociālo attīstību.

Spilgta "stagnācijas" perioda ekonomiskās krīzes izpausme bija tā dēvētās "ēnu ekonomikas" pastāvēšana. Apstākļos, kad valsts ražošana nevarēja nodrošināt iedzīvotājus ar pietiekamu daudzumu patēriņa preču, pakalpojumu un dažreiz arī pārtikas, ekonomiskās saites parādījās ārpus valsts kontroles. Uzņēmumi ražoja nereģistrētu produkciju un pārdeva to, apejot valsts tirdzniecību. Izveidojās vesels PSRS uzņēmēju ("ģildes darbinieku") slānis, kas oficiāli nepastāvēja PSRS, kuru ienākumi līdz 80. gadu sākumam. sasniedza 80 miljardus rubļu. Ēnu ekonomikā notika intensīva valsts aparāta saplūšana ar noziedzīgo pasauli.

1982. gada novembrī L. I. nomira. Brežņevs un Galvenā sekretāre PSKP Centrālā komiteja tika ievēlēta par VDK priekšsēdētāju Yu.V. Andropovs. 1983. gada jūlijā pēc Yu.V iniciatīvas. Andropovs, tika pieņemts valdības dekrēts "Par darba pastiprināšanu sociālistiskās darba disciplīnas stiprināšanai". Taču mēģinājums ar stingras administratīvās kontroles palīdzību ieviest kārtību ražošanā nebija veiksmīgs. 1983. gada augustā PSKP Centrālā komiteja un PSRS Ministru padome pieņēma dekrētu "Par pasākumiem zinātnes un tehnikas progresa paātrināšanai tautsaimniecībā". Taču visas šīs direktīvas nevarēja glābt mirstošo komandekonomiku. Līdz 80. gadu vidum. viņa ir pilnībā izsmēlusi savus resursus.

Ideoloģijas krīze

Totalitārisma "nūja" un "burkāns". politiskais režīms, kas attīstījās PSRS, bija propaganda, kas uzrunāja strādnieku darba entuziasmu, un šausmīga terora sistēma, kas vispirms krita uz tiem, kas nepadevās padomju aģitācijai un propagandai. “Atkušņa” periodā (1953-1964), kad valdība pārtrauca represijas, likvidēja Gulagu un reabilitēja simtiem tūkstošu politieslodzīto, tās rīcībā palika tikai viens masu ietekmēšanas līdzeklis - ideoloģija. Sākumā propagandas aicinājumi turpināja darboties pēc inerces, pat neatbalstot bailes no terora.

Bet laika gaitā arvien vairāk cilvēku sāka domāt par to, kā pasludinātais atšķiras no patiesā. Un pati ideoloģija arvien vairāk attālinājās no īsta dzīve cilvēku. Ja īstenībā tautas dzīve uzlabojās lēnām (atsevišķos periodos pasliktinājās), tad partiju aicinājumos un lozungos padomju sabiedrības progress gāja lēcienveidīgi. Praksē cilvēki novēroja ekonomiskās krīzes, tehnisko atpalicību, sociālo nevienlīdzību starp nomenklatūrām ( līderiem partijas orgāni) un plašākai sabiedrībai, politiskā nebrīvība. Visas šīs parādības partiju programmās tika noklusētas. N.S. Hruščovs 1961. gadā paziņoja, ka "pašreizējā padomju cilvēku paaudze dzīvos komunisma apstākļos" un plānoja "uzcelt komunismu līdz 1980. gadam". To, ka Padomju Savienība ir panākusi "attīstītu sociālistisku sabiedrību" un pāreju uz komunisma celtniecību, pasludināja 1977. gada 7. oktobrī pieņemtā PSRS Konstitūcija. bezdibenis. Viena no galvenajām padomju sabiedrības krīzēm bija uzticības krīze.

1964. gada oktobrī N.S. Hruščovs tika atcelts no varas ar PSKP Centrālās komitejas Prezidija dekrētu. Stabilitāte ir kļuvusi par jaunās politiskās vadības galveno simbolu. Laikmets L.I. Brežņevs (1964–1982) un Ju.V. Andropovs (1982–1984) un K.U. Čerņenko (1984-1985), kuru vēsturnieki dēvē par "stagnācijas" laikmetu. Sociālpolitiskā ziņā to raksturo ideoloģiskās kontroles pastiprināšanās pār sabiedrības dzīvi, Hruščova reformu gados sabiedrībā radušās demokrātiskās kustības izlēmīga apspiešana un partijas vadošās lomas nostiprināšanās sabiedrībā. sabiedrībai tika piešķirta īpaša nozīme. Šāda attieksme iekšpolitikas sfērā bija vērsta uz pārvaldes metožu nostiprināšanu sabiedrības pārvaldībā un stiprināja autoritāris-birokrātiskās tendences attiecībās starp vadītājiem un padotajiem. Tajā pašā laikā 60.–70. gados pieņemtajos politiskajos dokumentos padomju valsts demokratizācija tika pasludināta par vienu no galvenās jomas partiju politika.

Spilgts piemērs stagnācijas laikmeta politiskajai liekulībai bija PSRS Augstākās padomes (1977. gada 7. oktobrī) pieņemtā "Brežņeva" konstitūcija. Jaunajā Pamatlikumā tika uzsvērta tā nepārtrauktība ar 1924. un 1936. gada konstitūcijām. Tā pirmā sadaļa pasludināja "attīstīta sociālisma" celtniecību PSRS.

PSKP Konstitūcijas 6. pantā tā tika pasludināta par "padomju sabiedrības vadošo un virzošo spēku".". Tādējādi partija darbojās kā sabiedrības politiskās sistēmas kodols. Konstitūcija atspoguļoja realitāti. Atrodoties ārkārtējos politiskā monopola apstākļos, PSKP beidzot pārvērtās par pārnacionālu struktūru. Tas veicināja partijas aparāta varas strauju pieaugumu. "Partiju vienotības" princips noveda pie tā, ka tika apspiesta jebkāda kritika, tika ierobežota partijas iekšējā demokrātija, uzplauka birokrātija, demagoģija, dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, kukuļošana utt.

No otras puses, 1977. gada konstitūcijā bija iekļauts iespaidīgs PSRS pilsoņu sociāli ekonomisko un politisko tiesību saraksts. Konkrēti, pirmo reizi likumā tika nostiprinātas tiesības uz veselības aizsardzību, mājokli, kultūras sasniegumu izmantošanu un radošuma brīvību. Tika pasludinātas arī jaunas "tiešās demokrātijas" formas: tautas diskusija un referendums. Viens no pamatlikuma pamatuzdevumiem bija personas tiesību un brīvību aizsardzība, piemēram, tiesības pārsūdzēt amatpersonu rīcību, kritizēt valsts un sabiedrisko organizāciju darbību, aizstāvēt pilsoņa godu un cieņu tiesā, kā arī tiesības uz amatpersonu rīcību, valsts un sabiedrisko organizāciju darbību. utt. Konstitūcija nodrošināja arī savienības republiku plašās tiesības, jo īpaši iespēju atdalīties no PSRS.

Ja konstitūcija faktiski neatkāpās no patiesības par PSKP lomu padomju sabiedrības dzīvē, tad deklarētā “demokrātijas un demokrātijas” ekspansija nepastāvēja, valsts nespēja nodrošināt lielāko daļu sociāli ekonomisko tiesību. , un deklarētās pilsoņu brīvības nekad netika ievērotas.

Sabiedrības reakcija uz oficiālo nepatiesību visskaļāk izpaudās disidentu kustībā, kas sāka veidoties Hruščova ēras beigās un sasniedza maksimumu "stagnācijas" gados. Starp disidentiem (disidentiem) PSRS bija akadēmiķis A.D. Saharovs, Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis I.R. Šafarevičs; rakstnieki A.I. Solžeņicins, A.D. Sinjavskis, Ju.M. Daniels, S.D. Dovlatovs, V.P. Aksenovs, A.G. Bitovs, A.T. Marčenko; dzejnieki I.A. Brodskis, A.A. Galičs, B. Š. Okudžava, V.S. Visockis, N.M. Koržavins, E.B. Reinis, sabiedriskie darbinieki V.I. Novodvorska, E.G. Bonner, S.A. Kovaļovs un daudzi citi.

Daudziem no viņiem totalitārā režīma noraidīšana izraisīja aktīvu cīņu - tā saukto "cilvēktiesību kustību". Viņi aktīvi pieprasīja no valsts visu konstitūcijā noteikto indivīda tiesību un brīvību ievērošanu, cezuras atcelšanu un Staļina "rāpojošās rehabilitācijas" pārtraukšanu, kas izklāstīta oficiālajā ideoloģijā. Pirmā atklātā cilvēktiesību aktīvistu akcija notika 1965. gadā, kad viņi sarīkoja demonstrāciju Puškina laukumā Maskavā, pieprasot, tiesa virs A.D. Sinjavskis un Ju.M. Daniels, kurš tika arestēts par savu darbu publicēšanu Rietumos, tika veikts atklāti. 1968. gadā cilvēktiesību aktīvisti reaģēja, protestējot pret apspiešanu padomju karaspēks liberalizācijas mēģinājumi Čehoslovākijā. Neskatoties uz to, ka varas iestādes atbildēja ar brutālām represijām – arestiem, trimdām, disidentu piespiedu aizturēšanu psihiatriskajās slimnīcās, cilvēktiesību kustība neapklusa. No 1968. līdz 1983. gadam Tika izdots pagrīdes informatīvais biļetens "Aktuālo notikumu hronika", kurā fiksēti cilvēktiesību pārkāpumu gadījumi PSRS. 1970. gadā padomju cilvēktiesību aktīvisti kļuva par daļu no vispasaules kustības. Valsts pastiprināja represijas, pieauga VDK ietekme politiskajā sistēmā, bet, no otras puses, daudzu cilvēktiesību aktīvistu līderu starptautiskā slava lika valdībai piekāpties. Dažiem aktīviem disidentiem tika atļauts atstāt PSRS. Attiecībā uz citiem tika piemērota piespiedu izraidīšana no valsts (A. I. Solžeņicina izraidīšana, 1974).

Vēl viens domstarpību izpausmes veids bija neoficiālā literatūra, tā sauktais "samizdats". Pagrīdes almanahos "Veche", "Search" un daudzos citos tika publicēti autori, kuru darbus padomju cenzūra nepieņēma un kuriem bija drosme aizstāvēt savu viedokli. Varas iestāžu aizliegtie darbi tika slepeni nosūtīti uz Rietumiem un tur publicēti (“tamizdat”). "Samizdat" filmās skan sirsnīgās B.Sh. Okudžava, V.S. Visockis, A.A. Galičs un citi aizliegtie bardi.

Starptautiskās spriedzes "detente".

Jebkuras valsts vēsturi, kā likums, zinātnieki sadala noteiktos attīstības periodos. Piemēram, runājot par Krieviju 17.-18.gadsimtā, viņi bieži izceļ Petrīnas laikmetu, pils apvērsumus, Katrīnas reformas. Savukārt 20. gadsimts iedalās staļinisma, atkušņa, stagnācijas, perestroikas periodā. Katram no mums ir atšķirīga attieksme pret viņiem. Piemēram, daži PSRS stagnācijas periodu raksturo ārkārtīgi negatīvi, citi to uzskata par varbūt vislabāko Padomju laiks. Mēģināsim to izprast sīkāk.

Jēdziena definīcija

Ko vēsturnieki domā, runājot par stagnācijas periodu? Galvenokārt valsts attīstības laikmets, kas izcēlās ar salīdzinoši augstu padomju pilsoņu dzīves līmeni, stabilitāti visās sabiedriskās dzīves jomās un nopietnu politisko un sociālo satricinājumu neesamību.

Jēdziens "stagnācija" sāka lietot pēc Mihaila Gorbačova runas Komunistiskās partijas 27. kongresā. Ar to ģenerālsekretārs skaidroja valsts ekonomiskā progresa palēnināšanos. Gluži pretēji, pēc viņa teiktā, padomju sabiedrībā sāka skaidri parādīties stagnācija.

Labklājības laikmets

Tāpat kā jebkurā vēsturiskajā periodā, arī stagnācijas laika rāmis ir diezgan patvaļīgs. Visbiežāk tas attiecas uz laiku, kad valsti vadīja Leonīds Brežņevs. Tomēr ir arī aplami uzskatīt, ka tūlīt pēc viņa nāves PSRS sākās perestroika. Aptuveni vēsturnieki stagnācijas perioda gadus definē šādi: no 1964. līdz 1986. gadam. Tādējādi tas aptver Brežņeva L., Andropova J. un Čerņenko K. valdīšanas laiku.

Vārds “stagnācija” vairumam no mums izraisa negatīvas asociācijas. Tomēr daudzi pētnieki šo laikmetu neidentificē ar pilnīgu valsts virzības uz priekšu neesamību. Turklāt viņi norāda, ka divdesmit stagnācijas gados Padomju Savienība dažādās valsts dzīves sfērās faktiski sasniedza savu maksimumu, par ko nebūtu lieki uzzināt.

PSRS "zelta laikmets".

Tā viņi dažkārt raksturo gadus, kad valsti vadīja Leonīds Brežņevs. Stagnācijas periods, un tikai daži cilvēki to atceras, sākās ar izmaksu uzskaites ieviešanu - ekonomisko attiecību sistēmu, kas ir raksturīga kapitālisma ekonomikai. Pat plānveida sociālistiskās ekonomikas apstākļos 8. piecgades plāna rezultāti bija iespaidīgi.

Taču ekonomiskie sasniegumi nebija vienīgie. Padomju Savienība ir guvusi lielus panākumus kosmosa izpētē, sportā un kultūras jomā. Padomju tautas dzīves līmenis ir cēlies, viņu sociālā drošība ir nostiprinājusies, nostiprinājusies arī pārliecība par nākotni.

Rūpniecība

Tomēr, kā atzīmē daudzi zinātnieki, šo gadu ekonomikas stabilitāte bija saistīta, no vienas puses, ar strauju naftas cenu pieaugumu pasaulē un, no otras puses, ar melnā zelta atradņu atklāšanu Sibīrijā. Tādējādi valsts vadība varētu atlikt tālākas reformas, nezaudējot peļņu. Lai gan stagnācijas periodā ekonomikas izaugsme palēninājās, naftas ieņēmumi pagaidām izlīdzināja šī negatīvā procesa sekas.

Šajos gados PSRS tika uzcelti daudzi lieli uzņēmumi, tostarp auto rūpnīca Toljati. 1974. gadā tūkstošiem komjauniešu devās uz taigu, lai uzbūvētu dzelzceļa līniju - BAM, kurai saskaņā ar padomju vadības plānu bija jāspēlē galvenā loma attīstībā. Tālajos Austrumos. Būvniecība izrādījās kārtējā ilgtermiņa būvniecība, un tā vēl nav atmaksājusies.

Lauksaimniecības nozare

70. gados situācija lauksaimniecībā pasliktinājās. Pēc agrārās reformas daudzi kolhoznieki sāka pārcelties uz pilsētām, un audzēkņi, kuriem nebija nepieciešamo prasmju, masveidā nāca novākt labību. Padomju ekonomikas agrārā nozare pakāpeniski sabruka, un līdz 80. gadu vidum valstī bija nobrieduši pārtikas krīzes draudi. Preču trūkums un garās rindas pie veikaliem kļuvis par ikdienu Ikdiena stagnācijas periodā.

sociālais paradokss

Un tomēr, salīdzinot ar iepriekšējiem periodiem Padomju Savienības vēsturē, stagnācijas gadi bija labvēlīgāki. Preces un pārtika bija salīdzinoši lēti, lielākajai daļai pilsētnieku bija iespēja vasarā doties uz jūru vai brīvi atpūsties arodbiedrību pansionātos un sanatorijās. 1967. gadā valsts pārgāja uz piecu dienu darba nedēļa, daudzi ir kļuvuši pieejami iegādei mājsaimniecības ierīces un automašīnas.

Tajā pašā laikā, protams, mēs nerunājam par padomju pilsoņu labklājības salīdzināšanu ar dzīves līmeni Rietumu valstis. Šajā ziņā PSRS noteikti zaudēja.

Ārpolitika

Stagnācijas periodā valsts vadība īstenoja divējādu politiku. No vienas puses, tika parakstīti svarīgi līgumi, kuru mērķis bija mazināt starptautisko spriedzi. No otras puses, PSRS nosūtīja karaspēku uz Čehoslovākiju (1968) un Afganistānu (1979). Šīs militārā spēka demonstrācijas ir radījušas lielu kaitējumu valsts tēlam pasaules arēnā.

70. gadu sākumā Padomju Savienība kodolpotenciāla ziņā panāca ASV. Militārā spēka palielināšanai bija postošas ​​sekas valsts ekonomikai. Milzīgi līdzekļi no valsts budžeta tika novirzīti nevis rūpniecības un lauksaimniecības attīstībai, bet gan armijas konstruktoru vajadzībām. Šāda militarizācija iedragāja jau tā degradējošo valsts ekonomiku.

Cīņa pret domstarpībām

Lai gan Leonīda Brežņeva laikā totālo baiļu gaisotne pazuda, tas nekādā gadījumā nenozīmē, ka gados, kad viņš bija pie varas stūres, varēja brīvi paust neapmierinātību ar Padomju Savienību. Gluži pretēji, VDK, īpaši pēc notikumiem Čehoslovākijā, pastiprināja cīņu pret disidentiem. Tiesa, galvenā iebiedēšanas metode vairs nebija nometnes, bet gan psihiatriskās slimnīcas. Par vārda brīvību nebija ne runas, partija pilnībā kontrolēja mākslu, padarot to par oficiālās propagandas ruporu.

Rezultāti

Neskatoties uz dažiem pozitīviem brīžiem, kopumā stagnācijas periods kļuva par perestroikas prelūdiju. Pārmaiņu nepieciešamību 80. gadu vidū saprata ne tikai disidenti, bet arī partijas vadība. Galvenie iemesli, kas pamudināja Gorbačovu M. sagatavot ziņojumu par ekonomikas stagnāciju, bija:

• tautsaimniecības vadības komandmetožu neefektivitāte;
• finanšu sistēmas sabrukums;
• PSRS atpalicība tehnoloģiju jomā;
• preču un pārtikas trūkums;
• dzīves līmeņa pazemināšanās;
• pasaules naftas cenu kritums;
• ekonomisko reformu trūkums.

Tomēr daudziem padomju pilsoņiem Leonīda Brežņeva valdīšanas gadi ir kļuvuši par sinonīmu stabilitātei un labklājībai.

Personības kulta un Karību jūras krīzes, kas pasauli gandrīz iegrūda trešajā pasaules karā, kritiķi bija Brežņevs Leonīds Iļjičs, kura valdīšanas gadi palika atmiņā ar dabiski apgrieztu procesu.

Stagnācija, Staļina nozīmes palielināšanās sabiedrības acīs, mīkstināšana attiecībās ar Rietumiem, bet tajā pašā laikā mēģinājumi ietekmēt pasaules politikā- šis laikmets palika atmiņā ar tādām īpašībām. Brežņeva valdīšanas gadi PSRS bija vieni no galvenajiem gadiem, kas veicināja sekojošo deviņdesmito gadu ekonomisko un politisko krīzi. Kāds bija šis politiķis?

Pirmie soļi uz varu

Leonīds Iļjičs dzimis parastā strādnieku ģimenē 1906. gadā. Vispirms mācījies zemes ierīcības tehnikumā, pēc tam mācījies par metalurgu. Būdams Dņeprodzeržinskā esošās Metalurģijas tehnikuma direktors, viņš 1931. gadā kļuva par PSKP partijas biedru. Kad sākās Lielais Tēvijas karš, dienvidu fronte Brežņevs strādāja par politiskās nodaļas vadītāja vietnieku. Līdz kara beigām Leonīds Iļjičs kļuva par ģenerālmajoru. Jau 1950. gadā viņš strādāja par pirmo sekretāru Moldovā, bet turpmākajos gados nomainīja vadītāju Padomju Savienības Armijas Politiskajā direkcijā. Tad viņš kļūst par Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāju. Ir zināms, ka starp Hruščovu un Brežņevu bija absolūti uzticamas attiecības, kas ļāva otrajam pāriet uz valdības svirām pēc Ņikitas Sergejeviča slimības.

Brežņeva reformas

Leonīda Brežņeva valdīšanas gadus (1964-1982) var raksturot kā konservatīvu pasākumu laiku. Lauksaimniecības atveseļošana nebija valdnieka galvenais uzdevums. Lai gan Kosigina reforma tika veikta šajā periodā, tās rezultāti bija neveiksmīgi. Izdevumi mājoklim un veselības aprūpei ir tikai samazinājušies, savukārt izdevumi militārajam kompleksam ir pieauguši lēcieniem un robežām. Brežņevs Leonīds Iļjičs, kura valdīšanas gadi palika atmiņā ar birokrātiskā aparāta pieaugumu un birokrātisko patvaļu, vairāk pievērsās ārpolitikai, acīmredzot neatrodot veidus, kā atrisināt sabiedrības iekšējo stagnāciju.

Ārpolitika

Tieši pār Padomju Savienības politisko ietekmi pasaulē visvairāk strādāja Brežņevs, kura valdīšanas gadi bija ārpolitisku notikumu pilni. No vienas puses, Leonīds Iļjičs dara svarīgi soļi PSRS un ASV konflikta deeskalācijā. Valstis beidzot atrod dialogu un vienojas par sadarbību. 1972. gadā Amerikas prezidents pirmo reizi viesojas Maskavā, kur tiek parakstīts līgums par kodolieroču neizplatīšanu, bet 1980. gadā galvaspilsēta uzņem viesus no visām valstīm uz olimpiskajām spēlēm.

Taču Brežņevs, kura valdīšanas gadi ir pazīstami ar aktīvu dalību dažādos militāros konfliktos, nebija absolūts miera nesējs. Leonīdam Iļjičam bija svarīgi noteikt PSRS vietu starp pasaules lielvarām, kas spēj ietekmēt ārpolitikas jautājumu risināšanu. Tādējādi Padomju Savienība sūta karaspēku uz Afganistānu, piedalās konfliktos Vjetnamā un Tuvajos Austrumos. Turklāt mainījās līdz tam PSRS draudzīgo sociālistisko valstu attieksme, kuru iekšējās lietās iejaucās arī Brežņevs. Leonīda Iļjiča valdīšanas gadi palika atmiņā ar Čehoslovākijas sacelšanās apspiešanu, attiecību pasliktināšanos ar Poliju un konfliktu ar Ķīnu Damanskas salā.

Apbalvojumi

Leonīds Iļjičs Brežņevs īpaši izcēlās ar mīlestību pret balvām un tituliem. Dažkārt tas sasniedza tik absurdu, ka rezultātā parādījās daudz anekdošu un izdomājumu. Tomēr ir grūti strīdēties ar faktiem.

Leonīds Iļjičs savu pirmo balvu saņēma vēl Staļina laikā. Pēc kara viņam tika piešķirts Ļeņina ordenis. Var tikai iedomāties, cik Brežņevs lepojās ar šo titulu. Hruščova valdīšanas gadi viņam atnesa vēl vairākus apbalvojumus: otro Ļeņina ordeni un Pirmās pakāpes Lielā Tēvijas kara ordeni. Ar to visu iedomīgajam Leonīdam Iļjičam nepietika.

Jau savas valdīšanas laikā Brežņevam četras reizes no trim iespējamajiem tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Viņš saņēma arī PSRS maršala titulu un Uzvaras ordeni, ko piešķīra tikai lielajiem komandieriem, kuri piedalījās aktīvā karadarbībā, kur Brežņevs tā arī neiekļuva.

Valdes rezultāti

Brežņeva valdīšanas laikmeta galvenais noteicošais vārds bija "stagnācija". Leonīda Iļjiča vadībā ekonomika beidzot parādīja savu vājumu un izaugsmes trūkumu. Mēģinājumi veikt reformas nav devuši gaidītos rezultātus.

Brežņevu kā konservatīvo ideoloģiskā spiediena mīkstināšanas politika neapmierināja, tāpēc viņa laikā kontrole pār kultūru tikai pieauga. Viens no skaidri piemērišī ir AI Solžeņicina izraidīšana no PSRS 1974. gadā.

Lai gan ārpolitikā bija plānoti relatīvi uzlabojumi, PSRS agresīvā pozīcija un mēģinājums ietekmēt citu valstu iekšējos konfliktus pasliktināja pasaules sabiedrības attieksmi pret Padomju Savienību.

Kopumā Brežņevs atstāja aiz sevis vairākus sarežģītus ekonomiskus un politiskus jautājumus, kas bija jāatrisina viņa pēctečiem.

PSRS iekšpolitika un ārpolitika 1965.-1984.gadā.

Šis periods ir iegājis vēsturē kā "stagnācijas laikmets". Termins "stagnācija" pirmo reizi tika ieviests politiskais ziņojums JAUNKUNDZE. Gorbačovs PSKP CK 27. kongresā, kad viņš savā runā atzīmēja, ka Padomju Savienības attīstībā un pilsoņu dzīvē sāka parādīties zināma stagnācija. Kopš tā laika šo terminu plaši izmanto politiķi, ekonomisti un vēsturnieki.

“Stagnācija” attiecas gan uz pozitīvām, gan negatīvām parādībām.. No vienas puses, tieši šajos divdesmit gados, pēc vēsturnieku domām, PSRS sasniedza augstāko attīstību - tika uzcelts milzīgs skaits lielu un mazu pilsētu, aktīvi attīstījās militārā rūpniecība, Padomju Savienība sāka pētīt kosmosu un kļuva par līderi šajā jomā; valsts guvusi ievērojamus panākumus arī sportā, kultūras sfēra un visdažādākajās nozarēs, tostarp sociālajā sfērā – iedzīvotāju labklājības līmenis ir būtiski audzis. Stabilitāte ir galvenais termins, kas raksturo šo periodu.

Tomēr jēdzienam "stagnācija" ir cita nozīme. Valsts ekonomika šajā periodā faktiski apturēja savu attīstību. Bija tā sauktais "naftas bums", kas ļāva valsts vadībai gūt peļņu no naftas pārdošanas. Tajā pašā laikā pati ekonomika neattīstījās un prasīja reformas, taču vispārējās labklājības dēļ tam tika pievērsta mazāka uzmanība, nekā prasīts. Tāpēc daudzi stagnācijas periodu sauc par "klusumu pirms vētras".

60. gadu otrā puse – 80. gadu vidus bija negatīvo parādību pieauguma periods visās sabiedrības sfērās. Viņi parādījās:

ekonomikas stagnācijas apstākļos,

Iedzīvotāju opozīcijas noskaņojuma pieaugums,

Valsts vadības veiktie pasākumi sociālisma "uzlabošanai" nespēja apturēt tuvojošos administratīvi-komandu sistēmas krīzi.

Stagnācijas laikmeta raksturojums

1. Politiskā režīma saglabāšana.

· Brežņeva valdīšanas laikā administratīvais aparāts ir maz mainījies. Noguruši no nemitīgajiem pārkārtojumiem un reorganizācijām, partijas biedri ar prieku pieņēma Brežņeva galveno saukli - "nodrošināt stabilitāti", kas noveda ne tikai pie nopietnu izmaiņu neesamības valdošā aparāta struktūrā, bet faktiski to iesaldēja.

· Visu laiku partijā nebija pārkārtojumu, un visi amati faktiski kļuva uz mūžu. Rezultātā, vidējais vecums struktūras locekļi valdības kontrolēts bija 60-70 gadus vecs. Šī situācija noveda arī pie partiju kontroles nostiprināšanās - partija tagad kontrolēja daudzu, pat ārkārtīgi mazu valsts iestāžu darbību.

2. Militārās sfēras lomas palielināšanās.

Valsts bija stāvoklī aukstais karš ar ASV, tāpēc viens no galvenajiem uzdevumiem bija palielināt tās militāro spēku. Šajā periodā viņi sāka ražot lielos daudzumos ieročiem, ieskaitot kodolieročus un raķetes, tika veikta aktīva jaunu kaujas sistēmu izstrāde.

· Rūpniecība, tāpat kā Lielā Tēvijas kara laikā, lielākoties strādāja militārajā jomā. VDK loma atkal pieauga ne tikai iekšpolitikā, bet arī ārpolitikā.

3. Lauksaimniecības nozares lejupslīde un ekonomiskās attīstības apstāšanās.

· Neskatoties uz to, ka kopumā valsts sekmīgi virzījās uz priekšu, labklājība auga, ekonomika iegrima "stagnācijā" un strauji samazināja attīstības tempus. Galvenie PSRS līdzekļi, kas iegūti no naftas pārdošanas, Lielākā daļa uzņēmumi pakāpeniski pārcēlās uz lielajām pilsētām un lauksaimniecība lēnām panīka.

· Pēc agrārās reformas daudzi zemnieki faktiski zaudēja darbu, jo tika ieviesti slavenie skolēnu “kartupeļu braucieni”. Kolhozi un sovhozi arvien biežāk nesa tikai zaudējumus, jo darbu veica studenti, nevis profesionāļi, ražas zaudējumi atsevišķās vietās pieauga līdz 30%.

Politiskā kursa maiņa. Ar N. S. Hruščova atkāpšanos process beidzās.

sabiedrības liberalizācija politiskā dzīve, viņa iesāktās pārvērtības beidzās. Pie varas nākusi jauna vadība. L. I. Berežņevs kļuva par PSKP Centrālās komitejas pirmo sekretāru (kopš 1966. gada - ģenerālsekretārs) kurš bija partijā daudzus gadus. Tieši viņš bija viens no N. S. Hruščova aizvākšanas iniciatoriem un organizatoriem. Piesardzīgs, konservatīvs cilvēks, viņš visvairāk tiecās pēc sabiedrības stabilitātes. Par valdības vadītāju tika iecelts A. N. Kosigins, kurš dažādos gados vadīja PSRS Valsts plānošanas komiteju, Finanšu, vieglās un tekstilrūpniecības ministrijas.

Daži no jaunajiem vadītājiem, tostarp A. N. Kosigins un partijas Centrālās komitejas sekretārs Ju. V. Andropovs, uzskatīja par nepieciešamu turpināt valsts attīstību, pamatojoties uz partijas XX kongresa lēmumiem. Viņi uzskatīja par nepieciešamu turpināt reformistu kursu ekonomikā un tālāku sabiedriskās un politiskās dzīves liberalizāciju, lai nostiprinātu esošo sistēmu. Tajā pašā laikā viņi iebilda pret radikālām izmaiņām sabiedrībā. Konservatīvāku attīstības ceļu iestājās L. I. Brežņevs, M. A. Suslovs, A. K. Šelepins un daži citi partijas un valsts aparāta darbinieki. Viņi saistīja sociālās stabilitātes sasniegšanu ar pēdējo gadu politiskā kursa pārskatīšanu, ar destalinizācijas un reformu politikas noraidīšanu.

Viedokļu konflikts ceļu izvēlē tālākai attīstībai sabiedrība beidzās ar pavērsienu no Hruščova “atkušņa” perioda reformisma uz mēreni konservatīvu kursu politikā un ideoloģijā. Jaunās vadības darbības ideoloģiskais un teorētiskais pamats bija 60. gadu beigās izstrādātais "attīstītā sociālisma" jēdziens. Oficiālajos dokumentos "attīstītais sociālisms" tika interpretēts kā obligāts posms padomju sabiedrības virzībā uz komunismu, kura laikā bija jāpanāk visu sabiedriskās dzīves sfēru organiska saikne. Koncepcija neapšaubīja iepriekšējo gadu partijas dokumentos, it īpaši PSKP Programmā, ietvertos teorētiskos pieņēmumus par komunistisko perspektīvu. Vienlaikus šī koncepcija bija vērsta uz nepieciešamību risināt aktuālās problēmas vienā no komunisma veidošanas posmiem - "attīstītā sociālisma" stadijā. Sabiedrībā pastāvošās nepilnības un krīzes parādības tika uzskatītas par tās attīstības procesā neizbēgamo pretrunu rezultātu. Sociālisma “uzlabošanas” politikai vajadzēja veicināt trūkumu novēršanu. Aktīvie "attīstītā sociālisma" jēdziena virzītāji bija L. I. Brežņevs, kurš viņu nomainīja PSKP vadītāja amatā Ju. V. Andropovu un pēdējā pēcteci K. U. Čerņenko.

Divas attīstības tendences. 60. un 70. gadu sabiedriski politiskajā dzīvē norisinājās sarežģīti un pretrunīgi procesi. Aizsedzoties ar cīņu pret N. S. Hruščova voluntārismu, viņa iesāktās pārvērtības tika ierobežotas.. 1964. gada beigās tika apvienotas rūpniecības un lauku partijas organizācijas. Vēlāk tika likvidēta tautsaimniecības vadības teritoriālā sistēma. Tika novērsti izkropļojumi, kas radušies agrārajā sfērā, jo īpaši attiecībā uz personīgās saimniecības zemes gabaliem. Sākās atkāpšanās no destalinizācijas kursa. Prese pārstāja kritizēt JV Staļina personības kultu un atmaskot staļiniskā režīma nelikumības. Cenzūra atkal tika pastiprināta. Tāpat kā iepriekš, pētniekiem bija ierobežota piekļuve zinātniskās informācijas avotiem - vietējiem un ārvalstu. Šim pasākumam bija nopietnas sekas zinātnes attīstībai. Ne šajā periodā, ne vēlāk netika panākta pilnīga republiku vienlīdzība.. Turklāt starpetniskajās attiecībās radās jaunas problēmas, kas prasīja tūlītēju risinājumu. Republiku pārstāvji pieprasīja paplašināt skolu tīklu ar mācībām iekšā dzimtā valoda. Pastiprināta aizsardzības kustība vide, vēstures pieminekļu un nacionālo tradīciju saglabāšanai. Taču valsts vadība nepievērsa pienācīgu uzmanību pieaugošajiem konfliktiem nacionālā sfēra. Tautu nacionālās pašapziņas pieaugums, runas nacionālo interešu aizstāvībā tika uzskatītas par lokālā nacionālisma izpausmi. Sociālās un politiskās dzīves attīstībā arvien skaidrāk tika izsekotas divas tendences: demokrātiskā un antidemokrātiskā. Tie īpaši izpaudās rūpniecības un valsts lietu pārvaldības jomā. 60. un 70. gadu mijā vietējo padomju varas pilnvaras tika ievērojami paplašinātas. Viņi koordinēja un kontrolēja uzņēmumu, iestāžu, kolhozu darbību mājokļu būvniecības, sabiedrības izglītības un veselības aprūpes jomā. Vietējo un Augstāko padomju deputāti saņēma tiesības izteikt priekšlikumus, lai sēdēs uzklausītu jebkuru padomju kontrolēto iestāžu vai amatpersonu ziņojumus. 70. gados un 80. gadu sākumā skaits sabiedriskās asociācijas uzņēmumos un iestādēs. Tika izveidotas cilvēku kontroles un tehniskās jaunrades organizācijas, pastāvīgās ražošanas konferences (PDPS). Plaši izplatīts brīvprātīgās tautas vienības sabiedriskās kārtības aizsardzībai. Partiju organizāciju vadīto masu biedrību darbība radīja ilūziju par līdzdalību iedzīvotāju sociālās ražošanas vadībā. Valsts un sabiedrisko organizāciju darbību vadīja komunistiskā partija.

1977. gadā tika pieņemta jauna PSRS Konstitūcija, kas juridiski nostiprināja "attīstītā sociālisma" celtniecību. Konstitūcija paplašināja pilsoņu sociālās tiesības: tiesības uz darbu, bezmaksas izglītību, medicīnisko aprūpi, atpūtu utt. PSRS Konstitūcija pirmo reizi oficiāli noteica PSKP īpašo lomu sabiedrībā.

Galvenais princips valsts vara tika pasludināta tautas suverenitāte. Tika nostiprināts ar iepriekšējām konstitūcijām apstiprinātais valsts politiskais pamats – padomju vara. Kopš tā laika tās kļuva pazīstamas kā Tautas deputātu padomes. Visas Tautas deputātu padomes – PSRS Augstākā padome, Savienības un autonomo republiku Augstākās padomes, teritoriālās, reģionālās un citas padomes veidoja vienotu valsts varas sistēmu (1. shēma).

Sistēmas priekšgalā bija divpalātu PSRS Augstākā padome, kas sastāvēja no Savienības Padomes un Tautību padomes. Viņa pienākumi bija: Vissavienības konstitūcijas pieņemšana un grozīšana, jaunu republiku iekļaušana Savienībā, valsts budžetu apstiprināšana, sociālo un ekonomiskā attīstība. PSRS Augstākās padomes sesiju starplaikos tās funkcijas pildīja Prezidijs. Ikdienas vadības darbības tika veiktas ar valsts pārvaldes sistēmas palīdzību, kuru vadīja PSRS Ministru padome (2. shēma). Komunistiskā partija tika dēvēta par attīstīta sociālisma sabiedrības politiskās sistēmas kodolu. Pamatlikuma sestais pants noteica PSKP sabiedrības vadošā un virzošā spēka lomu. kas nosaka tās attīstības vispārējo perspektīvu, iekšpolitikas un ārpolitikas līniju. Pamats apstiprināts ekonomikas sistēma - sociālistiskā īpašumtiesības uz ražošanas līdzekļiem divos veidos: valsts un kooperatīvā. Jautājumiem bija veltītas atsevišķas Satversmes sadaļas sociālā attīstība un ārpolitika. Tika formulēti PSRS un citu pasaules lielvaru attiecību principi: suverēna vienlīdzība, savstarpēja atteikšanās no spēka lietošanas, valstu teritoriālās integritātes ievērošana, strīdu mierīga risināšana.

Kopš 1964. gada beigām valsts vadība cenšas veikt ekonomiskās reformas.. PSKP CK marta plēnums (1965) iezīmēja pasākumus lauksaimniecībai:

izveidot stingru pirkšanas plānu 6 gadiem (1965-1970), lai palielinātu iepirkuma cenas,

Ieviest 50% piemaksu produktiem, kas pārsniedz plānu,

palielināt ieguldījumus ciematā,

samazināt nodokļus.

Šo pasākumu īstenošana izraisīja īslaicīgu lauksaimnieciskās ražošanas paātrinājumu.

Ekonomiskās reformas rūpniecībā (1965. gada septembris) būtība bija šāda. m:

pāreja uz nozaru vadību,

uzņēmumu pāreja uz pašfinansējumu,

plānoto rādītāju skaita samazināšana (nevis 30-9),

· Stimulēšanas fondu izveide uzņēmumos.

A.N. aktīvi piedalījās reformas sagatavošanā un īstenošanā. Kosigins(PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs).

1965. gada ekonomiskā reforma izrādījās veiksmīga 8. piecgades plāna gados.(1966–1970):

· Rūpnieciskās ražošanas apjoms pieauga par 50%.

tika uzcelta 1900 lielie uzņēmumi(Volgas automobiļu rūpnīca Toljati pirmo žiguli ražoja 1970. gadā).

· Lauksaimniecības produkcija pieauga par 20%.

Līdz 70. gadu sākumam reforma bija beigusi darboties.. Ražošanas vadības tirgus mehānismus paralizēja vadības un kontroles sistēma. Lauksaimniecība atkal pārgāja uz 2.plānu. Ekonomiskā reforma, ko neatbalstīja politiskās sistēmas reforma, bija lemta.

No 70. gadu sākuma. ražošanas samazināšanās temps ir palielinājies:

· Tautsaimniecība turpināja ekstensīvi attīstīties (iesaistīšanās papildu materiālo un cilvēkresursu ražošanā).

· Jaunuzceltajās rūpnīcās un rūpnīcās nebija pietiekami daudz darbinieku zemās dzimstības dēļ. Darba ražīgums ir krities.

Ekonomika ir kļuvusi izturīga pret jauninājumiem. Tikai uzņēmumi, kas strādāja pēc militāriem pasūtījumiem, izcēlās ar augsto tehnoloģiju.

· Valsts ekonomika tika militarizēta. Militārie izdevumi pieauga divreiz ātrāk nekā nacionālie ienākumi.

· Civilā rūpniecība cieta zaudējumus. Līdz 80. gadu sākumam tikai 10% - 15% uzņēmumu bija automatizēti. 9. piecgades plāna gados (1971-1975) ekonomiskā izaugsme apstājās.

Tautsaimniecības labklājības izskatu nodrošināja dabas resursu - gāzes un naftas - pārdošana. "Petrodolāri" tika tērēti valsts austrumu reģionu attīstībai, gigantisku teritoriālo-ražošanas kompleksu izveidei. Tika veikta gadsimta celtniecība (VAZ, KAMAZ). No 1974.-1984 tika uzbūvēta Baikāla-Amūras maģistrāle (BAM) - 3 tūkstoši km.

70. un 80. gados lauksaimniecība joprojām bija vājākā nozare.. Vecā vadības sistēma traucēja kolhozu un sovhozu vadītāju neatkarībai. Lauksaimniecības produkcijai iepirkuma cenas bija zemas, bet lauksaimniecības tehnikai - augstas. Valsts bija spiesta importēt graudus (1979. - 1084 - 40 milj.t gadā).

AT 70. gados plaši tika uzsākta kampaņa uz "otrajām neapstrādātajām zemēm".- Ne-Melnzemes reģions (29 Krievijas reģioni un republikas). Galvenais uzsvars tika likts uz agroindustriālo integrāciju, t.i. lauksaimniecības apvienošana ar nozarēm, kas to apkalpo - rūpniecību, transportu, tirdzniecību. Sākās "neperspektīvo ciemu" (200 tūkst.) masveida likvidācija. 1982. gadā tika izstrādāta pārtikas programma, lai līdz 1990. gadam atrisinātu pārtikas problēmu PSRS.

Sociālajā sfērā pamazām uzkrājās krīzes parādības. Iedzīvotāju dzīves līmeņa kāpums apstājās, radās deficīts, slēpts cenu kāpums. Tas kļuva par ekonomisko priekšnoteikumu "ēnu ekonomikas" veidošanai.

Līdzīga situācija laukos noveda pie tā, ka iedzīvotāji sāka masveidā pārcelties uz pilsētām, kritās produktivitāte, un līdz stagnācijas perioda beigām sākās pārtikas krīze. Īpaši grūti šajā periodā klājās Ukrainai, Kazahstānai un citiem reģioniem, kuru galvenā darbība bija lauksaimniecība un kalnrūpniecība.

disidentu kustība. Brežņeva administrācijas iekšpolitikai bija konservatīvs raksturs ("neostaļinisms").

Kopš 60. gadu otrās puses Staļina kulta kritika bija aizliegta,

pārtrauca represēto rehabilitācijas procesu,

Sākās disidentu vajāšanas.

70. gados domstarpības ieplūda disidentu kustībā, kuras raksturīgās iezīmes bija antikomunisms un pretpadomju slikts. (Akadēmiķis A.D. Saharovs, rakstnieks A.I. Solžeņicins, mūziķis M.A. Rostropovičs).

Aktivitāte vispirms disidenti(personas, kuru uzskati bija pretrunā oficiālajai ideoloģijai) bija vērsta uz esošās sistēmas pilnveidošanu, vēlāk - uz atteikšanos no tās. Viņu ievērojamākie pārstāvji bija: vēsturnieks Rojs Medvedevs, rakstnieks A. I. Solžeņicins, fiziķis A. D. Saharovs. Galvenās disidentu darbības formas bija demonstrācijas zem cilvēktiesību saukļiem, vēršas pie valsts vadītājiem un tiesām aizstāvot noteiktu personu tiesības.

1966. gadā liberāli noskaņotās inteliģences grupa - mākslinieki, rakstnieki, mūziķi - vērsās ar atklātu vēstuli pie L. I. Brežņeva. Vēstulē tika runāts par I. V. Staļina reabilitācijas draudu rašanos un neostaļinisma atdzimšanas nepieļaujamību.

1968. gadā cilvēktiesību kustības dalībnieki organizēja protesta demonstrācijas saistībā ar PSRS un citu Varšavas pakta valstu karaspēka iebrukumu Čehoslovākijā.

70. gados pastiprinājās konfrontācija starp opozīcijas kustību un varas iestādēm. Partijvalsts vadības galīgā aiziešana no reformistu kursa, informācijas izplatīšanas ierobežojumi, valdības vēlme nepieļaut plašu inteliģences un ārpasaules kontaktu attīstību veicināja opozīcijas aktivizēšanos. Disidenti organizēja valstī aizliegto literāro darbu izdošanu (“Tamizdat”) ārzemēs. Radās tā sauktā necenzētā prese (Samizdat). Tika izdoti mašīnrakstā rakstītie žurnāli ("Veche", "Memory"), cilvēktiesību kustības informatīvais biļetens "Aktuālo notikumu hronika".

70. gadu vidū disidenti organizēja grupu Maskavā, lai veicinātu īstenošanu Helsinku vienošanās. Disidentu rīcību valsts vadība uzskatīja par "kaitīgu" un "naidīgu". Disidentu kustības pārstāvji tika vajāti, ieslodzīti (ģenerālis Grigorenko), deportēti uz ārzemēm (rakstnieks A. I. Solžeņicins).

Ekonomiskās reformas 60. gadu vidū. Reorganizācijas un reformas 50. gadu beigu - 60. gadu sākuma ekonomikā pozitīvas pārmaiņas neizraisīja. Ekonomiskās attīstības temps kritās. Jaunajai valsts vadībai nepieciešamība turpināt ekonomiskās reformas bija acīmredzama. Pārmaiņas galvenokārt skāra lauksaimniecību. 1965. gada martā tika ieviesti stingri lauksaimniecības produktu iepirkuma plāni vairākiem gadiem uz priekšu. Graudaugu iepirkuma cenas pieauga. Palielinātas kvotas līdz pašreizējām mājlopu iepirkuma cenām. Kolhozi tika nodoti tiešajai banku kreditēšanai. Tika ieviestas garantētās algas kolhozniekiem. Viņu personīgo saimniecību attīstībai tika atcelti ierobežojumi. 1965. gada rudenī sākās ekonomiskā reforma rūpniecībā. To ievadīja gara diskusija, kurā piedalījās tautsaimniecības darbinieki un ievērojami zinātnieki un ekonomisti, tajā skaitā V. S. Ņemčinovs, L. M. Birmanis u.c.. Diskusijas laikā izskanēja domas par nepieciešamību ieviest pilnu izmaksu uzskaiti un pašpietiekamību. uzņēmumiem. Šīs idejas tika uzskatītas par nelaikām, tomēr daži principi reformā tika iestrādāti. tirgus ekonomika(peļņas, izmaksu uzskaite). Pieņemtā reforma kā vienu no galvenajiem uzņēmumu darba rādītājiem noteica realizētās produkcijas apjomu. Tika likvidēta Tautsaimniecības padome, atjaunota nozaru vadība.

Tika veiktas teritoriālo ražošanas kompleksu izveides programmas. Ar viņu palīdzību bija paredzēts stiprināt arī republiku ekonomiskās saites. Teritoriālie ražošanas kompleksi tika izveidoti Sibīrijā (Krasnojarska-Ačinska), Kazahstānā (Čimkenteko-Dzhambul), Tadžikistānā un citos reģionos. Tika ieklāta Baikāla-Amūras maģistrāle (BAM). Kurss uz Savienības republiku ekonomiku integrāciju, republikas tautsaimniecību direktīvā vadība no centra radīja disproporcijas to struktūrā. Viena no tā sekām bija sabiedrības neapmierinātība un opozīcijas noskaņojuma pieaugums savienības republikās. Latvijā, Lietuvā un Igaunijā uz ekonomisko pretrunu pamata pastiprinājās vēlme izvest republikas no PSRS. Separātistu noskaņas tajos īpaši pastiprinājās 80. gados.

Līdz 80. gadu sākumam valstī bija izveidots spēcīgs industriālais potenciāls. Tajā pašā laikā prioritārā uzmanība militāri rūpniecisko un degvielas un enerģētikas kompleksu nozarēm pastiprināja deformācijas rūpniecības struktūrā. Direktīvu vadība, nepietiekama ražošanas reģionālo īpatnību ievērošana izraisīja rūpniecības attīstības ekonomisko rādītāju kritumu.