Liiketoimintajärjestelmän muodostuminen. Venäjän pienten ja keskisuurten yritysten kehittämisen valtion sääntelyn perusteet

Moskovan kansainvälinen ekonometiikan, informatiikan, rahoituksen ja oikeuden instituutti

(MMIEIFP)

Ohjaustyö tieteenalalla "Liiketoiminnan perusteet"

Aiheesta: Nykyaikainen liiketoimintajärjestelmä.

Opiskelija:

Opettaja:

Moskova 2004

1.1 Liiketoimintajärjestelmä. Nykyaikaisen yrittäjätoiminnan systeemiset ominaisuudet…………………………( 1-4)

1.2 Liiketoiminnan tarkoitus …………………………………………………………( 4-8)

1.3 Nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostuminen…………( 8-11)

1.4 Alkuperäinen pääoman kertyminen nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostumisen edellytyksenä…………………………( 11-14)

1.5 Modernin maailman liiketoiminnan kansallinen järjestelmä………………………………………………………….( 14-18)

1.1 Liiketoimintajärjestelmä. Nykyaikaisen yrittäjätoiminnan systeeminen laatu

Yrittäjyysliiketoiminnan taloudellisen ympäristön, sen horisontaalisen ja vertikaalisen infrastruktuurin, poliittisen, oikeudellisen ja muun ei-taloudellisen yritystoiminnan ympäristön vaikutuksen ohella nykyaikaiset yrittäjät kaikissa maissa, joissa on markkinasuuntautunut talous, tuntevat jatkuvasti toinen objektiivinen ilmiö - moderni liiketoimintajärjestelmä.

Olemme toistuvasti tavanneet termin "liiketoimintajärjestelmä" oppikirjan "Fundamentals of Business" sivuilla. Tämä termi määrittelee hyvin tärkeitä ominaisuuksia moderni liiketoiminta - sen systeeminen luonne, erityisten systeemisten ominaisuuksien läsnäolo nykyaikaisessa yrittäjyydessä, liikesuhteiden kehityksen luonnollinen luonne sekä erilaisten yrittäjyyden ilmentämistapojen vastaavuus markkinasuuntautuneen talouden maissa. yrittäjyysliiketoiminnan kehityssuunta. "Business system" on yksi tärkeimmistä tieteellisistä kategorioista koko nykyaikaisessa yrittäjyysteoriassa.

Alla järjestelmä On tapana ymmärtää yhden kokonaisuuden erottamattomasti toisiinsa liittyvien elementtien kokonaisuus. Tämän tai toisen järjestelmän elementit voivat esiintyä vain - tämän järjestelmän sisällä - siellä ne liittyvät erottamattomasti toisiinsa ja muodostavat yhden kokonaisuuden. Jotkut järjestelmän elementit eivät voi olla olemassa ilman muita saman järjestelmän elementtejä ja päinvastoin. Ne ovat erottamattomia toisistaan.

Yhdessä järjestelmien luonnossa ja sisään Yhteiskunnassa on kokoelmat satunnaisesti muodostettuja esineitä tai ihmisten välisiä suhteita ja yhteyksiä, jotka eivät ole millään tavalla objektiivisesti ehdollisia. Tällaiset objektien tai suhteiden kokoelmat määritellään seuraavasti ei-systeemiset ryhmittymät. Oletetaan, että elokuva on järjestelmä, ja yritykset upottaa vaippoja, pesuaineita, purukumia tai muita yritystoiminnan kohteita, jotka eivät liity tämän kuvan sisältöön, mainoksia tämän elokuvan esitykseen televisiossa, ovat merkkejä siitä, että ei-systeeminen konglomeraatti. Ne eivät johda uuden järjestelmän luomiseen, vaan päinvastoin tuhoavat nykyisen.

Mikä tahansa järjestelmä voi olla joko luonnollinen (orgaaninen) tai keinotekoisesti luotu (epäorgaaninen). Luomu on järjestelmä, jonka synty ja kehittäminen tapahtuu objektiivisen välttämättömyyden vuoksi. Orgaanisella järjestelmällä on omavaraisuuden ominaisuuksia - se kehittyy itse ilman ulkopuolista pakotettua puuttumista. Sen kehitystä säädellään aina sisältä käsin, siksi sisäisen objektiivisen välttämättömyyden vuoksi tämä järjestelmä määritellään itsesääteleväksi ja itsekehittäväksi. Orgaanisen järjestelmän kehityksen aikana kunkin sen elementin merkit tulevat selvemmiksi ja luonteisemmiksi, elementtien väliset yhteydet monipuolistuvat, monimutkaistuvat ja siten vakaampia. Orgaanisten järjestelmien kehittyessä niiden eheys vahvistuu jatkuvasti.

Järjestelmä ei voi olla orgaaninen niissä tapauksissa, joissa se on rakennettu keinotekoisesti ja siksi sen säätely ja kehittäminen voidaan toteuttaa pelkästään sen elementteihin tai koko järjestelmään kohdistuvan ulkoisen vaikutuksen vuoksi. Epäorgaaninen (keinotekoisesti rakennettu) järjestelmät heillä ei ole sisäisiä impulsseja kehitykseen, ja siksi ne ovat lyhytikäisiä.

Nykyaikainen liiketoiminta on orgaaninen järjestelmä. Sen alkuperä, peräkkäinen kehitys ja nykyinen vakaa tila ovat mahdollisia luonnollisen välttämättömyyden vuoksi. Luonnollisen välttämättömyyden vuoksi kaikki yrittäjäliiketoiminnan subjektit toimivat ja solmivat jatkuvasti keskinäisiä liikesuhteita keskenään ja ei-yrittäjäympäristönsä kanssa. Näillä suhteilla on luonnollinen luonne - kaikki mitä tapahtuu nykyaikaisessa liiketoimintajärjestelmässä, on objektiivista ja väistämätöntä.

Yrittäjyyden luonnollinen luonne, sen kehittyminen luonnollisen välttämättömyyden pohjalta, sen sisällön elementtien ja yhden kokonaisen muodon muodostavien teknologioiden erottamaton keskinäinen riippuvuus systeeminen luonne moderni yrittäjätoiminta. Nykyaikaisessa liiketoiminnassa kaikki on tiukkojen syy-seuraussuhteiden, liikesuhteiden kokonaiskehityksen sisäisen logiikan alainen.

Liikesuhteiden systeemisyys tekee nykyaikaisesta yrittäjäliiketoiminnasta vakaan, jatkuvasti toistettavan ilmiön, jolla on merkki rehellisyydestä. Tämän seikan riittämätön huomioiminen johti menneisyydessä kriittisen liiketoiminnan käsitteen syntymiseen ja leviämiseen, jossa yrittäjyyden markkinamuodot tulkittiin väliaikaisiksi, historiallisesti ohimeneviksi ilmiöiksi, jotka oli tuomittu katoamaan ihmisyhteiskunnan kehittyessä. Positiivisessa yrityskäsityksessä ei myöskään kiinnitetä riittävästi huomiota liiketoiminnan systeemisyyteen - siksi nykyaikainen yrittäjyys nähdään olennaisesti ei-systeemisenä yrittäjien ja globaalin yrittäjyyden hyveiden ja positiivisten ominaisuuksien yhdistelmänä.

Tässä integroidussa ja sisäisesti vakaassa nykyaikaisen liiketoiminnan järjestelmässä tapahtuu yrittäjien päivittäistä liiketoimintaa, muodostuu ja kehitetään liiketoimintaympäristön peruselementtejä, sen horisontaalista ja vertikaalista infrastruktuuria. Tässä kappaleessa tarkastelemme lähemmin nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän systeemisten ominaisuuksien piirteitä ja yritämme myös ymmärtää, kuinka nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän eheys varmistetaan ja kuinka tämän järjestelmän sisäiset ristiriidat, jotka aiheuttavat jatkuvaan kilpailuun yritysten välillä, ovat tasapainoisia.

Toisin kuin positiivinen liiketoimintakonsepti, lähdemme liikekokonaisuuksien välisen vuorovaikutuksen ristiriitaisuudesta. Kasvot sisäänpäin Jokapäiväinen elämä, elinkeinonharjoittajat eivät pyri ainoastaan ​​parhaiten toteuttamaan liiketoiminnallisia etujaan, vaan myös mahdollisuuksien mukaan pakottamaan ne muiden liiketoimien ylle. Miten sitten korreloivat toisaalta liiketoimintajärjestelmän eheys, liikesuhteiden kehittyminen kokonaisuutena ja toisaalta liiketoimintakokonaisuuksien välisten suhteiden ristiriidat?

Elinkeinoelämän yksiköiden väliset ristiriidat syntyvät niiden liike-elämän etujen yhteensopimattomuudesta. Tässä voidaan korostaa kahdenlaisia ​​epäsuhta kiinnostuksen kohteet. Ensinnäkin kunkin liiketoimintayksikön itsekkäiden etujen ja sen omien yleisten etujen välillä on ristiriita. Toiseksi eri subjektien liike-elämän edut eivät täsmää, mukaan lukien ne, jotka ovat suoraan yhteydessä toisiinsa ja luovat suoraan liikesuhteita.

Etujen yhteensopimattomuus ilmenee siinä, että joka kerta, kun elinkeinoelämän tahot joutuvat muotoilemaan intressihierarkia, ts. mieluummin jotkin liiketoiminnalliset intressit kuin muut, tehdä pakotettuja kompromisseja etujen toteuttamisprosessissa. Elinkeinoelämän yksiköt ovat pakotettuja rajoittamaan toimintaansa saavuttaakseen ensisijaiset tavoitteet, vaikka ne olisivatkin muiden liiketoimintayksiköiden asettamia. AT Liiketoiminnan prosessissa liike-elämän intressien yhteensopimattomuus johtaa niiden väliseen vastakkainasettelua ja sitten epäjohdonmukaisuuksia liike-elämän yksiköiden toiminnassa ja niiden välisessä vuorovaikutuksessa.

Ymmärtäessään itsekkäät väitteensä ihmiset toimivat yksilöinä, jotka ajavat yksityisiä etuja, ja liiketoiminta näiden ihmisten yksityisenä asiana. Päinvastoin, yhteiskunnallisia vaatimuksia toteuttaessaan ihmiset toimivat yhteiskunnallisina subjekteina, jotka ajavat ja puolustavat yleisiä etuja, ja liiketoiminta yhteiskunnallisesti hyödyllisenä tai yhteiskunnallisesti tarpeellisena asiana.

Ihmisyhteiskunnan työnjaon kehittyessä, ihmisten toiminnan erikoistuessa tällaisesta erosta on muodostunut omavaraisviljelyä lukuun ottamatta tyypillinen kannustin yrittäjälle. "...Ihminen tarvitsee jatkuvasti naapuriensa apua", kirjoitti Adam Smith. - Hän saavuttaa tavoitteensa nopeammin, jos hän vetoaa heidän itsekkyyteensä ja onnistuu osoittamaan heille, että on heidän omien etujensa mukaista tehdä hänen puolestaan ​​mitä hän heiltä vaatii... Anna minulle mitä tarvitsen, niin saat mitä tarvitset välttämätön - tämä on jokaisen tällaisen ehdotuksen tarkoitus. Tällä tavalla saamme suurimman osan tarvitsemistamme palveluista toisiltaan. Emme odota saavamme illallistamme teurastajan, panimon tai leipurin hyväntahtoisuudesta, vaan siitä, että he kunnioittavat omia etujaan.

Näin ollen aineellisten hyödykkeiden tuotantoon ja jakeluun, palvelujen tarjoamiseen, työn suorittamiseen liittyvä yrittäjätoiminta on osoittautunut ja on edelleen alisteinen ihmisyhteiskunnan eri jäsenten tarpeille tänä päivänä. Siksi yrittäjyysliiketoiminnalla, jonka tarkoituksena on ensi silmäyksellä ainoastaan ​​tyydyttää yrittäjien itsensä itsekkäitä etuja, on aina yhteiskunnallisesti hyödyllisen toiminnan arvo.

Motivaatio ryhtyä yrittäjyyteen yhteiskunnallisesti hyödyllisenä yrityksenä ei ole yhtä tärkeä aktiivisille, tarmokkaille, yritteliäille ja yritteliäisille ihmisille kuin heidän motivaationsa itsekkäiden liiketoimintaintressien vuoksi. Yleisimmässä muodossaan se johtuu siitä, että nykyaikaiset liiketoimintayksiköt pyrkivät valmistamaan sellaisia ​​tuotteita, suorittamaan sellaisia ​​töitä tai tarjoamaan sellaisia ​​palveluita, joille muut toimijat vaatisivat. Itse asiassa, kun työnjako on laaja, nykyajan liiketoiminnan aiheet työskentelevät kaikkialla toistensa hyväksi.

Voivatko he sivuuttaa toistensa edut? Jokaisessa erityinen tapaus voi. Joten esimerkiksi myyjät käyttäytyvät pakottamalla ostajille mitä tahansa tavaroita niiden laatutasosta riippumatta, luomalla keinotekoisesti kiireistä kysyntää, muodostaen omiin etuihinsa perustuvia huippumuotikriteereitä, jotka liittyvät yrittäjätulon maksimointiin. Kenelläkään yrittäjistä ei kuitenkaan ole varaa sivuuttaa objektiivisia suuntauksia ihmisten tarpeiden ja kuluttajien markkinoiden odotusten kehityksessä. Jokaisella toimialalla on velvollisuus mukauttaa liiketoimintansa tarpeiden nousun lain ilmenemismuotoihin ja kuluttajakäyttäytymisen lakeihin.

Yksikään yrittäjä ei voi säännöllisesti ja suuressa mittakaavassa sivuuttaa vastapuoltensa oikeutettuja etuja, jotka toimittavat hänelle raaka-aineita, materiaaleja, varaosia tai tarjoavat varasto-, kuljetus- ja muita tuotantopalveluita sekä työntekijöitä, vaikka toisinaan, ei järjestelmällisesti, yrittäjät voivat tietysti manipuloida ja jopa pettää kumppaniympäristöäsi. Urakoitsijoiden, kumppaneiden ja työntekijöiden etujen jatkuva unohtaminen yhden tai toisen yrittäjän puolelta on täynnä vähintään liikesuhteiden lopettamista hänen kanssaan ja enintään hänen sulkemistaan ​​pysyvän järjestelmän ulkopuolelle. yritysten yhteistyötä, itse asiassa karkottaa hänet taloudellisesta liiketoimintaympäristöstä.

Myös kilpailijoiden oikeutetut edut on otettava huomioon - ja tämä on merkittävintä. Tiedämme jo, että kaikki markkinatalousmaissa toimivat yrittäjät ovat valtion monopolien vastaisten valvontaviranomaisten edustamana velvollisia kunnioittamaan kilpailijoidensa laillisia oikeuksia. Tämän ohella kilpailijat, jotka pysyvät sellaisina, voivat tietyin edellytyksin muuttua jopa väliaikaisiksi liikekumppaneiksi, jotka yhdistävät voimansa taistelussa yhteisiä vastustajia vastaan.

Epäreilun kilpailun, markkinoiden monopolisoinnin ja monopolististen käytäntöjen vastustaminen, jotka yhdessä muodostavat yrityssuhteiden kilpailuoikeuden sääntelyn, on erittäin tärkeä ilmiö, joka tapahtuu nykyaikaisen liiketoiminnan taloudellisessa ympäristössä. Elinkeinoelämän välisen kilpailun ylläpitämisestä tulee näissä olosuhteissa paitsi tehtävä, jonka ratkaiseminen tähtää markkinoiden säilyttämiseen, vaan itse asiassa myös elinkeinoelämän yleisen suostumuksen kohde.

Tehokkaan kilpailun olemassaolo osoittautuu hyödylliseksi poikkeuksetta kaikille liiketoimintayksiköille, mutta tätä varten jokaisen on tehtävä kompromissi ja osittain kieltäydyttävä toteuttamasta omia etujaan, jotka liittyvät haluun tulla monopoliksi. Lisäksi jokaisen yrittäjän on pakko olla samaa mieltä siitä, että nykyaikaiset markkinat ovat sellainen yrityskokonaisuuksien välisen kilpailun areena, jossa jokaiselle tunnolliselle kilpailijalle on taattava yrittäjyyskilpailukykynsä potentiaalin säilyminen. Tämä tarkoittaa sitä, että liikesuhteiden subjektit, jotka tukevat keskinäisen kilpailun halua, ovat samalla yhdessä kiinnostuneita vastustamaan minkä tahansa heistä markkinoiden monopolisoitumista.

Liikesuhteiden ristiriidat, nykyaikaisten yrittäjien liikeetujen ristiriidat ovat dialektinen hahmo. Tämä määritelmä tarkoittaa seuraavaa: yrittäjyysliiketoiminnan ristiriitaisuuksien ratkaiseminen johtaa jatkuvasti siihen, että jokaisen yrittäjän kilpailullinen kilpailu ulkoisen ympäristönsä edustajien kanssa synnyttää objektiivisen tarpeen ottaa jatkuvasti huomioon miltei yrittäjän oikeutetut edut. kaikki, joiden kanssa näyttää siltä, ​​​​että vain sota katkeraan loppuun on mahdollista.

Yrittäjien liike-elämän etujen välinen ristiriita tekee väistämättä sen, että jokainen heistä joutuu ristiriitaan ympäristönsä kanssa. Jokainen liiketoimintakokonaisuuksista ryhtyy töihin pyrkii joka kerta asettumaan keskinäiseen kilpailuun muiden liiketoimintakokonaisuuksien kanssa. Mutta samalla hän pyrkii myös ottamaan huomioon tämän ympäristön tarpeet ja oikeutetut edut. Loppujen lopuksi tämä ympäristö voi hylätä hänen yrityksensä menestyä ja tulla hänen epäonnistumistensa lähteeksi. Siten käy ilmi, että liike-elämän eturistiriita muuttuu tarpeeksi saavuttaa eturistiriita talouden, koko ihmisyhteiskunnan mittakaavassa.

Ottaen vapaaehtoisesti tai tahattomasti huomioon oman ympäristönsä liike-elämän edut, jokainen yrittäjäliiketoiminnan subjektista, kohtaa siten objektiivisen luonnollisen tarpeen integroida oma yritystoimintansa yhdeksi ihmisten harjoittamaksi liiketoiminnaksi - yksi yritysjärjestelmä. Siten yrittäjien kilpailua täydentää nykyaikaisessa yrittäjyysliiketoiminnassa suuntaus, jonka mukaan kunkin yrittäjän liiketoiminta yhdistetään systeemisesti yhteiseksi järjestelmäksi.

Yrittäjyysliiketoiminnan järjestelmäintegraatio edustaa jokaisen tunnollisen yrittäjän liiketoiminnan sisällyttämistä yhdeksi, jatkuvasti toistettavaksi eri puolilla maailmaa tapahtuvaan ihmisten liiketoimintajärjestelmään. Se perustuu kunkin liiketoimintayksikön yleisiin etuihin. Sen perusteella on mahdollista syntyä ihmisten eettinen, sosiaalinen ja humanistinen motivaatio ryhtyä yrittäjyyteen, jota käsittelimme oppikirjan "Liiketoiminnan perusteet" toisessa luvussa.

Yrittäjyysliiketoiminnan järjestelmäintegraatiossa ei pitäisi nähdä minkäänlaista mekaanista yhteyttä yrittäjien bisnesponnisteluihin. Elinkeinoja erottavat aina eturistiriidat ja jokaisen yksilöllinen halu päästä käsiksi aineellisiin hyödykkeisiin, joiden määrä on aina rajallinen. Mutta samalla tässä pyrkimyksessä nykyaikaiset yrittäjät eivät tottele vain omaa egoismiaan. He ovat oppineet ymmärtämään, että lopullisen menestyksen saavuttaminen on mahdollista vain liikesuhteiden jokaisen kohteen itsekkyyden ja yhteiskunnan harmonian yhdistelmän seurauksena.

Siksi liikesuhteiden kohteiden eturistiriidat määräävät kunkin heistä markkina-aseman kaksinaisuuden. Liiketoimintayksiköiden toiminta sisältää ilmentymiä kahdesta vastakkaisesta suuntauksesta modernin liiketoimintajärjestelmän kehityksessä, nimittäin:

- kilpailutrendejä yrittäjät, jotka pyrkivät menestymään luomalla kilpailuetuja ja tarjoamalla
voitto ympäristöstäsi;

- järjestelmäintegraatiotrendit liikesuhteiden subjektien yksityinen liiketoiminta yhdeksi yhteiskunnallisesti hyödyllisen toiminnan prosessiksi
vastavuoroisen tunnustamisen ja koko väestön etujen huomioon ottamisen perusteella
tämän ympäristön edustajia.

Nykyajan yrittäjien itsekkäät intressit liittyvät kilpailutrendiin ja heidän julkiset intressinsä integraatiotrendiin. Siksi kilpailun taipumus ilmentää keskipakoinen luonne nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän kehitys, integraation trendi - keskipitkä luonne tämän järjestelmän kehittämiseen. Moderni liiketoiminta kehittyy, koska toimijat pyrkivät jatkuvasti saavuttamaan omaa menestystä ja ilahduttaa ympäristöään.

Modernin liiketoiminnan systeemisyys, eheys ja kestävyys johtuvat siitä, että nämä trendit tasapainottavat toisiaan. Liiketoimintayksiköt kilpailevat keskenään; he pyrkivät monopolisoimaan markkinat, mutta he ymmärtävät, että markkinoiden monopolisointi johtaa markkinoiden ja siten viime kädessä heidän liiketoiminnan romahtamiseen. Nykyaikaisen elinkeinojärjestelmän eheyttä ja kestävyyttä ei takaa elinkeinokokonaisuuksien mekaaninen yhdistäminen ja niiden liike-elämän etujen pakko-alistaminen, vaan niiden yhteyksien integroituminen molemminpuolisen etujen huomioimisen tuloksena.

Keskipakois- ja keskipakosuuntausten samanaikainen toiminta liiketoimintajärjestelmän kehityksessä johtaa tärkeimpien systeemiset (integratiiviset) ominaisuudet nykyaikainen liiketoimintajärjestelmä liittyy kuhunkin näistä suuntauksista. Nämä ovat:

Kaikkien liikesuhteiden subjektien liiketoimintasuvereniteetit riippumatta niiden toiminnallisesta roolista yritysjärjestelmässä;

Kaikkien liikesuhteiden kohteiden etujen suostumus (konsensus).

Alla yritysten suvereniteettia Liikesuhteiden aiheilla tarkoitetaan jokaisen luonnollisen oikeuden jatkuvaa toistamista osallistua liiketoimintaan ja menestyä siinä oman kilpailukykynsä potentiaalin mukaisesti. Jokaisella on siis luonnollinen oikeus harjoittaa yrittäjyyttä ja menestyä siinä sekä oikeus välttää yrittäjyyteen osallistuminen. Yrittäjien yrityssuvereniteetti on edellytys heidän osallistumiselle liiketoimintaan. Sen läsnäolo antaa yrittäjille mahdollisuuden tehdä itsenäisiä valintoja hyväksyttävistä yrittäjyystyypeistä, tehdä ennakoivia päätöksiä, käydä kauppaa, riskeerata omaa omaisuuttaan, käydä jatkuvaa kilpailua sekä kantaa taloudellista ja oikeudellista vastuuta liiketoiminnan tuloksista. Jokainen yrittäjä, jolla on liiketoimintasuvereniteetti, saa mahdollisuuden näyttää liiketoimintaetunsa ja puolustaa niitä kilpaillessaan muiden yrittäjien kanssa.

Yrittäjyyden suvereniteetin säilyttäminen ja lisääntyminen yhteiskunnassa osoittaa, että yrittäjäyhteisöjen laillinen toiminta on viranomaisten ja johdon suojaamaa, eikä millään muulla elinkeinonharjoittajalla ole oikeutta puuttua siihen pakottamalla liike-elämän etujaan kaikille.

Yrittäjien liike-elämän itsemääräämisoikeus yhdistyy kaikkien nykyaikaisen liiketoiminnan tunnollisten subjektien etujen suostumukseen. "Yritysten" väliset ristiriidat eivät saa väistämättömyyden voimalla viedä heitä olemassa olevan julkisen etusopimuksen ulkopuolelle, tulla kansalliseksi ongelmaksi ja tulla toivottomaksi.

Kiinnostuksen suostumus Nykyaikaisessa liiketoimintajärjestelmässä se perustuu siihen, että kaikki liikesuhteiden subjektit hyväksyvät pitkäaikaiset keskinäiset velvoitteet kunnioittaa toistensa liike-elämän suvereniteettia. Kaikki osapuolet ovat yhtä mieltä jokaisen vilpittömän yrittäjän oikeudesta puolustaa omia etujaan ja toteuttaa niitä. Suostuessaan tunnustamaan jokaisen liikesuhteissa toimivan vilpittömän henkilön oikeuden ajaa liiketoimintaetujaan nykyaikaiset yrittäjät yhdistävät vapaaehtoisesti tai tahattomasti oman liiketoimintansa yhdeksi liiketoimintajärjestelmäksi.

1.2. Aiheiden liiketoiminnallinen tarkoitus yrittäjätoimintaa

Nykyaikaisen yrittäjätoiminnan systeemisen luonteen, sen kestävyyden ja eheyden ymmärtäminen on tärkeää jokaiselle olemassa olevalle yrittäjälle, myös aloittelijalle. Meidän on vain löydettävä nopeasti itsellemme arvoinen paikka tässä järjestelmässä.

Ammattiyrittäjien arvokkaan paikan etsintä elämässä liittyy heidän liiketoimintatarkoituksensa tunnistamiseen, jota yleensä kutsutaan yrittäjätehtävä. Yrittäjyystehtävä on tunnistettava jokaiselle yrittäjäuran aloittavalle riippumatta siitä, tekeekö hän sitä ensimmäistä kertaa vai palaako yrittäjyyteen tauon jälkeen.

Jokaisen yrittäjän yrittäjätehtävällä (liiketoiminnalla) on kaksi osaa: ulkoinen ja sisäinen. Ulkoinen komponentti yrittäjätehtävä muodostaa joukon kuluttaja-, kumppanuus-, konflikti- ja muita ulkoisen ympäristön odotuksia, jotka liittyvät kunkin yrittäjän toimintaan. Kaikki odottavat jatkuvasti jotain miltä tahansa liiketoiminnalta. Joku nääntyy uusien laadukkaiden tavaroiden ja palvelujen odotuksiin, joku odottaa löytävänsä henkilöltä uusia myyntimarkkinoita, joku tarvitsee kipeästi liikekumppanin tai vakaan vastapuolen ja jotakuta rasittaa uuden vaarallisen kilpailijan tulevan markkinoille. marketti.

Ulkoinen ympäristö ei vain odota passiivisesti ja kärsivällisesti halutun yrittäjätehtävän kantajien ilmaantumista, vaan myös valmistautuu aktiivisesti odotettujen liiketoimintakokonaisuuksien syntymiseen osoittaen valmiutta kohdata ne. Potentiaalisten kumppaneiden ja asiakkaiden joukossa on muodostumassa eräänlainen kysyntä yrittäjille, joilla on selkeästi määritelty liiketoiminnan tarkoitus. Mahdollisten kilpailijoiden joukossa on tarve, että tällaisia ​​yrittäjiä ei koskaan ilmesty markkinoille. Näiden yrittäjätoiminnan taloudellisessa ympäristössä muodostuvien odotusten, tarpeiden ja kysynnän kokonaisuus muodostuu yrittäjyyden ulkoiset impulssit. Yrittäjyyden ulkoinen komponentti on reaktio niihin.

sisäinen komponentti Yrittäjyyden missio muodostaa yrittäjien reaktiot heidän omien aikomustensa, tarpeidensa ja odotustensa kokonaisuuteen, jotka liittyvät tietyntyyppisen yrittäjätoiminnan ammattiin olemassa olevassa ulkoisessa ympäristössä. Kaikki nämä odotukset, tarpeet ja aikomukset muodostavat sisäisiä impulsseja yrittäjyys.

Tunnistaakseen tarkalleen, mikä sen liiketoiminnan tarkoitus on, jokaisen liiketoimintayksikön tulee ymmärtää tai ainakin tuntea ulkoisen ympäristön odotukset ja tarpeet. Hänen on myös ymmärrettävä itseään. Tätä varten on tarpeen ymmärtää ne motiivit, jotka työntävät hänet yrittäjyyteen, muotoilla strategisia tavoitteita, ilmaista heidän avullaan omia strategisia odotuksiaan liiketoiminnasta.

Jokainen ammattiyrittäjä toimii oman yrittäjyysmotiivinsa ja -tavoitteidensa hierarkian mukaisesti. Jotkut näkevät menestymisen kilpailijoiden päihittämisessä, toiset selviytymisessä. Toiset pyrkivät vain maksimoimaan yrittäjätuloa, vähättelemättä keinoja, kun taas toisia liiketoiminnan strategisia tavoitteita muotoillessaan ohjaavat taloudellisten ja omaisuuden motiivien ohella myös eettinen, filosofinen, sosiaalinen ja esteettinen motivaatio.

Jokaisen liiketoimintayksikön yrittäjätehtävä (liiketoiminnan tarkoitus) on tärkeä osa liiketoimintajärjestelmää kokonaisuutena. Sitä ei voi asettaa direktiivillä tai mekaanisesti. Paljastaen oman yrittäjyystehtävänsä liikeyksiköt toimivat itsenäisesti ja osoittavat liiketoimintasuvereniteetin. Samalla heidän on ymmärrettävä tarve päästä yhteisymmärrykseen ulkoisen ympäristönsä etujen kanssa.

Yrittäjät näkyvät potentiaalisina kilpailijoina kaikille, jotka pääsevät tiellään suhteellisen rajallisiin etuihin, ja samalla - osallistujina yhteen liikesidoskokonaisuuteen; heidän toimintansa tunnustetaan yhteiskunnallisesti hyödylliseksi ja integroituu järjestelmään. Siksi yrittäjätehtävän tunnistamisprosessissa elinkeinoelämän yksiköt rajoittavat luonnollisen vapautensa tunnistetun tarpeen kehykseen.

vapautta yrittäjätoiminnassa se edustaa yrittäjien korkeinta riippumattomuutta, riippumattomuutta ympäristönsä eduista, päätöksistä ja toimista. Rajoittamatonta yrittäjyyden vapautta ei voida rinnastaa yrittäjien yrityssuvereniteetiin. Se oli havaittavissa aiemmin, laajalle levinneen niin sanotun vapaan kilpailun aikana. Mutta nykyään ajatukset yrittäjyyden vapaudesta ovat vain jäänne menneistä ajoista, elävä muistutus siitä historiallisesta ajanjaksosta markkinatalouden kehityksessä, jolloin kaikki liike-elämän yksiköt olivat vapaita ja eivät juurikaan huomioineet toistensa etuja. Nykyään kaikkien on kuitenkin otettava huomioon toistensa kanssa. Siksi vapaa valinta modernin markkinatalouden olosuhteissa heijastaa paitsi sisäisiä, myös ulkoisia yrittäjyyden impulsseja.

Yrittäjät rajoittavat toistensa vapautta sen rajoihin, mikä on sallittua, itsenäisyyden käytävä sillat, jonka sisällä jokainen yrittäjä näyttää olevan vapaa. Itse asiassa hän on vapaa vain oman yrityssuvereniteetin ja kaikkien hänen liiketoimintaympäristönsä edustajien yrityssuvereniteetin rajoissa. Älykäs yrittäjä ei koskaan tee vapaudesta itsetarkoitusta. Hän ei tee sitä, ja yrittäjätulon kasvu. Päinvastoin, hän yrittää ensin miellyttää ympäristöään, ansaita hänen luottamuksensa, osoittaa hänelle halua olla hyödyllinen.

Esimerkiksi yksikään yrittäjä-kauppias, joka salaa haaveilee "myyjän markkinoista", ei koskaan suostu tällaisten markkinoiden syntymiseen todellisuudessa. Jokaisen yrittäjän päätehtävänä on kaupallisen yrittäjyyden alalla tunnustetun auktoriteetin Frank Bettgerin mukaan saavuttaa asiakkaan halu tehdä yhteistyötä hänen kanssaan. "Ansaittu luottamus - se on pääperiaate hyviä tai erinomaisia ​​suhteita muihin, korostaa F. Bettger. "Noudata todistettua periaatetta: usko ensin itseensä, mitä asiakkaasi tarvitsee uskoa." Jokaisen yrittäjän liiketehtävä on "pyörtyä" itsenäisyyden käytävällä ja olla hyödyllinen asiakkailleen ympäri vuorokauden yrittäen löytää yhdistelmän toiminnastaan ​​​​ulkoisia ja sisäisiä impulsseja. Hän joutuu tekemään tämän säännöllisesti ja tarkistamaan yrittäjätehtävänsä jokaisen taktisen syklin lopussa.

Jokainen yrittäjäliiketoiminnan oppiaine vaikuttaa liiketoimintaympäristöönsä, mutta samalla se kokee vastavaikutuksen. On äärimmäisen tärkeää, että jokainen heistä on tietoinen siitä, kenellä ja miten voi vaikuttaa yrityksensä toimintaan ja keneen hän voi itse vaikuttaa menestyäkseen.

On täysin mahdollista, että hänen sisäinen mielialaansa ei yleensä voi hyväksyä ulkoiselle ympäristölle. Tässä tapauksessa voidaan väittää, että sen liiketoiminnan tarkoitus on määritelty väärin. Mutta jos yrittäjyyden sisäiset ja ulkoiset impulssit yhdistetään, on totta, että yrittäjyyden missio tunnistettu suurella tarkkuudella.

Riisi. 1.1. Yrittäjyyden tehtävän paljastaminen

Yrittäjyysliiketoiminnan subjektit välittävät ei abstraktin vapauden, vaan yrityssuvereniteetin säilyttämisestä ja lisääntymisestä. Heidän on pakko varmistaa tämä itsemääräämisoikeus jättämättä huomiotta muiden liiketoimintayksiköiden etuja, vaan päinvastoin luottaen näihin etuihin. Tämä työntää heidät jatkuvaan eturistiriiton etsintään, jonka saavuttamisen myötä heidän turvallista toimintaansa uhkaavat uhat poistuisivat. Siksi yrittäjien liiketoimintasuvereniteetti on ominaista korkein aste sallittu yrittäjävapaus modernissa yhteiskunnassa.

Yrittäjyyttä aloittaessaan jokainen yrittäjä kysyy aina itseltään tyypillisiä kysymyksiä heijastaa hänen reaktioitaan liiketoimintaansa liittyviin ulkoisen ympäristön odotuksiin. Nämä ovat kysymykset "mitä varten?", "kenelle?", "mitä?", "miten?", "kenen kanssa?" ja "ketä vastaan?".

Vastatessaan kysymykseen "miksi?" yrittäjä selventää yritystoiminnan sisäisiä impulsseja. Vastatessaan kysymykseen "kenelle?" hän yrittää ymmärtää, kuka tarvitsee toimintansa tuloksia ja hän itse näiden tulosten luojana. Yhdistämällä myönteisiä vastauksia näihin kysymyksiin jokainen yrittäjä yrittää tunnistaa liiketoimintatarkoituksensa ja muuttaa sen yrittäjästrategiakseen. Jos ainakin yhteen näistä kysymyksistä ei saa positiivista vastausta, liiketoimintaa ei kannata tehdä, sillä mielekkään ja menestyvän liiketoiminnan sijaan aloitteleva yrittäjä saa ehdottomasti « apina liiketoimintaa » ("apinatyö") - järjetön ja tarkoitukseton yritystoiminnan jäljitelmä.

Jatkossa vastaamalla kysymyksiin "mitä?" ja "miten?", yrittäjät hahmottelevat aloittamansa liiketoiminnan sisältöä ja teknologiaa varmistaen, että heidän yrittäjyystehtävänsä on määritelty oikein. Vastaamalla kysymyksiin "kenen kanssa?" ja "ketä vastaan?", yrittäjät hahmottelevat ulkoisen ympäristön edustajien piiriä, joiden kanssa he suunnittelevat kumppanuutta tai kilpailua.

Yrittäjät yrittävät yleensä vastata tällaisiin kysymyksiin muodostamalla omansa strategiset liiketoimintasuunnitelmat. Tällaiset liiketoimintasuunnitelmat ovat yrittäjille tärkeä työkalu toteuttaa saamiaan ideoita omasta yrittäjätehtävästään. Niitä laadittaessa jokainen yrittäjä analysoi huolellisesti oman PPC:nsä, tutkii kilpailijoita, muotoilee strategisia ja taktisia liiketoimintatavoitteita, joiden on täytettävä markkinoiden vaatimukset. Jos yrittäjä on kiinnostunut yrityksilleen julkisesta tuesta, ulkopuolisten investointien houkuttelemisesta toimintaansa, potentiaalisten asiakkaiden huomiosta tai ainakin laitostensa ulkopuolisesta tarkastuksesta, hän varmasti järjestää liiketoimintasuunnitelmien esittelyn.

Markkinasuuntautuneissa maissa strategiset liiketoimintasuunnitelmat ovat erittäin yleisiä. Tyypillisesti ne ovat monisivuisia dokumentteja, joissa perustellaan tärkeän kaupallisen projektin toteuttamiseen tai uuden yrityksen perustamiseen vaadittavat toimet. Strateginen liiketoimintasuunnitelma sisältää yrittäjäyritykselle tulevaisuuden päämäärien ja tavoitteiden kehittämisen, tuotannon vahvuuksien ja heikkouksien arvioinnin, tavoitteiden saavuttamiseen tarvittavien resurssien arvioinnin sekä markkina-analyysin ja tietoa ulkoisesta ympäristöstä. Liiketoimintasuunnitelman avulla voit näyttää ehdotetun hankkeen kannattavuuden, houkutella mahdollisia urakoitsijoita, kumppaneita ja mahdollisia sijoittajia. Tulevaisuutta varten laadittujen strategisten liiketoimintasuunnitelmien ohella yrittäjät käyttävät ns. operatiivisia tai nykyisiä liiketoimintasuunnitelmia, jotka on laadittu yhdelle yrityksen toimintavuodelle.

Liiketoimintasuunnitelman sisältö ja rakenne riippuvat sen laadinnan tarkoituksesta ja laajuudesta, mutta yleensä se koostuu seuraavat kohteet: yhteenveto (lyhyt yhteenveto liiketoimintasuunnitelman pääkohdista); tiedot yrityksestä (paljastaa liiketoiminnan sisällön ja työalueet); markkina-analyysi (määritetään valmistetun tuotteen (työn tai palvelun) myyntimarkkinoiden volyymi, markkinaosuus, joka on tarkoitus valloittaa); markkinointi- ja myyntisuunnitelma (joka heijastaa suunniteltuja myyntimääriä ja tapoja saavuttaa ne); toimintasuunnitelma (suunnitelma laitteiden hankinnasta, hankinnasta, rakentamisesta tai korjauksesta jne.); työvoimasuunnitelma (työvoiman koulutus ja rekrytointi); Taloussuunnitelma(ennustetut kassavirrat on esitetty tässä).

Ennen oman yrityksen perustamista sinun on erittäin huolellisesti ja mahdollisuuksien mukaan objektiivisesti määritettävä vahvuutesi ja heikkoutesi ammatillisten kykyjen, kiinnostuksen kohteiden, henkisen kehityksen ja liiketoiminnan harjoittamisen osalta. Tätä varten on tarpeen tehdä ennuste siitä, kuinka ulkoinen ympäristö näkee nämä vahvuudet ja heikkoudet.

Esimerkiksi Yhdysvalloissa tämä tehdään erityisesti suunniteltujen testien avulla yrittäjähenkisten liiketoimintakokonaisuuksien erityisominaisuuksien määrittämiseksi. Omaa yritystä luotaessa analysoidaan tekijöitä, jotka vaikuttavat positiivisten arvioiden muodostumiseen yrittäjien toiminnasta ulkoisessa ympäristössä ja siten aktivoivat näiden yrittäjien sisäistä motivaatiota ensisijaisesti liiketoiminnan rationalisoinnin ja liiketoimintakykyjen kehittämisen saralla.

Sellainen amerikkalaisten perusteellisuus ja vakavuus oman yrittäjäyrityksen luomisessa selittyy sillä, että Yhdysvalloissa he eivät pidä ihmisistä, jotka ottavat velvollisuuksia, joita he eivät pysty ammattimaisesti täyttämään riittävän korkealla tasolla.

Riisi. 1.2. Positiiviset ulkoiset reaktiot

Yrittäjä ei välttämättä paljasta liiketoiminnallista tarkoitusta sisäisten ja ulkoisten odotusten huolellisen analysoinnin yhteydessä, vaan arvaa tai jopa ennustaa. Tapauksissa, joissa yrittäjähenkinen yrityskokonaisuus onnistuu arvaamaan (ennakoimaan) oman yrittäjätehtävänsä sen paljastamisen sijaan, voidaan todeta menestyneiden yrittäjien suurta onnea tai poikkeuksellista intuitiota. Loppujen lopuksi he löytävät tarkat vastaukset kaikkiin tyypillisiin kysymyksiin sattumalta.

Tosielämässä yksikään vakava ammattimainen yrittäjä ei tietenkään salli itsensä lyödä jatkuvasti vetoa vain onnesta. Siksi hän yrittää oikein määrittää oman liiketoimintansa tarkoituksen noudattamaan sisäisiä ja ulkoisia odotuksia. Tämä on mahdollista kahdella tavalla - sopeuttamalla omia strategisia tavoitteita ulkoisen ympäristön tarpeisiin tai mukauttamalla ulkoinen ympäristö omien strategisten tavoitteiden mukaisiksi. Useimmiten yrittäjät turvautuvat ensimmäiseen menetelmään. Mutta jotkut menevät toiseen suuntaan.

Tässä tapauksessa he näyttävät "pakottavan" ympäristölleen tarpeensa tuotteilleen (palveluille, teoksille) ja samalla he tottelevat tätä ympäristöä oman läsnäolonsa väistämättömyyteen markkinoilla. Toimiakseen tällä tavalla yrittäjillä on oltava valtava tahdonvoima, energisyys, jatkuva aktiivisuus ja proaktiivisuus sekä korkein yrittäjyys. Yleensä tämän tien valitsevat ne, jotka jatkuvasti tarjoavat yhteiskunnalle tavaroitaan (palveluita, töitä) sekä liiketoimintansa sisältöä ja teknologioita standardina. Tämä on havaittavissa esimerkiksi malli- ja show-liiketoiminnassa työskentelevien yrittäjien liiketoiminnassa sekä suurten valmistus-, rahoitus- ja kaupallisten yritysten johtajien käyttäytymisessä.

Joka tapauksessa, millä tavalla toimijat mieluiten vertailevat liiketoimintansa sisäisiä ja ulkoisia odotuksia, ne toimivat tällä tavalla yrittäen tunnistaa "oikean", ts. objektiivisesti olemassa oleva yrittäjätehtävä. Tätä tehtävää ei kuitenkaan tarvitse vain määritellä oikein, vaan tietysti toteutettavissa.

Yrittäjyystehtävä ei voi olla mahdotonta alusta alkaen. Tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä sanoa, että se on olemassa. Esimerkiksi pankkitoiminnasta ei koskaan tule pankkiomistajan urasta haaveilevan, pankkiirin työskentelyyn henkisesti valmistautuneen ja elinkeinoelämän tarpeisiin luotettavan lainalaitoksen tarpeita vastaavan yrittäjän liiketoimintakohdetta, ellei tällä yrittäjällä ole omia tai lainattuja varoja oman pankin avaamiseen.

Siksi yrittäjätehtävän tunnistaminen liittyy aina sen pakollisen toteutettavuuden tunnustamiseen. Mutta yrittäjät eivät täytä liiketoimintatehtäväänsä automaattisesti. Yrittäjätehtävän toteuttamisella on aikaraja. Se riippuu kunkin liiketoimintayksikön yrittäjyyden kilpailukyvyn tasosta, liiketoimintakäyttäytymisen sisällön ja teknologioiden pätevyydestä, liikesuhteiden syntymisestä, ylläpidosta, kehittämisestä ja päättymisestä sekä suunniteltujen toimenpiteiden koostumuksesta. vahvistaa yrittäjyyden kilpailukykyä.

Kilpailukykypotentiaalin järkevä laskelma, arviointi omia voimia ja ulkoisen ympäristön mahdollisuudet antavat vastauksen kysymykseen, onko yrittäjyyden missio ylipäätään toteutettavissa ja jos mahdollista, niin missä ajassa. Voi myös hyvin olla, että oikein määritelty tai arvattu yrittäjätehtävä, joka pohjimmiltaan vastaa ulkoisen ympäristön odotuksia, osoittautuu mahdotonta.

Yrittäjyystehtävänsä toteutettavuuden varmistamiseksi liikelaitokset luovat yrittäjäyrityksiensä sisälle organisaatio- ja johtamissuhdejärjestelmän, jonka avulla ne voisivat mobilisoida yrittäjyyden kilpailukyvyn potentiaalia ja toteuttaa liiketoimintakäyttäytymistä. Näiden yhteyksien yhdistelmää kutsutaan yleensä ns yrityksen sisäinen johtaminen.

Pienissä yrityksissä johtamisen ja yrittäjyyden tehtävät osuvat useimmiten yhteen. Päinvastoin, suuressa yrityksessä yrityksen johtajat ovat pääsääntöisesti työntekijöitä. Yrittäjäyrityksen johtajat nähdään usein vain tämän yrityksen työntekijöinä, jotka järjestävät muiden työntekijöiden toimintaa, ohjaavat sitä valittujen liiketoimintakäyttäytymistekniikoiden toteuttamiseen sekä liikesuhteiden luomiseen, ylläpitämiseen, kehittämiseen tai lopettamiseen. Mutta yrityksen sisäisessä johdossa, ensisijaisesti yrityksen ylimmässä johdossa, tärkeintä on varmistaa yrittäjien liiketehtävän toteutuminen.

Siksi tehokas yrityksen sisäinen johtaminen on jokaisen liiketoimintayksikön yrittäjätehtävän tavoin tärkeä osa liiketoimintajärjestelmää kokonaisuutena. Yritysjohtajien toiminnasta ei ole riippuvainen vain yritysten omistaja, vaan myös heidän ympäristönsä.

Yrityksen omistajat ovat kiinnostuneita onnistuneesta sisäisestä johtamisesta, ja yhdessä heidän kanssaan - tämän yrityksen asiakkaat, sen yhteistyökumppanit ja urakoitsijat sekä valtio kaikkien kansalaistensa etujen puolestapuhujana. Vain kilpailijat eivät ole siitä kiinnostuneita. Kun kilpailijoiden leirissä on vahva yrityksen sisäinen johtaminen, yrittäjät joutuvat etsimään tapoja tehostaa esimiesten toimintaa ja tehostaa kaikkea yrityksen sisäistä johtamista. He tekevät tämän varmistaakseen oman liiketoimintatehtävänsä toteutettavuuden lisääntyvän kilpailuvaaran edessä.

1.3. Nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostuminen

Tässä oppikirjan "Liiketoiminnan perusteet" kappaleessa palaamme määritelmään, joka avasi tämän oppikirjan koko tekstin: "Koko ihmisyhteiskunnan historia, samoin kuin sen nykyinen tila, liittyy jotenkin liiketoimintaan." Mitä "tavalla tai toisella" tarkoittaa? Loppujen lopuksi tapa, jolla näemme ja analysoimme yrittäjyysliiketoimintaa tänään, 2000-luvun alussa, - kokonaisvaltaista, vakaalla järjestelmällisellä tasolla - se ei ollut kaukana aina.

Nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostuminen tapahtui siirtymällä yksinkertaisemmista liikesuhteiden muodoista monimutkaisempiin, alemmista muodoista korkeampiin. Tämän liikkeen perustana olivat yrittäjyysliiketoiminnan subjektien väliset ristiriidat. Nämä ristiriidat synnyttivät aina keskinäistä kilpailua yrittäjien välillä. Yhteiskunnan siirtyessä kohti korkeimpia liikesuhteiden muotoja niistä on kuitenkin tullut syy liiketoiminnan systeemiseen integroitumiseen.

Oppikirjassa jo mainitun käsitteen "dialektinen epäjohdonmukaisuus" avulla yleensä karakterisoidaan ilmiöiden kehitystä niiden sisällön jatkuvan uudistamisen muodossa historiallisen logiikan mukaisesti. Dialektiset ristiriidat ovat minkä tahansa orgaanisen järjestelmän kehityksen lähde. Ratkaisemalla tai voittamalla ristiriitoja järjestelmä kehittyy. Ristiriitojen ratkaiseminen ei kuitenkaan tarkoita näiden ristiriitojen poistamista. Orgaanisen järjestelmän kehittyessä tämän järjestelmän ristiriidat eivät katoa, vaan päinvastoin monimutkaistuvat, mikä puolestaan ​​aiheuttaa edelleen kehittäminen orgaaninen järjestelmä, joka perustuu uusien - monimutkaisempien - ristiriitojen ratkaisemiseen.

Nykyaikainen yritysjärjestelmä on ihmisyhteiskunnan pitkän kehityksen hedelmä. Siksi nykyaikaisen yrittäjyyden piirteiden oikean ymmärtämiseksi ei pidä unohtaa historismin periaatetta. Nykyaikaista yrittäjyyttä tulee pitää ihmisyhteiskunnan liikesuhteiden aikaisemman kehityksen tuotteena ja myöhemmän kehityksen edellytyksenä. Loppujen lopuksi markkinatalous ja yritystoiminnan markkinamuodot tulivat aikaisempien sosioekonomisten muodostelmien suolistosta.

Modernin markkinatalouden muodostuminen oli evolutiivista ja vallankumouksellista. evoluution aika Markkinatalouden muodostuminen kattoi osan ihmiskunnan historiasta, jolloin markkinoilla oli toissijainen rooli yhteiskunnan elämässä. Tämä on pitkä ajanjakso, joka sisälsi ihmiselämän eri aikakausia - ihmisyhteiskunnan syntymisestä sellaisenaan orjuuden ja feodalismin vallankumoukselliseen kukistamiseen, joka perustuu työntekijöiden henkilökohtaiseen alistukseen maanomistajille.

Yrittäjien liike-elämän edut ovat aina ilmenneet paitsi heidän itsekkäiden väitteidensä kautta, myös orjuuden ja maaorjuuden vaiheessa. Heidän yhteiskunnalliset vaatimuksensa johtuivat aina toiminnan jatkuvan vaihdon tarpeesta - loppujen lopuksi jo ihmisyhteiskunnan varhaisimmista muodoista tuotteiden tuottajat ja sen loppukuluttajat eivät pääsääntöisesti olleet samat.

Feodaalisen tai orjatalouden olosuhteet eivät kuitenkaan antaneet yrittäjyydelle riittäviä mahdollisuuksia astua itsenäisyyden käytävään, tulla suvereeneiksi liike-elämän kokonaisuuksiksi, jotka huolehtivat molemminpuolisesta hyödystä ja toistensa eduista. Itsekkäät edut vaikuttivat edelleen ratkaisevasti heidän toimintaansa. Tärkeimpien tuotantovälineiden - maan - omistajien yritystoimintaa läpäisi pääasiassa halu taistella omaisuuden kasvattamisesta, tulojen maksimoinnista ja henkilökohtaisen hyvinvoinnin lisäämisestä. Tässä oli tutkittavien liiketoiminnan tarkoitus, tehtävä

Kilpailu orjien ja orjanomistajien, maanomistajien ja maaorjien välillä sekä toisaalta maanomistajien ja toisaalta teollisuusyrittäjien, kauppiaiden ja koronkiskontajien välillä on aina ollut toivotonta. Ajoittain kohdatut yritykset yhdistää nämä liiketoimintakokonaisuudet yhdeksi kokonaisuudeksi joutuivat pääsääntöisesti ylitsepääsemättömään luokkaan

Samaan aikaan yhteiskunnassa muodostui vakaat markkinasuhteet ja syntyivät edellytykset massayrittäjyydelle. Markkinat ovat johdonmukaisesti muuttuneet talouden toissijaisesta linkistä elinkeinoelämän yksiköiden liiketoimien ja liike-elämän etujen yhteentörmäysten pääalueeksi. Markkina-liikesuhteet ovat tulleet talouden kehitykselle tärkeämmiksi kuin ihmisten henkilökohtainen alistaminen feodaalisen tai orjariippuvuuden muodossa. Talouden ja julkisen elämän kehityksen evoluutiojakson looginen johtopäätös oli vallankumouksellinen muutos yhteiskunnassa, johon liittyi rajoitusten poistaminen markkinaperiaatteiden kehittämiseltä taloudessa, ihmisten täydellinen laillinen vapauttaminen kaikenlaisesta sorrosta. , sellaisten olosuhteiden luominen, joissa jokainen voi vapaasti harjoittaa omaa liiketoimintaansa, mukaan lukien yrittäjyys.

Näitä vallankumouksellisia muutoksia kutsutaan usein porvarillisiksi vallankumouksiksi. Emme kiistellä tässä termien käytön laillisuudesta tai laittomuudesta. On tärkeää, että näillä muutoksilla oli todella vallankumouksellinen luonne. Tämä tarkoittaa, että markkinatalouden muodostumisen evoluutiokausi on väistynyt vallankumouksellinen.

Tämä ajanjakso alkoi ensimmäisestä porvarillinen vallankumous(1400-luvun loppu, Alankomaat), mutta se ei ole valmis tähän päivään mennessä. Joissakin Euroopan maissa tällaisia ​​muutoksia tapahtui 1600-1700-luvuilla. (Iso-Britannia, Ranska), muissa - XIX-XX-luvuilla. (Saksa, Italia, Espanja, Skandinavian maat, Itä-Euroopan maat, Venäjä). Yhdysvaltojen markkinasuhteiden voiton lähtökohtana voidaan pitää sisällissodan päättymistä (1800-luvun 70-luku). 20. vuosisata oli käännekohta useimmille Aasian ja Latinalaisen Amerikan maille.

Vallankumoukselliset muutokset merkitsivät modernin liiketoimintajärjestelmän syntyä. Kun se on syntynyt, siitä tulee kerta kaikkiaan fait accompli. Sen edelleen muodostuminen ja kehittyminen tapahtui eikä tapahdu enää entisen yhteiskunnan sisimmissä, vaan sen omalla pohjalla. Markkinatalouden alkuvaiheissa, niin sanotun vapaan kilpailun aikakaudella, yrittäjyysliiketoimintaan liittyivät erottamattomasti kriisejä, luokkariitoja, yhteiskuntapoliittisia mullistuksia ja sotia. Kaudella muodostus liiketoimintajärjestelmät liikesuhteet eivät ole vielä olleet luonteeltaan muodostuneita eheyteen.

Tämä tapahtui myöhemmin, kun nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostumisaika päättyi ja kehitys alkoi tämä järjestelmä. Juuri yritysjärjestelmän kehitysvaiheessa liiketoiminnan systeemiset ominaisuudet saivat vakaan luonteen, yrityskokonaisuuksien väliset ristiriidat lakkasivat olemasta toivottomia ja heidän yrittäjyystehtävänsä alkoivat tasaisesti liittyä paitsi yrittäjien itsensä etuihin. , mutta myös muut yhteiskunnan jäsenet.

Tilanne muuttui dramaattisesti 1900-luvun puolivälissä, kun nykyaikainen yritysjärjestelmä sai hyvin muotoillun eheyden piirteet. Tänä historiallisena ajanjaksona joistakin maista tuli kehittyneen markkinatalouden valtioita (useimmat Länsi-Euroopan maat, USA, Kanada, Japani). Euroopan unionin luominen viime vuosisadan lopussa, varsinainen selvitystila vuonna Länsi-Eurooppa valtion rajat ja siirtyminen useimpien Länsi-Euroopan maiden yhteiseen valuuttaan - euroon. Siten moderni liiketoimintajärjestelmä on saavuttanut kansainvälisen tason ja liiketoiminnan järjestelmäintegraatio on saavuttanut globaalin merkityksen.

Yrittäjyys alkoi systemaattisesti työntää kansallisia rajoja pian toisen maailmansodan jälkeen, kun Länsi-Euroopan kehittyneimpien maiden johtajat ymmärsivät, että näiden maiden välinen yhteistyö olisi paras tapa hyvinvointiin, vakauteen ja rauhaan. Ranskan ulkoministeri Robert Schuman ehdotti 9. toukokuuta 1950 Ranskan ja Saksan liittotasavallan hiili- ja terästeollisuuden yhdistämistä. Tämä ajatus toteutettiin Pariisin sopimuksessa, joka tehtiin sisään 1951 kuuden maan toimesta, sisään jonka mukaisesti perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö, johon kuuluivat Ranska, Saksa, Belgia, Italia, Luxemburg ja Alankomaat. Pariisin sopimuksen menestys kannusti näitä maita syventämään Euroopan yhdentymisprosessia. Vuonna 1957 Rooman sopimus virallistettiin laillisesti Euroopan talousyhteisö (jäljempänä ETY). Vuonna 1973 siihen liittyivät Iso-Britannia, Tanska ja Irlanti, vuonna 1981 - Kreikka, vuonna 1986 - Espanja ja Portugali.

Maastrichtin sopimus allekirjoitettiin vuonna 1992 Euroopan unioni (Euroopan unionin luomisen jälkeen ETY:tä kutsutaan Euroopan yhteisöksi). Vuonna 1995 Itävalta, Ruotsi ja Suomi liittyivät Euroopan yhteisöön. Toukokuun 1. päivänä 2004 ilmoitettiin virallisesti kymmenen muun maan liittymisestä EU:hun: Tšekin tasavalta, Slovakia, Slovenia, Liettua, Latvia, Viro, Puola, Unkari, Kypros ja Malta. 1950-80 luvulla. Euroopan yhteisö perustui pääasiassa yhteismarkkinoiden ideologiaan, jolle oli ominaista tulliesteiden puuttuminen. Jatkossa vero-, luotto- ja muita sääntelymekanismeja yhdenmukaistettiin, rahaliitto perustettiin ja yhtenäinen rahayksikkö (euro) otettiin käyttöön. Tällä hetkellä Euroopan yhteisö on maailman suurin valtioiden välisen taloudellisen yhdentymisen järjestelmä, eikä valtioiden rajoja ole käytännössä ollenkaan sellaisten maiden välillä, jotka aiemmin olivat jatkuvasti sodassa keskenään.

Kilpailun ja järjestelmäintegraation trendit ovat tyypillisiä nykyaikaisen liiketoiminnan taloudelliselle ympäristölle kaikissa markkinatalousmaissa. Ne ovat keskenään ristiriitaisia, mutta on mahdotonta kuvitella nykyaikaista taloutta, joka kehittyisi vain yhden pohjalta, ilman muuta suuntausta. Täydelliseen kilpailuun, voittaneiden kilpailijoiden markkinoiden monopolisointiin, kaikkien kilpailijoidensa johdonmukaiseen eliminointiin liiketoiminta-alueelta, on mahdotonta luoda liiketoimintajärjestelmää. On myös mahdotonta rakentaa kilpailunvastaista taloutta, jossa liike-elämän välisen kilpailun sijaan vallitsisi universaali rakkaus, toverinen keskinäinen avunanto ja ihmisten täydellinen yhteistyö yhteisen hyvän puolesta, joka perustuu uhrautumiseen ja altruismiin.

Ensi silmäyksellä saattaa tulla käsitys, että elinkeinoelämän yksiköiden itsekkäät edut ovat luonteeltaan ensisijaisia ​​ja yleiset edut toissijaisia ​​tai johdannaisia. Joskus jotkut uskovat myös, että liiketoiminnan ydin liittyy juuri yrittäjien kilpailuun, kun taas "työ yleisen edun hyväksi" on johdannaisluonteista, ei liity liikemiesten todellisiin tavoitteisiin ja yrittäjyyteen.

Tällaiset käsitykset eivät kuvasta asioiden todellista tilaa. Molemmat osapuolet - sekä yksityiset että julkiset - ilmaisevat yhtäläisesti liikesuhteen luonteen. Niiden välinen suhde ei ole hierarkkinen, ja tyyppimäärittelyjä ei voida hyväksyä niiden suhteen "ensisijainen ominaisuus", "toissijainen ominaisuus".

Ei ole mitään järkeä puhua liike-elämän etujen yksityisyyden ensisijaisuudesta suhteessa niiden julkiseen luonteeseen. Ilman toista ensimmäistä ei yksinkertaisesti olisi. Ei vaikuta oikealta esittää kysymystä "business for all" -käsitteen johdannaisluonteesta. Tietysti yrittäjät pakotetaan tekemään työtä tyydyttääkseen muiden yhteiskunnan jäsenten etuja, mutta samalla he ovat "pakotettuja" työskentelemään myös itselleen.

Yrittäjien väliset ristiriidat ilmenevät nyt siten, että kukin kauppaa tekevistä toimijoista ajaa paitsi omia yksityisiä etujaan, myös puolustaa koko yhteiskunnan etuja, koska sen liiketoiminta kääntyy yhteiskunnan ulkopuolelle. merkityksettömäksi, muuttuu « apina liiketoimintaa ». Jokainen nykyaikaisista yrittäjistä harjoitti ja harjoittaa edelleen omaa liiketoimintaansa (tekee omaa liiketoimintaansa), mutta yhteiskunnassa on jo muodostunut järjestelmäintegraation sosiaaliset mekanismit, joiden ansiosta tämä liiketoiminta on yhteiskunnallisesti merkittävä asia. Yrittäjät, jotka pitävät kiinni näkemyksistään itsekkäiden etujensa "ensisijaisuudesta", näyttävät riittämättömiltä maailman yrittäjyyden kehittymisen nykyaikaisiin olosuhteisiin ja heillä on kaikki mahdollisuudet joutua syrjäytyneiden liikemiesten luokkaan, jonka kanssa kukaan ei halua olla tekemisissä.

Nykyaikaisessa yritysjärjestelmässä on seuraavat tärkeät ominaisuudet:

Se syntyi markkinataloudessa; nykyaikainen
yrittäjyys ja markkinatalous ovat erottamaton kokonaisuus - markkinoiden yrittäjyys;

modernilla liiketoiminnalla on kestävä luonne; sen kestävyys varmistetaan jatkuvalla liiketoiminnan lisääntymisellä
suhteet; tätä helpottaa nykyinen liiketoimintaympäristö,
yrittäjien molemminpuolinen hyöty, maiden monopolien vastainen politiikka
kehittynyt markkinatalous ja koko maailman yhteisö;

Yritysten, jotka osoittautuvat sekä yksityisten (itsekkäiden) että julkisten etujen kantajiksi, ristiriitainen asema ei ole negatiivinen, vaan päinvastoin myönteinen tekijä taloudessa; tämä epäjohdonmukaisuus näkyy kehityksen lähde moderni liiketoiminta;

Nykyaikaiset liikesuhteet eivät ole staattisia, vaan dynaaminen ilmiö; yrittäjyysliiketoiminnan kehittäminen on jatkuva prosessi, jonka aikana liikesuhteet monimutkaistuvat, rikastuvat, paranevat, saavat uusia ja monipuolisia ilmenemismuotoja; tätä helpottaa muun muassa kehittynyt yrityskoulutusjärjestelmä, josta on tullut itsenäinen nykyaikaisen yrittäjyyden alue;

Nämä suhteet kehittyvät useilla ihmisen toiminnan aloilla, joilla kullakin on taloudellinen perusta. siksi liikesuhteen välitön laajuus on kansallisilla markkinoilla ja taitettava maailmanmarkkinoilla eri toimialojen ja lajien osissa;

Nykyaikainen yrittäjäliiketoiminta kattaa koko joukon ihmisten välisiä suhteita sekä heihin liittyvien yritysten yleiset edut, mukaan lukien eturistiriidat; siksi nykyaikaisesta liiketoimintajärjestelmästä on tullut määrittävä sosiaalinen ilmiö niem;

Liikesuhteilla on taloudellisen muodon ohella myös
muodossa liikeyritysten oikeussuhteet, joiden kehitys perustuu
ei ainoastaan ​​yhteiskunnan taloudellisten perusteiden, vaan myös kansallisten ja kansainvälisten oikeusnormien kokonaisuuden perusteella;

Nykyaikainen liiketoimintajärjestelmä on omavarainen (itsesäätelevä ja kehittyvä) eikä tarvitse pakottavaa ulkoista vaikutusta; kaikki tarvittava asteittaiseen eteenpäin siirtymiseen, tämä järjestelmä muodostaa itsensä sisäisten resurssien pohjalta; sen kehittyessä sen eheys vahvistuu vähitellen.

Nykyaikaista liiketoimintaa, pääasiassa maissa, joissa on kehittynyt markkinatalous, kutsutaan yleisesti sivistyneeksi. Liiketoiminnan kohteliaisuus ymmärretään yleensä liiketoimintajärjestelmän eheydeksi, jonka sisällä liiketoimintakokonaisuuksien vastakkainasettelu ei johda koko järjestelmän katastrofaalisiin mullistuksiin. Termi "siviili kylpyhuoneyritys" varsin soveltuva, koska nykyaikaisen liiketoiminnan järjestelmällisyys on todellakin yksi ihmissivilisaation tärkeimmistä saavutuksista.

Yksityisen ja julkisen välisten ristiriitojen ratkaiseminen liiketoiminnassa on siinä, että jokainen sivistynyt yrittäjä voi työskennellä itselleen vain työskentelemällä toisten hyväksi, ajattelemalla toisten oikeutettuja etuja. Mutta hän ei myöskään voi työskennellä vain muiden hyväksi, unohtaen itsensä; hän ei ole vain sivistynyt mies, vaan sivistynyt yrittäjä.

Voit tutustua modernin sivistyneen yrittäjyyden ominaisuuksiin seuraavan taulukon materiaaleista.

Taulukko 1.1 Modernin ominaisuudet

Modernin liiketoiminnan systeemisyys osoittautui luonnolliseksi esteeksi markkinatalouden romahtamiselle ja hajoamiselle, jonka kapitalismista kommunismiin siirtymisen teoreetikot ennustivat. Kuten mikä tahansa muu järjestelmä, joka kehittyy dynaamisesti, jatkuvasti ylläpitäen ja vahvistaen koskemattomuuttaan, nykyaikainen liiketoiminta ei ole vain väistynyt ei-markkinoiden kommunistisille suhteille, vaan päinvastoin, se on saavuttanut vakaan luonteen kaikkialla maailmassa.

1.4 pääoman alkukertymä as nykyaikaisuuden edellytys liiketoimintajärjestelmät

Moderni sivistynyt yrittäjyys syntyi ilmiön, jota kutsutaan primitiiviseksi pääoman kertymiseksi, ansiosta.

Alla pääoman kertyminen tarkoittaa yrittäjien raha- tai muiden tulojen uudelleensijoittamista liiketoiminnan edelleen kehittämiseen. Varsinainen pääoman kertyminen toteutetaan elinkeinonharjoittajien aikaisemmasta liiketoiminnasta rehellisesti tai epärehellisesti saamien tulojen perusteella.

Pääoman alkuperäisen kertymisen käsite liittyy aina liiketoimintayksiköiden liiketoiminnan aloittamiseen. Alkupääoma (alun perin kertynyt). on joukko taloudellisia resursseja, joita yrittäjillä toimivilla liiketoimintayksiköillä on yritysuransa alussa. Yrittäjät sijoittavat nämä resurssit yritystoimintaan, mutta niiden alkuperä johtuu muista, "lanseerausta edeltäneistä" olosuhteista.

Jokaiselle yrittäjäksi ryhtyvälle on ensiarvoisen tärkeä kysymys hänen liiketoimintansa aloitusehdoista. Loppujen lopuksi se, kuinka yritykset toteuttavat tai jättävät täyttämättä yrittäjyystehtävänsä, riippuu pitkälti siitä, kuinka ne onnistuvat muodostamaan nämä lähtöehdot. Alla aloitusolosuhteet yrittäjätoimintaa jäljempänä tarkoitamme niitä käsitteellisiä, aineellisia, organisatorisia, johtavia, taloudellisia ja muita elementtejä yrittäjyyden kilpailukykypotentiaalista, joka jokaisella yrittäjällä (yrittäjällä) on liiketoimintaa aloittaessaan. Liiketoiminnan alkamisolosuhteet määräävät yrittäjien valmiuden asteen liiketoimintakäyttäytymiseen, liikesuhteiden solmimiseen, liiketoimien tekemiseen ja toteuttamiseen.

Yrityksen aloitusehtojen muodostaminen on yrittäjätehtävän tunnistamisen ohella jokaisen ammatilliseen liiketoimintaan ryhtyvän yrittäjän tärkeimpiä huolenaiheita. Yritysuransa alussa hänen on luotava edellytykset sen myöhemmälle menestyksekkäälle kehitykselle. Tässä tapauksessa alkupääoman saatavuudella ja suuruudella on ratkaiseva merkitys.

Muodostuneessa nykyaikaisen yrittäjätoiminnan järjestelmässä alkupääoma muodostuu eri tavoin. Hän voi olla lainattu - joko lainattu tai saatu kolmannen osapuolen sijoituksina strategisen liiketoimintasuunnitelman onnistuneen julkisen esittelyn jälkeen tai saatu yrityksensä osaomistajilta yhteisen asian edistämisenä. Hän voi olla oma - joko peritty tai ansaittu aikaisemmin tulevan yrittäjän ollessa työntekijä, tai peritty rikollisella tavalla.

Kaikkia näitä alkupääoman muodostusmenetelmiä käytettiin aikaisemmin liiketoiminnassa. Ne ovat edelleen käytössä. Siksi nykyaikaiset yrittäjät aloittavat uransa taloudellisesti varakkaina ihmisinä suoritettuaan pääoman alkukertymisen. Alla yksilö ensin pääoman alkukertymä siten ymmärretään taloudellisten edellytysten luominen elinkeinoelämän yrittäjäuran aloittamiselle. Tämä määritelmä sisältää arvion siitä, millä mahdollisuuksilla yrittäjät kukin yksitellen näyttävät "käynnistävän" liiketoiminnan.

Maailman yrittäjäliiketoiminnan historiassa oli tärkeä rooli primitiivinen pääoman massakertymä, mikä tapahtui ja joissain maissa tapahtuu nytkin aikana, jolloin liikeyksiköt poistuvat massasta aloittaakseen liiketoiminnan. Pääoman massiivinen alkukertymä tapahtui aloittavien yrittäjien aloitteesta tiettyjen valtioiden markkinatalouteen siirtymisen olosuhteissa. Kunkin kansallisen liiketoimintajärjestelmän muodostumisen alkuvaiheessa kaikki kiinnostuneet liiketoimintayksiköt pyrkivät ja pyrkivät ottamaan alussa parhaat paikat tarjoten kilpailuetuja mahdollisiin kilpailijoihin nähden.

Pääoman massakeräys on aina ollut ja on yrittäjien aloitteesta, mutta samalla se oli ja on tekijä markkinatalouden muodostumisessa ja kansallisten yritysjärjestelmien muodostumisessa. Pääoman alkuvaiheessa muodostui ja muodostuu yrittäjiä itse, jotka pystyivät järjestämään omaa liiketoimintaansa, sijoittamaan ja uudelleensijoittamaan varoja yrittäjyyteen, sekä palkansaajia - vuokratyön subjekteja, jotka voivat vapaasti siirtää työvoimaansa työnantajille. Alkuperäisen pääoman kertymisen massiivinen luonne on myös keskeinen edellytys kaikenlaisten toisiinsa liittyvien yrittäjyysmuotojen dynaamiselle käyttöönotolle.

Alkuperäinen pääoman kertyminen ei aina perustunut vain liikeuransa aloittavien liike-elämän kykyihin, vaan myös henkilökohtaiseen herruuteen ja sorron suhteisiin, jotka ulottuivat orjuuden ja maaorjuuden muodoista vasallisuuden ja absoluuttisen monarkian muotoihin.

AT orjayhteiskunta orjanomistajan itsensä ja hänen perheenjäsentensä työ, joka tapahtui primitiivisen järjestelmän ja patriarkaalisen orjuuden alaisuudessa, menetti merkityksensä. Orjanomistaja ja hänen perheenjäsenensä vapautettiin täysin osallistumisesta työprosessiin, ja tuotanto toteutettiin yksinomaan orjien itsensä voimin. Orjanomistaja keräsi pääomaa hyväksikäyttämällä orjia ja omaksumalla heidän työnsä tuloksia.

Alkuperäinen pääoman kertyminen tapahtui rahan, maan, vetoeläinten, työvälineiden, orjien itsensä työvoiman lisääntymisenä orjanomistajien-yrittäjien käsissä. Pääoman keräämisen pääasialliset keinot olivat aggressiiviset, saalistussodat, joista tuli eräänlaista yritystoimintaa, joka tarjosi orjien omistajille orjia ja aineellisia arvoja. Orjat pakotettiin työskentelemään kuoleman kivun, fyysisen tuhon alla. Orjat muutettiin eräänlaiseksi työkarjaksi, jonka päällä oli tuottava työvoima.

Suuri kreikkalainen filosofi Aristoteles määritteli hyvin tarkasti orjan aseman orjia omistavassa yhteiskunnassa. "Orja", hän kirjoitti,

Se on jossain määrin animoitu osa omaisuutta ... Slave

Animoitu työkalu, ja työkalu on eloton orja.

Muinaisessa Roomassa orjaa kutsuttiin työkaluksi, jolla oli puhekyky. (« ohje - mentum ääni »), toisin kuin vetoeläin - alentava työkalu (« instrumentm semivocale ») ja eloton, kuollut instrumentti (« ohje - mentum mutum »}, mikä oli työväline.

Orjanomistajien halu jatkuvasti kasvattaa pääoman kertymisen kokoa johti julmiin, barbaarisiin riistomenetelmiin, jotka joskus perustuivat julmiin väkivallan ja sorron menetelmiin. Tämä johti orjien työvoiman nopeaan heikkenemiseen, korkeaan kuolleisuuteen ja lyhyeen eliniän odotteeseen.

pääoman alkukertymä feodalismin aikakaudella perustui myös henkilökohtaiseen sorron suhteisiin, vaikka viimeksi mainitulla oli eri muoto kuin orjayhteiskunnassa. Maaorjat eivät henkilökohtaisesti kuuluneet feodaaliherroille, mutta he liittyivät feodaaliherran maahan. Siksi pääoman kerääminen perustui ei-taloudelliseen työntekoon ja oli myös väkivaltaista. Kasautumisesineet takavarikoitiin talonpoikaisilta ja siirrettiin feodaaliherroille. Feodaalinen työjärjestys perustui kepin kurinalaisuuteen.

Alkuperäinen pääoman kertyminen orjaomistus- ja feodaalikaudella tapahtui myös pääoman uudelleenjaon perusteella valtion virkamiesten ja korkeimman aateliston hyväksi verojen, maksujen, verojen ja muiden varojen nostamisen avulla. .

Siirrytään lopuksi ajanjaksoon feodaalisen yhteiskunnan rappeutuminen wa ja siirtyminen markkinatalouteen. Tämä ihmisyhteiskunnan kehityskausi on tärkein nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostumiselle. Juuri markkinataloudessa toisten ihmisten hyväksikäyttö pysähtyi, mikä mahdollisti erilaisten sosiaalisten suhteiden subjektien tarjoamisen täysimittaisen yrityssuvereniteetin.

Liiketoiminnan systeemiset ominaisuudet alkoivat muotoutua juuri markkinatalouteen siirtymisen aikana. Näin ollen juuri tänä ihmiskunnan historian aikana yrittäjyysliiketoiminta, joka oli aiemmin ilmennyt satunnaisten erillisten prosessien muodossa, alkoi vähitellen muuttua järjestelmäobjektiksi.

Suoran markkinatalouteen siirtymisen aikana, joka kehittyneimmissä maissa tapahtui useita vuosisatoja sitten ja niin sanotuissa kehitysmaissa tällä hetkellä, primitiivinen pääoman kertyminen sai lopulta massiivisen luonteen. Uusia primitiivisen pääoman kertymisen muotoja syntyi. Joillakin heistä oli oikeusperusta ja noudattaa sovellettavaa lakia.

Seuraavat voidaan erottaa laillisia menetelmiä pääoman alkukertymä markkinatalouteen siirtymisen aikana:

Manufaktuurien perustaminen feodaalisilla menetelmillä
työntekijöiden liittäminen tuotantovälineisiin;

Maankäytön uudelleenprofilointi, johon liittyy talonpoikien joukkokarkottaminen maasta ja muuttaminen kulkuriksi ja kodittomaksi
(monissa maissa tällaisiin menettelyihin liittyi kiertokulkua koskevien erityisten lakien antaminen, jonka mukaan ihmisiä kiellettiin olemasta "kodittomia" kuoleman kivun vuoksi);

Pääoman kerääminen koronkiskonnan ja keinottelun avulla,
mukaan lukien valtion virkamiesten epäedullisten luotto- ja kaupallisten ehtojen määrääminen asiakkaille;

Valtion holhoava tullipolitiikka, joka keinotekoisesti tarjosi "heidän" yrittäjiensä tavaroille kilpailuetuja kilpailijoiden tavaroihin nähden;

Virkamiesten suorittama yksinoikeuksien ja monopolien jakaminen yksittäisille yrittäjille;

Pääoman kertyminen valtion tasolla käyttäen
yhteiskunnalle määrätyt valtion lainat;

Valtioiden menestyksekäs toiminta niin sanotuissa kauppasodissa.

Jotkut pääoman massakeräyksen tavat käyttivät feodaalisten suhteiden hajoamisen ja markkinatalouden muodostumisen aikana. puolilaillinen luonne. Nämä olivat erilaisia ​​tapoja kerätä pääomaa, niillä oli yksi yhteinen piirre - niitä käytettiin ikään kuin valtion lakien tai tiettyjen valtioiden tunnustamien kansainvälisten normien rikkomisen partaalla.

Puolilaillisia menetelmiä pääoman massan alkukertymiseen markkinatalouden muodostumisen aikana ovat seuraavat:

Virkamiesten ja yrittäjien kaupallisten petosten toteuttaminen lainsäädännön ristiriitaisuuksia käyttäen;

Virkamiesten osallistuminen osakeyhtiömuotoisten tai muuten perustettujen uusien yhtiöiden perustamiseen;

Korruptio, lahjonta ja kiristys osallistumismuotona
virkamiehet yrittäjyyden säätelyssä;

Riippuvaisten kansojen siirtomaaryöstö, mukaan lukien siirtomaakauppa ja orjien myynti ja osto;

käymään valloitussotia saadakseen uusia maita,
tuotantopotentiaalia ja työvoimaa.

Lopuksi, jotkut pääoman kertymismenetelmät markkinatalouden muodostumisen aikana olivat yksinkertaisia laitonta, nuo. rikollinen luonne. Näitä ovat seuraavat menetelmät:

piratismi erityismuotona
pääoman kertyminen;

Ryöstö, murha, ryöstö pääoman määrän lisäämiseksi.

pääoman alkukertymä ajanjakson aikana

nykyaikaisen liiketoimintajärjestelmän muodostuminen tehtiin ja tehdään kuvaannollisesti sanottuna, ei valkoisissa hanskoissa. On tärkeää sanoa tämä paitsi siksi, että sen luontaisia ​​menetelmiä voidaan verrata nykyaikaisiin sivistyneen liiketoiminnan työkaluihin. On korostettava, että siirtyminen markkinatalouteen ei ole koskaan perustunut saatavuuteen, luomiseen tai tarjoamiseen yhtäläiset aloitusehdot.

Aloitusehtojen tasa-arvo yrittäjäyrityksen massakäynnistyksen olosuhteissa ei ole muuta kuin myytti. Yksilöllisen primitiivisen pääoman kertymisen seurauksena jokainen yrittäjä alkaa aina erota muista sen rahamäärän suhteen, jonka hän onnistuu mobilisoimaan liiketoimintaansa varten. Pääoman massan alkukertymisen aikoina tällaiset erot ovat yleismaailmallisia - jokainen liike-elämän yksikkö asettaa vaakalaudalle liiketoimintansa tulevaisuuden, jota hän pyrkii luomaan vuosisatojen ajan, itse asiassa oman hyvinvoinnin. ja hänen jälkeläisensä. Kokonaisten yrittäjäsukupolvien kohtalo riippuu siitä, millaiset lähtöolosuhteet hän saa, mihin kilpailuasemiin hän ottaa oman yrityksen perustamisen yhteydessä.

Liikesuhteiden alussa tulevaisuuden liiketoimintakokonaisuudet ovat aina tulleet esiin vaihtelevalla käsitteellisellä, resurssilla, taloudellisella ja poliittisella valmiudella. He tutkivat ja arvioivat liiketoimintamahdollisuuksiaan ja potentiaaliaan eri tavoin (ei aina objektiivisesti ja järkevästi), heidän tavoitteensa eivät aina vastanneet markkinoiden tarpeita, ja mikä tärkeintä, heillä oli erilaiset mahdollisuudet ja erilaiset lähtökohtaiset kilpailuedut. Siksi liiketoiminnan aloitusehtojen välinen ristiriita on tehnyt ja tekee väistämättömäksi ristiriitojen syntymisen liike-elämän yksiköiden välille jo liikesuhteiden alkaessa.

Moderni liiketoiminta syntyi juuri massan alkupääoman kertymisen seurauksena. Se sisältää erilliset primitiivisen pääoman kertymisen jälkiä ja klo

tietyt olosuhteet voivat toistaa menneisyyden suuntauksia. Tämä ilmenee muun muassa erilaisina voittorikosten muodoina, orjuuden käyttämisessä ja virkamiesten korruptiossa.

Pääoman primitiivisen kertymisen ajan eloonjäämiset vaikuttavat usein tietyllä tavalla nykyihmisen tietoisuuden muodostumiseen. Pienten lasten leikkiä "orjissa" voidaan pitää vain heidän ikänsä mukaisena pilkuna, mutta sallivuuden periaatteita tunnustavien ihmisten astuessa bisnessfääriin, tämä on jo yhteiskunnallisesti vaarallinen ilmiö.

Valkoisten käsineiden puuttuminen liiketoimintajärjestelmän muodostumisen alussa ei kuitenkaan aseta kyseenalaiseksi mahdollisuutta muodostaa myöhemmin täysin sivistynyt moderni yritysjärjestelmä, jonka asteittaista kehitystä olemme todistamassa kehittyneissä markkinasuuntautuneissa maissa. taloudessa ja globaalissa yhteisössä.

1.5. Modernin maailman liiketoiminnan kansalliset järjestelmät

Vakaudesta ja rehellisyydestä huolimatta yrittäjyys ei ole tasalaatuista eri maissa. Yrittäjät eivät ole keskenään samanlaisia. Nykyaikaiset liikesuhteet erotellaan eri maissa kehitysasteen, muutosominaisuuksien, kypsyysasteen, historiallisten, sosiaalisten ja muiden ominaisuuksien mukaan.

Tällainen erilaisuus johtuu useista syistä, jotka ovat objektiivisia ja subjektiivisia. Tärkeimmät objektiiviset syyt ovat tietyn valtion kansantalouden kehitystaso, koko sosiaalisten suhteiden kypsyysaste sekä kansallisten yritysjärjestelmien muodostumisen piirteet.

Liikesuhteiden kehittyminen pitkän historiallisen aikakauden aikana edellyttää, että on korostettava liiketoiminnan yleisiä piirteitä, jotka ovat tyypillisiä nykyaikaiselle liikesuhdejärjestelmälle kokonaisuutena, ja sen erityispiirteet, jotka ovat ominaisia ​​vain tietyille kansallisille yritysjärjestelmille. Kun tämä otetaan huomioon, voidaan kiinnittää huomiota yleisen ja erikoisen yhtenäisyys liiketoiminnassa.

Jokaisessa maassa pääoman massiivinen alkukertymä, kansallisen yritysjärjestelmän muodostuminen ja sen myöhempi siirtyminen liikesuhteiden kansainväliselle tasolle tapahtui eri aikoina. Niinpä Englannissa markkinayritysjärjestelmän muodostumista tulisi johtaa pahamaineisesta maan aitauksesta 1500-luvulla ja sitten Oliver Cromwellin uudistuksista, joka johti onnistunutta monarkistivastaista vallankaappausta 1700-luvun puolivälissä. vuosisadalla.

Markkinayrittäjyyden "isä" Ranskassa on tunnustettava Napoleon Bonaparteksi, joka meni historiaan paitsi kuuluisilla "Napoleonin" sodilla, myös klassisella säädöksellä - "siviililakilla", joka hyväksyttiin hänen hallituskautensa aikana, 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Se vahvisti ranskalaisten yrittäjien yrityssuvereniteetin, vahvisti heidän oikeutensa sekä heidän vastuunsa yhteiskuntaa ja muita kansalaisia ​​kohtaan.

Saksa on suuren osan yritysjärjestelmästään velkaa kenttämarsalkka Otto Bismarckille, Italia legendaariselle kuningas Victor Emmanuelille (Vittore Emmanuele), jonka monumentit koristavat melkein minkä tahansa modernin italialaisen kaupungin keskusaukioita. Molemmat nimetyt hahmot työskentelivät 1800-luvun jälkipuoliskolla.

Myös 1900-luvun jälkipuoliskolla markkinatalouden tielle lähteneet maat ovat hyvin usein kansallisten yritysjärjestelmien muodostumisen velkaa univormuihin pukeutuneille ihmisille. Kansallisten liiketoimintajärjestelmien nykyaikaiset "isät" ottivat pääsääntöisesti vallan tietyssä maassa sotilasvallankaappauksen seurauksena ja toteuttivat rajattomia diktatorisia valtuuksia käyttäen markkinoiden muutoksia. Näitä olivat esimerkiksi Espanjan diktaattori Franco, Argentiinan diktaattori Juan Peron, Korean diktaattorit Chung Doo-hwan ja Ro Dae-woo sekä Chilen diktaattori Augusto Pinochet.

Pääoman primitiivisen kertymisen ansiosta markkinatalous nousi ihmisyhteiskunnan aikaisempien taloudellisten muotojen suolistosta ja sen seurauksena makrotaloudelliset lähtöolosuhteet vuonna perustettu yrittäjäyritys eri maat eri tavalla. Kansallisten liiketoimintajärjestelmien heterogeenisuuden objektiiviset syyt ovat tärkeitä tähän päivään asti.

Jatkossa kansallisten liiketoimintajärjestelmien kehitystasoon vaikuttivat myös käsitteellinen viitekehys ja periaatteet yleistä politiikkaa julkisten viranomaisten ja hallinnon toteuttamia näissä maissa. Nämä periaatteet ovat tärkeimmät subjektiivinen syy nykyaikaisen liiketoiminnan kansallisten järjestelmien heterogeenisuus. Valtion elinkeinopolitiikka vaikuttaa ratkaisevasti lakien ja määräysten laatimis- ja soveltamiskäytäntöön, yrittäjien oikeuksien ja velvollisuuksien sisältöön, itsenäisyyden käytävien rajoihin ja liiketoiminnan erityispiirteisiin. suvereniteettia.

Otetaan esiin useita nykyaikaisen liiketoiminnan kansallisia järjestelmiä, joita löytyy maailman liiketoiminnasta ja jotka ovat yleisiä eri maissa, joissa on markkinasuuntautunut talous. Myös liiketoimintakokonaisuudet muodostuvat näissä maissa eri tavalla.

Ensin soitetaan aloitemalli yrittäjyys, klassinen esimerkki siitä on Amerikan Yhdysvallat. Tämän mallin historiallinen kotimaa on Iso-Britannia, mutta juuri Yhdysvalloissa aloiteyrittäjyyden ideologia on levinnyt laajimmalle pääoman alkukertymisen erityispiirteistä johtuen tässä maassa.

Amerikkalaisen yrittäjyyden ja amerikkalaisen talouden loivat yritteliäitä ja yritteliäitä ihmisiä, jotka pakenivat feodaalista sortoa, tulevaisuudennäkymien puutetta urakehitys, köyhyys ja epäoikeudenmukaisuus. He muuttivat valtameren toiselle puolelle etsimään vapautta ja parhaita alkuolosuhteita liiketoiminnalle eri Euroopan maista ja myöhemmin kaikkialta. "Uudet amerikkalaiset" asettuivat aktiivisesti ja kehittivät alueita; he eivät tunteneet luokkarajoituksia ja etnisiä ennakkoluuloja. Uudisasukkaat ja heidän jälkeläisensä menettivät olennaisesti sekä entisen luokka-asemansa että kansallisuutensa - heistä tuli Yhdysvaltain kansalaisia.

Vapauden ja riippumattomuuden periaate on aina ollut ja on edelleen ratkaiseva merkitys kaikille amerikkalaisille yrittäjille. Uusien alueiden kehittämisestä on tullut pääasiallinen pääoman massakeräyksen muoto Yhdysvalloissa. Orjuus ei juurtunut Amerikan mantereelle - se osoittautui yhdeksi sisällissodan syistä, joka päättyi tämän ilmiön hävittämiseen.

Vapaa yrittäminen ja vapaa kilpailu ovat olleet ja ovat edelleen keskeisiä julkisen liiketoiminnan ihanteita Yhdysvalloissa. Amerikkalainen liiketoiminta on kehittynyt vuosisatojen ajan yrittäjien itsensä aloitteen kustannuksella, ja valtion rooli liiketoiminnan säätelyssä on suhteellisen vähäinen. Valtion omaisuus on aina rajoitettu Yhdysvalloissa vain sosiaalisiin instituutioihin (sairaalat, oppilaitokset). Juuri Yhdysvalloissa syntyi nykyään yksi tunnetuimmista tieteellisistä talouskouluista, joka perustuu ajatukseen tarpeesta tarjota yrittäjille mahdollisimman laaja itsenäisyyskäytävä - monetarismi, jonka perustaja, Chicagon yliopiston professori Milton Friedman, sai taloustieteen Nobelin vuonna 1976.

Ei tietenkään pidä olettaa, että amerikkalainen liiketoiminta on vielä vapaan kilpailun vaiheessa. Tämä vaihe on ohitettu pitkään, ja Yhdysvalloissa vuonna 1890 ensimmäinen ja tunnetuin kartellilaki, Sherman-laki, hyväksyttiin tähän päivään asti. 30-luvulla. Viime vuosisadalla, päästäkseen pois suuresta lamasta (maailmanlaajuinen talouskriisi vuosina 1929-1932), Amerikka suostui laajamittaiseen valtion puuttumiseen yrittäjyyden kehittämiseen, jota kutsuttiin "presidentti Rooseveltin uudeksi sopimukseksi".

Kuitenkin vielä tänäkin päivänä yrittäjien - aloitteen ja yrittäjyyden kantajien, amerikkalaisen yhteiskunnan taloudellisen ja sosiaalisen edistyksen päämoottoreiden - vapautta ja riippumattomuutta kunnioitetaan edelleen modernin ihmisen sivilisaation pääarvona. Monetaristiset näkemykset olivat Reaganomicsin taustalla, joka kaikin puolin tarjosi Yhdysvalloille ennennäkemättömän taloudellisen vaurauden 1980-luvulla. 20. vuosisata

Tällä hetkellä merkkejä oma-aloitteisesta liiketoimintamallista on havaittavissa paitsi USA:ssa ja Isossa-Britanniassa, myös Kanadassa, useimmissa Latinalaisen Amerikan maissa (Chile, Argentiina, Brasilia), joissakin Kaakkois-Aasian osavaltioissa (Korean tasavalta, Malesia) , Singapore, Filippiinit). Myös Venäjän johto yritti panostaa tähän malliin 90-luvulla. viime vuosisadan laajamittainen taloudellinen muutos. Niitä kutsutaan joskus Venäjän kansantalouden amerikkalaistumiseksi.

Yrittäjyyden oma-aloitteisen mallin suora vastakohta on kansalliset yritysjärjestelmät, joiden kehittämisessä tärkeässä roolissa on yrittäjien itsensä ohella hallitus ja valtion elimet. Tällaisia ​​järjestelmiä on levinnyt pääasiassa useissa Länsi-Euroopan maissa (Ranska, Italia, Belgia, Portugali), ja niiden olemus voidaan ilmaista termillä "dirigisme", joka tuli sanakirjaan suosittujen teorioiden ansiosta valtion hyödyllisestä vaikutuksesta liiketoimintaan. Ranskassa.

Tarkasteltava malli perustuu näkemykseen, että elinkeinoelämän etujen ristiriidat ovat ylitsepääsemättömiä, mutta niiden negatiivinen vaikutus voidaan onnistuneesti tasoittaa, mikäli julkinen sektori on vahvasti edustettuna kansantaloudessa. Tämä sektori toimii ensisijaisesti valtion tilausten ja toimeksiantojen täyttämiseksi. Se on tasapainottava voima kilpailijoille - ei-valtiollisille yrittäjille. Sen tarkoituksena on myös vakauttaa työmarkkinoita ja edistää työllisyyttä. Ei ole sattumaa, että monilla nykyaikaisen yrittäjyyden lippulaivoilla Ranskassa ja Italiassa on organisatorinen ja oikeudellinen muoto valtion omistamia yrityksiä. (« Renault », « Citroen »,

Lisäksi valtion yrittäjyys tarjoaa koko kansantalouden jatkuvan valtion säätelyn ja ohjelmoinnin tarpeen. Valtion valta- ja toimeenpanoelimet, kuten sinfoniaorkestereita johtavat kapellimestarit, johtavat kaikkia liiketoimintayksiköitä ja varmistavat siten kansallisen liiketoiminnan eheyden, sen asteittaisen kehityksen kestävyyden. Siksi määritelmä di malleja rigismi yrittäjyydessä.

Yrittäjyyden dirigismimalli ei hylkää yrittäjähenkisten elinkeinojen itsenäisyyttä, ei kiellä niiltä aloiteoikeutta, aktiivisuutta ja yrittäjyyttä. Hän pitää kuitenkin nykyaikaisen yrittäjäsivilisaation pääsaavutuksia valtion ottamista suoraan mukaan yrittäjyyteen, yrityskehityksen keskitetyn sääntelyn äärimmäistä jäykkyyttä ensisijaisesti verotuksen ja epäilyttävien tulojen laillistamisen valvonnan alalla. kuten uskollisuus viranomaisia ​​ja lainkuuliaisia ​​yrittäjiä kohtaan.

Kansallisen elinkeinojärjestelmän kolmas malli esitetään ns. sosiaaliseen markkinatalouteen pyrkivissä valtioissa. Se voidaan määritellä seuraavasti sosiaalisesti vastuullinen liiketoimintamalli.

Sosiaalinen markkinatalous syntyi ensimmäisen kerran 1900-luvun jälkipuoliskolla. sodanjälkeisessä Saksan liittotasavallassa kuuluisan Länsi-Saksan liittokanslerin Ludwig Erhardin käynnistämien talousuudistusten seurauksena. Myöhemmin se levisi muihin Euroopan maihin, kuten Norjaan, Tanskaan ja Ruotsiin. Sen pääominaisuus on tunnustus pääsaavutukseksi moderni sivilisaatio yritysten ja yhteiskunnan keskinäinen vastuu. Yhteiskunta varmistaa yrittäjien hyvinvoinnin, yrittäjät huolehtivat yhteiskunnan hyvinvoinnista.

Toisin kuin yrittäjyyden dirigismin malli, sosiaalisesti vastuullisen liiketoiminnan malli ei perustu valtionyritysten erottamiseen kansallisen liiketoiminnan painopistealoista, vaan siihen, että kaikille yrittäjille tarjotaan parhaat mahdollisuudet liiketoiminnan kykyjen ja kykyjen näyttämiseen. Yrittäjien tulee olla mahdollisimman täydellisiä ja johdonmukaisia ​​motivoituneita saavuttamaan korkeita liiketoimintatuloksia.

Näitä saavutuksia ei pidetä myös vain yrittäjien itsensä poikkeuksellisena menestyksenä, vaan ennen kaikkea valtion ja elinkeinoelämän molempia osapuolia hyödyttävänä yhteistyönä. Siksi yrittäjätuloja ei pidetä vain niitä suoraan saavien yrittäjätoiminnan subjektien yksinomaisuutena. Yhteiskunnallisesti vastuullisen yrityksen on pakko jakaa ne koko yhteiskunnan kanssa.

Tämä tehdään pääsääntöisesti verotuksen avulla, ja tuloveron määrä esimerkiksi joissain Skandinavian maissa yltää jopa 50 prosenttiin. Yrittäjien ansaitsemien taloudellisten resurssien näin korkea vähennys valtion hyväksi selittyy tarpeella ylläpitää sosiaalialaa, tarjota sosiaalisia takeita työntekijöille, eläkeläisille, nuorille, tilapäisesti vammaisille ja työttömille kansalaisille. Jos yrittäjät ovat ihmiskunnan eturivin ja edistyksellisin irtautuminen, heidän pitäisi, kuten sosiaalisesti vastuullisen liiketoimintamallin teoreetikot uskovat, olla edellä kaikessa, myös yrittäjien kansalaisten sosiaalisessa tuessa tuloillaan.

Tällaisten uudelleenjakojen ansiosta yhteiskunnassa varmistetaan sosiaalinen vakaus, yhteiskunta on suojattu tuhoisilta yhteiskunnallisilta konflikteilta, samanlaisilta kuin ne, jotka ravistelivat markkinataloutta 1800-luvulla ja synnyttivät ajatuksia tarpeesta korvata markkinatalous sosialismilla ja kommunismilla. Todellinen sosialismi, osoittautuu, voi hyvinkin olla saavutettavissa sosiaalisessa markkinataloudessa - tämä on virallinen oppi, joka perustuu valtion liike-elämän politiikkaan kyseisissä maissa. Ei ole sattumaa, että kuvaannolliset ilmaisut, kuten "ruotsalainen sosialismi, "norjalainen sosialismi", muut

Kansallisen yritysjärjestelmän neljäs malli on paternalistinen yhteistyömalli liiketoiminnassa. Japani on tämän mallin alkuperä. Juuri hänelle moderni Japani on velkaa 1900-luvun jälkipuoliskolla tapahtuneen uskomattoman korkean taloudellisen kehityksen, josta tuli perusta ns. "Japanin talousihme". Ihme oli se, että toisessa maailmansodassa murskaavan tappion kärsinyt Japani muuttui vain muutamassa vuosikymmenessä takapajuisesta puolifeodaalisesta valtiosta, jonka talous oli konkurssissa ja väestön moraalinen rikki, vaurasvalta, joka astui tasaisesti maailman liike-elämän eliittiin. .

Japanilaiset yrittäjäyritykset hallitsevat nykyään tasaisesti monia modernin globaalin yrittäjyyden aloja, pääasiassa kodinkoneiden, elektroniikan, viestinnän, autojen ja rahoitusalan tuotannossa. Maailman kymmenen suurimman liikepankin joukossa japanilaisilla pankeilla on luottavaisesti kahdeksan paikkaa. Japanin pääkaupungista Tokiosta on tullut yksi johtavista kansainvälisen rahoitus- ja kaupallisen yrittäjyyden keskuksista. Kaupankäynti Tokion pörsseissä (hyödyke, osake, valuutta) avaa joka kerta päivittäisen globaalin pörssiistunnon, ja Tokion pörssien kurssit toimivat majakana koko globaalien markkinoiden hinnoittelussa.

Japanin kansallinen liiketoimintamalli sisältää useita ominaisuuksia. Tämä malli perustuu oma-aloitteiseen valtiosta riippumattomaan yrittäjyyteen, ja kireän kilpailun tulee kattaa eri yritysten välisen kilpailun lisäksi myös yrityksen sisäiset yrityshankkeet. Suurten yrittäjien on hajautettava toimintaansa, hajautettava riskit eri toimialojen kesken.

Erilaisten yrittäjyysprojektien välistä intensiivistä kilpailua vahvistaa yrittäjien - yritysten omistajien sekä yritystensä työntekijöiden ja työntekijöiden välinen yhteistyö menestyksen saavuttamisessa. Tässä ei ole kyse tavanomaisesta työnantajien ja työntekijöiden välisestä suhteesta. Yrityksen työntekijät julistetaan yrittäjien täysivaltaisiksi kumppaneiksi taistelussa kilpailijoita vastaan, vaikka he eivät tietenkään sellaisia ​​ole, eivätkä ole yrityksen osaomistajia.

Alkuperäisen yrityksen vaurautta on julistettu miljoonien ihmisten tärkeimmäksi elämänympäristöksi. Uskollisuus yritykselle nähdään positiivisena moraalisena ominaisuutena, joka on ratkaisevan tärkeää heidän pyrkimyksessään menestyä ammatilliseen uraan. Lapset opetetaan jo pienestä pitäen ajattelemaan suurta tulevaisuutta, joka on erottamattomasti yhteydessä yrityksen hyvinvointiin, jonka seinien sisällä heidän isänsä ja isoisänsä uskollisesti työskentelivät ja työskentelevät edelleen.

Yritysomistajat puolestaan ​​sitoutuvat kiinnittämään jatkuvasti huomiota työntekijöidensä tarpeisiin. Yrittäjät ovat valmiita huolehtimaan hyvinvoinnistaan, ammatillisen pätevyyden parantamisesta, lastensa terveydestä ja hyvinvoinnista. Siten he osoittavat yrittäjyysmalli ism - isällinen ohjausperiaate - suhteessa yritystensä työntekijöihin, todella auttamalla heitä kilpailussa ("paternalismi" tarkoittaa kirjaimellisesti "isyyttä").

Merkittävä ilmiö 1900-luvun viimeisiltä vuosikymmeniltä. ja XXI vuosisadan alku. tuli sosiaalinen malli lehtinen markkinatalous. Se kehitettiin Kiinan kansantasavallassa, joten se määritellään joskus nimellä Kiinalainen malli liiketoimintaa. Tässä mallissa yritteliäs yrittäjyys yhdistyy yhden puolueen, Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) poliittiseen monopoliin. Kiinan kommunistinen puolue on johdonmukaisesti harjoittanut maan poliittista johtajuutta valtaan tullessaan toisen maailmansodan aikana. 70-luvun puolivälissä. Viime vuosisadalla Kiina teki KKP:n yhden silloisen johtajan Deng Hsiao-pingin aloitteesta jyrkän käännöksen sosialismin ja kommunismin rakentamisen suunnasta markkinatalouden perustan muodostumiseen.

Nykyaikaisen kiinalaisen liiketoiminnan ominaisuuksia ovat:

Yhteisyritysten kehittäminen laajamittaisessa valmistusliiketoiminnassa, johon Kiinan puolelta osallistuvat yksityiset yritykset
yrittäjät ja valtion yritykset,

Erityistalousvyöhykkeiden ylläpito maassa, jotka voisivat toimia maailmanlaajuisina yrityskeskuksina, kuten Hongkong,

Aktiivinen investointien houkutteleminen kansantalouteen
osa varakkaita etnisiä kiinalaisia, jotka asuvat pysyvästi ulkopuolella
ulkomailla

Kannustetaan kiinalaisia ​​lähtemään ulkomaille tekemään järjestelmällistä
yritystoiminta,

Massiivinen pienyritys Kiinassa.

Kiinalainen liiketoiminta on lyhyessä ajassa saavuttanut huomattavaa menestystä ensisijaisesti kulutustavaroiden tuotannossa. Halvat kiinalaiset kulutustavarat tulvivat kirjaimellisesti vastaavien tuotteiden markkinat kaikkialla maailmassa, myös Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa. etiketti « tehty sisään Kiina » tutuiksi kulutustavaroiden loppukäyttäjille. Yhtä yleistä nykyään on läsnäolo "tee-nataunov"(englannista « Chinatown ») - etnisten kiinalaisten ja heidän pienyritysten kompaktit asuinpaikat - markkinasuuntautuneen talouden johtavien maiden pääkaupungeissa.

Lähes kolmen vuosikymmenen ajan (viime vuosisadan 70-luvun puolivälistä lähtien) Kiinan kommunistinen puolue on ylläpitänyt poliittista valtaa maassa, toimii meneillään olevien uudistusten päämoottorina ja yrittää toimia tehokkaasti kaikkien liike-elämän yksiköiden toiminnassa. .

Nykymaailmassa voidaan erottaa muita kansallisia liiketoimintajärjestelmiä. Oppikirjan seuraavassa luvussa aiheena on nykyaikaisen venäläisen liiketoiminnan piirteet.

Lähetä hyvä työsi tietokanta on yksinkertainen. Käytä alla olevaa lomaketta

Hyvää työtä sivustolle">

Opiskelijat, jatko-opiskelijat, nuoret tutkijat, jotka käyttävät tietopohjaa opinnoissaan ja työssään, ovat sinulle erittäin kiitollisia.

Suunnitelma

Johdanto

1 Valtion roolia taloudessa koskevien käsitysten kehityksen historia

1.1 Käsitteet "valtion sääntely" ja "sääntelyn purkaminen"

2. Valtion sääntelyjärjestelmän muodostuminen Venäjällä

2.2 Venäjän talouden valtionsääntelyn piirteet: siirtyminen markkinajärjestelmään

2.3 Analyysi valtion puuttumisesta Venäjän talouteen

Johtopäätös

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Valtion puuttumisen markkinatalouteen ongelma on mielestäni tärkein minkä tahansa valtion ongelma. Vaikka markkinataloudella on joitain etuja, sillä on useita merkittäviä haittoja. Yksi niistä on hallitsemattomuus, jossa talouden kehitystä on vaikea ohjata kohti kansallisten tavoitteiden saavuttamista (maan geopoliittisen aseman vahvistaminen maailmassa, tieteellisen, teknisen, sosioekonomisen, kulttuurisen, henkisen ja moraalisen edistyksen varmistaminen) yhteiskunnan, kansalaisten elämän arvoinen). Siksi valtion tulisi puuttua markkinatalouteen. Mutta mitkä ovat tämän häiriön rajat? Markkinataloudessa valtion on jatkuvasti säädettävä vaikutusvallan syvyyttä. Valtiolla ei ole sellaisia ​​tehtäviä kuin resurssien, tavaroiden ja palveluiden suora tuotanto ja jakelu. Mutta sillä ei myöskään ole oikeutta vapaasti määrätä resursseista, pääomasta ja tuotetuista tavaroista, kuten jakelutaloudessa tehdään. Sen on jatkuvasti tasapainotettava, joko lisäämällä tai vähentäen interventioastetta. Markkinajärjestelmä on ennen kaikkea joustavuus ja dynaamisuus päätöksenteossa sekä kuluttajien että tuottajien puolelta. Valtion politiikalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta jäädä jälkeen markkinajärjestelmän muutoksista, muuten se muuttuu tehokkaasta vakauttajasta ja sääntelijästä talouden kehitystä haittaavaksi byrokraattiseksi päällirakenteeksi. Siksi kaikissa maailman kehittyneissä maissa niitä käytetään laajalti useita muotoja ja talouden valtion säätelymenetelmät, kuten oikeudellinen, taloudellinen ja budjetti, luotto, valtion tavoiteohjelmien kehittäminen, suuntaa-antava suunnittelu. Näiden menetelmien tarpeellisuuden ja tehokkuuden osoittavat Yhdysvaltojen, Ranskan, Saksan, Japanin, Kiinan ja muiden maiden kokemukset. Valitettavasti Venäjällä kaikkia näitä menetelmiä ei ole vielä kehitetty riittävästi. Samaan aikaan niiden tarve Venäjälle on erityisen suuri johtuen sen markkinatalouden ainutlaatuisuudesta, joka ei syntynyt luonnollisella historiallisella tavalla, vaan tuhoutumalla ihmisyhteiskunnan olennaisesti korkeamman vaiheen, joka oli neuvostoyhteiskunta, tuhoaminen.

Kurssityöni kirjoittamisen tarkoituksena on pohtia valtion roolia markkinataloudessa; analysoida valtion puuttumisen ongelmaa markkinatalouteen; pohtimaan näitä samoja asioita erityisesti Venäjää varten sen kaikissa kehitysvaiheissa.

Uskon, että valitsemani kurssityön aihe on ajankohtainen, sillä valtion rooli markkinataloudessa kasvaa vuosi vuodelta.

1. Tarinaevoluutioesityksetnoinroolitvaltioitasisääntaloutta

Merkantilistit. Valtion säätelyn historia juontaa juurensa keskiajan loppuun. Tuolloin tärkein talouskoulu oli merkantilistinen koulu. Hän on julisti aktiivinen väliintuloa valtioita sisään taloutta. Merkantilistit väittivät, että maan varallisuuden tärkein indikaattori on kullan määrä. Tältä osin he vaativat viennin edistämistä ja tuonnin hillitsemistä.

klassistateoria. Se syntyi 1600-luvulla. ja yhdistää monia taloustieteen edustajia, joista huomattavimpia olivat skotlantilainen taloustieteilijä ja filosofi A. Smith sekä englantilainen taloustieteilijä D. Ricardo. Valtion roolia koskevien käsitysten kehittämisessä suuri merkitys oli A. Smithin teoksella "Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä" (1776), jossa hän väitti, että markkinavoimien vapaa leikki luo harmonisen järjestelyn.

A. Smith kutsui tätä talouden luonnollista toimintaa "markkinoiden näkymätön käden" periaatteeksi. Ajatus "markkinoiden näkymättömästä kädestä" on tullut yleiseksi ilmaisuksi ajatukselle väliintuloa sisään taloutta co sivut toteaa, kuten sääntö tarpeettomasti ja on pakko olla rajoitettu (turvallisuus turvallisuus elämää ihmisen, säilyttäminen hänen omaisuutta ja jne.).

Klassikot uskoivat, että markkinajärjestelmän luontainen kyky automaattiseen itsesääntelyyn, vapaaseen kilpailuun ja valtion puuttumattomuuteen talouselämään palauttaa automaattisesti talouden tuotantotason täystyöllisyyteen. He ottivat hinnan perustaksi ja lopulliseksi tulolähteeksi tuotantoprosessin työvoimakustannukset.

Keynesiläinenteoria. Se perustettiin 30-luvulla. 20. vuosisata vuosien 1929-1933 maailman talouskriisin pahenemisen olosuhteissa. ja suuri lama, jolloin Yhdysvaltain työttömyys oli 25 prosenttia. Teorian perustaja, englantilainen taloustieteilijä J. Keynes loi pohjimmiltaan uuden teorian, joka kumosi klassikoiden näkemykset valtion roolista. John Keynesin teorian pääjohtopäätös on, että kapitalismi ei ole itsesäätelyjärjestelmä, siitä puuttuu sisäiset tasapainomekanismit. J. Keynesiä pidetään kapitalistisen talouden valtionsääntelyn teorian perustajana. Hänen teoriansa ja ohjelmansa talouden valtion monopolisääntelystä on esitetty hänen pääteoksessaan, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).

J. Keynes käyttää kokonaisindikaattoreita: kokonaiskysyntä, kokonaistarjonta, kokonaisinvestointi jne. Hänen perustelunsa lähtökohtana on kokonaiskysyntä. J. Keynes ajattelin mitä osavaltio on pakko vaikutus päällä markkinoida sisään tarkoituksiin lisääntyä kysyntä, leveä käyttämällä budjettiei-taloudellinen, raha- sääntelijät varten vakauttaminen taloudellinen konjunktuuri, tasoitus syklinen epäröintiä, ylläpitäminen korkea vauhti kasvu taloutta ja taso työllisyyttä.

Kuluttajakäyttäytymisen kuvaamiseksi John Keynes esitteli käsitteen "marginaalinen kulutustaipumus". Selvittääkseen investointien kasvun ja tuotannon (tulon) välistä suhdetta hän käytti "kertoimen" käsitettä (tulon kasvun ja tämän kasvun aiheuttaneen investointikysynnän välinen suhde). Keynesiläisen teorian työkalujen käyttö auttoi kehittyneitä maita varmistamaan kestävän talouskasvun sodanjälkeisenä aikana.

Kuitenkin 70-luvulla. lisääntymisolosuhteet heikkenivät jyrkästi. Englantilaisen taloustieteilijän A. Phillipsin identifioima suhde, jonka mukaan työttömyys ja inflaatio eivät voi kasvaa samanaikaisesti (Phillips-käyrä), osoittautui stagflaation olosuhteissa kestämättömäksi. Keynesiläiset keinot ulos kriisistä vain "purkaa inflaatiokierre". Kriisin vaikutuksesta valtion sääntelyssä tapahtui radikaali rakennemuutos ja uusi sääntelymalli syntyi. Moderni keynesiläisyys ei ole yksi, vaan useita makrotaloudellisia teorioita, jotka eroavat toisistaan ​​makrotalouspolitiikan tavoitteiden ja keinojen valinnassa.

uusklassinenteoria. Toisin kuin klassinen teoria, se ei edusta yhtä käsitettä, vaikka se perustuu joihinkin yleisiin periaatteisiin. Se kokoaa yhteen useiden koulujen edustajat. Uusklassinen suuntaus heijastui englantilaisten, itävaltalaisten ja amerikkalaisten taloustieteilijöiden töihin. Se heijastui parhaiten englantilaisen taloustieteilijän A. Marshallin (Cambridge School) töissä.

Uusklassikot muotoilivat talouden hallinnan lait vapaan kilpailun ja markkinamekanismin olosuhteissa ja määrittelivät tämän järjestelmän taloudellisen tasapainon periaatteet.

Keskeisenä ajatuksena on kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutus, jotka määräävät markkinoilla tapahtuvat prosessit. Erityisesti A. Marshall kehitti tasapainohinnan käsitteen perustuen sekä tuotantokustannusteoriaan että itävaltalaisen rajahyötykoulun säännöksiin. Uusklassisesta teoriasta seurasi, että vapaan kilpailun olosuhteissa hintojen automaattinen liike varmistaa tasapainon kysynnän ja tarjonnan, tuotannon ja kulutuksen välillä. Siksi kaikki valtion harjoittama hintasääntely aiheuttaa epätasapainoa. Täten, uusklassinen teoria julistaa periaate puuttumattomuus valtioita sisään taloudellinen elämä.

monetaristinenteoria. Tämä makrosääntelyteoria on uusklassisen teorian muunnelma, jossain määrin vaihtoehto keynesilaisuudelle. Monetaristisen suunnan johtaja on Chicagon koulukunnan amerikkalainen taloustieteilijä M. Friedman. Monetaristit asettavat etusijalle rahapoliittiset menetelmät työllisyyden luomiseksi ja talouden vakauttamiseksi. He uskovat, että raha on tärkein väline, joka määrää talouden kehityksen ja että pääpaino tulee olla inflaation torjuntaan. Osavaltio säätö on pakko olla rajoitettu ohjata edellä raha- massa, mitä saavutettu luotto työkaluja kansallinen purkki. Rahan tarjonnan muutos on suunniteltu vastaamaan suoraan hintojen ja kansantulon dynamiikkaa.

Tällä hetkellä on päätetty, että valtion tulee puuttua markkinoiden elämään vain siinä määrin kuin on tarpeen makrotalouden tasapainon ylläpitämiseksi, kilpailumekanismin toiminnan varmistamiseksi.

1.1 Käsitteet"osavaltiosäätö","sääntelyn purkaminen"

Teoriassa ja käytännössä osavaltio säätö tulkitaan valtion puuttumisen asteena talouselämään. Liberaalien kannanottojen kannattajat arvostelevat tätä "hallituksen sääntelyn" käsitteen rajoitusta mahdollisena uhkana markkinoiden vapaudelle (sanan "interventio" perusperusta on puuttua). Täydellisin, mielestäni valtion sääntely, paljastaa professori V.N. Kirichenko.

Hänen mielestään valtion sääntely sisältää mm.

* talouselämän säätely, muodostaen joukon lakeja (koodeja) taloudellisia yksiköitä varten, määrittelemällä niiden oikeudet ja velvollisuudet, keskinäisen vastuun toimenpiteen, mukaan lukien tiettyjen kieltojen käyttöönotto, joilla pyritään estämään markkinakokonaisuuksille aiheutuvat vahingot;

* organisatoristen ja taloudellisten rakenteiden muodostaminen, jotka varmistavat tiukan valvonnan markkinayksiköiden taloudellisen käyttäytymisen säätelyn ja taloudellisten suhteiden ylläpitämisen normien noudattamisessa;

* sosioekonomisen politiikan kehittäminen, sen täytäntöönpanomekanismien määrittely ja tehokas soveltaminen - sosioekonomisten prosessien varsinainen sääntely.

Ajatus vahvasta valtiosta ja talouden valtiollinen sääntely ovat nyt Venäjän viranomaisten huomion keskipisteessä. Niinpä Venäjän federaation presidentin viestissä liittokokoukselle vuonna 2000 erotettiin osio "Valtion sääntelyn olemuksesta", joka korostaa, että valtion keskeinen rooli taloudessa on talouden suojeleminen. vapaus, kun taas strateginen linja on seuraava: vähemmän hallintoa, enemmän yrittäjyyden vapautta - vapaus tuottaa, käydä kauppaa, investoida.

Valtiontalouden säätelyn ydin on yksityisten aloitteiden ja kaikenlaisten omistusmuotojen suojaaminen, ei intohimo hallinnollisiin vipuihin eikä valittujen yritysten ja markkinatoimijoiden tuki.

Viranomaisten tehtävänä on korjata markkinakokonaisuuksien toimintaa varmistavien valtion instituutioiden työtä.

Taloudellinen toiminta maassa on nykyään rajoitettua, ja liittovaltion, alueelliset ja paikalliset viranomaiset. Näin ollen mikään kansallinen ohjelma ei onnistu, jos yhtenäistä taloudellista ja oikeudellista tilaa ei tarjota.

Valtarakenteiden säätelyroolin vahvistaminen on luonnollinen reaktio yhteiskunnallis-taloudellisten prosessien hallinnan menettämiseen, selkeiden käsitteiden ja toimintaohjelmien puutteeseen Venäjän valtion elämän tärkeimmistä strategisista, taloudellisista ja muista kysymyksistä.

Kehitetyt "Venäjän federaation hallituksen sosioekonomisen politiikan perussuuntaukset pitkällä aikavälillä" määrittelevät kehitysstrategian vuoteen 2010 asti. Ne on jaettu kahteen osaan: I - Sosiaalipolitiikka; II - Talouden nykyaikaistaminen, mutta niiden toteuttamiseksi ei ole mekanismia. Osa II sisältää polut innovatiivinen kehitys taloutta, sen rakennemuutosta.

Talouden laajojen tehtävien ratkaiseminen jättää valtion tehtäväksi olennaiset toiminnot varmistaa ja edistää tieteellistä ja teknologista kehitystä. Valtio suuntautuu uudelleen tehottomien yritysten tukemisesta korkean teknologian ja osaamisintensiivisten toimialojen tukemiseen, infrastruktuurin kehittämiseen jne.

Presidentin puheessa liittokokoukselle vuonna 2000 korostettiin, että strategisesti tärkeät teollisuudenalat ovat valtion jatkuvassa huomiossa. Emme missään tapauksessa saa jättää sellaisia ​​toimialoja, kuten sotilas-teollinen kompleksi. Tämä tarkoittaa valtion suoraa osallistumista.

Samaan aikaan pitkän aikavälin kehitysstrategiassa (luku II "Talouden nykyaikaistaminen") on eritelty tällainen suunta - "Taloudellisen toiminnan sääntelyn purkaminen". Herää kysymyksiä: Onko tässä ristiriitoja? Onko tällainen lausunto ajankohtainen? Mitä tarkoitetaan yritysten sääntelyn purkamisella? Ja kuinka kulkea hienorajaa talouden purkamisen ja valtion roolin välttämättömän vahvistamisen välillä modernisaatiossa ja talouskasvussa?

Jos valtion säätelyn olemus ei ymmärretä pelkästään valtion puuttumisena talouselämään, ei myöskään talouselämän "deregulaatiota" ole oikeutettua ymmärtää vain valtion poistamisena tietyiltä taloudellisen toiminnan alueilta.

Sääntelyn purkaminen taloudellinen toiminta on yritysten byrokraattisen valvonnan heikentämistä, pienten ja keskisuurten yritysten kehitystä haittaavien liiallisten hallinnollisten esteiden poistamista. Yrittäjät eivät toisinaan pysty selviytymään markkinoille tulon byrokraattisesta järjestelmästä. Tiedetään, että viime aikoihin asti sijoittajan, joka aikoi sijoittaa yritykseen Venäjällä, täytyi viettää aikaa 4–12 kuukautta. koordinoimaan kaiken suunnitellun noin kahdessakymmenessä eri tapauksessa ja hankkimaan luvat. Jos hän onnistui rakentamaan tehtaan, noin kolmellakymmenellä toimistolla on täysi oikeus tulla hänen luokseen shekin kanssa milloin tahansa. Nämä tarkastukset suoritetaan tarkastajien itsensä kirjoittamien ohjeiden mukaan ja niissä säädetyt seuraamukset voivat pysäyttää laitoksen milloin tahansa.

Virkamiesten kyky toimia oman harkintansa mukaan, tulkita mielivaltaisesti lainsäädännön normeja keskustassa ja paikkakunnilla painaa yrittäjiä ja luo kasvualustan korruptiolle. Kun sääntelyn purkamista koskeva lakipaketti hyväksyttiin vuonna 2002, hallinnolliset esteet eivät ole vähentyneet.

Valtion tulisi vähitellen luopua liiallisesta liike-elämään sekaantumisesta, mikä mahdollistaa uusien yritysten perustamisprosessin debyrokratisoinnin, auttaa poistamaan korruptiota ja lisäämään tuotannon tehokkuutta.

Valtion tehtävänä on luoda edellytykset yksityisen sektorin tehokkuuden lisäämiselle.

Sekä valtion että markkinatalouden mekanismit tähtäävät kansantalouden suurimman taloudellisen ja sosiaalisen tehokkuuden saavuttamiseen. Markkinoiden kehityksessä on universaaleja periaatteita, mutta universaalia mallia ei ole - jokaisella maalla on oma markkinamallinsa.

Liberaalitalouden maissa, jotka eri ajanjaksoja ja vapauttaa eriasteisesti yksittäisiä talouden sektoreita, valtiolla on vahva vaikutus maan talouselämään. Tyypillinen esimerkki liberaalista taloudesta on Yhdysvallat. Valtion roolin ymmärtämiseksi ja analysoimiseksi USA:n liberaalisessa taloudessa on tärkeää tietää, että julkiset painopisteet pitkälle kehittyneessä amerikkalaisessa markkinataloudessa muodostaa valtio.Valtio on pääasiallinen kehitystavoitteiden kehittäjä ja samalla maan väestön enemmistön tärkeimpien sosioekonomisten etujen edustaja. Markkinaprosessi sisältää monien julkisten instituutioiden, yksityisten yritysten, poliittisten puolueiden ja ammattiliittojen jne. toiminnan. Valtion rooli kehittämisen painopisteiden muotoilussa on kuitenkin ratkaiseva.

Strategisten prioriteettien lisäksi Yhdysvaltain valtion sääntelyn nykyaikaiset painopisteet sisältävät myös useita taktisia prioriteetteja.

Tällä hetkellä valtion budjetissa on etusijalla investoinnit inhimilliseen potentiaaliin eli koulutusmäärärahojen lisäämiseen, ammatillinen koulutus ja uudelleenkoulutus sekä terveydenhuolto. Siten vuonna 1990 valtion rahoitus liittovaltion hallituksen, osavaltioiden ja paikallisten viranomaisten varoista koulutusjärjestelmälle kaikilla tasoilla (ala-, toisen asteen ja ylemmillä) Yhdysvalloissa oli yli 98 miljardia dollaria, mikä oli noin 80 % kokonaismenoista näihin tarkoituksiin. Yli 45 % terveydenhuoltomenoista 90-luvun lopulla. kuului myös Amerikan osavaltiolle. Liittovaltion tutkimus- ja kehitysmenot olivat 75,1 miljardia dollaria vuonna 2000.

Yksi Amerikan osavaltion tärkeimmistä sosioekonomisista prioriteeteista on nykyään korkeakoulutuksen kehittäminen. Valtion vuosittaiset määrärahat näihin tarkoituksiin olivat 1990-luvun loppuun mennessä lähes 150 miljardia dollaria, ja yksityiset menot huomioon ottaen yli 246 miljardia dollaria.Maan keskimääräinen koulutustaso suunnitellaan nostavan 14 vuoteen verrattuna vuoden 2000 13 vuoteen.

Valtion voimakas vaikutus talouselämään ilmenee Yhdysvalloissa ja alueellisella tasolla. Näitä ovat: yrittäjyyden laajamittainen tuki, suotuisten edellytysten luominen investointien houkuttelemiseksi tietyssä valtiossa.

Jokainen maa etsii omalla tavallaan ratkaisua valtion optimaalisen markkinajärjestelmän osallistumisen ongelmaan. Venäjälle tämä asia on erityisen tärkeä, koska ennen siirtymistä markkinajohtamisen periaatteisiin valtio kantoi täyden vastuun taloudellisesta ja sosiaalisia näkökohtia yhteiskunnan elämää.

2. MuodostusjärjestelmätosavaltiosäätösisäänVenäjä

Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean ja kansallisen suunnittelun likvidoinnin myötä markkinamuutosten alussa valtion politiikka perustui monetaristisen teorian periaatteisiin - sulkea pois valtion vaikutus talouteen ja alistamalla se kokonaan markkinoida. Nyt on selvää, että tämä ei toiminut. Valtio osoittautui niin heikoksi, että se ei ainoastaan ​​"luovuttanut" taloutta rikollisuudelle, vaan itse asiassa lakkasi täyttämästä tehtäviään taloudellisen ja sosiaalisen turvan takaajana. Lisäksi muutosvaiheen aikana se muuttui vähitellen järjestystekijästä yhteiskunnan hajoamisen tekijäksi, koska useimmat ensimmäisten vuosien negatiivisista ilmiöistä - hintojen nousu, työttömyys, palkkarästit ja eläkkeet, rikollisuus jne. - sama peruste: valtion epäonnistuminen tehtäviensä täyttämisessä.

Ei kuitenkaan voida olla samaa mieltä siitä, että markkinatalouteen siirtymisen aikana valtio "lähti" taloudesta eikä toiminut markkinaprosessin säätelijänä. Venäjällä valtiosta on tullut markkinatalouden luoja. Samanaikaisesti käytettiin ei suosittelevia (indikatiivisia), vaan useimmissa tapauksissa sen uudistamisen suuntaavia menetelmiä, jotka ovat "sokkiterapian" ydin. Valtio muodosti lyhyessä ajassa markkinainfrastruktuurin, loi oikeudellisen mekanismin uusille omaisuussuhteille (arvopaperimarkkinat, pörssit jne.). Tiettyyn päivämäärään mennessä toteutetun omaisuuden yksityistämisen prosenttiosuus määrättiin käskystä ja niin edelleen. Toisin sanoen tapahtui nopeutettu, itse asiassa direktiivillinen markkinatalouden muodostuminen ylhäältä käsin ottamatta huomioon alamaisten ja väestön mahdollisuuksia sopeutua markkinoille.

Tietyillä alueilla valtion paine talouteen kasvoi. Valtio voisi loukata kilpailevien rakenteiden liberaalia tasa-arvoperiaatetta, luoda byrokratian ponnisteluilla yksittäisille markkinatoimijoille joko erityisen suotuisat tai epäedulliset olosuhteet. Venäjällä keskustan ja alueiden väliset suhteet, tunnettujen "vallanmäärittelyä" koskevien sopimusten sisältöä määräävät paitsi objektiiviset taloudelliset siteet, myös poliittiset tekijät, tarve vahvistaa ystävällisiä siteitä valtioiden välillä. Venäjän federaation muodostavat yksiköt ja liittovaltion viranomaiset sekä muut olosuhteet.

Välttäen niukkojen tuotantovälineiden ja investointiresurssien jakamista valtio osoitti byrokraattisella harkinnolla valtuutetut pankit kannattavaan työhön huomattavin budjettivaroilla, kaikenlaisilla kiintiöillä, lisensseillä ja eduilla. Maksujen laiminlyönti, yritysten velkojen muodostuminen johtivat ne riippuvuuteen valtiosta, byrokraattisista päätöksistä.

Valtion osallistuminen talousprosessiin mikrotasolla ja valtion aseman vahvistaminen näissä tapauksissa devalvoivat markkinoiden vapauttamistoimenpiteitä, mikä on ristiriidassa taloudellisen tehokkuuden tavoitteiden kanssa.

Markkinatalouden valtion sääntelyn vahvistaminen ei tarkoita paluuta siihen tilanteeseen, jossa valtio oli pääyrittäjä, vaan mahdollistaa markkinakokonaisuuksien ponnistelujen suuntaamisen paikallisten, mutta myös kansallisten tavoitteiden saavuttamiseen.

Toistaiseksi (vuoteen 2007 mennessä) Venäjän nykyinen valtion sääntelyjärjestelmä ei ole riittävän tehokas. Valtio ei esimerkiksi vielä kiinnitä tarpeeksi huomiota ongelmiin, jotka liittyvät kotimaisten tuottajien tukemiseen ja suojelemiseen, luoden edellytyksiä heidän nopeutetulle integraatiolle ja keskittymiselle suurten TNC:iden tasolle. IVY-maiden uudelleenintegraation, yhteismarkkinoiden ja yhteisen talousalueen elpymisen ongelmia euraasian sivilisaation puitteissa ei ole ratkaistu. Nämä piirteet ovat luontaisia ​​nykyiselle sosioekonomiselle tilanteelle, todistavat korkean ammattitaidon tarpeesta, valtion elinten vastuusta talouden valtion säätelyjärjestelmän valinnassa ja käytössä, päätöksenteossa. haastavia tehtäviä sen kehittäminen tiedeintensiivisten teknologioiden pohjalta.

Vuonna 1995 hyväksyttiin 20. heinäkuuta 115-FZ liittovaltion laki "Venäjän federaation valtion ennusteista ja sosioekonomisen kehityksen ohjelmista", jossa liittokokous ja Venäjän federaation presidentti antoivat tehtävät perustella ja koordinoida yhteiskunnan eri sektoreiden edustajien kanssa Venäjän kansallisia tavoitteita ja kehityssuuntia.

Toimeenpanovallalle - Venäjän federaation hallitukselle - on liittovaltion lailla annettu vastuu varmistaa pitkän aikavälin ennusteen laatiminen, järjestää pitkän ja keskipitkän aikavälin sosioekonomisen kehityksen käsitteen valmistelu. Venäjän federaation hallitus on velvollinen kehittämään Venäjän federaation sosioekonomisen kehityksen ohjelmia keskipitkällä aikavälillä (viisi vuotta) ja lyhyellä aikavälillä, ja niissä keskitytään konseptin keskeisten määräysten täytäntöönpanoon, mukaan lukien sopimukseen sisältyvät määräykset. Venäjän federaation presidentin viestin erityinen osa.

Liittovaltion lain mukaan ohjelmien tulee kattaa kokonaisuutena Venäjän federaation sosioekonomisen kehityksen tavoitesuuntaviivat ja valtion suunnittelemat tehokkaat tavat ja keinot näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Kehitellään ohjelmia talouden, sosiaalisen, tieteellisen ja teknisen, investointi-, maatalous-, ympäristö-, ulkomaan talous- ja rahoituspolitiikan ohjaamiseksi ja koordinoimiseksi Venäjän kansallisten kehityksen ongelmien ratkaisemiseksi.

Hallituksen kehittämät ohjelmat eivät täyttäneet tämän lain vaatimuksia.

Markkinauudistusten alusta vuoteen 1995 saakka hallitus ei muotoillut Venäjän talouden muuttamisen tavoitteita ja tavoitteita eikä kehittänyt kehittämisohjelmia, vaan ajankohtaisten ongelmien ratkaiseminen strategisten kustannuksella. Venäjän federaation presidentin viestissä liittokokoukselle vuonna 1999 todettiin: "Valitettavasti sekoitimme usein tavoitteen erilaisiin keinoihin sen saavuttamiseksi. Alkuvaiheessa oli hintojen vapauttaminen ja yksityistäminen, seuraava vaihe oli ruplan kurssin vakauttaminen ja inflaation hillitseminen, sitten taistelu laiminlyöntejä veronmaksajia vastaan. Tämä kaikki ei kuitenkaan voi olla tavoite. Nämä ovat keinoja saavuttaa se. Ja minkä tahansa valtion tavoite voi olla yksi: kansalaistensa elintaso todellinen ja kestävä nousu.

Vasta vuonna 1995 hallitus kehitti ja hyväksyi lyhyen aikavälin ohjelman "Talouden uudistaminen ja kehittäminen 1995-1997". Ohjelmassa määriteltiin sosioekonomisen politiikan päätavoitteet tuleville vuosille:

* varmistaa pääasiassa makrotalouden vakauttaminen vuoden 1995 loppuun mennessä;

* saavuttaa kestävä tuotantomäärien vakauttaminen ja talouskasvun palautuminen vahvistaen yritysten taloudellista asemaa;

* vahvistaa valtiovallan, lain ja järjestyksen instituutioita, saavuttaa käännekohta rikollisuuden torjunnassa, vahvistaa maksu- ja talouskuria;

* parantamaan edellytyksiä yrittäjyyden ja yritystoiminnan kehittymiselle, jatkamaan yksityistämistä investointitoiminnan ja tuotannon tehokkuuden lisäämiseksi, lisäämään budjettituloja;

* tehostamaan talouden rakennemuutosta kannustamalla investointeja erittäin tehokkaille ja kilpailukykyisille aloille varmistaen kertyneen tieteellisen ja teknisen potentiaalin arvokkaimpien osien säilymisen;

* tuotannon vakauttamiseen ja inflaation torjuntaan perustuen parantaa ihmisten elintasoa harjoittaen aktiivista sosiaalipolitiikkaa edut huomioiden erilaisia ​​ryhmiä väestö.

Venäjän federaation hallitus on myös kehittänyt keskipitkän aikavälin ohjelman "Rakennemukautus ja talouskasvu vuosina 1997-2000". Tässä Ohjelmassa asetettiin uusia tavoitteita niille ajoille: talouden rakenteellinen uudelleenjärjestely ja talouskasvu. Pääparametriohjelmaa ei toteutettu, ja se unohdettiin pian vuoden 1998 kriisin vuoksi. Molemmat ohjelmat tähtäävät kriisin voittamisen, selviytymisen, ei kehityksen ongelmien ratkaisemiseen.

Kesäkuussa 2000 hallitus hyväksyi "Venäjän federaation hallituksen sosiaali- ja talouspolitiikan pääsuuntaviivat pitkällä aikavälillä" (vuoteen 2010 asti).

Se muotoili Venäjän federaation kehitysstrategian, Venäjän federaation hallituksen sosioekonomisen politiikan päätavoitteet pitkällä aikavälillä - väestön elintason johdonmukainen nousu, sosiaalisen eriarvoisuuden vähentäminen , kulttuuriarvojen säilyttäminen ja vahvistaminen, maan taloudellisen ja poliittisen roolin palauttaminen maailmanyhteisössä. Hallitusohjelman etuna pitkällä aikavälillä on se, että sen keskeinen ja lähtökohta on sosiaaliala.

Venäjän federaation pitkän aikavälin kehityskonseptin (2010 asti) lisäksi ohjelmassa määriteltiin Venäjän hallituksen prioriteettitehtävät vuosille 2000-2001 ja toimintasuunnitelma vuosille 2000-2001.

Kolmen (lyhytaikainen -1995-1997, keskipitkän aikavälin - 1997-2000 ja pitkäaikainen - vuoteen 2010 asti) sosioekonomisen kehityksen hallituksen ohjelman kehittäminen, liittovaltion lain "Valtion ennustamisesta ja ohjelmista valtion ennusteista" hyväksyminen. Venäjän sosioekonominen kehitys Federations” (1995) ovat myönteisiä prosesseja valtion sääntelyn muodostumisessa ja kehityksessä markkinatalouteen siirtymisen aikana. Valtion sääntelyä koskevien yksittäisten lakien kehittämisen jälkeen on kuitenkin tarpeen kehittää joukko valtion sääntelyä koskevia lakeja (koodeja) ja todellisia mekanismeja niiden täytäntöönpanoa varten. Kehitettyjä lyhyen tai keskipitkän aikavälin ohjelmia ei ole pantu täytäntöön, eikä mainittu liittovaltion laki ole suurelta osin toteutettu.

Venäjän federaation valtion talouden sääntelyä koskevan säännöstön tulisi:

* määrittelee valtion uuden paikan ja roolin kansantalouden johtamisessa;

* määrittää valtion puuttumisen tavoitteet ja muodot tietyillä aloilla;

* vahvistaa valtion toimivaltaa talouspolitiikan määrittelyssä;

* määrätä valtion ja talousprosessin osallistujien välisestä vuorovaikutuksesta.

Lyhyen aikavälin kehittämisohjelmassa valtion sääntelyn päämekanismi on budjetti-, vero- ja rahasääntely.

Pitkällä aikavälillä sääntelymekanismi on erilainen, koska maan sosioekonomisen kehityksen strategiset ongelmat pitäisi ratkaista täällä.

Neuvostokaudella tutkittiin pitkän aikavälin suunnittelun metodologiaa ja pyrittiin laatimaan pitkän tähtäimen suunnitelmia, kerättiin työkaluja pitkän aikavälin ohjelmien ja suunnitelmien kehittämiseen.

Markkinatalouteen siirtyminen tuo pitkällä aikavälillä uusia valtion sääntelyn teoreettisia, metodologisia ja organisatorisia kysymyksiä.

Valtion säätelyn metodologinen perusta pitkällä aikavälillä on pitkän aikavälin ennusteet ja sosioekonomisen kehityksen ohjelmat. Erottakaamme niistä ensisijaiset strategiset ongelmat, joiden ratkaisemisen tulisi olla valtion sääntelyn kohteena.

1. Taloudellisen kehityksen uusi käsitys perustuu inhimillisen tekijän ratkaisevaan rooliin. Muodostus ihmisen kapasiteettia - pitkän aikavälin strategia. "Ihmissijoituksista" tulee pitkällä aikavälillä tehokkaimpia sijoituksia. Tämän strategian toteuttaminen liittyy Venäjän väestökehitykseen. Vuodesta 1992 lähtien Venäjällä on ollut demografinen kriisi, jossa kaikki tärkeimmät demografiset indikaattorit ovat heikentyneet jyrkästi ja väestö on vähentynyt merkittävästi. Uuden vuosisadan 15 vuoden ennusteiden mukaan Venäjä menettää vielä 12 miljoonaa ihmistä, geenipooli ikääntyy, mikä vähentää lasten ja nuorten ja sitten työkykyisten osuutta.

Venäjällä ei tällä hetkellä vallitsevalla demografisella "asenteella" ole sitä työvoimapotentiaalia, joka on tarpeen sosioekonomisen kehityksen strategisten tehtävien ratkaisemiseksi 2000-luvulla. Tämä korostaa paitsi demografisten ongelmien ratkaisemisen tärkeyttä, myös tarvetta kehittää tehokasta valtion politiikkaa, joka perustuu Venäjän kansalliseen turvallisuuteen ja sen strategisiin etuihin.

2. Taloudellinen kasvu tänään tunnistettu kanssa innovaatio, tieteellinen ja tekninen edistystä älyllistyminen suuri tekijät tuotantoa. Moderneihin teknologioihin sisältyvän uuden tiedon osuus kehittyneissä maissa on 70–85 % bruttokansantuotteen (BKT) kasvusta. 21. vuosisadalla - Tämä on tieteen ja korkean teknologian, kovan kansainvälisen teknologisen kilpailun aikakautta. Tiedeintensiivisten tuotteiden maailmanmarkkinoilla Venäjän osuus on tällä hetkellä 0,3 %, kun taas seitsemän erittäin kehittyneen maan osuus tiedeintensiivisistä tuotteista ja kaikesta viennistä on noin 80-90 %.

Ottaen huomioon tieteelliset ja tekniset ennusteet ja tieteellisen ja teknologisen kehityksen ohjelmat sekä tuotannon, raaka-ainepohjan ja korkeasti koulutetun henkilöstön saatavuus, on mahdollista asettaa ja ratkaista kyseisten makroteknologioiden ensisijaisen kehittämisen ongelma. joiden tietotasomme on lähellä tai ylittää maailmantason.

Tämän perusteella on mahdollista ennustaa Venäjän teknologinen "ilme" seuraaville 25 vuodelle. Tällainen strateginen ongelma voidaan ratkaista valtion sääntelyn (ennuste, ohjelmointi) avulla. Maassamme käytettiin metodologisia lähestymistapoja kattavan tieteellisen ja teknologisen kehityksen ohjelman kehittämiseen. 70-luvun alusta. Ohjelmaa kehitettiin 15 vuoden ajan, jonka pohjalta muodostettiin yksittäisten T&K-alueiden painopisteet.

3. Majoitus tuottava voimat - yksi tärkeimmistä valtion sääntelyn strategisista ongelmista pitkällä aikavälillä. Neuvostoaikana tuotantovoimien jakautumisen säätely oli valtion aktiivisen vaikutusalueena.

Tällä hetkellä ei kehitetä monimutkaisia ​​järjestelmiä tuotantovoimien kehittämiseksi ja jakamiseksi. Voimassa on Venäjän federaation kaupunkisuunnittelusäännöstö, joka säätelee talouden alueellisen organisoinnin ongelmien ratkaisua kaupunkien, piirien ja osittain federaation subjektien tasolla, ja kehitetään.

Valtion sääntely ei koske talousalueita, globaaleja aluesuhteita ja alueiden välisiä suhteita koskevaa makrotaloudellista sääntelyä ei ole, eikä normaalien tavaravirtojen järjestelmiä kehitetä.

Venäjän muutosten alkamisesta lähtien alueiden välisten liikenneyhteyksien häiriintymisen seurauksena keskimääräiset rautateiden tavarakuljetukset ovat pidentyneet merkittävästi.

Tärkeä alueellisten ja taloudellisten prosessien säätelijä ovat kohdennetut ohjelmat alueiden sosioekonomiseen kehittämiseen. Alueellinen kohdennettu ohjelmointi mahdollistaa liittovaltion keskus toteuttaa eriytetty lähestymistapa ongelma-alueisiin; ratkaista nykyisten strategisten tehtävien lisäksi ennen kaikkea linjaus alueellisilla tasoilla sosioekonominen kehitys.

4. Ekologinen tekijä tulee yksi tärkeimmistä taloudellisten päätösten tekemisessä sekä alueellisella ja maatasolla että maailmanlaajuisesti. Useimmissa maissa ympäristöturvallisuus rinnastetaan strategisiin kysymyksiin ja on kansallisen turvallisuuden tasolla. Venäjällä 130 miljoonasta peltohehtaarista 54 miljoonaa on eroosiota, 4 miljoonaa suolavettä ja miljoona hehtaaria radionuklidien saastuttamia.

Nykyaikaisen luonnonvarojen käytön ympäristöongelmat, ympäristörajoitukset rajoittavat yhä enemmän laajaa talouskasvua. Ne ovat globaaleja.

Resurssipotentiaalin tehokkaan käytön kannalta on välttämätöntä siirtyä resursseja säästävään talouskehitykseen.

Venäjän talous on edelleen resurssivaltainen, erilaisten resurssien kustannukset BKT-yksikköä kohti ovat paljon korkeammat kuin länsimaissa.

Venäjän voimakas resurssipotentiaali ja heikko talous - tämä ristiriita voidaan ratkaista vain muuttamalla taloudellisen kehityksen strategiaa. Uusi talouskehitysstrategia, siirtyminen kehitysmaiden luokasta kehittyneisiin maihin voidaan toteuttaa valtion strategisen sääntelyn pohjalta pitkällä aikavälillä.

Listatut ongelmat eivät tyhjennä kaikkia sosioekonomisen kehityksen strategisia ongelmia, mutta näinkin suppea lista osoittaa, että niitä on mahdotonta ratkaista valtion nykyisten sääntelyvälineiden avulla lyhyen ajan.

Pitkän aikavälin ennusteet, pitkän aikavälin ohjelmat maan sosioekonomiselle kehitykselle, suuntaa-antavia suunnitelmia ovat välttämättömiä tärkeimpien strategisten ongelmien ratkaisemiseksi.

2.1 ErikoisuudetosavaltiosäätöVenäjän kielitaloutta: siirtyminenkohtaanmarkkinoidajärjestelmä

Viime aikoihin asti maailmanhistoriassa ei ollut kokemusta yksittäisten maiden siirtymisestä komento-hallinnollisesta hallintajärjestelmästä markkinajärjestelmään, eli siirtymisestä laadullisesti uuteen tilaan. Tämä on yksi Venäjän talouden valtion sääntelyn tärkeimmistä vaikeuksista ja piirteistä. Mielestäni tässä vaiheessa kieltäytyminen valtion läsnäolosta taloudessa merkitsee hallittavuuden menettämistä ja maan mahdollista hajoamista. Tänä aikana valtion rooli on erityisen merkittävä.

Vaikka lähes kaikki taloustieteilijät - sekä alan ammattilaiset että tiedemiehet - tunnustavat tämän kiistattomaksi, kysymykset valtion talouteen puuttumisen laajuudesta sekä sen vaikutuksen luonteesta yrityksen olosuhteisiin ja tehokkuuteen ovat edelleen kiistanalaisia. .

Eri valtion sääntelyn käsitteet määrittelevät eri tavalla valtion roolin ja merkityksen maan talouselämässä. Mutta mikä tahansa käsite tunnistaa seuraavat toiminnot tilalle:

1. Pakollinen yhtenäinen markkinoiden kaikille "pelisäännöille", mikä edistää yrittäjyyden kehittymistä ja reilua kilpailua. Tämä on mahdollista vain luomalla vakaa oikeudellinen kehys, joka takaa omistusoikeuksien sekä lain ja järjestyksen turvaamisen talouden alalla.

2. Valtion on varmistettava kansallisen valuutan vakaus.

3. Rahoitusresurssien omistajana valtio vaikuttaa investointien, siirtojen, lainojen avulla talouden kehitykseen valittuun suuntaan eli jakaa osan resursseista uudelleen. Suurin osa se kuluttaa resursseja käyttämällä ne omaan ylläpitoon ja julkishyödykkeiden tuotantoon, mukaan lukien maan puolustuskyvyn varmistaminen, ulkopolitiikan harjoittaminen, oikeuslaitoksen tukeminen ja kehittäminen, tärkeimpien kulttuuriarvojen säilyttäminen, perustieteen tukeminen, ympäristöongelmien ratkaiseminen, julkisen velan hoitaminen, jne. Samalla se on velvollinen suorittamaan tiettyjä sosiaalisia tehtäviä - tarjoamaan mahdollisuuden toisen asteen koulutukseen, takaamaan väestölle pääsyn perusterveydenhuollon palveluihin, suojelemaan sosiaalisesti haavoittuvia väestöryhmiä.

4. Kiinteistön omistajana valtio muiden tahojen kanssa toimii ja kilpailee markkinoilla.

Samalla on tärkeää, että edellytykset kaikille taloudellisille yksiköille ovat omistusmuodosta riippumatta yhtäläiset; koska tiettyjen taloudellisten yksiköiden perustaminen joidenkin erityisten oikeudellisia järjestelmiä, erityisen suotuisten edellytysten luominen vaikuttaa kielteisimmin oikeuskentän eheyteen tuhoten luottamusta viranomaisiin ja synnyttävät oikeudellista nihilismiä.

Lainsäädäntökehyksen ja taloudellisten resurssien kaltaisten vipujen avulla valtio vaikuttaa maan taloudellisiin ja sosiaalisiin prosesseihin. Markkinatalouteen siirtyminen edellytti:

1. Järjestelmälliset muutokset omaisuussuhteissa;

2. Perusteellinen muutos valtion toiminnassa taloudessa;

3. Rahoituksen vakauttaminen.

On selvää, että kaikki systeemiset muutokset ovat pitkäaikaisia. Markkinauudistusten alkuvaihe osui kuitenkin samaan aikaan julkisen talouden ahdingon kanssa ja eteni rahan kiertohäiriön taustalla. Venäjän hallitus on useiden vuosien ajan asettanut tavoitteekseen inflaation alentamisen ja rahoituksen vakauttamisen. Loppuvuodet 1996 ja 1997 näyttivät antavan toivoa, että tämä oli saavutettu ja että talous oli lähtenyt nousuun. Tämän vakauttamisen hinta oli kuitenkin liiallinen kotimainen ja ulkomainen lainanotto, valtavat maksamattomuudet, useiden kuukausien palkka- ja eläkerästejä sekä lisääntynyt sosiaalinen jännitys. Mielenosoitukset muuttuivat lakoiksi, "rautasodaksi". Vuonna 1997 lakossa oli 17 tuhatta yritystä, kokonaistyöajan menetys oli 6 miljoonaa työpäivää, vuonna 1998 - yli 11 tuhatta yritystä ja 2,9 miljoonaa henkilötyöpäivää menetettyä työaikaa. Tämän seurauksena talous kärsi lisää valtavia tappioita.

Elokuussa 1998 useiden vuosien aikana kertyneet ristiriidat yhdessä ulkoisten negatiivisten tekijöiden kanssa - alhaisimmat energianhinnat pitkään aikaan ja Aasian kriisi - johtivat sisäiseen ja ulkoiseen maksukyvyttömyyteen, ruplan voimakkaaseen devalvoitumiseen ja laajamittainen talouskriisi. Seurauksena oli, että maa syrjäytettiin uudistusten alussa, mutta niille paljon huonommilla lähtöolosuhteilla, sillä yhteiskunta, menetettyään hallitukseen luottamuksen jäännökset, lakkasi tukemasta niitä. Ja vaikka vuonna 1999 tilanne vakiintui ja talouden tilanne jopa parani monessa suhteessa vuoteen 1998 verrattuna, vuoden 1997 kriisiä edeltäneiden makrotaloudellisten indikaattoreiden tasoa ei voitu saavuttaa. Ja vasta vuosi 2000 toi konkreettista talouskasvua, mutta sen pitkäjänteisyyteen ei ole vieläkään syytä luottaa.

Uudistuksen pääalueet olivat:

* hintojen vapauttaminen;

* siirtyminen tiukkaan rahoitus- ja luottopolitiikkaan;

* uuden verojärjestelmän käyttöönotto;

* muutokset ulkomaan talous- ja rahapolitiikassa;

* yksityistämisohjelman kehittäminen ja täytäntöönpano.

Osana yksityistämisohjelmaa toteutettiin omistussuhteiden institutionaalisia muutoksia, nimittäin: yksityisomaisuuden instituution luominen, valtion omaisuuden osuuden ja roolin vähentäminen.

Voidaan sanoa, että tähän mennessä kysymys yksityisomaisuuden suosimisesta valtion omaisuuteen on maassamme lakannut olemasta kiistanalainen. Tämän todistaa jopa ns. Yu.D. Maslyukov, joka tunnustaa tämän omistusmuodon tehokkuuden kevyelle ja elintarviketeollisuudelle. Painava argumentti yksityisen omistusmuodon puolesta on korkean sosiaalisen työn tuottavuuden saavuttaneiden länsimaiden yksityistäminen.

Moderni länsimainen teollistunut yhteiskunta ei kuitenkaan missään nimessä kiirehdi hylkäämään valtion omaisuutta. Lisäksi valtio vahvistaa ajoittain taloudellisesta tilanteesta riippuen läsnäoloaan taloudessa (tältä osin erityisen tyypillinen on Ranskan esimerkki).

Länsi-Euroopassa valtion omistamilla yrityksillä on merkittävä rooli. Ne työllistävät noin 8 miljoonaa ihmistä (10,5 % työntekijöistä), niiden osuus on 12,5 % vastikään luodusta arvosta ja noin 19 % kiinteän pääoman bruttoinvestoinneista Euroopan yhteisön maissa, maataloutta lukuun ottamatta. Valtionyritysten enimmäispanos maan taloudelle on Kreikassa - 23,2%, vähimmäisosuus Alankomaissa - 8,3%. Toimialakohtaisesti julkisen sektorin osuus on vallitseva energia-alalla (70 % työntekijöistä), liikenteessä ja viestinnässä (60 %); rahoitusalalla (30 %). Ranskassa, Italiassa, Espanjassa ja Portugalissa julkinen sektori on erityisen vaikutusvaltainen sellaisilla tärkeillä teollisuudenaloilla kuin metallurgia, lentokonerakennus, avaruusteollisuus, laivanrakennus- ja autoteollisuus, kemia ja elintarviketeollisuus.Italiassa on jopa erityinen ministeriö valtion osakepääomasta. .

Samalla yksityinen omaisuus on vain yksi mallin elementeistä, eikä sitä voida tarkastella erillään teollisuuden kehitystasosta, talouden säätelytavasta, tuotantokulttuurista, liikeetiikasta, liiketoiminnan läpinäkyvyydestä ja lopuksi lainkuuliaisuus. Muuten on mahdotonta selittää, miksi yksityisen omaisuuden dominointi kehitysmaissa ei tuo suurimmalle osalle yhtä vaikuttavaa menestystä.

Yksityistämisen tavoitteena on yleensä:

* keventämällä valtion budjetin taakkaa myymällä valtion omistamia, ensisijaisesti tuettuja yrityksiä, poistamalla kaikenlaisia ​​tukia kannattamattomille yrityksille ja lisäämällä tuloja budjetin tulopuolelle;

* kilpailuedellytysten luominen valtionyhtiöiden hallitsemilla aloilla;

* yksityistämisen ja yhtiöittämisen toteuttaminen siten, että suurten yritysten määräysvalta joutuu todellisten omistajien käsiin, toisin sanoen niiden yksityisten instituutioiden käsiin, jotka eivät ole kiinnostuneita omaisuuden spekulatiivisesta jälleenmyynnistä, vaan tuotannon kehittämisestä;

* työntekijöiden ja pienten työntekijöiden houkutteleminen osallistumaan pääomaan ja/tai johtamiseen myymällä heille yksityistettyjen yritysten osakkeita, mikä on osatekijä yleinen sosiaalipolitiikka.

Yksityistämisen päätavoitteina maassamme monet, mukaan lukien yksityistämisohjelmat, julistivat säännöllisesti, pienin muutoksin, yksityisten omistajien kerroksen muodostumisen, mikä parantaa yrityksen tehokkuutta, väestön sosiaalista suojelua ja sosiaalisen infrastruktuurin kehittämistä. , edistää rahoituksen vakauttamisprosessia, kilpailuympäristön luomista, kansantalouden demonopolisointia ja strategisten sijoittajien houkuttelemista.

Tällaisten globaalien, sisäisesti melko ristiriitaisten tavoitteiden saavuttaminen yhdessä tai jopa useassa vuodessa ei selvästikään ollut realistinen tehtävä. Näin ollen on mahdotonta ratkaista yksityisten omistajien kerroksen muodostamisen ongelmaa jakamalla ilmaisia ​​osuuksia yrityksissä työntekijöilleen, jotka ovat harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta tottuneet olemaan täysin riippuvaisia ​​yrityksensä johdosta ja joilla ei ole taitoja tai halu osallistua sen hallintaan. Tällainen yksityistäminen ei tuonut tarvittavia investointeja yrityksille, eikä se näin ollen ratkaissut ongelmaa, joka liittyy käyttöomaisuuden ja teknologian päivittämiseen, pätevien johtajien houkuttelemiseen johtamiseen, koska omistaja ei ollut kiinnostunut tästä. Näin ollen perustettujen osakeyhtiöiden tehokkuuden lisäämisen ongelmaa ei ratkaistu, vaan valtio ei saanut yksityistämisestä resursseja talouden uudelleenjärjestelyihin tai sosiaalisten ohjelmien toteuttamiseen.

Laajamittaisen yksityistämisen seurauksena valtion sektori taloudessa on vähentynyt merkittävästi: vuoden 1998 loppuun mennessä 11,4 % talouden kokonaisyrityksistä jäi valtion ja kuntien omistukseen, mikä työllisti 38,1 % työllisistä. tällä alueella. Teollisuudessa valtion ja kuntien omaisuutta yrityksissä, ja tämä on 5,1 % kokonaismäärästä teollisuusyritykset Työntekijöistä 15,6 % työskenteli ja teollisuustuotannosta tuotettiin 11,4 %. Tehokasta julkista hallintoa ei kuitenkaan saada aikaan pelkällä henkilöstön supistuksella.

Venäjälle oli mahdollista luoda sekatalous, mutta samalla asetettuja tavoitteita ei saavutettu laajan kerroksen puutteen vuoksi. yksityistettyjen yritysten heikko tehokkuus , kansantalouden elpymisen viivästykset. Siksi Venäjän federaation hallituksen hyväksymä valtion omaisuuden hallintaa ja yksityistämistä koskeva käsite (jäljempänä "konsepti") julistaa jälleen samat tavoitteet, joita täydennetään varmistamalla yksityistettyjen omistajien velvoitteiden täyttämisen valvonta. omaisuutta ja johtamisen laadun merkittävää parantamista sekä osakemarkkinoiden tehokkuuden varmistamista. Tässä on myös tarkoitus käyttää erilaisia ​​lähestymistapoja yhtenäisten yritysten yksityistämisessä ja valtion omistamien osakepakettien myynnissä riippuen likviditeetistä, investointi- ja budjettikomponenttien suhteesta sekä yksityistetyn yrityksen kehitysnäkymistä. .

2.2 AnalyysiosavaltioväliintuloasisääntalouttaVenäjä

Korkean öljyn hinnan ja viime aikoihin asti vastuullisen makrotalouspolitiikan ansiosta Venäjän talouden tilanne on tällä hetkellä pääosin hyvä. Kasvumahdollisuuksia ei ole kuitenkaan täysin hyödynnetty, mikä johtuu ensisijaisesti valtion ja elinkeinoelämän suhteiden hankaluuksista vuosina 2003-2005. Tämä johti yritystoiminnan heikkenemiseen ja inflaation hidastumiseen. Totta, kasvuvauhti vuonna 2005 osoittautui odotettua korkeammaksi, kun taas inflaatio oli hieman hitaampi. Rahan kysyntä kasvoi 38,5 %, kun se vuonna 2004 oli 34 %. On huomattava, että kulutusluotot, asuntolainojen kehitys ja valtion työntekijöiden palkkojen nousu oli spurttia. Vuoden 2006 alkua leimasi jälleen hitaampi kasvu ja korkeampi inflaatio.

Keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä talous on alttiina merkittäville uhille. Se on riippuvainen öljyn hinnasta ja muiden toimialojen kuin kaivos- ja puolustusteollisuuden heikosta kilpailukyvystä. Modernisointiprosessit, jopa tuotteiden päivittämisen ja kiinteän pääoman osalta, etenevät hitaasti. Tähän vaikuttaa epäilemättä hyödyketilanne ja osittain myös ruplan vahvistuminen, jotka heikentävät muiden toimialojen investointien suhteellista kannattavuutta, sekä liiketoiminnan heikkeneminen. Syyt liittyvät pitkälti siihen, että talouspolitiikassa on tapahtunut merkittäviä muutoksia vuoden 2003 jälkeen, lähinnä valtion roolin lisäämisen osalta. Miten tämä ilmeni sen toimintojen yhteydessä ja mitä modernisointimallia ollaan nyt toteuttamassa?

Mitä tulee vahvistamiseen legitiimiys ja laki ja järjestys ei tapahtunut merkittäviä muutoksia parempaan. Presidentti V. Putinin poliittiset uudistukset ovat lisänneet vallan keskittymisen tasoa, mikä tekee vallanjaosta entistä merkityksettömämpää. Jukosin syytteeseenpanon aikana öljyalan varojen uudelleenjako, verotarkastukset Viranomaiset osoittivat aiempien kausien suurilla lisäsyytöksillä muodollista lakien noudattamista niiden todellisessa rikkomisessa käyttämällä vaikutusvaltaansa syyttäjänvirastoon ja tuomioistuimeen. Tämän vahvistaa verohallinnon ja Venäjän federaation valtiovarainministeriön myöhempi halu laillistaa lainsäädäntöä muutettaessa tehdyt rikkomukset. Tyypillisin esimerkki on maan presidentin ohjeiden noudattaminen verohallinnon parantamiseksi. Hallituksen duumalle esittämä lakiesitys aiheutti vastalauseita liike-elämässä ja useissa kansanedustajissa, koska verohallinnon ehdot osoittautuivat presidentin ohjeiden vastaisesti nykyistä tiukemmaksi. verokoodi. Perustuslakituomioistuimen esittelemä käsite "tunnollinen veronmaksaja", jonka veroviranomaiset sieppasivat, käytettiin perustelemaan aiemmin tehtyjä oikeudellisesti kyseenalaisia ​​päätöksiä. Tämän seurauksena oikeusvaltioperiaate ei ole vain vahvistunut viime vuosina, vaan se on myös kärsinyt. Tällä alueella on käännetty ylhäältä päin modernisointiprojektia: itse asiassa on osoitettu, että kansalaisille ja yrityksille viranomaiskuuliaisuus on lakia tärkeämpää, lain tulee palvella viranomaisia.

Noin puolustus ja turvallisuus On syytä panna merkille myönteinen kehitys: keskeiset päätökset sotilaallisen uudistuksen alalla on tehty. Voit kritisoida heitä siitä, että he ovat puolimielisiä ja pitkiä ajallisesti, erittäin todennäköisesti heikosta suorituskyvystä. Mutta siitä huolimatta on käyty kurssi ammattiarmeijan muodostamiseksi ja asevelvollisuuden lyhentämiseksi vuoteen. Toistaiseksi tehty rahoituksen lisäys kompensoi vain osittain menneiden vuosien puutteita. Samalla viranomaisten halu luottaa valtarakenteisiin on kiistaton.

Samanlaisia ​​asiakirjoja

Erilaisia ​​teorioita talouden valtion säätelystä. Merkantilistit. Klassinen teoria, keynesiläinen, uusklassinen teoria. Talouden valtion säätelyn kohteet. Tulojen uudelleenjako. Valtion poliittisen sääntelyn mekanismi

lukukausityö, lisätty 17.5.2005


Asema valtion roolista merkantilistien opetuksissa. Talouden valtion säätelyn metodologia. Talouden valtion säätelyn muodot, tavoitteet ja tavoitteet nykyaikaiset olosuhteet. Kazakstanin alueiden valtion sääntelyn analyysi.

opinnäytetyö, lisätty 27.4.2015


Valtion rooli ja paikka markkinataloudessa. Valtion säätelyn tavoitteet, subjektit ja objektit. Markkinatalouden makrotaloudellisen sääntelyn kehitys. Markkinatalouden valtion sääntelyn analyysi Uzbekistanin tasavallassa.

lukukausityö, lisätty 9.11.2015


Valtion rooli markkinajärjestelmässä. Talouden valtion säätelyn välttämättömyys ja tavoitteet. Valtion vaikuttamisen menetelmät ja ongelmat taloudelliseen kehitykseen. Markkinoiden johtamismenetelmät, valtion sääntelyn ongelmat.

lukukausityö, lisätty 10.3.2016


Talouden valtionsääntelyn ydin, sen päämäärät ja tavoitteet. Valtion säätelyn toiminnot, työkalut ja menetelmät. Markkinatalouden ja valtion vuorovaikutuksen vaiheet. Valtion säätelyn mahdollisuudet ja ristiriidat.

lukukausityö, lisätty 11.6.2010


Historiallinen retrospektiivi. Valtion säätelyn tehtävät. Markkinatalouden valtion säätelymenetelmät. Hallituksen puuttumisen rajoittamisen ongelma. Valtion sääntelyn purkaminen ja yksityistäminen.

lukukausityö, lisätty 26.2.2003


Valtion talouteen vaikuttamisen tavoitteet ja tehtävät. Talouden valtion säätelyelimet ja menetelmien ominaisuudet. Valtion järjestys talouden valtion säätelyn välineenä, julkisen sektorin käyttö.

lukukausityö, lisätty 26.1.2014


Valtion interventioiden päätyypit markkinatalouteen. Talouden valtion sääntelyn tyypit. Markkinoiden ja valtion talouden säätelymekanismien yhdistelmä. Venäjän federaation talouden sääntelyn tärkeimmät suunnat.

lukukausityö, lisätty 6.4.2015


Valtion rooli komentotaloudessa ja markkinataloudessa, sääntelyn mahdollisuus ja välttämättömyys, sen oikeudellinen ja sääntelyperustelu ja heijastus Venäjän lainsäädännössä. Muutokset talouden valtion säätelyn muodoissa ja menetelmissä.

lukukausityö, lisätty 10.11.2014


D. Keynesin teorian analyysi valtion johtavasta roolista kansantalouden säätelyssä. Markkinatalouden edut ja haitat. Objektiivinen tarve valtion puuttumiseen sen ongelmien ratkaisemiseen. Valtion tehtävät taloudessa.

Oppikirjan "Fundamentals of Business" viimeisessä kappaleessa palaamme määritelmään, joka avasi oppikirjan aivan ensimmäisen kappaleen: "Koko ihmisyhteiskunnan historia, samoin kuin sen nykyinen tila, liittyy jotenkin liiketoimintaan." Mitä "tavalla tai toisella" tarkoittaa? Liiketoiminnan tämänhetkistä tilaa tutkimalla saimme selville, että liiketoimien väliset liikesuhteet toteutuvat tietyssä ympäristössä, jonka määritimme taloudelliseksi ja ei-taloudelliseksi liiketoimintaympäristöksi. Siten havaitsimme, että kaikki ihmisyhteiskunnan organisaation kaikilla tasoilla esiintyvät ilmiöt liittyvät joko suoraan tai epäsuorasti nykyaikaiseen liiketoimintaan. Määrittelemällä liiketoimintaa edelleen orgaaniseksi järjestelmäksi olemme muotoilleet tärkeimmät säännökset liiketoiminnan systeemisistä (integratiivisista) ominaisuuksista, tämän järjestelmän eheydestä, liiketoiminnan elementtien systeemisestä integraatiosta ja niiden välisistä yhteyksistä.
Samaan aikaan on tärkeää käsitellä myös muita asioita, nimittäin: onko liiketoiminta aina ollut sama järjestelmä, jota meillä on mahdollisuus tarkkailla ja analysoida tänään, 2000-luvun alussa, kun siitä tuli mahdollista puhua liiketoiminnan eheys, missä ristiriitaolosuhteissa ja subjektien vuorovaikutus liiketoimintaympäristössä alkoi ilmetä toisiaan ehdollistavina tapahtumina, missä vaiheessa liiketoiminnan systeemiset ominaisuudet tekivät liiketoimintajärjestelmästä vakaan ja toistettavan (monikertaistuvan) ja lopulta , kuinka liiketoiminnan kehityksen keskipakois- ja keskipakosuuntauksista tuli toisiaan tasapainottavia voimia. On tarpeen selvittää, mitä "tavalla tai toisella" tarkoittaa historiallisesti.
Nykyaikaista liiketoimintaa, erityisesti maissa, joissa markkinatalous on kehittynyt, kutsutaan yleensä sivistyneeksi. Liiketoiminnan kohteliaisuus ymmärretään yleensä liiketoimintajärjestelmän eheydeksi, jonka sisällä liiketoimintakokonaisuuksien vastakkainasettelu ei johda koko järjestelmän katastrofaalisiin mullistuksiin. Tällainen - kiinteä, sivistynyt - liiketoiminta ei kuitenkaan aina ollut. Liiketoiminnan muodostuminen orgaaniseksi järjestelmäksi voidaan jäljittää historiallisesti. Edellisissä kappaleissa on jo osittain käsitelty kysymystä markkinataloudelle luontaisten liikesuhteiden muodostumisesta. Sama kysymys tarkemmasta materiaalista eri näkökulmasta, paljastamme tässä kappaleessa.
Markkinatalous tuli ulos ihmisyhteiskunnan aikaisempien taloudellisten muotojen suolistosta, ja siksi liiketoiminnan subjektit ja lähtöolosuhteet muodostuivat evoluutionaarisen ja vallankumouksellisen liikkeen aikana kohti markkinoiden hallitsevan roolin turvaamista liiketoimissa.
Liiketoiminnan aloitusehdoissa, jäljempänä, tarkoitamme edellytyksiä ihmisten tuotannon, kuluttajien, työvoiman, johtamis- ja muiden tarpeiden muuttamiseksi heidän liiketoiminnallisiksi intresseiksi, taloudellisten yksiköiden muuttumista täysivaltaisiksi liiketoimintakokonaisuuksiksi, joilla on tarvittavat resurssit liiketoiminnan harjoittamiseen ja liikesuhteiden solmimiseen muiden yksiköiden kanssa .
Luokka "aloitusehdot" on, kuten luokka "liiketoimintaympäristö", monitasoinen. Voidaan puhua liiketoiminnan aloitusehdoista mikrotasolla (resurssi-, käsitteelliset ja muut ehdot elinkeinonharjoittajien valmiudelle tehdä liiketoimia), makrotasolla (valtioiden valmiusaste koordinoida ja edistää kehitystä). liikesuhteet), mega-tasolla (maailmanyhteisön valmiuden aste havaita ja käyttää systeemisiä liiketoimintaominaisuuksia).
Prosessi, jossa luodaan edellytyksiä kaikentyyppisen liiketoiminnan (ensisijaisesti yrittäjä- ja vuokratyövoiman) leviämiselle, yrittäjien itsensä hahmojen muodostuminen, jotka pystyvät organisoimaan omaa liiketoimintaansa sijoittamalla ja uudelleensijoittamalla varoja yrittäjyyteen sekä työntekijöitä jotka voivat vapaasti siirtää työvoimansa työnantajien käyttöön, on saanut määritelmän pääoman alkukertymisestä.
Tämä määritelmä sisältää arvion siitä, millä mahdollisuuksilla yrittäjät ja muut elinkeinoyhteisöt ikään kuin pääsevät liikesuhteiden "alkuun".
On olemassa näkökulma, jonka mukaan primitiivinen pääoman kerääminen kattoi vain feodaalisen yhteiskunnan hajoamisen ajan. Tämä näkökanta näyttää olevan perusteeton. Todellisuudessa merkkejä pääoman primitiivisestä kasautumisesta voitiin löytää ensinnäkin aikaisemmin, feodalismia edeltäneistä tuotantotavoista, ja toiseksi merkkejä pääoman primitiivisestä kasautumisesta on läsnä myös modernissa todellisuudessa.
On tärkeää huomata, että eri tuotantotapojen syvyyksissä pääoman alkukertymä heijasti väistämättä näiden tuotantotapojen sosioekonomisia ominaisuuksia.
Varsinkin pääoman primitiivinen kerääminen perustui menneisyydessä henkilökohtaiseen herruuteen ja sorron suhteisiin, jotka ulottuivat orjuuden ja maaorjuuden muodoista vasallisuuteen ja absoluuttiseen monarkiaan.
Orjanomistajayhteiskunnassa orjanomistajan itsensä ja hänen perheenjäsentensä työ, joka tapahtui primitiivisen järjestelmän ja patriarkaalisen orjuuden alaisuudessa, menetti merkityksensä. Orjanomistaja ja hänen perheenjäsenensä vapautettiin täysin osallistumisesta työprosessiin, ja tuotanto toteutettiin yksinomaan orjien itsensä voimin. Orjanomistaja keräsi pääomaa hyväksikäyttämällä orjia ja omaksumalla heidän työnsä tuloksia.
Alkuperäinen pääoman kertyminen tapahtui rahan, maan, vetoeläinten, työvälineiden ja orjien itsensä työvoiman lisääntymisenä orjaomistajien käsissä. Pääoman keräämisen pääasialliset keinot olivat aggressiiviset, saalistussodat, joista tuli eräänlainen yritystoiminta, joka
orjanomistajat, joilla on orjia ja aineellisia arvoja. Orjat pakotettiin työskentelemään kuoleman kivun, fyysisen tuhon alla. Pakkotyö oli siis avoimesti väkivaltaista. Orjat muutettiin eräänlaiseksi työkarjaksi, jonka päällä oli tuottava työvoima.
Suuri kreikkalainen filosofi Aristoteles määritteli hyvin tarkasti orjan aseman orjia omistavassa yhteiskunnassa.
"Orja", hän kirjoitti, "on jossain määrin elävä osa omaisuutta... Orja on elävä työkalu, ja työkalu on eloton orja."
Muinaisessa Roomassa orjaa kutsuttiin työkaluksi, jolla oli puhekyky (instrumentum vocale), toisin kuin vetoeläimellä - alentava työkalu (instrumentum semivocale) ja eloton, kuollut työkalu (instrumentum mutum), joka oli mikä tahansa toimiva inventaario.
Orjanomistajien halu jatkuvasti kasvattaa pääoman kertymisen kokoa johti julmiin, barbaarisiin riistomenetelmiin, jotka joskus perustuivat julmiin väkivallan ja sorron menetelmiin. Tämä johti orjien työvoiman nopeaan heikkenemiseen, korkeaan kuolleisuuteen ja lyhyeen eliniän odotteeseen.
Alkukantainen pääoman kerääminen feodalismin aikakaudella perustui myös henkilökohtaiseen sorron suhteisiin, vaikka jälkimmäinen sai eri muodon kuin orjayhteiskunnassa. Maaorjat eivät henkilökohtaisesti kuuluneet feodaaliherroille, mutta he liittyivät feodaaliherran maahan. Siksi pääoman kerääminen perustui ei-taloudelliseen työntekoon ja oli myös väkivaltaista. Kasautumisesineet takavarikoitiin talonpoikaisilta ja siirrettiin feodaaliherroille. Feodaalinen työjärjestys perustui kepin kurinalaisuuteen.
Alkuperäinen pääoman kertyminen orjaomistus- ja feodaalikaudella toteutettiin myös varojen uudelleenjaon perusteella valtion virkamiesten ja korkeimman aateliston hyväksi käyttämällä veroja, maksuja, veroja ja muita varojen nostamisen muotoja. .
Lopuksi siirrytään feodaalisen yhteiskunnan hajoamisen ja markkinatalouteen siirtymisen ajanjaksoon. Tämä ihmisyhteiskunnan kehityskausi on tärkein yritysjärjestelmän muodostumisen kannalta. Juuri markkinataloudessa toisten ihmisten hyväksikäyttö lakkasi, mikä mahdollisti erilaisten sosiaalisten suhteiden subjektien suvereniteetin varmistamisen, ja tämä mahdollisti lopulta näiden etujen yhteisymmärryksen. aiheita.
Liiketoiminnan systeemiset ominaisuudet alkoivat muotoutua juuri markkinatalouteen siirtymisen aikana. Näin ollen juuri tällä ihmiskunnan historian ajanjaksolla liiketoiminta, joka aiemmin ilmeni satunnaisena yksittäisten prosessien kokoelmana, alkaa muuttua järjestelmäobjektiksi. Markkinatalouden muodostuminen puolestaan ​​on perusta yritysjärjestelmän muodostumiselle, ts. sen elementtien, niiden välisten yhteyksien muodostamiseen kokonaisuutena, liiketoimintaympäristöön ja infrastruktuuriin.
Markkinatalouteen siirtymisen aikana, joka tapahtui useita vuosisatoja sitten kehittyneimmissä maissa ja joka tällä hetkellä tapahtuu niin sanotuissa kehitysmaissa, syntyi uusia primitiivisen pääoman kertymisen muotoja. He olivat erilaisia. Jotkut niistä tapahtuivat oikeudelliselta pohjalta ja sopivat nykyiseen lainsäädäntöön, vaikka ne sisälsivätkin väkivaltaisia ​​hyväksikäyttökeinoja.
Markkinatalouteen siirtymisen aikana voidaan erottaa seuraavat lailliset pääoman kertymismenetelmät:
manufaktuurien perustaminen feodaalisilla menetelmillä työntekijöiden liittämiseksi tuotantovälineisiin;
maankäytön uudelleenprofilointi, johon liittyi talonpoikien joukkokarkottaminen maasta ja muuttaminen kulkijoiksi ja kodittomiksi (monissa maissa tällaisiin toimenpiteisiin liittyi kiertokulkua koskevien erityislakien antaminen, joiden mukaan ihmisiä kiellettiin kodittomat” kuoleman kivun alla);
pääoman kerääntyminen koronkiskonnan ja keinottelun seurauksena, mukaan lukien valtion virkamiesten asettama asiakkaille epäsuotuisat lainaehdot ja kauppa;
valtion tullipolitiikan holhoaminen, kilpailuetujen tarjoaminen "heidän" yrittäjiensä tavaroille;
virkamiesten yksinoikeuksien jakaminen yksittäisille yrittäjille;
pääoman kerääminen valtion tasolla käyttämällä yhteiskunnalle määrättyjä valtion lainoja;
niin sanottujen kauppasotien menestyksekäs käyminen.
Jotkut pääoman kertymismenetelmät olivat puolioikeudellisia feodaalisten suhteiden hajoamisen ja markkinatalouden muodostumisen aikana. Nämä olivat täysin erilaisia ​​​​tapoja kerätä pääomaa, niillä oli yksi yhteinen piirre - niitä käytettiin ikään kuin valtion lakien tai valtion tunnustamien yksittäisten kansainvälisten normien rikkomisen partaalla.
Puolilaillisia pääoman kertymisen menetelmiä markkinatalouden muodostumisen aikana ovat seuraavat:
virkamiesten ja yrittäjien toimeenpanemat kaupalliset petokset lain ristiriitaisuuksien avulla;
virkamiesten osallistuminen osakeyhtiömuotoon tai muuten perustettujen uusien yhtiöiden perustamiseen;
korruptio, lahjonta ja kiristys virkamiesten osallistumisena yritystoiminnan säätelyyn;
riippuvaisten kansojen siirtomaaryöstö, mukaan lukien siirtomaakauppa ja orjien myynti ja osto;
käymään valloitussotia hankkiakseen uusia maita, tuotantopotentiaalia ja työvoimaa.
Lopuksi eräät pääoman kertymismenetelmät markkinatalouden muodostumisen aikana olivat yksinkertaisesti laittomia, ts. rikollinen luonne. Näitä ovat seuraavat menetelmät:
piratismi pääoman kertymisen erityismuotona;
ryöstöjä, murhia, ryöstöjä pääoman määrän lisäämiseksi.
Alkuperäinen pääoman kertyminen yritysjärjestelmän muodostumisen aikana tehtiin ja suoritetaan kuvaannollisesti sanottuna, ei valkoisissa hansikkaissa. On tärkeää sanoa tämä paitsi siksi, että sen luontaisia ​​menetelmiä voidaan verrata nykyaikaisiin sivistyneen liiketoiminnan työkaluihin. On korostettava, että siirtyminen markkinatalouteen ei ole koskaan perustunut yhtäläisten liiketoiminnan aloitusedellytysten olemassaoloon, luomiseen tai tarjoamiseen. Liikesuhteiden alussa tulevaisuuden liiketoimintakokonaisuudet ovat aina tulleet esiin vaihtelevalla käsitteellisellä, resurssilla, taloudellisella ja poliittisella valmiudella. He tutkivat ja arvioivat liiketoimintamahdollisuuksiaan ja potentiaaliaan eri tavoin (ei aina objektiivisesti ja järkevästi), heidän tavoitteensa eivät aina vastanneet markkinoiden tarpeita, ja mikä tärkeintä, heillä oli erilaiset mahdollisuudet ja erilaiset lähtökohtaiset kilpailuedut. Siksi liiketoiminnan aloitusehtojen välinen ristiriita tekee väistämättömäksi ristiriitojen syntymisen liiketoimintayksiköiden välillä (ja laajemmin yritysympäristössä) jo suhteiden alussa.
Erilaiset mahdolliset liiketoimintayksiköt, jotka olivat liiketoiminnan "alkuvaiheessa" epätasa-arvoisessa asemassa sen mukaan, missä määrin jokainen niistä oli valmis tekemään liiketoimia muiden liiketoimintayksiköiden kanssa, kuitenkin joutuivat ja ovat samassa asemassa. - kukin heistä hankki itsemääräämisoikeuden nimenomaan alaliiketoimintana ja alkoi vaatia muita elinkeinoelämän yksiköitä ottamaan huomioon heidän etunsa. Siksi valkoisten käsineiden puuttuminen liiketoimintajärjestelmän muodostumisen alussa ei aseta kyseenalaiseksi mahdollisuutta muodostaa myöhemmin täysin sivistynyt moderni yritysjärjestelmä, jonka asteittainen kehittäminen kehittyneissä markkinatalousmaissa ja sen puitteissa Näiden maiden kansainvälisestä taloudellisesta yhdentymisestä liikesuhteiden mega-tasolla olemme. Liiketoimintaympäristössä alkavat ristiriidat eivät siis saisi johtaa väistämättömyyden voimalla olevia liiketoimintakokonaisuuksia vastakkaisiin vastakkainasetuksiin, joista ei ole yksimielistä ulospääsyä.
Liiketoimintajärjestelmän muodostumisen aikana liikesuhteilla ei vielä ollut muodostuneen eheyden luonnetta. Tämä tapahtui myöhemmin, kun liiketoimintajärjestelmän muodostumisaika päättyi, liiketoiminnan systeemiset piirteet vakiintuivat, liiketoimintakokonaisuuksien väliset ristiriidat menettivät vastakkaisen luonteensa. Siten yritysjärjestelmä muodostui. Kehittyneissä maissa yritysjärjestelmän muodostuminen saatiin päätökseen 1900-luvun jälkipuoliskolla. Euroopan unionin luominen viime vuosisadan lopulla, valtioiden rajojen virtuaalinen poistaminen Länsi-Euroopasta ja siirtyminen useimpien Länsi-Euroopan maiden yhteiseen valuuttaan euroon kiteyttivät viimeiset linjat Euroopan unionin perustamisprosessissa. liiketoimintajärjestelmä Länsi-Euroopan maissa.
On myös tärkeää muistaa, että moderni liiketoiminta syntyi juuri alkuperäisen pääoman kertymisen seurauksena. Se sisältää yksittäisiä selviytymiä tämän prosessin entisistä muodoista ja voi tietyissä olosuhteissa toistaa menneisyyden suuntauksia. Tämä ilmenee muun muassa erilaisina voittorikosten muodoina, orjuuden käyttämisessä ja virkamiesten korruptiossa.
Pääoman kertymisen entisten muotojen eloonjäämiset vaikuttavat usein tietyllä tavalla nykyihmisen tietoisuuden muodostumiseen. Pienten lasten leikkiä "orjissa" voidaan pitää vain heidän ikänsä mukaisena pilkuna, mutta sallivuuden periaatteita tunnustavien ihmisten astuessa bisnessfääriin, tämä on jo yhteiskunnallisesti vaarallinen ilmiö. Samaan aikaan ilman alkupääoman kertymistä merkittävät muutokset talouden ja yhteiskunnan kehityksessä olisivat mahdottomia.
On syytä muistaa, että jos kehittyneet maat ovat jo pääsääntöisesti ylittäneet primitiivisen pääoman kertymisen ajan, niin kehitysmaat sekä siirtymätalouden (tai transitiivisen) talouden valtiot, kuten Venäjä ja muut valtiot entinen Neuvostoliitto, ovat juuri tässä kehitysvaiheessa. Pääoman primitiivisen kertymisen aihe on maallemme erittäin tärkeä. Joidenkin viitteiden mukaan samanlainen prosessi on tällä hetkellä etenemässä Venäjällä, jossa on monia edellä hahmoteltuja menetelmiä.
Ero yrityksen aloitusehdoissa löytyy sekä liiketoiminnan mikro- että makrotasolta. Eri asteiset valmiudet aloittaa liikesuhteet olivat luontaisia ​​menneisyydessä sekä yksittäisillä mahdollisilla liiketoimintayksiköillä että yksittäisillä valtioilla, jotka vaikuttivat niiden toimintaan. talouspolitiikka sekä käytäntö luoda ja soveltaa oikeudellisia sääntöjä ja määräyksiä kansallisten liiketoimintajärjestelmien perustamisprosessin nopeuttamiseksi tai hidastamiseksi.
Esimerkiksi Ranskan liikesuhteiden kehittämisen kannalta oli poikkeuksellisen tärkeää Napoleonin 1800-luvun alussa hyväksymä "siviililaki", joka olennaisesti vahvisti kaikkien liike-elämän yksiköiden suvereniteetin periaatteen. Venäjällä päinvastoin vuoden 1917 vallankumous ja sitä seuranneet tapahtumat hidastivat liiketoimintajärjestelmän kehitystä, jonka yksittäiset elementit alkoivat muotoutua edellisellä kaudella, lähes 80 vuodeksi.
Näiden vuosikymmenten aikana liiketoimintaa Venäjällä (Neuvostoliitossa) pidettiin virallisesti lakkautettuna. Perusoikeudellisissa asiakirjoissa yksityisen liiketoiminnan harjoittaminen, liiketoimien suorittaminen ulkomaan valuutalla, keinottelu (joka tarkoitti lähinnä kaikenlaista yksityistä kauppaa) tunnustettiin laittomaksi. Siellä oli myös ideologinen tuomitseminen liiketoiminnasta ja liike-elämän subjektiksi määritellyistä ihmisistä.
Erityisesti uskottiin, että elinkeinoelämä oli lähes täysin vanhentunutta Neuvostoliiton taloudesta (poikkeuksena erityisten viejien ja tuotteiden erityisten maahantuojien ulkomaankauppa), koska "tuotantovälineiden julkinen omistus" oletettiin vakiintuneen kaikkialla vuonna maa, ja kansantaloudesta tuli täysin suunnitelmallinen ja hallinnollinen - resurssien ja tulojen käyttö talouden makrotasolla tapahtui väitetysti periaatteen "jokaisesta kykyjensä mukaan, jokaiselle työnsä mukaan". Yrittäjät tässä tilanteessa korreloivat yksinomaan alamaailma. Suositussa televisiosarjassa "Asiantuntijat tutkivat" laulettiin kappale, jota joku siellä täällä ei halua elää rehellisesti. Kävi ilmi, että me kaikki elämme rehellisesti emmekä harjoita liiketoimintaa, mutta täällä on joku, eikä kaikkialla, vaan vain joissakin paikoissa, ja tietysti vain joskus (totta, maassamme) harjoittaa liiketoimintaa ja elää epärehellisesti .
Samaan aikaan liiketoiminta oli hyvin yleinen ilmiö suunnitelman jakelutaloudessa.
Yrityksiä olivat:
- kuluttajat, jotka etsivät niukkoja tavaroita. Heidän toimintansa, mukaan lukien markkinoiden eriyttäminen alueellisten, hinta-, brändi-, tuote- ja muiden linjojen mukaan myöhempään niukkuuteen sisällyttämistä varten, voisi luultavasti varustaa kenelle tahansa liike-elämän teoreetikolle merkittäviä esimerkkejä, jos hän päättäisi kääntyä Neuvostoliiton kokemuksen puoleen etsiessään sopivia esimerkkejä. ;
-yritysten ja niiden taloudellisten palveluiden johtajat.
Heille liiketoiminta rajoittui kirjeenvaihtoon urakoitsijoiden ja "huippujen" kanssa, lausuntojen pitämiseen, todistusten laatimiseen viranomaisille, "kaupankäyntiin" viranomaisten kanssa suunnitelmien mukauttamisen suhteen, varojen "palauttamiseen", ajoneuvojen hankintaan, niukkojen laitteiden vaihtoon, "ripustaa" kuormaa (hitaita tavaroita) pulaan, antaa lahjuksia, ottaa vastaan ​​lahjuksia, ylläpitää "kaksinkertaista määrää".
Tämä tapahtui, koska Neuvostotalouden täysimittaisten liikesuhteiden sijasta syntyi niin sanottuja "suunniteltuja hyödykesuhteita", joissa taloudellisten yksiköiden välisiä liikesuhteita ei väitetysti perustettu näiden yksiköiden henkilökohtaisesta aloitteesta, vaan niiden tahdosta. "kaupan kohteita" suunnittelevat ja jakavat viranomaiset.
Liiketoiminnan yleispiirteet säilyivät kuitenkin sellaisissa olosuhteissa. Totta, liikemiesten voitto oli tilapäistä ja keskitetysti säänneltyä. Joten yritykset eivät ansainneet voittoa, eivät saaneet sitä onnistuneesti suoritetun tapahtuman jälkeen - he saivat sen ylhäältä saadun tilauksen mukaisesti suoritettuaan suunnitellun tehtävän. Kaupan ydin oli saada sellainen tehtävä "luoda voittoa", joka voitiin helposti suorittaa. "Tuotettu voitto" oli yksi Neuvostoliiton yrityksen tärkeimmistä tulosindikaattoreista.
80 vuoden ajan Venäjän taloudessa objektiivisesti muodostunut yritysjärjestelmä on lakkautettu hallinnollisesti. Tiedetään kuitenkin, että objektiivisia ilmiöitä ei voida poistaa, vaikka yksittäiset (tai monet) virkamiehet - kansanedustajien edustajat - eivät pidä niistä kovinkaan. hallintoyhteisö". Ja seurauksena yritysjärjestelmä kosti itsensä. Yritykset lopettaa liiketoiminta Venäjällä johtivat lopulta vain siihen, että se alkoi ilmetä kieroutuneessa muodossa. Samaan aikaan täysivaltaisten liikesuhteiden sijaan suvereenien liiketoimintayksiköiden välillä on muodostunut seuraavat vääristyneiden markkinoiden (quasi-market) lajikkeet, nimittäin:
"mustat markkinat", joilla tavarat myytiin "takaovesta",
"harmaat markkinat", joka tarjosi kattavia palveluita kansalaisille ja organisaatioille periaatteella "sinä - minulle, minä - sinulle",
"vaaleanpunaiset markkinat", jotka kattavat tiettyjen kansalaisryhmien erityistarjontakanavat muiden kansalaisryhmien kustannuksella.
Varjoliiketoiminnan muotoja oli myös muita: yritysten talousraporttien lisäyksiä, ylihinnoittelua, manipulaatioita talouden mikro- ja makrotason suunnitelma- ja raportointiindikaattoreilla, ansaitsemattomien palkkojen saaminen ja valtion tilastojen vääristyminen. Nämä ilmiöt johtuivat lähes kaikilla teollisuuden ja maatalouden aloilla vallinneesta kroonisesta alijäämästä, kaupan ja palveluyritysten laajalle levinneestä kilpailukyvyttömyydestä sekä rahankiertokanavien ylivuodosta seteleillä, joilla ei ollut todellisia tuotteita.
Neuvostotaloudessa oli myös maanalaisia ​​pörssejä ja laittomia valuuttahuutokauppoja ja mafian johtamista ja ostajakilpailua "pulasta" ja maanalaista työvoimakauppaa ja jopa piiloorjuutta.
On myös tärkeää huomata, että kaikilla näillä ilmiöillä oli myös täysin systeeminen luonne.
Kappaleen lopuksi toteamme, että liiketoiminnan systeemisyys osoittautui luonnolliseksi esteeksi markkinatalouden romahtamiselle ja hajoamiselle, jonka kapitalismista kommunismiin siirtymisen teoreetikot ennustivat. Kuten kaikki muutkin eheytensä vahvistamiseen pyrkivät järjestelmät, liike-elämä ei vain väistynyt ei-markkinoiden kommunistisille suhteille, vaan päinvastoin kehittyi nykyiseen tilaan.
Yritykset hallinnollisesti lakkauttaa yritystoiminta Venäjällä eivät tuottaneet toivottuja tuloksia. Ne vain hidastivat maan normaalia talouskehitystä useiksi vuosiksi.
Tällä hetkellä Venäjän liiketoimintajärjestelmän muodostuminen ei ole vielä päättynyt, liiketoimintajärjestelmää ei ole muodostettu, eivätkä liiketoiminnan systeemiset ominaisuudet ole täysin ilmenneet. Venäjän talous on siirtymässä markkinoille (transitiivinen), alkuperäisen pääoman kertymisen aika ei ole päättynyt. Ja nykyään talouden muutosten toteuttaminen, markkinaperiaatteiden vahvistaminen siinä on ennen kaikkea halu korvata menetetty aika, palauttaa Venäjä luonnollisen kehityksen tielle, tehdä siitä kilpailukykyinen tavaroiden ja palvelujen maailmanmarkkinoilla.

Suunnitelma

Johdanto

1 Valtion roolia taloudessa koskevien käsitysten kehityksen historia

1.1 Käsitteet "valtion sääntely" ja "sääntelyn purkaminen"

2. Valtion sääntelyjärjestelmän muodostuminen Venäjällä

2.2 Venäjän talouden valtionsääntelyn piirteet: siirtyminen markkinajärjestelmään

2.3 Analyysi valtion puuttumisesta Venäjän talouteen

Johtopäätös

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

Johdanto

Valtion puuttumisen markkinatalouteen ongelma on mielestäni tärkein minkä tahansa valtion ongelma. Vaikka markkinataloudella on joitain etuja, sillä on useita merkittäviä haittoja. Yksi niistä on hallitsemattomuus, jossa talouden kehitystä on vaikea ohjata kohti kansallisten tavoitteiden saavuttamista (maan geopoliittisen aseman vahvistaminen maailmassa, tieteellisen, teknisen, sosioekonomisen, kulttuurisen, henkisen ja moraalisen edistyksen varmistaminen) yhteiskunnan, kansalaisten elämän arvoinen). Siksi valtion tulisi puuttua markkinatalouteen. Mutta mitkä ovat tämän häiriön rajat? Markkinataloudessa valtion on jatkuvasti säädettävä vaikutusvallan syvyyttä. Valtiolla ei ole sellaisia ​​tehtäviä kuin resurssien, tavaroiden ja palveluiden suora tuotanto ja jakelu. Mutta sillä ei myöskään ole oikeutta vapaasti määrätä resursseista, pääomasta ja tuotetuista tavaroista, kuten jakelutaloudessa tehdään. Sen on jatkuvasti tasapainotettava, joko lisäämällä tai vähentäen interventioastetta. Markkinajärjestelmä on ennen kaikkea joustavuus ja dynaamisuus päätöksenteossa sekä kuluttajien että tuottajien puolelta. Valtion politiikalla ei yksinkertaisesti ole oikeutta jäädä jälkeen markkinajärjestelmän muutoksista, muuten se muuttuu tehokkaasta vakauttajasta ja sääntelijästä talouden kehitystä haittaavaksi byrokraattiseksi päällirakenteeksi. Siksi kaikissa maailman kehittyneissä maissa käytetään laajasti erilaisia ​​talouden valtion sääntelyn muotoja ja menetelmiä, kuten oikeudellinen, taloudellinen ja budjetti, luotto, valtion tavoiteohjelmien kehittäminen, suuntaa-antava suunnittelu. Näiden menetelmien tarpeellisuuden ja tehokkuuden osoittavat Yhdysvaltojen, Ranskan, Saksan, Japanin, Kiinan ja muiden maiden kokemukset. Valitettavasti Venäjällä kaikkia näitä menetelmiä ei ole vielä kehitetty riittävästi. Samaan aikaan niiden tarve Venäjälle on erityisen suuri johtuen sen markkinatalouden ainutlaatuisuudesta, joka ei syntynyt luonnollisella historiallisella tavalla, vaan tuhoutumalla ihmisyhteiskunnan olennaisesti korkeamman vaiheen, joka oli neuvostoyhteiskunta, tuhoaminen.

Kurssityöni kirjoittamisen tarkoituksena on pohtia valtion roolia markkinataloudessa; analysoida valtion puuttumisen ongelmaa markkinatalouteen; pohtimaan näitä samoja asioita erityisesti Venäjää varten sen kaikissa kehitysvaiheissa.

Uskon, että valitsemani kurssityön aihe on ajankohtainen, sillä valtion rooli markkinataloudessa kasvaa vuosi vuodelta.

1. Valtion roolia taloudessa koskevien käsitysten kehityksen historia

Merkantilistit. Valtion säätelyn historia juontaa juurensa keskiajan loppuun. Tuolloin tärkein talouskoulu oli merkantilistinen koulu. Se julisti valtion aktiivisen puuttumisen talouteen. Merkantilistit väittivät, että maan varallisuuden tärkein indikaattori on kullan määrä. Tältä osin he vaativat viennin edistämistä ja tuonnin hillitsemistä.

klassinen teoria. Se syntyi 1600-luvulla. ja yhdistää monia taloustieteen edustajia, joista huomattavimpia olivat skotlantilainen taloustieteilijä ja filosofi A. Smith sekä englantilainen taloustieteilijä D. Ricardo. Valtion roolia koskevien käsitysten kehittämisessä suuri merkitys oli A. Smithin teoksella "Tutkimus kansakuntien vaurauden luonteesta ja syistä" (1776), jossa hän väitti, että markkinavoimien vapaa leikki luo harmonisen järjestelyn.

A. Smith kutsui tätä talouden luonnollista toimintaa "markkinoiden näkymätön käden" periaatteeksi. Ajatus "markkinoiden näkymättömästä kädestä" on tullut yleiseksi ilmaisuksi ajatukselle valtion puuttuminen talouteen on pääsääntöisesti tarpeetonta ja sitä tulisi rajoittaa (henkilön elämän turvallisuuden varmistaminen, omaisuutensa säilyttäminen jne.).

Klassikot uskoivat, että markkinajärjestelmän luontainen kyky automaattiseen itsesääntelyyn, vapaaseen kilpailuun ja valtion puuttumattomuuteen talouselämään palauttaa automaattisesti talouden tuotantotason täystyöllisyyteen. He ottivat hinnan perustaksi ja lopulliseksi tulolähteeksi tuotantoprosessin työvoimakustannukset.

Keynesiläinen teoria. Se perustettiin 30-luvulla. XX vuosisadalla vuosien 1929-1933 maailman talouskriisin pahenemisen olosuhteissa. ja suuri lama, jolloin Yhdysvaltain työttömyys oli 25 prosenttia. Teorian perustaja, englantilainen taloustieteilijä J. Keynes loi pohjimmiltaan uuden teorian, joka kumosi klassikoiden näkemykset valtion roolista. John Keynesin teorian pääjohtopäätös on, että kapitalismi ei ole itsesäätelyjärjestelmä, siitä puuttuu sisäiset tasapainomekanismit. J. Keynesiä pidetään kapitalistisen talouden valtionsääntelyn teorian perustajana. Hänen teoriansa ja ohjelmansa talouden valtion monopolisääntelystä on esitetty hänen pääteoksessaan, The General Theory of Employment, Interest and Money (1936).

J. Keynes käyttää kokonaisindikaattoreita: kokonaiskysyntä, kokonaistarjonta, kokonaisinvestointi jne. Hänen perustelunsa lähtökohtana on kokonaiskysyntä. J. Keynes uskoi, että valtion pitäisi vaikuttaa markkinoihin lisätäkseen kysyntää, käyttämällä laajasti budjettia, ei-taloudellisia, raha-alan sääntelyviranomaisia ​​taloudellisen tilanteen vakauttamiseksi, tasaiseksi sykliset vaihtelut, ylläpitää korkeaa talouskasvua ja työllisyyttä.

Kuluttajakäyttäytymisen kuvaamiseksi John Keynes esitteli käsitteen "marginaalinen kulutustaipumus". Selvittääkseen investointien kasvun ja tuotannon (tulon) välistä suhdetta hän käytti "kertoimen" käsitettä (tulon kasvun ja tämän kasvun aiheuttaneen investointikysynnän välinen suhde). Keynesiläisen teorian työkalujen käyttö auttoi kehittyneitä maita varmistamaan kestävän talouskasvun sodanjälkeisenä aikana.

Kuitenkin 70-luvulla. lisääntymisolosuhteet heikkenivät jyrkästi. Englantilaisen taloustieteilijän A. Phillipsin identifioima suhde, jonka mukaan työttömyys ja inflaatio eivät voi kasvaa samanaikaisesti (Phillips-käyrä), osoittautui stagflaation olosuhteissa kestämättömäksi. Keynesiläiset keinot ulos kriisistä vain "purkaa inflaatiokierre". Kriisin vaikutuksesta valtion sääntelyssä tapahtui radikaali rakennemuutos ja uusi sääntelymalli syntyi. Moderni keynesiläisyys ei ole yksi, vaan useita makrotaloudellisia teorioita, jotka eroavat toisistaan ​​makrotalouspolitiikan tavoitteiden ja keinojen valinnassa.

uusklassinen teoria. Toisin kuin klassinen teoria, se ei edusta yhtä käsitettä, vaikka se perustuu joihinkin yleisiin periaatteisiin. Se kokoaa yhteen useiden koulujen edustajat. Uusklassinen suuntaus heijastui englantilaisten, itävaltalaisten ja amerikkalaisten taloustieteilijöiden töihin. Se heijastui parhaiten englantilaisen taloustieteilijän A. Marshallin (Cambridge School) töissä.

Uusklassikot muotoilivat talouden hallinnan lait vapaan kilpailun ja markkinamekanismin olosuhteissa ja määrittelivät tämän järjestelmän taloudellisen tasapainon periaatteet.

Keskeisenä ajatuksena on kysynnän ja tarjonnan vuorovaikutus, jotka määräävät markkinoilla tapahtuvat prosessit. Erityisesti A. Marshall kehitti tasapainohinnan käsitteen perustuen sekä tuotantokustannusteoriaan että itävaltalaisen rajahyötykoulun säännöksiin. Uusklassisesta teoriasta seurasi, että vapaan kilpailun olosuhteissa hintojen automaattinen liike varmistaa tasapainon kysynnän ja tarjonnan, tuotannon ja kulutuksen välillä. Siksi kaikki valtion harjoittama hintasääntely aiheuttaa epätasapainoa. Täten, uusklassinen teoria julistaa periaatetta, jonka mukaan valtio ei puutu talouselämään.

monetaristinen teoria. Tämä makrosääntelyteoria on uusklassisen teorian muunnelma, jossain määrin vaihtoehto keynesilaisuudelle. Monetaristisen suunnan johtaja on Chicagon koulukunnan amerikkalainen taloustieteilijä M. Friedman. Monetaristit asettavat etusijalle rahapoliittiset menetelmät työllisyyden luomiseksi ja talouden vakauttamiseksi. He uskovat, että raha on tärkein väline, joka määrää talouden kehityksen ja että pääpaino tulee olla inflaation torjuntaan. Valtion sääntelyn tulisi rajoittua rahan tarjonnan valvontaan, mikä saavutetaan kansallisen pankin luottovälineillä. Rahan tarjonnan muutos on suunniteltu vastaamaan suoraan hintojen ja kansantulon dynamiikkaa.

Tällä hetkellä on päätetty, että valtion tulee puuttua markkinoiden elämään vain siinä määrin kuin on tarpeen makrotalouden tasapainon ylläpitämiseksi, kilpailumekanismin toiminnan varmistamiseksi.

1.1 Käsitteet "valtiollinen sääntely" ja "sääntelyn purkaminen"

Teoriassa ja käytännössä valtion sääntely tulkitaan valtion puuttumisen asteena talouselämään. Liberaalien kannanottojen kannattajat arvostelevat tätä "hallituksen sääntelyn" käsitteen rajoitusta mahdollisena uhkana markkinoiden vapaudelle (sanan "interventio" perusperusta on puuttua). Täydellisin, mielestäni valtion sääntely, paljastaa professori V.N. Kirichenko.

Erikoisala 08.00.05 - Taloustiede ja kansantalouden johtaminen (toimialoilla ja toimialoilla, mukaan lukien: yritystalous)

TESI

kauppatieteiden kandidaatin tutkintoa varten

valvoja:

Venäjän federaation arvostettu tiedetyöntekijä, taloustieteen tohtori, professori G.L. Bagiev Pietari -

Johdanto…………………………………………………………………………..

Luku I. Valtion sääntely- ja yrittäjyyden tukijärjestelmän muodostuminen ja parantamiskeinot ...

1.1. Valtion sääntelyn ja yrittäjyyden tukemisen prosessin muodostuminen markkinaolosuhteissa…………………………………………….

1.2. Markkinamekanismin keskeiset ominaisuudet ja tehtäviä valtion sääntely- ja yrittäjyyden tukijärjestelmän parantaminen……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………38 II luku. Teoreettiset ja metodologiset perusteet valtion sääntely- ja yrittäjyyden tukijärjestelmän parantamiselle…………………………………………………………………….59

2.1. Käsitteelliset määräykset tietotukijärjestelmän muodostamisesta yrittäjyyden tuki- ja sääntelyprosessia varten ... 59

2.2. Yrittäjyyden innovatiivisen tukemisen taloudellisen ja organisatorisen mekanismin parantaminen valtion sääntelyjärjestelmässä………………………………………………….

III luku. Toimenpiteiden kehittäminen valtion sääntelyjärjestelmän ja yrittäjyyden tukemisen parantamiseksi.10

3.1. Markkinointi lähestymistapa valtion sääntelyjärjestelmän parantamiseen ja yrittäjyyden tukemiseen Uzbekistanin tasavallassa………………………………………………………………………………

3.2. Taloudellinen toiminta valtion sääntelyjärjestelmän ja yrittäjyyden tukemisen parantamiseksi Uzbekistanin tasavallassa …………………………………………………………..

Johtopäätös…………………………………………………………………………….159 Lähteet……………………………………………………… … …………168 Hakemukset………………………………………………………………………18 Johdanto Merkityksellisyys väitöskirjan tutkimusaiheet. Talouden kestävä kehitys riippuu nykyään pitkälti valtion sääntelyn tehokkuudesta ja yrittäjyyden tukemisesta.

Valtion sääntelyn pääkysymys on johtamisperiaatteiden, -menetelmien, -välineiden, -mahdollisuuksien ja -rajoitusten valinta ottaen huomioon paikalliset realiteetit, mahdollisuudet ja strategiat.

Valtiolla on käytettävissään taloudelliset ja hallinnolliset markkinajohtamisen välineet. Taloudellisia välineitä ovat rahapolitiikka, veropolitiikka, budjetti- ja rahoitusmekanismi, joukko taloudellisia toimenpiteitä ja julkinen yritys. Hallinnolliset välineet vaikuttavat talouteen valtion- ja hallintolakien, asetusten ja määräysten kautta.

Hallintomenetelmät ja näiden välineiden käyttöaste riippuvat suurelta osin valtion nykyisestä talousjärjestelmästä ja maan markkinatalouden kehitystasosta.

Markkinataloudessa kysyntää ja tarjontaa säätelee markkinoiden niin kutsuttu "näkymätön käsi". Tässä järjestelmässä valtion vaikutus taloudessa on minimoitu. Kapitalististen valtioiden kehityksen alkuvaiheessa vapaa markkinatalous oli kehityksen perusta. Neuvostoliiton jälkeisen alueen maissa hallinnossa käytettiin hallinnollisen vaikuttamisen välinettä. Kehitysmaissa valtion puuttuminen talouteen ylittää muita sääntelyvälineitä.

Tiedetään, että talouden perusta on työ - tuotteiden tuotanto, työn suorittaminen, palvelujen tarjoaminen. Ilman tuotantoa ei voi olla kulutusta. "Yhteiskunta ei voi lopettaa tuotantoa, kuten se ei voi lopettaa kuluttamista"1.

Tuotannon organisoinnin muoto nykymaailmassa on yritys. Koko talouden tila riippuu yritysten tehokkaasta toiminnasta, innovatiivisesta ja tietotuesta sekä taloudellisesta tilasta. Siksi yritys on maan talouden monimutkaisen pyramidin perusta.

Nykyaikaisessa markkinajärjestelmässä ja sekatalousjärjestelmässä keskeinen rooli on tietysti yrittäjyydellä yhteiskunnallisen edistyksen perustana ja käynnistäjänä. Siksi valtion rooli yritystoiminnan kehittämisessä ja toiminnassa on IVY-maille olennainen erityisesti Venäjän ulkomaantaloudellista toimintaa rajoittavien sanktioiden yhteydessä. Tässä suhteessa yrittäjyyden taloudellisen rakenteen parantamiseen liittyvät ongelmat ja sen toteuttaminen käytettäessä kaikkia käytettävissä olevia sosioekonomisen kasvun resursseja ja Uzbekistanille ovat erityisen tärkeitä. Tässä maassa markkinasuhteiden muodostuminen ja edelleen kehittäminen liittyy kiinteästi yritystoiminnan tehokkuuden lisääntymiseen. Yrittäjyyden muodostumisprosessi Uzbekistanissa, jopa taloudellisten rakenteiden uudistamisen aikana, määräsi ennalta merkittäviä muutoksia taloudellisten ja oikeudellisten suhteiden järjestelmässä.

Kaikenlainen toiminta markkinoilla edellyttää taloudellisesti järkevää lähestymistapaa hallituksen toimenpiteiden kehittämiseen, syvällistä tutkimusta ja mahdollisten tulosten huomioon ottamista. Markkinasuhteiden, ensisijaisesti yrityskokonaisuuksien, puitteissa virhe voi johtaa merkittäviin vahinkoihin. Ja tämä puolestaan ​​aiheuttaa lisäkustannuksia ja luottamuksen menetystä. Jatkossa tämä vaikeuttaa markkinoiden muodostumista ja toimintaa sekä hidastaa tätä prosessia.

Karl Marx. Iso alkukirjain. T. 1. -M.: Eksmo, 2011. - S. 579.

prosessi, joka voi johtaa kielteisiin seurauksiin maan taloudelle.

Erityisesti on huomattava, että tehokkaan yrittäjyyden valtion sääntelyn ja tukemisen mekanismin kehittäminen ja toteuttaminen edellyttää sen olemuksen syvällistä analysointia sekä päätrendien ja -mallien tunnistamista sen kaikissa kehitysvaiheissa systeemisessä yhteydessä. instituutioiden muutosprosessien kanssa, verrattuna erilaisiin kehitysmalleihin, ottaen huomioon alueellinen soveltaminen ja toteutus.

Edellä oleva määrittelee tarpeen muuttaa kuluneen ajanjakson aikana kehittyneitä talouskasvun malleja ja strategioita, mikä on erityisen tärkeää IVY-maille. On tarpeen muodostaa uuden talouden vaatimuksia ja ympäristötekijöiden dynamiikkaa vastaavat taloudelliset mekanismit ja maatilojen rakenne. Kirjoittaja uskoo, että talouskasvutekijöiden roolin ja merkityksen, sen määrällisten ja laadullisten ominaisuuksien mittauskriteerien systemaattista uudelleen pohdintaa tarvitaan. On tarpeen siirtyä uusien periaatteiden ja tavoitteiden toteuttamiseen koko Uzbekistanin yrittäjyyden valtion sääntelyjärjestelmän kehittämisessä, joka keskittyy innovaatioprosessin tehostamiseen ja kansallisten tuottajien kilpailukyvyn lisäämiseen. Tunnistettu ongelmajoukko määritti tekijän väitöstutkimuksen aiheen valinnan.

Ongelman kehitysaste. Yrittäjyyden muodostumisen ongelmat ovat jo pitkään olleet ekonomistien, poliitikkojen, asiantuntijoiden, IVY-maiden yleisön lisääntyneen huomion kohteena, Uzbekistanissa on edelleen monimutkaisia ​​ja kiistanalaisia ​​​​taloudellisen kehityksen tehtäviä, mikä vaatii perusteellista tutkimusta. yrittäjyyden muodostumisen ja toiminnan vaikuttavuuden eri näkökulmista.

1950-luvun alkuun asti yrittäjyys erityistutkimuksen kohteena ei herättänyt suurta huomiota taloustieteessä ja sitä pidettiin taloudellisen kehityksen päämuotona niin kansallisesti kuin maailmanlaajuisestikin. Toisen maailmansodan jälkeen taloustieteilijät alkoivat kiinnittää enemmän huomiota yrittäjyyden kehittämiseen kapitalistisen talouden palautumisen päätekijänä.

Yrittäjyyden teorian peruskohdat on hahmoteltu tunnettujen ulkomaisten taloustieteilijöiden teoksista: Beckley P., Bodo J., Bannock D., Verhan P., Vesper K., Dichtl E., Drukker P., Cantillon R. ., Kirzner I., Kotler F., Kornai J., Lambena J., Levita T., McCarthy J., Marshall A., Nishlag R., North D., Oyken W., Porter M., Rayon W., Russell D., Samuelson P., Say J., Thorwell D., Walker F., Hayek F., Herstein H., Hisrich R., Schwalbe H., Schumpeter J., Evans J. et ai.

On kuitenkin huomattava, että monet länsimaisissa julkaisuissa esiin tuoduista yrittäjyyden ongelmista ovat olemassa ja löytävät ratkaisunsa suotuisammassa institutionaalisessa ympäristössä eivätkä ole riittäviä IVY-maiden, mukaan lukien Uzbekistanin, olosuhteissa. Käytäntö osoittaa, että pienyritykset useimmissa postsosialistisissa maissa eivät käytännössä toimineet, eikä niitä aina voitu soveltaa kehittyneille maille tyypillisenä talouskehityksen evoluutiomallina.

Heijastaa valtion politiikan prioriteetteja, kotimainen taloustiede neuvostokaudella, toisin kuin kehittyneet maat, joiden talous perustuu markkinamalliin, keskittyi suuryritysten toimintaan ja ratkaisee työllisyysongelman. Romahduksen jälkeen sosialistinen järjestelmä kaikissa Neuvostoliiton jälkeisissä maissa on tapahtunut uudistuksia, jotka ovat johtaneet markkinatalouteen, mikä tarjosi tilaisuuden lisätutkimuksille yrittäjyyden edistämisen ja toimivuuden olemuksesta valtion sääntelyjärjestelmässä.

Kansainyhteisön maiden tiedemiehet-ekonomistit antoivat merkittävän panoksen yrittäjyyden kehityksen nykyaikaisten suuntausten tutkimukseen: Abalkin L., Abdullaev O., Abdullaeva Sh., Abramisvili G., Ardzinov V., Asaul A., Akhmedov O., Bagiev G., Braverman A. ., Voytolovskiy N., Gerchikova I., Gulomov S., Golubkov E., Gorbunov A., Goryachev A., Grunin O., Demidov V., Egorov V., Zhalolov Zh., Zaynutdinov Sh., Zavyalov P., Kamilova F., Kapustina N., Kosimova M., Kostyukhin D., Kretov N., Levshin F., Medvedkov S., Moiseeva N., Nosirov P., Omarova N. , Omarov M., Popkov V., Popov A., Rakhmatov M., Romanov A., Sergeev Yu., Soliev A., Solovjov B., Tarasevich V., Taburchak P., Usmanov A., Fattakhov A., Khodzhimuratov A., Khodiev B., Shevchenko S., Ergashkhuzhaeva Sh., Yuldasheva O., Yusupov M. et ai.

Analyysi osoitti, että IVY-maiden ja erityisesti Uzbekistanin valtion sääntelyn ja yrittäjyyden tukemisen muodostumisen ja kehittämisen ongelmien tieteellinen käsittely ei ole vielä tällä hetkellä riittävää ja täydellistä näille maille.

Monia yrittäjyyden kehittämisen näkökohtia ei ole tutkittu riittävästi, mukaan lukien valtion ja yrittäjyyden vuorovaikutus siirtymätalouden puitteissa IVY-maissa. Tämän väitöskirjan kirjoittaja uskoo, että juuri tämän ongelman ratkaiseminen tulee olemaan yksi tärkeimmistä taloudellisten uudistusten onnistumisen tekijöistä Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ja Uzbekistanin tasavallassa.

Väitöstutkimuksen tarkoitus. tavoite Väitöstyö on teoreettisten ja metodologisten määräysten kehittämistä yrittäjyyden organisoinnin ja johtamisen periaatteiden muodostamiseksi ja parantamiseksi institutionaalisten muutosten yhteydessä, pohjana tieteellisten ja käytännön suositusten kehittämiseksi yrittäjyyden tehostamiseksi. Uzbekistanin tasavalta.

Suunnitellun tavoitteen mukaisesti asetettiin ja ratkaistiin seuraavat päätehtävät:

Virtaviivaistaa teoreettisia periaatteita ja metodologisia perusteita yrittäjyyden olemuksen ja sisällön määrittämiseksi taloudellisesti tärkeänä kohteena;

perustella yrittäjyyden valtion sääntelyn tarve ottaen huomioon kehittyneiden maiden kokemukset eri historiallisilta ajanjaksoilta;

tunnistaa valtion ja yrittäjyyden välisen vuorovaikutuksen piirteet markkinatalouden muodostumisprosessissa;

Muotoile periaatteet ja perustele tieto- ja innovaatiotuen merkitys yrityksille;

kehittää suosituksia institutionaaliseksi tueksi valtion rakenteiden tehokkaalle toiminnalle suhteessa tietoon ja yrittäjyyden innovatiiviseen tukeen yrittäjyyden kehittämistä edistävänä tekijänä;

Muotoile mahdollisia vaihtoehtoja tehokkaiden menetelmien ja muotojen luomiseksi valtion ja yrittäjyyden välille valtion yrittäjyyden sääntelyn puitteissa Uzbekistanin tasavallassa.

Tutkimuksen kohteena on Uzbekistanin yritysrakenteiden kehittämisen taloudellinen ja organisatorinen mekanismi sekä valtion ja markkinainstituutioiden välinen vuorovaikutusprosessi talousuudistuksen yhteydessä.

Tutkimusaihe- joukko valtiosuhteita, taloudellisia ja organisatorisia mekanismeja, jotka muodostuvat ja ovat vuorovaikutuksessa kestävän toiminnan ja yrittäjyyden kehittämisen prosessissa.

Tutkimuksen teoreettinen ja metodologinen perusta on venäläisen taloustieteen käsitteelliset säännökset, metodologiset kehityssuunnat ja suositukset, ulkomaisten ja kansainyhteisön maiden taloustieteilijöiden teokset yrittäjyysrakenteiden kehittämisestä, valtion sääntelystä ja yrittäjyyden tukemisesta, instituutioiden vuorovaikutuksesta. .

Tutkimuksen aikana käytettiin systemaattisia ja tilastollisia menetelmiä, vertailevan analyysin menetelmiä sekä asiantuntija-arviointimenetelmää yrittäjyyden muodostumisen ja toiminnan paljastamiseksi markkinatalouden valtion sääntelyjärjestelmässä.

Tutkimuksen tietokanta. Tutkimuksen aikana käytettiin Venäjän federaation valtion tilastokomitean, Uzbekistanin, IVY:n valtioiden välisen tilastokomitean monografisia tilastollisia aineistoja; Maailmanpankin ja Kansainvälisen valuuttarahaston raportit ja raportit; aikakauslehtien julkaisut, materiaalit. Tutkimuksen tietokanta sisältää myös tilastoviranomaisten virallisia tietoja, säädöksiä ja säädöksiä toimeenpanoelimet, kansainväliset rahoituslaitokset, tutkimusorganisaatioiden materiaalit.

Tutkimustulosten pätevyyden ja luotettavuuden vahvistavat niiden hyväksyntä venäläisissä ja kansainvälisissä tieteellisissä konferensseissa ja symposiumeissa sekä tunnettujen venäläisten ja ulkomaisten tutkijoiden teosten käyttö väitöskirjatyössä.

Väitöskirjan vastaavuus tieteellisen erikoisalan passin kanssa. Väitöskirja vastaa sisällöltään ja opiskelukohteltaan erikoisalan passia 08.00.05 - Kansantalouden talous ja johtaminen (Yrittäjyyden ekonomi), s. 8.7. Yrittäjyyden infrastruktuurin tukijärjestelmän muodostaminen ja kehittäminen; kohta 8.8.

Yrittäjyyden valtion sääntely ja tuki (olemus, periaatteet, muodot, menetelmät); yrittäjyyden valtion sääntely- ja tukijärjestelmän muodostumisen ja kehittämisen pääsuunnat.

Tieteellinen uutuus tutkimuksen tuloksena on integroidun lähestymistavan käyttäminen yrittäjyyden taloudellisen kasvun teoreettisten ja metodologisten perusteiden kehittämisessä: käsitteellisten säännösten kehittämisessä muodostumisen olemuksesta ja keinoista parantaa yritysrakenteita;

yrittäjyyden tietotukijärjestelmän muodostaminen;

tunnistaa avainalueita yrittäjyyden innovatiivisen tuen parantamiseksi; markkinointikonseptin perustelu liiketoimintarakenteiden toiminnan parantamiseksi kilpailuympäristössä; perustellen lähestymistapaa kehitysvaiheiden luokittelussa ja infrastruktuurin parantamisen pääsuuntien muodostamisessa valtion sääntelyjärjestelmän puitteissa.

Hakijan henkilökohtaisesti saamien tutkimustulosten tieteellinen uutuus on, että:

1. Ehdotetaan käsitteellistä lähestymistapaa, jossa yrittäjyyttä pidetään itsenäisenä ja monimuotoisena talouden sektorina, joka kattaa kaikki tavaroiden ja palveluiden tuotanto-, jakelu- ja kulutusprosessit ja jolla on oma rakenne, joka perustuu yksityiseen, valtion ja sekaomistukseen. .

2. Selvitetään yrittäjyyden keskeiset ominaisuudet, kuten kestävyys ja monipuolisuus, tunnistetaan yritysten kehityksen piirteet muuttuvien taloudellisten ja valtion institutionaalisten tekijöiden kontekstissa; valtion tukijärjestelmän taloudellinen luonne määriteltiin; Ehdotetaan menetelmiä ja muotoja yritysten toimintaprosessin ristiriitojen ratkaisemiseksi institutionaalisten muutosten olosuhteissa.

3. Paljastettu avaintekijät nykyaikainen talouskasvu Uzbekistanissa ja yritysten kehittäminen, tutkia taloudellisen potentiaalin tasoa ja valtion institutionaalisen rakenteen kehitystä.

4. On todettu, että valtion ja markkinainstituutioiden tehokkaan toiminnan tärkein piirre on elinkeinoelämän yksiköiden kehitystason varmistaminen, mikä mahdollisti suositusten laatimisen oman resurssipotentiaalin tarjoamiseksi, joka on joukko innovatiiviset, henkiset, informaatio- ja muut voimavarat valtion sääntelyjärjestelmän puitteissa.

5. Johtopäätös siitä ajankohtaisiin kysymyksiin ja yrittäjyyden toiminnan suuntaukset johtuvat institutionaalisten tekijöiden systeemisestä toiminnasta, taloudellisten yksiköiden, yritys-valtion etujen välisestä ristiriidasta;

Ehdotetaan suunnitelmaa toimintasuunnitelman muodostamiseksi 6:lle.

markkinoiden ja valtion instituutioiden tehokas toiminta markkinoinnin hallinnan kehittämiseksi, painopisteenä maan kuluttaja.

Teoreettinen merkitys Tutkimuksen tuloksia määrää sen uutuus ja suositukset, joilla pyritään parantamaan yrittäjyyden valtion sääntelyn mekanismeja markkinaolosuhteissa. Väitöskirjassa käsitellyt kysymykset antavat mahdollisuuden paljastaa syvemmälle ja yksityiskohtaisemmin käsitteiden "yrittäjyys" ja "valtiollinen sääntely" objektiivisia perusteita ja olemuksia sekä lisätä vuorovaikutuksen tehokkuutta.

Ehdotettuja tieteellisiä ja käytännön suosituksia valtion sääntelyn ja yrittäjyyden tukemisen puitteissa voidaan käyttää yrityskokonaisuuksien muodostumiseen ja kehittämiseen suoraan liittyvien hallintorakenteiden arviointi- ja tehostamismenetelmien parantamisprosessissa.

Käytännön merkitys työ perustuu siihen, että väitöskirjassa esitettyjä johtopäätöksiä ja ehdotuksia voidaan hyödyntää Uzbekistanin tasavallan liiketoiminnassa ja valtion elinten työssä.

Väitöskirjan hyväksyntä. Perussäännökset teoksia julkaistaan ​​artikkeleina IVY-maiden ja Puolan johtavissa tieteellisissä lehdissä.

Tutkimustulosten julkaiseminen. Opinnäytetyön aiheesta kirjoittaja on julkaissut ja mukana kirjoittamassa 15 artikkelia, joiden kokonaismäärä on 5,5 s. (mukaan lukien kirjoittaja - 4,7 pp), mukaan lukien kuusi artikkelia Venäjän federaation korkeamman todistuskomission suosittelemissa julkaisuissa.

Opinnäytetyön rakenne. Väitöskirjan rakenne koostuu johdannosta, kolmesta luvusta, johtopäätöksestä, bibliografisesta luettelosta ja liitteestä, joka sisältää 145 lähdettä. Väitöskirjan teksti on 181 sivua.

Luku I. Valtion sääntely- ja yrittäjyyden tukijärjestelmän muodostuminen ja parantamiskeinot

1.1. Valtion sääntelyn ja yrittäjyyden tukemisen prosessin muodostuminen markkinaolosuhteissa Markkinataloudessa tuotanto toteutetaan (toteutetaan) yhden tärkeimmistä markkinamekanismeista, kysynnän ja tarjonnan säätelyllä.

Riippumatta siitä, kuinka tärkeä tuotantosyklin prosessi on, markkinataloudessa tämä kierto on suoraan kytköksissä kysyntään, ja kysyntä puolestaan ​​syntyy ihmisten tarpeiden perusteella. Yleisesti ottaen tuotannon kehitys on suoraan riippuvainen markkinatalouden lakien vaatimuksista.

Markkinatalous vaikuttaa kaikkiin liiketoimintoihin ja talouden sektoreihin. Tällaiset vaikutukset eivät rajoitu mikrotaloudelliselle tasolle, vaan ne heijastuvat myös makrotalouden tasolle.

Tiedetään, että taloudelliset mittasuhteet muodostuvat markkinamekanismien vuorovaikutuksen seurauksena. Ensin muodostuu resurssien ja raaka-aineiden markkinat, joiden jakautuminen ja uudelleenjako tapahtuu markkinamekanismien vaikutuksen perusteella. Varsinainen tavaroiden ja palveluiden tuotanto kaikilla alueilla liittyy suoraan kysyntämarkkinoihin.

Markkinatalous - taloudellisen organisaation muoto, jossa toimien koordinointi tapahtuu vapaiden yksityisten tuottajien ja kuluttajien markkinoiden vuorovaikutuksen perusteella.

Markkinatalous on ennen kaikkea markkinasuhteisiin perustuva talous. Valtion tulee kiinnittää erityistä huomiota aluetalouden sosiaaliseen osa-alueeseen huolimatta alueiden talouden kehityksen epätasapainosta ja yhteiskunnallisesti merkittävien alueiden kehitystason eroista. Tässä tapauksessa talous saa markkinamerkityksen, koska markkinasuhteet eivät ole satunnaisia, vaan ne ovat luonteeltaan yleisiä ja massataloudellisia, muuttuen pakollisen kysynnän muodoksi. Markkinataloudessa syntyy markkinasuhdejärjestelmä, jonka pohjalta talous kehittyy.

”Markkinatalous on taloutta, joka perustuu vapaan yrittämisen periaatteisiin, erilaisiin omistusmuotoihin, tuotantovälineisiin, markkinahinnoitteluun, taloudellisten yksiköiden välisiin sopimussuhteisiin ja valtion rajoitettuun puuttumiseen taloudelliseen toimintaan”1.

Taloustieteen teoriasta tiedetään, että talouden perusta on tuotteiden, tavaroiden tuotanto, työn suorittaminen, palvelujen tarjoaminen. Kuten K. Marx totesi2: "Yhteiskunta ei voi lopettaa tuotantoa, kuten se ei voi lopettaa kuluttamista", toisin sanoen, kulutusta ei voi olla ilman tuotantoa.

Tuotannon organisoinnin muoto nykymaailmassa on yritys. Yritysten tehokas toiminta, innovatiivinen tuki ja taloudellinen tila riippuvat koko talouden tilasta.

Siksi yritys on maan talouden monimutkaisen pyramidin perusta.

Yksi tärkeimmistä strategisista tekijöistä väestön riittävän toimeentulon tason saavuttamisessa ja onnistuneen taloudellisen kehityksen saavuttamisessa on nykyaikaisen yrittäjyyden muodostuminen ja toimiminen talousalueella.

Yrittäjä ja yrittäjyys ovat markkinaprosessin liikkeellepaneva voima, joka suorittaa sen tärkeimpiä rakentavia tehtäviä.

Yrittäjyys on prosessi, jossa organisoidaan ja integroidaan tuotantotekijöitä (resursseja) tavaroiden ja palvelujen luomiseksi, jotka vastaavat yrittäjän sosiaalisia tarpeita ja aineellisia etuja (kuva 1.1.1).

Raizberg B.A., Lozovsky L.Sh., Starodubtseva E.B. Nykyaikainen taloussanakirja. - 2. painos, korjattu.

M.: INFRA-M, 1999. - 479 s.

Karl Marx. Iso alkukirjain. T. 1. - M.: Eksmo, 2011. - S. 579.

–  –  –

Kaikilla yritysjohtamisen muodoilla on tärkeä rooli maan taloudessa (Liite 1). Jos tarkastellaan kansantaloutta laajasti, niin yritys on talouden merkittävä ominaisuus. I.V:n mukaan Sergeevin mukaan yrityksen makrotaloudelliset asemat ovat perusta:

kansantulon kasvu, bruttokansantuote, bruttokansantuote;

koko valtion olemassaolon mahdollisuus ja sen tehtävien suorittaminen. Tämä johtuu siitä, että merkittävä osa valtion budjetista muodostuu yritysten verojen ja maksujen kustannuksella;

valtion puolustuskyvyn varmistaminen;

yksinkertainen ja laajennettu jäljentäminen;

kansallisen tieteen kehittäminen ja tieteellisen ja teknisen kehityksen nopeuttaminen;

maan kaikkien väestöryhmien aineellisen hyvinvoinnin parantaminen;

lääketieteen, koulutuksen ja kulttuurin kehittäminen;

työllisyysongelman ratkaiseminen;

ratkaisuja moniin muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin. Nämä yrityksen toiminnot suoritetaan vain silloin, kun ne toimivat tehokkaasti.

Kuten kehityshistoriasta näkyy tuotantoalue, yritysten suurin tehokkuus havaittiin sivistyneillä markkinoilla, joille on ominaista erilaiset johtamismuodot, kilpailukyky, monopolien vastainen politiikka, toimiva kehittynyt markkinainfrastruktuuri, vapaa hinnoittelu, kuluttajien etujen etusija tuottajien etujen edelle jne. , markkinasuhteiden turvaamiseksi on tarpeen säännellä taloutta valtion puolella, mukaan lukien liiketoiminta. Vain valtio voi tarjota toimivan taloudellisen infrastruktuurin. Joten V.I. Kushlin totesi, että "modernit markkinat eivät voi toimia ei-valtiotalouden tilanteessa"2.

Yrittäjyyden toimivuuden olemuksen ja roolin arvioimiseksi markkinaympäristössä on mielestämme pohdittava valtion sääntelyn ja yrittäjyyden tukemisen keskeisiä lähestymistapoja.

Venäjän kielen sanakirjassa S. Ožegovin sana "sääntely" selitetään seuraavasti: ohjata jonkin kehitystä, liikettä sen saattamiseksi järjestykseen, järjestelmään. Esimerkiksi säätelemään liikennettä, säätelemään taloutta, säätelemään työmarkkinoita.

Sergeev I.V. Organisaatioiden (yritysten) taloustiede: Oppikirja. - 3. painos, tarkistettu. ja ylimääräistä - M.: TK Velby, toim. Prospekti, 2005. - 560 s.

Kushlin V.I. Markkinatalouden valtion sääntely: Oppikirja. Ed. 3., lisää. ja työstetty uudelleen. – M.: RAGS, 2010. – 616 s.

Talouden säätely tapahtuu talouslainsäädännön puitteissa sen määrittelemän normi- ja sääntöjärjestelmän kautta. AT kirjaimellisesti säädös vastaa latinan sanaa "regulo" - järjestän, laitan järjestykseen; normi, sääntö 1.

Taloussääntelyn puitteissa toteutetaan toimenpiteitä, jotka tarkoituksenmukaisesti tukevat tai muuttavat taloudellisia prosesseja ja niiden suhteita. Sääntely on yksi kansantalouden johtamisjärjestelmän pakollisista tehtävistä kaikilla sen sektoreilla. Sääntelyn tulee noudattaa taloudellisen kehityksen lakeja ja perustua oikeudellisiin puitteisiin, käyttää laajasti keskitettyä rahoitus- ja lainausjärjestelmää, parantaa yritysten suhdetta budjettiin, hinnoittelua, kannustimien käyttöä ja erilaisia ​​taloudellisia pakotteita.

Kun otetaan huomioon markkinamekanismin olemus ja rooli, talouden valtion säätelyn tavoitteet, mahdollisuudet ja muodot, voidaan erottaa kaksi 1900-luvun taloustieteen johtavaa aluetta:

klassinen (ja sen jatko - uusklassinen suunta) ja keynesiläinen.

Klassisen poliittisen taloustieteen (syntyi 1600-luvun lopulla - 1700-luvun alussa) kuuluisimmat ja merkittävimmät edustajat olivat skotlantilainen tiedemies Adam Smith (1723-1790) ja englantilainen David Ricardo (1772-1823), jotka asuivat 1800-luvun lopulla. teollinen vallankumous. Juuri he perustelivat "taloudellisen vapauden" tarvetta ja puolsivat valtion puuttumisen rajoittamista talouselämään.

A. Smith2 rajoitti valtion roolin "yövartijan" tehtävään ylläpitää järjestystä, vartioida ja suojella yksityistä omaisuutta ja kilpailua. Hän kannatti "luonnollista harmoniaa" (tasapainoa), joka syntyy spontaanisti taloudessa ulkoisten Ozhegov S.I.:n, Shvedova N.Yu:n puuttuessa. Venäjän kielen selittävä sanakirja. - M.: "Az", 1992. - 928 s. ozhegov.info Smith A. Tutkimus kansojen vaurauden luonteesta ja syistä. - M.: Eksmo, 2007.

(valtion) väliintulo ja se on markkinatalouden järjestelmän optimaalinen toimintatapa. Tämä järjestelmä A:n mukaan.

Smithiä säännellään markkinoiden "näkymättömän käden" periaatteella.

Uusklassikot1 suorittivat tutkimusta mikrotasolla. He tutkivat tuottajien ja kuluttajien välistä suhdetta taloudessa. Maissa, joissa markkinatalous on kehittynyt, uusklassistit vaativat valtion toiminnan rajoittamista valtion omaisuuden yksityistämisessä ja talouden säätelyssä.

Mutta toisaalta ne eivät myöskään kiellä jonkinlaista valtion sääntelyä taloudessa. Heidän mielestään markkinoiden arviointimekanismi varmistaa monissa tapauksissa resurssien optimaalisen ja tehokkaan käytön. Joissakin tapauksissa markkinat eivät kuitenkaan pysty varmistamaan varojen optimaalista käyttöä. Juuri tällaisissa tilanteissa valtion tulee jakelutoimintoa parantaessaan ottaa positiivinen rooli taloudellisten resurssien tehokkaan käytön varmistamisessa (91, 28, 123).

Uusklassisen mallin teorian mukaan tietyllä hintatasolla tavaroiden kysyntä ja tarjonta ovat tasapainossa. Tämä on tila, jossa mikään talousyksikkö ei voi hyötyä toisen kustannuksella. Tässä tilanteessa resurssit jakautuvat optimaalisesti. Tämän seurauksena talous tasapainottuu.

Tämän suunnan kannattajat pitävät julkishyödykkeiden tuotannon luomista tärkeimpänä taloudellisena tehtävänä. Tähän kategoriaan kuuluvat kansallinen turvallisuus, yleinen järjestys, ympäristönsuojelu, koulutus, terveydenhuolto sekä yhteiskunnan kannalta välttämättömät tavarat ja palvelut. Tällaisten tavaroiden tuotannon lisäämiseksi valtio voi tilata niitä yksityisiltä yrityksiltä Edustajat: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Böhm-Bawerk (itävaltalainen koulukunta), W.S.

Jevons ja L. Walras (matemaattinen koulu), J.B. Clark (amerikkalainen koulu), Irving Fisher, A.

Marshall ja A. Pigou (Cambridge School).

tukea näitä toimialoja budjettivaroja kertynyt verotuksesta. Samalla valtio saavuttaa julkisten tavaroiden ja palveluiden tuotannon varmistamalla hintasääntelyn tietyllä tasolla ja vaikuttaa markkinatalouden tehokkuuden ja vaikuttavuuden kasvuun.

Uusklassisen teorian näkökulmasta valtion tulisi säännellä myös ympäristö- ja ekologiakysymyksiä. Valtion tulee vero- ja hallinnollisilla (velvoitteet, rajoitukset) mekanismeilla vaikuttaa ja rajoittaa ympäristön saastumista aiheuttavien tavaroiden tuotantoa ja haitalliset vaikutukset väestöstä. Valtion tulee kannustaa ympäristöystävällisiä ja turvallisia tuotteita valmistavien yritysten toimintaa tukimekanismeilla.

Markkinataloudessa kuluttaja voi kärsiä huonolaatuisten tuotteiden käytöstä. Tästä syystä valtion tulee luoda oikeudellinen kehys kuluttajien ja valmistajien sopimussuhteille, hyväksyä kotimaiset (paikalliset) lait ja liittyä kansainvälisiin lakeihin, varmistaa niiden käytännön toteutus sekä harjoittaa myös tuotteiden laadunvalvontaa säätelevää politiikkaa.

Uusklassisen suunnan kannattajat väittävät, että pääoman vapaan liikkuvuuden esteet edellyttävät valtion sääntelymekanismia. Valtion on luotava suotuisat taloudelliset ja oikeudelliset olosuhteet pienyritysten, maatilojen, yhteisyritysten jne. myöntämällä lainoja ja tukia vastaperustetuille yrityksille, etuuskohtelun verotuksellisille ehdoille ja lisensseille, tarjoamalla täydet taloudelliset ja oikeudelliset etuoikeutetut ehdot tietyillä toimialoilla toimiville yrityksille, torjumalla monopoliasemaa markkinoilla ja varmistamalla kilpailuolosuhteet markkinoilla.

Taloudelliset prosessit 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa johtivat massatuotannon kehittymiseen, hyödykekauppojen lisääntymiseen ja kilpailun lisääntymiseen. Nämä muutokset globaalissa taloudessa pakottivat uusklassikot kiinnittämään huomiota spontaaneihin "markkinahäiriöihin", joista he eivät selvinneet omin voimin. "Markkinahäiriöiden" syyt ovat ulkoisia tai ulkoisia vaikutuksia, tarve tarjota useita julkisia hyödykkeitä.

Talouden kriisitilanteet, erilaisten pakotteiden käyttöönotto pakottavat valtion ryhtymään lukuisiin tuki- ja korjaaviin toimiin.

Uusklassisen teorian mukaan hallinnollisten ja taloudellisten tullimekanismien ja toimenpiteiden tulee pyrkiä tasoittamaan markkinoilla reilua kilpailuympäristöä estäviä ristiriitoja, eivätkä ne saa samalla rajoittaa markkinajohtajien itsesäätelylakeja. taloudelliseen tasapainotilaan. Markkinoiden tasapainotilan dynamiikan epävakautta saarnaava Keynesiläinen teoria sanoo, että valtion tulee puuttua suoraan talousprosesseihin.

Siten huolimatta siitä tosiasiasta, että uusklassiset kannattavat valtion puuttumisen rajoittamista talouteen, he osoittivat edellä kuvatuissa tilanteissa talouden valtion säätelyn tarkoituksenmukaisuuden.

Perinteistä taloutta säännellään kotimaisten erityispiirteiden pohjalta ja paikalliset perinteet ja tavat huomioon ottaen. Siksi se on epäjärjestynyt, koska talous perustuu kansanperinteitä.

Sosialistinen talous edellyttää hallinnollista suunnittelua. Tämä talousjärjestelmä liittyy suoraan kommunismin ideologiaan, joka kieltää periaatteessa yksityisen yrittämisen sekä yksityisen omaisuuden.

Kommunismin ideologisten periaatteiden lisäksi tämä vaihtoehto voi kuitenkin perustua objektiiviseen todellisuuteen, joka ei liity mitenkään näihin periaatteisiin, vaan pakottaa turvautumaan mobilisoivaan johtamismalliin selviytyäkseen maasta äärimmäisissä olosuhteissa. (sota, tuhon uhka jne.).

Huomaa, että 1940- ja 1950-luvuilla Neuvostoliitto esitteli maailmalle valtavia saavutuksia taloudessa ja politiikassa. Tuolloin tämä oli historiallisesti oikea päätös maan selviytymisen, suojelemisen fasistista hyökkäystä vastaan.

Tuolloin Neuvostoliiton talous kasvoi niin nopeasti ja niin menestyksekkäästi, että on täysin mahdollista puhua Neuvostoliiton taloudellisesta ja poliittisesta ihmeestä.

Tämäntyyppisen talouden ydin on siinä, että sitä säännellään ja johdetaan yhdestä keskuksesta, eli kaikki talouden alat ovat valtion johdolla. Tämän tyyppiset talouden säätelyyritykset johtavat kuitenkin taloudellisten suhteiden subjektien sortoon, työn tuottavuuden kasvuun ja innovaation haluun.

Tämän tyyppisen talouden valtion johtaminen vaikeuttaa sen uudistumista: tuotantoprosessin hidas ratkaistavuus, yrittäjän ja työntekijöiden motivaatiovaikutuksen puute. Tämän seurauksena talous ei saavuta suurta talouskasvua ja odotettua tulosta (1980-1990-luvut Neuvostoliitossa).

Kaksi maailmansotaa synnytti joukon akuutteja kansainvälisiä ongelmia (poliittisia, sosiaalisia, taloudellisia), jotka vaativat valtion osallistumista aktiivisemmin niiden ratkaisemiseen. Pääargumentti valtion elvyttämiselle oli kuitenkin viime vuosisadan 30-luvun kriisi, joka lopulta horjutti luottamusta markkinatalouden lakeihin ja välineisiin.

Teoreettisesti talouden valtion säätelyn tarvetta perusteli J. M. Keynes1 kirjassaan "The General Theory of Employment, Interest and Money", vahvisti väitöskirjansa Saksan Hitlerin ja USA:n F. Rooseveltin johtaman kokemuksen perusteella, että julkisten kautta. menojen avulla voidaan ohjata talouden kehitystä optimaaliseen suuntaan.

Valtion tilaukset elvyttivät kysyntää, lisäsivät työllisyyttä ja toivat Fitoussin voittoa yrittäjille. Ja Jean-Paul selittää EU:n nousevia taloudellisia vaikeuksia seuraavasti: "EU:lla ei ole keskusviranomaista ja päätöksentekoelimet vaihtelevat sektoreittain."

Keynesiläinen talouden valtionsääntelyn malli on osoittanut tehokkuutensa Yhdysvaltojen taloudessa käytännön soveltamisen jälkeen ja tuonut tiettyjä myönteisiä tuloksia taloudellisessa toiminnassa. Myöhemmin Keynesin teoria valtion sääntelystä muodosti perustan lähes kaikkien kehittyneiden kapitalististen maiden talouspolitiikalle.

Keynesiläinen teoria nousi uutena suuntauksena vuosien 1929-1933 suuren laman jälkeen. Kuitenkin ensimmäinen taloustieteilijöistä, joka kehitti teorian valtion puuttumisesta talouteen ja talouspolitiikan perusteet, on David Ricardo3. Työn arvon teorian mukaan tuotannossa tapahtuvan rahan kertymisen perusteella edelleen valmistusprosessi. Muut tapaukset, jotka eivät johtaneet kasaan, hylättiin.

Keynesin teoria eroaa aikaisemmista ja nykyaikaisista teorioista siinä, että hän ei pitänyt työttömyyttä ja ylituotantokriisejä satunnaisina tapahtumina, vaan väitti, että nämä tapahtumat johtuivat kapitalististen markkinoiden mekanismista. Tästä syystä hän väitti talouden valtion säätelyn tärkeyden. Keynesin teorian pääpiirre D.M. Yleinen työllisyyden, koron ja rahan teoria. -M.: EKSMO, 2007. - 153 s.

Jean-Paul Fitoussi. Keskustelu sallittu: valuutta, Eurooppa, köyhyys, Arlea, Pariisi, 1995, s. 202/ (Jean-Paul Fitoussi, Le debat interdit: monnaie, Europe, pauvret, Arlea, Paris, 1995, s. 202) Ricardo D. Poliittisen taloustieteen ja verotuksen alku. - M.: Eksmo, 2007. - 960 s.

Keynesin mukaan hän oli ensimmäinen taloustieteilijä, joka esitti kiistattomia ja vahvoja argumentteja talouden valtion säätelyn tärkeydestä, mikä johti dogman kumoamiseen markkinatalouden ikuisesta itsesäätelytoiminnasta.

Keynesin mukaan korkea verotus vaikuttaa myönteisesti talouteen ja tukee talouden tasapainotilan säilymistä budjettitulojen kautta.

Verotulojen pieneneminen johtaa budjettitulojen ja -menojen vähenemiseen, mikä vaikuttaa myöhemmin taloudellisen kehityksen vakauteen. Verotuksen progressiivinen mittakaava johtaa talouden tasapainotilan tukemiseen, nimittäin verot tuovat tämän vakauden. Talouskasvun aikana progressiivinen verotus lisää verotettavaa tuloa, ja kriisien aikana verotulot putoavat tuloja nopeammin.

Keynes aloittaa tutkimuksensa hylkäämällä Sayn työn1 "Treatise on Political Economy" ja luomalla teorian tehokkaan keräämisen periaatteesta. Ennen Keynesiä uusklassistit vahvistivat tämän lain Sayn teoksissa, joissa tarjonta itsessään luo kysyntää. Keynes ehdotti myös, että yleinen kysyntä synnyttää yleisen tarjonnan taloudessa.

Kokonaiskulutuksen lisäämiseksi ja kriisin hillitsemiseksi Keynes ehdotti kompensoimaan puuttuvaa kulutuskysyntää pääoman lisäämisellä. Samalla valtio toimii pääveturina varojen stimuloinnissa. Hänen mielestään käteisen rahan lisääntyminen johtaa työllisyyden ja tulojen kasvuun. Tulojen lisäämiseksi ei rahastojen muodossa, vaan sijoitusten muodossa tehokkaan sijoittamisen vuoksi ehdotetaan lainojen korkojen alentamista. Hallituksen väliintuloa hän piti "tehokkaana vaatimuksena" ja näin ollen sano Jean-Baptiste. Trakaatti poliittisesta taloudesta, Frederic Bastiat. Taloustieteen sofismia.

Taloudellinen harmonia. - M.: Delo, 2000. - 232 s.

työkalu täystyöllisyyteen. Hänen mielestään valtion tulisi edistää väestön tarpeiden kasvua osittain jälleenrahoituskoron instrumentin ja osittain muiden instrumenttien avulla.

Keynes ehdotti myös julkisten menojen lisäämispolitiikkaa, eikä hän ottanut huomioon budjettialijäämän ilmenemistä vaarallinen ilmiö. Tässä hän viittaa budjettivajeen takaisinmaksuun painamisen kautta ja rahan tarjonnan lisäämiseen.

Yleisteoriassa Keynes viittaa mahdollisuuteen saada julkisten investointien avulla tehokas kysyntä täystyöllisyyttä vastaavalle tasolle siinä tapauksessa, että yksityisten investointien volyymi ei ole riittävän suuri. Rahapoliittinen lähestymistapa johti hänet epäliberaaleihin johtopäätöksiin valtion puuttumisen tarpeesta markkinamekanismin toimintaan vaikuttamalla (julkisten menojen kautta) kokonaisinvestointien tasoon (eikä yksityisten investointien rakenteeseen).

Modernin keynesiläisyyden kannattajat pitävät veroja, julkisia menoja, budjettialijäämiä ja julkista velkaa hallituksen päävälineenä. He väittävät, että teollisuuden kasvaessa yritysten korkeammat tulot johtavat korkeampiin verotuloihin, mikä puolestaan ​​estää ylikysynnän ja tavaroiden ja palveluiden liiallisen tuotannon. Kriisin alkaessa ja työttömyyden kasvussa työttömyysetuuksien maksut kasvavat budjetista, mikä johtaa kysynnän ja vakavaraisuuden laskuun. Tästä syystä he edistävät teoriaa taloudellinen tuki puutteet ja taloudelliset korvauskäytännöt.

Taloudellisen alijäämän kompensointipolitiikan teoria on, että valtio tekee veroinstrumentin ja julkisten menojen keinoin järkeviä toimia tuotannon ja vakavaraisuuden dynamiikan eron tasoittamiseksi.

Keynesin teoria hallitsi suurelta osin toisen maailmansodan jälkeen, ja monet kehittyneet markkinataloudet omaksuivat tämän teorian talouspolitiikkansa perustaksi. Viime vuosina tätä teoriaa on kuitenkin alettu kyseenalaistaa. Keynesin teorian mukaan taantuman aikana valtion tulee piristää taloutta julkisilla menoilla ja talouskasvun aikana maltillista politiikkaa ja kasvua hidastaa. Tästä teoriasta siis seuraa, että budjetin tulee olla oikeasuhteinen eikä se saa sallia julkisen velan kasvua. Käytännössä näin ei kuitenkaan ole, eikä alijäämän rahoittaminen taloudellisilla resursseilla voi kestää kauan, kun julkinen velka kasvaa ja jälleenrahoituksen ja verojen jyrkän nousun riski kasvaa.

Tämäkin näkemys tähtää yleisesti valtion sääntelyn rajoittamiseen, mutta sen seurauksena sääntelemättömästä asuntoluotosta johtui maailmanlaajuinen talous- ja finanssikriisi vuoden 2008 alussa. Tämä kriisi alkoi juuri Yhdysvalloista.

M. Friedman1 uskoo, että on vain kaksi tapaa säännellä talousyhteiskuntaa - keskitetty johtaminen yhdistettynä pakotteeseen; talouselämän osallistujien vapaaehtoinen kumppanuus. Näihin indikaattoreihin monetaristit tunnistavat markkinoiden säätelytoiminnot. Valtion väliintulon pääalue on rahan kierto. Liikkeessä olevan rahan määrän hallinta ja rahan vakauden varmistaminen on valtion talouspolitiikan tärkein prioriteetti.

Valuuttakriisit, inflaation torjunta ja talouden hallinta määrittelivät rahatalouden hallinnan työkalujen merkityksen.

Monetaristit pitävät liikkeessä olevan rahan määrää ja talouden rahapolitiikkaa ratkaisevana ja tärkeänä tekijänä Friedman M:n kehityksessä. Jos raha puhuisi... - M .:. Asia. 2001. - 160 s; Monetarismin perusteet. – M.: TEIS.

taloutta. Friedman antoi uuden määritelmän ja tulkinnan liikkeessä olevan rahan teorialle ja keskittyi inflaatioon. Hän piti inflaatiota puhtaana rahaongelmana. Hänen mielestään tämä ongelma voidaan ratkaista rahatoimien avulla.

Rahapolitiikka on talouden hallintaa rahapolitiikan toimenpiteiden (verot, valtion menot ja valtion budjetti) avulla. Siksi keynesiläistä ja rahateoriaa arvioitaessa painopiste on rahan ja rahapolitiikan merkityksessä.

Rahateoria otettiin talouspolitiikan perustaksi Yhdysvalloissa presidentti R. Reaganin aikana, mikä johti myöhemmin myönteisiin tuloksiin. George W. Bushin presidenttikaudella Yhdysvalloissa rahapolitiikka ei kuitenkaan tuottanut toivottuja tuloksia eikä voinut estää talouden taantumaa. Rahateoria otettiin myös talouspolitiikan perustaksi Venäjällä 1990-luvun alun demokraattien aikana, jotka yrittivät tämän teorian avulla muuttaa komentosuunnitelmatalouden markkinataloudeksi. Tämä teoria on kuitenkin johtanut kielteisimpiin tuloksiin Venäjällä. Talouskehityksen ja inflaation alenemisen sijaan valtio sai tuotannon laskun maassa ja inflaation kiihtymisen1. Tästä huolimatta monetarismi talousteoriassa on yksi niistä suunnista, jota käytetään makrotaloudellisten ongelmien analysointiin.

Työssään I.A. Karimov2 väittää, että "Monetarismi on aina ollut kykenemätön eikä ainoa väline, joka ratkaisi talouden tuotannon laskun ongelman. Maan tuotannon kehittämispolitiikkaa kehitettäessä ei pidä luottaa vain monetarismin teoriaan. On noudatettava eräänlaista politiikkaa:

rahapolitiikka ja uudistuksia edistävä ja tukeva politiikka: Adkhamov M., Abdisamatov Sh. Kansantalouden valtiollinen sääntely. - Fergana: FGU, 2001. - 255 s.

Karimov I.A. Uzbekistan matkalla syventääkseen talousuudistuksia. – Tashkent.: Ukituvchi, 1995.–334 s.

tuotantoa." Tämä viittaa siihen, että kehittyneiden maiden hyväksi todetun rahapolitiikan soveltaminen oli tehotonta IVY:n kehitysmaissa. Nämä toimet johtivat tuotannon voimakkaaseen laskuun ja inflaation nousuun.

Selvä esimerkki valtion ja yrittäjyyden välisen suhteen tehokkuudesta voi olla Venäjän ja Uzbekistanin talousindikaattoreiden vertailu vuodesta 1991 lähtien. Venäjä on valinnut "maanvyörymän yksityistämisen" strategian. Nämä uudistukset, kuten "shokkiterapian" postulaatit julistavat, "... tähtää valtion talouden parantamiseen ja sen tuomiseen kriisistä." Tällaisia ​​uudistuksia ovat hintojen välitön vapauttaminen, rahan tarjonnan vähentäminen ja kannattamattomien valtionyhtiöiden yksityistäminen.

Shokkiterapia, toteaa N.Yu. Omarova ja A.I.

Popov1 sisältää koko talousjärjestelmän radikaalin muutoksen sääntelyn purkamisen kautta hallituksen hallinnassa talouden ja taloudellisten yksiköiden samanaikainen siirtäminen markkinaolosuhteisiin markkinainstituutioiden kiireellisen muodostumisen, hintojen vapauttamisen ja valtion omaisuuden täydellisen yksityistämisen kanssa.

Suurimmassa osassa tapauksista tämä johti katastrofaalisiin seurauksiin (oletus 1998).

Tasapainoisempi oli taloustieteilijöiden ryhmän näkemys, joka uskoi, että talouden elpyminen oli mahdollista uudistuksista luopumatta, vaan niitä jatkamalla, asteittain muuttamalla olemassa olevia johtamismuotoja sosiaalisesti suuntautuneen ja säädellyn markkinatalouden suuntaan. säilyttäen samalla valtion tärkeän roolin taloudellisissa ja yhteiskunnallisissa prosesseissa. Kuitenkin vuonna 2000 Venäjän taloudellinen tilanne alkoi vähitellen parantua.

Popov A.I. Mikro- ja makrotalouden markkinaprosessit: Oppikirja. Osa 3. - Pietari, - 1999.

On huomattava Uzbekistanin talouspolitiikan tärkeimmät periaatteet, että Uzbekistanin johto valitsi varovaisen, ei tietenkään ilman tiettyjä puutteita, mutta joka mahdollisti sen, yhdelle harvoista IVY-maista, ei vain menettää taloudellisen potentiaalinsa, mutta myös saavuttaa tiettyä menestystä.

Juuri markkinasuhteiden aikana valtion puuttuminen talouteen kasvaa, mikä heijastuu markkinamekanismin tukemiseen sekä kilpailuympäristön luomiseen. Samalla valtio ryhtyy toimenpiteisiin suojellakseen väestöä markkinoiden muutosten kielteisiltä seurauksilta.

A.A:n mukaan Alekseeva1, reilu kilpailu markkinataloudessa on ollut suuri arvo, sen merkitys on suurempi, mutta vapaudella on silti rajansa. Taloudessa on sellaisia ​​aloja, joilla vapaa kilpailu ei toimi tehokkaasti ja talous pakottaa valtion puuttumaan asiaan, näille sektoreille sisältyvät pääsuunnat ovat:

Rahan kierto.

julkisten hyödykkeiden tuotanto. Talouden toiminnot markkinoilla, jotka vastaavat kuluttajien tarpeita, jotka voidaan ilmaista rahassa. Samalla ne muodostavat tarpeita, joita ei voi ilmaista rahassa ja luovat kysyntää. Tässä esimerkissä kollektiivisesta käytöstä: maan puolustus, valtion ja kunnallishallinto, maan energiahuolto, myös viestintäverkot, järjestyspalvelu, väestön juomavesihuolto jne. Ei ole mahdollista ilman valtion puuttumista talouteen .

Suojaa kansantalouden tilaa ulkoisilta seurauksilta. Sekä tuotannossa että kulutuksessa markkinaolosuhteissa Alekseev A.A. Taloussuhteiden valtiollinen sääntely siirtyessä uuteen talouteen: Diss ... cand. taloutta Tieteet. - Ulan-Ued. – 2010, 180 s.

Yritysten, toimialojen, kompleksien organisointi ja johtaminen (toimiala) VÄITTELY kauppatieteiden kandidaatin tutkintoa varten Ohjaaja:...»

«Ushanov Pavel Vitalievich MODERNIN VENÄJÄN VALLAN VIESTINTÄSTRATEGIAT: RAKENNEELEMENTIEN BINAARINEN JA KONVERGENSSIA Erikoisala 10.01.10 journalismi Filologian tohtorin tutkinto Väitöskirja...

“POGREBOVA OLGA ANATOLYEVNA KULUTUSSTANDARDIEN MUODOSTUMINEN TERVEEN ELÄMÄTAVAT MARKKINOILLA PROAKTIIVISEN MARKKINOINNIN PERIAATTEILLA Erikoisala 08.00.05 – Taloustiede ja kansantalouden johtaminen (alojen ja alojen mukaan, mukaan lukien: markkinoinnin alan tutkinto) taloustieteiden kandidaatti..."

"Guryeva Maria Vladimirovna HOUKUTTUVA POTENTIAALI ALUEEN SOSIO-TALOUDELLISEN KEHITTYMISEN TEKIJÄNÄ 08.00.05 - "Taloustiede ja kansantalouden johtaminen" (3. Aluetaloustiede; 15. Virkistys ja matkailu) Taloustieteen kandidaatti tieteet Tieteellinen neuvonantaja..."

«SHEVCHENKO TATYANA ANATOLYEVNA ALUEEN INNOVAATIOALAJÄRJESTELMÄN PARANTAMINEN PROJEKTI-VERKKO-VUOROVAIKUTUKSEN PERUSTA VÄITTELY kauppatieteiden kandidaatin tutkintoon Erikoisala 08.00.05 – Kansantalouden taloustieteet ja johtaminen (maakunta:taloustieteen tohtori) , apulaisprofessori G.A .Khmeleva Samara - 201 SISÄLLYSLUETTELO Johdanto .. 1. Teoreettinen ja metodologinen perusta alueellisten innovaatioiden alajärjestelmien parantamiseksi nykyaikaisissa ... "

KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA OPISKELIJAJEN KOULUTUS- JA TUTKIMUSTOIMINTA SOSIAALINEN KUMPPANUUDET AKTIVOINTI 13.00.01. Yleinen pedagogiikka, pedagogiikan ja kasvatustieteen historia Pedagogiikan kandidaatin tutkinto Ohjaaja: Pedagogiikan tohtori, professori Aleksandrova Natalia...»

«KNYAZEVA NATALIA GENNADIEVNA OPPILAIDEN KOULUTUS- JA TUTKIMUSTOIMINTA SOSIAALIKUMPPANUUSTEN AKTIVOINTIVÄLINENÄ 13.00.01. Yleinen pedagogiikka, pedagogiikan ja kasvatustieteen historia Pedagogiikan kandidaatin tutkinto Ohjaaja: Pedagogiikan tohtori, professori Aleksandrova Natalia...»

"LEONOVITŠ ANNA GENNADIEVNA TALOUDELLINEN TULOSJÄRJESTELMÄ VERTIKAALISESTI INTEGROIDUN KAIVOS- JA KEMIANYHTIÖN ARVOPOHTEISESSA JOHDANNASSA Erikoisala 08.00.05 - Taloustiede ja kansantalouden johtaminen (talous, organisointi ja johtaminen...")

"Pergunova Olga Valerievna ARVIOINTI TIETO- JA VIESTINTÄTEKNIIKAN KÄYTÖN TALOUDELLISESTA TEHOKKUUDESTA TEOLLISUUSYRITYKSESSÄ 08.00.05 - Taloustiede ja kansantalouden johtaminen (taloustiede, teollisuusyritysten organisointi ja johtaminen, teollisuudenalat) tieteenalat, tieteenalat taloustieteiden kandidaatti Tieteellinen ... "

”BAGARYAKOV Aleksey Vladimirovich SIJOITUSPOLITIIKAN MEKANISMIN PARANTAMINEN ALUEELLA Erikoisuus: 08.00.05 taloustiede ja kansantalouden johtaminen (innovaatioiden ja investointitoiminnan johtaminen) Väitös taloustieteiden kandidaatin tutkinnosta Tieteellinen neuvonantaja SV. Raevski, kauppatieteiden tohtori,...»

"Anishchenko Alesya Nikolaevna LYpsykarjankasvatuksen TEHOKKUUDEN LISÄÄMINEN TUOTANNON UUDISTAMISEN PERUSTA Erikoisala 08.00.05 - Taloustiede ja kansantalouden johtaminen (taloustiede, yritysten organisointi ja johtaminen, toimialat, teollisuuden kompleksit - maatalous- ja maatalouskompleksit) Väitös taloustieteiden kandidaatin tutkinnosta Tieteellinen neuvonantaja: taloustieteiden tohtori, professori Mironova N.N. Moskova - 201..."

"KHACHATRYAN OLESIA ALEKSANDROVNA STRATEGISET OHJEET TYÖNTEKIJÖIDEN HENKILÖSTÖPÄÄOMAN LAADUN VAATIMUSTEN MUUTTAMISEEN YLEIS- JA AMMATTIKOULUTUKSEN ALALLA - MYYNTIEDOTTEEN JÄLKEISEN TUTKINTO0ERT 0.0.0.taloustieteen OLOSUHTEET0.

«SHEVKHUZHEV DENIS MUKHAMEDOVICH VIININ TUOTANTO-ORGANISAATIOJEN LASKINNAN JA TUOTANTOKUSTANNUSTEN HALLINNAN METODOLOGISET NÄKÖKOHDAT Erikoisala 08.00.12 – Laskenta, tilastot VÄITTELY.

"KOLEGOV Vitaly Vitalievich VALTIONHALLINNON SÄÄNTELYVAIKUTUSTEN ARVIOINTIJÄRJESTELMÄN PARANTAMINEN ALUEELLISELLA TASOLLA Erikoisala 08.00.05 Taloustiede ja kansantalouden johtaminen (johtaminen) VÄITTELY kauppatieteiden kandidaatin tutkintoon..."

«GAZIMAGOMEDOV KURBAN RIZVANOVICH USA:n taloudellinen turvallisuus: sotilaallinen puoli Erikoisuus 08.00.14 Maailmantalous Väitös kauppatieteiden kandidaatin tutkinnosta Ohjaaja: kauppatieteiden tohtori Pankova Ljudmila Vladimirovna Moskova 201 Sisällys Johdanto..4 s. Luku 1. Rooli..."

"Burnashev Konstantin Gennadievich INNOVAATIOPOHJAISTEN KLUSTERIRAKENTEIDEN KEHITTÄMINEN 08.00.05 - Taloustiede ja kansantalouden johtaminen, erikoistuminen - innovaatioiden johtaminen Väitös kauppatieteiden kandidaatin tutkinnosta Ohjaaja tohtori ..."

"Demkina Olga Vitalievna TIETEELLISEN ORGANISAATIOJEN INNOVATIIVISEN POLITIIKAN MUODOSTAMINEN STRATEGISEN ANALYYSI- JA ENNUSTUSMENETELMIEN INTEGROINNIN PERUSTA Erikoisala 08.00.05 - Kansantalouden taloustiede ja johtaminen..." Tiedenovaatio

2016 www.sivusto - "Ilmainen sähköinen kirjasto - Abstraktit, väitöskirjat, konferenssit"

Tämän sivuston materiaalit on lähetetty tarkistettavaksi, kaikki oikeudet kuuluvat niiden tekijöille.
Jos et hyväksy materiaalisi julkaisemista tälle sivustolle, kirjoita meille, poistamme sen 1-2 arkipäivän kuluessa.