Saksan porvarillisen vallankumouksen tappio. Marraskuun vallankumous Saksassa: liikkeellepaneva voima, periodisointi, luonne. Vallankumouksen kaksi vaihetta

Saksan vallankumouksessa oli kolme päävaihetta. Ensimmäinen, hyvin lyhyt, alkoi 3. marraskuuta 1918 merimiesten kansannousulla Kielissä ja päättyi viikkoa myöhemmin uuden hallituksen - kansanedustajaneuvoston - luomiseen. Toinen vaihe jatkui tammikuun 1919 taisteluihin Berliinissä asti. Vallankumouksen kolmas vaihe päättyi huhti-toukokuussa 1919 proletariaatin kevätkapinoiden tappioon ja Baijerin neuvostotasavallan kukistumiseen.

Vallankumous oli ennen kaikkea joukkojen spontaani kansannousu, joka oli kuolettavasti kyllästynyt sotaan ja puutteeseen. Kukaan ei erityisesti valmistanut sitä, eikä kukaan edes odottanut sellaisia ​​tapahtumia. Sosialidemokraatit, sekä Saksan sosiaalidemokraattisen puolueen (SPD) maltilliset että Saksan itsenäisen sosialidemokraattisen puolueen (NSPD) radikaalit, toimivat hetken mielijohteesta ilman selkeää poliittista päämäärää. Yöllä 7.–8. marraskuuta USPD:n jäsen K. Eisner julisti Münchenissä sosialistisen tasavallan, ja Berliinissä sosiaalidemokraatit vaativat keisarin välitöntä luopumista. Aamulla 9. marraskuuta lähes kaikki Berliinin teollisuusyritykset lopettivat toimintansa. Kadut täyttivät työläiset ja sotilaat kerääntyivät kaupungin keskustaan. Viimeinen keisarillinen liittokansleri, Badenin prinssi Max, ilmoitti mielivaltaisesti Wilhelm II:n luopumisesta ja siirsi vallan SPD:n johtajalle F. Ebertille. Vihaessaan vallankumousta "kuolemansyntinä" Ebert toivoi säilyttävänsä monarkian estääkseen kaaoksen ja sisällissodan uhan.

Mutta joukkojen paineen alla tämä ei ollut enää mahdollista. Marraskuun 9. päivänä iltapäivällä Reichstag-rakennukseen kokoontuneiden ihmisten edessä toinen sosiaalidemokraattinen johtaja, F. Scheidemann, julisti juhlallisesti tasavallan. Samaan aikaan vasemmiston Spartak Union -ryhmän johtaja K. Liebknecht ilmoitti Berliinin linnan parvekkeelta sosialistisen tasavallan luomisesta.

Kaikki sosialistiset ryhmät äärivasemmistoa lukuun ottamatta toimivat iskulauseen alla estää veljesmurhaa aiheuttava sisällissota. Siksi Ebert ehdotti, että USPD muodostaisi yhteisen hallituksen, johon pitäisi kuulua Liebknecht. Mutta sekä Liebknecht että G. Ledebur (USPD:n radikaalin siiven johtaja) kieltäytyivät tekemästä niin.

10. marraskuuta 1918 perustettiin kuuden hengen kansanedustajaneuvosto, joka turvautui Berliinin työläisten ja sotilaiden neuvostojen tukeen. Siihen kuului kolme edustajaa SPD:stä (F. Ebert, F. Scheidemann, O. Landsberg) ja NSDPG:stä (G. Haase, V. Ditman, E. Barth). Uusi hallitus, joka omisti kaiken vallan, kohtasi välittömästi useita vaikeita ongelmia. Ensinnäkin Saksaa uhkasi todellinen nälänhädän, kaaoksen ja erillisiksi valtioiksi hajoamisen vaara.

Saksan vallankumouksen piirre oli, että päätaistelu ei syttynyt oikeiston ja vasemmiston välillä, mikä olisi loogisesti odotettavissa, vaan maltillisen vasemmiston ja äärivasemmiston välillä, jotka loivat Saksan kommunistisen puolueen 30. joulukuuta 1918. - 1. tammikuuta 1919 (KKE). Vallankumouksellisen utopismin henki vallitsi puolueen perustamiskokouksessa. Venäjän bolshevismi ohjasi suoraan saksalaisia ​​kommunisteja. Ja vallankumouksella ei käytännössä ollut vihollisia sillä hetkellä, oikeistolaiset olivat niin demoralisoituneita. Jo 10. marraskuuta illalla länsirintamalla toimivan armeijan uusi esikuntapäällikkö kenraali W. Gröner soitti Ebertille ja tarjoutui auttamaan joukkoja taistelemaan bolshevikkien vaaraa vastaan. Apua otettiin mielellään vastaan.

Kansanvaltuuskuntien neuvosto aloitti välittömästi kaikki ne muutokset, joita ihmiset kaipasivat. Kahdeksan tunnin työpäivä, työttömyysetuudet ja sairausvakuutus otettiin käyttöön, ja demobilisoitujen etulinjan sotilaiden pakollinen palauttaminen taattiin. Maa julisti yleisen ja tasa-arvoisen äänioikeuden miehille ja naisille 20-vuotiaista alkaen ja taati kaikki poliittiset oikeudet ja vapaudet. Tiettyjen teollisuudenalojen sosialisoimista varten perustettiin jopa komissio; sitä johtivat tunnetut keskustalaisen suuntautumisen marxilaiset teoreetikot K. Kautsky ja R. Hilferding.

SPD:n johtajien sitoutuminen demokratiaan sai heidät pitämään kansanedustajaneuvostoa väliaikaisena valtaelimenä, jota tarvitaan vain vallankumouksellisen mullistuksen aikana. Valtakysymys ja valtion muoto tuli ratkaista demokraattisesti valitussa kansalliskokouksessa. Tätä vaihtoehtoa kannatti työläisten ja sotilaiden neuvostojen enemmistön johto, joka piti itseään väliaikaisina järjestöinä. Spartakistien iskulause "Kaikki valta neuvostoille!" ei saanut tukea Berliinissä 16.-20. joulukuuta pidetystä kokosaksalaisesta Neuvostoliiton kongressista, jossa vain 10 489 edustajasta kannatti vallan siirtämistä neuvostoille. Kongressi kutsui päätöslauselmallaan kansalliskokouksen vaalit tammikuuksi 1919. Mutta vain muutama päivä myöhemmin sosiaalidemokraattisten puolueiden liitto hajosi. Protestaakseen sitä tosiasiaa vastaan, että Ebert rauhoittaakseen palkkojen maksamatta jättämisen vuoksi kapinoituneita merimiehiä kutsui säännöllisiä etulinjan yksiköitä, ministerit - "riippumattomat" jättivät kansanedustajaneuvoston. . Heidän tilalleen hallituksessa tulivat oikeistolaiset sosiaalidemokraatit R. Wissel ja G. Noske. Marraskuun päivien euforinen tunnelma väistyi sosialistisen työväenliikkeen sisällä.

Saksalaiset työläiset pitivät kansanedustajaneuvoston perustamista valtaantulokseen Saksassa. Valtiokoneistossa, armeijassa ja taloudessa ei kuitenkaan tapahtunut muutoksia. Uusi valtio perustui vanhaan perustaan. Sitä johtivat samat ihmiset kuin keisarin aikana. Niinpä jopa kuusi kuukautta marraskuun vallankumouksen jälkeen Preussin 470 maaseutupiiristä vain yhtä hallitsi sosialidemokraatit, loput maaraatit olivat miehittäneet virkojaan imperiumin ajoista lähtien. Maan tilanteen todellisen paranemisen puute aiheutti yleistä tyytymättömyyttä. Levottomuudet ja lakot alkoivat Ruhrin alueella ja Ylä-Sleesiassa, Sachsenissa ja Thüringenissä, Berliinissä, Bremenissä ja Braunschweigissa. Työläiset vaativat paitsi korkeampia palkkoja ja parempaa elintarvikehuoltoa, myös yritysten sosialisointia, työväenneuvostojen säilyttämistä ja jopa kapitalistisen järjestelmän lakkauttamista.

Kun USPD:n jäsenet vetäytyivät kansanedustajien neuvostosta, heidän kannattajansa alkoivat myös jättää hallintovirkoja kaikkialla. Mutta Berliinin poliisin päällikkö E. Eichhorn kieltäytyi tekemästä tätä ja ilmoitti, ettei hän ollut hallituksen, vaan Neuvostoliiton Berliinin toimeenpanevan komitean alainen. Eichhorn poistettiin virastaan ​​4. tammikuuta. USPD:n vasemman siiven johtajat, Berliinin vallankumoukselliset yritysten johtajat ja kommunistit, jotka loivat vallankumouskomitean, puhuivat hänen puolustuksekseen. Komitean jäsenet vaativat Ebertin hallituksen kaatamista ja ilmoittivat ottavansa vallan omiin käsiinsä. Mutta tämä oli perusteeton lausunto, koska jo tammikuun 6. päivänä kävi selväksi, että aktiivisia vihollisuuksia ei ollut johtamassa. Massat jäivät ilman johtajia. Ebert kääntyi korkean johtokunnan puoleen saadakseen apua, mutta sillä ei myöskään ollut riittävää määrää luotettavia sotilaskokoonpanoja. Kuitenkin jo joulukuussa 1918, General Trainerin kutsusta, demobilisoidut upseerit alkoivat luoda freikorppeja (vapaaehtoisjoukot) etulinjan sotilaista, jotka olivat tottuneet siviilielämään, isänmaallisista opiskelijoista; jopa kaikenlaiset seikkailijat ja kulkurit hyväksyttiin joukkoon. Freikorista tuli hallituksen pääpilari, joka tarjosi G. Noskea sotilasoperaatioiden johtajaksi. Hän suostui heti toteamalla, ettei hän pelkää vastuuta, koska joka tapauksessa jonkun "pitäisi tulla verinen koira".

Taistelut Berliinissä alkoivat 10. tammikuuta 1919, ja joukot valloittivat osan kapinallisten linnoituksista. Seuraavana päivänä pääkaupunkiin saapui kolmen tuhannen hengen freikorialaisten kolonni Nosken itsensä johdolla. Täysin valmistautumaton esitys murskattiin. Yli 100 kapinallista sai surmansa, kun taas Freikorps menetti vain 13 ihmistä. Kuolleiden joukossa olivat myös KKE:n johtajat K. Liebknecht ja R. Luxembourg. Ensin heidät vietiin vartijadivisioonan päämajaan, joka sijaitsi Eden-hotellissa. Lyhyen kuulustelun jälkeen heidät määrättiin lähettämään pidätetyt Moabitin vankilaan. Kun he lähtivät hotellista, heitä pahoinpideltiin. Matkalla Liebknechtille tarjottiin, väitetysti moottorin rikkoutumisen vuoksi, jatkamaan jalkaisin. Muutamaa askelta myöhemmin vankia seurannut kapteeni ampui Liebknechtiä takaraivoon. Vainaja vietiin ruumishuoneeseen "tuntemattoman henkilön ruumiina". Luxemburg ammuttiin kuoliaaksi autoon. Hänen huopaan kääritty ja lankaan sotkeutunut ruumis heitettiin Landwehrin kanavaan ja löydettiin vasta toukokuun lopussa. Tämä verilöyly riisti KPD:ltä johtajat. Työläiset olivat raivoissaan hallituksen hiljaisesta hyväksymisestä salamurhalle.

Berliinin jälkeen Bremenin, Wilhelmshavenin, Mülheimin, Düsseldorfin ja Hallen työväenkapinat tukahdutettiin julmasti. Mutta 3. maaliskuuta Berliinissä alkoi yleislakko, joka kärjistyi kaksi päivää myöhemmin koviin katutaisteluihin. Noske, jonka käskystä 42 000. Freikorps saapui pääkaupunkiin, määräsi, että kaikki, jotka pidätettiin ase kädessään, ammuttiin paikalla. Jopa 1500 työntekijää kuoli yhteenotoissa, freikorilaiset menettivät 75 ihmistä. Huhti-toukokuussa hallituksen joukot voittivat työläiset Braunschweigissa, Magdeburgissa, Dresdenissä ja Leipzigissä.

Tässä vaiheessa kommunistien työläiset ja johtajat yrittivät muuttaa porvarillisdemokraattisen vallankumouksen sosialistiseksi. 13. huhtikuuta 1919 Münchenissä julistettiin Baijerin neuvostotasavalta, jota johti kommunisti O. Levine. Hallitus, joka koostui KKE:n ja USPD:n jäsenistä, kansallisti pankit, otti käyttöön työläisvalvonnan tuotannossa ja tuotteiden jakelussa. Punakaartin muodostuminen alkoi. Mutta myös tasavallan johtoon siirtyneen G. Landauerin johtamien anarkistien seikkailu ja panttivankien teloitukset käänsivät Baijerin väestön pois vasemmistopoliitikoista. Ei ole sattumaa, että Baijerista tuli oikeistovoimien linnoitus ja natsismin syntymäpaikka. Baijerin neuvostotasavalta joutui toukokuun alussa Preussista lähetetyn 20 000 miehen armeijan iskun alle, ja Münchenissä aikaisempien päivien punainen terrori korvattiin valkoisella terrorilla. Huhtikuussa 1919 voimakas lakkoliike, johon osallistui yli 400 000 työntekijää, valtasi koko Ruhrin. Hallitus ei vastannut ainoastaan ​​määräämällä piiritystilaa, vaan myös taktisella liikkeellä. Tuolloin kokoontunut ja reformistien johtama toinen kokosaksalainen Neuvostoliiton kongressi suositteli "neuvostojärjestelmän" perustamista Saksaan. Itse asiassa esitettiin, että marraskuun vallankumouksen (1918) alkuaikoina suurimman teollisuuden ja sosiaalidemokraattisten ammattiliittojen välillä solmitusta työvoimayhteistyösopimuksesta hyväksyttäisiin hieman muutettu versio. Tämän sopimuksen mukaisesti ammattiliitot tunnustivat yksinoikeuden työntekijöiden etujen suojaamiseen, määrättiin työehtosopimusten tekemisestä sekä kiistanalaisten asioiden sovittelusta; yrityksiin perustettiin tehdaskomiteat.

Niin sanottu spartakistikapina Berliinissä tammikuussa 1919 merkitsi ratkaisevaa käännettä vallankumouksen kehityksessä. Taistelut pääkaupungissa eivät vain syventäneet työväenluokan jakautumista, vaan myös nopeuttaneet Freikorpsin muodostumista, josta tuli myöhemmin oikeistolaisen uhan pääpaino. Kapinan julma tukahduttaminen johti sekä joidenkin työläisten mielialan radikalisoitumiseen että tyytymättömyyteen hallituksen kulkua kohtaan, jopa joidenkin sen entisten kannattajien keskuudessa. Tammikuun kansannousun jälkeen äärioikeisto- ja vasemmistopuolueet voimistuvat ja toiveet yhteiskunnan rauhanomaisesta sosiaalidemokraattisesta uudelleenjärjestelystä hiipuvat. Se parlamentaarinen demokraattinen tasavalta, johon SPD:n johtajat pyrkivät, saisi joukkojen tuen vasta silloin, kun demokratia ei pysähdy tehtaiden ja kasarmien porteille, hallintoelinten ja yliopistojen oville, vaan murtaa päättäväisesti vanhan. rakenteet. Mutta koska näin ei tapahtunut, kysymystä pohditaan edelleen saksalaisessa historiografiassa - tapahtuiko Saksassa vallankumous vuonna 1918?

Saksassa tapahtui tapahtumia, jotka muuttivat radikaalisti sen poliittista järjestelmää: autoritaarinen monarkia korvattiin demokraattisella tasavallalla. Mutta on myönnettävä, että mitä tulee radikaaliin katkaisuun menneisyyteen ja vallankumouksen sosioekonomisten olosuhteiden radikaaliin muutokseen sinänsä, vallankumousta ei ollut.

VENÄJÄN OPETUS- JA TIETEMINISTERIÖ

liittovaltion autonominen oppilaitos

Pohjoinen (arktinen) liittovaltion yliopisto on nimetty

HUMANITAARINEN INSTITUUTTI

Johtamisen laitos

Testata

Alan mukaan: Uusi historia

Aihe: Marraskuun vallankumous Saksassa: syyt, luonto, päävaiheet

Suorittanut: 1. vuoden opiskelija

kokopäiväinen koulutus

suunta "johtaminen"

Profiili: "Henkilöstöjohtaminen"

Tarkastaja: historiatieteiden tohtori, professori

Severodvinsk

1. Johdanto: tavoite, tavoitteet, ongelma ………………………………………………….3

2.1. Vallankumouksellisen tilanteen nousu. Vallankumouksen historialliset tehtävät. Vallankumouksen alku. …………………………………………………………………….5

2.2. Ryhmä "Spartacus". …………………………………………………………...yhdeksän

2.3. Edistyminen, vuoden 1918 marraskuun vallankumouksen päävaiheet. ……………………kymmenen

2.4. Vallankumouksen kehityksen suuntaukset. Vastavallankumouksellisten voimien mobilisointi………………………………………………………………………………. 17

2.5. Marraskuun vallankumouksen tulokset. ……………………………………………… 23

3. Weimarin perustuslain hyväksyminen……………………………………………….. 24

4. Yhteenveto. …………………………………………………………………………26

5. Lista lähteistä. ……………………………………………………………..27

Johdanto.

1900-luku oli, on ja tulee olemaan yksi traagisimpia ihmiskunnan pitkän historian aikana. Kaksi maailmansotaa, yhteiskunnalliset vallankumoukset eri valtioissa vaativat kymmeniä miljoonia ihmishenkiä ja aiheuttivat tuhoa teollisuudessa ja maataloudessa. Yhteiskunnallisia vallankumouksia tapahtui monissa maailman maissa. Työläiset ja talonpoikaiset saavuttivat suurimman menestyksen elintärkeiden tarpeidensa tyydyttämisessä vuosisadamme alussa vallankumouksilla ja demokraattisilla vaaleilla.

Venäjällä vuonna 1917 tapahtuneen suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen ilmeinen vaikutus maailmanhistoriaan heijastui vallankumouksellisessa nousussa, joka pyyhkäisi Euroopan ja sen jälkeen koko maailman. Bolshevikkien valtaantulo Venäjällä vaikutti monien maiden työväkeen, myös Saksan työväen.

Niinpä valitsin esseeni aiheeksi vuoden marraskuun vallankumouksen.

Esseessä käsitellyt ja analysoidut tapahtumat ovat erittäin mielenkiintoisia, sillä juuri ne antoivat sysäyksen työläisten ja talonpoikien vallankumouksellisten liikkeiden kehittymiselle taistelussa oikeuksistaan ​​ja pakottivat hallitsevat piirit harkitsemaan uudelleen maiden hallintomenetelmiä. Euroopassa ja erityisesti Saksassa. Voidaan sanoa, että seurauksena, myös marraskuun vallankumous, olivat nykyiset työväen työolot ja poliittinen järjestelmä monissa Euroopan maissa.

Minulle oli mielenkiintoista ymmärtää tilanteet, jotka johtavat samankaltaisiin tapahtumiin kuin Saksassa vuonna 1998 ja antavat sysäyksen maailman sosiaalisten ja poliittisten tilanteiden kehittymiseen. Tämä oli itse asiassa se tavoite ja tehtävä, jonka asetin itselleni aloittaessani tämän aiheen opiskelun.

Ongelma työntekijöiden kamppailusta heidän sosiaalisista ja poliittisista oikeuksistaan ​​on tällä hetkellä ajankohtainen kaikkialla maailmassa, koska näiden prosessien parantaminen jatkuu nytkin, mistä ovat osoituksena eri maissa ajoittain tapahtuvat työntekijöiden mielenosoitukset.

Vallankumouksellisen tilanteen nousu. Vallankumouksen historialliset tehtävät. Vallankumouksen alku.

Vallankumouksellinen tilanne Saksassa alkoi muotoutua jo maailmansodan aikana. Luokkataistelun kehittymiseen Saksassa vaikuttivat suuresti Venäjän vallankumoukselliset tapahtumat ja erityisesti Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voitto. Vuoden 1917 huhtikuun lakosta lähtien. Saksassa syntyi joukkoliike, joka jatkui vuosia. Suurin oli tammikuun 1918 lakko, joka nielaisi yli 50 kaupunkia, taisteluun osallistui noin puolitoista miljoonaa työntekijää. Saksassa Venäjän esimerkin mukaisesti neuvostoliittoja alettiin luoda. Tammikuun lakko todisti työväenliikkeen siirtymisen Saksassa uuteen vaiheeseen, Burgfrieden-politiikan kriisiin. Marraskuun alussa 1918. vallankumouksellinen nousu saavutti korkeimman pisteensä.

Vallankumouksellisten tunteiden lisääntyminen johti erimielisyyksien pahentamiseen hallitsevissa piireissä "takaisen rauhoittamisen" menetelmistä ja "kunnianomaisen rauhan" saavuttamisesta. Militantti pansaksalais-preussilainen ryhmä vaati lisää poliittista sortotoimia; Liberaalimonarkistiset elementit pitivät tarpeellisena tehdä joitakin myönnytyksiä massoille ja yrittää lopettaa sota poliittis-diplomaattisella tavalla. Kuitenkin vasta saksalaisten joukkojen raskaiden tappioiden jälkeen vuoden 1918 kevät-kesän hyökkäystaisteluissa. strategisen uudelleensuuntautumisen tarve tuli ilmeiseksi sekä suurelle osalle saksalaista porvaristoa että ylimmälle johdolle.

Koska nälänhätä ei lakannut, niin kutsuttuja nälkämellakoita, mielenosoituksia sotaa ja nälänhätää vastaan, puhkesi useissa Saksan kaupungeissa. Syyskuussa huhut edessä tapahtuneesta katastrofista tunkeutuivat taakse. Kaupungeissa alkoivat mielenosoitukset sodan lopettamiseksi. Kansanjoukot vaativat hallitsijoiden saamista vastuuseen vuosien katastrofeista, miljoonien ihmisten kuolemasta ja ihmisten oikeuksien puutteesta.

Tilanne maassa muuttui yhä kireämmäksi.

Paniikki valtasi porvariston. Sotatehtaiden osakekurssi laski 50 %. Komento ja hallitus menetettiin. kirjoitti: "Olemme vallankumouksen kynnyksellä."

Keisarin, komennon johtajien ja hallituksen kokous päätti toteuttaa "vallankumouksen ylhäältä" vallankumouksen välttämiseksi. 30. syyskuuta WilhelmII antoi asetuksen niin sanotusta parlamentarisaatiosta. Hallituksen vastuu Reichstagille vahvistettiin. 2. lokakuuta Badenin prinssi Max, joka tunnettiin liberaalina ja pasifistina, nimitettiin kansleriksi. Reichstagissa häntä tukivat katolinen keskustapuolue, SPD ja edistyspuolue. Näiden puolueiden edustajat, mukaan lukien sosiaalidemokraatit Scheidemann ja Bauer, pääsivät hallitukseen. Hallitus lupasi politiikkalausunnossaan uudistaa Preussin äänioikeuden, muuttaa hieman sotalain ja sensuurin sääntöjä, tehdä rauhan Wilsonin "14 pisteen" perusteella.1 tietyin varauksin, joiden tarkoituksena oli pelastaa Saksa Alsace ja Lorraine sekä valloitukset idässä.

1 Yhdysvaltain presidentti Wilsonin "14 pistettä" esitettiin tammikuussa 1918 vastustamaan Neuvostoliiton ehdotuksia oikeudenmukaisesta demokraattisesta rauhasta, ja ne edustivat imperialistisen, saalistusrauhan ohjelmaa.

Esseitä Saksan historiasta. ,

Hallituksen päätehtävänä oli estää vallankumous, pelastaa monarkia ja armeija sekä vahvistaa porvariston ja maanherrojen valtaa. SPD:n oikeistojohtajat auttoivat auliisti ja ahkerasti porvaristoa tässä.

Lokakuussa 1918 voimakkaat työläisten mielenosoitukset pakottivat useiden Saksan osavaltioiden hallitukset demokratisoimaan vaalijärjestelmän. Sotatilan ehtoja lievennettiin.

Kuvaillessaan Saksan tilannetta lokakuussa 1918 hän kirjoitti: ”Saksassa puhkesi poliittinen kriisi. Sekä hallituksen että kaikkien hyväksikäyttöluokkien paniikkinen hämmennys paljastettiin koko kansalle. Sotilaallisen tilanteen toivottomuus ja se, että työväenjoukot eivät tukeneet hallitsevia luokkia, paljastuivat välittömästi. Tämä kriisi tarkoittaa joko vallankumouksen alkua tai joka tapauksessa sitä, että sen väistämättömyys ja läheisyys ovat nyt tulleet massoille omin silmin näkyväksi. yksi

Max Badenin hallitus lähetti 4. lokakuuta Sveitsin hallituksen kautta Wilsonille nootin, jossa hän pyysi aselepoa "jotta vältytään verenvuodattamisen jatkamiselta..."

Max Badensky toivoi, että Wilson kohtelisi Saksaa pehmeämmin kuin Englanti tai Ranska. Hän ajatteli hyödyntävänsä niiden välisiä ristiriitoja ja samalla vihjasi mahdollisuudesta yhteiseen taisteluun Neuvosto-Venäjää vastaan ​​ja kiistanalaisten asioiden ratkaisemiseen sen kustannuksella. Antaakseen hyvän vaikutuksen Antanttiin Max of Badenin hallitus päätti 5. marraskuuta diplomaattisuhteet Neuvosto-Venäjään.

1 , Works, vol. 28, s. 82.

Esseitä Saksan historiasta. , Kovalev I. V

Sillä välin lokakuun lopussa sotilasjohto päätti pitää "voimamielenosoituksen". Koko laivastolle annettiin käsky lähteä merelle hyökkäämään vihollista vastaan. Jos laivasto olisi saavuttanut voiton, Saksan asema rauhanneuvotteluissa olisi vahvistunut. Jos se olisi upotettu, merimiehet olisivat kuolleet sen mukana. Se oli seikkailu.

Saatuaan selville, että heidät lähetettiin kuolemaan, merimiehet kieltäytyivät tottelemasta käskyä. 3. marraskuuta Kielissä puhkesi merimiesten kapina. Siitä hetkestä lähtien Saksassa alkoi vallankumous.

Esseitä Saksan historiasta. ,

Ryhmä "Spartacus".

Spartak Group on Saksan vasemmiston perustama järjestö

vuonna 1916

Vallankumouksen yhteydessä Spartak-ryhmän kokosaksalaisella konferenssilla, joka pidettiin 7. lokakuuta 1918, oli tärkeä rooli. Konferenssissa esitettiin seuraavat vaatimukset: kaikkien poliittisten vankien vapauttaminen, piiritystilan välitön purkaminen, "apupalvelulain" kumoaminen, sotalainojen poistaminen, kaiken pankkipääoman luovuttaminen, metallurgiset laitokset ja kaivosteollisuus, työpäivän merkittävä lyhentäminen ja vähimmäispalkan vahvistaminen, kaiken suuren ja keskisuuren maaomaisuuden luovuttaminen ja tuotannon johtamisen siirtäminen maataloustyöläisten ja pientalonpoikien valtuutetuille, maatalouden täydellinen demokratisointi. armeija, yksittäisten valtioiden ja dynastioiden likvidaatio.

Spartak päätti jatkaa taistelua sosialistisen vallankumouksen voittoon saakka. Tällä ohjelmalla oli suuri mobilisoiva rooli.

Esseitä Saksan historiasta. ,

Kurssi, vuoden 1918 marraskuun vallankumouksen päätapahtumat.

Vallankumous alkoi siis 3.11.1918. merimiesten aseellinen kapina Kielissä ja kävi läpi kolme vaihetta: marraskuun alusta Ebert-Haasen hallituksen luomiseen (10. marraskuuta), toinen vaihe päättyiminäNeuvostoliiton kongressin (joulukuun puolivälissä 1918), kolmannen - vuoden 1919 tammikuun kapinassa.1

Ainoastaan ​​neuvostoliittolaiset spartakistien, vasemmistoradikaalien tai vasemmiston riippumattomien johdolla yrittivät murtaa vanhan valtiokoneiston ja rajoittaa monopolien valtaa.

Neuvostoliitto toimi voimakkaammin yrityksissä. Monissa tapauksissa onnistuttiin parantamaan työntekijöiden oloja, nostamaan palkkoja, lyhentämään työpäivää ja vakiinnuttamaan tuotannon hallinnan. Siten Leinaverken kemianliikkeen työväenneuvosto toimi valtuutettuna valtaelimenä. Useat muut yritykset Keski-Saksassa seurasivat esimerkkiä. Näiden neuvostoliittojen vallankumoukselliset toimet rajoittuivat kuitenkin paikallisiin rajoihin, eivätkä ne voineet lujittaa tai taata toteutettujen toimenpiteiden tehokkuutta pitkäksi aikaa.

Vaikka neuvostoliittolaiset nousivat Saksassa taisteluun nousevien joukkojen elimiin ja niillä oli muodoltaan paljon yhteistä Venäjän neuvostojen kanssa, niistä ei tullut vallankumouksen elimiä vallankumouksellisen proletaarisen puolueen ja vallitsevan puolueen puuttuessa. reformistien vaikutus. Tämän osoitti kaunopuheisesti kokoonpano minä Neuvostoliiton kongressi ja sen päätökset. Ratkaisevan äänen saaneesta 489 edustajasta yli puolet kuului SPD:hen, 90 USPD:hen (joista 10 oli spartakisteja ja K. Liebknecht ja R. Luxembourg eivät saaneet mandaattia). Kongressin reformistinen enemmistö äänesti kaiken lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan siirtämisen puolesta SNU:lle.

Lähihistoria. gg. Oppikirja N 72.M., "Korkeakoulu", 1974

Kongressissa valitulle työväen- ja sotilasedustajien keskusneuvostolle annettiin vain epämääräinen oikeus "parlamentaariseen valvontaan" ja keskusteluun hallituksen tärkeimmistä laeista. Keskustelu pääkysymyksestä: kenen pitäisi hallita valtaa - Neuvostoliiton vai kansalliskokouksen - päättyi päätökseen kutsua koolle perustuslaki, joka olennaisesti määräsi porvarillis-parlamentaarisen järjestelmän perustamisen Saksaan.

Neuvostoliiton kongressi oli virstanpylväs marraskuun vallankumouksen kehityksessä. Luokkavoimien korrelaatio, joka oli muodostunut joulukuun jälkipuoliskolla, osoitti vastavallankumouksellisten voimien nousevan vallitsevaan asemaan.

Joulukuun 24.-25. päivänä kenraalit, luottaen "vapaaehtoisiin" joukkoihin, yrittivät riisua aseista ja likvidoida kansan laivastoosaston - vallankumouksellisten joukkojen tärkeän tukikohdan Berliinissä. Työntekijöiden väliintulon seurauksena tämä toimenpide ei onnistunut. Lisäksi yli Saksan vastavallankumousta vastaan ​​pyytäneiden joukkomielenosoitusten painostuksesta Scheidemannien ja keskustalaisten hallitusblokki romahti: riippumattomien johtajat, pyrkiessään säilyttämään vaikutusvaltansa massojen keskuudessa, ilmoittivat vetäytyminen SNU:sta.

Lähihistoria. gg. Oppikirja N 72.M., "Korkeakoulu", 1974

Marraskuun vallankumouksen tulokset.

Marraskuun vallankumous oli luonteeltaan porvarillisdemokraattinen. Samoin oli Weimarin perustuslaki. Puolue-, sanan-, lehdistönvapauden, työhön ja työsuojelun vapauden tunnustaminen osoitti uudesta asemasta, jonka proletariaatti ja ylipäätään demokratia alkoivat voittaa julkisessa elämässä, maailmanhistoriassa. Saksalaisen työväenluokan kiistattomia saavutuksia olivat 8 tunnin työpäivän laillistaminen, oikeus tehdä työehtosopimuksia yrittäjien kanssa, työttömyysetuuksien käyttöönotto ja naisten äänioikeuden tunnustaminen.

Porvarillisdemokraattisesta luonteesta huolimatta vuoden 1918 vallankumous. Saksassa se toteutettiin suurelta osin proletaarisin keinoin, noin kuten työläisten ja sotilaiden edustajainneuvostot, lakot ja mielenosoitukset selvästi todistavat.

Batyr K. Vieraiden maiden valtion ja oikeuden historia.

Weimarin perustuslain hyväksyminen.

Weimarin tasavalta on yleinen nimi demokraattiselle tasavallalle, joka oli olemassa Saksassa Weimarin perustuslain hyväksymisestä natsidiktatuurin perustamiseen vuonna 1933.

Weimarin perustuslain mukaan Saksan jakautuminen autonomisiin valtioihin - maihin säilytettiin, mikä oli voitto provinssin porvarillisten junkeripiirien ja papistojen separatistisille tunteille1.

1 Kirkon herruuden kannattaja valtion poliittisessa ja kulttuurielämässä

Lainsäädäntövalta kuului Reichstagille. Mailla muodostettiin omat hallitukset, joiden toimivaltaan eivät kuuluneet ulkopoliittiset suhteet, siirtomaa-asiat, raha-asiat, posti, lennätin, puhelin, maastamuutto ja maahanmuutto, tulli. Nämä kysymykset ratkaisi vain yleinen keisarillinen hallitus. Kaikki siviili- ja rikoslainsäädäntöön, lehdistöön, ammattiliittoihin, kokouksiin, työvoimakysymykseen, rautateihin jne. liittyvät ongelmat olivat myös vain Saksan hallituksen käsiteltävinä. Alahuoneen lisäksi siellä oli myös ylempi (keisarillinen neuvosto), joka koostui tasavaltaan kuuluneiden maiden hallitusten edustajista.

Weimarin perustuslaki takasi porvarillisdemokraattisten instituutioiden puitteissa demokraattisten perusperiaatteiden hallinnan maassa. Yleisen äänioikeuden julistaminen vahvisti tämän hallitsevan aseman.

Porvarillisdemokraattisen perustuslain käyttöönotto Saksassa oli vallankumouksen suurin saavutus ja tärkeä edistysaskel verrattuna Keisari-Saksaan.

Maailman historia. "Ensimmäisen maailmansodan tulokset". ,

Johtopäätös.

Niinpä työn aikana selvitettiin useita syitä ja motiiveja, joiden vuoksi tällaisia ​​kriisitilanteita esiintyy monissa maailman maissa. Saksan esimerkissä voidaan sanoa, että ongelmat sinänsä liittyivät ruokapulaan, luokkaeroihin ja ihmishenkien menetyksiin. Mutta aina ei tapahdu, että vallankumoukset vaikuttavat ihmisten julkiseen elämään. Joskus vallankumous, erityisesti Saksan marraskuun vallankumous, koskee sen valtion poliittista rakennetta, jossa se tapahtuu. Joten tapahtuneiden tapahtumien seurauksena Saksa julistettiin sosialistiseksi tasavallaksi, mikä epäilemättä vaikutti tämän maan asukkaiden elämäntapaan.

Tällaisia ​​tapahtumia tarvitaan sitten helpottamaan ihmisten toimintaa, muuttamaan elämäntapojaan, saavuttamaan jotain parempaa, vaikka ei rauhanomaisin keinoin.

Saksan vallankumous osoitti, että ihmiset ovat valmiita saavuttamaan tavoitteensa millä tahansa tavalla paremman elämän vuoksi, että valtio ei toisinaan ole oikeudenmukainen alamaisilleen, ja paras vaihtoehto tässä olisi ratkaista kaikki ongelmat rauhanomaisesti niin, että viattomat ihmiset eivät kärsi.

Bibliografia.

1. Maailman historia. "Ensimmäisen maailmansodan tulokset". ,

2. Esseitä Saksan historiasta. ,

3. Lähihistoria. gg. Oppikirja H72.M., "Korkeakoulu", 1974.

4. Lähihistoria. Luentokurssi. Col. Tod. Ed. .

5. Batyr K. Vieraiden maiden valtion ja oikeuden historia

Vuoteen 1848 mennessä Saksassa oli täysin kehittynyt vallankumouksellinen tilanne, ja vallankumouksen räjähdys tuli väistämättömäksi. Sen pääasiat olivat: Saksan kansallinen yhdistäminen, talonpoikien vapauttaminen feodaalisista velvollisuuksista ja määräyksistä, feodalismin jäänteiden tuhoaminen maassa.

Kun Ranskassa levisi uutinen monarkian kukistamisesta, Badenin herttuakunnan työläiset, käsityöläiset ja talonpojat astuivat ensimmäisinä vallankumoukselliseen taisteluun. Badenin pikkuporvarillisen demokratian edustajat jättivät Mannheimin kaupungin tungosta työläiskokouksen puolesta 27. helmikuuta herttuakunnan kamariin vetoomuksen, jossa muotoiltiin tärkeimmät poliittiset vaatimukset: kansan aseistaminen, rajoittamaton lehdistönvapaus, tuomariston oikeudenkäynti ja koko Saksan parlamentin välitön koollekutsuminen. Badenin pääkaupunkiin, Karlsruhen kaupunkiin, alkoi saapua valtuuskuntia koko herttuakunnan kaupunkien ja maaseutualueiden väestöstä tukemaan Mannheimin vaatimuksia. Poliittiset jännitteet Badenissa kasvoivat päivä päivältä. Herttua Leopold kiirehti hyväksymään kamarin esittämät kansan vaatimukset. Maaliskuun 9. päivänä Badenin hallituksesta erotettiin taantumuksellisimmat ministerit ja heidän tilalleen nimitettiin maltillisen liberaalin porvarillisen suuntauksen ministerit.

Badenin jälkeen vallankumouksellinen liike käsitti Hessen-Darmstadtin, Württembergin, Baijerin ja Saksin. Kansanjoukkojen painostuksesta paikalliset hallitsijat, pelastaen kruunujaan, kiirehtivät kutsumaan valtaan liberaalin porvariston edustajat, jotka olivat samaa mieltä hallitsijoiden ja aateliston kanssa.

Länsi- ja Lounaisvaltioiden liberaalin porvariston helppo ja nopea voitto oli seurausta ihmisten, erityisesti talonpoikaisväestön, ystävällisestä ja sotilaallisesta toiminnasta, joka pyrki poistamaan feodaaliset ja puolifeodaaliset suhteet maaseudulla. Talonpojat tyytyivät pieniin myönnytyksiin, ja vallankumous Saksan lounaismaissa alkoi hiipua.

Vuoden 1848 vallankumous Preussissa.

Vuoden 1848 vallankumouksen päätapahtumat Saksassa kehittyivät Preussissa, jossa proletariaatin osallistuminen vallankumoukselliseen taisteluun oli vahvempaa kuin Saksan lounaismaissa. Kun vallankumoukselliset kansannousut alkoivat Saksassa, Preussin liberaali porvarillinen oppositio oli saavuttanut suurimman vaikutusvaltansa Reininmaalla, taloudellisesti kehittyneimmällä maakunnassa. Myös "kommunistien liitto" toimi täällä laittomasti.

Estääkseen joukkomielenosoitukset Kölnissä kaupungin kunta liberaalin porvariston vaikutuksen alaisena kehitti Preussin hallitukselle maltillisen vetoomuksen, joka vastasi vain varakkaiden kerrosten etuja. Kuitenkin 3. maaliskuuta, kun kunta oli lähettämässä vetoomuksen Berliiniin, Kölnin kadut olivat täynnä 5 000 työläisen ja käsityöläisen mielenosoitusta. Mielenosoittajat, jotka kansan puolesta esittivät porvarille siirrettäväksi Preussin hallituksen komissaarille Reinin maakunnassa, vaatii luonteeltaan vallankumouksellista ja demokraattista: lainsäädäntö- ja toimeenpanovallan siirtämistä kansalle, yleisen äänioikeuden perustamista, pysyvän armeijan korvaaminen yleisellä kansan aseistamisella, kokoontumisvapauden käyttöönotto, työsuojelun ja "inhimillisten tarpeiden" tyydyttämisen varmistaminen kaikille.

Samaan aikaan, kun kansan vaatimuksia siirrettiin kaupunginvaltuustolle, sotilaiden ja poliisien joukot alkoivat ilman kunnan viranomaisten tietämättä hajottaa mielenosoittajia ja pidättivät kolme ennen heitä puhunutta puhujaa, unionin jäseniä. kommunisteista. Kölnin mielenosoitus 3. maaliskuuta antoi sysäyksen työntekijöiden ja käsityöläisten joukkomielenosoituksiin Reininmaan kaikista suurimmista teollisuuskeskuksista.

maakunnat: Aachen, Düsseldorf, Elberfeld, Koblenz.

Kasvava kansanliike omaksui myös Berliinin. Kuninkaallinen hallitus, joka luotti porvariston tukeen, alkoi 13. maaliskuuta alkaen käyttää aseita työläisten mielenosoituksia vastaan. Pelkästään maaliskuun 16. päivänä 20 työntekijää kuoli ja 150 haavoittui.

Työläisten teloitukset provosoivat uuden työläisten mielenosoituksen 17. maaliskuuta, johon liittyi monia porvaristoja. Kuninkaalle osoitetussa vetoomuksessa mielenosoittajat vaativat joukkojen välitöntä vetäytymistä Berliinistä, kansan aseellisen miliisin perustamista, sensuurin poistamista ja Yhdistyneen maapäivien koollekutsumista. Tähän mennessä Berliini oli tullut tietoiseksi Wienin kapinasta ja Metternichin lennosta. 18. maaliskuuta Preussin kuningas kiirehti julistamaan kaksi asetusta: sensuurin poistamisesta ja Yhdistyneen valtiopäivän koolle kutsumisesta 2. huhtikuuta. Tämä ei kuitenkaan tyydyttänyt ihmisiä, jotka kokoontuivat palatsin aukiolle ja vaativat joukkojen vetäytymistä Berliinistä. Sitten kuninkaallinen vartija siirrettiin häntä vastaan. Ensimmäiset yhteenotot muuttuivat pian barrikaaditaisteluksi. Hälytyskutsussa taistelijoiden rivejä täydennettiin koko yön, aseelliset barrikaaditaistelut jatkuivat seuraavana päivänä, 19. maaliskuuta, aamulla. Sankarillisesti taistelevat kapinalliset, joiden riveissä oli paljon Berliinin työläisiä, pitivät maaliskuun 19. päivän aamuna suurimman osan pääkaupungista käsissään. Joillakin taistelujen alueilla havaittiin kuninkaallisen armeijan sotilaiden tottelemattomuutta upseereille. Keskellä päivää kuningas käski joukot poistumaan kaupungista. Verisissä barrikaaditaisteluissa kansa voitti kärsittyään suuria tappioita: noin 400 kuollutta ja monia haavoittuneita.

Berliinin barrikaaditaistelut 18.-19. maaliskuuta olivat vuoden 1848 vallankumouksen huipentuma Saksassa. Vallankumouksen ensimmäinen vaihe päättyi kuninkaan johtaman äärireaktion tappioon. Koko maa oli työläisten, talonpoikien ja työväestön laajimman osan kapinoiden liekkien vallassa.

Voidakseen jatkaa taistelua kansaa vastaan ​​kuningas piti tarpeellisena yhdistää taantumuksellisten ponnistelut liberaalien kanssa ja suostui väliaikaiseen kompromissiin heidän kanssaan. 19. maaliskuuta Friedrich Wilhelm IV antoi käskyn aseistaa porvariosastot. Samaan aikaan kuningas esitti vallankumouksellisen massaliikkeen pelossa vetoomuksen "Kansalleni ja Saksan kansakunnalle", jossa hän tekopyhästi vannoi uskollisuutta kansalle. Kuningas antoi 22. maaliskuuta asetuksen, jossa hän lupasi esittää Yhdistyneelle valtiopäiville luonnoksen uudeksi, demokraattisemmaksi vaalilaiksi, vahvistaa yksilön, yhdistysten ja kokoontumisvapauden, ottaa käyttöön yleisen kansan aseistamisen, vahvistaa ministerien vastuun, valamiehistön oikeudenkäynnit, tuomareiden riippumattomuus, tuhoavat vuokranantajien poliisivallan ja poistavat aateliston patrimoniaalisen toimivallan. Mutta nämä olivat demagogisia lupauksia.

Samaan aikaan taantumukselliset piirit valmistautuivat kuninkaallisten vetoomusten ja asetusten äänessä vastahyökkäykseen 18. maaliskuuta voittaneita ihmisiä vastaan. Liberaali porvaristo, saatuaan mahdollisuuden perustaa oman porvarinsa, suuntasi sopimukseen hallituksen kanssa. Porvarivartijoiden tarkoituksena oli selvästi tukahduttaa työläisten kapinat.

Maaliskuun 29. päivänä kuningas kutsui valtaan Reinin porvarillisten maltillisten liberaalien johtajat - pankkiiri Camphausenin ja valmistaja Hansemannin. Camphausenin hallitus teki sopimuksen feodaal-monarkistipiirien kanssa. Se esitti Yhdistyneen valtiopäivän hyväksyttäväksi lain Preussin perustuslakia säätävän kokouksen koollekutsumisesta kaksivaiheisten vaalien perusteella ja osoitti sitoutumisensa Hohenzollernin kruunuun lähettämällä Preussin joukkoja Poseniin tukahduttamaan verisesti siellä vuonna syntyneen Puolan kansallisen vapautusliikkeen. Huhtikuu.

Engelsin määritelmän mukaan Preussin porvarillisen liberalismin johtajien valtaan tullessa mikään ei muuttunut, paitsi ministeritehtävissä olleet, sillä Camphausen ja Hansemann olivat eniten huolissaan vallan murtuneiden perustojen vahvistamisesta. Aikana, jolloin kuningas Friedrich Wilhelm IV pelkurimaisesti toimi ja antoi kaikenlaisia ​​lupauksia ja lupauksia kapinallisille, Camphausenin hallitus toimi "dynastian kilpenä" Berliinin työläisten toimintaa vastaan.

Luokkataistelu Saksassa huhti-kesäkuussa 1848

Preussin maaliskuun vallankumouksen tuloksia arvioitaessa on pidettävä mielessä seuraava. Jos ranskalaiset työläiset helmikuussa 1848 Pariisissa käytyjen barrikaaditaistelujen jälkeen, väliaikaisen porvarillisen hallituksen temppuista ja demagogiasta huolimatta, elivät nopeasti illuusionsa ja uskonsa "yleiseen veljeyteen", niin saksalaiset työläiset, jotka eivät olleet käyneet alustavaa läpi. "epäluottamuksen koulu" porvaristossa, maaliskuun barrikaaditaistelujen jälkeen heidän joukossaan ei sallinut ajatusta, että porvaristo, joka oli lähtenyt heidän kanssaan kuninkaallista vartijaa vastaan ​​toisena päivänä voiton jälkeen, käyttäisi sitä omiin tarkoituksiinsa. omia itsekkäitä luokkatavoitteita ja pääsevät jopa pian sopimukseen monarkian kanssa. Tämä usko "universaaliseen veljeyteen" johti siihen, että saksalainen työväenluokka antoi itsensä täysin riisua aseista maaliskuun voiton jälkeen ja porvaristo loi omat aseistetut vartijansa.

Ja kuitenkin, jo ennen vallankumousta, saksalaisten työläisten luokkatietoisuuden kasvuprosessi, vaikkakin hitaasti, tapahtui samanaikaisesti teollisen vallankumouksen kanssa, joka käsitti kaikki Saksan uudet alueet. Vallankumouksen aikana syntyi niin tärkeä luokkataistelun muoto kuin poliittinen joukkolakko. Lakkotaistelu maaliskuusta kesäkuuhun 1848 kattoi Berliinin, Frankfurt am Mainin, Hampurin, Kölnin, Münchenin ja muut Saksan teollisuuskeskukset. Taistelun aikana syntyivät ensimmäiset työläisyhdistykset ja ammattiliitot, joista suurin osa oli paikallisia.

Luokkataistelun paheneminen ja sen aikana tapahtuva vastakkaisten voimien irtautuminen paljastui erityisen selvästi vallankumouksen keskeisen kysymyksen - Saksan kansallisen yhdistämisen - ratkaisussa. Kansalaisjoukot eivät kuitenkaan ymmärtäneet, että tämän pääkysymyksen johdonmukainen ratkaisu on mahdollista vain kansallisen mittakaavan voittoisan vallankumouksen olosuhteissa, että vallankumous yksittäisissä Saksan valtioissa päättyy tappioon ilman muiden kansanjoukkojen tukea. osissa Saksaa. Lisäksi vaatimus yhtenäisen Saksan valtion luomisesta hukkui osittaisen paikallisen massaan

vaatimuksia ja usein jäänyt taka-alalle ennen jonkun kansan vihaaman ministerin eroa koskevia vaatimuksia.

Siksi ei ole yllättävää, että koko Saksan parlamentin koolle kutsumisen alullepanija oli Saksan osavaltioiden luokkakokousten edustajakokous, joka kutsuttiin koolle 31. maaliskuuta ja jatkoi työtään 3. huhtikuuta 1848 asti Frankfurtissa am. Main, jota kutsuttiin esiparlamentiksi. Esiparlamentti hylkäsi suurella enemmistöllä pienen demokraattiryhmän ehdotuksen Saksan tasavallan julistamisesta ja päätti järjestää kansalliskokouksen vaalit yhteisymmärryksessä Saksan suvereenien ja liittovaltion sejmin kanssa, mikä merkitsi selvää perääntymistä. liberaalit ennen jalo-monarkistista vastavallankumousta.

Porvarillisten liberaalien pettäminen, jotka omaksuivat voimattoman Union Seimin palauttamisen, johti uuteen nousuun kansanjoukkojen taistelussa. Huhtikuussa 1848 tasavaltalainen liike pyyhkäisi läpi kaikki Saksan lounaismaat. Se havaittiin myös Sachsenissa. Tasavaltalainen liike saavutti laajimmansa Badenin herttuakunnassa. Siellä 13. huhtikuuta alkanut aseellinen kapina kuitenkin kukistettiin, koska republikaanit eivät turvanneet työntekijöiden ja käsityöläisten tukea, eivätkä heillä ollut selkeää toimintaohjelmaa. He eivät yhdistäneet tasavallan taistelun tunnuslausetta taloudellisiin vaatimuksiin, ensisijaisesti kysymykseen maatilojen haltuunottamisesta ja jakamisesta talonpojille, vaikka jälkimmäiset muodostivat enemmistön Badenin väestöstä ja kansannousun menestys riippui heistä. puhetta. Kapinan johtajat jopa tuomitsivat maanomistajien linnojen tuhoutumisen. Lopuksi, Badenin republikaanit eivät muodostaneet läheistä yhteyttä vallankumoukselliseen liikkeeseen muualla Saksassa.

Badenin tasavallan kapina osui samaan aikaan Puolan kansallisen vapautusliikkeen ja Sleesian ja Posenin talonpoikaisliikkeen kanssa. F. Engels kirjoitti, että "... vuoden 1846 Krakovan kansannoususta lähtien taistelu Puolan itsenäisyydestä on ollut samanaikaisesti

maatalouden demokratian taistelu...”20, eli talonpoikien taistelu maasta. Tällaisissa olosuhteissa puolalaiset maanomistajat pitivät parempana sopimusta kansansa ulkomaisten sortajien kanssa, mitä Preussin Camphausenin hallitus käytti hyväkseen ja lähetti joukkoja rauhoittamaan puolalaisia.

Näin ollen sotilaalliset junkkeripiirit tyrmäsivät Preussin demokraattisen ja kansallisen vapautusliikkeen Camphausenin porvarillis-liberaalin hallituksen suojeluksessa. Kuinka pitkälle Preussin porvarillisten liberaalien sovittelupolitiikka on mennyt reaktioiden kanssa, osoittaa Preussin perustuslakia säätävän kokouksen toiminta, joka kutsuttiin koolle 22. toukokuuta 1848 Berliinissä yleismaailmallisen mutta kaksivaiheisen vaalijärjestelmän pohjalta.

Porvarilliset liberaalit, joilla oli enemmistö edustajakokouksessa, eivät hylänneet perustuslakiluonnosta, joka edellytti Preussin perustuslaillisen monarkian luomista kahdella kamarilla ja vaalijärjestelmällä, jolla on korkea omaisuusluokitus. He aloittivat hedelmättömän keskustelun perustuslakiluonnoksen yksittäisistä pykäläistä, jotka suuntautuivat selkeästi sopimukseen kruunun kanssa.

Kokouksen porvarillis-liberaalien enemmistön närkästyminen kuninkaan edessä herätti Berliinin työläisten suuttumusta, joka vaati kansan aseistamista. 14. kesäkuuta Berliinin kaduilla alkoivat spontaanit yhteenotot työläisten ja käsityöläisten välillä poliisin ja porvarien kanssa. Kesäkuun 14. päivän iltaan mennessä työläiset lähestyivät Berliinin arsenaalia, jossa porvarivartijat ampuivat heitä. Kaksi työntekijää kuoli ja useita loukkaantui. Yöllä närkästyneet työntekijät murtautuivat päättäväisellä hyökkäyksellä poliisin ja porvarien vastarinnan, murtautuivat arsenaaliin (arsenaaliin) ja alkoivat aseistautua. Mutta pian arsenaaliin saapuneet kuninkaalliset joukot riisuivat aseista ja työnsivät työläiset takaisin.

Hyökkäys arsenaaliin joudutti Camphausenin liberaalin porvarillisen ministeriön kaatumista, joka erosi 20. kesäkuuta; hänet korvattiin hetkeksi Hansemannin hallituksella, josta tuli silta mi-

20 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 5. S. 353.

Preussin prinssin ministeriö. Marx ja Engels kirjoittivat tästä: "Aristokraattinen puolue on kasvanut tarpeeksi vahvaksi heittääkseen suojelijansa yli laidan. Herr Camphausen kylvi reaktiota suurporvariston hengessä ja niitti sitä feodaalipuolueen hengessä.

Pääsyy kansannousujen tappiolle keväällä ja kesällä 1848 oli niiden hajoaminen. Ensimmäiset vallankumoukselliset kansannousut Lounais-Saksassa alkoivat helmikuun lopussa, ja Berliinissä ratkaisevat tapahtumat alkoivat maaliskuun puolivälissä. Uusi huhtikuun tasavaltalainen liike Etelä-Saksassa, samoin kuin Puolan kansallinen vapautusliike sekä Saksin kansannousut, tapahtuivat Berliinin kansannousun jo päättyessä. Lopuksi Berliinin työläisten kesäkuussa tekemä arsenaalin hyökkäys tapahtui jo vallankumouksellisten kapinoiden laskun olosuhteissa Berliinin ulkopuolella. Tämä osoitti Saksan vuoden 1848 vallankumouksen suuren heikkouden. Maassa ei ollut täyssaksalaista vallankumouskeskusta, joka olisi voinut ohjata joukkojen taistelua. Voimakkaat kansannousut hajosivat lukemattomiksi yksityisluokan yhteenotoksiksi, jotka eivät johtaneet ratkaiseviin tuloksiin. Yksikään monista kansannousuista Saksassa vuonna 1848 ei päättynyt täysin voittoon. Jopa menestynein niistä - Berliinin kansannousu 18. maaliskuuta 1848 "... ei päättynyt kuninkaallisen vallan kukistamiseen, vaan valtansa säilyttäneen kuninkaan myönnytyksiin ..."22. Sillä välin vastavallankumoukselliset joukot, toipuneet ensimmäisistä tappioistaan, löysivät luotettavaa tukea vallankumouksen aikana Preussin kuninkaallisessa hallituksessa. Vallankumouksen toisessa, laskuvaiheessa tämä hallitus toimi teloittajansa roolissa.

Ja silti, vaikka alkaneella vallankumouksellisella liikkeellä ei ollut yhtäkään kokosaksalaista johtavaa keskustaa, sen menestys alkuvaiheessa oli seurausta kansan aktiivisesta taistelusta.

21 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 5. S. 100.

22 Lenin V. I. Poly. coll. op. T. 11. S. 227.

massat, talonpoika mukaan lukien. Maaliskuun 1848 alussa talonpoikaiskapinat valtasivat kaikki Lounais-Saksan osavaltiot, joista talonpoikaistaistelun liekit levisivät Reinin itäpuolella sijaitseville maille. F. Engels kirjoitti, että talonpojat, varsinkin ne maat, joissa "... latifundiajärjestelmä ja siihen liittyvä väestön pakkomuuttaminen maattomaksi työläisiksi olivat kehittyneimpiä, hyökkäsivät linnoja vastaan, polttivat jo tehdyt lunastustoimet ja pakottivat maanomistajien tulee luopua kirjallisesti kaikista velvollisuuksista tulevaisuudessa.

Vuoden 1848 vallankumouksessa Saksassa, jossa kysymys kansallisesta yhdistämisestä nousi esiin, maatalouden kysymyksen ratkaiseminen yhtenä porvarillisen vallankumouksen keskeisistä kysymyksistä oli tärkeällä paikalla. Talonpojat taistelivat täydellisen ja maksuttoman vapautuksen puolesta kaikista velvollisuuksista. Lakiesitystä alettiin kuitenkin käsitellä Preussin perustuslakikokouksessa 11. heinäkuuta 1848. Lakiehdotuksen mukaan vain ne maanomistajan oikeudet, jotka nousivat talonpoikien maaorjuudesta ja perintöoikeudesta, mitätöitiin ilman lunastusta; raskaimmat tullit, ensisijaisesti corvee, säilytettiin ja lunastettiin. "Feodaalisten oikeuksien säilyttäminen, niiden sanktio (harhaanjohtavan) lunastuksen varjolla - se on tulosta Saksan vuoden 1848 vallankumouksesta", Marx kirjoitti tästä lakiehdotuksesta 24. Preussin perustuslakikokous ei kuitenkaan koskaan hyväksynyt tätä lakiesitystä; loppujen lopuksi se rajoittui siihen, että se peruutti lokakuussa 1848 lunastamatta vain maanomistajan metsästysoikeuden.

Marxin ja Engelsin strategia ja taktiikka vallankumouksessa.

Kommunistiliiton toiminta. "Työväen veljeskunta". Marx ja Engels, jotka tutkivat syvästi ja kattavasti maailman vallankumousprosessin kehitystä, pyrkivät varustamaan työväenluokkaa vallankumouksen aktiivisena liikkeellepanevana voimana ohjelmallisilla ja taktisilla ohjeilla. Maaliskuun lopussa 1848 Marx

23 Marx K-, Engels F. Op. 2. painos T. 21. S. 254-255.

24 Marx K-, Engels F. Op. 2. painos

ja Engels kirjoitti tärkeän asiakirjan - "Kommunistisen puolueen vaatimukset Saksassa", joka oli perusta "kommunistien liiton" jäsenten ohjelmalle, strategialle ja taktiikalle vuoden 1848 vallankumouksessa Saksassa. Vallankumouksen päätehtävän ratkaisu - maan poliittisen pirstoutumisen poistaminen ja yhden demokraattisen Saksan tasavallan muodostaminen vallankumouksellisella tavalla "alhaalta" - yhdistettiin orgaanisesti "vaatimuksiin" toisen tärkeän asian kanssa. Tehtävä: talonpoikaisväestön vapauttaminen kaikista feodaalisista velvollisuuksista poistamalla suurmaanomistus - taantumuksellisen aateliston hallinnon taloudellinen perusta.

Marx ja Engels hahmottelivat Vaatimuksissa myös joukon siirtymätoimenpiteitä: feodaalisten tilojen muuntaminen, jossa proletariaatti taistelee "vihollistensa vihollisia" vastaan. valtion omistukseen ja laajamittaisen maataloustuotannon järjestämiseen näillä mailla tuotanto, kaivosten, kaivosten, kaikkien kulkuvälineiden kansallistaminen, valtion työllistäminen kaikille työntekijöille ja työkyvyttömien hoito, yleinen ilmainen julkinen koulutus ja muut vaatimukset .

Marx ja Engels katsoivat velvollisuudekseen osallistua käytännössä "Saksan kommunistisen puolueen vaatimusten" toteuttamiseen. Tätä tarkoitusta varten he saapuivat huhtikuun alussa 1848 Pariisista pysähdyksellä Mainziin Kölniin, Saksan kehittyneimmän alueen keskustaan. Samaan aikaan Marxin ja Engelsin kanssa monet liiton jäsenet palasivat kommunistien liiton päätöksellä maanpaosta kotimaahansa Saksaan. He järjestivät tänne uusia "Unionin" yhteisöjä, alkoivat työskennellä proletaarisissa yhteiskunnissa. Vallankumoukseen osallistuvien voimien yhdistämiseksi "kommunistien liiton" jäsenet liittyivät pikkuporvarillisdemokraattisten järjestöjen riveihin, jotka sitten nauttivat vaikutusvaltaa työläisten keskuudessa. Marx ja Engels ajattelivat toteuttaessaan taktiikoita ja politiikkaa proletariaatin luokkaetujen mukaisesti ottaen huomioon luokkavoimien tasapainon, joka oli kehittynyt Saksassa vuoden 1848 vallankumouksessa.

ja koko kansan eduista, minkä seurauksena he liittyivät Kölnin demokraattiseen seurakuntaan. "Kun palasimme Saksaan keväällä 1848", Engels muisteli myöhemmin, "liityimme demokraattiseen puolueeseen, koska se oli ainoa mahdollinen tapa herättää työväenluokan huomio; olimme tämän puolueen edistynein siipi, mutta silti sen siipi.”25 Tällaisen yhteistyön ehtona oli proletaarisen organisaation ja oman poliittisen linjansa säilyminen.

Tätä linjaa ylläpitävä proletaarijärjestö oli Kölnin työväenliitto, joka perustettiin 13. huhtikuuta 1848 ja jota sitten johti Gottschalk, kommunistisen liiton jäsen, erittäin suosittu työympäristön keskuudessa (lääkärinä hän palveli proletaaria Kölnin kaupunginosat). Gottschalk tunnustaa "todellisten sosialistien" näkemykset, ja se kiinnitti politiikassa kehittymättömien työläisten huomion purevalla, vallankumouksellisella, mutta pohjimmiltaan sektanttisella lauseella. Todellisuudessa Gottschalk ja hänen asetoverinsa vastustivat kuitenkin työläisten osallistumista poliittiseen taisteluun ja pitivät työläisten osallistumista parlamentaariseen toimintaan hedelmättömänä. Gottschalk vastusti työläisten osallistumista kansalliskokouksen vaaleihin, mistä Marx ja Engels arvostelivat häntä. Gottschalk suuntasi työläiset "työväenluokan herruuden" valloittamiseen ohittaen taistelun porvarillisdemokraattisista muutoksista. Nämä Gottschalk-taktiikat, jotka vaativat taistelua "työväen tasavallan" puolesta, muuttuivat itse asiassa kapinaksi eikä vallankumoukselliseksi toiminnaksi: tällainen taktiikka johti työväenluokan eristäytymiseen luonnollisista liittolaisistaan ​​- talonpojasta ja kaupunkien pikkuporvaristosta.

Kesäkuussa 1848 Gottschalk erosi "kommunistien liitosta", Marxin ja Engelsin liittolaisesta, Josef Moll, joka suuntasi työläiset poliittiseen taisteluun demokraattisen vallankumouksen etujoukossa ja liikkeellepanevana voimana, valittiin Kölnin puheenjohtajaksi. Työväenliitto".

"Kommunistien unionin" strategian, taktiikan ja politiikan johtaja oli

25 Marx K-, Engels F. Op. 2. painos T. 36. S. 504.

päivälehti New Rhine Gazette, joka julkaistiin 1. kesäkuuta 1848 "demokratian elimenä". Se heijasti monissa Saksan kaupungeissa toimiviin yhteiskuntiin yhdistyneiden laajojen demokraattisten piirien etuja. Marxin, Engelsin ja muiden Kommunistiliiton aktivistien johtama Novaja Reinskaja Gazeta oli esimerkki tieteellisen kommunismin teoriasta käytännössä. Se valaisi sivuillaan elävästi ja taitavasti vallankumouksellista käytäntöä, julisti iskulauseita, osoitti kansalle ja ennen kaikkea proletariaatille päättäväisen toiminnan polkua. Demokraattisiin yhteiskuntiin vaikuttanut sanomalehti ohjasi samalla taktisesti ja poliittisesti vallankumouksellisen proletariaatin taistelua "Saksan kommunistisen puolueen vaatimusten" toteuttamiseksi.

Yksi proletaarisista järjestöistä oli Berliinin työläisten keskuskomitea, jonka säveltäjä Stefan Born perusti keväällä 1848. Toimikunta alkoi 25. toukokuuta julkaista omaa The People -lehteään, joka suuntasi työläisiä kamppailemaan taloudellisen tilanteensa parantamiseksi. S. Born piti mahdollisena saavuttaa tämä tavoite luomalla eri teollisuudenaloihin "korporaatioita" työläisten ja kapitalistien osallistumiseen - demokraattisen valtion tuella toimivia työväenjärjestöjen järjestöjä. Uskoen, että tällaiset organisaatiot voisivat rauhanomaisesti karkottaa kapitalismin, Born jakoi utopististen sosialistien näkemykset. Kuitenkin itse todellisuus sai Bornin ja hänen työtoverinsa kiinnittämään jonkin verran huomiota työväenluokan poliittisiin tehtäviin, mikä näkyi Narod-sanomalehden "kommunistisen puolueen vaatimuksia Saksassa" popularisoinnissa.

S. Bornin aloitteesta elokuussa 1848 Berliinissä pidettiin työläisten kongressi, jossa oli edustettuna 40 työväenjärjestöä. Noin 100 työväenliittoa liittyi pian kongressin muodostamaan "työläisten veljeskuntaan" (Berliinin työläisten keskuskomitean pohjalta). Jonkin ajan kuluttua "Työväenveljeskunnan" keskuskomitea valitsi Leipzigin kaupungin pysyväksi toimipaikakseen.

"Työväenveljeskunnan" ja sen johtajan S. Bornin toiminta oli ristiriitaista ja suurelta osin periaatteetonta; Syntyi sekoittaen ohjelmassaan kommunismin, pikkuporvarillisen sosialismin ja ekonomismin ajatuksia. Siitä huolimatta Marx ja Engels kritisoivat jyrkästi S. Bornin näkemysten opportunistista olemusta, mutta ottivat samalla huomioon hänen panoksensa Saksan työväenliikkeen kehitykseen, hänen roolinsa proletaarisen yhteiskunnan organisaattorina ja vaikutusvaltaisena johtajana. "Työväenveljeskunnan" merkitys Saksan proletariaatin kansallisen solidaarisuuden muodostumisessa ja kehittämisessä.

Frankfurtin parlamentti ja sen toiminta.

Kokosaksalainen kansalliskokous, joka valittiin kaksivaiheisen vaalijärjestelmän perusteella, avasi kokouksensa Frankfurt am Mainissa 18. toukokuuta 1848. Kokouksen piti julistaa Saksan kansan suvereniteetti, kehittää kokosaksalainen kansankokous. perustuslakia ja luoda toimeenpanovalta, joka nauttii kansan luottamuksesta.

Frankfurtin yleiskokoukselle tällaiset tehtävät ylittivät voimansa. Suurimmaksi osaksi se koostui liberaaleista ja erittäin maltillisista pikkuporvarillisdemokraateista, jotka kykenivät vain suurenmoisiin puheisiin. 831 kansanedustajan joukossa oli vain yksi talonpoika, neljä käsityöläistä eikä ainuttakaan työläistä. Valtaosa kansanedustajista oli porvarillisia ja porvarillisia intellektuelleja. Kokoukseen osallistui 154 professoria ja kirjailijaa, 364 lakimiestä, 57 kauppiasta ja keskivirkailijaa. Kansanedustajien joukossa oli vain 85 aatelista, mutta tämän äärioikeistolaisen ryhmän vaikutus ulottui myös joihinkin muihin kansanedustajiin.

Ensimmäinen kysymys, josta kansalliskokous keskusteli, oli kysymys koko Saksan keskushallinnon järjestämisestä. Tästä aiheesta käyty keskustelu, joka kesti kesäkuun 28. päivään, päättyi väliaikaisen keisarillisen hallitsijan - Itävallan prinssi Johannin - valintaan, jota sanottiin liberaaliksi. Keisarillinen hallitsija ei ollut vastuussa kansalliskokoukselle. Hallitus toteutettiin eduskunnalle vastuussa olevien eduskunnan nimittämien ministerien kautta. Kanuun tulessa, kello soi ja kolminkertainen

"Hurra", jonka Kansalliskokouksen puheenjohtaja von Gagern julisti uuden valitun kunniaksi, ilmeni porvariston ilona, ​​kuten he toivoivat, rauhanomaisesti päättyneestä vallankumouksesta.

Vasemmistopuolueet protestoivat ja vetoomuksessaan kansalle totesivat, että yleiskokouksen päätös koordinoida keskushallinnon toimet osavaltioiden hallitusten kanssa teki tästä vallasta illuusiota ja "tuhotti täydellisesti yhdistyneen vapaan Saksan voiman". Vasemmiston kansanedustajat eivät uskaltaneet ryhtyä itsenäisiin päättäväisiin toimiin.

Maassa puhkesi poliittinen kamppailu Saksan yhdistämiskeinoista. Marxin ja Engelsin johtama saksalainen proletariaatti puolusti päättäväisesti vallankumouksellista "alhaaltapäin" -yhdistymisen polkua yhtenäisen ja jakamattoman Saksan luomiseksi demokraattisen keskitetyn tasavallan muodossa. Kommunistien liitto oli kuitenkin pieni organisaatio, pikkuporvarilliset demokraatit olivat epäjohdonmukaisia ​​taktiikoissaan. Frankfurtin parlamentin demokraattisen vasemmiston edustajat tekivät ehdotuksen liittotasavallan perustamisesta Saksaan porvarillis-tasavaltalaisen Sveitsin mallin mukaisesti. Marx ja Engels arvostelivat tätä ehdotusta.

Porvaristo ja osa aatelista tukivat Saksan yhdistämistä "ylhäältä" yhden kahdesta suurimmasta Saksan osavaltiosta - Itävallan tai Preussin - johdolla. Mahdollista yhdistymispolkua Itävallan hegemonian alla alettiin kutsua "suursaksaksi", Preussin hegemonian alla, mutta ilman Itävallan sisällyttämistä - "pikkusaksalainen".

Vaikka Itävallan arkkiherttua Johann nimitettiin väliaikaisesti "yhtenäisen" Saksan johtajaksi, Frankfurtin parlamentin porvarillis-liberaali enemmistö suuntautui selvästi kohti Saksan perustuslaillis-monarkkista yhdistämistä "ylhäältä" ja asetti Preussin etusijalle. Mutta "... tämä tehtiin vastahakoisesti", Engels kirjoitti; - porvaristo valitsi Preussin pienemmäksi pahaksi, koska Itävalta ei sallinut niitä (Saksan pieniä ja keskisuuria osavaltioita. - I. G.) markkinoilleen ja koska

Preussilla oli Itävaltaan verrattuna kuitenkin... jossain määrin porvarillinen luonne. Pääasia oli, että missään Saksan osavaltiossa teollisuus ei vallankumouksen alkuun mennessä saavuttanut ainakaan suunnilleen samaa kehitystasoa kuin Preussissa. Ja mitä enemmän jo ennen vallankumousta Preussin aloitteesta luotu tulliliitto laajeni ja veti pieniä valtioita näille sisämarkkinoille, sitä enemmän "...näiden valtioiden nouseva porvaristo tottui pitämään Preussia taloudellisena, ja tulevaisuudessa poliittinen etuvartio" 27. Ja "jos Berliinissä hegeliläiset perustelivat filosofisesti Preussin kutsun tulla Saksan päämieheksi...", niin monet Frankfurtin parlamentin kansanedustajat puolustivat samaa ja muotoilivat ehdotuksensa Saksan yhdistyminen Preussin johdolla.

Frankfurtin parlamentin toiminta tapahtui kasvavan vastavallankumouksen ilmapiirissä. Eduskunta perusti peräkkäin valiokuntia feodaalisten tullien poistamisesta maaseudulta, sisäkauppaa kahlitsevien tullien poistamisesta ja muista maan taloudellisen kehityksen esteistä; he keskustelivat loputtomasti näistä asioista, mutta he eivät koskaan tehneet niistä todellisia päätöksiä. Työntekijät olivat huolissaan heidän työoikeutensa tunnustamisesta laissa, mutta sellaista lakia ei hyväksytty Frankfurtin parlamentissa.

Frankfurtin parlamentin kansanedustajien kanta kansallisiin liikkeisiin oli selvästi taantumuksellinen. He hyväksyivät Preussin hallituksen kieltäytymisen myöntämästä Poznańin puolalaisille kansallista autonomiaa; lisäksi parlamentti julisti Posenin erottamattomaksi osaksi yhdistynyttä Saksaa. Frankfurtin parlamentti hyväksyi Itävallan joukkojen kesäkuussa 1848 suorittaman Prahan demokraattisen kapinan verisen tukahduttamisen, mikä aiheutti syvää närkästystä ei vain Saksassa, vaan myös Euroopan demokraattisissa piireissä.

26 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 21. S. 437.

Frankfurtissa istuneen kansalliskokouksen kansanedustajien pelkuruuden ja päättämättömyyden huippu, kun "...se julisti kuolemantuomion itselleen ja sen luomalle ns. keskusviranomaiselle (Saksa. - I. G.)" (Engels) 29, oli parlamentin asenne Schleswigin ja Holsteinin kohtaloon. Nämä kaksi pääosin saksalaisten asuttamaa ruhtinaskuntaa, jotka olivat persoonaliitossa Tanskan kanssa, vallankumouksen ensimmäisistä päivistä lähtien, kapinan seurauksena, erosivat Tanskasta ja kääntyivät Saksan valtioiden puoleen saadakseen apua. Saksalaiset demokraattiset piirit kannattivat yksimielisesti Schleswigiä ja Holsteinia. Preussin hallitus, joka hyödynsi maassa vallitsevaa isänmaallista nousua ja pyrki kääntämään vallankumouksellisten piirien huomion vallankumouksen jatkokehityksestä, aloitti sodan Tanskaa vastaan. Sota päättyi nopeaan voittoon, Schleswig ja Holstein olivat vapaita Tanskan hallinnosta. Kuitenkin Englanti, Venäjä ja Ranska, jotka eivät halunneet vahvistaa Saksaa, saivat Preussin allekirjoittamaan kiireellisesti aselevon Tanskan kanssa. 26. elokuuta 1848 Ruotsin Malmön kaupungissa allekirjoitettiin Preussin ja Tanskan sopimus Preussin joukkojen vetäytymisestä molemmista ruhtinaskunnista.

Liberaaliporvaristo, samoin kuin parlamentissa istuvat aateliset, pelkäsivät, että aseleposopimuksen katkeaminen aiheuttaisi Englannin, Venäjän ja Ranskan liittouman aseellisen toiminnan Saksaa vastaan; he pelkäsivät myös vallankumouksellista joukkosotaa, jossa Saksan suurten ja pienten valtioiden taantumukselliset hallitukset voisivat hukkua. Siksi he hyväksyivät äänten enemmistöllä Malmössä solmitun aselevon.

Heti kun tämä teko tuli tunnetuksi, varhain aamulla 18. syyskuuta, Frankfurtin väestö muutti yksimielisesti kohti Pyhän katedraalia. Paavali, jossa parlamentti kokoontui, vaati aselevon katkaisemista ja uhkasi hajottaa parlamentin. Parlamentin liberaali enemmistö oli päätöksessään johdonmukainen: se kehotti Frankfurtissa sijaitsevia Preussin ja Itävallan joukkoja hajottamaan parlamenttia ympäröivät ihmiset.

29 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 5. S. 438.

Frankfurtin kansannousu ja Preussin joukkojen kapinallisia vastaan ​​parlamentin kutsusta tekemä verilöyly todistivat, että Saksan liberaaliporvaristo syyskuussa, kuten Ranskan tasavaltalainen porvaristo kesäkuussa 1848, kääntyi jyrkästi oikealle ja lopulta kääntyi vallankumouksen avoin vihollinen.

Vastavallankumouksen alku.

Frankfurtin kansannousun tappion jälkeen Saksassa alkoi pysäyttämätön reaktiohyökkäys. Preussi oli yksi suurimmista Saksan valtioista, ja vallankumouksen menestys siinä tarkoittaisi suurelta osin vallankumouksen menestystä koko Saksassa. Vallankumouksen viholliset ymmärsivät tämän. Preussin kuningas Frederick Vilhelm IV odotti kärsimättömänä Wienissä lokakuun 6. päivänä alkaneen kansannousun tuloksia. Heti kun Berliinissä tuli ilmi, että Habsburgien monarkia oli hukkunut kansannousun vereen (uhrien määrä oli 5 tuhatta), muodostettiin välittömästi, 2. marraskuuta Brandenburgin herttuan taantumuksellinen hallitus, ja kiihkeä taantumuksellinen O. Manteuffel nimitettiin sisäministerin virkaan. 8. marraskuuta 1848 Manteuffel antoi asetuksen Preussin perustuslakia säätävän kokouksen siirtämisestä Brandenburgin maakuntakaupunkiin, pois Berliinin työväenjoukoista, jotka seurasivat kokouksen toimintaa. Berliinissä otettiin käyttöön piiritystila.

Preussin kansalliskokouksen porvarillis-liberaali enemmistö, joka karkotettiin Berliinistä, totteli nöyrästi kuninkaan asetusta ja ilmeisesti kehotti ihmisiä "passiiviseen vastarinnasta" kieltäytymällä maksamasta veroja. "Passiivisen vastarinnan" taktiikalla porvarilliset liberaalit yrittivät estää vallankumouksellisen aallon uuden nousun. Työläiset, käsityöläiset, opiskelijat alkoivat kuitenkin aseistautua ilman lupaa valmistautuen kansannousuun. Työväenveljeskunnan keskuskomitea suositteli, että paikalliset komiteat ottavat johdon työläisten toiminnassa. Erfurtissa tapahtui 23. ja 24. marraskuuta aseellisia yhteenottoja työntekijöiden, poliisin ja joukkojen välillä. Työläisten spontaaneja toimia tapahtui myös muissa Saksan kaupungeissa. Kylä oli myös levoton. Neue Rheinische Gazette kirjoitti sitten: "Tarvitaan vain kansalliskokouksen kutsu, jotta käyminen muuttuisi avoimeksi taisteluksi." Mutta perustuslakikokous oli edelleen passiivinen, mikä sai Preussin hallituksen jatkamaan vastavallankumouksellista hyökkäystä. 5. joulukuuta Preussin kansalliskokous hajotettiin kuninkaan asetuksella; Joulukuun 6. päivänä 1848 julkaistiin uusi perustuslaki, jonka kuninkaan "myönsi", jota kutsuttiin Manteuffel'siksi.

Koska Manteuffelin perustuslaki ei uskaltanut kumota maaliskuun vallankumouksen välittömästi voittamia vapauksia - lehdistöä, ammattiliittoja, kokouksia jne., hän antoi kuninkaalle oikeuden peruuttaa harkintansa mukaan kaikki Landtagin hyväksymät säädökset. Askel askeleelta vastavallankumous eteni: 30. toukokuuta 1849 Preussin maapäivillä otettiin käyttöön uusi kolmiluokkainen vaalijärjestelmä, jota sittemmin vahvistettiin vuonna 1850 hyväksytyllä uudella perustuslailla (sen "suunnitun" sijaan. 6. joulukuuta 1848). Uuden lain mukaan kaikki äänestäjät jaettiin kolmeen luokkaan heidän maksamiensa verojensa mukaan; kukin luokka vastasi saman osan (kolmannes) koko maan veron määrästä. Ensimmäinen luokka koostui pienestä määrästä suurimpia veronmaksajia; toiseen luokkaan kuuluivat keskimääräiset veronmaksajat - heitä oli paljon enemmän, mutta heidän maksamansa veron kokonaismäärä oli myös kolmasosa verosta; Lopuksi kolmanteen luokkaan kuuluivat kaikki muut, paljon enemmän veronmaksajat. Kukin näistä luokista valitsi yhtä monta valitsijoita, jotka vuorostaan ​​valitsivat avoimella äänestyksellä maapäivien alemman (toisen) jaoston edustajat. Tämä vaalijärjestelmä perustui omaisuuskelpoisuuteen. Siten esimerkiksi vuonna 1849 yhtä ensimmäisen luokan äänestäjää kohden oli 3 toisen luokan äänestäjää ja 18 kolmannen luokan äänestäjää.

Preussissa, kuten useissa muissa Saksan osavaltioissa, oli sitä paitsi

Lisäksi maapäivien ylempi (ensimmäinen) kammio on herrasmieshuone. Se koostui korkeimman maan aristokratian edustajista, jotka, kuten keskiajalla, istuivat usein Lordihuoneessa perintöoikeudella. Tähän kammioon kuului myös korkeamman papiston edustajia ja suuria rahamagnaatteja.

Viimeiset taistelut.

Vallankumouksen tukahduttaminen Preussissa teki Preussin Junker-hallituksesta paitsi vallankumouksellisten toimien teloittajan muissa Saksan osavaltioissa, myös maan kansallisen yhtenäisyyden kansanliikkeen kuristajan.

Frankfurtin parlamentaarikot, jotka käsittelivät Frankfurtin kansannousua syyskuussa 1848 Preussin joukkojen avulla, teeskentelivät, etteivät he huomanneet reaktion nopeaa kasvua Preussissa, ja jatkoivat keskustelua koko Saksan perustuslain loputtomista luonnoksista. 28. maaliskuuta 1849 Frankfurtin parlamentti hyväksyi lopulta juhlallisesti perustuslain, jossa Saksa julistettiin perustuslailliseksi imperiumiksi, jonka johdossa on perinnöllinen monarkki ja kaksikamarinen Reichstag, jonka alahuone valittiin kolmeksi vuodeksi. Perustuslaissa julistettiin demokraattisten vapauksien käyttöönottaminen: yksilön loukkaamattomuus, yhdistymis-, kokoontumis-, sanan- ja lehdistönvapaus. Perustuslaissa määrättiin aatelisten luokan etuoikeuksien poistamisesta sekä jäljellä olevien feodaalisten velvollisuuksien poistamisesta (henkilökohtaiset velvollisuudet - ilmaiseksi, kun taas maahan liittyvät tullit olivat lunastuksen alaisia). Samanaikaisesti perustuslaissa säilytettiin kaikki Saksan valtiot niissä hallinneineen dynastioineen, mutta säädettiin monarkkien oikeuksien rajoituksista.

Tällä tavalla räätälöity kuningaskuntien ja ruhtinaskuntien liitto, jolla on taipumus kohti "pikkugermaanista" versiota Saksan yhdistämisestä, ei tyydyttänyt paitsi Lounais-Saksan osavaltioiden hallitsijoita, myös Preussin kuningasta Frederick William IV:tä. Hän ei halunnut uskoa itselleen keisarin kruunua, jonka Frankfurtin yleiskokous tarjosi hänelle, mutta hän karkoitti ajatuksen saada se vallankumouksen luoman elimen käsistä (vaikkakin sellaisen, joka oli menettänyt jäännökset). vallankumouksellisen hengen).

Vaikka keisarillinen perustuslaki, jonka Preussin kuningas, Itävallan, Baijerin, Saksin ja Hannoverin hallitsijat ja hallitukset hylkäsivät, ei vastannut Saksan kansan vallankumouksellisia pyrkimyksiä, se näissä olosuhteissa "... oli silti liberaalisin perustuslaki koko Saksassa. Sen suurin puute oli, huomautti Engels, että se oli vain paperinpala, jolla ei ollut valtaa panna sen määräyksiä käytäntöön. Näitä puheita johtivat samat republikaanit, jotka olivat aiemmin vastustaneet perustuslaillisen monarkian periaatetta. Sellainen oli Saksan vuosien 1848-1849 vallankumouksen kehityksen surullinen logiikka.

Dresdenin työväki puhui ensimmäisenä. Myös Venäjän vallankumouksellinen M.A. Bakunin osallistui 4. toukokuuta alkaneisiin katutaisteluihin. Jälleen kerran puheiden ajoituksen epäjohdonmukaisuus vaikutti haitallisesti. 9. toukokuuta Preussin joukot murskasivat raa'asti Dresdenin kansannousun, ja 10. ja 11. toukokuuta kansannousujen liekit valtasivat Elberfeldin, Barmenin, Düsseldorfin ja muut Reinin maakunnan keskustat. Vain kolme päivää myöhemmin Pfalzin ja Badenin työväki astui taisteluun, jossa 20 000 sotilasta siirtyi kapinallisten puolelle. Badenin ja Pfalzin taantumukselliset hallitukset kukistettiin. Ja tänä ratkaisevana aikana, kuten muuallakin vallankumouksen aikana, Preussin joukot tulivat reaktion avuksi.

Kesäkuun 12. päivänä Preussin kruununprinssi Wilhelmin armeija hyökkäsi Badeniin ja Pfalzin alueelle ja aloitti rankaisevat toimet. Taistelut olivat ankarat; Vastavallankumouksen julmuudet työnsivät monia pikkuporvarillisia demokraatteja kapinallisten leiriin – juuri niitä, jotka viime aikoihin asti Frankfurtin parlamentissa puolustivat "järjestystä". Juuri he pohjimmiltaan johtivat aseellista taistelua Badenissa keisarillisen perustuslain puolesta, vaikka kapinallisten tärkein taisteluvoima oli työläiset. Mutta

30 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 8. S. 96.

pikkuporvarillisten demokraattien päättämättömyys ja horjuminen ja erityisesti heidän tuhoisa puolustustaktiikkansa johtivat kapinalliset tappioon. Veriset Baden-taistelut jatkuivat yli kuukauden. Ja jälleen, 60 000 miehen Preussin armeija teki likaisen tekonsa. Kesäkuun 21. päivänä epätasaisessa taistelussa Waghuselissa kapinalliset kukistettiin kärsittyään raskaita tappioita. Selviytyneet kapinalliset, jotka vetäytyivät taisteluilla, menivät Sveitsiin. Toisen kuukauden ajan Rastattin linnoituksen piirittämät kapinalliset vastustivat sankarillisesti.

Mitä Frankfurtin parlamentaarikot tekivät, kun käytiin sitkeitä taisteluita jälkeläistensä - keisarillisen perustuslain - puolustamiseksi? He jatkoivat loputtomien puheiden pitämistä Pyhän katedraalissa. Paavali laati vetoomuksia ihmisille, mutta he eivät nostaneet sormeakaan, jotta jos ei seistä kapinallisten kärjessä, niin ainakin antakaa heille kaikki mahdollinen tuki. Sen sijaan Frankfurtin parlamentin "arvolliset herrat" "...pääsivät siihen pisteeseen, että vastustuksellaan he suorastaan ​​tukahduttivat kaikki valmisteilla olevat kapinalliset" (Engels) 31.

Samat syyt, jotka olivat aiheuttaneet aikaisempien vallankumouksellisten taisteluiden epäonnistumisen – toisaalta porvariston pelkuruus ja pettäminen ja toisaalta pikkuporvarillisten demokraattien päättämättömyys ja proletariaatin heikkous – johtivat vallankumouksen tappion viimeisessä Badenissa, joka taistelee vastareaktiota vastaan ​​vuonna 1849.

Frankfurtin parlamentin - "keskusteluhuoneen" - kohtalo oli ennalta arvattu. Keisarillisen perustuslain puolustavan kansanliikkeen korkeimman nousun päivinä, kesäkuussa 1849, parlamentti siirsi kokouksensa Württembergin pääkaupunkiin - Stuttgartiin, ja 18. kesäkuuta Württembergin hallitus hajotti sen.

Teoreettinen yleistys vuosien 1848-1849 vallankumouksen kokemuksista.

Vastavallankumouksen hyökkäys Saksassa keväällä 1849 ei voinut muuta kuin vaikuttaa Marxin ja Engelsin asemaan vallankumouksen suorina osallistujina. F. Engels, joka osallistui taisteluihin yhdessä eloonjääneen Badenin kanssa

31 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 8. S. 101.

Wagheizelin tappion jälkeen vallankumoukselliset vetäytyivät Sveitsiin. Keskellä taisteluita keisarillisen perustuslain puolesta Preussin hallitus antoi 16. toukokuuta käskyn Marxin karkottamiseksi Preussista. Kommunistien laillinen toiminta Saksassa ja New Rhine Gazette -lehden julkaiseminen lopetettiin. 19. toukokuuta

Vuonna 1849 ilmestyi sanomalehden viimeinen numero punaisella musteella kirjoitettuna. Myöhemmin F. Engels kirjoitti: "Meidät pakotettiin luovuttamaan linnoituksemme, mutta perääntyimme aseilla ja varusteilla, musiikin kanssa, viimeisen punaisen numeron lipun leijuessa..."32. Marx perheineen matkusti Pariisiin ja elokuun lopussa 1849 Lontooseen, jonne myös F. Engels saapui syksyllä. Tänä aikana Marxin ja Engelsin päähuomio kohdistui vuosien 1848-1849 vallankumouksellisten taisteluiden kokemuksen teoreettiseen yleistämiseen. Ranskassa ja Saksassa proletariaatin taktiikan kehittämiseksi edelleen, taisteluun itsenäisen, pikkuporvarillisista demokraateista riippumattoman työväenluokan puolueen luomiseksi. Tätä tarkoitusta varten Marx ja Engels loivat läheiset yhteydet proletaariliikkeen vallankumouksellisiin johtajiin pyrkien kokoamaan heidät "kommunistien liiton" keskuskomitean ympärille, organisoimalla ja vahvistamalla sitä.

Marx ja Engels pitivät tärkeimpänä keinona vahvistaa proletaaripuoluetta painetun urun luomista, joka olisi jatkoa New Rhine Gazettelle. Sellainen elin oli New Rhine Newspaper -lehti. Politico-Economic Review”, joka alkoi ilmestyä tammikuussa 1850. Marx ja Engels kiinnittivät erityistä huomiota Saksan 1848-1849 vallankumouksen kokemusten analysointiin. Hänen teoreettisen yleistyksensä esitettiin "äärimmäisen mielenkiintoisessa ja opettavaisessa"33 asiakirjassa, maaliskuussa 1850 tehdyssä keskuskomitean "vetoomuksessa" "kommunistien liitolle". "Veotus" jaettiin salaa "kommunistien liiton" jäsenten kesken sekä maanpaossa että itse Saksassa.

Tässä "vetoomuksessa" Marx ja Engels,

32 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 21. S. 22.

33 Katso: Lenin V.I. Poli. coll. op. T. 10. S. 233.

Saksassa vuosina 1848-1849 käydyn vallankumouksellisen taistelun kokemuksen perusteella he esittivät teesin proletariaatin organisatorisen eristämisen tarpeesta pikkuporvarillisista demokraateista. "Kommunistien liiton" ensisijainen tehtävä, totesivat Marx ja Engels, on työväenpuolueen salaisen ja laillisen organisaation luominen Saksaan, jokaisen "liiton" salaisen yhteisön muuttaminen avoimen keskukseksi. työväenliitot, joissa "työläisten asemista ja eduista keskustellaan porvarillisista vaikutuksista riippumatta. Mutta kaikelle lahkolaisuudelle vieras Marx ja Engels selittivät, että proletaarisen puolueen tulee yhdessä pikkuporvarillisten demokraattien kanssa taistella reaktiota vastaan , solmi väliaikaisia ​​liittoutumia heidän kanssaan.

Marxin ja Engelsin vetoomuksessa muotoilema ajatus keskeytymättömästä vallankumouksesta on pysyvä teoreettinen ja käytännöllinen merkitys. Samalla kun pikkuporvarilliset demokraatit, kirjoittivat Marx ja Engels, pyrkivät lopettamaan vallankumouksen mahdollisimman pian rajoittaen sen laajuuden porvarillisdemokraattisten uudistusten valloittamiseen, proletaaripuolue pyrkii "...tekemään vallankumouksen keskeytyksettä, kunnes kaikki on käynnissä. tai vähemmän luokkia ei poisteta herruudesta ennen kuin proletariaatti on voittanut valtiovallan...". "Meille kyse ei ole yksityisomaisuuden muuttamisesta", Marx ja Engels päättelivät, "vaan sen tuhoamisesta, ei luokkaristiriitojen hämärtämisestä, vaan luokkien tuhoamisesta, ei olemassa olevan yhteiskunnan parantamisesta, vaan uuden yhteiskunnan perustamisesta." 34. Tätä ajatusta kehittäessään F. Engels teoksessaan "Revolution and Counter-Revolution in Germany" 35, joka on omistettu vuosien 1848-1849 tapahtumille, tuli tärkeimpään teoreettiseen johtopäätökseen kansannoususta taiteena ja paljasti sen edellyttämät edellytykset. voitto. Viitaten liberaalin porvariston pettämiseen ja pikkuporvarillisten demokraattien poliittiseen konkurssiin Engels muotoili kirjansa pääajatuksen: työväenluokan johtavan roolin tarpeen taistelussa

34 Marx K-, Engels F. Op. 2. painos T. 7. S. 261.

35 Katso: Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 8. S. 3-113.

demokraattisen tasavallan perustaminen Saksaan.

Uusissa historiallisissa olosuhteissa, imperialismin ja proletariaatin vallankumouksen aikakaudella, V. I. Lenin kehitti K-Marxin opetuksia jatkuvasta vallankumouksesta, havaitsi mallin porvarillisdemokraattisen vallankumouksen kehittymisestä proletaariseksi ja perustuen kokemukseen. Venäjän ja muiden maiden työväenluokan taistelusta hän kehitti uuden teorian sosialistisen vallankumouksen.

Saksan vallankumouksen tulokset 1848-1849. ja sen historiallinen merkitys.

Saksan vallankumous 1848-1849 oli keskeneräinen porvarillisdemokraattinen vallankumous, jossa porvarillisdemokraattinen vallankumous pysähtyi puolitiehen, "... rikkomatta monarkiaa ja reaktiota..."36. Toisin kuin 1700-luvun Ranskan vallankumous. Saksan vuoden 1848 vallankumous kehittyi alaspäin. Hän ei ratkaissut pääasiallisia historiallisia tehtäviä, jotka häntä kohtasivat: yhtenäistä Saksaa ei luotu; vanha monarkkinen järjestys säilyi maassa vain hieman muunnetussa muodossa, maaseudulle jääneitä feodaalisia velvollisuuksia ei poistettu. Pääasialliset syyt Saksan vallankumouksen tappioon olivat: valtava määrä paikallisia kapinoita, yhden taistelukeskuksen puuttuminen; liberaalin porvariston petollinen taktiikka, vallankumouksellisen kansan pettäminen; pikkuporvarillisten demokraattien päättämättömyys ja horjuminen, heidän hylkäämisensä maatalouskysymyksen radikaalista ratkaisusta; proletariaatin riittämätön organisaatio ja heikko tietoisuus, mikä esti sitä nousemasta vallankumouksen johtajan rooliin; kansallisen vapautusliikkeen tukahduttaminen, joka heikensi vallankumouksen laajuutta; vahvuus monarkkisten perinteiden maassa.

Mutta vaikka vuoden 1848 vallankumous Saksassa oli keskeneräinen ja pysähtyi puoliväliin, se ei ollut hedelmätön. Junker-byrokraattinen hallitus, joka perustettiin Preussin vallankumouksen jälkeen, "... pakotettiin ... hallitsemaan perustuslaillisissa muodoissa..." 37. Tämä tarkoitti, kirjoitti

36 Lenin V. I. Poly. coll. op. T. 11. S. 226.

37 Mapks K., Engels F. Op. 2. painos T. 21. S. 439.

Engelsin mukaan "... vuoden 1848 vallankumous antoi valtiolle ulkoisen perustuslaillisen muodon, jossa porvaristolla oli mahdollisuus hallita myös poliittisesti ja laajentaa tätä valtaa", vaikka "...se oli vielä kaukana todellisesta poliittisesta vallasta"38 . Preussin perustuslaki, joka "myönnettiin" 5. joulukuuta 1848, heijasteli joitain vallankumouksen etuja, erityisesti yleistä äänioikeutta, lehdistönvapautta ja poliittisen taistelun laillisuutta. Vaikka perustuslaki oli lyhennetty sen tarkistuksen jälkeen vuosina 1849 ja 1850, se merkitsi kuitenkin askelta eteenpäin Preussin poliittisessa rakenteessa. Vallankumous pakotti hallitsevat luokat toteuttamaan joitain, vaikkakin hyvin rajallisia muutoksia sosioekonomisella alalla. Kaiken kaikkiaan vuoden 1848 porvarillisdemokraattinen vallankumous vauhditti Saksan kehitystä kapitalistisella tiellä.

Saksan vallankumous vuosina 1848-1849 oli tappiostaan ​​huolimatta myös tärkeä virstanpylväs Saksan proletariaatin yhteiskunnallisen ja poliittisen muodostelman muodostumisessa sen muuttuessa "luokasta itsessään" "luokaksi itselleen". . Tässä mielessä vallankumouksella oli todellinen historian veturin rooli. "Kaikissa tapauksissa kapinallisten todelliset taistelujoukot koostuivat kaupunkityöläisistä, jotka ensimmäisenä tarttuivat aseisiin ja taistelivat joukkoja vastaan", 39 kirjoitti F. Engels. Tämä oli todiste saksalaisten työläisten luokkaymmärryksestä ja heidän siirtymisestään joukkoväkivaltaisiin toimiin monarkiaa vastaan. Vallankumouksen aikana maan suuriin teollisuuskeskuksiin syntyivät ensimmäiset, vaikkakin paikalliset, ammattijärjestöt; Myös erilaiset työläisten poliittiset liitot olivat aktiivisia. Luokkataisteluissa tappion kalliilla kustannuksilla Saksan proletariaatti hankki rikkaan poliittisen kokemuksen.

Historiografia vuoden 1848 vallankumouksesta Saksassa.

Uudelleenkäsittelyn tieteellisen tutkimuksen perusteet

38 Marx K-, Engels F. Op. 2. painos T. 21. S. 468.

39 Marx K., Engels F. Op. 2. painos T. 8. S. 103.

vallankumoukset kirjattiin K. Marxin ja F. Engelsin teoksiin itse vallankumouksen aikana ja välittömästi sen jälkeen. Artikkelisarjoissa "Porvaristo ja vastavallankumous" (Marx, 1848) ja "Vallankumous ja vastavallankumous Saksassa" (Engels, 1851-1852) he antoivat ensimmäisen marxilaisen esityksen Saksan historiasta. Saksan vallankumous, joka on edelleen malli tämän ongelman tieteelliselle analyysille. Saksan työväenliikkeen huomattava hahmo, historioitsija ja marxilainen filosofi F. Mehring "Saksan sosiaalidemokratian historian" toisessa osassa (1897) marxismin näkökulmasta osoitti yksityiskohtaisesti ja vakuuttavasti saksalaisten vallankumouksellisen roolin. proletariaatti ja sen poliittinen etujoukko - "kommunistien liitto" tapahtumissa 1848-1849

V. I. Lenin osoitti suurta kiinnostusta Saksan vallankumouksen ongelmiin, ja useissa teoksissaan, erityisesti Venäjän ensimmäisen vallankumouksen aikana, hän analysoi syvällisesti vuoden 1848 vallankumouksen sisältöä ja luonnetta Saksassa, erilaisten maiden roolia. yhteiskuntaluokat pelasivat siinä.

Porvarillinen historiatiede ryhtyi tutkimaan vakavasti vallankumousta Saksassa vasta 1800-luvun lopulla, puoli vuosisataa kestäneen "hullun" vuoden 1848 tapahtumien vaikenemisen tai ehdottoman tuomitsemisen jälkeen. Mutta vuosisadan lopulla tunnetut saksalaiset porvarilliset historioitsijat, jotka tunsivat yhteiskunnallisten ristiriitojen pahenemisen autoritaarisessa keisari-Saksassa, esittivät tehtävän vallankumouksen paikan, merkityksen ja opetuksen syvälliseen tutkimiseen. Liberaalien tutkijoiden E. Brandenburgin, H. Onckenin ja muiden toteuttama vallankumouksen osittainen "kunnostaminen" levisi kuitenkin vasta maltillisiin liberaaleihin ja erityisesti Frankfurtin kansalliskokoukseen ensimmäisenä kokemuksena parlamentarismista Saksassa.

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen, Weimarin tasavallan aikana, kiinnostus Saksan historian liberaaleja ja parlamentaarisia perinteitä kohtaan kasvoi merkittävästi. Halu yhdistää heidät porvarilliseen tasavaltaan ja esitellä se heidän seuraajakseen määritti porvarillisen historiografian tähän mennessä perustavimman teoksen pääajatuksen - kaksi

F. Valentinin laaja "Saksan vallankumouksen historia", joka julkaistiin vuosina 1930-1931. Kirjoittaja tunnusti vallankumouksen Saksan historian tärkeimmäksi tapahtumaksi ja uskoi, että sen tappio oli kansallinen onnettomuus Saksan jatkokehityksen kannalta, mikä johti sen preussilaistumiseen ja raskaaseen tappioon vuosien 1914-1918 sodassa.

Saksan nykyisessä porvarillis-reformistisessa historiografiassa vallankumous kokonaisuutena tulkitaan ensisijaisesti nousevan porvariston taisteluksi feodaalista aatelistoa ja maan valtiollista pirstoutumista vastaan, samalla kun se korostaa vallankumouksen parlamentaarista historiaa ja porvarien toimintaa. poliitikot. Länsisaksalaiset historioitsijat (W. Konze ja hänen koulunsa; R. Koselleck, joka kirjoitti Preussia reformin ja vallankumouksen välillä, 1967; M. Botzenhart, W. Boldt ja muut) hyödynsivät huomattavaa uutta faktamateriaalia. Kaikista yksityisistä erimielisyyksistään huolimatta he ovat yksimielisiä pääasiassa: halussaan todistaa uudistusmielisen tavan paremmuus vallankumoukselliseen ja (mikä on uutta) ei vain tuomita, vaan yrittää "integroida" vallankumouksellisia. demokraattiset voimat porvarillis-parlamentaariseen perinteeseen. Tätä varten edistetään sitä itsepintaista ajatusta, että vallankumouksellinen demokraattinen liike, jonka roolia ei voi enää kiistää, pyrki vain saavuttamaan muodollisen demokratian ja poliittiset vapaudet. Mutta sitten herää kysymys: miksi porvaristo kieltäytyi johtamasta vallankumouksellista joukkoliikettä ja mieluummin solmivat liiton feodaal-monarkistisen reaktion kanssa? FRG:n historioitsijat, jotka vastaavat siihen, ristiriidassa ensimmäisen tulkinnan kanssa selittävät ja perustelevat porvariston poliittista kulkua uhkalla proletariaatin ja radikaalidemokraattien taholta, jotka väitettiin työntäneen sen oikealle liiallisilla ja tinkimättömillä vaatimuksillaan porvaristolle. vallankumouksen radikalisoituminen, joka ei vastannut porvariston luokkaetuja.

Vallankumouksen tutkimukseen kiinnitetään paljon huomiota DDR:n historiografiassa. G. Beckerin, H. Bleiberin, R. Weberin, K-Obermanin, G. Shilfertin, W. Schmidtin ja monien muiden teoksissa, jotka perustuivat lukuisten uusien lähteiden tuomiseen tieteelliseen kiertoon, pohjimmiltaan tärkeitä kysymyksiä olivat käsiteltiin eri yhteiskuntaluokkien roolia ja asemaa vallankumouksessa. Laajan keskustelun tuloksena todettiin, että vallankumouksen kaikissa vaiheissa sen hegemoni oli itse asiassa porvaristo, joka ei täyttänyt historiallista velvollisuuttaan - johtaa päättäväisesti kaikkien todella demokraattisten voimien taistelua taantumista vastaan ​​- ja siten petti. vallankumous. DDR:n historioitsijat ovat osoittaneet, että porvaristolla oli todellinen mahdollisuus estää vastavallankumouksen voitto Preussissa ja koko Saksassa, ja siksi juuri heillä on historiallinen vastuu vallankumouksen tappiosta. DDR:n tiedemiehet perustelivat laajan dokumentaarisen aineiston perusteella johtopäätöksen, että talonpoikaisväestö ja erityisesti maatalousproletariaatti osallistuivat taisteluun laajemmin ja aktiivisemmin kuin aiemmin uskottiin. Esitetään myös uusia tietoja, jotka todistavat työväenluokan tärkeän roolin ja vahvistavat sen johtopäätöksen, että vallankumouksen aikana sen muodostumisprosessi itsenäiseksi poliittiseksi voimaksi, joka vapautui porvarillisista ja pikkuporvarillisista vaikutuksista, kiihtyi. DDR:n historioitsijoiden lukuisten tutkimusten tärkeimmät tulokset on koottu kaksiosaiseen teokseen The Bourgeois-Democratic Revolution of 1848/49 in Germany (1972-1973).

Neuvostoliiton historioitsijat antoivat myös merkittävän panoksen vallankumouksen tutkimukseen. S. B. Kahnin teoksissa annetaan yleiskuva vallankumouksesta ja Saksan proletariaatin tilasta sen aattona. E. A. Stepanova ja S. Z. Leviova osoittivat taistelua yhdistyneen demokraattisen Saksan puolesta vuosina 1848-1849. Heidän töissään, S. M. Gurevichin, M. I. Mihailovin teoksissa, tutkitaan K. Marxin ja F. Engelsin osallistumista vallankumouksellisiin tapahtumiin, kommunistien liiton ja New Reinskaya Gazetan tärkeää roolia niissä.

Maailmansodan aikana pahentunut saksalaisen imperialismin kriisi toi saksalaisen työväenluokan sen partaalle, että porvarillisdemokraattisen vallankumouksen tehtävät on saatettava päätökseen: tuhota militarismi, puhdistaa valtiokoneisto, pakkolunastaa maan omaisuus. junkkereita ja sotarikollisia kukistaakseen monarkkisen järjestelmän ja luodakseen yhdistyneen Saksan tasavallan.

"Tässä taistelussa", kuten Saksan sosialistisen yhtenäisyyspuolueen keskuskomitean teeseissä, jotka julkaistiin vuonna 1958 marraskuun vallankumouksen 40-vuotispäivänä, todettiin, "kyseessä oli työväenluokan hankkiminen kokemusta, kommunistisen puolueen luominen ja liiton perustaminen työskentelevän talonpoikaisväestön kanssa, jotta voidaan siirtyä proletaariseen vallankumoukseen, joka oli objektiivisesti esillä asialistalla.

Kansan massat ryntäsivät spontaanisti taistelemaan näiden tavoitteiden saavuttamiseksi, eikä hallitsevilla luokilla ollut riittäviä voimia tukahduttaa vallankumous.

Marraskuussa 1918 puhjennut vallankumous kaatoi keisarimonarkian. Työväenluokka toimi tämän vallankumouksen päävoimana. Työläisten ja sotilaiden neuvostot, jotka muodostettiin useisiin keskuksiin Saksassa, nauttivat laajojen joukkojen tukea. Vakiintunut kansainvälinen tilanne suosi vallankumousta erittäin paljon. Neuvosto-Venäjä taisteli menestyksekkäästi ulkomaista väliintuloa ja sisäistä vastavallankumousta vastaan. Monet Euroopan maat joutuivat vallankumoukselliseen nousuun. Unkarissa oli syntymässä proletaarinen vallankumous.

Huolimatta siitä, että sosiaaliset ja taloudelliset edellytykset sosialistiselle vallankumoukselle luotiin Saksassa jo ennen sotaa, marraskuun vallankumous viivästyi porvarillisdemokraattisella tasolla. Tämä johtui ensisijaisesti saksalaisen työväenluokan heikkoudesta, sen poliittisesta kokemattomuudesta, yhtenäisyyden puutteesta ja kyvyttömyydestä johtaa suuria kansanjoukkoja. Suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen vaikutuksesta syntyneillä Saksan neuvostoilla oli opportunistinen johtajuus ja ne olivat parlamentaaristen illuusioiden vankeina. Myös militarismin, sodan ja imperialismin avoimien edustajien suhteen vallankumouksellisten, mutta sosialismin suhteen epävakaiden ja horjuvien sotilaiden poliittinen kypsymättömyys vaikutti myös.

Kaikki tämä mahdollisti opportunististen johtajien hämmentyvän kansan, horjuttaa vallankumouksen voimia ja tukea vastavallankumousta. Todella vallankumouksellista proletaaripuoluetta, joka kykenisi johtamaan taistelua sosialistisen vallankumouksen puolesta, ei tuolloin Saksassa ollut olemassa. Spartaistit eivät voineet suorittaa tätä tehtävää, varsinkin kun se oli ratkaiseva! vallankumouksellisen kriisin aikana niitä ei vielä järjestetty puolueeksi.

Tämän seurauksena Saksan työväenluokka ei kyennyt ymmärtämään sitä suurta historiallista mahdollisuutta, joka avautui sen eteen. marraskuuta 1918. Saksan porvariston ja Antenten johtavat voimat", kirjoitti Walter Ulbricht, Saksan sosialistisen yhtenäisyyspuolueen keskuskomitean ensimmäinen sihteeri neljäkymmentä vuotta myöhemmin, "oppivat läksynsä lokakuun vallankumouksesta ja tekivät kaikkensa jakaa työväenluokka käyttäen saksalaista sosiaalidemokratiaa, pysäyttää vallankumouksen kehitys ja murskata työväenluokan etujoukko.

Marraskuun vallankumous ei suorittanut historiallista tehtäväänsä. Sosialidemokraattisen puolueen opportunistisen opposition vuoksi edes porvarillisdemokraattista vallankumousta ei viety loppuun asti.

Suurin sitten 1500-luvun talonpoikaissodan. vallankumouksellinen joukkoliike Saksassa johti vain siihen, että tapahtui porvarillisdemokraattinen vallankumous, joka toteutettiin jossain määrin proletaarisin keinoin ja menetelmin. Sen kurssi vahvisti leninismin tärkeimmän opinkappaleen, jonka mukaan sosialistinen vallankumous voi voittaa vain uudenlaisen marxilais-leninistisen proletaaripuolueen johdolla.

Siitä huolimatta Saksan työväenluokan vallankumouksellinen taistelu marraskuun vallankumouksen aikana ei ollut turha. Se tarjosi Saksan kansalle merkittäviä porvarillisdemokraattisia saavutuksia: monarkia kukistettiin, keisari, 22 kuningasta, herttua ja prinssiä syrjäytettiin, 8 tunnin työpäivä määrättiin lailla, yleinen äänioikeus, myös naisille , oikeus yhdistyä ammattiliittoihin, vapaussanat ja kokoukset jne.

Samaan aikaan Saksan proletariaatti hankki paljon poliittista kokemusta. Marraskuun vallankumouksen jälkeen alkoi uusi vaihe saksalaisen työväenluokan taistelussa etujensa puolesta.

Kun puhutaan Saksan vuoden 1918 marraskuun vallankumouksen syistä, ei voi olla muistamatta joitain Neuvostoliiton historiankirjoituksen saavutuksia. Vaikka nykyaikaisilla tutkijoilla on tapana kiistää Neuvostoliiton historiankirjoituksen saavutukset ideologisista väärennöksistä puhuen. Älä kuitenkaan mene äärimmäisyyksiin. Oli miten oli, Lenin tiesi vallankumouksista. Ja muotoili aivan oikein käsitteen vallankumouksellinen tilanne. Vallankumouksellinen tilanne on vakava kriisitilanne. Tämä kriisi ilmenee seuraavina: 1) ylimmän vallan kriisi - tilanne, jossa hallitus ei pysty enää tehokkaasti hallitsemaan "vanhaa tapaa", hallituksen auktoriteetti, ihmisten luottamus romahtaa, 2) alemman tason kriisi luokat - tavallisille ihmisille erittäin vaikeat elinolosuhteet, 3) lisääntynyt aktiivisuus wt.
Kaikki tämä tapahtui Saksassa ja suurelta osin ensimmäisen maailmansodan tulosten vuoksi. Ristiriidat repivät hallitusta, sen arvovalta heikkeni jatkuvasti, jopa Yhdysvaltain presidentti W. Wilson kehotti Wilhelm II:ta muuttamaan hallitusmuotoa. Sotilaallisten tappioiden, yritysten militarisoitumisen vuoksi tavallisille ihmisille on kehittynyt sietämättömät elinolosuhteet.
Lisäksi maassa oli pitkään ollut vallankumouksen nostamiseen kykeneviä voimia (niitä hyvin "aktiivisia joukkoja"), nimittäin Saksan sosiaalidemokraattien johtama työväenliike.
Emme saa myöskään unohtaa maailman tilannetta yleisesti. Vallankumouksellinen aalto vierähti kirjaimellisesti Euroopan halki pysäyttämättömällä voimalla, myös vallankumouksen voitolla Venäjällä oli tietty vaikutus.
Siten voimme erottaa vallankumouksen tärkeimmät syyt: 1) poliittiset, sosiaaliset ja taloudelliset kriisit, jotka johtuvat sotilaallisista tappioista ensimmäisessä maailmansodassa, 2) vallankumouksellisten voimien läsnäolo maassa (Saksan sosiaalidemokraatit, työväenliike) , 3) ulkopuolinen vaikutus (vallankumoukselliset tunnelmat Eurooppa, vallankumouksen voitto Venäjällä).

Vallankumouksen kulku

Ensimmäisen maailmansodan loppuun mennessä Saksa oli juuttunut lakoihin ja työlakoihin. Niinpä esimerkiksi tammikuun 1918 lopussa Berliinin työläiset alkoivat lakkoon. He vaativat sodan lopettamista, piiritystilan purkamista, sanan- ja lehdistönvapautta, työpäivän lyhentämistä, sosiaalisia uudistuksia, yritysten militarisoinnin lopettamista, poliittisten vankien vapauttamista ja maan radikaalia demokratisointia. kaikki valtion laitokset Saksassa.
Vallankumouksen välitön syy oli laivaston komennon määräys hyökätä englantilaisia ​​aluksia vastaan ​​avomerellä. Sotaan kyllästyneet saksalaiset merimiehet tiesivät, että Saksan tappio oli jo väistämätöntä, eivätkä siksi halunneet kuolla sellaisenaan.
Kielin merimiehet nostivat kapinan, koska he eivät halunneet noudattaa käskyä. Kiel on Saksan suurin laivastotukikohta. Kielin merimiehiä tukivat paikalliset työläiset ja sotilaat. Pian perustettiin sotilasneuvosto, joka otti vallan Kielissä (4. marraskuuta 1918).
Kielin sotilasneuvosto vaati samaa kuin lakkotyöläiset ja puhui myös sotilaiden oikeuksien puolesta.
Heti seuraavana päivänä Schleswig-Holsteinin kansan lehdessä julkaistiin artikkeli, jossa todettiin, että vallankumous marssii maan läpi ja pian Kielin tapahtumat kattavat koko maan, ja siksi koko Saksan kansan pitäisi liittyä joukkoon. sotilasneuvosto.
Sanomalehti ei erehtynyt missään: punaiset liput nousivat Kielin yllä ja vallankumous pyyhkäisi koko maan. Sosiaalidemokraattinen G. Noske nousi valtuuston puheenjohtajaksi. Joten SPD vedettiin mukaan vallankumouksellisiin tapahtumiin.
Muutamassa päivässä kapinoita puhkesi Saksan kaikissa kolkissa, paikalliset monarkiat kukistettiin. Marraskuun 9. päivään mennessä vain Berliini ei ollut vallankumouksellisten vallan alla. Kapinallisia tuki myös Saksan riippumaton sosiaalidemokraattinen puolue (USPD).
Rosa Luxemburgin ja Karl Liebknechtin johtama NSDPG:n vasemmistoryhmä valmisteli kapinaa Berliinissä 11. marraskuuta. W. Pieckin muistelmien mukaan spartakistit halusivat tehdä Saksasta sosialistisen tasavallan.
Gothassa pidettiin kokosaksalainen Spartacus-konferenssi, jossa heidän vaatimusohjelmansa hyväksyttiin. Tässä ohjelmassa he hyökkäsivät junkkereita (maanherroja) ja porvaristoa vastaan ​​kaikin mahdollisin tavoin, vaativat samaa kuin työväen- ja sotilasneuvostot, työpäivän lyhentämistä, minimipalkkoja, yksittäisten Saksan valtioiden ja dynastioiden lakkauttamista. , jne.
Mutta SPD:lle, kuten sen jäsen F. Ebert totesi, "monarkian tai tasavallan" ongelma on luonteeltaan teoreettinen. Itse asiassa parlamentaarinen monarkia sopisi myös sosiaalidemokratialle.
Tuohon aikaan, tai pikemminkin marraskuun 9. päivänä, monarkia oli jo kukistettu. Mutta Spartacus kehotti edelleen ihmisiä jatkamaan vallankumouksellista taistelua. Spartacus vaati valtaa Neuvostoliitolle, vastusti "oportunistia" Scheidemannia.
Sillä välin 9. marraskuuta sosiaalidemokraatti Scheidemann piti puheen kansalle Reichstagissa. Puheessaan Scheidemann kehotti ihmisiä tyyneyteen, järjestykseen ja taistelun lopettamiseen, koska hallitsija oli kukistettu, mikä tarkoittaa, että vallankumous oli voittanut.
Saksa sovitettiin, mutta Venäjän kokemus ei toistunut siinä. Saksalaiset neuvostot erosivat yhteiskunnallisesta koostumuksesta, tehtävistä ja poliittisista sävyistä. Siellä oli työläisten, talonpoikien, sotilaiden, merimiesten, opettajien, lääketieteen, byrokraattisia ja lainopillisia neuvostoja.
Neuvostoliitto Saksassa ei ollut proletaarisen diktatuurin muoto. Pohjimmiltaan neuvostoliitto oli SPD:n alaisuudessa. Jossain neuvostot ottivat vallan omiin käsiinsä, mutta pohjimmiltaan ne ottivat hallinnan jo olemassa oleviin elimiin.
Uutta hallitusta johti sosiaalidemokraatti F. Ebert. Scheidemannista tuli myös osa tätä hallitusta. Ebert ja hänen työtoverinsa pelkäsivät bolshevisaatiota ja sisällissotaa Saksassa. Päinvastoin, he uskoivat parlamentaarisen toiminnan ja uudistuksen voimaan.
Niinpä Saksa julistettiin tasavallaksi marraskuussa 1918. Marraskuun 10. päivänä perustettiin kansanedustajaneuvosto (SNU) - SPD:n ja USPD:n koalitio.
SNU-ohjelma hyväksyttiin jo 12. marraskuuta. Se julisti sosialistisia tehtäviä, kokoontumisoikeutta, sensuurin poistamista, täydellistä sananvapautta, poliittisten vankien armahdusta, työn suojelua, yksilön ja hänen omaisuutensa suojelua (!), yleistä salaista äänioikeutta.
SNU:n lisäksi perustettiin toimeenpaneva komitea. Näin päättyi vallankumouksen antimonarkistinen vaihe.
Maan tilanteen vakauttamiseksi Ebert solmi liiton kenraali Groenerin kanssa. Se oli uuden tasavallan liitto vanhan armeijan kanssa. Muistelmissaan Groener kirjoitti, että armeija oli valmis alistumaan, jos hallitus ei salli bolshevismin leviämistä.
Lisäksi SNU väliaikaisena hallituksena alkoi harjoittaa sisäpolitiikkaansa. Yleensä SNU toimi erittäin huolellisesti etsiessään kompromissia kaikessa.
Lopulta pitkien keskustelujen tuloksena vuonna 1919 Neuvostoliitot korvattiin kansalliskokouksella. Näin päättyi marraskuun vallankumous Saksassa.

Vallankumouksen luonne

Kysymys marraskuun vallankumouksen luonteesta Saksassa vuonna 1918 on hyvin kiistanalainen. Vaihtoehtoja oli monia. Jotkut sanoivat, että tämä oli proletaarinen vallankumous, toiset - porvarillisia, toiset - sosialistisia.
1960-luvulta lähtien näkemys vahvistettiin, että vuosien 1918-1919 tapahtumat. Saksassa ne edustavat porvarillisdemokraattista vallankumousta, jossa on sosialistisia suuntauksia.
Tämä näkemys on täysin perusteltu. Taisteltiinhan pääosin demokratisoinnista laajassa mielessä, sosialistisia suuntauksia oli, mutta ne eivät olleet ratkaisevia, eikä kapitalismia tuhonnut kukaan.
Saksalaisessa ei-marxilaisessa kirjallisuudessa marraskuun vallankumousta pidettiin jopa sattumanvaraisena tapahtumana.
Nykyaikaisilla kirjailijoilla on taipumus uskoa, että Saksan marraskuun vallankumous vuonna 1918 on luonteeltaan "kansandemokraattinen" (Glushkovin termi A.E.).