Perestroikan aika Neuvostoliitossa. Mikä oli Mihail Gorbatšovin aloittaman perestroikan ydin

Perestroika Neuvostoliitossa: syyt, ominaisuudet ja seuraukset.
Perestroika on nimi, jota käytetään viittaamaan valtavaan määrään Neuvostoliiton uudistuksia, pääasiassa politiikan, talouden ja yhteiskunnan aloilla. Perestroika alkoi Gorbatšovin aikana 1980-luvun jälkipuoliskolla ja jatkui Neuvostoliiton romahtamiseen saakka vuonna 1991. Perestroikan alkamisajankohtana pidetään vuotta 1987, jolloin tämä uudistusohjelma julistettiin uudeksi valtion ideologiaksi.

Perestroikan syyt.
Neuvostoliitto oli jo ennen perestroikan alkamista syvässä talouskriisissä, johon liittyi myös poliittisia ja sosiaalisia kriisejä. Tilanne valtavassa tilassa oli erittäin vaikea - ihmiset vaativat muutoksia. Valtio vaati kardinaalisia muutoksia kaikilla elämänaloillaan.

Maassa alkoi levottomuus sen jälkeen, kun ihmiset oppivat elämästä ulkomailla. He olivat suoraan sanottuna järkyttyneitä nähdessään, että valtio muissa maissa hallitsee kaikkia väestön elämänaloja: jokainen voi vapaasti pukeutua mitä haluaa, kuunnella mitä tahansa musiikkia, syödä ei tietyissä annoksissa, vaan varojen salliessa ja vastaavaa.

Lisäksi ihmiset olivat erittäin vihaisia, koska kaupoissa alkoi olla ongelmia välttämättömien tavaroiden, erilaisten laitteiden kanssa. Valtio ajoi budjetin miinukseen eikä pystynyt enää valmistamaan tarvittavaa määrää tuotteita ajallaan.

Lisäksi voimme lisätä ongelmia teollisuuden ja maataloussektorin kanssa: kaikki yritykset ovat jo pitkään vanhentuneet, samoin kuin laitteet. Tuotetut tavarat olivat jo niin huonolaatuisia, että kukaan ei halunnut ostaa niitä. Neuvostoliitto alkoi vähitellen muuttua luonnonvaroihin perustuvaksi valtioksi. Mutta vielä vuosisadan puolivälissä unioni oli yksi maailman kehittyneimmistä maista, jolla oli vahva talous.
Vuonna 1985 valtaan nousi Gorbatšov, joka korosti tarvetta globaaleihin uudistuksiin, jotka voisivat ainakin yrittää pelastaa maan jo pitkään kestäneeltä hajoamiselta.

Kaikki edellä mainittu ei voinut jäädä liian pitkäksi, maa vaati muutoksia, ja ne alkoivat. Vaikka oli jo liian myöhäistä muuttaa mitään, romahdus oli silti väistämätön.

Ominaisuudet.
Gorbatšov määräsi täydellisen teknologisen "uudelleenlaitteiston" kaikissa vanhentuneissa yrityksissä, erityisesti raskaassa teollisuudessa. Hän aikoi myös lisätä vakavasti inhimillisen tekijän tehokkuutta tekemällä työntekijöistä erityisesti koulutettuja asiantuntijoita. Jotta yritykset voisivat tuottaa vielä suurempia voittoja, ne oli alettava valtion hallintaan.
Se, minkä Gorbatšov todella onnistui uudistamaan, oli pallo ulkopolitiikka valtioita. Puhumme suhteista ennen kaikkea Yhdysvalloista, joiden kanssa Neuvostoliitto on ollut syvässä taloudellisessa, poliittisessa, kulttuurisessa ja ideologisessa vastakkainasettelussa useiden vuosikymmenien ajan - niin sanotusta "kylmasta sodasta".

Jotta tällainen taistelu voitaisiin suorittaa tehokkaasti kaikilla rintamilla, Neuvostoliitto käytti valtavia summia rahaa, vain 25% koko valtion budjetista oli käytettävä armeijan ylläpitämiseen, ja tämä valtava määrä rahaa tarvittiin erittäin paljon muihin. tarpeisiin. Päätettyään Neuvostoliitosta eroon sellaisesta vihollisesta kuin Yhdysvallat, Gorbatšov pystyi siirtämään varoja muiden valtion elämän alojen uudelleenjärjestelyyn.

Lännen kanssa harjoitetun "rauhapolitiikan" seurauksena maiden väliset suhteet alkoivat kohentua ja kaksi kansaa lakkasivat katsomasta toisiaan vihollisena.

Palatakseni syvään talouskriisiin, on huomattava, että Neuvostoliiton johto ei täysin ymmärtänyt, kuinka syvä se oli - tilanne oli todella katastrofaalinen. Työttömyys alkoi nousta maassa ja lisäksi maailmanlaajuinen juopuminen alkoi levitä miesväestön keskuudessa. Valtio yritti kaikin mahdollisin tavoin taistella juopumista ja työttömyyttä vastaan, mutta siitä ei tullut erityistä menestystä.

Kommunistinen puolue oli menettämässä vaikutusvaltaansa ja auktoriteettiaan ihmisten keskuudessa jokaisen uuden päivän myötä. Liberaalit näkemykset alkoivat syntyä aktiivisesti, jotka halusivat pyyhkiä kokonaan pois vallan ja rakentaa valtion uudelleen uuden tyypin mukaan, koska tällainen kommunismi ei yksinkertaisesti ollut mahdollista.

Väestön rauhoittamiseksi jokaisen kansalaisen annettiin puhua poliittisista näkemyksistään, vaikka aiemmin tämä oli tuhoisasti kiellettyä - tästä syystä Stalinin aikana heitä ei voitu vain laittaa Gulagiin, vaan myös ampua. Aiemmin saavuttamaton kirjallisuus on nyt tullut julkisesti saataville - ulkomaisten kirjailijoiden kirjoja, jotka puolue oli aiemmin kieltänyt, alettiin tuoda maahan.

Alkuvaiheessa muutokset taloudessa tapahtuivat heikosti, maa todella alkoi tuottaa laadukkaampia tuotteita, mutta vuoteen 1988 mennessä tämä politiikka oli uupunut. Sitten kävi selväksi, että mitään ei voitu muuttaa, kommunismin romahtaminen oli väistämätöntä, ja Neuvostoliitto lakkaisi pian olemasta.

Perestroikan tulokset.
Huolimatta siitä, että Perestroika ei kyennyt muuttamaan unionin tilannetta niin, että se olisi edelleen olemassa, useita tärkeitä muutoksia tapahtui, ja ne on huomattava.
Stalismin uhrit kuntoutettiin täysin;
Maassa on sananvapaus ja poliittiset näkemykset, tiukka sensuuri poistettiin, myös kirjallisuuden osalta;
Yksipuoluejärjestelmä hylättiin;
Oli mahdollisuus vapaaseen poistoon / maahantuloon maasta / maahan;
Opiskelijat eivät enää palvele armeijassa koulutuksen aikana;
Naisia ​​ei enää lähetetty vankilaan miehensä pettämisestä;
Valtio antoi luvan rockille maassa;
Kylmä sota on päättynyt.

Nämä olivat Perestroikan positiivisia tuloksia, mutta negatiivisia tuloksia oli paljon enemmän. Tärkeimpiä ovat taloudelliset.
Neuvostoliiton kulta- ja valuuttavarannot pienenivät noin 10 kertaa, mikä johti sellaiseen ilmiöön kuin hyperinflaatio;
Neuvostoliiton kansainvälinen velka kasvoi ja ainakin kolminkertaistui;
Taloudellisen kehityksen vauhti on pudonnut lähes nollaan - maa vain jäätyi.

Perestroika Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991 - laajamittaiset muutokset maan taloudellisessa, poliittisessa ja ideologisessa elämässä, jotka saavutettiin ottamalla käyttöön radikaalisti uusia uudistuksia. Uudistusten tavoitteena oli Neuvostoliitossa kehittyneen poliittisen, sosiaalisen ja taloudellisen järjestelmän täydellinen demokratisointi. Tänään tarkastelemme lähemmin Perestroikan historiaa Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991.

Tasot

Perestroikan päävaiheet Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991:

1. Maaliskuu 1985 - alkuvuodesta 1987 Ilmauksista "kiihtyvyys" ja "lisää sosialismia" tuli tämän vaiheen iskulauseita.
2. 1987-1988 Tässä vaiheessa ilmestyi uusia iskulauseita: "glasnost" ja "enemmän demokratiaa".
3. 1989-1990 "Sekaannuksen ja horjumisen" vaihe. Perestroika-leiri, joka oli ollut aiemmin yhtenäinen, hajosi. Poliittinen ja kansallinen vastakkainasettelu alkoi voimistua.
4. 1990-1991 Tätä ajanjaksoa leimasi sosialismin romahdus, NLKP:n poliittinen konkurssi ja sen seurauksena Neuvostoliiton romahdus. Neuvostoliitto.

Perestroikan syyt Neuvostoliitossa

Neuvostoliiton suurten uudistusten alku liittyy pääsääntöisesti MS Gorbatšovin valtaantuloon. Samaan aikaan jotkut asiantuntijat pitävät yhtä hänen edeltäjistään, Yu. A. Andropovia, "perestroikan isänä". On myös mielipide, että vuosina 1983–1985 Perestroika koki "alkionajan", kun taas Neuvostoliitto astui uudistusvaiheeseen. Tavalla tai toisella johtuen taloudellisten kannustimien puutteesta työntekoon, tuhoisasta asevarustelukilpailusta, Afganistanin sotilasoperaatioiden valtavista kustannuksista sekä 1990-luvun aamunkoitteessa kasvavasta tieteen ja teknologian jälkeen lännestä. Neuvostoliitto tarvitsi laajan uudistuksen. Kuilu hallituksen iskulauseiden ja todellisen tilanteen välillä oli valtava. Epäluottamus kommunistista ideologiaa kohtaan kasvoi yhteiskunnassa. Kaikista näistä seikoista tuli Neuvostoliiton perestroikan syitä.

Muutoksen alku

Maaliskuussa 1985 M. S. Gorbatšov valittiin NLKP:n keskuskomitean pääsihteeriksi. Seuraavassa kuussa Neuvostoliiton uusi johto julisti suunnan maan nopeutuneelle kehitykselle sosiaalisella ja taloudellisella alalla. Tästä alkoi todellinen perestroika. Tämän seurauksena "Glasnost" ja "kiihtyvyys" tulevat sen tärkeimmiksi symboleiksi. Yhteiskunnassa voi kuulla yhä useammin iskulauseita, kuten "olemme odottamassa muutoksia". Gorbatšov ymmärsi myös, että valtio tarvitsi kiireesti muutoksia. Hruštšovin ajoista lähtien hän oli NLKP:n keskuskomitean ensimmäinen pääsihteeri, joka ei halveksinut kommunikaatiota tavallisten ihmisten kanssa. Matkustaa ympäri maata, hän meni ihmisten luo kysymään heidän ongelmistaan.

Työskennellessään Neuvostoliiton perestroikan uudistusten kehittämisen ja toteuttamisen asetetun kurssin toteuttamiseksi vuosina 1985-1991 maan johto tuli siihen tulokseen, että talouden sektorit on siirrettävä uusille johtamistavoille. Vuodesta 1986 vuoteen 1989 Lakia annettiin vähitellen valtion yrityksistä, yksittäisistä työvoimasta, osuuskunnista ja työtaisteluista. Edellisessä laissa säädettiin työntekijöiden lakko-oikeudesta. Osana talousuudistuksia otettiin käyttöön: tuotteiden valtion hyväksyntä, talouslaskenta ja omarahoitus sekä yritysten johtajien nimittäminen vaalien tulosten perusteella.

On syytä tunnustaa, että kaikki nämä toimenpiteet eivät vain johtaneet Neuvostoliiton Perestroikan päätavoitteeseen vuosina 1985-1991 - maan taloudellisen tilanteen positiiviseen kohentumiseen, vaan myös heikensivät tilannetta. Syynä tähän oli: uudistusten "kosteus", merkittävät budjettimenot sekä rahan määrän kasvu tavallisen väestön käsissä. Valtion tuotetoimituksista johtuen yritysten väliset kommunikaatiot katkesivat. Kulutustavarapula on voimistunut.

"Julkisuus"

Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna perestroika alkoi "kehityksen kiihtymisestä". Hengellisissä ja poliittinen elämä sen pääleitmotiivi oli niin kutsuttu "glasnost". Gorbatšov julisti, että demokratia on mahdotonta ilman "glasnostia". Tällä hän tarkoitti, että kansan tulisi tietää kaikista menneisyyden valtiotapahtumista ja nykyajan prosesseista. Ajatukset "kasarmi-sosialismin" muuttamisesta "inhimillisen ulkonäön" sosialismiksi alkoivat ilmaantua journalismissa ja puolueideologien lausunnoissa. Kulttuuri Neuvostoliiton perestroikan vuosina (1985-1991) alkoi "herätä henkiin". Viranomaiset ovat muuttaneet suhtautumistaan ​​toisinajattelijoita kohtaan. Poliittisten vankien leirit alkoivat vähitellen sulkeutua.

"Glasnostin" politiikka sai erityisen vauhdin vuonna 1987. 1930- ja 1950-lukujen kirjailijoiden perintö ja venäläisten filosofien teokset ovat palanneet Neuvostoliiton lukijalle. Teatteri- ja elokuvahahmojen ohjelmisto on laajentunut merkittävästi. "Glasnostin" prosessit löytyivät aikakaus- ja sanomalehtijulkaisuista sekä televisiosta. Viikkolehti "Moscow News" ja aikakauslehti "Spark" olivat erittäin suosittuja.

Poliittinen muutos

Neuvostoliiton perestroikan politiikka vuosina 1985-1991 edellytti yhteiskunnan vapautumista sekä sen vapautumista puolueen ohjauksesta. Tämän seurauksena kysymys poliittisten uudistusten tarpeesta nousi esityslistalle. Neuvostoliiton sisäisen poliittisen elämän tärkeimmät tapahtumat olivat: valtiojärjestelmän uudistuksen hyväksyminen, perustuslain muutosten hyväksyminen ja kansanedustajien valintaa koskevan lain hyväksyminen. Nämä päätökset olivat askel kohti organisaatiota vaihtoehtoinen järjestelmä vaalit. Kansanedustajien kongressista tuli korkein lainsäädäntöelin. Hän nimitti edustajansa korkeimpaan neuvostoon.

Keväällä 1989 järjestettiin kansanedustajakokouksen jäsenvaalit. Laillinen oppositio otettiin mukaan kongressiin. Sen johtoon asetettiin maailmankuulu tiedemies ja ihmisoikeusaktivisti akateemikko A. Saharov, entinen Moskovan kaupunginpuolueen komitean sihteeri B. Jeltsin ja taloustieteilijä G. Popov. "Glasnostin" leviäminen ja mielipiteiden moniarvoisuus johtivat lukuisten yhdistysten syntymiseen, joista osa oli kansallisia.

Ulkopolitiikka

Perestroikan vuosina Neuvostoliiton ulkopolitiikka muuttui radikaalisti. Hallitus luopui vastakkainasettelusta suhteissa länteen, lakkasi puuttumasta paikallisiin konflikteihin ja tarkisti suhteitaan sosialistisen leirin maihin. Ulkopoliittisen kehityksen uusi vektori ei perustunut "luokkalähestymistapaan", vaan universaaleihin inhimillisiin arvoihin. Gorbatšovin mukaan valtioiden välisten suhteiden olisi pitänyt perustua kansallisten etujen tasapainon säilyttämiseen, vapauteen valita kunkin valtion kehityspolut ja maiden kollektiiviseen vastuuseen globaalien ongelmien ratkaisemisessa.

Gorbatšov oli yhteisen eurooppalaisen kodin luomisen aloitteentekijä. Hän tapasi säännöllisesti Amerikan hallitsijoita: Reagan (vuoteen 1988) ja Bush (vuodesta 1989). Näissä kokouksissa poliitikot keskustelivat aseistariisuntakysymyksistä. Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen väliset suhteet "purkattiin". Vuonna 1987 allekirjoitettiin sopimukset ohjusten ja ohjuspuolustuksen tuhoamisesta. Vuonna 1990 poliitikot allekirjoittivat sopimuksen strategisten aseiden määrän vähentämisestä.

Perestroikan vuosina Gorbatšov pystyi perustamaan luottamuksellinen suhde Euroopan johtavien valtioiden päämiesten kanssa: Saksa (G. Kohl), Iso-Britannia (M. Thatcher) ja Ranska (F. Mitterrand). Vuonna 1990 Euroopan turvallisuuskonferenssin osallistujat allekirjoittivat sopimuksen tavanomaisten aseiden määrän vähentämisestä Euroopassa. Neuvostoliitto alkoi vetää sotilaita Afganistanista ja Mongoliasta. Vuosina 1990-1991 sekä Varsovan liiton poliittiset että sotilaalliset rakenteet hajotettiin. Sotilaallinen blokki itse asiassa lakkasi olemasta. "Uuden ajattelun" politiikka toi perustavanlaatuisia muutoksia kansainvälisiin suhteisiin. Tämä oli kylmän sodan loppu.

Kansalliset liikkeet ja poliittinen taistelu

Neuvostoliitossa mm monikansallinen valtio, kansallisia ristiriitoja on aina ollut. Ne saivat erityistä vauhtia (poliittisten tai taloudellisten) kriisien ja radikaalien muutosten olosuhteissa. Sosialismin rakentamisen yhteydessä viranomaiset kiinnittivät vain vähän huomiota kansojen historiallisiin piirteisiin. Ilmoitettuaan neuvostoyhteisön muodostamisesta hallitus alkoi itse asiassa tuhota monien valtion kansojen perinteistä taloutta ja elämää. Viranomaiset painostivat erityisen voimakkaasti buddhalaisuutta, islamia ja shamanismia. Länsi-Ukrainan, Moldovan ja Baltian maiden kansoilla, jotka liittyivät Neuvostoliittoon toisen maailmansodan aattona, antisosialismin ja neuvostovastaiset tunteet olivat hyvin yleisiä.

Neuvostohallitus loukkasi voimakkaasti sotavuosina karkotetut kansat: tšetšeenit, krimintataarit, ingušit, karatšait, kalmykit, balkarit, mesketian turkkilaiset ja muut. Neuvostoliiton perestroikan aikana vuosina 1985-1991 oli historiallisia konflikteja Georgian ja Abhasian, Armenian ja Azerbaidžanin, Georgian ja Armenian ja muiden välillä.

"Glasnostin" politiikka antoi vihreä valo luoda kansallismielisiä ja kansallisia sosiaalisia liikkeitä. Merkittävimmät niistä olivat: Baltian maiden "kansanrintamat", armenialainen komitea "Karabah", ukrainalainen "Rukh" ja venäläinen yhteisö "Memory". Oppositioliike veti puoleensa laajaa joukkoa.

Kansallisten liikkeiden vahvistuminen sekä liittoutuneen keskustan ja kommunistisen puolueen vallan vastustaminen tulivat ratkaisevaksi tekijäksi "huippujen" kriisissä. Vuonna 1988 Vuoristo-Karabahissa tapahtui traagisia tapahtumia. Ensimmäistä kertaa sisällissodan jälkeen mielenosoituksia pidettiin nationalistisilla iskulauseilla. Heitä seurasivat pogromit Azerbaidžanin Sumgayitissa ja Uzbekistanin Ferganassa. Kansallisen tyytymättömyyden huippu oli Karabahin aseelliset yhteenotot.

Marraskuussa 1988 Viron korkein neuvosto julisti tasavallan lain ensisijaisuuden liittovaltion lakiin nähden. Seuraavana vuonna Azerbaidžanin Verkhovna Rada julisti tasavallansa suvereniteetin ja Armenian sosiaalinen liike alkoi puolustaa Armenian itsenäisyyttä ja sen erottamista Neuvostoliitosta. Vuoden 1989 lopussa Liettuan kommunistinen puolue julisti itsenäisyytensä.

1990 vaalit

Vuoden 1990 vaalikampanjan aikana puoluekoneiston ja oppositiovoimien vastakkainasettelu ilmeni selvästi. Oppositio sai Demokraattisen Venäjän vaaliliiton, josta tuli vain sen organisatorinen keskus ja joka myöhemmin muuttui yhteiskunnalliseksi liikkeeksi. Helmikuussa 1990 pidettiin monia mielenosoituksia, joihin osallistujat pyrkivät poistamaan kommunistisen puolueen valtamonopolin.

Ukrainan, Valko-Venäjän ja RSFSR:n varavaalit olivat ensimmäiset todella demokraattiset vaalit. Noin 30% korkeammista paikoista lainsäätäjät demokraattisesti suuntautuneiden kansanedustajat. Näistä vaaleista on tullut erinomainen esimerkki puolueeliitin valtakriisistä. Yhteiskunta vaati Neuvostoliiton perustuslain kuudennen pykälän kumoamista, joka julistaa NLKP:n ylivallan. Siten Neuvostoliitossa alkoi muotoutua monipuoluejärjestelmä. Tärkeimmät uudistajat - B. Jeltsin ja G. Popov saivat korkeat virat. Jeltsinistä tuli korkeimman neuvoston puheenjohtaja ja Popovista Moskovan pormestari.

Neuvostoliiton romahtamisen alku

MS Gorbatšovin ja Perestroikan Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991 monet yhdistävät Neuvostoliiton romahtamiseen. Kaikki alkoi vuonna 1990, jolloin kansalliset liikkeet alkoivat nousta. Tammikuussa armenialaisten pogromien seurauksena joukkoja lähetettiin Bakuun. sotilaallinen operaatio, johon liittyi suuri määrä uhreja, vain väliaikaisesti sai yleisön huomion pois Azerbaidžanin itsenäisyydestä. Samoihin aikoihin Liettuan parlamentin jäsenet äänestivät tasavallan itsenäisyyden puolesta, minkä seurauksena Neuvostoliiton joukot saapuivat Vilnaan. Liettuan jälkeen samanlaisen päätöksen tekivät Latvian ja Viron parlamentit. Kesällä 1990 Venäjän korkein neuvosto ja Ukrainan Verkhovna Rada hyväksyivät julistukset suvereniteettista. Seuraavan vuoden keväällä itsenäisyysäänestykset järjestettiin Liettuassa, Latviassa, Virossa ja Georgiassa.

Syksy 1990. MS Gorbatšov, joka valittiin Neuvostoliiton presidentiksi kansanedustajien kongressissa, joutui järjestämään viranomaiset uudelleen. Siitä lähtien toimeenpanoelimet ovat olleet suoraan presidentin alaisuudessa. Perustettiin liittoneuvosto - uusi neuvoa-antava elin, johon kuuluivat liittotasavaltojen päämiehet. Sitten alkoi uuden liittosopimuksen kehittäminen ja keskustelu, joka säätelee Neuvostoliiton tasavaltojen välisiä suhteita.

Maaliskuussa 1991 pidettiin Neuvostoliiton historian ensimmäinen kansanäänestys, jossa maiden kansalaiset joutuivat puhumaan Neuvostoliiton säilyttämisestä itsenäisten tasavaltojen liittovaltiona. Kuusi liittotasavaltaa (Armenia, Moldova, Latvia, Liettua, Viro ja Georgia) 15:stä kieltäytyi osallistumasta kansanäänestykseen. 76 % kyselyyn vastanneista äänesti Neuvostoliiton säilyttämisen puolesta. Samanaikaisesti järjestettiin koko Venäjän kansanäänestys, jonka seurauksena otettiin käyttöön tasavallan presidentin virka.

Venäjän presidentinvaalit

12. kesäkuuta 1991 järjestettiin kansanvaalit Venäjän historian ensimmäiselle presidentille. Äänestystulosten mukaan tämä kunniatehtävä meni B. N. Jeltsinille, jota kannatti 57% äänestäjistä. Joten Moskovasta tuli kahden presidentin pääkaupunki: Venäjän ja liittovaltion. Kahden johtajan näkemysten sovittaminen oli ongelmallista, varsinkin kun heidän suhteensa oli kaikkea muuta kuin "sujuvimmat".

Elokuun vallankaappaus

Vuoden 1991 kesän loppuun mennessä maan poliittinen tilanne oli heikentynyt huomattavasti. 20. elokuuta kiivaiden keskustelujen jälkeen yhdeksän tasavallan johto suostui allekirjoittamaan päivitetyn unionisopimuksen, joka itse asiassa merkitsi siirtymistä todelliseen liittovaltioon. Useita Neuvostoliiton valtion rakenteita poistettiin tai korvattiin uusilla.

Puolueen ja valtion johto uskoen, että vain päättäväiset toimenpiteet johtavat kommunistisen puolueen poliittisten asemien säilyttämiseen ja Neuvostoliiton romahtamisen pysäyttämiseen, turvautuivat voimakkaisiin johtamismenetelmiin. Elokuun 18. ja 19. päivän yönä, kun Neuvostoliiton presidentti oli lomalla Krimillä, he perustivat GKChP:n (valtion hätätilan komitea). Äskettäin muodostettu komitea julisti hätätilan joissakin osissa maata; ilmoitti vuoden 1977 perustuslain vastaisten valtarakenteiden purkamisesta; esti oppositiorakenteiden toimintaa; kielletyt kokoontumiset, mielenosoitukset ja mielenosoitukset; otti rahastot haltuunsa joukkotiedotusvälineet; ja lopulta lähetti joukkoja Moskovaan. AI Lukyanov - Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtaja, tuki GKChP:tä, vaikka hän itse ei ollut sen jäsen.

B. Jeltsin johti yhdessä Venäjän johdon kanssa KGChP:n vastarintaa. Kansalaisille vetoomuksessa he kehottivat heitä olemaan tottelematta komitean laittomia päätöksiä, tulkiten sen toimintaa pelkäksi perustuslain vastaiseksi vallankaappaukseksi. Jeltsiniä tuki yli 70 prosenttia moskovalaisista sekä useiden muiden alueiden asukkaat. Kymmenet tuhannet rauhanomaiset venäläiset, jotka ilmaisivat tukensa Jeltsinille, olivat valmiita puolustamaan Kremliä aseet käsissään. Sisällissodan puhkeamisesta peloissaan GKChP alkoi kolmen päivän vastakkainasettelun jälkeen vetää joukkojaan pääkaupungista. Elokuun 21. päivänä komitean jäsenet pidätettiin.

Venäjän johto käytti elokuun vallankaappaus voittamaan NKP:n. Jeltsin antoi asetuksen, jonka mukaan puolueen tulee keskeyttää toimintansa Venäjällä. Kommunistisen puolueen omaisuus kansallistettiin ja varat takavarikoitiin. Maan keskiosassa valtaan nousseet liberaalit veivät NKP:n johdolta lainvalvontaviranomaisten ja tiedotusvälineiden valvontakeinot. Gorbatšovin presidenttikausi oli vain muodollinen. Suurin osa tasavalloista kieltäytyi tekemästä unionisopimusta elokuun tapahtumien jälkeen. Kukaan ei ajatellut Perestroikan "glasnostia" ja "kiihdytystä". Kysymys Neuvostoliiton tulevasta kohtalosta oli esityslistalla.

lopullinen hajoaminen

Vuoden 1991 viimeisinä kuukausina Neuvostoliitto lopulta romahti. Kansanedustajien kongressi hajotettiin, korkein neuvosto uudistettiin perusteellisesti, suurin osa ammattiliittojen ministeriöistä purettiin ja ministerikabinetin tilalle perustettiin tasavaltojen välinen talouskomitea. Neuvostoliiton valtioneuvostosta, johon kuuluivat Neuvostoliiton presidentti ja liittotasavaltojen päämiehet, tuli ylin sisä- ja ulkopolitiikan hallintoelin. Ensimmäinen päätös Valtioneuvosto oli Baltian maiden itsenäisyyden tunnustaminen.

1. joulukuuta 1991 Ukrainassa järjestettiin kansanäänestys. Yli 80 % vastaajista kannatti valtion itsenäisyyttä. Tämän seurauksena myös Ukraina päätti olla allekirjoittamatta unionisopimusta.

7.-8. joulukuuta 1991 B. N. Jeltsin, L. M. Kravchuk ja S. S. Shushkevich tapasivat Belovežskaja Pushchassa. Neuvottelujen tuloksena poliitikot ilmoittivat Neuvostoliiton olemassaolon päättymisestä ja IVY:n (itsenäisten valtioiden liiton) muodostamisesta. Aluksi vain Venäjä, Ukraina ja Valko-Venäjä liittyivät IVY:hen, mutta myöhemmin kaikki Neuvostoliittoon kuuluneet valtiot Baltian maita lukuun ottamatta.

Perestroikan tulokset Neuvostoliitossa 1985-1991

Huolimatta siitä, että Perestroika päättyi tuhoisasti, se toi kuitenkin useita tärkeitä muutoksia Neuvostoliiton ja sitten sen yksittäisten tasavaltojen elämään.

Rakenneuudistuksen positiiviset tulokset:

1. Stalismin uhrit kuntoutettiin täysin.
2. Oli sellainen asia kuin sanan- ja näkemystenvapaus, eikä sensuurista tullut niin tiukkaa.
3. Yksipuoluejärjestelmä lakkautettiin.
4. Esteetön pääsy maahan / maasta poistuminen oli mahdollista.
5. Perustutkinto-opiskelijoiden asepalvelus on peruttu.
6. Naisia ​​ei enää tuomita aviorikoksesta.
7. Rock oli sallittu.
8. Kylmä sota on virallisesti päättynyt.

Tietysti myös Perestroikalla Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991 oli kielteisiä seurauksia.

Tässä vain tärkeimmät:

1. Maan kulta- ja valuuttavarannot pienenivät 10 kertaa, mikä aiheutti hyperinflaation.
2. Maan kansainvälinen velka on ainakin kolminkertaistunut.
3. Maan talouskasvu on pudonnut lähes nollaan - valtio yksinkertaisesti jäätyi.

No, Perestroikan tärkein negatiivinen tulos Neuvostoliitossa vuosina 1985-1991. - Neuvostoliiton hajoaminen.

Keskustelu taloustieteen tohtori Hegumen Philipin (Simonov) kanssa

23. huhtikuuta 1985 pääsihteeri TSKP:n keskuskomitea M.S. Gorbatšov ilmoitti suunnitelmistaan ​​yhteiskunnan kokonaisvaltaiseen uudistamiseen tähtäävistä laajoista uudistuksista, joiden kulmakiveksi kutsuttiin "maan sosioekonomisen kehityksen kiihdyttäminen".

Ja tasan 30 vuotta sitten, 15. lokakuuta 1985, NSKP:n keskuskomitean seuraava täysistunto käsitteli ja hyväksyi luonnoksen talouden ja politiikan pääsuuntauksista. sosiaalinen kehitys Neuvostoliitto vuosina 1986-1990 ja aina vuoteen 2000 asti. Näin annettiin virallinen aloitus uudelle taloudelliselle kurssille, joka tunnetaan nimellä "perestroika".

Noina vuosina alkaneiden ja myöhempinä vuosina jatkuneiden lukuisten "uudistusten" ja "muutosten" seuraukset vaikuttavat tähän päivään asti. Millaista taloutta he "rakensivat", mihin he halusivat tulla ja miksi kävi "kuten aina", mitä muutoksia maamme todella tarvitsi, mitä noiden vuosien "kokemus" voi opettaa ja mitä meidän jokaisen ortodoksisen pitäisi puhumme apotti Philip (Simonov), taloustieteen tohtori, professori, Venäjän federaation arvostettu taloustieteilijä, Moskovan valtionyliopiston historiallisen tiedekunnan kirkkohistorian osaston johtaja. M.V. Lomonosov.

Isä Philip, he puhuvat kahdentyyppisistä talousjärjestelmistä: komento-hallinnollisista ja markkinajärjestelmistä. Mikä on niiden perustavanlaatuinen ero? Mitkä ovat hyvät ja huonot puolet?

Ensinnäkin, sanotaanpa muutama sana tietystä yhteisyydestä, joka yhdistää nämä kaksi käsitettä. Tämä yhteisyys piilee niiden perustavanlaatuisessa taloudellisessa lukutaidottomuudessa, jotka ottivat nämä termit käyttöön poliittisista syistä, sitten ottivat ja käyttivät niitä poliittisen taistelun puitteissa, ja niiden, jotka välittivät nämä käsitteet - täydellistä historiallista ja poliittista taloudellista roskaa - meidän ajallemme.

Jokainen järkevä ihminen, myös ilman korkeampaa taloudellinen koulutus, puhumattakaan akateemisista tutkinnoista ja arvonimistä, jostain puhuminen löytää yleensä sen tärkeimmät ominaisuudet. Eli yrittäessään vastata kysymykseen "mikä se on?" selviää, mikä Juuri sen ominaisuudet tekevät siitä juuri sellaisen, ei mikään muu.

Siksi "markkinataloudesta" puhuttaessa halutaan heti kysyä: mikä onko se markkinatalous?

Markkinathan olivat olemassa ja välittivät vaihtoa sekä orjaomisteisessa antiikissa että stadiaalisesti käsittämättömässä idässä ja feodaalisessa Euroopassa ja varhaisessa kapitalismissa ja sen myöhemmissä vaiheissa.

Julkiset henkilöt, jotka hylkäsivät poliittisen taloustieteen tieteenä sen "pimeän neuvostomenneisyyden" vuoksi ja heittivät yhteiskuntaan "markkinatalous"-termin valoisan tulevaisuuden pääajatuksena, toimivat itse hyvin poliittisesti ja taloudellisesti: he käyttivät tätä merkityksetöntä termiä. taistella vallasta, mutta kenellekään ei kerrottu, millaisesta "markkinataloudesta" he puhuivat.

Kaikki ajattelivat, että se oli sosiaalisesti suuntautunut, säilyttäen ne saavutukset, jotka yhteiskunnalla jo oli (ilmainen koulutus ja terveydenhuolto, täystyöllisyys, 8 tunnin työpäivä ja 41 tunnin työviikko jne.) ja hankinnalla markkinoiden antamat mieltymykset (yksityinen yritysaloite, johtamisen tehokkuuden kasvu, kilpailuun perustuva laadun parantaminen jne.).

Mutta juuri tätä, kuten kävi ilmi, kukaan ei takaanut. Koska tapahtui mitä tapahtui: työntekijöiden oikeuksien täydellinen loukkaus, rehottava "gangsterikapitalismi" primitiivisen pääoman kertymisen aikakauden hengessä, joka perustuu todistamattomaan dogmaan "markkinat ratkaisevat kaiken", järjestelmän syntyminen melkein feodaalinen "ruokinta" ja muut nautinnot, jotka sopivat täydellisesti "markkinatalouteen" - edellyttäen, että kukaan ei ole antanut tarkkaa määritelmää tälle ilmiölle. Se mikä on kasvanut, on kasvanut.

Nyt "komentojärjestelmästä". Etkö tunne itse termin taloudellista alemmuutta? Se ei ole taloustieteen kieli, se on puhdasta politiikkaa! Muuten, kukaan ei ole myöskään antanut tieteellistä määritelmää tälle termille - koska se on yksinkertaisesti mahdotonta teorian kannalta.

Taloustiede ei puhu "markkina- ja "käsky" taloudesta, vaan ohjeellisista ja suuntaa-antavista suunnittelujärjestelmistä.

Tieteessä kuitenkin keskusteltiin direktiivijärjestelmien (kuten Neuvostoliitossa) ja suuntaa-antavan suunnittelun eduista ja haitoista - jälkimmäinen oli perusta sodanjälkeisen Euroopan maiden sektorikehitykselle. Esimerkiksi Gaullist France loi suuntaa-antavan suunnittelun perusteella oman kilpailukykyisen ilmailuteollisuuden. Eikö tämä ole menetelmän tehokkuuden indikaattori? Muuten, sektorien välisen tasapainomallin, johon Neuvostoliiton suunnittelu- ja ennustamismalli perustui, kehitti venäläistä alkuperää oleva amerikkalainen taloustieteilijä, Nobel-palkittu Vasily Leontiev. Nyt tajusimme sen, hyväksyimme lukemattoman lain "Strategisesta suunnittelusta Venäjän federaatiossa", vain tämän strategisen ennusteen järjestelmä yli 25 vuoden ajalta on tuhoutunut niin paljon, että ei ole ketään laskemassa tätä sektorien välistä tasapainoa, vaan kukaan ei opeta laskemaan sitä.

Samanaikaisesti suurin ongelma oli jommankumman mallin soveltamisrajat, jotka pohjimmiltaan määräävät molempien tehokkuuden. Lyhyesti: onko mahdollista suunnitella tuotantoa maksimiin, vai onko vielä olemassa rajoja, joiden yli alkaa talouden resurssien tehoton käyttö?

Länsimaailma rajoittui suuntaa-antavaan suunnitteluun, jonka puitteissa ei suunniteltu tuottavan (luonnollisissa yksiköissä), vaan tämän tuotannon kehittämiseen tarvittavia resursseja - niitä aloja, jotka tunnustetaan tällä hetkellä talouden prioriteetteiksi. . Samalla suunniteltiin julkisen ja yksityisen rahoituksen yhdistelmää: valtio teki itselleen alkuinvestointeja prioriteettialoille asettaen tietyn kehitysvektorin, ja yksityinen pääoma, jolla oli tämä vertailukohta, liittyi investointiprosessiin tehostaen sen tehokkuutta.

Kotimainen talous ei edes noiden outojen "markkinoiden" olosuhteissa, joille siirtyminen alkoi Gorbatšovin aikana, hylätä "ylhäältä" suuntautuvan direktiivisuunnittelun dogmeja (samaan aikaan yritykset eivät osallistuneet valmisteluun suunnitelman, mutta sai keskustasta valmiita suunnittelutavoitteita), vaikka se alkoi hyvin selvästi osoittaa puutteitaan väestön hyvinvoinnin kasvun ja vastaavan kysynnän kasvun taustalla: syntyi "alijäämätalous", jonka merkin alla kaikki Gorbatšovin vuodet kuluivat. Jättäkäämme sivuun kysymys siitä, kuinka paljon tämä alijäämä oli seurausta objektiivisista tekijöistä ja kuinka paljon se oli ihmisen tekemää, tietoisesti järjestettyä. Kyse ei ole siitä. Kysymys on siitä, että silloinen hallitus ei kyennyt varmistamaan sen spekulatiivisen sektorien välisen tasapainon tehokasta täytäntöönpanoa, jota valtion suunnittelukomitea työskenteli viime vuosina; epäonnistuneet yhdistämään omia ajatuksiaan maan väestön elintasosta tämän saman väestön ideoihin; ei onnistunut erottamaan taloutta ideologiasta (kuten esimerkiksi Kiina teki).

- 15. lokakuuta 1985 NSKP:n keskuskomitean täysistunto julisti uuden taloudellisen suunnan, joka tunnetaan nimellä "perestroika". Kerro minulle, mitä tämä merkitsi Neuvostoliitolle?

Gorbatšov ilmaisi ensimmäisen kerran toukokuussa 1985 ajatuksen, että "meidän kaikkien, toverien, täytyy ilmeisesti rakentaa uudelleen". Mutta vielä aikaisemmin, vuonna 1983, johtavassa puoluelehdessä Kommunist, silloinen TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Yu.V. Andropov asetti tehtäväksi nopeutetun "tuotantovoimien edistymisen", jota Gorbatšov myöhemmin käytti hyväkseen "kiihdytyksen" amorfisen iskulauseen alla.

Pohjimmiltaan se johtui kolmesta tilanneuudistustoimenpiteiden virrasta, jotka olivat vähän yhteydessä toisiinsa: « julkisuus» (joka johtui median negatiivisten kohtien pureskelusta Neuvostoliiton historia ja jokapäiväiseen elämään kehittämättä sen seurauksena mitään merkittävää konseptia edelleen kehittäminen yhteiskunta) - « yhteistyötä» (johon sinun on lisättävä eepos luodaksesi yhteisyrityksiä ulkomaisen pääoman kanssa, joka päättyi yleisesti ottaen kunniakkaasti eikä edistänyt merkittävästi talouskasvua; "Perestroikan" puolustajat sanovat, että yhteistyön ja yhteisyritysten kautta "sosiaaliseen talouteen tuotiin markkinoiden elementtejä", mutta nämä elementit olivat olemassa ennen heitä, mutta se, mikä yhteistyö todella toi talouteen, olivat villimarkkinoiden elementtejä. "harmaat" suunnitelmat, ryöstöt, kuluttajien pettäminen - kaikki mikä kukoisti myöhemmin, 1990-luvulla) - « uutta ajattelua» (korostus - M.S. Gorbatšov) ulkopolitiikassa (itse asiassa se tarkoitti ideologisen imperatiivin hylkäämistä diplomatiassa ja tiettyä "sulatusta" suhteissa länteen).

IMF:n asettamat uudistukset on suunniteltu kehitysmaiden talouksia varten. Ne eivät olleet sovellettavissa Venäjän kehittyneeseen talouteen

Viime kädessä tämä kaikki johti Neuvostoliitolle hallitsemattomaan lainanoton kasvuun maailmanmarkkinoilla. lainapääomaa, jossa he olivat tuolloin erittäin halukkaita antamaan "luottoja Gorbatšoville", joutuessaan ulkoiseen velkakriisiin ja vastaanottaen IMF:n vakautusohjelman (tällaista ohjelmaa on toteutettu kaikissa "velkakierteeseen" joutuneissa maissa 1900-luvun 80-luku), rahoituksen ehtona olivat ne "uudistukset", jotka tuhosivat maan talouden. Eikä vain jostain pahantahtoisesta tarkoituksesta (vaikka vuosi 1991 lännessä pidettiin melko kohtuudella loistavana voitona kylmässä sodassa, jonka kanssa he eivät kuitenkaan pystyneet pitkään aikaan keksimään, mitä tehdä), vaan myös siksi, tavanomaisen länsimaisen laiskuuden mukaan tätä kehitysmaita varten kehitettyä ohjelmaa ei ollut kehitetty kehittyneelle taloudelle, eivätkä tehtävät asettajat tai niitä ajattelemattomat toteuttajat ymmärtäneet.

Yksinkertaisin esimerkki: maatalousuudistus”, tarkoittaa vakautusohjelman mukaan tehottoman suuren maanomistuksen (kuten vallankumousta edeltäneiden maanomistajien) poistamista, pienten talonpoikaistilojen (viljelijä) muodostamista tosiasiallisesti takavarikoidun maan perusteella ja sen jälkeen niiden yhteistyötä luomismahdollisuuksien kanssa. maatalousteollisuuskompleksi, joka pystyy tyydyttämään maan elintarviketarpeet. Tämä malli pätee esimerkiksi Upper Voltaan.

Mutta entisessä Neuvostoliitossa ei ollut maanomistajatyyppinen suuri maanomistus. Mutta olivat yhteistyö ja maatalousteollisuuskompleksi. Kukaan ei huomannut tätä.

Tämän seurauksena suuri maaosuuskunta purettiin ja sen tilalle syntyi juuri sellainen, joka on verrattavissa tehottomaan vuokranantajan latifundaaliseen maanomistukseen, joka ei anna markkinakelpoista tuotetta. Entiset peltopellot ja rehualueet - ne, joita ei rakenneta mökeillä - ovat olleet aluskasvillisuuden peitossa 25 vuotta, maanviljelijät ovat epäonnistuneet, ja nyt on palautettava maatalous ja yhteistyö - tämä sana muuten oli kielletty koko 1990-luvulla tästä aiheesta ei ole julkaistu edes artikkeleita. Ja nyt maatalousministeriömme suunnittelee aloittavansa uudistuksen jo Ylä-Voltan kaltaisena, sekoittaakseen IMF:n sanelemana 1990-luvulla tehdyn typeryyden seuraukset: palauttaa käyttämättömät maatalousmaan valtiolle. maarahastoon ja löytää tehokas tapa varmistaa tuotantopotentiaalinsa palauttaminen.

Kansa on aina kutsunut sitä: "Huono pää ei anna jalkojen lepoa."

Kaiken kaikkiaan Neuvostoliitolle "perestroika" merkitsi itse asiassa sen poliittisen, taloudellisen ja ideologisen mallin täydellistä hylkäämistä, jota NKP:n sodan jälkeisenä aikana noudatti Leninin kielellä (joka oli tiukka etiketeissä): opportunismi ja revisionismi. Melko arvattavissa olevin seurauksin: "yhteistyö" (tai pikemminkin sen pohjalta syntyneet pääkaupungit, jotka luonnollisesti osoittivat poliittisia tavoitteitaan) poistivat Gorbatšovin sisäpoliittiselta areenalta, ja "glasnost" hautasi hänet lopulta poliitikoksi yhdessä Neuvostoliitto tuhosi hänen käsiensä.

Mitkä olivat "perestroikan" tulokset? Saavutettiinko asetetut tavoitteet? Onko reilua sanoa, että tämä johti Neuvostoliiton romahtamiseen?

"Perestroika" ei voinut johtaa todellisiin tuloksiin: se oli vapaaehtoista politiikkaa, joka sopi sen luojalle tilanteen mukaan.

Itse asiassa olen jo vastannut tähän kysymykseen. "" ei voinut johtaa todellisiin tuloksiin: se oli voluntaristista politiikkaa, joka sopi tilanteen mukaan sen luojalle, joka yritti istua kaikilla tuoleilla kerralla: parantaa sosialismia ja ohjelmointisuunnitelmaa säilyttää, ja ottaa kapitalistiset markkinat tähän talousjärjestelmään, ja ei toteuttaessaan omarahoitusideoita olla sekä NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri että presidentti - ja kaikki samassa pullossa. Itse asiassa ei ollut tieteellisesti perusteltuja tavoitteita - "Lafiten ja Cliquotin välillä" oli impulsiivisia onnentoivotuksia, joille tiedeakatemia yritti kiihkeästi antaa tieteellisen ilmeen.

Ja kun ei ole olemassa todellista - ei tilannekohtaista, vaan tieteellisesti perusteltua - kehitystavoitetta, josta sen saavuttamiseen tarvittavat työkalut seuraavat, ei määritelmän mukaan voi olla positiivista tulosta.

Mitä muutoksia Neuvostoliitto todella tarvitsi? Ja mitä Neuvostoliiton viimeisen vuosikymmenen kokemus opettaa meille talouselämän organisoinnista?

Minun on sanottava, että viime neuvostokauden "Kremlin vanhimmat" tekivät yhden suuren tyhmyyden: he pitivät koko kansaa tyhmänä.

Anna minun selittää. Aloin matkustaa ulkomaille virka-asioissa 1980-luvun lopulla. Kyllä siellä oli kaikki hyvää ja kaunista. Yleensä kunnollisemmin kuin Gorbatšovin aikana. Mutta siellä, vauraassa Wienissä, näin ensimmäistä kertaa kodittomia vaunujen kanssa, joihin kaikki heidän niukat omaisuutensa oli sijoitettu. Ihmiset, jotka yhtä vauraassa Lontoossa viettivät talven nukkuen siltojen alla pahvilaatikoissa, joille Vladyka Anthony (Bloom) kehotti heitä keräämään jouluna ainakin jotain sellaista, mikä saa heidät tuntemaan iloa Kristuksen syntymästä. Ihmiset, jotka kaivasivat roskakorien läpi etsiessään ruokaa.

Jos "vanhimmat" eivät pitäneet neuvostokansaa päättöminä idiooteina, he antaisivat heidän matkustaa vapaasti ulkomaille - ei KGB:n mukana olevilla matkapaketteilla, vaan vapaasti, yksinkertaisesti viisumin kautta. Emme ole idiootteja, me näkisimme farkkujen ja katukahviloiden lisäksi jotain muuta, joka saisi meidät ymmärtämään: matkailua ei pidä sekoittaa maastamuuttoon. Tiesimme hyvin, ettemme koskaan olleet vaarassa joutua kodittomaksi tai työttömäksi. Ymmärsimme, että meidän ei tarvitse maksaa koulutuksesta, ja koulutuksemme on sellaista, että raporttejamme kansainvälisissä konferensseissa kuunneltiin tarkkaavaisesti. Ymmärsimme, että meidän ei tarvinnut maksaa klinikalla tai sairaalassa, että olimme jo maksaneet sen tuloveron muodossa.

Ja nyt ymmärrämme, että sinun on maksettava kaikesta - mutta mistä sen saa? Juuri nyt kriisitilanteessa ihmisillä ei ole mielipidemittausten mukaan enää tarpeeksi rahaa ruokaan, menojen osuus näihin tarkoituksiin yleiskulut kasvaa, joku tekee jo säästöjä ja ruoan laatu heikkenee. Ja palkoista on mahdotonta kilpailla, koska meillä ei, toisin kuin Euroopassa, ole normaaleja ammattiliittoja, jotka vastaisivat työssäkäyvien tarpeisiin eivätkä tyydyttäisi heidän omia tarpeitaan.

Terveessä yhteiskunnassa valtio ottaa vastuulleen sosiaalisesti suuntautuneen varojen jakamisen

Täällä puhutaan kirkon hyväntekeväisyydestä, pyrimme auttamaan köyhiä ja kodittomia - mutta tämä apu itsessään on osoitus yhteiskunnan epäterveestä, koska terveessä yhteiskunnassa ei pitäisi olla sosiaalisesti suojaamattomia kerrostumia, ja sosiaalisen suojelun varmistaminen (mukaan lukien väestön täystyöllisyyden varmistaminen) valtio ottaa vastuulleen väestön veroina saamien varojen sosiaalisesti suuntautuvan jakamisen. Ja jos kirkko, jolla ei ole verotulonlähdettä, pakotetaan ottamaan sosiaaliturvatehtävän hoitaakseen sen vapaaehtoisten lahjoitusten (eli itse asiassa väestön uudelleenverottamisen) kustannuksella: , verot on jo maksettu valtiolle, ja meillä on oikeus odottaa valtion täyttävän yhteiskunnalliset tehtävänsä heti kun se on olemassa tässä yhteydessä), tämä tarkoittaa, että valtio ei täytä perustuslaillisia tehtäviään ja yhteiskunta täyttää ei hallitse sitä.

Mitä tulee kokemuksiin "Neuvostoliiton rappiosta ja kaatumisesta". Sitten puhuttiin paljon Kiinan mallista - mutta valitettavasti kukaan ei todellakaan vaivautunut tutkimaan tätä mallia yksityiskohtaisesti tai perustelemaan mahdollisuutta käyttää sen elementtejä neuvostotalouden olosuhteissa: jotkut katsoivat himoiten länttä. , toiset - eteenpäin "takaisin Leninille", talous oli sillä välin tukehtumassa tehottomasta johtamismallista, ja missä "sosialististen markkinoiden" varjolla johtamismalli muuttui (alun perin mikrotasolla, sitten järjestäytyneiden ryhmien laskostuminen, jo korkeammalla tasolla), primitiivisen pääoman kertymisen prosessit alkoivat julmuudella myöhäiskeskiajalla ja varhaisuudella.

Mitään todellista mallia ei ehdotettu sen omaan taloudelliseen kompleksiin perustuen, sen ominaisuudet huomioon ottaen: maata tosiasiallisesti hallinnut NKP:n keskuskomitea kirjoitti vanhat dogmit uudelleen "kongressista kongressiin", ja tiedemaailma yritti - meditaation avulla - löytää niistä "uutta sisältöä". Myös jotkut "tuntemattomat voimat" puuttuivat asiaan: Muistan hyvin, kuinka yhdessä Staraya-aukion työryhmistä valmisteltiin asetusluonnos ulkomaisesta taloudellisesta toiminnasta, innostuivat ja väittelivät, lopulta tekivät sen yöllä ja menivät kotiin - ja seuraavana aamuna lukea sanomalehden "Totinen" teksti, jossa kaikki ajatuksemme oli kirjoitettu "täsmälleen päinvastoin"... Kenen toimesta? Ja miksi?

Siitä voi olla vain yksi johtopäätös: sinun on tiedettävä tarkalleen, mitä olet tekemässä ja mitä siitä pitäisi seurata.

Tästä negatiivisesta kokemuksesta voi siis tehdä vain yksi johtopäätös: sinun on tiedettävä tarkalleen, mitä olet tekemässä ja mitä siitä pitäisi seurata, ei tänään tai huomenna ("ja meidän jälkeen jopa tulva"; "kyllä, juomme kuoppia, aamulla me kuolemme" - 1. Korinttolaisille 15:32), mutta tulevina vuosina. Jos puhumme taloudesta, tavoitteeksi tulisi olla tietoisesti valittu kehitysmalli, jolla on tunnetut ominaisuudet, tieteellisesti määritetty, eikä "oman pään tuulesta" (liian usein meitä ei ohjaa taloudellinen todellisuus, vaan meidän omia ajatuksia tästä todellisuudesta); tulee määrittää suunnat, menetelmät ja välineet asetetun tavoitteen saavuttamiseksi, mikä varmistaa muun muassa kansantalouden vakauden sisäisille ja ulkoisille rasituksille, joita kukaan ei ole perunut, vaikka kuinka haluaisimme; Lopuksi täytyy olla oikeita ihmisiä, jotka eivät kertoisi miellyttäviä tarinoita, jotka muodostuvat omista ideoistaan ​​todellisuudesta, vaan työskentelevät tehokkaasti tämän tavoitteen puolesta eivätkä sitä vastaan.

Muuten kohtaamme jatkuvasti epämiellyttäviä yllätyksiä itsellemme: yhtäkkiä käy ilmi, että meillä ei ole omavaraisuutta ruuan suhteen, sitten yhtäkkiä ymmärrämme, että jokin teollisuus on romahtanut ja sen seurauksena raketteja putoaa, sitten käy ilmi, että koulutustaso on pudonnut nollaan (muuten mielipidemittausten mukaan lähes puolet vastaajista koulun tähtitieteen lakkautumisen yhteydessä on nyt varma, että aurinko kiertää maata), muuten näkemys tapahtuu yhtäkkiä , josta se selviää globaali yhteisö he vain flirttailivat kanssamme kuin kissa hiiren kanssa: he näyttivät PR-karamellikääreitä makeista makeisista (kuten pahamaineinen myytti "G-8", joka käytännössä ei koskaan lakannut olemasta "G-7"), mutta itse asiassa he noudatti vanhaa politiikkaa syrjäyttää kilpailija markkinoilta. Ja tällaisten löytöjen määrä voi moninkertaistua äärettömään.

Millaisen talouden pitäisi olla Venäjällä? Mihin meidän pitäisi pyrkiä? Mitä talouden kehityspotentiaalia, jos saan sanoa, on ortodoksisuuteen, sen etiikkaan?

Tehokas, eli tuotetun kansantulon kasvun ja sen jakautumisen ja uudelleenjaon varmistaminen kehitystavoitteiden saavuttamiseksi - eikä yksittäisten sektoreiden, toimialojen tai toimialojen, vaan koko maan talouskompleksin.

Perustuu tieteelliseen ja teknologiseen kehitykseen, jota ilman olemme tuomittuja olemaan maailman kehityksen jäljessä.

Sosiaalisesti suuntautunut, niin kuin pitääkin, "hyvinvointivaltion" talous, joka on täsmennetty perustuslaissamme, eli se tyydyttää väestön perustarpeita - ei osan siitä, vaan kaikkien kansalaisten, koska olemme niin mielellään puhuu "kansalaisyhteiskunnasta".

Monipuolinen, eli määritetty tarjoamaan monenlaisia kansallisiin tarpeisiin ja eri alueisiin kansallinen turvallisuus.

integroitu maailmantaloutta ei raaka-aineen lisänä, vaan tasavertaisena kumppanina nousevassa globaalissa työnjaossa.

Elämä näyttää, minkä paikan ortodoksisuus voi ottaa tässä järjestelmässä. Talous on ei-tunnustuksellinen ilmiö. Uskonnollinen etiikka (ja tämä on ainoa ja tärkein asia, mitä usko voi tarjota taloudelliseen prosessiin osallistujille) alkaa toimia, kun organisaatioprosessit alkavat toimia: tuotantoprosessin organisoinnissa ja kaikessa siihen liittyvässä (lepoaika, vammaisuus) , eläkkeet jne. .) sekä tuotetun tuotteen jakelun, vaihdon ja kulutuksen järjestämisessä (yleisessä merkityksessä). Kuinka oikeudenmukaisia ​​nämä organisatoriset prosessit tulevat olemaan, kuinka keskittyneet apostoliin yhtenäisyys(katso 2. Kor. 8, 14), kuinka valmistautunut ihminen on tähän oikeudenmukaisuuteen kasvatus- ja kasvatusprosessissa - kaikki tämä ei ole välinpitämätöntä uskonnollisen etiikan ja sen kantajien suhteen, vaan se on myös avoin vaikutuskenttä.

Ja sitten kaikki riippuu siitä, kuinka paljon me itse, uskonnollisen etiikan kantajat, emme ole välinpitämättömiä kaikille näille ongelmille, kuinka paljon olemme itse juurtuneet Kristuksen opetukseen, kuinka paljon se ei ole meille ulkoista ja väliaikaista (eli olemassa olevaa). vain silloin, kun astumme maailmasta kirkon muurien sisälle, jotta, kuten nyt sanotaan, "tyttääksemme uskonnollisia tarpeitaan"), mutta sisäisesti koettuna ja assimiloituna, josta ei ole tullut edes osa elämää, vaan elämä itse, sikäli kuin me itse emme ole "vieraita emmekä muukalaisia, vaan kanssakansalaisia, pyhiä ja omiaan Jumalalle" (Ef. 2:19).

Ne, jotka ovat Jumalan omia, eivät voi olla täysin vieraita taloudelliselle todellisuudelle.

Katso, miltä tämä "oma" kuulostaa kreikaksi: οἰκεῖοι (ikii). Ne, jotka asuvat Jumalan οἶκος (ikos), jotka - heidän Jumala, οἰκεῖοι, domestici, Hänen kotikuntansa, ne eivät voi olla täysin vieraita taloudelliselle todellisuudelle. He ovat kuin jäseniä kotona oikeuksiensa ja velvollisuuksiensa nojalla osallistuvat kaikin keinoin toimenpiteisiinsä, sen luomiseen ja järjestämiseen - taloutta.

Ja mitä muuta osallistumista isäntä odottaa meiltä, ​​jos ei todisteita, älä saarnaa Hänen rakkaan Poikansa evankeliumia - "ei kirjain, vaan henki, sillä kirjain tappaa, mutta henki tekee eläväksi" (2. Kor. 3:6), - "maan ääriin asti" (Apostolien teot 1:8).

Edellinen Seuraava

Katso myös

Dmitri Sokolov-Mitrich

Dmitri Sokolov-Mitrich
En usko vallankumouksiin tai vakauteen. Mutta muistan miltä 90-luku näytti. Haluatko kertoa?

Varajäsen E. Fedorov
Keskustelu Venäjän suvereniteettista
VIDEO
Jevgeni Fedorov
Miksi Neuvostoliitto hajosi? Miksi Venäjän mediassa on niin paljon "likaa"? Kenelle Venäjän keskuspankki on alisteinen? Onko Venäjällä itsemääräämisoikeutta? Ja jos ei, mitkä ovat maamme siirtomaahallinnon mekanismit?

perestroika- Neuvostoliitossa vuosina 1986-1991 toteutettujen poliittisten ja taloudellisten muutosten kokonaisuuden yleinen nimi. Perestroikan aikana (vuoden 1989 toisesta puoliskosta lähtien - Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin jälkeen) poliittinen vastakkainasettelu sosialistista kehityspolkua kannattavien voimien sekä puolueiden ja liikkeiden välillä, jotka yhdistävät maan tulevaisuuden organisaatioon. elämä kapitalismin periaatteiden pohjalta sekä Neuvostoliiton tulevaa ilmenemistä koskevissa kysymyksissä jyrkästi kärjistyi.

1990-luvun alkuun mennessä perestroika päättyi kriisin pahenemiseen kaikilla yhteiskunnan aloilla, NKP:n vallan kaatumiseen ja Neuvostoliiton romahtamiseen.

Termi

8. huhtikuuta 1986 M. S. Gorbatšov vieraili Togliatissa, missä hän vieraili Volgan autotehtaalla. Togliatissa pitämässään puheessa Gorbatšov käyttää ensimmäistä kertaa sanaa "perestroika" viittaamaan yhteiskuntapoliittiseen prosessiin. Tiedotusvälineet ottivat käsitteen, ja siitä tuli Neuvostoliiton uuden aikakauden alun iskulause. Gorbatšovin myöhemmin julkaistua puhetta kutsuttiin "Nopeammin rakentamaan, toimimaan uudella tavalla":

1985-1989

tausta

Maaliskuussa 1985 MS Gorbatšovista tuli NLKP:n keskuskomitean pääsihteeri.

NSKP:n keskuskomitean huhtikuun täysistunnossa vuonna 1985 Gorbatšovin kannattajista tuli NSKP:n keskuskomitean politbyroon täysjäseniä: NSKP:n keskuskomitean sihteerit E. K. Ligachev ja N. I. Ryzhkov, KGB:n puheenjohtaja. Neuvostoliitto V. M. Chebrikov; Politbyroon jäsenehdokas - Neuvostoliiton marsalkka, puolustusministeri S. L. Sokolov. Politbyroon "Gorbatšovin enemmistö" on muodostumassa.

Gorbatšovin vastustajat vedettiin vähitellen pois politbyroosta: G. V. Romanov (heinäkuu 1985), N. A. Tikhonov (lokakuu 1985), V. V. Grishin (joulukuu 1985), D. A. Kunaev (tammikuu 1987), G. A. Aliev (tammikuu 1987), G. A. Aliev (1. lokakuu) 7.8.8. , P. N. Demichev (syyskuu 1988), M. S. Solomentsev (syyskuu 1988).

Heidän tilalle tulivat uuden pääsihteerin suojelijat: A. N. Jakovlev, joka oli yksi uudistusten vakiintuneimmista kannattajista, V. A. Medvedev, A. I. Lukjanov, B. N. Jeltsin (myöhemmin Jeltsin erotettiin politbyroosta 18. helmikuuta 1988). Vuosina 1985-1986 Gorbatšov päivitti politbyroon kokoonpanoa kahdella kolmasosalla, 60 % aluekomiteoiden sihteereistä ja 40 % NSKP:n keskuskomitean jäsenistä vaihdettiin.

Kotimainen politiikka

NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa 23.4.1985. Gorbatšov ilmoitti suunnitelmistaan ​​yhteiskunnan kokonaisvaltaiseen uudistamiseen tähtäävistä laajoista uudistuksista, joiden kulmakiveksi kutsuttiin "maan sosioekonomisen kehityksen kiihdyttäminen".

Politbyroon kokouksessa huhtikuussa 1986 Gorbatšov ilmoitti ensin, että tarvitaan henkilöstökysymyksiä käsittelevä täysistunto. Vain sen perusteella oli mahdollista tehdä kardinaalinen päätös henkilöstöpolitiikan muuttamisesta. Kesäkuussa 1986 tapaamisessa NSKP:n keskuskomitean sihteerien ja osastojen päälliköiden kanssa Gorbatšov sanoi: "Ilman "pientä vallankumousta" puolueesta ei tule mitään, koska todellinen valta on puolueelimillä. Kansa ei raahaa kaulassaan koneistoa, joka ei tee mitään perestroikan hyväksi."

NSKP:n XXVII kongressissa (helmi-maaliskuu 1986) Gorbatšov julisti: ”Kysymys julkisuuden laajentamisesta on meille perustavanlaatuinen. Tämä on poliittinen kysymys. Ilman glasnostia ei ole eikä voi olla demokratiaa, joukkojen poliittista luovuutta, heidän osallistumistaan ​​hallitukseen. Media alkoi saada enemmän vapautta kuvailla olemassa olevia ongelmia. Päätoimittajat vaihtuivat useissa sanoma- ja aikakauslehdissä, jotka toimivat sittemmin oppositivisimpina (New World, Moscow News, Arguments and Facts). Vuoden 1986 lopusta lähtien aiemmin kiellettyjä kirjallisia teoksia alettiin julkaista, näytettiin hyllyillä makaavia elokuvia (ensimmäinen niistä oli Tengiz Abuladzen elokuva "Parannus").

Toukokuussa 1986 avattiin Neuvostoliiton elokuvantekijöiden liiton V kongressi, jossa koko liiton hallitus valittiin odottamatta uudelleen. Tämän skenaarion mukaan myöhemmin tapahtui muutoksia muissa luovissa liitoissa.

Neuvostoliiton Glavlit antoi 4.9.1986 käskyn nro 29c, jossa sensoreita kehotettiin keskittymään lehdistössä valtio- ja sotilassalaisuuksien suojeluun liittyviin kysymyksiin ja tiedottamaan puolueelimille vain merkittävistä rikkomuksista. ideologisella alalla.

NSKP:n keskuskomitean 25. syyskuuta 1986 antamalla päätöksellä päätettiin lopettaa joidenkin ulkomaisten radioasemien (Voice of America, BBC) lähetysten häirintä ja lisätä muiden (Freedom, Deutsche Welle) häirintää. 23. toukokuuta 1987 Neuvostoliitto lopetti lopulta Amerikan äänen ja joidenkin muiden länsimaisten radioasemien radio-ohjelmien häirinnän. Ulkomaisten radioasemien häirintä Neuvostoliitossa lopetettiin kokonaan 30.11.1988.

Vuonna 1987 Neuvostoliiton Glavlitin johtama osastojen välinen komissio aloitti työnsä, joka alkoi tarkastella julkaisuja siirtääkseen ne erityisistä varastointiosastoista "avoimiin" rahastoihin.

27. kongressin käynnistämää politiikkaa kutsuttiin ensimmäisen kerran "perestroikaksi" kesäkuussa 1986. Nyt siihen sisältyi alun perin julistetun maan taloudellisen kehityksen kiihtymisen lisäksi myös syvempiä taloudellisia, poliittisia ja sosiaalisia uudistuksia. Uusi terminologia heijasti alkaneiden muutosten syvällistä ja kattavaa luonnetta.

Mainituista yksittäisistä askeleista huolimatta vakavia muutoksia maan elämässä vuosina 1985-86. ei ollut. Aidosti perustavanlaatuisten uudistusten lähtökohtana on pidettävä tammikuussa 1987 pidettyä henkilöstöasioita käsittelevää täysistuntoa. Sen valmistelu aloitettiin syksyllä 1986. Pitkän keskustelun ja yhteisymmärryksen jälkeen Gorbatšovin täysistunnossa antaman mietinnön lopullinen teksti sisälsi lausunnon vaalien tarpeesta koko puoluevertikaalissa useiden ehdokkaiden joukossa (ylhäältä ehdotettujen ehdokkaiden hyväksyminen oli yleistä harjoitella). Lisäksi huomautettiin, että puolueen toimihenkilöt ovat velvollisia raportoimaan systemaattisesti tekemästään työstä heidät valinneille.

27. tammikuuta 1987 avattiin pitkään valmisteltu täysistunto. Gorbatšov teki raportin "Perestroikasta ja puolueen henkilöstöpolitiikasta". Siinä tunnistettiin seuraavat alueet:

• NKP:n muuttumisen alkaminen valtiorakenteesta todelliseksi poliittiseksi puolueeksi ("Meidän on päättäväisesti luovuttava puolueelimille epätavallisista johtamistehtävistä");

• puolueettomien ylennys johtotehtäviin;

• "puolueiden sisäisen demokratian" laajentaminen;

• Neuvostoliiton tehtäviä ja roolia muuttaessaan niistä tuli "aitoja viranomaisia ​​alueellaan";

• neuvostovaalien järjestäminen vaihtoehtoisin perustein (vaalit vuodesta 1918 lähtien äänestivät yhtä ehdokasta jokaiselle paikalle).

Vaihtoehtoiset paikallisneuvostovaalit pidettiin jo kesällä 1987 useissa vaalipiireissä ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton historiassa.

Gorbatšovin puhe tammikuun täysistunnossa omisti myös paljon tilaa glasnostille. Samalla hän totesi, että "on aika alkaa kehittää julkisuutta takaavia säädöksiä". Hän totesi: "Meillä ei pitäisi olla alueita, jotka ovat suljettuja kritiikiltä. Ihmiset tarvitsevat koko totuutta... Tarvitsemme nyt enemmän kuin koskaan enemmän valoa, jotta puolue ja ihmiset tietäisivät kaiken, jotta meillä ei olisi pimeitä kulmia, joissa hometta syntyisi uudelleen."

Pravda-sanomalehti julkaisi 23. tammikuuta 1988 V. Ovcharenkon artikkelin "Cobras over gold", jossa esiteltiin Uzbekistanissa vuodesta 1983 lähtien ns. Cotton-tapausta tutkineen tutkintaryhmän materiaalit. Lisäksi kyse ei ollut yksinkertaisista puuvillanviljelijistä, vaan tasavallan puolueen korkeimmasta eliitistä ja valtion johdosta. Pravdan artikkelista tuli signaali muille Neuvostoliiton sanomalehdille. Sekä keskustassa että paikkakunnilla ei ole käytännössä enää ainuttakaan sanomalehteä, jossa ei paljastettaisi paikallisen puoluejohdon korruptiota.

Joulukuussa 1986 A. D. Saharov ja hänen vaimonsa E. G. Bonner vapautettiin maanpaosta Gorkista. Helmikuussa 1987 140 toisinajattelijaa vapautettiin vankilasta armahduksella. He liittyivät välittömästi julkiseen elämään. Hajallaan oleva pieni toisinajattelijaliike, joka lopetti aktiivisen olemassaolonsa vuonna 1983, herätettiin jälleen henkiin demokraattisen liikkeen iskulauseiden alla. Useita kymmeniä epävirallisia, vähitellen politisoituneita, heikosti järjestäytyneitä järjestöjä(kuuluisin niistä oli toukokuussa 1988 perustettu "Demokraattinen Unioni", joka järjesti kaksi kommunismin vastaista mielenosoitusta Moskovassa elo-syyskuussa 1988), ensimmäiset riippumattomat sanomalehdet ja aikakauslehdet.

Vuosina 1987-1988 sellaisia ​​aiemmin julkaisemattomia ja kiellettyjä teoksia kuin A. N. Rybakovin "Arbatin lapset", V. S. Grossmanin "Elämä ja kohtalo", A. A. Akhmatovan "Requiem", L. K. Chukovskoyn "Sofya Petrovna", " Tohtori Zhivago”, kirjoittanut B. L. Pasternak.

Vuonna 1987 perustettiin ensimmäiset valtiosta riippumattomat televisioyhdistykset, kuten NIKA-TV (Independent Television Information Channel) ja ATV (Author's Television Association). Toisin kuin kuiva puolivirallinen ohjelma "Vremya", iltaisin ilmestyi TSN-julkaisuja. Johtajia tässä suhteessa olivat nuoriso-ohjelmat "12. kerros" ja "Vzglyad", Leningradin television ohjelmat.

Vuonna 1987 Sergei Solovjovin elokuvassa "Assa" rock-ryhmän "Kino" kappale "Odotamme muutoksia" esiintyy Viktor Tsoin sanoissa, josta tuli eräänlainen epävirallinen hymni perestroikan aikana.

suuri tapahtuma 1988 oli NLKP:n XIX liittopuolueen konferenssi, joka pidettiin kesä-heinäkuussa. Ensimmäistä kertaa 1920-luvun jälkeen delegaatit ilmaisivat todella omia mielipiteitään, sallien toisinaan kritisoida puolueen johdon toimintaa, ja tämä välitettiin televisiossa. Konferenssissa Gorbatšovin aloitteesta tehtiin päätös uudistuksesta poliittinen järjestelmä. Tehtiin perustavanlaatuinen päätös vaihtoehtoisista kansanedustajavaaleista neuvostolle kaikilla tasoilla. Jokaisella tulee olla mahdollisuus tulla ehdokkaaksi.

Mutta samaan aikaan hahmoteltiin toimenpiteitä NLKP:n roolin säilyttämiseksi maassa. Aikaisemmin ylin lainsäädäntöelin oli Neuvostoliiton korkein neuvosto, jonka väestö valitsi alueellisten ja kansallis-alueellisten piirien mukaan. Nyt korkein neuvosto oli määrä valita kansanedustajien kongressin toimesta, ? jotka puolestaan ​​​​olivat kansan valitsemat. Loput 750 henkilöä valittiin "julkisten järjestöjen" toimesta, ja NKP valitsi eniten kansanedustajia. Tämä uudistus virallistettiin laiksi vuoden 1988 lopussa.

Puoluekokous päätti myös yhdistää puoluekomitean puheenjohtajan ja vastaavan tason neuvoston puheenjohtajan virat. Koska tämä johtaja valittiin väestön toimesta, tällaisen innovaation piti tuoda johtaviin puolueisiin ihmisiä, jotka olivat energisiä ja käytännöllisiä, jotka pystyivät ratkaisemaan paikallisia ongelmia, eivät vain käsittelemään ideologiaa.

Nationalismi ja separatismi

Konflikti Almatyssa

Joulukuussa 1986, kun kazakstanilainen D. Kunaev erotettiin Kazakstanin kommunistisen puolueen keskuskomitean ensimmäisen sihteerin tehtävästä ja hänen tilalleen nimitettiin venäläinen G. Kolbin, Alma-Atassa puhkesi mellakoita. . Viranomaiset tukahduttivat Kolbinin (koska hänellä ei ollut mitään tekemistä Kazakstanin kanssa) vastustaneiden Kazakstanin nuorten mielenosoitukset.

Azerbaidžan ja Armenia

Elokuussa 1987 Azerbaidžanin SSR:n Vuoristo-Karabahin autonomisella alueella asuvat armenialaiset, jotka muodostavat suurimman osan tämän autonomisen alueen väestöstä, lähettivät kymmenien tuhansien ihmisten allekirjoittaman vetoomuksen Moskovaan autonomisen alueen siirtämiseksi Armenian SSR:lle. . Lokakuussa 1987 Jerevanissa järjestettiin protestimielenosoituksia Vuoristo-Karabahin pohjoispuolella sijaitsevan Chardakhlun kylän armenialaisten kanssa tapahtuneita välikohtauksia vastaan, joissa NKP:n Shamkhorin piirikomitean ensimmäinen sihteeri M. Asadov joutui ristiriitaan liittovaltion kanssa. kyläläiset mielenosoituksissaan valtion tilan johtajan vaihtamista vastaan ​​armenialaisen azerbaidžanilaiseksi. Mihail Gorbatšovin neuvonantaja Abel Aganbegyan puolustaa ajatusta Karabahin alistamisesta Armenialle.

13. helmikuuta 1988 Stepanakertissa pidettiin ensimmäinen mielenosoitus, jossa vaadittiin NKAR:n liittämistä Armeniaan. NKAO:hon perustettu hallitus, johon kuuluivat johtajat suuria yrityksiä alue- ja yksittäisiä aktivisteja, päättää pitää kaupunki- ja piirivaltuuston istuntoja ja kutsua sitten koolle alueellisen kansanedustajaneuvoston istunnon. Helmikuun 20. päivänä NKAO:n kansanedustajien ylimääräinen istunto kääntyy Armenian SSR:n, Azerbaidžanin SSR:n ja Neuvostoliiton korkeimpien neuvostojen puoleen, jossa pyydetään harkitsemaan ja ratkaisemaan positiivisesti kysymys NKAR:n siirtämisestä Azerbaidžanista Armeniaan. NSKP:n keskuskomitean politbyroo hyväksyy 21. helmikuuta päätöslauselman, jonka mukaan vaatimus Vuoristo-Karabahin sisällyttämisestä Armenian SSR:ään esitetään hyväksytyksi "ääriainesten" ja "nationalistien" toimien seurauksena. ja vastoin Azerbaidžanin SSR:n ja Armenian SSR:n etuja. Päätöslauselma rajoittuu yleisiin kehotuksiin tilanteen normalisoimiseksi, toimenpiteiden kehittämiseksi ja toteuttamiseksi autonomisen alueen sosioekonomisen ja kulttuurisen kehityksen edistämiseksi.

Helmikuun 22. päivänä armenialaisten Askeranin siirtokunnan lähellä tapahtuu tuliaseiden käyttöä koskeva yhteenotto Aghdamin kaupungista Stepanakertiin "palauttamaan järjestystä" suuntautuvien azerbaidžanilaisten ryhmien ja paikallisen väestön välillä. 2 azerbaidžanilaista tapettiin, ainakin yksi heistä - azerbaidžanilaisen poliisin käsissä. Massiivisempi verenvuodatus sinä päivänä vältyttiin. Samaan aikaan Jerevanissa järjestetään mielenosoitus. Mielenosoittajien määrä on päivän lopussa 45-50 tuhatta. Vremya-ohjelman lähetyksessä käsitellään NKAR:n alueneuvoston päätöksen aihetta, jossa sitä kutsutaan inspiroiduksi "äärimmäisiä ja nationalistisia ihmisiä". Tällainen keskuslehdistön reaktio vain lisää Armenian yleisön närkästystä. Helmikuun 26. päivänä Jerevanissa järjestetään mielenosoitus, johon osallistuu lähes miljoona ihmistä. Samana päivänä alkavat ensimmäiset mielenosoitukset Sumgayitissa. 27. helmikuuta Neuvostoliiton apulaisyleinen syyttäjä A. F. Katusev, joka oli tuolloin Bakussa, esiintyi televisiossa ja raportoi kahden azerbaidžanilaisen kuolemasta yhteenotossa lähellä Askerania, joka tapahtui 22. helmikuuta.

Helmikuun 27.-29. päivänä Sumgayitin kaupungissa tapahtuu armenialainen pogromi - ensimmäinen etnisen väkivallan massaräjähdys Neuvostoliiton lähihistoriassa. Neuvostoliiton yleisen syyttäjänviraston virallisten tietojen mukaan näiden tapahtumien aikana kuoli 26 armenialaista ja 6 azerbaidžanilaista (Izvestia, 03.03.1988). Armenialaiset lähteet osoittavat, että nämä luvut ovat aliarvioituja. Sadat ihmiset loukkaantuivat, valtava määrä joutui väkivallan, kidutuksen ja pahoinpitelyn kohteeksi, monista tuhansista tuli pakolaisia. Pogromien syiden ja olosuhteiden, provokaattoreiden ja rikoksiin suoraan osallistuneiden tunnistamista ja rankaisemista ei suoritettu ajoissa, mikä epäilemättä johti konfliktin eskaloitumiseen.

Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston, Neuvostoliiton ministerineuvoston ja NSKP:n keskuskomitean maaliskuussa 1988 hyväksytyt päätökset NKAR:n etnisten ryhmien välisestä konfliktista eivät johtaneet tilanteen vakautukseen, koska molempien vastakkaisten osapuolten radikaaliimmat edustajat hylkäsivät kaikki kompromissiehdotukset. Suurin osa alueellisen kansanedustajaneuvoston ja alueellisen puoluekomitean jäsenistä kannatti vaatimuksia NKAO:n siirrosta Azerbaidžanista Armeniaan, jotka vahvistettiin alueneuvoston istuntojen ja alueellisen puoluekomitean täysistunnon asiaa koskevissa päätöksissä. johtajana G. Poghosyan. NKAR:ssa (etenkin Stepanakertissa) levisi massiivinen ideologinen väestön indoktrinaatio - päivittäin ruuhkaisia ​​marsseja, mielenosoituksia, alueen yritysryhmien, järjestöjen ja oppilaitosten lakkoja, jotka vaativat eroa Azerbaidžanista.

Luodaan epävirallinen organisaatio - Krunk-komitea, jota johtaa Stepanakert-rakennusmateriaalitehtaan johtaja Arkady Manucharov. Sen tavoitteina on tutkia alueen historiaa, sen siteitä Armeniaan ja muinaisten monumenttien entisöintiä. Itse asiassa komitea hoitaa joukkomielenosoitusten järjestäjän tehtäviä. Komitea hajotettiin Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston asetuksella, mutta se jatkoi toimintaansa. Armeniassa on kasvussa liike NKAO:n armenialaisen väestön tukemiseksi. Jerevanissa on perustettu Karabah-komitea, jonka johtajat vaativat lisää painostusta valtion elimiin NKAO:n siirtämiseksi Armeniaan. Samaan aikaan Azerbaidžan vaatii edelleen "päättäväistä järjestyksen palauttamista" NKAR:ssa. Julkinen jännite ja kansallinen vihamielisyys Azerbaidžanin ja Armenian väestön välillä lisääntyvät päivä päivältä. Kesällä ja syksyllä väkivaltatapaukset NKARissa yleistyvät ja keskinäinen pakolaisvirta lisääntyy.

Keskusneuvoston edustajat ja valtion virastot Neuvostoliitto. Jotkut tunnistetuista ongelmista, jotka ovat vuosien varrella kertyneet kansallisella alueella, ovat tulossa julkisiksi. NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyvät kiireellisesti päätöslauselman "Toimenpiteistä Azerbaidžanin SSR:n Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen sosioekonomisen kehityksen nopeuttamiseksi vuosina 1988-1995".

Toukokuussa 1988 armenialaisen väestön karkottaminen Shushasta aloitettiin NSKP:n Shushan aluekomitean aloitteesta. 14. kesäkuuta 1988 Armenian korkein neuvosto antaa suostumuksensa Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen liittämiseen Armenian SSR:ään. Azerbaidžanin korkein neuvosto päättää 17. kesäkuuta 1988, että Vuoristo-Karabahin tulee pysyä osana tasavaltaa: "Vastauksena Armenian SSR:n korkeimman neuvoston vetoomukseen, Azerbaidžanin SSR:n korkein neuvosto etujen perusteella. Neuvostoliiton perustuslakiin kirjatun maan nykyisen kansallis-alueellisen rakenteen säilyttäminen kansainvälisyyden periaatteiden, azerbaidžanin ja armenian kansojen, tasavallan muiden kansojen ja kansallisuuksien edun mukaisesti, katsottiin NKAR:n siirtoksi. Azerbaidžanin SSR:stä Armenian SSR:ään mahdotonta.

Heinäkuussa 1988 Armeniassa järjestettiin useita päiviä yritysten, järjestöjen, oppilaitosten kollektiivien lakkoja ja joukkomielenosoituksia. Mielenosoittajien ja Neuvosto-armeijan sotilaiden yhteenotossa Jerevan Zvartnotsin lentokentällä yksi mielenosoittajista kuoli. Catholicos Vazgen I vetoaa tasavallan televisiossa armenialaisten viisautta, rauhallisuutta, vastuuntuntoa ja lakon lopettamista varten. Kutsu jää huomiotta. Yritykset ja järjestöt eivät ole toimineet Stepanakertissa moneen kuukauteen, kulkueita ja joukkomielettyjä järjestetään päivittäin, tilanne lämpenee koko ajan. Izvestian kirjeenvaihtajien mukaan voimakas tuki tulee Armeniasta - satoja ihmisiä lähtee Jerevaniin joka päivä ja päinvastoin, saapuvat Stepanakertiin (tätä varten on järjestetty ilmasilta näiden kaupunkien välillä, lentojen määrä on joskus 4 - 8 per. päivä).

Heinäkuun puolivälissä noin 20 tuhatta ihmistä (yli 4 tuhatta perhettä) lähti Azerbaidžaniin Armeniasta. Sillä välin Azerbaidžanin kommunistisen puolueen keskuskomitea yrittää normalisoida tilannetta Armenian azerbaidžanilaisten tiheästi asutuissa paikoissa. Azerbaidžanista saapuvat pakolaiset jatkavat Armenian SSR:ää. Paikallisten viranomaisten mukaan 13. heinäkuuta Armeniaan saapui 7 265 ihmistä (1 598 perhettä) Bakusta, Sumgayitista, Mingachevirista, Gazakhista, Shamkorista ja muista Azerbaidžanin kaupungeista.

18. heinäkuuta 1988 pidettiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston kokous, jossa käsiteltiin Armenian SSR:n ja Azerbaidžanin SSR:n korkeimpien neuvostojen päätöksiä Vuoristo-Karabahista ja annettiin asiasta päätös. hyväksytty. Asetuksessa todettiin, että otettuaan huomioon Armenian SSR:n korkeimman neuvoston 15. kesäkuuta 1988 esittämän pyynnön Vuoristo-Karabahin autonomisen alueen siirtämisestä Armenian SSR:lle (liittyen Armenian kansanedustajaneuvoston pyyntöön). NKAR) ja Azerbaidžanin SSR:n korkeimman neuvoston 17. kesäkuuta 1988 tekemä päätös NKAO:n siirtämisestä Armenian SSR:lle, korkeimman neuvoston puheenjohtajisto pitää mahdottomaksi muuttaa rajoja ja perustuslaillisesti vahvistettua kansallis-alueellista aluetta. Azerbaidžanin SSR:n ja Armenian SSR:n jako.

Syyskuussa 1988 Azerbaidžanin SSR:n Vuoristo-Karabahin autonomisella alueella ja Aghdamin alueella otettiin käyttöön hätätila ja ulkonaliikkumiskielto. Armeniassa Armenian SSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajisto päätti hajottaa "Karabah"-komitean. Puolueiden ja hallituksen yrityksillä rauhoittaa väestöä ei kuitenkaan ole vaikutusta. Lakot, mielenosoitukset ja nälkälakot jatkuvat Jerevanissa ja joissakin muissa Armenian kaupungeissa. Syyskuun 22. päivänä lopetettiin useiden yritysten ja joukkoliikenteen työ Jerevanissa, Leninakanissa, Abovyanissa, Charentsavanissa sekä Echmiadzinin alueella. Jerevanissa poliisin ohella armeijan yksiköt ovat mukana varmistamassa järjestystä kaduilla.

Marras-joulukuussa 1988 Azerbaidžanissa ja Armeniassa tapahtui joukkopogromeja, joihin liittyi väkivaltaa ja siviiliväestön murhia. Eri lähteiden mukaan Armenian alueella tapahtuneet pogromit johtivat 20–30 azerbaidžanilaisen kuolemaan. Armenialaisen puolen mukaan 26 azerbaidžanilaista kuoli Armeniassa etnisten rikosten seurauksena kolmen vuoden aikana (1988-1990), joista 23 27.11.-3.12.1988, yksi vuonna 1989 ja kaksi vuonna 1990. Samaan aikaan 17 armenialaista kuoli yhteenotoissa azerbaidžanilaisten kanssa Armeniassa. Azerbaidžanissa suurimmat armenialaiset pogromit tapahtuvat Bakussa, Kirovabadissa (Ganja), Shamakhissa, Shamkhorissa, Mingechaurissa, Nakhichevanin autonomisessa sosialistisessa neuvostotasavallassa. Hätätila otetaan käyttöön useissa kaupungeissa Azerbaidžanissa ja Armeniassa. Tällä hetkellä pakolaisvirta on suurin – satoja tuhansia ihmisiä molemmilta puolilta.

Talvella 1988-1989 AzSSR:n maaseutualueiden armenialaisten kylien väestö karkotetaan - mukaan lukien Vuoristo-Karabahin pohjoisosa (ei sisälly NKAO:hun) - Khanlarin vuoristo- ja juurella olevat osat. , Dashkesanin, Shamkhorin ja Gadabayn alueet sekä Kirovabadin (Ganja) kaupunki. Näiden tapahtumien lopussa Azerbaidžanin SSR:n armenialainen väestö on keskittynyt NKAR:iin, Shahumyanin alueelle, neljään kylään Khanlarin alueella (Getashen, Martunashen, Azad ja Kamo) ja Bakuun (jossa se väheni noin 215 tuhannesta). 50 tuhannelle ihmiselle vuoden aikana).

Baltian maat

Viron Neuvostoliitossa noin kaksituhatta Viron itsenäisyyden kannattajaa kokoontui 23. elokuuta 1987 Tallinnan Hirven puistoon juhlimaan Molotov-Ribbentropp-sopimuksen allekirjoittamisen seuraavaa vuosipäivää.

26. syyskuuta 1987 Viron kommunistisen puolueen Tarton kaupunginkomitean sanomalehdessä "Edasi" ( "Eteenpäin"), julkaistiin ehdotus Viron taloudellisesta autonomiasta Neuvostoliiton sisällä, joka sai merkittävää tukea yhteiskunnassa. Vastaava ohjelma kehitettiin ns Taloudellisesti itsenäinen Viro(esim. Isemajandav Viro, lyhennettynä IME(IHME)).

13. huhtikuuta 1988 television keskusteluohjelmassa Edgar Savisaar ehdotti Kansanrintaman (Est. Rahvarinne) - yhteiskuntapoliittinen liike, jonka piti edistää Gorbatšovin perestroikan tavoitteita. Tällainen kansanrintama luotiin.

3. kesäkuuta 1988 Liettuan SSR:ssä perustettiin "Liettuan Perestroika-liike", joka tunnettiin nimellä Sąjūdis.

10.-14.6.1988 Tallinnan laulukentällä vieraili yli satatuhatta ihmistä. Kesä-syyskuun 1988 tapahtumat jäivät historiaan "laulavana vallankumouksena".

17. kesäkuuta 1988 Viron kommunistisen puolueen valtuuskunta NSKP:n XIX puoluekonferenssissa teki ehdotuksen lisävaltuuksien siirtämisestä tasavallan viranomaisille kaikilla julkisen, poliittisen ja taloudellisen elämän aloilla.

11. syyskuuta 1988 Viron laululla pidettiin musiikki- ja poliittinen tapahtuma "Viron laulu", joka kokosi yhteen noin 300 000 virolaista, eli noin kolmanneksen Viron kansasta. Tapahtuman aikana esitettiin julkisesti vaatimus Viron itsenäisyydestä.

Talous

1980-luvun puoliväliin mennessä kaikki Neuvostoliitossa vallinneet suunnitelmatalouden ongelmat kärjistyivät. Keinotekoisesti aiheutettu pula kulutustavaroista, mukaan lukien elintarvikkeista, on voimistunut. Öljynvientitulojen jyrkkä lasku johti tuonnin, mukaan lukien kulutustavaroiden, valuuttapulaan. Öljynviennistä saadut budjettitulot vähenivät vuosina 1985-1986 30 %. Useiden kirjoittajien mukaan Neuvostoliiton ruuhka tiedeintensiivisten talouden alojen kehittämisessä kasvoi. Joten A. S. Narignani kirjoitti vuonna 1985: "Tilanne Neuvostoliitossa tietokone Tiede näyttää katastrofaaliselta. ... Maailman tasosta meidät erottava kuilu kasvaa nopeammin ... Olemme lähellä sitä tosiasiaa, että nyt emme vain pysty kopioimaan länsimaisia ​​prototyyppejä, emmekä ylipäänsä pysty edes seuraamaan maailmaa kehitystaso.

NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa huhtikuussa 1985 julkistettiin ensimmäistä kertaa avoimesti Neuvostoliiton taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat. M. S. Gorbatšovin mukaan maa oli kriisiä edeltävässä tilassa. Tilanne oli erityisen vaikea maataloudessa, jossa tuotannon menetys oli noin 30 %. Karjan korjuussa ja kuljetuksissa menetettiin vuosittain 100 tuhatta tonnia tuotteita, kalaa - 1 miljoonaa tonnia, perunoita - 1 miljoonaa tonnia, punajuuria - 1,5 miljoonaa tonnia koneenrakennus koko kansantalouden uudelleen varustelun perustana (ns. "kiihtyvyys").

Vuonna 1986 hyväksytty ohjelma "Intensification-90" edellytti kulutustavaraalan kehitystä 1,7-kertaisesti muihin tekniikan aloihin verrattuna ja oli jossain määrin jatkoa aiemmille uudistuksille. Samaan aikaan investointipolitiikan epäsuhta johti ei-prioriteettitoimialojen heikkenemiseen.

Tämän lisäksi perestroikan alkukaudella tehtiin useita riittämättömästi harkittuja päätöksiä. Toukokuussa 1985 annettiin NSKP:n keskuskomitean asetus "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin torjumiseksi". Tällä päätöksellä pyrittiin ratkaisemaan sekä sosiaalisia että taloudellisia, ensisijaisesti työkuriin liittyviä ongelmia, ja sen piti myötävaikuttaa työn tuottavuuden ja laadun kasvuun. Vodkan ja muiden alkoholijuomien tuotantoa suunniteltiin vähentävän 10 % vuodessa. Vuoteen 1988 mennessä hedelmä- ja marjaviinien tuotanto oli määrä lopettaa. Nämä toimenpiteet johtivat kuolleisuuden laskuun maassa, niiden taloudellinen vaikutus oli negatiivinen ja johtivat yli 20 miljardin budjetin tulonmenetyksiin, mutta useita miljoonia ihmishenkiä säästyi.

Vuoden 1986 alussa pidettiin NKP:n XXVII kongressi, jossa koko rivi taloudellisia ja sosiaalisia ohjelmia, jotka tarjoavat uutta investointi- ja rakennepolitiikkaa. "Intensification-90":n lisäksi suunniteltiin toteuttaa sellaisia ​​pitkän aikavälin ohjelmia kuin "Housing-2000" ja muut.

19. marraskuuta 1986 hyväksyttiin Neuvostoliiton laki "yksityisestä työtoiminnasta", 5. helmikuuta 1987 Neuvostoliiton ministerineuvosto antoi päätöslauselman "Kulutustavaroiden tuotantoosuuskuntien perustamisesta". 26. toukokuuta 1988 hyväksyttiin Neuvostoliiton laki "Yhteistyöstä Neuvostoliitossa", joka salli osuuskuntien harjoittaa kaikkea toimintaa, jota ei ole laissa kielletty, mukaan lukien kauppa.

Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyi 13. tammikuuta 1987 asetuksen nro 48, joka salli yhteisyritysten perustamisen, joihin osallistui Neuvostoliiton organisaatiot ja yritykset kapitalistisissa ja kehitysmaissa.

11. kesäkuuta 1987 NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus nro 665 "Kansantalouden sektoreiden yritysten ja organisaatioiden siirtämisestä täysimääräiseen oma- ja omarahoitukseen" oli adoptoitu. 30. kesäkuuta 1987 Neuvostoliiton laki "On valtion yritys(yhdistys)”, jakaa vallan uudelleen ministeriöiden ja yritysten kesken viimeksi mainittujen hyväksi. Valtion tilauksen täyttämisen jälkeen valmistettuja tuotteita valmistaja saattoi myydä vapaasti. Ministeriöiden ja osastojen määrää vähennettiin, kustannuslaskenta otettiin käyttöön kaikilla kansantalouden aloilla. Valtionyritysten työyhteisöille johtajien valintaoikeuden myöntäminen ja yrityksille palkkojen säätelyvallan antaminen johti kuitenkin yritysten johtajien riippuvuuteen työyhteisöjen päätöksistä ja palkkojen nousuun, jota ei varmistettu johtajien läsnäololla. riittävä määrä tavaroita kuluttajamarkkinoilla.

Yksi talousuudistusten myönteisistä tuloksista oli kansantuotannon ja työn tuottavuuden kasvuvauhdin laskun pysähtyminen 1980-luvun puolivälissä. Tähän vaikutti suurelta osin investointien kasvu, johon kuitenkin liittyi budjettialijäämän kasvu, joka vuonna 1985 oli 17-18 miljardia ruplaa ja vuonna 1986 lähes kolminkertaistui. Alijäämä johtui osittain Afganistanin sodan, Tšernobylin tragedian ja alkoholinvastaisen kampanjan tappioista jatkuneesta valuuttatulojen alenemisesta, mutta suurin syy budjettitulojen vähenemiseen oli voitto-osuuden asteittainen pieneneminen. yrityksistä ja organisaatioista vähennettiin valtiolle (vastaava luku laski 56 %:sta vuonna 1985 36 %:iin vuosina 1989-1990).

Vielä radikaalimpia uudistuksia suunniteltiin toteuttavan vuoden 1988 19. puoluekokouksen jälkeen.

Kulutushyödykkeiden tuotantomäärät olivat paljon pienemmät kuin valtava rahan tarjonta, koska ne perustuivat melko ehdollisiin arvioiduihin kulutuksen ehdoin ja määriin. Asiakkaat nappasivat tavarat kauppojen hyllyiltä välittömästi. Syntyi tilanne "tyhjät hyllyt ja täynnä jääkaapit ja ahtaat asunnot". Kaikki kauppojen hyllyille päässyt enemmän tai vähemmän laadukkaat tuotteet myytiin muutamassa tunnissa. Huomattava määrä non-food -tuotteita lakkasi tosiasiassa menemästä viralliseen kauppaan, ja kaupan työntekijät myivät ne tuttujen tai "viljelijöiden" kautta. Tämä ongelma paheni yksityisen kaupan luvalla, jota itse asiassa harjoittivat osuuskunnat. Sekaannukset alkoivat liittoutuneiden toimituksista, jotkut tasavallat, erityisesti Ukraina, lopettivat lihan, maidon toimittamisen Moskovaan, Leningradiin ja sotilasosastolle. Itse pääkaupungissa kuva oli yleisesti ottaen masentava. Sadat tuhannet asukkaat lähes koko Keski-Venäjältä saapuivat päivittäin junalla Moskovaan ja hyökkäsivät kirjaimellisesti ruokakauppoihin. He nappasivat kaiken, mikä oli hyllyillä, täynnä ostoskasseja, raskaat reput selän takana, raahattiin asemille.

Ulkopolitiikka

Valtaan tullessaan M. S. Gorbatšov asetti suunnan suhteiden parantamiseen Yhdysvaltoihin. Yksi syy tähän oli halu vähentää kohtuuttomia sotilasmenoja (25 % Neuvostoliiton valtion budjetista).

Hänen ensimmäinen tapaamisensa Yhdysvaltain presidentin Ronald Reaganin kanssa Genevessä syksyllä 1985 päättyi kuitenkin pieneen sitovaan juhlalliseen julistukseen ydinsodan hyväksymättä jättämisestä. 15. tammikuuta 1986 julkaistiin "Neuvostohallituksen julistus", joka sisälsi ohjelman. ydinaseriisunta Vuoteen 2000 mennessä Neuvostoliitto kehotti maailman johtavia maita liittymään Neuvostoliiton kesästä 1985 lähtien noudattamaan ydinkokeiden moratorioon ja vähentämään asteittain erityyppisiä ydinaseita.

Joitakin muutoksia tehtiin Neuvostoliiton politiikkaan Afganistanissa, jossa Neuvostoliitto vaihtoi maan johdon toukokuussa 1986. PDPA:n uusi pääsihteeri M. Najibullah julisti kurssia kohti kansallista sovintoa, hyväksyi uuden perustuslain, jonka mukaan hänet valittiin Afganistanin presidentiksi vuonna 1987. Neuvostoliitto pyrki vahvistamaan uuden johdon asemaa aloittaakseen myöhemmin Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen maasta.

Lokakuussa 1986 Reykjavikissa pidettiin Neuvostoliiton ja Amerikan johtajien tapaaminen, mikä merkitsi Neuvostoliiton uuden ulkopolitiikan alkua. M. S. Gorbatšov ehdotti R. Reaganille kaikkien keskipitkän kantaman ohjusten poistamista, kun taas Neuvostoliitto teki enemmän myönnytyksiä kuin Yhdysvallat. Vaikka amerikkalaiset eivät tukeneet Neuvostoliiton johdon aloitetta, tällä lausunnolla oli suuri kansainvälinen resonanssi.

Vuonna 1987 Varsovan liiton maat kehittivät uuden, puhtaasti puolustavan sotilaallisen opin, joka edellytti yksipuolista aseistuksen vähentämistä "kohtuullisen riittävyyden" rajoihin. Yksittäisten sotilasjohdon edustajien vastustaminen uudelle ulkopolitiikan suunnalle esti armeijassa tehdyllä puhdistuksella Saksan kansalaisen Matthias Rustin koneen esteettömän laskeutumisen jälkeen Punaiselle torille 28.5.1987. 30. toukokuuta 1987 armeijan kenraali D. T. Yazov, joka korvasi S. L. Sokolovin, tuli uudeksi puolustusministeriksi.

Uuden ulkopoliittisen kurssin pääajatukset muotoili Gorbatšov vuonna 1987 julkaistussa kirjassaan Perestroika ja uusi ajattelu maamme ja koko maailmalle. Gorbatšovin mukaan kaikki ideologiset ja taloudelliset erimielisyydet sosialismin ja kapitalismin maailmanjärjestelmien välillä on väistyttävä tarpeesta suojella yleismaailmallisia arvoja. Tässä prosessissa johtavien maiden on uhrattava etunsa pienten maiden hyväksi, yhteisten rauhan ja lieventämisen päämäärien hyväksi, koska ydinajalla selviytymiseen tarvitaan molemminpuolista hyvää tahtoa.

Itse M. S. Gorbatšovin ja Neuvostoliiton ulkoministerin E. A. Shevardnadzen lisäksi A. N. Yakovlev oli merkittävässä roolissa "uuden ajattelun" käsitteen kehittämisessä ja toteuttamisessa, syyskuusta 1988 lähtien hän toimi komission puheenjohtajana. NSKP:n keskuskomitean kansainvälisistä kysymyksistä.

Vuodesta 1987 lähtien Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen vastakkainasettelun intensiteetti alkoi laskea jyrkästi, ja seuraavien 2-3 vuoden aikana vastakkainasettelu katoaa kokonaan. Vastakkainasettelun heikkeneminen saavutettiin kuitenkin pitkälti Neuvostoliiton johdon taipuisuuden ansiosta. M. S. Gorbatšov ja hänen lähipiirinsä tekivät merkittäviä myönnytyksiä solmiessaan sopimuksen lyhyen keskimatkan ohjuksista (allekirjoitettu 8. joulukuuta 1987 R. Reaganin ja M. S. Gorbatšovin välisessä kokouksessa Washingtonissa); heidän passiivuutensa myötävaikutti kommunististen hallintojen kukistamiseen Keski- ja Itä-Eurooppa vuoden 1989 jälkipuoliskolla; ei varsinkaan häirinnyt Saksan yhdistymistä.

1989-1990

Kotimainen politiikka

Maaliskuussa 1989 pidettiin Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin vaalit, Neuvostoliiton korkeimman vallan ensimmäiset vaalit, joissa äänestäjät saivat valita useiden ehdokkaiden välillä. Keskustelu vaaleja edeltävistä ohjelmista (mukaan lukien tv-keskustelut) oli todellinen läpimurto kohti sananvapautta ja todellista poliittista taistelua.

Neuvostoliiton ensimmäinen kansanedustajien kongressi avattiin 25. toukokuuta 1989. Kongressin ensimmäisenä päivänä hän valitsi Gorbatšovin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi. Kongressin kokoukset lähetettiin televisiossa, ja monet Neuvostoliiton kansalaiset seurasivat niitä tiiviisti.

Kongressin viimeisenä päivänä, suhteellisen vähemmistönä, radikaalit kansanedustajat muodostivat alueiden välisen kansanedustajien ryhmän (ryhmän puheenjohtajina: A. D. Saharov, B. N. Jeltsin, Yu. N. Afanasjev, G. Kh. Popov, Anatoli Sobtšak , V. Palm). He kannattivat poliittisten ja taloudellisten muutosten nopeuttamista Neuvostoliitossa, neuvostoyhteiskunnan radikaalia uudistamista, ja suhteessa vastustajiinsa - NLKP:n keskuskomitean linjan mukaisesti äänestäneet kansanedustajat käyttivät. asettaa lause"aggressiivisesti tottelevainen enemmistö".

12. - 24. joulukuuta 1989 pidettiin Neuvostoliiton II kansanedustajien kongressi. Siinä radikaali vähemmistö, jota Saharov-kongressin kuoleman jälkeen johti Jeltsin, vaati Neuvostoliiton perustuslain 6 artiklan kumoamista, jossa todettiin, että "NSKP on johtava ja ohjaava voima" valtiossa. Konservatiivinen enemmistö puolestaan ​​viittasi Neuvostoliiton epävakauttaviin hajoamisprosesseihin ja sitä kautta tarpeeseen vahvistaa keskuksen (Sojuz-ryhmän) valtuuksia.

Vuonna 1989 ensimmäinen merkittävä kaivostyöläisten lakko Neuvostoliitossa alkoi Mezhdurechenskin kaupungissa.

Helmikuussa 1990 Moskovassa pidettiin joukkomielenosoituksia, joissa vaadittiin Neuvostoliiton perustuslain 6 artiklan kumoamista. Näissä olosuhteissa Gorbatšov hyväksyy Neuvostoliiton II ja III kansanedustajien kongressin välisen tauon aikana perustuslain 6 artiklan kumoamisen ja nostaa samalla esille kysymyksen toimeenpanovallan lisävaltuuksien tarpeesta. . 15. maaliskuuta 1990 III kongressi kumosi 6 artiklan, hyväksyi perustuslakiin tehdyt muutokset, jotka mahdollistavat monipuoluejärjestelmän, otti käyttöön Neuvostoliiton presidentin instituutin ja valitsi M. S. Gorbatšovin Neuvostoliiton presidentiksi (poikkeuksena Neuvostoliiton ensimmäisen presidentin valitsi Neuvostoliiton kansanedustajien kongressi, eikä kansanedustaja).

Maaliskuussa 1990 pidettiin liittotasavaltojen kansanedustajavaalit (Baltian tasavaltojen korkeimpien neuvostojen vaalit pidettiin aiemmin, helmikuussa 1990) ja paikallisten kansanedustajaneuvostojen vaalit.

"Neuvostoliiton 9.10.1990 päivätyn lain nro 1708-1 julkisista yhdistyksistä" hyväksymisen myötä tuli mahdolliseksi rekisteröidä virallisesti muita poliittisia puolueita kuin NKP:tä, joista ensimmäiset olivat DPR, SDPR ja RPRF. RSFSR:n oikeusministeriö 14. maaliskuuta 1991.

RSFSR:ssä, toisin kuin muissa tasavalloissa, luotiin kaksitasoinen lainsäädäntöelinten järjestelmä, samanlainen kuin unionin tasolla - kansanedustajat kongressissa valittiin keskuudestaan ​​pysyvä korkein neuvosto. RSFSR:n kansanedustajien vaaleissa radikaalien uudistusten kannattajat, jotka yhdistyivät Demokraattiseen Venäjä-blokkiin, saavuttivat merkittävää menestystä. Niiden kansanedustajien määrä, jotka RSFSR:n kansanedustajien kongressissa vuosina 1990-1991 äänestivät vähintään 2/3:ssa tapauksista radikaalien uudistusten puolesta, oli 44 % (joissakin tärkeissä äänissä yli puolet), ja osuus kommunistisista konservatiiveista oli 39-40 %.

14. toukokuuta 1990 RSFSR:n kansanedustajien ensimmäinen kongressi avattiin. Toukokuun 29. päivänä hän valitsee kolminkertaisen äänestyksen jälkeen B. N. Jeltsinin RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi (B. N. Jeltsin sai 535 ääntä, A. V. Vlasov - 467 ääntä).

12. kesäkuuta 1990 RSFSR:n kansanedustajien kongressi hyväksyi 907 äänellä "puolta" ja vain 13 ääntä "vastaan" "Julistuksen RSFSR:n valtion suvereniteettista". Se julisti, että "SRSFSR:n suvereniteettiin liittyvien poliittisten, taloudellisten ja oikeudellisten takeiden varmistamiseksi vahvistetaan seuraava: RSFSR:llä on täysi valta ratkaista kaikki valtion ja julkisen elämän kysymykset, lukuun ottamatta niitä, jotka se siirtää vapaaehtoisesti. Neuvostoliiton lainkäyttövaltaan; RSFSR:n perustuslain ja RSFSR:n lakien ylivalta koko RSFSR:n alueella; Tasavalta keskeyttää alueellaan ne Neuvostoliiton toimet, jotka ovat ristiriidassa RSFSR:n suvereenien oikeuksien kanssa." Tämä merkitsi RSFSR:n ja keskuksen välisen "lakisodan" alkua.

12. kesäkuuta 1990 hyväksyttiin Neuvostoliiton laki "Lehdistöstä ja muista joukkoviestimistä". Se kielsi sensuurin ja takasi tiedotusvälineiden vapauden.

"Venäjän suverenisoitumisprosessi" johtaa 1. marraskuuta 1990 Venäjän taloudellisesta itsemääräämisoikeudesta annetun asetuksen hyväksymiseen.

Katsauskauden aikana muodostettiin erilaisia ​​puolueita. Suurin osa puolueista toimi yhden liittotasavallan alueella, mikä vaikutti liittotasavaltojen, mukaan lukien RSFSR:n, separatismin vahvistumiseen. Suurin osa vastaperustetuista puolueista oli NKP:n oppositiossa.

NLKP koki tänä aikana vakavan kriisin. Puolueen 28. kongressi (heinäkuu 1990) johti Jeltsinin johtamien radikaalimpien jäsenten eroon. Puolueen jäsenmäärä väheni vuonna 1990 20 miljoonasta 15 miljoonaan, Baltian maiden kommunistiset puolueet julistivat itsensä itsenäisiksi.

Neuvostoliiton IV kansanedustajien kongressi hyväksyi perustuslailliset muutokset, jotka antoivat Gorbatšoville lisää valtuuksia. Todellinen alistaminen tapahtui Neuvostoliiton ministerineuvoston presidentille, joka nyt on nimetty uudelleen Neuvostoliiton ministerikabinetiksi. Varapuheenjohtajan virka otettiin käyttöön, johon kongressi valitsi G. I. Yanaevin. V. V. Bakatinin sijasta sisäministeriksi tuli B. K. Pugo, E. A. Shevardnadzen tilalle ulkoministeriksi tuli A. A. Bessmertnykh.

Talous

Vuonna 1989 muodostettiin uusi Neuvostoliiton hallitus, jota johti N. I. Ryzhkov. Siihen kuului 8 akateemikkoa ja Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen, noin 20 tohtoria ja tiedekandidaattia. Uusi hallitus keskittyi aluksi taloudellisten uudistusten toteuttamiseen ja olennaisesti erilaisiin johtamismenetelmiin. Tässä suhteessa hallituksen rakenne on muuttunut merkittävästi ja alakohtaisten ministeriöiden määrä on vähentynyt merkittävästi: 52:sta 32:een eli lähes 40 %.

Toukokuussa 1990 N. I. Ryzhkov puhui Neuvostoliiton korkeimman neuvoston kokouksessa raportilla hallituksen talousohjelmasta. Ryzhkov hahmotteli "Abalkin-komission" kehittämän säänneltyyn markkinatalouteen siirtymisen käsitteen. Se vaati hintauudistusta. Tämä esitys johti hätätilanteeseen Moskovan kaupassa: Ryžkovin puhuessa Kremlissä, kaupungissa oli kaikki loppuunmyyty: kuukauden tarjonta vihanneksia ja voita, kolmen kuukauden toimitus pannukakkujauhoja, viljaa myyty 7-8 kertaa tavallista enemmän, 100 tonnin sijaan suolaa - 200.

Koko maassa pyyhkäisi mielenosoitusten aalto, joissa vaadittiin, ettei hintoja nostettaisi. Mihail Gorbatšov, joka toistuvasti lupasi, että hinnat Neuvostoliitossa pysyvät samalla tasolla, etääntyi hallitusohjelmasta. Neuvostoliiton korkein neuvosto lykkäsi uudistuksen toteuttamista ja kehotti hallitusta viimeistelemään konseptinsa.

Kesäkuussa 1990 Neuvostoliiton korkein neuvosto antoi asetuksen "Markkinatalouteen siirtymisen käsitteestä" ja lokakuussa 1990 "Kansantalouden vakauttamisen ja markkinatalouteen siirtymisen pääsuunnat". Asiakirjoissa määrättiin omaisuuden asteittaisesta demonopolisoinnista, hajauttamisesta ja kansallistamisesta, osakeyhtiöiden ja pankkien perustamisesta sekä yksityisyrittäjyyden kehittämisestä.

Joulukuussa 1990 N. I. Ryzhkovin hallitus erotettiin. Neuvostoliiton ministerineuvosto muutettiin Neuvostoliiton ministerikabinetiksi, jota johti pääministeri V. S. Pavlov. Mutta ministerikabinetin toiminta vuonna 1991 supistui hintojen kaksinkertaiseen nousuun 2. huhtikuuta 1991 alkaen (niitä kuitenkin säänneltiin) sekä 50 ja 100 ruplan setelien vaihtamiseen seteleihin. uudentyyppinen (Pavlovin rahauudistus). Vaihto toteutettiin vain 3 päivää 23.-25.1.1991 ja vakavin rajoituksin. Tämä selittyy sillä, että varjoyrittäjien väitettiin kerääneen valtavia summia suuriin seteleihin.

Neuvostoliiton talous oli vuonna 1991 läpi syvän kriisin, joka ilmeni 11 %:n tuotannon laskuna, 20-30 %:n budjettialijäämänä ja valtavana 103,9 miljardin dollarin ulkomaanvelkaana.

Nationalismi ja separatismi

Armenia ja Azerbaidžan

Toukokuun 27. päivänä 1990 armenialaisten "itsepuolustusyksiköiden" ja sisäisten joukkojen välillä tapahtui aseellinen yhteenotto, jonka seurauksena kaksi sotilasta ja 14 militanttia kuolivat.

keski-Aasia

Meskhetian turkkilaisten pogromit vuonna 1989 Uzbekistanissa tunnetaan paremmin Ferganan tapahtumina. Toukokuun alussa 1990 armenialaisten ja juutalaisten pogromi tapahtui Uzbekistanin kaupungissa Andijanissa.

Tapahtumien kronologia

1985

• 7. toukokuuta 1985 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Toimenpiteistä juopumisen ja alkoholismin voittamiseksi, kotipanimon hävittämiseksi".

1986

• 23. toukokuuta 1986 Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus "Toimenpiteistä ansaitsemattomien tulojen torjunnan vahvistamiseksi".
• Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi 19. marraskuuta 1986 Neuvostoliiton lain "yksityisestä työtoiminnasta".

1987

• 6. toukokuuta 1987 Ensimmäinen luvaton mielenosoitus valtiosta riippumattoman ja ei-kommunistisen järjestön - Memory Societyn - puolesta Moskovassa.
• 25. kesäkuuta 1987 NSKP:n keskuskomitean täysistunto käsitteli kysymystä "Puolueen tehtävistä talouden hallinnon radikaalia uudelleenjärjestelyä varten".
• 30. kesäkuuta 1987 Neuvostoliiton laki "valtioyrityksestä (yhdistys)" hyväksyttiin.
• 30. heinäkuuta 1987 annettiin laki kansalaisten oikeuksia loukkaavien virkamiesten laittomien toimien muuttamisesta tuomioistuimeen.
• Elokuu 1987 Ensimmäinen rajoittamaton sanoma- ja aikakauslehtien tilaus.

1988

• 13. maaliskuuta 1988 N. Andreevan artikkeli "Neuvosto-Venäjä" - "En voi tinkiä periaatteistani"
• 26. toukokuuta 1988 Laki "Yhteistyöstä Neuvostoliitossa" hyväksyttiin.
• 28. kesäkuuta - 1. heinäkuuta 1988 NSKP:n XIX liittokokous, joka hyväksyi päätöslauselmat "Joistain kiireellisistä toimenpiteistä maan poliittisen järjestelmän uudistuksen käytännön toteuttamiseksi", "XXVII:n päätösten täytäntöönpanosta" NKP:n kongressi ja perestroikan syventämisen tehtävät, "Neuvosto-yhteiskunnan demokratisoinnista ja poliittisen järjestelmän uudistamisesta", "Byrokratian vastaisesta taistelusta", "On etniset suhteet”, “Glasnostista”, “Lakiuudistuksesta”.
• 28. heinäkuuta 1988 Neuvostoliiton asevoimien puheenjohtajiston asetukset "Kokousten, mielenosoitusten, katukulkueiden ja mielenosoitusten järjestämis- ja pitämismenettelystä Neuvostoliitossa" ja "Neuvostoliiton sisäministeriön sisäisten joukkojen velvollisuuksista ja oikeuksista" Asiat yleisen järjestyksen suojelussa."
• 5. syyskuuta 1988 Yu. M. Churbanovin ja muiden oikeudenkäynti alkoi (5. syyskuuta - 30. joulukuuta).
• 30. syyskuuta 1988 - Suurin politbyroon "puhdistus" Stalinin ajoista lähtien pidetään NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa.

1989

• Tammikuu 1989 Ensimmäinen vapaa ehdokasasettelu alkoi. dep. Neuvostoliitto.

1990

• Keväällä 1990 "Neuvostoliiton omaisuuslaki" hyväksyttiin

Tapahtumat perestroikan jälkeen

Kansainväliset muutokset

• Keski- ja lyhyen kantaman ohjusten vetäytyminen Euroopasta
• Vähentäminen ydinaseet
• Neuvostoliiton hajoaminen
• Sosialistisen leirin ja Varsovan liiton hajoaminen (sopimuksen täydellisestä irtisanomisesta 1.7.1991 tehdyn pöytäkirjan mukaisesti)
• Saksan yhdistyminen, jota seurasi Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen
• Afganistanin sodan päättyminen Neuvostoliiton joukkojen vetäydyttyä (15. helmikuuta 1989)
• Diplomaattisten suhteiden palauttaminen Albanian (30. heinäkuuta 1990) ja Israelin kanssa (3. tammikuuta 1991)

Demokraattisten vapauksien käyttöönotto

• Sananvapaus.
• Glasnost, sensuurin poistaminen.
• Mielipiteiden moniarvoisuus.
• Kansalaisten vapaa liikkuvuus ulkomailla.
• Vallan moniarvoisuuden käyttöönotto ja yksipuoluejärjestelmän lakkauttaminen.
• Yksityisen yrityksen ja yksityisen omaisuuden lupa.
• Venäjän ortodoksisen kirkon ja muiden uskonnollisten järjestöjen vainon lopettaminen.

Kansalliset konfliktit, sodat ja välikohtaukset

• Zheltoksan
• Karabahin sota
• Sumgayit pogromi
• Khojalyn verilöyly
• Georgian ja Abhasian konflikti
• Etelä-Ossetian konflikti
• Sisällissota Georgiassa
• Sisällissota Tadžikistanissa
• Tšetšenian konflikti
• Transnistrian konflikti
• Ossetian-Ingushin konflikti
• Uzbekistanissa (konflikti Meskhetian turkkilaisten kanssa)
• Kirgisiassa (Ferganan konflikti)

Muutokset taloudessa ja kotielämässä

• Alkoholin vastainen kampanja Neuvostoliitossa 1985-1987.
• Osuuskuntien leviäminen ja sen jälkeen vapaan yrittäjyyden käyttöönotto
• Neuvostoliiton kaivostyöläisten lakot vuonna 1989
• Rahauudistus 1991 (Pavlovin uudistus)
• Tavaroiden huuhto kaupoista ja sen jälkeen hyperinflaatio
• Maan kultavarantojen vähentäminen kymmenkertaiseksi
• Talouskasvun hidastuminen +2,3 prosentista vuonna 1985 taantumaan (lasku) -11 prosenttiin vuonna 1991
• Kansallisen valuutan devalvaatio 0,64 ruplasta per Yhdysvaltain dollari 90 ruplaan dollaria kohti
• Ulkomaanvelan kasvu vähintään kolminkertaiseksi

Muutoksia NKP:ssä

• "Vanhimpien" vetäytyminen politbyroosta (30.9.1988)
• "Vanhimpien" vetäytyminen NSKP:n keskuskomiteasta (24.04.1989)

katastrofeja

Neuvostoliiton perestroikan alusta lähtien luonnonkatastrofit ja ihmisen aiheuttamat katastrofit ovat saaneet suurta julkista kohua, vaikkakin joskus vakavilla viiveillä puoluerakenteiden pyrkiessä piilottamaan tietoja:

• 10. heinäkuuta 1985 - Aeroflot Tu-154 (Tashkent-Karshi-Orenburg-Leningrad -lento), joutui pyrstöpyörään, putosi lähellä Uchkudukin kaupunkia (Uzbekistan). 200 ihmistä kuoli. Tämä on suurin Neuvostoliiton alueella tapahtunut lento-onnettomuus uhrien lukumäärällä mitattuna.
• 26. huhtikuuta 1986 - Tšernobylin onnettomuus - useita kymmeniä kuoli altistumisesta, 200 tuhatta ihmistä asetettiin uudelleen
• 31. elokuuta 1986 - höyrylaiva Admiral Nakhimov 423 haaksirikkoutunut
• 7. joulukuuta 1988 - Spitakin maanjäristyksessä kuoli 25 000 ihmistä
• 3. kesäkuuta 1989 - Rautatieonnettomuus lähellä Ufa 575 kuoli
• 7. huhtikuuta 1989 - ydinsukellusvene "Komsomolets" kuolema 45 kuollutta

hyökkäyksiä

8. maaliskuuta 1988 Ovetshkinin perhe kaappaa Tu-154-lentokoneen, joka lensi Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Kritiikkiä

On olemassa useita versioita siitä, miksi rakenneuudistus tapahtui. Jotkut tutkijat väittävät, että perestroika oli suurelta osin kasvualusta Neuvostoliiton eliitin eli nomenklatuurin omaisuudelle, joka oli enemmän kiinnostunut "yksityistämään" valtion valtavan omaisuuden vuonna 1991 kuin säilyttämään sen. On selvää, että toimia tehtiin sekä toisella että toisella puolella. Pysähdytäänpä tarkemmin Neuvostovaltion tuhoamisen toiseen katalysaattoriin.

Yhtenä mahdollisena versiona he esittivät jopa sen tosiasian, että Neuvostoliiton eliitillä oli itse asiassa niukasti verrattuna siihen, mitä köyhien banaanitasavaltojen eliitillä on, ja verrattuna siihen, mitä kehittyneiden maiden eliitti omistaa. Tämän perusteella väitetään, että jo Hruštšovin aikakaudella osa puolueeliittiä otti suunnan neuvostojärjestelmän muuttamiseen tavoitteenaan muuttua johtajista valtion omaisuuden omistajiksi. Tämän teorian sisällä ei ilmaista markkinatalous kukaan ei suunnitellut luovansa.

Jotkut tutkijat (esim. V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) näkevät perestroikan voiton ensisijaisesti länsimaisten tiedustelupalveluiden toiminnan tuloksena laajan "vaikutusagenttiverkostonsa" ja ulkoisen painostuksen avulla käyttämällä taitavasti. Neuvostoliiton taloudellisen ja valtion rakentamisen puutteita ja virheitä Neuvostoliiton ja koko sosialistisen leirin tuhoamiseksi. "Vaikutusagentit" toimivat V. M. Molotovin 1930-luvun alussa kuvaaman skenaarion mukaan: " he pyrkivät suunnittelemaan yksittäisiä teollisuudenaloja siten, että niiden välillä saavutetaan suurin epäsuhta: he vähensivät suunnitteluoletuksia ja liioittelivat vaikeuksia, sijoittivat liian suuria varoja joihinkin yrityksiin ja hidastivat toisten kasvua. Tuottaen tehottomia kustannuksia ja kutistaen pääomaa, ... he toivoivat voivansa johtaa neuvostovaltion finanssikriisi ja sosialistisen rakentamisen häiriö a".

Neuvostoliiton elämäntapa muodostui erityisten luonnollisten ja historiallisten olosuhteiden vaikutuksesta. Näiden olosuhteiden perusteella neuvostojärjestelmän luoneet sukupolvet määrittelivät valinnan pääkriteerin - kärsimyksen vähentämisen. Tällä tiellä neuvostojärjestelmä saavutti koko maailman tunnustamia menestyksiä, Neuvostoliitossa poistettiin tärkeimmät massakärsimyksen ja pelon lähteet - köyhyys, työttömyys, kodittomuus, nälkä, rikollinen, poliittinen ja etninen väkivalta sekä joukkokuolemat sotaa vahvemman vihollisen kanssa. Tämän vuoksi tehtiin suuria uhrauksia, mutta jo 60-luvulta lähtien syntyi vakaa ja kasvava vauraus. Vaihtoehtoinen kriteeri oli lisääntyneen nautinnon kriteeri. Neuvostoliiton elämäntapa loivat selviytyneet sukupolvet koettelemus: nopeutunut teollistuminen, sota ja jälleenrakennus. Heidän kokemuksensa määritti valinnan. Perestroikan aikana sen ideologit saivat yhteiskunnan poliittisesti aktiivisen osan muuttamaan valintaansa - seuraamaan lisääntyvän nautinnon polkua ja laiminlyömään massakärsimyksen vaaran. Puhumme perustavanlaatuisesta muutoksesta, joka ei rajoitu poliittisen, valtion ja yhteiskuntarakenteen muutokseen (vaikka se väistämättä ilmaistaan ​​niissä)

Vaikka suoraan osoitettua valintaa ei muotoiltu (tarkemmin sanottuna SNKP:n johto tukahdutti sen, mikä päätti pääsyn puhujakorokkeelle), siihen liittyvät lausunnot olivat hyvin läpinäkyviä. Näin ollen vaatimus massiivisesta varojen siirrosta raskaalta teollisuudelta kevyelle teollisuudelle ei saanut luonteeltaan taloudellista päätöstä, vaan periaatteellisen poliittisen valinnan. Perestroikan johtava ideologi A. N. Yakovlev totesi: " Tarvitaan aidosti tektoninen muutos kohti hyödykkeiden tuotantoa. Ratkaisu tähän ongelmaan voi olla vain paradoksaalinen: toteuttaa laajamittainen talouden uudelleensuuntaus kuluttajan eduksi... Voimme tehdä tämän, taloutemme, kulttuurimme, koulutuksemme ja koko yhteiskuntamme ovat jo kauan sitten saavuttaneet vaadittu alkutaso».

Varauma, jonka mukaan "talous on saavuttanut vaaditun tason kauan sitten", kukaan ei tarkistanut tai keskustellut, se hylättiin välittömästi - se oli vain tektoninen muutos. Välittömästi, jopa suunnittelumekanismin kautta, investointeja raskaaseen teollisuuteen ja energiaan supistettiin jyrkästi (Energiaohjelma, joka toi Neuvostoliiton luotettavan energiahuollon tasolle, lopetettiin). Vielä kaunopuheisempi oli puolustusteollisuuden supistamiseen tähtäävä ideologinen kampanja, joka luotiin Neuvostoliitossa juuri kärsimyksen vähentämisen periaatteen pohjalta.

Tämä elinolojen kriteerin muutos oli ristiriidassa Venäjän kansan historiallisen muistin ja maantieteellisen ja geopoliittisen todellisuuden, resurssien saatavuuden ja maan kehitystason asettamien ylitsepääsemättömien rajoitusten kanssa. Tällaiseen muutokseen suostuminen merkitsi terveen järjen äänen hylkäämistä. (S. G. Kara-Murza, "Tajunnan manipulointi")

Yllä olevan teorian tueksi esitetään seuraavat tilastot:

Itse perestroikan ideologit, jotka ovat jo eläkkeellä, ovat toistuvasti todenneet, ettei perestroikalla ollut selkeää ideologista perustaa. Jotkut toimet ainakin vuoden 1987 jälkeen asettivat kuitenkin tämän näkemyksen kyseenalaiseksi. Käynnissä ollessa alkuvaiheessa yleinen ilmaus "enemmän sosialismia" pysyi virallisena iskulauseena, taloudessa alkoi implisiittinen lainsäädäntöperustan muutos, joka uhkasi horjuttaa entisen suunniteltua järjestelmää: valtion monopolin tosiasiallinen lakkauttaminen. ulkomaista taloudellista toimintaa(esim. Neuvostoliiton ministerineuvoston asetus 22. joulukuuta 1988 nro 1526 "omavaraisia ​​ulkomaankauppajärjestöjä koskevan asetuksen hyväksymisestä..."), valtion elinten välisiä suhteita koskevan lähestymistavan tarkistaminen ja valmistavia yrityksiä(Neuvostoliiton laki "valtioyrityksestä (yhdistys)", 30. kesäkuuta 1987).

Metodologiset lähestymistavat perestroikan analysointiin

Marxilainen teoria sosioekonomisista muodostelmista, sellaisena kuin sitä Neuvostoliitossa tulkittiin, perustui kaikkien maiden ja kansojen yleismaailmallisen kehityssuunnitelman olemassaoloon, mikä merkitsi primitiivisen yhteisöllisen, orjaomistuksen peräkkäistä korvaamista toisillaan. feodaaliset, kapitalistiset, sosialistiset, kommunistiset muodostelmat. Lisäksi jokainen seuraava muodostelma julistettiin edistyneemmäksi kuin edellinen. Tämä järjestelmä salli sen, että tietyt kansat olisivat voineet ohittaa tai olla tuntematta tämän tai toisen yhteiskunnallisen muodostelman, mutta ne kaikki tavalla tai toisella liikkuivat tiettyä polkua pitkin. Mutta siirtyminen sosialismista kapitalismiin ei sovi tähän malliin.

Neuvostoliitossa vuoden 1985 jälkeen tapahtuneet tapahtumat johtivat siihen, että monet formaatiolähestymistapaa noudattaneet hylkäsivät sen ja kääntyivät etsimään muita teoreettisia lähestymistapoja historialliseen prosessiin. Ne, jotka pysyivät uskollisina tälle ortodoksiselle marxilaiselle lähestymistavalle (kommunististen ja nationalististen leirien edustajat), arvioivat tapahtuneet historialliset muutokset "luonnollisiksi" ja turvautuvat selityksiin, joiden tarkoituksena oli todistaa Neuvostoliiton sosialismin romahtamisen "keinotekoinen" luonne. . He näkevät syyn tapahtuneelle Yhdysvaltojen juonitteluissa ja Yhdysvaltojen "vaikutusagenteissa" itse Neuvostoliitossa. Tämä teoria voidaan luokitella salaliittoteoriaksi, koska se ei pysty tunnistamaan tapahtumien todellisia ja taustalla olevia syitä.

Monien länsimaisen marxilaisen ajattelun edustajien mukaan Venäjällä 1900-luvun alussa toteutettu menetelmä kapitalistisen muodostelman korvaamiseksi sosialistisella ei vastaa Marxin opetuksia ja on räikeässä ristiriidassa hänen kanssaan. Hämmästyttävä esimerkki tällaisesta tulkinnasta on amerikkalaisen sosialistin Michael Harringtonin työ. Hän kirjoitti, että Marx piti siirtymistä kapitalistisesta muodostelmasta sosialistiseen muodostelmaan mahdollisena vain, kun kaikki aineelliset ja henkiset edellytykset tälle ovat kypsyneet. Mutta lokakuun 1917 vallankumous Venäjällä rikkoi törkeästi tätä marxilaisuuden peruspostulaattia, ja tulos oli surullinen: "köyhyyden sosialisointi saattoi vain luoda uuden köyhyyden muodon". Sen sijaan, että Venäjällä voittoon voittanut hallitus olisi voittanut työläisten vieraantumisen omaisuudesta, poliittisesta vallasta ja henkisistä arvoista, se pakotti uusia vieraantumisen muotoja, ja siksi Harrington määritteli sen "antisosialistiseksi sosialismiksi". Näistä arvioista päätellään, että sosialismin romahtaminen Neuvostoliitossa on seurausta yrityksistä hypätä yli. historiallisia vaiheita kapitalismin korvaaminen sosialismilla, ja Neuvostoliiton jälkeisten maiden on käytävä läpi ne sosialismin "kypsymisen" vaiheet, jotka bolshevikit yrittivät ohittaa. Lisäksi sellainen huomattava marxilainen teoreetikko kuin Karl Kautsky kirjoitti jo vuonna 1918 Venäjän vallankumouksen yhteydessä: "Tarkasti ottaen perimmäinen tavoite ei ole meille sosialismi, vaan kaikenlaisen riiston ja sorron tuhoaminen, olipa se sittenkin. luokka, sukupuoli tai rotu... Tässä taistelussa asetamme tavoitteeksemme sosialistisen tuotantotavan, koska nykyaikaisissa teknisissä ja taloudellisissa olosuhteissa se on paras keino saavuttaa tavoitteemme. Jos meille osoitettaisiin, että olemme väärässä ja että proletariaatin ja ihmiskunnan vapautuminen saavutetaan yleisesti ja vieläkin tarkoituksenmukaisemmin tuotantovälineiden yksityisomistuksen perusteella, kuten Proudhon jo ajatteli, silloin hylkäämme sosialismin hylkäämättä lopullista päämääräämme. ja toinen on päämäärä; ne ovat molemmat keinoja samaan päämäärään.

Modernisaatioteorian kannattajat kiinnittävät huomiota siihen tosiasiaan, että Neuvostoliiton johtajat tunnustivat tietämättään länsimaisen sivilisaation edistyneimmäksi, ainakin teknologisessa ja taloudellisilla ehdoilla ja siksi Neuvostoliitto yritti kopioida länsimaisia ​​teknologisia ja organisatorisia malleja. Perestroikan aikana kävi selväksi, että mahdollisuudet uudistamiseen ja edistyneen kehityksen varmistamiseen sosialistisella pohjalla olivat loppuneet Neuvostoliitolle, ja sen seurauksena oli tarpeen lainata kapitalistisia mekanismeja sekä valtion demokraattista rakennetta. .

Taideteoksissa

• 1990-luvulla tunnettu venäläinen emigranttifilosofi Alexander Zinovjev kirjoitti kirjan "Katastrofi", jossa hän kuvaili vuosisatoja vanhan Venäjän valtion romahtamisprosessia Neuvostoliiton nimellä. Kirjan julkaisun jälkeen termiä "katastroyka" alettiin käyttää Venäjän tiedotusvälineissä viittaamaan itse perestroikaan.

Takaisin eteenpäin

Huomio! Dian esikatselu on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se välttämättä edusta esityksen koko laajuutta. Jos olet kiinnostunut Tämä työ lataa täysi versio.

Tavoitteet:

• Selvitä Neuvostoliiton poliittisen ja taloudellisen järjestelmän radikaalin uudistuksen historiallinen tausta ja väistämättömyys ja mieti vaihtoehtoisia tapoja sen kehittämiseksi.
• Jatka taitojen muodostumista dialogiin, ryhmäyhteistyöhön, tilanteiden simulointiin.

Oppitunnin tyyppi: uuden aiheen opiskelutunti (aihetta opiskellaan 2 tunnin oppitunnilla)

Tuntien aikana

Ajan järjestäminen.

Uutta aihetta tutkimassa.

1. Perestroikan edellytykset Neuvostoliitossa, sen tehtävät.
2. Poliittisen järjestelmän uudistus. Muutokset kulttuurissa ja yleisessä tietoisuudessa.
3. Sosiaaliset ja taloudelliset uudistukset. kiihtyvyysstrategia.
4. Neuvostoliiton ulkopolitiikka perestroikan vuosina.

Aihesanakirja:

Julkisuus on tiedon saatavuutta julkista tarkastelua ja keskustelua varten.

1. Perestroikan edellytykset Neuvostoliitossa, sen tehtävät.

Maaliskuun (1985) NSKP:n keskuskomitean täysistunnossa MS Gorbatšov valittiin pääsihteeriksi. Hän ehdotti kurssia kohti neuvostojärjestelmän modernisointia, jota kutsuttiin "perestroikaksi".

Perestroika on joukko uudistuksia, joita kommunistinen puolue ja Neuvostoliitto ovat toteuttaneet kaikilla elämänaloilla vuodesta 1985 lähtien pysähtymisen poistamiseksi.

Tehtävä: tarinan kuunteleminen, nimi syyt uudistuksia kaikilla yhteiskunnan aloilla.

80-luvun puolivälissä. Neuvostoliiton sosioekonomisessa järjestelmässä "stagnaatio" muuttui vähitellen kriisitilanteeksi. Neuvostotalous menetti dynamiikkansa. Alan kasvuvauhti hidastui. Kuluttajamarkkinoiden ja rahoituksen alueella havaittiin kriisiilmiöitä (mukaan lukien öljyn maailmanmarkkinahinnan lasku).

Vuosina 1965-1985. Neuvostoliiton byrokraattisen järjestelmän tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen. Hallitsevan eliitin – korruption ja protektionismin juuttuneen nomenklatuurin – heikkeneminen tapahtui. Yhteiskunta kohtasi gerontokratian ilmiön, kun ikääntyvät sairaat johtajat olivat vallassa.

Siellä oli kriisi sosiaalinen ala. Alussa. 1980-luvulla reaalitulot asukasta kohden laskivat ja elinajanodote laski. Jäljelle jäänyt tasa-arvoinen ja niukka jakelujärjestelmä sosiaalisen pyramidin alaosassa joutui ristiriitaan nomenklatuurin suojatun etuoikeusjärjestelmän kanssa.

Etnisten ryhmien välisissä suhteissa oli ongelmia. Liittasavallat vaativat todellisia oikeuksia ja mahdollisuuksia ratkaista itsenäisesti taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia ja syyttivät Venäjän väestöä kriisistä,

Käynnissä oleva kylmä sota ja Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton johtama vakiintunut kaksinapainen järjestelmä johtivat uuvuttavaan kilpavarusteluun. Afganistanin sodan umpikuja pahensi osaltaan kansainvälistä tilannetta. Kaikki tämä tapahtui Neuvostoliiton kasvavan taloudellisen ja teknologisen jälkeenjääneisyyden taustalla kehittyneistä maista.

Niin, syitä perestroikaan:

1. Neuvostoliiton taloudellisen kehityksen jyrkkä pudotus.
2. Suunnitelmatalouden kriisi.
3. Hallinnon byrokraattisen koneiston kasvu.
4. Sosiaalinen epätasa-arvo.
5. Etnisten suhteiden kriisi.
6. Neuvostoliiton kansainvälisen arvovallan menetys.

Tehtävä: Muotoile syiden perusteella rakenneuudistuksen tehtävät.

Uudelleenjärjestelytehtävät:

• Taloustieteen alalla - muuttaa talousmallia, luoda markkinatalous, poistaa edistyneiden maiden ruuhka.
• Sosiaalialalla saavuttaa korkea elintaso koko väestölle.
• Sisäpoliittisen muutoksen alalla poliittinen järjestelmä, luoda demokraattinen, kansalaisyhteiskunta, oikeusvaltioperiaate, muuttaa käsitystä tasavaltojen välisistä suhteista unionissa.
• Ulkopolitiikan alalla - luoda uusi valtion turvallisuuden oppi, kehittää uusia lähestymistapoja kansainvälisiin suhteisiin.

Johtopäätös: 80-luvun alussa. järjestelmän kriisi kypsyi maassa, kaikki yhteiskunnan sektorit olivat kiinnostuneita muutoksista.

2. Poliittisen järjestelmän uudistaminen

.

Ohjeet rakenneuudistuksen toteuttamiseen

Glasnost on tiedon saatavuus julkista tarkastelua ja keskustelua varten (termi ilmestyi ensimmäisen kerran helmikuussa 1986 NSKP:n XXVII kongressissa).

Uudelleenjärjestelyn vaiheet:

• Huhtikuu 1985 - tammikuu 1987
• Alkuvuosi 1987 - kevät 1989
• Kevät 1989 - elokuu 1991

Rakenneuudistuksen ensimmäinen vaihe - henkilöstövallankumous (1985-86), jolloin tapahtui puolue- ja valtionjohtajien kokoonpanon nuorentaminen, heidän tukensa perestroikalle.

Poliittiselle areenalle ilmestyi: Jeltsin, Ryzhkov, Ligachev, Shevardnadze. Monipuoluejärjestelmän syntymisen yhteydessä - Zjuganov (Venäjän federaation kommunistisen puolueen johtaja), Žirinovski (liberaalidemokraattisen puolueen johtaja), Novodvorskaja (demokraattisen liiton johtaja), Gaidar (Demokraattisen Venäjän johtaja) ).

Toinen vaihe - poliittisen järjestelmän uudistus. Päätökset tehty:

Edustuksellisten elinten vaaliprosessin demokratisointi.

Kurssi kohti sosialistisen oikeusvaltion luomista.

Vallanjako. Kaksitasoisen lainsäädäntövallan perustaminen - kansanedustajien kongressi ja Neuvostoliiton korkein neuvosto, jotka valitaan kongressin kansanedustajista.

Laki vaalijärjestelmän muuttamisesta (1988) Julkisten organisaatioiden suora edustus korkeimmissa lainsäädäntöelimissä. 2 250 kansanedustajasta 750 valittiin NLKP:stä, komsomolista, ammattiliitoista jne.

Monipuoluejärjestelmän muodostumisen alku.

NKP:n valtaan monopolioikeuden poistaminen kumoamalla perustuslain 6 §.

Neuvostoliiton presidentin viran käyttöönotto (maaliskuu 1990, III kansanedustajien kongressi).

Touko-kesäkuussa 1989 pidettiin ensimmäinen kansanedustajien kongressi, jossa Gorbatšov valittiin korkeimman neuvoston puheenjohtajaksi, B. N. Jeltsinistä tuli RSFSR:n korkeimman neuvoston puheenjohtaja.

Kolmas kansanedustajien kongressi maaliskuussa 1990 valitsi MS Gorbatšovin Neuvostoliiton presidentiksi.

Vuoden 1991 alkuun mennessä Gorbatšovin keskustalainen politiikka osui enenevässä määrin samaan aikaan konservatiivien kannan kanssa.

Glasnostin politiikan saavutukset	Julkisuuden hinta
Järjestelmän kriisin tunnustaminen; Pyrkimys ihmisten täydelliseen tietoisuuteen; Rentouttavaa sensuuria "Kolmannen aallon" emigranttien teosten julkaiseminen (Brodsky, Galich, Solzhenitsyn, Voinovich) Sorrettujen 20-50-vuotiaiden kuntoutus. Julistuksen antaminen stalinistisen kansojen pakkosiirtopolitiikan laittomuudesta (marraskuu 1989) Täyttää historian aukkoja.	Puoli sananvapaus, ts. lupa sanoa vain se, mitä johto vaati; Stalinismin puolustaminen (N. Andreevan kirje "En voi tinkiä periaatteistani", 1988 Stalinin puolustamiseksi) julkaistiin. Glasnost vaikutti ideologisten, sosiaalisten, kansallisten ja muiden virtausten yhteentörmäykseen, joka johti etnisten ristiriitojen pahenemiseen ja Neuvostoliiton romahtamiseen. Keltaisen lehdistön nousu.

3. Talousuudistukset. kiihtyvyysstrategia.

Neuvostoliitto jäi jälkeen johtavista maailmanmahdeista taloudellisessa kehityksessä, talous syöksyi kriisiin. Talouden rakennemuutosta tapahtui kaikkialla maailmassa; siirtyminen tietoyhteiskuntaan toteutettiin, maassamme talous pysähtyi.

Tehtävä: Opiskelijoiden itsenäinen ryhmätyö oppikirjan tekstin kanssa, jossa korostetaan talousuudistuksen 3 vaihetta. Tee muistiinpanoja kaavion muodossa.

uudistusten ensimmäinen vaihe Tulos: kiihtyvyys on pysähtynyt.

Huhtikuu (1985) NSKP:n keskuskomitean täysistunto Kurssi sosiaalitalouden kiihdyttämiseen. maan kehitystä Vivut: Tieteellinen ja tekninen kehitys Konetekniikan tekninen uudelleenlaitteisto "inhimillisen tekijän" aktivointi Valtion hyväksynnän käyttöönotto, joka johti hallintokoneiston kasvuun, materiaalikustannusten nousuun; Vanhojen laitteiden intensiivinen käyttö johti onnettomuuksien lisääntymiseen (suurin katastrofi oli Tšernobylin ydinvoimalaitoksen onnettomuus huhtikuussa 1986)

Uudistusten 2. vaihe 1987-1989 Tavoite: siirtyminen hallinnollisista taloudellisiin menetelmiin säilyttäen keskitetty hallinto (eli markkinatalouden elementtien käyttöönotto)

Kesäkuu (1987) NSKP:n keskuskomitean täysistunto Taloushallinnon uudelleenjärjestelyn pääsuunnat hyväksyttiin Yrityksille itsenäisyyslain myöntäminen ja niiden siirtäminen omavaraisuuteen Suunniteltujen indikaattoreiden lasku Yrityslaki (1987) Lakien kehityksen alku yksityisen aloitteen alalla toimintaosuuskuntien perustaminen” Lait 1988 "Tietoja yhteistyöstä" "Yksittäistyöstä harmaan talouden laillistaminen; tuotannon vähentäminen; tuotteiden ja välttämättömien tavaroiden rationaalinen jakelu; joukkolakkoja Vaihtoehtoja markkinatalouteen siirtymiselle

Uudistusten kolmas vaihe

Tulokset:

• Ohjelmakeskustelu korkeimmassa neuvostossa - syksy 1990
• Syntetisoimme molemmat ohjelmat ja julistimme aieilmoituksen.
• Siinä määrättiin siirtymisestä Neuvostoliiton markkinoille vuoteen 1997 mennessä.
• Liittasavaltojen kieltäytyminen hyväksymästä sitä täytäntöönpanoa varten.

Keskustelu aiheesta:

1. Mitä termi "kiihtyvyys" tarkoittaa? Mitkä ovat kiihdytysvivut? Tulokset?
2. Mitä markkinatalouden elementtejä on otettu käyttöön?
3. Mitä ohjelmaa kriisin voittamiseksi Yavlinsky, Shatalin, Ryzhkov ehdottivat?
4. Miten taloudellisten uudistusten romahtaminen vaikutti neuvostovaltion kohtaloon?

4. Neuvostoliiton ulkopolitiikka perestroikan aikana.

Opettajan sana. Ulkopoliittisen strategian muutos valmisteli uuden johdon saapuessa ulkoministeriöön vuonna 1985, jota johti Shevardnadze E.A.

Gorbatšov M.S. esitti uuden filosofisen ja poliittisen käsitteen, nimeltään "uusi poliittinen ajattelu". Sen tärkeimmät määräykset olivat:

Hylätään ajatus maailman jakamisesta kahteen vastakkaiseen järjestelmään, ts. kylmän sodan politiikan luopuminen;

Kieltäytyminen voimankäytöstä keinona ratkaista kansainvälisiä ongelmia;

Maailman tunnustaminen kiinteäksi ja jakamattomaksi;

Yleismaailmallisten inhimillisten arvojen prioriteetti, yleisesti hyväksyttyjen moraalinormien tunnustaminen.

Uusi poliittinen ajattelu on kokoelma ajatuksia ja lähestymistapoja, jotka ilmaisevat ihmisten etuja heidän kansallisuudestaan ​​ja valtiokuulumisestaan ​​riippumatta ja varmistavat ihmiskunnan selviytymisen ydinavaruuden aikakaudella.

Neuvostoliiton ulkopolitiikan pääprioriteetit vuoden 1985 jälkeen

• Idän ja lännen välisten jännitteiden vähentäminen aseistariisuntaneuvotteluilla Yhdysvaltojen kanssa;
• Alueellisten konfliktien ratkaiseminen;
• Nykyisen maailmanjärjestyksen tunnustaminen ja taloudellisten siteiden laajentaminen kaikkien maiden kanssa.

Neuvostoliiton ulkopolitiikan suuntaviivat

Idän ja lännen suhteiden normalisointi	Alueellisten konfliktien poistaminen	Talouden perustaminen ja poliittisia kontakteja
- Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton johtajien kokoukset: 1985 - Geneve 1986 - Reykjavik 1987 - Washington 1988 - Moskova; sopimus keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten tuhoamisesta; Sopimus strategisten hyökkäysaseiden rajoittamisesta (OSNV-1) -1991.	- Neuvostoliiton joukkojen vetäytyminen Afganistanista (helmikuu Suhteiden normalisointi Kiinan Israelin kanssa; Neuvostoliiton kieltäytyminen puuttumasta alueellisiin konflikteihin Etiopiassa, Angolassa ja Nicaraguassa; SA:n vetäytyminen Mongoliasta, Vietnamista ja Kamputseasta.	- "Samettivallankumoukset" sosialismin maissa, Neuvostoliiton puuttumattomuus; CMEA:n purkaminen, ATS

TULOKSET

• Kylmän sodan loppu (1988)
• Kansainvälisten suhteiden kaksinapaisen järjestelmän romahtaminen
• USA on ainoa supervalta
• Kansainvälisten sotilaallisten konfliktien eskaloituminen

Johtopäätökset:

1. Perestroikan aikana Neuvostoliiton poliittinen järjestelmä lopulta tuhoutui.
2. Demokratisoitumisen aallolla syntyi poliittinen moniarvoisuus ja monipuoluejärjestelmä.
3. Sosioekonominen järjestelmä ei voinut olla olemassa hallinto-komentomuodon ulkopuolella, joten talouden alan puolisotilaat uudistukset epäonnistuivat.
4. Kylmä sota päättyi, mutta Neuvostoliiton kansainväliset asemat heikkenivät.
5. Perestroika päättyi Neuvostoliiton ja kommunistisen järjestelmän romahtamiseen.

Heijastus:

Määrittele termit:

• perestroika
• "Henkilökunnan vallankumous"
• Kiihtyvyysstrategia
• Julkisuuspolitiikka
• Alueelliset konfliktit
• Velvet vallankumoukset

Luettelo käytetystä kirjallisuudesta

1. Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Historia teknisten, luonnontieteiden, sosioekonomisten profiilien ammateille ja erikoisuuksille: oppikirja alkuun. ja keskim. prof. koulutus: julkaisussa 2 Ch., M., 2011, - Ch 2, kohta 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Oppituntien kehitys Venäjän historiasta (XX - XXI-luvun alku): luokka 9. - M., 2007, - 320 s.