Perestroika periood NSV Liidus. Mis oli Mihhail Gorbatšovi algatatud perestroika olemus

Perestroika NSV Liidus: põhjused, omadused ja tagajärjed.
Perestroika on nimi, mida kasutatakse suure hulga reformide kohta Nõukogude Liidus, eelkõige poliitilises, majanduslikus ja sotsiaalses sfääris. Perestroika sai alguse Gorbatšovi ajal 1980. aastate teisel poolel ja kestis kuni NSV Liidu lagunemiseni 1991. aastal. Perestroika alguse kuupäevaks loetakse aastat 1987, mil see reformiprogramm kuulutati uueks riiklikuks ideoloogiaks.

Perestroika põhjused.
Enne perestroika algust oli Nõukogude Liidus juba sügav majanduskriis, millega liitusid ka poliitilised ja sotsiaalsed kriisid. Olukord tohutus riigis oli väga raske – rahvas nõudis muutusi. Riik nõudis kardinaalseid muutusi kõigis nende eluvaldkondades.

Rahutused algasid riigis pärast seda, kui inimesed said teada elust välismaal. Nad olid ausalt öeldes šokeeritud, kui nägid, et teistes riikides kontrollib riik kõiki elanikkonna eluvaldkondi: igaüks võib vabalt kanda, mida tahab, kuulata mis tahes muusikat, süüa mitte teatud portsjonite kaupa, vaid nii palju, kui raha lubab, ja meeldivus.

Lisaks oli rahvas väga pahane, sest kauplustes hakkasid tekkima probleemid esmatarbekaupadega, mitmesuguse varustusega. Riik ajas eelarve miinusesse ega suutnud enam õigeks ajaks vajalikus koguses tooteid toota.

Lisaks saame lisada probleeme tööstuse ja põllumajandussektoriga: kõik ettevõtted on ammu vananenud, samuti seadmed. Toodetud kaup oli juba nii kehva kvaliteediga, et keegi ei tahtnud seda osta. NSV Liit hakkas järk-järgult muutuma ressursipõhiseks riigiks. Kuid isegi sajandi keskel oli liit üks maailma arenenumaid riike, millel oli võimas majandus.
1985. aastal tuli võimule Gorbatšov, kes rõhutas vajadust globaalsete reformide järele, mis võiksid vähemalt püüda päästa riiki üsna pikka aega käärinud lagunemisest.

Kõik eelnev ei saanud liiga kauaks nii jääda, riik nõudis muutusi ja need algasid. Kuigi oli juba hilja midagi muuta, oli kokkuvarisemine siiski vältimatu.

Omadused.
Gorbatšov nägi ette täieliku tehnoloogilise "ümbervarustuse" meetmed kõigis vananenud ettevõtetes, eriti rasketööstuses. Samuti kavatses ta tõsiselt tõsta inimfaktori efektiivsust, tehes töötajatest eriväljaõppega spetsialistid. Et ettevõtted saaksid veelgi suuremat kasumit teenida, pidid need hakkama saama riigi kontrolli all.
See, mida Gorbatšov tegelikult reformida suutis, oli sfäär välispoliitika osariigid. Me räägime suhetest ennekõike USA-ga, kellega NSV Liit oli mitukümmend aastat jätkanud sügavat majanduslikku, poliitilist, kultuurilist ja ideoloogilist vastasseisu – nn külma sõda.

Sellise võitluse tõhusaks läbiviimiseks kõigil rinnetel kulutas NSV Liit tohutuid rahasummasid, armee ülalpidamiseks oli vaja kulutada vaid 25% kogu riigieelarvest ja seda tohutut raha kulus väga palju muuks. vajadustele. Vabastades NSVL-i sellisest vastasest nagu USA, suutis Gorbatšov suunata vahendeid teiste riigielu valdkondade ümberkorraldamiseks.

Läänega "rahupoliitika" tulemusena hakkasid kahe riigi suhted paranema ja kaks rahvast ei vaadanud teineteisele kui vaenlasele.

Tulles tagasi sügava majanduskriisi juurde, tuleb märkida, et Nõukogude juhtkond ei mõistnud täielikult, kui sügav see oli – olukord oli tõesti katastroofiline. Riigis hakkas kasvama tööpuudus ja lisaks hakkas meessoost elanikkonna seas levima ka ülemaailmne joobeseisund. Riik püüdis joobe ja tööpuuduse vastu igal võimalikul viisil võidelda, kuid erilist edu see ei toonud.

Kommunistlik partei kaotas iga uue päevaga oma mõju ja autoriteeti rahva seas. Aktiivselt hakkasid tekkima liberaalsed vaated, mis ihkasid võimu täielikult minema pühkima ja riiki uue tüübi järgi üles ehitada, sest selline kommunism polnud lihtsalt teostatav.

Elanikkonna pisut rahustamiseks lubati igal kodanikul rääkida oma poliitilistest vaadetest, kuigi varem oli see katastroofiliselt keelatud - selle eest ei saanud Stalini ajal neid mitte ainult Gulagi panna, vaid ka maha lasta. Varem kättesaamatu kirjandus on nüüdseks muutunud avalikult kättesaadavaks – riiki hakati importima välisautorite raamatuid, mis partei poolt varem keelatud olid.

Esimestel etappidel toimusid muutused majanduses vähese eduga, riigis hakati tõesti tootma rohkem kvaliteetseid tooteid, kuid 1988. aastaks oli see poliitika end ammendanud. Siis sai selgeks, et midagi muuta ei saa, kommunismi kokkuvarisemine oli vältimatu ja NSV Liit lakkab peagi olemast.

Perestroika tulemused.
Vaatamata asjaolule, et perestroika ei suutnud olukorda liidus muuta nii, et see eksisteeriks, toimus mitmeid olulisi muudatusi, mida tuleb märkida.
Stalinismi ohvrid rehabiliteeriti täielikult;
Riigis on sõnavabadus ja poliitilised vaated, kaotati range tsensuur, sealhulgas kirjanduse osas;
Üheparteisüsteemist loobuti;
Oli võimalus riigist välja / riiki siseneda tasuta;
Õpilased ei teeni enam väljaõppe ajal sõjaväes;
Naisi ei saadetud enam mehe petmise pärast vangi;
Riik andis loa rokile maal;
Külm sõda on lõppenud.

Need olid Perestroika positiivsed tulemused, kuid negatiivseid tulemusi oli palju rohkem. Kõige olulisemate hulgas on majanduslikud.
NSV Liidu kulla- ja valuutareservid vähenesid umbes 10 korda, mis tõi kaasa sellise nähtuse nagu hüperinflatsioon;
NSV Liidu rahvusvaheline võlg kasvas ja vähemalt kolmekordistus;
Majandusarengu tempo on langenud peaaegu nullini – riik lihtsalt tardus.

Perestroika NSV Liidus 1985-1991 - ulatuslikud muutused riigi majanduslikus, poliitilises ja ideoloogilises elus, mis saavutati radikaalselt uute reformide sisseviimisega. Reformide eesmärgiks oli Nõukogude Liidus välja kujunenud poliitilise, sotsiaalse ja majandusliku süsteemi täielik demokratiseerimine. Täna vaatleme lähemalt perestroika ajalugu NSV Liidus aastatel 1985-1991.

Etapid

Perestroika peamised etapid NSV Liidus aastatel 1985-1991:

1. Märts 1985 – 1987. aasta algus Selle etapi loosungiteks said fraasid "kiirendus" ja "rohkem sotsialismi".
2. 1987-1988 Selles etapis ilmusid uued loosungid: "glasnost" ja "rohkem demokraatiat".
3. 1989-1990 "Segaduse ja kõikumise" staadium. Varem ühendatud perestroika leer läks lõhki. Poliitiline ja rahvuslik vastasseis hakkas hoogu saama.
4. 1990-1991 Seda perioodi iseloomustas sotsialismi kokkuvarisemine, NLKP poliitiline pankrot ja selle tulemusena NLKP kokkuvarisemine. Nõukogude Liit.

Perestroika põhjused NSV Liidus

Suurte reformide algust Nõukogude Liidus seostatakse reeglina MS Gorbatšovi võimuletulekuga. Samas peavad mõned eksperdid üht tema eelkäijat Yu. A. Andropovit "Perestroika isaks". Samuti on arvamus, et aastatel 1983–1985 elas perestroika “embrüonaalne periood”, samas kui NSV Liit astus reformifaasi. Nii või teisiti, mis on tingitud majanduslike stiimulite puudumisest töötamiseks, hävitavast võidurelvastumisest, Afganistani sõjaliste operatsioonide tohututest kuludest ning 1990. aastate koidikul üha kasvavast mahajäämusest läänest teaduse ja tehnoloogia vallas. , Nõukogude Liit vajas ulatuslikku reformi. Lõhe valitsuse loosungite ja tegeliku olukorra vahel oli tohutu. Ühiskonnas kasvas umbusk kommunistliku ideoloogia vastu. Kõik need faktid said NSV Liidus perestroika põhjuseks.

Muutuste algus

1985. aasta märtsis valiti M. S. Gorbatšov NLKP Keskkomitee peasekretäriks. Järgmisel kuul kuulutas NSV Liidu uus juhtkond välja kursi riigi kiirema arengu suunas nii sotsiaal- kui ka majandussfääris. Siit sai alguse tõeline perestroika. "Glasnost" ja "kiirendus" saavad selle peamisteks sümboliteks. Ühiskonnas võis üha sagedamini kuulda loosungeid nagu: "ootame muutusi." Samuti mõistis Gorbatšov, et riigil on hädasti muudatusi vaja. Alates Hruštšovi ajast oli ta NLKP Keskkomitee esimene peasekretär, kes ei põlganud ära suhtlemist lihtrahvaga. Riigis ringi reisides läks ta inimeste juurde nende probleemide kohta küsima.

Töötades NSV Liidus aastatel 1985–1991 perestroika reformide väljatöötamiseks ja elluviimiseks seatud kursi elluviimisel, jõudis riigi juhtkond järeldusele, et majandusharud vajavad üleviimist uutele juhtimisviisidele. Aastatel 1986–1989 järk-järgult anti välja seadusi riigiettevõtete, üksiktööjõu, kooperatiivide ja töökonfliktide kohta. Viimane seadus nägi ette töötajate streigiõiguse. Majandusreformide raames viidi sisse: toodete riiklik aktsepteerimine, majandusarvestus ja omafinantseering, samuti ettevõtete juhtide ametisse nimetamine valimistulemuste alusel.

Tasub tunnistada, et kõik need meetmed mitte ainult ei toonud kaasa perestroika peamist eesmärki NSV Liidus aastatel 1985-1991 - riigi majandusolukorra positiivset paranemist, vaid ka halvendasid olukorda. Selle põhjuseks oli reformide "niiskus", märkimisväärsed eelarvekulutused, aga ka raha hulga suurenemine tavaelanike käes. Riiklike toodete tarnete tõttu olid häiritud ettevõtetevahelised sidepidamised. Tarbekaupade puudus on süvenenud.

"Avalikkus"

Majanduslikust vaatenurgast sai perestroika alguse "arengu kiirendamisest". Vaimses ja poliitiline elu selle peamiseks juhtmotiiviks oli nn "glasnost". Gorbatšov kuulutas, et demokraatia on võimatu ilma "glasnostita". Sellega pidas ta silmas, et rahvas peaks teadma kõigist mineviku riigisündmustest ja oleviku protsessidest. Ajakirjanduses ja parteideoloogide väljaütlemistes hakkasid ilmnema ideed muuta “kasarmusotsialism” “inimliku välimusega” sotsialismiks. Kultuur hakkas NSV Liidu perestroika aastatel (1985-1991) "ellu ärkama". Võimud on muutnud oma suhtumist teisitimõtlejatesse. Poliitvangide laagrid hakkasid järk-järgult sulgema.

"Glasnosti" poliitika sai erilise hoo sisse 1987. aastal. Nõukogude lugejani on tagasi jõudnud 1930. ja 1950. aastate kirjanike pärand ning vene filosoofide teosed. Teatri- ja kinematograafiliste tegelaste repertuaar on oluliselt laienenud. "Glasnosti" protsessid leidsid väljenduse ajakirja- ja ajaleheväljaannetes, aga ka televisioonis. Väga populaarsed olid nädalaleht "Moskva uudised" ja ajakiri "Säde".

Poliitiline transformatsioon

Perestroika poliitika NSV Liidus aastatel 1985–1991 eeldas ühiskonna emantsipeerimist ja vabastamist partei eestkoste alt. Selle tulemusena tõusis päevakorda poliitiliste reformide vajalikkuse küsimus. NSV Liidu sisepoliitilises elus olid olulisemad sündmused: riigikorra reformi kinnitamine, põhiseaduse muudatuste vastuvõtmine ja saadikute valimise seaduse vastuvõtmine. Need otsused olid samm organisatsiooni poole alternatiivne süsteem valimised. Rahvasaadikute kongressist sai kõrgeim seadusandlik võimuorgan. Ta esitas oma esindajad Ülemnõukogusse.

1989. aasta kevadel toimusid Rahvasaadikute Kongressi liikmete valimised. Kongressile kaasati seaduslik opositsioon. Selle etteotsa seati maailmakuulus teadlane ja inimõiguslane akadeemik A. Sahharov, endine Moskva Linnapartei Komitee sekretär B. Jeltsin ja majandusteadlane G. Popov. "Glasnosti" levik ja arvamuste pluralism tõid kaasa arvukate ühenduste loomise, millest mõned olid rahvuslikud.

Välispoliitika

Perestroika aastatel muutus Nõukogude Liidu välispoliitika radikaalselt. Valitsus loobus vastasseisust suhetes läänega, lõpetas sekkumise kohalikesse konfliktidesse ja vaatas üle oma suhted sotsialistliku leeri riikidega. Välispoliitilise arengu uus vektor põhines mitte "klassikäsitlusel", vaid universaalsetel inimlikel väärtustel. Gorbatšovi sõnul pidanuks riikidevahelised suhted põhinema rahvuslike huvide tasakaalu hoidmisel, vabadusel valida iga üksiku riigi arenguteed ning riikide kollektiivsel vastutusel globaalsete probleemide lahendamisel.

Gorbatšov oli Euroopa ühise kodu loomise algataja. Ta kohtus regulaarselt Ameerika valitsejatega: Reagani (kuni 1988. aastani) ja Bushiga (alates 1989. aastast). Nendel kohtumistel arutasid poliitikud desarmeerimise küsimusi. Nõukogude-Ameerika suhted olid "lahti külmunud". 1987. aastal sõlmiti lepingud rakettide hävitamise ja raketitõrje kohta. 1990. aastal kirjutasid poliitikud alla kokkuleppele strateegiliste relvade arvu vähendamiseks.

Perestroika aastatel suutis Gorbatšov asutada usalduslik suhe Euroopa juhtivate riikide juhtidega: Saksamaa (G. Kohl), Suurbritannia (M. Thatcher) ja Prantsusmaa (F. Mitterrand). 1990. aastal allkirjastasid Euroopa julgeolekukonverentsil osalejad kokkuleppe tavarelvade arvu vähendamiseks Euroopas. NSV Liit hakkas oma sõdureid Afganistanist ja Mongooliast välja viima. Aastatel 1990–1991 saadeti laiali nii Varssavi pakti poliitilised kui ka sõjalised struktuurid. Sõjaline blokk lakkas tegelikult olemast. "Uue mõtlemise" poliitika tõi rahvusvahelistesse suhetesse põhimõttelisi muutusi. See oli külma sõja lõpp.

Rahvuslikud liikumised ja poliitiline võitlus

Nõukogude Liidus, nagu rahvusvaheline riik, rahvuslikke vastuolusid on alati olnud. Need said erilise hoo sisse kriiside (poliitiliste või majanduslike) ja radikaalsete muutuste tingimustes. Tegeledes sotsialismi ülesehitamisega, pöörasid võimud vähe tähelepanu rahvaste ajaloolistele tunnustele. Olles teatanud nõukogude kogukonna moodustamisest, hakkas valitsus tegelikult hävitama paljude riigirahvaste traditsioonilist majandust ja elu. Võimud avaldasid eriti tugevat survet budismile, islamile ja šamanismile. Teise maailmasõja eelõhtul NSVL-iga ühinenud Lääne-Ukraina, Moldova ja Balti riikide rahvaste seas olid antisotsialistlikud ja nõukogudevastased meeleolud väga levinud.

Nõukogude valitsus solvas tugevalt sõja-aastatel küüditatud rahvaid: tšetšeenid, krimmitatarlased, ingušid, karatšaid, kalmõkid, balkaarid, Meskhetia türklased jt. Perestroika ajal NSV Liidus aastatel 1985-1991 olid ajaloolised konfliktid Gruusia ja Abhaasia, Armeenia ja Aserbaidžaani, Gruusia ja Armeenia jt vahel.

"glasnosti" poliitika andis roheline tuli luua rahvuslikke ja rahvuslikke sotsiaalseid liikumisi. Olulisemad neist olid: Balti riikide "rahvarinded", Armeenia komitee "Karabahh", Ukraina "Rukh" ja vene kogukond "Memory". Laiad massid tõmbasid opositsiooniliikumise poole.

“Tippude” kriisis sai määravaks teguriks rahvuslike liikumiste tugevnemine, aga ka vastuseis liitlaskeskusele ja kommunistliku partei võimule. 1988. aastal toimusid Mägi-Karabahhis traagilised sündmused. Esimest korda pärast kodusõda korraldati meeleavaldusi natsionalistlike loosungite all. Neile järgnesid pogrommid Aserbaidžaani Sumgayitis ja Usbeki Ferganas. Rahvusliku rahulolematuse apogeeks olid relvastatud kokkupõrked Karabahhis.

Novembris 1988 kuulutas Eesti Ülemnõukogu välja vabariikliku õiguse ülimuslikkuse üleliidulise seaduse ees. Järgmisel aastal kuulutas Aserbaidžaani Ülemraada välja oma vabariigi suveräänsuse ja Armeenia ühiskondlik liikumine asus propageerima Armeenia iseseisvumist ja eraldumist Nõukogude Liidust. 1989. aasta lõpus kuulutas Leedu Kommunistlik Partei välja oma iseseisvuse.

1990. aasta valimised

1990. aasta valimiskampaania ajal väljendus selgelt parteiaparaadi ja opositsioonijõudude vastasseis. Opositsioon sai Demokraatliku Venemaa valimisliidu, millest sai vaid selle organisatsiooniline keskus ja mis hiljem muutus ühiskondlikuks liikumiseks. 1990. aasta veebruaris toimus palju miitinguid, millest osavõtjad taotlesid kommunistliku partei võimumonopoli kaotamist.

Asetäitjavalimised Ukrainas, Valgevenes ja RSFSRis olid esimesed tõeliselt demokraatlikud valimised. Umbes 30% kõrgematel positsioonidel seadusandlikud kogud võtsid vastu demokraatliku suunitlusega saadikud. Need valimised on saanud suurepäraseks illustratsiooniks parteieliidi võimukriisist. Selts nõudis NLKP ülemvõimu kuulutava Nõukogude Liidu põhiseaduse 6. artikli tühistamist. Nii hakkas NSV Liidus kujunema mitmeparteisüsteem. Peamised reformijad - B. Jeltsin ja G. Popov said kõrged ametikohad. Jeltsinist sai ülemnõukogu esimees ja Popovist Moskva linnapea.

NSV Liidu lagunemise algus

MS Gorbatšovi ja perestroikat NSV Liidus aastatel 1985–1991 seostavad paljud Nõukogude Liidu lagunemisega. Kõik sai alguse 1990. aastal, kui rahvuslikud liikumised hakkasid hoogu koguma. Jaanuaris saadeti Armeenia pogrommide tulemusena väed Bakuusse. sõjaline operatsioon, millega kaasnes suur hulk ohvreid, tõmbas avalikkuse tähelepanu Aserbaidžaani iseseisvuse küsimuselt vaid ajutiselt kõrvale. Umbes samal ajal hääletasid Leedu parlamendisaadikud vabariigi iseseisvuse poolt, mille tulemusena sisenesid Vilniusesse Nõukogude väed. Leedu järel tegid sarnase otsuse ka Läti ja Eesti parlament. 1990. aasta suvel võtsid Venemaa Ülemnõukogu ja Ukraina Ülemraada vastu suveräänsusdeklaratsioonid. Järgmise aasta kevadel toimusid Leedus, Lätis, Eestis ja Gruusias iseseisvusreferendumid.

1990. aasta sügis. Rahvasaadikute kongressil NSV Liidu presidendiks valitud MS Gorbatšov oli sunnitud võimud ümber korraldama. Sellest ajast alates on täitevorganid allunud vahetult presidendile. Loodi Föderatsiooninõukogu – uus nõuandev organ, kuhu kuulusid liiduvabariikide juhid. Seejärel algas uue liidulepingu väljatöötamine ja arutelu, mis reguleeris suhteid NSV Liidu vabariikide vahel.

1991. aasta märtsis toimus NSV Liidu ajaloo esimene rahvahääletus, kus riikide kodanikud pidid sõna võtma Nõukogude Liidu kui suveräänsete vabariikide föderatsiooni säilimise küsimuses. Kuus liiduvabariiki (Armeenia, Moldova, Läti, Leedu, Eesti ja Gruusia) 15-st keeldusid referendumil osalemast. 76% küsitletutest hääletas NSV Liidu säilimise poolt. Paralleelselt korraldati ülevenemaaline referendum, mille tulemusena kehtestati vabariigi presidendi ametikoht.

Venemaa presidendivalimised

12. juunil 1991 toimusid Venemaa ajaloo esimese presidendi rahvavalimised. Hääletustulemuste järgi sai selle aukoha B. N. Jeltsin, keda toetas 57% valijatest. Nii sai Moskvast kahe presidendi: Venemaa ja üleliidulise presidendi pealinn. Kahe juhi positsioonide ühitamine oli problemaatiline, eriti arvestades asjaolu, et nende suhe polnud kaugeltki kõige "sujuv".

augustiputš

1991. aasta suve lõpuks oli poliitiline olukord riigis tugevasti halvenenud. 20. augustil nõustusid üheksa vabariigi juhtkonnad pärast tuliseid arutelusid alla kirjutama uuendatud liidulepingule, mis tegelikult tähendas üleminekut tõeliseks liitriigiks. Mitmed NSV Liidu riiklikud struktuurid likvideeriti või asendati uutega.

Partei ja riigi juhtkond, uskudes, et ainult otsustavad meetmed viivad kommunistliku partei poliitiliste positsioonide säilimiseni ja NSV Liidu lagunemise peatamiseni, kasutasid jõulisi juhtimismeetodeid. Ööl vastu 18. augustit 19. augustini, kui NSV Liidu president oli Krimmis puhkusel, moodustasid nad GKChP (Riiklik Erakorralise Seisukoha Komitee). Äsja moodustatud komitee kuulutas mõnes riigis välja eriolukorra; teatas 1977. aasta põhiseadusega vastuolus olevate võimustruktuuride laialisaatmisest; takistas opositsioonistruktuuride tegevust; keelatud kogunemised, meeleavaldused ja miitingud; võttis raha üle kontrolli massimeedia; ja saatis lõpuks väed Moskvasse. AI Lukjanov - Nõukogude Liidu Ülemnõukogu esimees, toetas GKChP-d, kuigi ta ise selle liige ei olnud.

B. Jeltsin juhtis koos Venemaa juhtkonnaga vastupanu KGChP-le. Pöördumises rahvale kutsusid nad üles mitte alluma komitee ebaseaduslikele otsustele, tõlgendades selle tegevust vaid põhiseadusevastase riigipöördena. Jeltsinit toetas üle 70% moskvalastest, aga ka mitmete teiste piirkondade elanikud. Kümned tuhanded Jeltsinile toetust avaldanud rahumeelsed venelased olid valmis relvad käes Kremli kaitsma. Kodusõja vallandamisest ehmunud GKChP asus pärast kolm päeva kestnud vastasseisu vägesid pealinnast välja viima. 21. augustil arreteeriti komitee liikmed.

Venemaa juhtkond kasutas augusti putš alistada NLKP. Jeltsin andis välja määruse, mille kohaselt peaks partei peatama oma tegevuse Venemaal. Kommunistliku partei vara natsionaliseeriti ja raha arestiti. Riigi keskosas võimule tulnud liberaalid võtsid NLKP juhtkonnalt ära õiguskaitseorganite ja meedia kontrollihoovad. Gorbatšovi presidendiaeg oli vaid formaalne. Enamik vabariike keeldus pärast augustisündmusi liidulepingut sõlmimast. Keegi ei mõelnud perestroika "glasnostile" ja "kiirendamisele". Päevakorras oli NSV Liidu edasise saatuse küsimus.

lõplik lagunemine

1991. aasta viimastel kuudel varises Nõukogude Liit lõplikult kokku. Rahvasaadikute kongress saadeti laiali, ülemnõukogu reformiti põhjalikult, enamik liiduministeeriume likvideeriti, ministrite kabineti asemele loodi vabariikidevaheline majanduskomisjon. Kõrgeimaks sise- ja välispoliitika juhtimise organiks sai NSV Liidu Riiginõukogu, kuhu kuulusid NSV Liidu president ja liiduvabariikide juhid. Esimene otsus Riiginõukogu oli Balti riikide iseseisvuse tunnustamine.

1. detsembril 1991 toimus Ukrainas rahvahääletus. Üle 80% vastanutest rääkis riigi iseseisvuse poolt. Selle tulemusena otsustas ka Ukraina liidulepingule mitte alla kirjutada.

7.-8.12.1991 B. N. Jeltsin, L. M. Kravtšuk ja S. S. Šuškevitš kohtusid Belovežskaja Puštšas. Läbirääkimiste tulemusena teatasid poliitikud Nõukogude Liidu eksisteerimise lõppemisest ja SRÜ (sõltumatute riikide liidu) moodustamisest. Algul ühinesid SRÜga vaid Venemaa, Ukraina ja Valgevene, hiljem aga kõik varem Nõukogude Liitu kuulunud riigid peale Balti riikide.

Perestroika tulemused NSV Liidus 1985-1991

Vaatamata sellele, et perestroika lõppes katastroofiliselt, tõi see siiski kaasa mitmeid olulisi muudatusi NSV Liidu ja seejärel ka üksikute vabariikide ellu.

Ümberkorraldamise positiivsed tulemused:

1. Stalinismi ohvrid rehabiliteeriti täielikult.
2. Oli selline asi nagu sõna- ja vaadete vabadus ning tsensuur ei muutunud enam nii karmiks.
3. Üheparteisüsteem kaotati.
4. Takistusteta riiki sisenemise / riigist lahkumise võimalus oli.
5. Bakalaureuseõppe üliõpilaste ajateenistus on tühistatud.
6. Naisi ei panda enam abielurikkumise eest vangi.
7. Rock oli lubatud.
8. Külm sõda on ametlikult lõppenud.

Muidugi oli ka NSV Liidus aastatel 1985–1991 toimunud perestroika negatiivseid tagajärgi.

Siin on vaid peamised:

1. Riigi kulla- ja välisvaluutareservid vähenesid 10 korda, mis põhjustas hüperinflatsiooni.
2. Riigi rahvusvaheline võlg on vähemalt kolmekordistunud.
3. Riigi majanduskasvu tempo on langenud peaaegu nullini – riik lihtsalt tardus.

Noh, perestroika peamine negatiivne tulemus NSV Liidus aastatel 1985–1991. - NSV Liidu lagunemine.

Vestlus majandusdoktor Hegumen Philipiga (Simonov)

23. aprill 1985 Peasekretär NLKP Keskkomitee M.S. Gorbatšov teatas ühiskonna igakülgsele uuendamisele suunatud laiaulatuslike reformide plaanidest, mille nurgakiviks nimetati "riigi sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamist".

Ja täpselt 30 aastat tagasi, 15. oktoobril 1985, arutas ja kinnitas NLKP Keskkomitee järjekordne pleenum majandus- ja majanduse põhisuundade eelnõu. sotsiaalne areng NSVL aastatel 1986-1990 ja kuni 2000. aastani. Nii anti ametlik algus uuele majanduskursile, mida tuntakse "perestroika" nime all.

Nendel aastatel alanud ja järgnevatel aastatel jätkunud arvukate "reformide" ja "muutuste" tagajärjed kehtivad tänapäevani. Sellest, millist majandust nad "ümber ehitasid", mille juurde nad tahtsid tulla ja miks see "nagu alati" välja kukkus, milliseid muutusi meie riik tegelikult vajas, mida nende aastate "kogemus" võib õpetada ja mida igaüks meist õigeusklikest peaks räägime abt Philipiga (Simonov), majandusdoktor, professor, Vene Föderatsiooni austatud majandusteadlane, Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonna kirikuajaloo osakonna juhataja. M.V. Lomonossov.

Isa Philip, nad räägivad kahte tüüpi majandussüsteemidest: käsu-administratiivsest ja turust. Mis on nende põhimõtteline erinevus? Millised on plussid ja miinused?

Esmalt ütleme paar sõna teatud ühisosa kohta, mis neid kahte mõistet ühendab. See ühisosa seisneb nende mõistete põhimõttelises majanduslikus kirjaoskamatuses, kes need mõisted poliitilistel põhjustel kasutusele võtsid, seejärel poliitilise võitluse raames üles võtsid ja kasutasid, ning nende mõistete – täiusliku ajaloolise ja poliitilise majandusliku prügi – meie aega edasi kandjates.

Iga mõistusega inimene, ka ilma kõrgemata majandusharidus, rääkimata akadeemilistest kraadidest ja tiitlitest, millestki rääkides saab enamasti teada selle peamised omadused. See tähendab, et püüdes vastata küsimusele "mis see on?", saab teada, mis just selle teevad selle omadused ja mitte midagi muud.

Seega, rääkides "turumajandusest", tekib koheselt küsimus: mis kas see on turumajandus?

Eksisteeris ju turg ja vahendas vahetust nii orjavalitsemises antiikajal kui ka staadioniliselt arusaamatus idas ja feodaalses Euroopas ja varakapitalismis ja selle hilisemates staadiumides.

Avaliku elu tegelased, kes hülgasid poliitökonoomia kui teaduse selle “tumeda nõukogude mineviku” tõttu ja viskasid ühiskonda termini “turumajandus” helge tuleviku põhiideena, tegutsesid ise väga poliitiliselt ja majanduslikult: nad kasutasid seda mõttetut terminit. võimu eest võitlema, aga kellelegi ei öeldud, mis "turumajandusest" jutt käib.

Kõik arvasid, et see on sotsiaalse suunitlusega, säilitades ühiskonnas juba olemasolevaid saavutusi (tasuta haridus ja tervishoid, täistööhõive, 8-tunnine tööpäev 41-tunnise töönädalaga jne) ning omandamisega. nendest eelistustest, mida turg annab (eraettevõtlusalgatus, juhtimise efektiivsuse kasv, konkurentsipõhine kvaliteedi parandamine jne).

Kuid just seda, nagu selgus, keegi ei garanteerinud. Sest juhtus see, mis juhtus: töötajate õiguste täielik rikkumine, lokkav "gangsterkapitalism" primitiivse kapitali akumulatsiooni ajastu vaimus, mis põhineb tõestamata dogmal "turg lahendab kõik", süsteemi tekkimine peaaegu feodaalne "toitmine" ja muud naudingud, mis sobivad ideaalselt "turumajandusse" - eeldusel, et keegi ei andnud sellele nähtusele täpset definitsiooni. See, mis on kasvanud, on kasvanud.

Nüüd "käsusüsteemist". Kas te ei tunne termini enda majanduslikku alaväärsust? See ei ole majanduskeel, see on puhas poliitika! Muide, ka sellele terminile pole keegi teaduslikku definitsiooni andnud – sest see on teooria seisukohalt lihtsalt võimatu.

Majandusteadus ei räägi "turu" ja "käsu" majandusest, vaid juhiste ja indikatiivse planeerimise süsteemidest.

Teaduses aga arutleti direktiivse (nagu NSV Liidus) ja indikatiivse planeerimise süsteemide eeliste ja puuduste üle - viimane oli sõjajärgse Euroopa riikide valdkondliku arengu aluseks. Näiteks Gaullist Prantsusmaa lõi orienteeruva planeerimise alusel oma konkurentsivõimelise kosmosetööstuse. Kas see pole meetodi tõhususe näitaja? Muide, valdkondadevahelise tasakaalu mudeli, millel põhines nõukogude planeerimis- ja prognoosimudel, töötas välja Vene päritolu Ameerika majandusteadlane, Nobeli preemia laureaat Vassili Leontjev. Nüüd, kui me sellest aru saime, võtsime vastu loetamatu seaduse "Vene Föderatsiooni strateegilise planeerimise kohta", ainult selle strateegilise prognoosimise süsteem 25 aasta jooksul on nii hävitatud, et pole mitte ainult seda, et seda sektoritevahelist tasakaalu pole arvutatud, vaid pole kedagi, kes õpetaks seda arvutama.

Samas oli peamiseks probleemiks ühe või teise mudeli rakenduspiirid, mis sisuliselt määrab mõlema efektiivsuse. Lühidalt: kas tootmist on võimalik planeerida maksimaalselt või on siiski mingid piirid, millest üle läheb majanduse ressursside ebaefektiivne kasutamine?

Läänemaailm piirdus indikatiivse planeerimisega, mille raames plaaniti mitte toota (looduslikes ühikutes), vaid selle tootmise arendamiseks vajalikke ressursse - neid sektoreid, mis on hetkel majanduse jaoks prioriteetsed. . Samas nähti ette avaliku ja erafinantseerimise kombineerimine: riik tegi enda jaoks esmased investeeringud prioriteetsetesse valdkondadesse, seades kindla arenguvektori ning erakapital, omades seda mõõdupuud, liitus investeerimisprotsessiga, suurendades selle efektiivsust.

Sisemajandus ei saanud isegi selle kummalise “turu” tingimustes, millele üleminek algas Gorbatšovi ajal, loobuda “ülevalt” direktiivse planeerimise dogmadest (samal ajal ei osalenud ettevõtted ettevalmistusprotsessis planeering, kuid sai keskusest valmis planeerimiseesmärgid), vaatamata sellele, et rahvastiku heaolu kasvu ja sellele vastava nõudluse kasvu taustal hakkas see väga selgelt näitama oma puudujääke: tekkis “defitsiitmajandus”, mille märgi all möödusid kõik Gorbatšovi aastad. Jätame kõrvale küsimuse, kui palju oli see defitsiit objektiivsete tegurite tagajärg ja kui palju oli see inimese tekitatud, teadlikult organiseeritud. Asi pole selles. Küsimus on selles, et tolleaegne valitsus ei suutnud tagada selle spekulatiivse valdkondadevahelise tasakaalu tõhusat rakendamist, mille kallal riiklik planeerimiskomitee oma viimastel aastatel töötas; ei suutnud ühendada oma ideid riigi elanikkonna elatustaseme kohta sama elanikkonna ideedega; ei suutnud eraldada majandust ideoloogiast (nagu tegi näiteks Hiina).

- 15. oktoobril 1985 kuulutas NLKP Keskkomitee pleenum välja uue majanduskursi, mida tuntakse "perestroika" nime all. Ütle mulle, palun, mida see Nõukogude Liidu jaoks tähendas?

Mõte, et "meil, seltsimehed, peame ilmselt uuesti üles ehitama", väljendas Gorbatšov esmakordselt 1985. aasta mais. Kuid veelgi varem, 1983. aastal, avaldas juhtivas parteiajakirjas Kommunist tollane NLKP Keskkomitee peasekretär Yu.V. Andropov seadis ülesandeks kiirendada "tootmisjõudude edenemist", mida Gorbatšov hiljem ära kasutas amorfse "kiirenduse" loosungi all.

Sisuliselt taandus see kolmele situatsioonireformi meetmete voolule, mis olid üksteisega vähe seotud: « avalikustamine» (mis taandus meedia negatiivsete punktide närimisele Nõukogude ajalugu ja igapäevaelus, ilma selle tulemusena mingit olulist kontseptsiooni välja arendamata edasine arengühiskond) - « koostöö» (millele peate loomiseks lisama eepose ühisettevõtted väliskapitaliga, mis lõppes üldiselt kuulsusetult ega aidanud oluliselt kaasa majanduskasvu; "Perestroika" apologeedid ütlevad, et just koostöö ja ühisettevõtete kaudu toodi "turu elemente sotsialistlikusse majandusse", kuid need elemendid olid olemas juba enne neid, kuid see, mis koostöö majandusse tegelikult toodi, olid metsiku turu elemendid. "hallid "skeemid, röövretked, tarbijate petmine - kõik see, mis õitses hiljem, 1990ndatel) - « uus mõtlemine» (rõhutus – M.S. Gorbatšov) välispoliitikas (tegelikult tähendas see ideoloogilise imperatiivi tagasilükkamist diplomaatias ja teatud "sula" suhetes läänega).

IMF-i kehtestatud reformid olid mõeldud arengumaade majandustele. Need ei kehtinud Venemaa arenenud majanduse suhtes

Lõppkokkuvõttes tõi see kõik Nõukogude Liidu jaoks kaasa laenuvõtmise kontrollimatu kasvu maailmaturul. laenukapital, kus tollal oldi väga valmis andma "Gorbatšovile krediiti", sattudes välisvõlakriisi ja saades IMF-i stabiliseerimisprogrammi (sellist programmi on tehtud kõigis "võlaspiraali" sattunud riikides alates 2010. aastast. 20. sajandi 80ndad), mille rahastamise tingimuseks olid need "reformid", mis hävitasid riigi majanduse. Ja mitte ainult mõne pahatahtliku kavatsuse tõttu (kuigi 1991. aastat tajuti läänes üsna mõistlikult külma sõja hiilgava võiduna, millega aga ei osatud pikka aega aru saada, mida peale hakata), vaid ka seetõttu, et tavalise lääne laiskuse järgi ei olnud see programm, mille alused on välja töötatud arengumaade jaoks, arenenud majanduse jaoks loodud ja sellest ei saanud aru ei ülesannete püstitajad ega nende mõtlematult täitjad.

Lihtsaim näide: põllumajandusreform”, tähendab stabiliseerimisprogrammi järgi ebaefektiivse suurmaaomandi kaotamist (nagu revolutsioonieelsed maaomanikud), väikeste talupoegade (talupidajate) moodustamist tegelikult konfiskeeritud maa alusel ja seejärel nende koostööd väljavaatega luua. agrotööstuskompleks, mis suudab rahuldada riigi toiduvajadusi. See mudel kehtib näiteks Upper Volta jaoks.

Aga endises NSV Liidus ei olnud maaomaniku tüüpi suurmaaomand. Aga olid koostöö ja agrotööstuskompleks. Keegi ei märganud seda.

Selle tulemusena saadeti laiali suur maaühistu, mille asemele tekkis täpselt see, mis on võrreldav ebaefektiivse maaomaniku tasandikuomandiga, mis ei anna turukõlblikku toodet. Endised põllu- ja söödaterritooriumid - need, mis ei ole suvilatega hoonestatud - on 25 aastat võsastunud alusmetsaga, põllumehed on läbi kukkunud ja nüüd tuleb taastada põllumajandus ja koostöö - see sõna, muide, oli keelatud terve 1990ndatel pole sellel teemal isegi artikleid avaldatud. Ja nüüd plaanib meie Põllumajandusministeerium alustada reformiga juba Ülem-Volta moodi, et segada 1990ndatel IMF-i diktaadil toime pandud rumaluse tagajärgi: tagastada riigile kasutamata põllumaad. maafondi ja leida tõhus viis oma tootmispotentsiaali taastamiseks.

Rahvas on seda alati kutsunud: "Halb pea ei anna jalgadele puhkust."

Tervikuna tähendas “perestroika” NSV Liidu jaoks tegelikult täielikku tagasilükkamist poliitilisest, majanduslikust ja ideoloogilisest mudelist, millest NLKP sõjajärgsel perioodil järgis, Lenini keeles (mis oli siltidel terav): oportunism ja revisionism. Üsna etteaimatavate tagajärgedega: "koostöö" (õigemini need pealinnad, mis selle alusel tekkisid ja loomulikult oma poliitilisi ambitsioone näitasid) viis Gorbatšovi sisepoliitiliselt areenilt ja "glasnost" mattis ta lõpuks poliitikuna koos NSV Liit hävitati tema kätega.

Millised olid "perestroika" tulemused? Kas seatud eesmärgid saavutati? Kas on õiglane väita, et see viis NSV Liidu lagunemiseni?

"Perestroika" ei saanud tegelikke tulemusi anda: see oli voluntaristlik poliitika, mis sobis selle loojale olukorrast

Tegelikult ma juba vastasin sellele küsimusele. "" ei saanud tuua mingeid tegelikke tulemusi: see oli voluntaristlik poliitika, mis sobis olukorrast selle loojale, kes püüdis istuda korraga kõikidele toolidele: nii parandada sotsialismi kui ka direktiivi säilitamise planeerimist ning tuua sellesse majandussüsteemi kapitalistlikku turgu, ega olnud omafinantseeringu ideede elluviimisel nii NLKP Keskkomitee peasekretär kui ka president - ja kõik ühes pudelis. Tegelikult polnud teaduslikult põhjendatud eesmärke - "Lafite'i ja Cliquot' vahel" olid impulsiivsed head soovid, millele Teaduste Akadeemia püüdis meeletult teaduslikku ilmet anda.

Ja kui pole reaalset - mitte situatsioonilist, vaid teaduslikult põhjendatud - arengueesmärki, millest tulenevad selle saavutamiseks vajalikud vahendid, ei saa definitsiooni järgi olla ka positiivset tulemust.

Milliseid muutusi Nõukogude Liit tegelikult vajas? Ja mida õpetab meile Nõukogude Liidu eksisteerimise viimase kümnendi kogemus majanduselu korralduse osas?

Pean ütlema, et eelmise nõukogude perioodi "Kremli vanemad" tegid ühe suure rumaluse: nad pidasid kogu rahvast rumalaks.

Las ma seletan. Alustasin ametlike asjadega välismaale reisimist 1980. aastate lõpus. Jah, seal oli kõik hea ja ilus. Üldiselt korralikumalt kui meil Gorbatšovi ajal. Aga seal, jõukas Viinis, nägin esimest korda kodutuid vankritega, millesse olid paigutatud kogu nende napp vara. Inimesed, kes talvel mitte vähem jõukas Londonis sättisid end ööseks pappkastides sildade alla magama, kellele piiskop Anthony (Bloom) ärgitas jõululaupäeval koguma vähemalt midagi sellist, mis rõõmu tunneks. Kristuse sünnist. Inimesed, kes tuhnisid toidu otsimisel prügikastides.

Kui "vanemad" nõukogude inimest peata idiootideks ei peaks, lubaksid nad vabalt välismaale sõita – mitte KGB saatel ringreisidel, vaid vabalt, lihtsalt viisat võttes. Me ei ole idioodid, me näeksime peale teksade ja tänavakohvikute veel midagi, mis paneks mõistma: turismi ei tohi segi ajada väljarändega. Teadsime hästi, et meil ei ole kunagi ohtu jääda kodutuks või töötuks. Saime aru, et me ei pea hariduse eest maksma ja meie haridus on selline, et meie ettekandeid rahvusvahelistel konverentsidel kuulati tähelepanelikult. Saime aru, et kliinikus ega haiglas pole vaja maksta, olime selle eest juba tulumaksuna tasunud.

Ja nüüd saame aru, et kõige eest tuleb maksta – aga kust seda saada? Praegu, kriisiolukorras, ei jätku küsitluste järgi inimestel enam toiduks raha, nendeks otstarbeks tehtud kulutuste osakaal aastal. üldkulud kasvab, keegi hakkab juba säästma ja toidu kvaliteet halveneb. Ja palkade pärast konkureerida on võimatu, sest erinevalt Euroopast pole meil normaalseid ametiühinguid, mis vastaksid töötajate vajadustele ega rahuldaks nende enda vajadusi.

Terves ühiskonnas täidab riik sotsiaalselt orienteeritud vahendite jaotamise funktsiooni

Siin räägime kiriklikust heategevusest, töötame selle nimel, et aidata vaeseid ja kodutuid - aga see abi on iseenesest ühiskonna ebaterve näitaja, sest terves ühiskonnas ei tohiks olla sotsiaalselt kaitsmata kihte ning sotsiaalkaitse tagamine (sh elanikkonna täieliku tööhõive tagamine) võtab riik enda kanda elanikkonnalt maksudena laekuvate vahendite sotsiaalselt suunatud jaotamise funktsiooni. Ja kui kirik, kellel puudub maksutulu allikas, on sunnitud võtma endale sotsiaalkaitse funktsiooni, täites seda vabatahtlike annetuste arvelt (ehk siis tegelikult rahvastiku taasmaksustamise: ju , maksud on riigile juba makstud ja meil on õigus eeldada, et riik täidab oma sotsiaalsed funktsioonid, niipea kui see sellega seoses eksisteerib), see tähendab, et riik ei täida oma põhiseaduslikke ülesandeid ja ühiskond täidab ei kontrolli seda.

Mis puudutab “NSVLi allakäigu ja languse” kogemust. Siis räägiti palju Hiina mudelist – aga kahjuks ei viitsinud keegi seda mudelit põhjalikult uurida ega põhjendada selle elementide kasutamise võimalust nõukogude majanduse tingimustes: osa vaatas ihaga läände. , teised - edasi "tagasi Lenini juurde", majandus oli vahepeal lämbumas ebaefektiivsest juhtimismudelist ja kus "sotsialistliku turu" sildi all muutus juhtimismudel (algul mikrotasandil, siis koos organiseeritud rühmade kokkupakkimine, juba kõrgemal tasemel), algasid kapitali esialgse akumulatsiooni protsessid julmalt hiliskeskajal ja varauusajal.

Reaalset mudelit ei pakutud välja omaenda majanduskompleksist lähtuvalt, võttes arvesse selle iseärasusi: riiki tegelikult valitsenud NLKP Keskkomitee kirjutas vanad dogmad ümber "kongressilt kongressile" ja teadusmaailm proovis – läbi meditatsiooni – et avastada neis "uut sisu". Sekkusid ka mõned “tundmatud jõud”: mäletan hästi, kuidas ühes Staraya väljaku töörühmas valmistati ette välismajandustegevuse dekreedi eelnõu, erutati ja vaidleti, lõpuks tehti seda öösel ja mindi koju – ja järgmisel hommikul lugeda ajalehes "Tõsi" teksti, kus kõik meie mõtted olid välja kirjutatud "täpselt vastupidi"... Kelle poolt? Ja miks?

Järeldus saab olla ainult üks: sa pead täpselt teadma, mida teed ja mis sellest täpselt välja peaks tulema.

Seega saab sellest negatiivsest kogemusest teha ainult ühe järelduse: sa pead täpselt teadma, mida sa teed ja mis sellest täpselt välja peaks tulema, mitte täna ega homme (“ja pärast meid isegi veeuputus”; “jah, me joome auke, hommikul me sureme” – 1. Korintlastele 15:32), kuid veel aastaid. Kui rääkida majandusest, siis selleks peaks olema teadlikult valitud, teaduslikult määratletud, teadaolevate omadustega arengumudel, mitte “oma pea tuulest” (liiga sageli juhindume mitte majanduslikust reaalsusest, vaid meie omast. oma ideid selle tegelikkuse kohta); tuleks kindlaks määrata suunad, meetodid ja vahendid seatud eesmärgi saavutamiseks, tagades muuhulgas ka rahvamajanduse stabiilsuse sise- ja välispingetele, mida keegi pole tühistanud, kui väga me ka ei tahaks; lõpuks peavad olema õiged inimesed, kes ei räägiks meeldivaid jutte, mis on koostatud nende enda ideedest tegelikkuse kohta, vaid töötaksid selle eesmärgi nimel tõhusalt, mitte aga vastu.

Vastasel korral kogeme pidevalt enda jaoks ebameeldivaid üllatusi: järsku selgub, et meil ei ole toiduga isevarustatust, siis järsku mõistame, et mingi tööstus on kokku kukkunud ja selle tulemusena kukuvad raketid, siis selgub, et haridustase on langenud nulli (muide, küsitluste järgi on pea pooled vastanutest seoses kooliastronoomia kaotamisega nüüd kindlad, et päike tiirleb ümber maa), muidu juhtub järsku arusaam , millest selgub, et globaalne kogukond nad lihtsalt flirdisid meiega nagu kass hiirega: nad näitasid PR-kommipabereid magusatest kommidest (nagu kurikuulus müüt "G-8" kohta, mis praktikas ei lakanud kunagi olemast "G-7"), kuid tegelikult nad näitasid. järgis vana poliitikat tõrjuda konkurent turult. Ja selliste avastuste arv võib lõpmatuseni mitmekordistuda.

Milline majandus peaks Venemaal olema? Mille poole peaksime püüdlema? Milline majanduse arengupotentsiaal, kui nii võib öelda, on omane õigeusule, selle eetikale?

Tõhus ehk toodetava rahvatulu kasvu tagamine ning selle jaotamine ja ümberjagamine arengueesmärkide saavutamiseks - ja mitte üksikute sektorite, majandusharude või majandusharude, vaid kogu riigi majanduskompleksi.

Põhineb teaduse ja tehnoloogia arengul, ilma milleta oleme hukule määratud jääma maailma arengust maha.

Sotsiaalselt orienteeritud, nagu peabki, "heaoluriigi majandus", mis on kirjas meie põhiseaduses, see tähendab elanikkonna põhiliste legitiimsete vajaduste rahuldamine - mitte mingi osa, vaid kõigi kodanike, kuna me oleme nii meeldib rääkida "kodanikuühiskonnast".

Mitmekesine, st konfigureeritud pakkuma laia valikut riiklikud vajadused ja erinevad valdkonnad rahvuslik julgeolek.

sisse integreeritud maailmamajandus mitte tooraine lisana, vaid võrdväärse partnerina tekkivas globaalses tööjaotuses.

Elu näitab, millise koha võib õigeusk selles süsteemis võtta. Majandus on mittekonfessiivne nähtus. Usueetika (ja see on ainus ja kõige olulisem, mida usk saab majandusprotsessis osalejatele pakkuda) hakkab tööle siis, kui organisatsioonilised protsessid hakkavad toimima: tootmisprotsessi ja kõige sellega seonduva (puhkeaeg, puue) korralduses. , pensionid jne .), samuti toodetud toote jaotamise, vahetamise ja tarbimise korraldamisel (üldises tähenduses). Kui õiglased on need organisatsioonilised protsessid, kui keskendutakse apostlile ühtsus(vt 2Kr 8, 14), kui valmis on inimene selleks õigluseks hariduse ja kasvatusprotsessis – see kõik pole mitte ainult ükskõikne religioosse eetika ja selle kandjate suhtes, vaid on ka avatud mõjuväli.

Ja siis sõltub kõik sellest, kui palju me ise, religioosse eetika kandjad, ei ole kõigi nende probleemide suhtes ükskõiksed, kui palju me ise oleme Kristuse õpetuses juurdunud, kui palju see pole meie jaoks väline ja ajutine (st eksisteeriv). ainult siis, kui me siseneme maailmast kirikumüüride vahele, et, nagu praegu öeldakse, "oma usulisi vajadusi rahuldada"), kuid seesmiselt kogetuna ja assimileerituna, millest pole saanud isegi mitte elu osa, vaid elu ise, niivõrd kui me ise ei ole "võõrad ja võõrad, vaid kaaskodanikud pühad ja omad Jumalale" (Ef 2:19).

Need, kes on Jumala omad, ei saa olla majanduslikule tegelikkusele täiesti võõrad.

Vaadake, kuidas see "oma" kreeka keeles kõlab: οἰκεῖοι (ikii). Need, kes elavad Jumala οἶκος (ikos), kes - nende Jumal, οἰκεῖοι, domestici, Tema majapidamine, need ei saa olla majanduslikule tegelikkusele täiesti võõrad. Nad on nagu liikmed Majad oma õigustest ja kohustustest tulenevalt osalevad kõigi vahenditega oma meetmetes, selle loomises ja korraldamises, majandust.

Ja millist osalust veel majaperemees meilt ootab, kui mitte tõendid, ära kuuluta Tema armsa Poja evangeeliumi - "mitte täht, vaid vaim, sest täht tapab, aga vaim teeb elavaks" (2Kr 3:6), - "isegi maa äärteni" (Apostlite teod 1:8).

Eelmine Järgmine

Vaata ka

Dmitri Sokolov-Mitrich

Dmitri Sokolov-Mitrich
Ma ei usu revolutsioonidesse ega stabiilsusesse. Aga ma mäletan, kuidas 90ndad välja nägid. Tahad öelda?

Asetäitja E. Fedorov
Vestlus Venemaa suveräänsusest
VIDEO
Jevgeni Fedorov
Miks Nõukogude Liit lagunes? Miks on Venemaa meedias nii palju "räpaseid asju"? Kellele allub Venemaa Keskpank? Kas Venemaal on üldse suveräänsust? Ja kui ei, siis millised on meie riigi koloniaalhalduse mehhanismid?

perestroika- NSV Liidus aastatel 1986-1991 läbi viidud poliitiliste ja majanduslike muutuste kogu üldnimetus. Perestroika käigus (alates 1989. aasta teisest poolest – pärast NSVL Rahvasaadikute Kongressi) tekkis poliitiline vastasseis sotsialistliku arenguteed propageerivate jõudude ning riigi tulevikku organisatsiooniga siduvate parteide ja liikumiste vahel. eluolu kapitalismi põhimõtetel, aga ka Nõukogude Liidu tulevase ilme küsimustes järsult eskaleerusid Liit, suhted liidu ja vabariiklike riigivõimu- ja haldusorganite vahel.

1990. aastate alguseks lõppes perestroika kriisi süvenemisega kõigis ühiskonnasfäärides, NLKP võimu likvideerimise ja NSV Liidu kokkuvarisemisega.

Tähtaeg

8. aprillil 1986 külastas M. S. Gorbatšov Togliattit, kus külastas Volga autotehast. Oma kõnes Togliattis kasutab Gorbatšov esimest korda sõna "perestroika", viidates ühiskondlik-poliitilisele protsessile. Meedia võttis selle mõiste üles ja sellest sai NSV Liidu uue ajastu alguse loosung. Gorbatšovi hiljem avaldatud kõne kandis nime "Kiiremini üles ehitada, uutmoodi tegutseda":

1985-1989

taustal

1985. aasta märtsis sai MS Gorbatšov NLKP Keskkomitee peasekretäriks.

NLKP Keskkomitee aprillipleenumil 1985. aastal said NLKP Keskkomitee poliitbüroo täisliikmeteks Gorbatšovi toetajad: NLKP Keskkomitee sekretärid E. K. Ligatšov ja KGB esimees N. I. Rõžkov. NSVL V. M. Tšebrikov; Poliitbüroo liikmekandidaat - Nõukogude Liidu marssal, kaitseminister S. L. Sokolov. Poliitbüroos on kujunemas "Gorbatšovi enamus".

Gorbatšovi vastased tõmbusid poliitbüroost järk-järgult tagasi: G. V. Romanov (juuli 1985), N. A. Tihhonov (oktoober 1985), V. V. Grišin (detsember 1985), D. A. Kunaev (jaanuar 1987), G. A. Aliev (jaanuar 1987), G. A. Aliev (1987. oktoober), VSek19.8. , P. N. Demitšev (september 1988), M. S. Solomentsev (september 1988).

Nende asemele astusid uue peasekretäri kaitsealused: A. N. Jakovlev, kes oli reformide üks ustavamaid pooldajaid, V. A. Medvedev, A. I. Lukjanov, B. N. Jeltsin (hiljem visati Jeltsin poliitbüroost välja 18. veebruaril 1988). Aastatel 1985-1986 uuendas Gorbatšov poliitbüroo koosseisu kahe kolmandiku võrra, 60% piirkondlike komiteede sekretäridest ja 40% NLKP Keskkomitee liikmetest vahetati välja.

Sisepoliitika

NLKP Keskkomitee pleenumil 23. aprillil 1985. a. Gorbatšov teatas ühiskonna igakülgsele uuendamisele suunatud laiaulatuslike reformide plaanidest, mille nurgakiviks nimetati "riigi sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamist".

1986. aasta aprillis toimunud poliitbüroo koosolekul teatas Gorbatšov esmalt personaliküsimusi käsitleva pleenumi vajalikkusest. Ainult sellel oli võimalik teha kardinaalne otsus personalipoliitika muutmiseks. 1986. aasta juunis kohtumisel NLKP Keskkomitee sekretäride ja osakonnajuhatajatega ütles Gorbatšov: "Ilma" väikese revolutsioonita "ei tule parteist midagi, sest tegelik võim on parteiorganitel. Rahvas ei tõmba endale kaela aparaati, mis perestroika heaks midagi ei tee.

NLKP XXVII kongressil (veebruar-märts 1986) kuulutas Gorbatšov: „Avalikustamise laiendamise küsimus on meie jaoks põhimõttelise tähtsusega. See on poliitiline küsimus. Ilma glasnostita ei ole ega saa olla demokraatiat, masside poliitilist loovust, nende osalemist valitsuses. Meedia hakkas olemasolevate probleemide kirjeldamisel saama rohkem vabadust. Peatoimetajad vahetati välja paljudes ajalehtedes ja ajakirjades, mis olid hiljem kõige opositsioonilisemad (Uus Maailm, Moskva uudised, Argumendid ja faktid). 1986. aasta lõpust hakati avaldama varem keelatud kirjandusteoseid, näidati riiulitel lebavaid filme (esimene neist oli Tengiz Abuladze film "Meeleparandus").

1986. aasta mais avanes ENSV Kinematografistide Liidu V kongress, millel valiti ootamatult tagasi kogu liidu juhatus. Selle stsenaariumi järgi toimusid hiljem muudatused ka teistes loomeliitudes.

4. septembril 1986 andis ENSV Glavlit välja korralduse nr 29c, milles tsensoritele tehti ülesandeks keskenduda ajakirjanduses riigisaladuse ja sõjaväesaladuse kaitsega seotud küsimustele ning teavitada parteiorganeid ainult olulistest rikkumistest, mis on toimunud ajakirjanduses. ideoloogiline sfäär.

NLKP Keskkomitee 25. septembri 1986 otsusega otsustati lõpetada osade välisraadiojaamade (Ameerika Hääl, BBC) saadete segamine ning teiste (Freedom, Deutsche Welle) segamist suurendada. 23. mail 1987 lõpetas Nõukogude Liit lõpuks Ameerika Hääle ja mõnede teiste lääne raadiojaamade raadiosaadete segamise. Välismaa raadiojaamade segamine NSV Liidus lõpetati täielikult 30. novembril 1988. aastal.

1987. aastal alustas tööd NSV Liidu Glavliti juhitud osakondadevaheline komisjon, mis asus trükiseid üle vaatama, et viia need spetsiaalsetest laoosakondadest "avatud" fondidesse.

27. kongressi algatatud poliitikat nimetati esmakordselt "perestroikaks" 1986. aasta juunis. Nüüd ei hõlmanud see mitte ainult algselt välja kuulutatud riigi majandusarengu kiirendamist, vaid ka sügavamaid majanduslikke, poliitilisi ja sotsiaalseid reforme. Uus terminoloogia peegeldas alanud muutuste sügavat ja kõikehõlmavat olemust.

Vaatamata mainitud üksikutele sammudele toimusid riigi elus tõsised muutused 1985.-86. ei olnud. Tõeliselt põhjapanevate reformide lähtepunktiks tuleks pidada 1987. aasta jaanuaris toimunud personaliküsimuste pleenumit. Selle ettevalmistamine algas 1986. aasta sügisel. Pärast pikki arutelusid ja kokkuleppeid sisaldas Gorbatšovi pleenumi ettekande lõpptekst seisukohta valimiste vajaduse kohta kogu partei vertikaalis mitme kandidaadi seast (ülalt pakutud kandidaatide heakskiitmine oli tavaline praktika). Lisaks toodi välja, et parteifunktsionäärid on kohustatud süstemaatiliselt aru andma oma tehtud tööst neid valijatele.

27. jaanuaril 1987 avati kaua ettevalmistatud pleenum. Gorbatšov tegi ettekande "Perestroikast ja partei personalipoliitikast". See tuvastas järgmised valdkonnad:

• NLKP muutumine riiklikust struktuurist tõeliseks erakonnaks (“Peame otsustavalt loobuma parteiorganite jaoks ebatavalistest juhtimisfunktsioonidest”);

• erakonnaväliste edutamine juhtivatele kohtadele;

• "parteisisese demokraatia" laienemine;

• muutes nõukogude funktsioone ja rolli, pidid neist saama "oma territooriumil tõelised võimud";

• nõukogude valimiste korraldamine alternatiivsel alusel (valimistel alates 1918. aastast hääletati igale kohale ühe kandidaadi poolt).

Kohalike nõukogude asendusvalimised toimusid paljudes valimisringkondades esimest korda NSV Liidu ajaloos juba 1987. aasta suvel.

Ka Gorbatšovi kõne jaanuaripleenumil pühendas palju ruumi glasnostile. Samas nentis ta, et "on aeg hakata välja töötama avalikkust tagavaid õigusakte." Ta märkis: "Meil ei tohiks olla valdkondi, mis on kriitikale suletud. Rahvas vajab kogu tõde... Rohkem kui kunagi varem vajame praegu rohkem valgust, et partei ja rahvas teaksid kõike, et meil ei tekiks pimedaid nurki, kus hallitus uuesti peale hakkaks.

23. jaanuaril 1988 avaldas ajaleht Pravda V. Ovtšarenko artikli “Kobrad kulla kohal”, kus esitleti Usbekistanis 1983. aastast nn Cottoni juhtumit uurinud uurimisrühma materjale. Pealegi polnud jutt lihtsatest puuvillakasvatajatest, vaid vabariigi partei- ja riigijuhtkonna kõrgeimast eliidist. Pravda artikkel sai signaaliks teistele nõukogude ajalehtedele. Nii keskuses kui ka paikkondades pole praktiliselt jäänud ühtegi ajalehte, milles kohaliku parteijuhtkonna korruptsioon välja ei tuleks.

1986. aasta detsembris vabastati A. D. Sahharov ja tema abikaasa E. G. Bonner pagulusest Gorkis. 1987. aasta veebruaris vabastati vanglast armuandmisega 140 dissidenti. Nad asusid kohe avalikku ellu. 1983. aastal aktiivse tegevuse lõpetanud hajutatud väike dissidentlik liikumine taaselustati demokraatliku liikumise loosungite all. Mitukümmend mitteametlikku, järk-järgult politiseeritud, nõrgalt organiseeritud organisatsioonid(kuulsaim neist oli mais 1988 moodustatud "Demokraatlik Liit", mis korraldas Moskvas augustis-septembris 1988 kaks kommunismivastast miitingut), esimesed sõltumatud ajalehed ja ajakirjad.

Aastatel 1987–1988 ilmusid sellised varem avaldamata ja keelatud teosed nagu A. N. Rybakovi "Arbati lapsed", V. S. Grossmani "Elu ja saatus", A. A. Ahmatova "Reekviem", L. K. Tšukovskoi "Sofja Petrovna", " Doktor Živago”, autor B. L. Pasternak.

1987. aastal loodi esimesed mitteriiklikud televisiooniühendused, nagu NIKA-TV (sõltumatu televisiooni teabekanal) ja ATV (autorite televisiooniühendus). Erinevalt kuivast poolametlikust saatest "Vremya" ilmusid igaõhtused TSN-i väljaanded. Selles osas olid liidrid noortesaated "12. korrus" ja "Vzglyad", Leningradi televisiooni saated.

1987. aastal ilmub Sergei Solovjovi filmis "Assa" Viktor Tsoi sõnadele rokkgrupi "Kino" laul "Ootame muutusi", millest sai perestroika ajal omamoodi mitteametlik hümn.

suursündmus 1988. aastal toimus juunis-juulis NLKP XIX üleliiduline parteikonverents. Esimest korda pärast 1920. aastaid avaldasid delegaadid tõesti oma arvamust, lubades mõnikord ka partei juhtkonna tegevust kritiseerida, ja see kanti televisioonis. Gorbatšovi algatusel toimunud konverents võttis vastu reformiotsuse poliitiline süsteem. Võeti vastu põhimõtteline otsus kõigi tasandite nõukogude saadikute alternatiivsete valimiste kohta. Kõigil peaks olema võimalus kandideerida.

Kuid samal ajal visandati meetmed NLKP rolli säilitamiseks riigis. Varem oli kõrgeimaks seadusandlikuks võimuorganiks NSV Liidu Ülemnõukogu, mille valis elanikkond vastavalt territoriaalsetele ja rahvusterritoriaalsetele ringkondadele. Nüüd pidi ülemnõukogu valima rahvasaadikute kongress, ? kes omakorda pidid olema valitud rahva poolt. Ülejäänud 750 inimest pidid valima "avalikud organisatsioonid", kusjuures NLKP valis suurima arvu saadikuid. See reform vormistati seaduseks 1988. aasta lõpus.

Erakonnakonverents otsustas ka ühendada parteikomitee juhi ja vastava tasemega volikogu esimehe ametikohad. Kuna selle juhi valis elanikkond, pidanuks selline uuendus partei juhtivatele ametikohtadele tooma energilised ja asjalikud inimesed, kes oskasid lahendada kohalikke probleeme, mitte ei tegele ainult ideoloogiaga.

Natsionalism ja separatism

Konflikt Almatõs

1986. aasta detsembris, pärast kasahhi D. Kunajevi tagandamist Kasahstani Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretäri kohalt ja tema asemele venelase G. Kolbini määramist, puhkesid Alma-Atas rahutused. . Kolbini vastu seisnud Kasahstani noorte meeleavaldused (kuna tal polnud Kasahstaniga mingit pistmist) suruti võimude poolt maha.

Aserbaidžaan ja Armeenia

1987. aasta augustis saatsid Aserbaidžaani NSV Mägi-Karabahhi autonoomses piirkonnas elavad armeenlased, kes moodustavad suurema osa selle autonoomse piirkonna elanikkonnast, Moskvale kümnete tuhandete inimeste allkirjaga avalduse, et autonoomne piirkond antakse üle Armeenia NSV-le. . 1987. aasta oktoobris korraldati Jerevanis protestimeeleavaldusi intsidentide vastu armeenlastest elanikega Chardakhlu külas Mägi-Karabahhist põhjas, kus NLKP Shamkhori oblastikomitee esimene sekretär M. Asadov sattus vastuollu. külaelanikud seoses protestidega sovhoosi direktori armeenlase asendamise vastu aserbaidžaanlase vastu. Mihhail Gorbatšovi nõunik Abel Aganbegyan räägib Karabahhi Armeeniale allutamise idee kaitseks.

13. veebruaril 1988 peeti Stepanakertis esimene miiting, kus esitati nõudmised NKARi liitmiseks Armeeniaga. NKAO-s moodustatud direktorite nõukogu, kuhu kuulusid juhid suurettevõtted piirkonnad ja üksikud aktivistid, otsustab korraldada linna- ja rajooninõukogu istungid ning seejärel kutsuda kokku piirkonna rahvasaadikute nõukogu istungi. 20. veebruaril pöördub NKAO rahvasaadikute erakorraline istung Armeenia NSV, Aserbaidžaani NSV ja NSV Liidu Ülemnõukogu poole palvega kaaluda ja positiivselt lahendada NKAR-i üleviimise küsimus Aserbaidžaanist Armeeniasse. 21. veebruaril võtab NLKP Keskkomitee Poliitbüroo vastu otsuse, mille kohaselt esitatakse nõue võtta Mägi-Karabahhi Armeenia NSV koosseisu vastuvõetuna "äärmuslaste" ja "natsionalistide" tegevuse tulemusena. ning vastuolus Aserbaidžaani NSV ja Armeenia NSV huvidega. Resolutsioon piirdub üldiste üleskutsetega olukorra normaliseerimiseks, autonoomse piirkonna edasise sotsiaal-majandusliku ja kultuurilise arengu meetmete väljatöötamiseks ja rakendamiseks.

22. veebruaril toimub armeenlaste Askerani asula lähedal tulirelvade kasutamisega kokkupõrge Agdami linnast Stepanakerti suunduvate aserbaidžaanlaste rühmade ja kohalike elanike vahel. 2 aserbaidžaanlast hukkus, neist vähemalt üks - Aserbaidžaani politseiniku käe läbi. Sel päeval suuremat verevalamist hoiti ära. Samal ajal toimub Jerevanis meeleavaldus. Meeleavaldajate arv ulatub päeva lõpuks 45-50 tuhandeni. Vremja saate eetris puudutatakse NKARi piirkonnanõukogu otsuse teemat, kus seda nimetatakse inspireerituks "äärmuslikud ja natsionalistlikud isikud". Selline keskajakirjanduse reaktsioon ainult suurendab Armeenia avalikkuse nördimust. 26. veebruaril peetakse Jerevanis miiting, millel osaleb ligi 1 miljon inimest. Samal päeval algavad esimesed miitingud Sumgayitis. 27. veebruaril esines televisioonis tollal Bakuus viibinud NSV Liidu peaprokuröri asetäitja A. F. Katusev, kes teatas kahe aserbaidžaanlase hukkumisest 22. veebruaril Askerani lähistel toimunud kokkupõrkes.

27.-29.veebruaril toimub Sumgayiti linnas Armeenia pogromm – esimene etnilise vägivalla massiplahvatus Nõukogude lähiajaloos. NSV Liidu peaprokuratuuri ametlikel andmetel hukkus nende sündmuste käigus 26 armeenlast ja 6 aserbaidžaani (Izvestija, 03.03.1988). Armeenia allikad näitavad, et need arvud on alahinnatud. Sajad inimesed said vigastada, suur hulk langes vägivalla, piinamise ja väärkohtlemise alla, paljudest tuhandetest said pagulased. Pogrommide põhjuste ja asjaolude, provokaatorite ja kuritegudes otseste osaliste tuvastamise ja karistamise õigeaegset uurimist ei viidud läbi, mis tõi kahtlemata kaasa konflikti eskaleerumise.

1988. aasta märtsis vastu võetud ENSV Ülemnõukogu Presiidiumi, NSV Liidu Ministrite Nõukogu ja NLKP Keskkomitee otsused rahvustevahelise konflikti kohta NKAR-is ei toonud kaasa olukorra stabiliseerumist, kuna mõlema konflikti poole kõige radikaalsemad esindajad lükkasid igasugused kompromissettepanekud tagasi. Piirkondliku rahvasaadikute nõukogu ja piirkondliku parteikomitee liikmete enamus toetas nõudeid NKAO üleviimiseks Aserbaidžaanist Armeeniasse, mis vormistati piirkonnanõukogu istungite ja piirkonna pleenumi asjakohastes otsustes. parteikomitee eesotsas G. Poghosjaniga. NKAR-is (eriti Stepanakerdis) rullus lahti massiline elanikkonna ideoloogiline indoktrineerimine - igapäevased rahvarohked rongkäigud, miitingud, piirkonna ettevõtete kollektiivide, organisatsioonide, haridusasutuste streigid, mis nõuavad Aserbaidžaanist lahkulöömist.

Luuakse mitteametlik organisatsioon - Krunki komitee, mida juhib Stepanakerti ehitusmaterjalide tehase direktor Arkadi Manutšarov. Selle püstitatud eesmärkideks on uurida piirkonna ajalugu, sidemeid Armeeniaga ja iidsete monumentide taastamist. Tegelikult võtab komitee endale massimeeleavalduste korraldaja ülesanded. Aserbaidžaani NSV Ülemnõukogu määrusega komitee saadeti laiali, kuid see jätkas tegevust. Armeenias kasvab liikumine NKAO armeenlaste toetamiseks. Jerevanis on moodustatud Karabahhi komitee, mille juhid kutsuvad üles suurendama survet riigiorganitele, et viia NKAO üle Armeeniasse. Samal ajal kutsub Aserbaidžaan jätkuvalt üles "otsustavale korra taastamisele" NKAR-is. Avalik pinge ja rahvusvaen Aserbaidžaani ja Armeenia elanike vahel kasvab iga päevaga. Suvel ja sügisel sagenevad NKAR-is vägivallajuhtumid ning suureneb vastastikune põgenikevool.

Kesknõukogu esindajad ja valitsusagentuurid NSV Liit. Osa tuvastatud probleeme, mis on aastatega rahvussfääris kuhjunud, tulevad avalikuks. NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu võtavad kiiresti vastu resolutsiooni "Aserbaidžaani NSV Mägi-Karabahhi autonoomse piirkonna sotsiaal-majandusliku arengu kiirendamise meetmete kohta aastatel 1988-1995".

1988. aasta mais algas NLKP Shusha oblastikomitee algatusel Armeenia elanike väljasaatmine Shushast. 14. juuni 1988 Armeenia Ülemnõukogu annab nõusoleku Mägi-Karabahhi autonoomse piirkonna arvamiseks Armeenia NSV koosseisu. 17. juunil 1988 otsustab Aserbaidžaani Ülemnõukogu, et Mägi-Karabahh peab jääma vabariigi koosseisu: „Vastuseks Armeenia NSV Ülemnõukogu üleskutsele Aserbaidžaani NSV Ülemnõukogu, lähtudes huvidest. NSVL põhiseaduses sätestatud riigi olemasoleva rahvusterritoriaalse struktuuri säilitamine, juhindudes internatsionalismi põhimõtetest, aserbaidžaani ja armeenia rahvaste, vabariigi teiste rahvaste ja rahvuste huvidest, pidades silmas NKARi üleminekut. Aserbaidžaani NSV-st Armeenia NSV-sse võimatu.

1988. aasta juulis toimus Armeenias mitmepäevane streik ettevõtete, organisatsioonide, haridusasutuste kollektiivide ja massimiitingute poolt. Jerevani Zvartnotsi lennujaamas protestijate ja Nõukogude armee sõdurite kokkupõrkes hukkus üks protestijatest. Catholicos Vazgen I pöördub vabariigi televisiooni poole palvega armeenia rahvale tarkuse, rahulikkuse, vastutustunde ja streigi lõpetamise poole. Kõne jääb tähelepanuta. Ettevõtted ja organisatsioonid ei tegutse Stepanakerdis juba mitu kuud, rongkäike ja massimiitinguid peetakse iga päev, olukord kuumeneb üha enam. Izvestija korrespondentide sõnul tuleb võimas toetus Armeeniast - sajad inimesed lahkuvad iga päev Jerevani ja, vastupidi, tulevad Stepanakerti (selleks on nende linnade vahele korraldatud õhusild, lendude arv ulatub mõnikord 4-8ni. päeva kohta).

Juuli keskpaiga seisuga lahkus Armeeniast Aserbaidžaani umbes 20 tuhat inimest (üle 4 tuhande perekonna). Samal ajal püüab Aserbaidžaani Kommunistliku Partei Keskkomitee normaliseerida olukorda Armeenia aserbaidžaanlaste tihedalt asustatud paikades. Armeenia NSV-sse saabuvad jätkuvalt põgenikud Aserbaidžaanist. Kohalike võimude teatel saabus 13. juuli seisuga Armeeniasse 7265 inimest (1598 perekonda) Bakuust, Sumgayitist, Mingachevirist, Gazakhist, Shamkorist ja teistest Aserbaidžaani linnadest.

18. juulil 1988 toimus NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi koosolek, millel arutati Armeenia NSV ja Aserbaidžaani NSV Ülemnõukogu otsuseid Mägi-Karabahhi kohta ja võeti vastu selles küsimuses resolutsioon. vastu võetud. Määruses märgiti, et võttes arvesse Armeenia NSV Ülemnõukogu 15. juuni 1988. aasta taotlust Mägi-Karabahhi autonoomse piirkonna üleandmise kohta Armeenia NSV-le (seoses Armeenia NSV Rahvasaadikute Nõukogu palvega). NKAR) ja Aserbaidžaani NSV Ülemnõukogu 17. juuni 1988. a otsus NKAO Armeenia NSV-le üleandmise vastuvõetamatuse kohta peab Ülemnõukogu Presiidium võimatuks piiride ja põhiseadusega kehtestatud rahvusterritoriaalset muutmist. Aserbaidžaani NSV ja Armeenia NSV jaotus.

Septembris 1988 kehtestati Aserbaidžaani NSV Mägi-Karabahhi autonoomses piirkonnas ja Aghdami piirkonnas eriolukord ja liikumiskeeld. Armeenias otsustas Armeenia NSV Ülemnõukogu Presiidium "Karabahhi" komitee laiali saata. Partei- ja valitsusorganite katsed elanikkonda rahustada ei anna aga mingit mõju. Jerevanis ja mõnes teises Armeenia linnas jätkuvad üleskutsed korraldada streike, miitinguid ja näljastreike. 22. septembril peatati mitmete ettevõtete ja ühistranspordi töö Jerevanis, Leninakanis, Abovjanis, Charentsavanis ning ka Echmiadzini piirkonnas. Jerevanis on koos politseiga kaasatud tänavatel korra tagamisse sõjaväeüksused.

Novembris-detsembris 1988 toimusid Aserbaidžaanis ja Armeenias massilised pogrommid, millega kaasnes vägivald ja tsiviilelanikkonna tapmised. Armeenia territooriumil toimunud pogrommid põhjustasid erinevatel andmetel 20–30 aserbaidžaani surma. Armeenia poole andmetel suri Armeenias kolme aasta jooksul (1988–1990) etniliste kuritegude tagajärjel 26 aserbaidžaanlast, sealhulgas 27. novembrist 3. detsembrini 1988 23, 1989. aastal üks ja 1990. aastal kaks. Samal ajal hukkus Armeenias kokkupõrgetes aserbaidžaanlastega 17 armeenlast. Aserbaidžaanis toimuvad suurimad Armeenia pogrommid Bakuus, Kirovabadis (Ganja), Šamakhis, Shamkhoris, Mingechauris, Nahhitševani autonoomses Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis. Paljudes Aserbaidžaani ja Armeenia linnades kehtestatakse eriolukord. Praegu on seal kõige massilisem põgenikevoog – mõlemalt poolt sadu tuhandeid inimesi.

Talvel 1988-1989 küüditati AzSSRi maapiirkondades asuvate armeenia külade elanikkond - sealhulgas Mägi-Karabahhi põhjaosa (ei kuulu NKAO-sse) - Khanlari mägine ja jalamil. , Dashkesani, Shamkhori ja Gadabay piirkonnad, samuti Kirovabadi (Ganja) linn. Pärast nende sündmuste lõppemist on Aserbaidžaani NSV armeenlastest elanikkond koondunud NKAO-sse, Shahumyani piirkonda, Khanlari piirkonna nelja külasse (Getashen, Martunashen, Azad ja Kamo) ja Bakuusse (kus see vähenes umbes 215 tuhandelt aasta jooksul 50 tuhat inimest).

Baltikumi

Eesti NSV-s kogunes 23. augustil 1987 Tallinnas Hirve parki umbes kaks tuhat Eesti iseseisvuse toetajat, et tähistada Molotov-Ribbentroppi pakti allkirjastamise järjekordset aastapäeva.

26.09.1987 Eestimaa Kommunistliku Partei Tartu Linnakomitee ajalehes "Edasi" ( "Edasi"), avaldati ettepanek Eesti majanduslikuks autonoomiaks NSV Liidu koosseisus, mis pälvis ühiskonnas märkimisväärset toetust. Töötati välja vastav programm, nn Majanduslikult iseseisev Eesti(est. Isemajandav Eesti, lühendatult IME(IME)).

13. aprillil 1988 tegi Edgar Savisaar televisiooni vestlussaates ettepaneku Rahvarinde loomiseks (Est. Rahvarinne) – ühiskondlik-poliitiline liikumine, mis pidi kaasa aitama Gorbatšovi perestroika eesmärkide saavutamisele. Selline Rahvarinne loodi.

3. juunil 1988 loodi Leedu NSV-s "Leedu Perestroika Liikumine", mis sai nimeks Sąjūdis.

10.-14. juunil 1988 külastas Tallinna lauluväljakut üle saja tuhande inimese. 1988. aasta juuni-septembri sündmused läksid ajalukku "laulva revolutsioonina".

17. juunil 1988. aastal tegi Eestimaa Kommunistliku Partei delegatsioon NLKP XIX parteikonverentsil ettepaneku anda vabariiklikele võimudele täiendavad volitused kõigis avaliku, poliitilise ja majanduselu valdkondades.

11. septembril 1988 toimus Tallinnas Eestimaa laulul muusikaline ja poliitiline üritus “Eestimaa laul”, mis tõi kokku umbes 300 000 eestlast ehk ligikaudu kolmandiku Eesti rahvast. Ürituse käigus kõlas avalikult üleskutse Eesti iseseisvumiseks.

Majandus

1980. aastate keskpaigaks teravnesid kõik NSV Liidus eksisteerinud plaanimajanduse probleemid. Kunstlikult tekitatud tarbekaupade, sealhulgas toiduainete puudus on süvenenud. Nafta eksporditulude järsk langus tõi kaasa välisvaluutapuuduse impordi, sealhulgas tarbekaupade jaoks. Naftaekspordist saadavad eelarvetulud vähenesid aastatel 1985-1986 30%. Mitmete autorite hinnangul kasvas NSV Liidu mahajäämus teadusmahukate majandussektorite arendamisel. Niisiis kirjutas A. S. Narignani 1985. aastal: „Olukord nõukogude ajal arvutiteadus tundub katastroofiline. ... Lõhe, mis meid maailmatasemest eraldab, kasvab kiiremini ... Oleme lähedal sellele, et nüüd ei saa me mitte ainult kopeerida lääne prototüüpe, vaid üldiselt ei saa me isegi maailma jälgida. arengutase.

1985. aasta aprillis toimunud NLKP Keskkomitee pleenumil kuulutati esimest korda avalikult välja NSV Liidus eksisteerivad majanduslikud ja sotsiaalsed probleemid. M. S. Gorbatšovi sõnul oli riik kriisieelses seisus. Eriti raske oli olukord põllumajanduses, kus toodangu kadu ulatus ligikaudu 30%-ni. Kariloomade koristamise ja veo käigus läks aastas kaotsi 100 tuhat tonni toodangut, kala - 1 miljon tonni, kartul - 1 miljon tonni, peet - 1,5 miljonit tonni masinaehitus kui kogu rahvamajanduse taasvarustuse alus (nn kiirendus).

1986. aastal vastu võetud programm "Intensiivistamine-90" nägi ette tarbekaupade sektori kiiret arengut 1,7 korda võrreldes teiste inseneriharudega ning oli teatud määral jätk varasematele reformidele. Samal ajal põhjustasid investeerimispoliitika ebaproportsioonid mitteprioriteetsete majandusharude õõnestamise.

Lisaks sellele tehti perestroika algperioodil mitmeid ebapiisavalt läbimõeldud otsuseid. 1985. aasta mais anti välja NLKP Keskkomitee käskkiri "Joobne ja alkoholismi ületamise meetmete kohta". See otsus oli suunatud nii sotsiaalsete kui ka majanduslike probleemide, eelkõige töödistsipliini lahendamisele, ning pidi kaasa aitama tööviljakuse ja selle kvaliteedi kasvule. Viina ja muude alkohoolsete jookide tootmist plaaniti vähendada 10% aastas. 1988. aastaks taheti puuvilja- ja marjaveinide tootmine lõpetada. Need meetmed tõid kaasa suremuse vähenemise riigis, nende majanduslik mõju oli negatiivne ja tõi kaasa üle 20 miljardi suuruse eelarvetulude kaotuse, kuid päästeti mitu miljonit elu.

1986. aasta alguses toimus NLKP XXVII kongress, millel terve rida majandus- ja sotsiaalprogrammid, mis näevad ette uut investeerimis- ja struktuuripoliitikat. Lisaks "Intensiivistamine-90" oli kavas läbi viia selliseid pikaajalisi programme nagu "Eluase-2000" jt.

19. novembril 1986 võeti vastu NSV Liidu seadus “Individuaalse töötegevuse kohta”, 5. veebruaril 1987 andis NSV Liidu Ministrite Nõukogu välja otsuse “Tarbekaupade tootmise kooperatiivide loomisest”. 26. mail 1988 võeti vastu NSV Liidu seadus “Koostööst NSV Liidus”, mis lubas ühistutel tegeleda igasuguse seadusega keelatud tegevusega, sh kaubandusega.

13. jaanuaril 1987 võttis ENSV Ministrite Nõukogu vastu dekreedi nr 48, mis lubas osalusel ühisettevõtteid luua. Nõukogude organisatsioonid kapitalistlike ja arengumaade ettevõtted.

11. juunil 1987 võeti vastu NLKP Keskkomitee ja NSV Liidu Ministrite Nõukogu määrus nr 665 “Rahvamajanduse sektorite ettevõtete ja organisatsioonide täielikule oma- ja omafinantseeringule ülemineku kohta” võeti vastu. 30. juunil 1987 jõustus NSVL seadus „On riigiettevõte(ühing)”, ministeeriumide ja ettevõtete vahel volituste ümberjagamine viimaste kasuks. Pärast riikliku tellimuse täitmist valmistatud tooteid sai tootja müüa tasuta hindadega. Vähendati ministeeriumide ja osakondade arvu, kuluarvestus võeti kasutusele kõigis rahvamajandusharudes. Riigiettevõtete töökollektiividele juhtide valimise õiguse andmine ja ettevõtetele palkade reguleerimise volituste andmine tõi aga kaasa ettevõtete juhtide sõltuvuse töökollektiivide otsustest ja palgatõusu, mida ei taganud töökollektiivi olemasolu. tarbijaturul sobivas koguses kaupu.

Majandusreformide üheks positiivseks tulemuseks oli rahvusliku toodangu ja tööviljakuse kasvutempo languse peatumine 1980. aastate keskel. Suures osas määras selle investeeringute kasv, millega aga kaasnes eelarvepuudujäägi kasv, mis 1985. aastal ulatus 17-18 miljardi rublani ja 1986. aastal peaaegu kolmekordistus. Puudujäägi põhjustas osaliselt Afganistani sõjaga jätkunud valuutatulude vähenemine, Tšernobõli tragöödia ja alkoholivastase kampaania kahjumid, kuid eelarvetulude vähenemise peamiseks põhjuseks oli kasumi osakaalu järkjärguline vähenemine. ettevõtetest ja organisatsioonidest arvati riigile maha (vastav näitaja langes 56%-lt 1985. aastal 36%-le aastatel 1989-1990).

Veelgi radikaalsemad reformid nähti ette 1988. aasta 19. parteikonverentsi järgsel perioodil.

Tarbekaupade tootmismahud jäid palju alla tohutule rahapakkumisele, kuna lähtusid üsna tinglikest hinnangulistest tarbimistingimustest ja -mahtudest. Kliendid näppasid koheselt poelettidel olevad kaubad. Tekkis olukord "tühjad riiulid ja täis külmikud ja umbsed korterid". Iga enam-vähem kvaliteetne kaup, mis poelettidele jõudis, müüdi maha loetud tundidega. Märkimisväärne kogus toiduks mittekasutatavaid tooteid lakkas tegelikult enam ametlikust kaubandusest langemast ja need müüsid kaubandustöötajad tuttavate või “põllumeeste” kaudu. Seda probleemi süvendas erakaubanduse luba, mida tegelikult tegid ühistud. Segadus algas liitlaste tarnetega, mõned vabariigid, eriti Ukraina, lõpetasid liha, piima tarnimise Moskvasse, Leningradi ja sõjaväeosakonda. Pealinnas endas oli pilt üldiselt masendav. Sajad tuhanded elanikud peaaegu kogu Kesk-Venemaalt saabusid iga päev rongiga Moskvasse ja tungisid sõna otseses mõttes toidupoodidesse. Nad haarasid kõike, mis oli riiulitel, poekottidega koormatud, rasked seljakotid selja taga, tiritud jaamadesse.

Välispoliitika

Saanud võimule, võttis M. S. Gorbatšov suuna suhete parandamisele USA-ga. Selle üheks põhjuseks oli soov vähendada üüratuid sõjalisi kulutusi (25% NSV Liidu riigieelarvest).

Tema esimene kohtumine USA presidendi Ronald Reaganiga 1985. aasta sügisel Genfis lõppes aga väikese siduva piduliku deklaratsiooniga tuumasõja lubamatuse kohta. 15. jaanuaril 1986 ilmus "Nõukogude Valitsuse deklaratsioon", mis sisaldas programmi. tuumadesarmeerimine NSV Liit kutsus 2000. aastaks maailma juhtivaid riike ühinema tuumakatsetuste moratooriumiga, mida Nõukogude Liit järgis alates 1985. aasta suvest, ning vähendama järk-järgult eri tüüpi tuumarelvi.

Mõned kohandused tehti Nõukogude poliitikas Afganistanis, kus NSV Liit vahetas 1986. aasta mais riigi juhtkonna välja. PDPA uus peasekretär M. Najibullah kuulutas kursi rahvusliku leppimise poole, võttis vastu uue põhiseaduse, mille kohaselt valiti ta 1987. aastal Afganistani presidendiks. Nõukogude Liit püüdis tugevdada uue juhtkonna positsiooni, et seejärel alustada Nõukogude vägede riigist väljaviimist.

1986. aasta oktoobris toimus Reykjavikis Nõukogude ja Ameerika liidrite kohtumine, mis tähistas NSV Liidu uue välispoliitika algust. M. S. Gorbatšov tegi R. Reaganile ettepaneku kõrvaldada kõik keskmaaraketid, samas kui Nõukogude Liit tegi rohkem järeleandmisi kui USA. Kuigi Nõukogude Liidu juhtkonna algatust Ameerika pool ei toetanud, oli sellel avaldusel suur rahvusvaheline vastukaja.

1987. aastal töötasid Varssavi pakti riigid välja uue, puhtkaitselise sõjalise doktriini, mis nägi ette relvastuse ühepoolse vähendamise "mõistliku piisavuse" piirini. Sõjaväe juhtkonna üksikute esindajate vastupanu välispoliitika uuele kursile hoidis ära puhastus sõjaväes pärast Saksa kodaniku Matthias Rusti lennuki takistamatut maandumist 28. mail 1987 Punasel väljakul. 30. mail 1987 sai uueks kaitseministriks S.L.Sokolovi asemele tulnud armeekindral D.T.Jazov.

Uue välispoliitilise kursi põhiideed sõnastas Gorbatšov oma 1987. aastal ilmunud raamatus Perestroika ja uus mõtlemine meie riigi ja kogu maailma jaoks. Gorbatšovi sõnul on kõik ideoloogilised ja majanduslikud erinevused sotsialismi ja kapitalismi maailmasüsteemide vahel. peab taanduma universaalsete väärtuste kaitsmise vajaduse ees. Juhtriigid peavad selles protsessis ohverdama oma huvid väikeriikide kasuks, ühiste rahu ja leebe eesmärkide nimel, sest tuumaajastul ellujäämiseks on vaja vastastikust head tahet.

Lisaks M. S. Gorbatšovile endale ja NSV Liidu välisministrile E. A. Ševardnadzele oli “uue mõtlemise” kontseptsiooni väljatöötamisel ja elluviimisel suur roll A. N. Jakovlevil, kes alates 1988. aasta septembrist töötas komisjoni esimehena. NLKP Keskkomitee rahvusvahelistes küsimustes poliitikud.

Alates 1987. aastast hakkas USA ja NSV Liidu vastasseisu intensiivsus järsult langema ning järgmise 2-3 aasta jooksul kaob vastasseis täielikult. Vastasseisu nõrgenemine saavutati aga suuresti tänu Nõukogude Liidu juhtkonna nõtkusele. M. S. Gorbatšov ja tema saatjaskond tegid olulisi järeleandmisi lühimaarakettide lepingu sõlmimisel (allkirjastatud 8. detsembril 1987 R. Reagani ja M. S. Gorbatšovi kohtumisel Washingtonis); nende passiivsus aitas kaasa kommunistlike režiimide kukutamisele Kesk- ja Ida-Euroopa 1989. aasta teisel poolel; eriti ei seganud Saksamaa ühendamist.

1989-1990

Sisepoliitika

1989. aasta märtsis toimusid NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressi valimised, esimesed NSV Liidu kõrgeima võimuorgani valimised, kus valijatele anti valida mitme kandidaadi vahel. Valimiseelsete saadete arutamine (sh teledebattides) oli tõeline läbimurre sõnavabaduse ja tõelise poliitilise võitluse suunas.

NSV Liidu esimene rahvasaadikute kongress avati 25. mail 1989. Kongressi esimesel päeval valis ta Gorbatšovi NSV Liidu Ülemnõukogu esimeheks. Kongressi koosolekuid kanti üle televisioonis ja paljud NSV Liidu kodanikud jälgisid neid tähelepanelikult.

Kongressi viimasel päeval moodustasid radikaalsed saadikud suhtelises vähemuses piirkondadevahelise rahvasaadikute rühma (rühma kaasesimehed: A. D. Sahharov, B. N. Jeltsin, Yu. N. Afanasjev, G. Kh. Popov, Anatoli Sobtšak , V. Palm ). Nad pooldasid poliitiliste ja majanduslike muutuste kiirendamist NSV Liidus, nõukogude ühiskonna radikaalset reformi ning oma vastaste suhtes kasutasid NLKP Keskkomitee liini järgi hääletanud saadikud. seatud fraas"agressiivselt kuulekas enamus".

12. - 24. detsembril 1989 toimus NSV Liidu Rahvasaadikute II Kongress. Sellel nõudis radikaalne vähemus, mida pärast surma Sahharovi kongressi päevil juhtis Jeltsin, NSV Liidu põhiseaduse artikli 6 tühistamist, mis ütles, et "NLKP on juhtiv ja suunav jõud". osariigis. Konservatiivne enamus osutas omakorda destabiliseerivatele lagunemisprotsessidele NSV Liidus ja sellest tulenevalt vajadusele tugevdada keskuse (Sojuzi rühmituse) volitusi.

1989. aastal algas Mežduretšenski linnas esimene märkimisväärne kaevurite streik NSV Liidus.

1990. aasta veebruaris toimusid Moskvas massimiitingud, milles nõuti NSV Liidu põhiseaduse paragrahv 6 tühistamist. Nendel tingimustel nõustub Gorbatšov NSV Liidu rahvasaadikute II ja III kongressi vaheajal põhiseaduse paragrahvi 6 kaotamisega, algatades samal ajal küsimuse täidesaatva võimu täiendavate volituste vajalikkusest. 15. märtsil 1990 tunnistas III kongress kehtetuks artikli 6, võttis vastu põhiseaduse muudatused, mis lubasid mitmeparteisüsteemi, kehtestas NSV Liidus presidendi instituudi ja valis NSV Liidu presidendiks M. S. Gorbatšovi (erandkorras võeti vastu põhiseaduse muudatused, mis lubasid NSVLi presidendiks olemise instituudi). esimene NSV Liidu president valiti NSV Liidu Rahvasaadikute Kongressi poolt, mitte rahva seas).

1990. aasta märtsis toimusid liiduvabariikide rahvasaadikute (Balti vabariikide ülemnõukogude valimised toimusid varem, veebruaris 1990) ja kohalike rahvasaadikute nõukogude valimised.

“NSVL 09.10.1990 avalike ühenduste seaduse nr 1708-1” vastuvõtmisega sai võimalikuks ametlikult registreerida ka muid erakondi peale NLKP, millest esimestena registreeriti DPR, SDPR ja RPRF. RSFSRi justiitsministeeriumi 14. märtsil 1991. a.

RSFSR-is loodi erinevalt teistest vabariikidest kaheetapiline seadusandlike organite süsteem, mis sarnaneb liidu tasandil eksisteerinud süsteemiga - kongressil valiti rahvasaadikud oma hulgast alalise ülemnõukogu. RSFSRi rahvasaadikute valimistel saavutasid märkimisväärset edu Demokraatliku Venemaa blokis ühinenud radikaalsete reformide toetajad. RSFSRi rahvasaadikute kongressil aastatel 1990–1991 vähemalt 2/3 juhtudest radikaalsete reformide poolt hääletanud saadikute arv oli 44% (mõnedel olulistel häältel üle poole) ja nende osakaal. konservatiivseid kommuniste oli 39-40%.

14. mail 1990 avati RSFSRi esimene rahvasaadikute kongress. 29. mail valib ta kolmekordse hääletuse järel B. N. Jeltsini RSFSR Ülemnõukogu esimeheks (B. N. Jeltsin sai 535 häält, A. V. Vlasov - 467 häält).

12. juunil 1990 võttis RSFSRi Rahvasaadikute Kongress 907 poolthäälega ja vaid 13 vastuhäälega vastu "RSFSRi riikliku suveräänsuse deklaratsiooni". See kuulutas, et "RSFSR-i suveräänsuse poliitiliste, majanduslike ja õiguslike tagatiste tagamiseks kehtestatakse: RSFSR-i täielik võim kõigi riigi ja avaliku elu küsimuste lahendamisel, välja arvatud need, mille ta annab vabatahtlikult üle. NSV Liidu jurisdiktsiooni alla; RSFSR-i põhiseaduse ja RSFSR-i seaduste ülimuslikkus kogu RSFSR-i territooriumil; Vabariik peatab oma territooriumil NSV Liidu aktid, mis on vastuolus RSFSRi suveräänsete õigustega. See tähistas RSFSRi ja keskuse vahelise "seaduste sõja" algust.

12. juunil 1990 võeti vastu NSV Liidu seadus "Ajakirjanduse ja muu massimeedia kohta". See keelas tsensuuri ja tagas meediale vabaduse.

"Venemaa suveräänseks muutmise" protsess viib 1. novembril 1990 Venemaa majandusliku suveräänsuse dekreedi vastuvõtmiseni.

Vaadeldaval perioodil moodustati erinevaid erakondi. Suurem osa parteidest tegutses ühe liiduvabariigi territooriumil, mis aitas kaasa liiduvabariikide, sealhulgas RSFSRi separatismi tugevnemisele. Enamik vastloodud parteidest oli NLKP opositsioonis.

NLKP koges sel perioodil tõsist kriisi. Partei 28. kongress (juuli 1990) viis kõige radikaalsemate liikmete lahkumiseni eesotsas Jeltsiniga. Erakonna liikmeskond kahanes 1990. aastal 20 miljonilt inimeselt 15 miljonile, Balti riikide kommunistlikud parteid kuulutasid end iseseisvaks.

NSV Liidu rahvasaadikute IV kongress kiitis heaks põhiseaduse muudatused, mis andsid Gorbatšovile täiendavaid volitusi. Toimus tegelik reallumine NSV Liidu Ministrite Nõukogu presidendile, nüüdseks ümber nimetatud NSV Liidu Ministrite Kabinetiks. Kasutusele võeti asepresidendi ametikoht, milleks kongress valis G. I. Yanajevi. V. V. Bakatini asemel sai siseministriks B. K. Pugo, E. A. Ševardnadze asemel asus välisministri kohale A. A. Bessmertnõhh.

Majandus

1989. aastal moodustati N. I. Rõžkovi juhtimisel uus NSV Liidu valitsus. Sinna kuulus 8 akadeemikut ja NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliiget, umbes 20 doktorit ja teaduste kandidaati. Uus valitsus keskendus esialgu majandusreformide elluviimisele ja põhimõtteliselt erinevatele juhtimismeetoditele. Sellega seoses on oluliselt muutunud valitsuse struktuur ja oluliselt vähenenud valdkondlike ministeeriumide arv: 52-lt 32-le ehk ligi 40%.

1990. aasta mais esines N. I. Rõžkov NSV Liidu Ülemnõukogu koosolekul ettekandega valitsuse majandusprogrammi kohta. Rõžkov tõi välja "Abalkini komisjoni" poolt välja töötatud reguleeritud turumajandusele ülemineku kontseptsiooni. See nõudis hinnareformi. See kõne viis Moskva kaubanduses hädaolukorrani: samal ajal, kui Rõžkov Kremlis kõneles, oli linnas kõik välja müüdud: kuu varu köögivilja- ja võid, kolme kuu varu pannkoogijahu, teravilja müüdi 7-8 korda rohkem kui tavaliselt, 100 tonni soola asemel - 200.

Üle riigi käis meeleavalduste laine, milles nõuti hindu mitte tõstma. Mihhail Gorbatšov, kes lubas korduvalt, et hinnad NSV Liidus jäävad samale tasemele, distantseeris end valitsusprogrammist. NSV Liidu Ülemnõukogu lükkas reformi elluviimise edasi, kutsudes valitsust oma kontseptsiooni lõplikult välja töötama.

1990. aasta juunis võttis NSV Liidu Ülemnõukogu vastu määruse "Turumajandusele ülemineku kontseptsioonist", oktoobris 1990 "Rahvamajanduse stabiliseerimise ja turumajandusele ülemineku põhisuunad". Dokumendid nägid ette omandi järkjärgulist demonopoliseerimist, detsentraliseerimist ja denatsionaliseerimist, aktsiaseltside ja pankade asutamist ning eraettevõtluse arendamist.

1990. aasta detsembris saadeti N. I. Rõžkovi valitsus tagasi. NSV Liidu Ministrite Nõukogu muudeti NSV Liidu Ministrite Kabinetiks, mida juhtis peaminister V. S. Pavlov. Kuid ministrite kabineti tegevus 1991. aastal taandus kahekordsele hinnatõusule alates 2. aprillist 1991 (need jäid aga reguleerituks), samuti 50- ja 100-rublaste rahatähtede vahetamisele rahatähtede vastu. uut tüüpi (Pavlovi rahareform). Vahetus toimus vaid 3 päeva 23.-25.01.1991 ja tõsiste piirangutega. Seda seletati sellega, et väidetavalt kogusid variärimehed suurtesse rahatähtedesse tohutuid summasid.

NSV Liidu majandus oli 1991. aastal läbimas sügavat kriisi, mis väljendus 11-protsendilises toodangu languses, 20-30-protsendilises eelarvedefitsiidis ja tohutus 103,9 miljardi dollari suuruses välisvõlas.

Natsionalism ja separatism

Armeenia ja Aserbaidžaan

27. mail 1990 toimus Armeenia "omakaitseüksuste" ja sisevägede vahel relvastatud kokkupõrge, mille tagajärjel hukkus kaks sõdurit ja 14 võitlejat.

kesk-Aasia

Meskhetia türklaste pogrommid 1989. aastal Usbekistanis on rohkem tuntud kui Fergana sündmused. 1990. aasta mai alguses toimus Usbekistani linnas Andidžanis armeenlaste ja juutide pogromm.

Sündmuste kronoloogia

1985. aastal

• 7. mai 1985 ENSV Ministrite Nõukogu dekreet "Joobuse ja alkoholismi vastu võitlemise abinõude kohta, koduõllepruulimise väljajuurimise kohta".

1986

• 23. mai 1986 NSVL Ministrite Nõukogu dekreet "Meetmete kohta võitluse tugevdamiseks teenimata tulu vastu".
• 19. novembril 1986 võttis NSVL Ülemnõukogu vastu NSVL seaduse “Individuaalse töötegevuse kohta”.

1987

• 6. mai 1987 Esimene valitsusvälise ja mittekommunistliku organisatsiooni – Mälu Seltsi – loata meeleavaldus Moskvas.
• 25. juunil 1987 arutas NLKP Keskkomitee pleenum küsimust "Partei ülesannetest majandusjuhtimise radikaalseks ümberkorraldamiseks".
• 30. juunil 1987 võeti vastu NSV Liidu seadus "Riigiettevõtte (ühingu) kohta".
• 30. juulil 1987 võeti vastu kodaniku õigusi rikkuva ametniku õigusvastase tegevuse peale kohtusse pöördumise korra seadus.
• august 1987 Esimene piiramatu ajalehtede ja ajakirjade tellimus.

1988

• 13. märts 1988 N. Andreeva artikkel ajakirjas "Nõukogude Venemaa" - "Ma ei saa teha kompromisse oma põhimõtetes"
• 26. mai 1988 Võeti vastu seadus "Koostööst NSV Liidus".
• 28. juuni - 1. juuli 1988 NLKP XIX üleliiduline konverents, mis võttis vastu resolutsioonid "Mõnede kiireloomuliste meetmete kohta riigi poliitilise süsteemi reformi praktiliseks elluviimiseks", "XXVII otsuste täitmise kohta". NLKP kongress ja perestroika süvendamise ülesanded“, „Nõukogude ühiskonna demokratiseerimisest ja poliitilise süsteemi reformimisest“, „Võitlusest bürokraatiaga“, „Tegemist rahvustevahelised suhted”, “Glasnostist”, “Õigusreformist”.
• 28. juuli 1988 NSVL Relvajõudude Presiidiumi määrused "Koosolekute, miitingute, tänavarongkäikude ja meeleavalduste korraldamise ja läbiviimise korra kohta NSV Liidus" ja "NSVL Siseministeeriumi sisevägede kohustuste ja õiguste kohta Asjad avaliku korra kaitsel."
• 5. september 1988 Algas kohus Yu. M. Tšurbanovi ja teiste üle (5. september – 30. detsember).
• 30. september 1988 – NLKP Keskkomitee pleenumil toimus poliitbüroo suurim "puhastus" pärast Stalini aega.

1989

• Jaanuar 1989 Algas esimene tasuta kandidaatide ülesseadmine. dep. NSV Liit.

1990. aasta

• Kevad 1990 võeti vastu “NSVL omandiseadus”.

Sündmused pärast perestroikat

Rahvusvahelised muutused

• Kesk- ja lühimaarakettide väljaviimine Euroopast
• Vähendamine tuumarelvad
• NSVL kokkuvarisemine
• Sotsialistliku leeri ja Varssavi pakti lagunemine (vastavalt lepingu täieliku lõpetamise protokollile 1. juulil 1991)
• Saksamaa ühendamine, millele järgnes Nõukogude vägede väljaviimine
• Afganistani sõja lõpp Nõukogude vägede väljaviimisega (15. veebruar 1989)
• Diplomaatiliste suhete taastamine Albaaniaga (30. juulil 1990) ja Iisraeliga (3. jaanuar 1991)

Demokraatlike vabaduste tutvustamine

• Sõnavabadus.
• Glasnost, tsensuuri kaotamine.
• Arvamuste pluralism.
• Kodanike liikumisvabadus välismaal.
• Võimupluralismi juurutamine ja üheparteisüsteemi kaotamine.
• Eraettevõtluse ja eraomandi luba.
• Vene õigeusu kiriku ja teiste usuorganisatsioonide tagakiusamise lõpp.

Rahvuskonfliktid, sõjad ja vahejuhtumid

• Želtoksan
• Karabahhi sõda
• Sumgayit pogromm
• Khojaly veresaun
• Gruusia-Abhaasia konflikt
• Lõuna-Osseetia konflikt
• Kodusõda Gruusias
• Kodusõda Tadžikistanis
• Tšetšeenia konflikt
• Transnistria konflikt
• Osseetia-Inguši konflikt
• Usbekistanis (konflikt Meskhetia türklastega)
• Kõrgõzstanis (konflikt Ferganas)

Muutused majanduses ja koduelus

• Alkoholivastane kampaania NSV Liidus 1985-1987.
• Ühistute levik ja seejärel vaba ettevõtluse juurutamine
• NSVL kaevurite streigid 1989. aastal
• Rahareform 1991 (Pavlovi reform)
• Kaupade väljapesemine kauplustest ja seejärel hüperinflatsioon
• Riigi kullavarude vähendamine kümme korda
• Majanduskasvu langus +2,3%-lt 1985. aastal kuni majanduslanguseni (langus) -11%-ni 1991. aastal
• Rahvusvaluuta devalveerimine 0,64 rublalt USA dollari kohta 90 rublale USA dollari kohta
• Välisvõla suurenemine vähemalt kolm korda,

Muutused NLKP-s

• "Vanemate" väljaastumine poliitbüroost (30.09.1988)
• "Vanemate" väljaastumine NLKP Keskkomiteest (24.04.1989)

katastroofid

Alates perestroika algusest NSV Liidus on loodus- ja inimtegevusest tingitud katastroofid pälvinud suurt avalikku vastukaja, kuigi mõnikord tõsiste viivitustega parteistruktuuride katsete tõttu teavet varjata:

• 10. juuli 1985 - Aerofloti Tu-154 (Taškent-Karshi-Orenburg-Leningradi lend), mis sattus sabatippu, kukkus Uchkuduki linna (Usbekistan) lähedal alla. 200 inimest hukkus. See on ohvrite arvu poolest suurim NSV Liidu territooriumil toimunud lennuõnnetus.
• 26. aprill 1986 - Tšernobõli õnnetus - mitukümmend suri kokkupuute tagajärjel, 200 tuhat inimest asustati ümber
• 31. august 1986 – hukkus auriku Admiral Nakhimov 423 laevahukk
• 7. detsember 1988 – Spitaki maavärinas hukkus 25 000 inimest
• 3. juuni 1989 – Raudteeõnnetus Ufa 575 lähedal hukkus
• 7. aprill 1989 - tuumaallveelaeva "Komsomolets" surm 45 hukkunut

rünnakud

8. märtsil 1988 kaaperdab perekond Ovetškinid lennuki Tu-154, mis lendas Irkutsk-Kurgan-Leningrad.

Kriitika

Selle kohta, miks ümberstruktureerimine toimus, on mitu versiooni. Mõned teadlased väidavad, et perestroika oli suures osas kasvulava nõukogude eliidile ehk nomenklatuurile, kes oli 1991. aastal rohkem huvitatud riigi tohutu varanduse "erastamisest" kui selle hoidmisest. Ilmselgelt tehti toiminguid nii ühel kui ka teisel poolel. Peatugem üksikasjalikumalt teisel Nõukogude riigi hävitamise katalüsaatoril.

Ühe võimaliku versioonina pakkusid nad välja isegi tõsiasja, et Nõukogude eliidil oli tegelikult miinus võrreldes sellega, mis on vaeste banaanivabariikide eliidil, ja võrreldes sellega, mis arenenud riikide eliidile kuulub. Sellest lähtuvalt väidetakse, et juba Hruštšovi ajal seadis osa parteieliidist kursi nõukogude süsteemi muutmisele, eesmärgiga muutuda valitsejatest riigivara omanikeks. Selle teooria raames pole tasuta turumajandus keegi ei plaaninud luua.

Mõned uurijad (näiteks V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) näevad perestroika võidus eelkõige lääne luureteenistuste tegevuse saadust oma ulatusliku “mõjuagentide” võrgustiku ja välise surve abil, kasutades osavalt ära puudused ja valearvestused NSV Liidu majandus- ja riigiehituses Nõukogude Liidu ja kogu sotsialistliku leeri hävitamiseks. "Mõjuagendid" tegutsesid V. M. Molotovi poolt 1930. aastate alguses kirjeldatud stsenaariumi järgi: " nad püüdsid kavandada üksikuid tööstusharusid selliselt, et saavutada nende vahel suurim ebaproportsionaalsus: vähendati planeerimise eeldusi ja liialdati raskusi, investeeriti mõnda ettevõttesse liiga suuri vahendeid ja pidurdas teiste kasvu. Tootdes ebaefektiivseid kulusid ja vähendades kapitali, ... lootsid nad Nõukogude riiki viia finantskriis ja sotsialistliku ehituse katkemine a".

Nõukogude elulaad kujunes välja spetsiifiliste looduslike ja ajalooliste asjaolude mõjul. Nendest asjaoludest lähtuvalt määrasid nõukogude süsteemi loonud põlvkonnad peamise valikukriteeriumi – kannatuste vähendamise. Sellel teel saavutas nõukogude süsteem edu, mida tunnustas kogu maailm, NSV Liidus likvideeriti peamised massiliste kannatuste ja hirmude allikad - vaesus, töötus, kodutus, nälg, kriminaalne, poliitiline ja rahvustevaheline vägivald, samuti massiline surm aastal sõda tugevama vaenlasega. Selle nimel toodi suuri ohvreid, kuid juba 60ndatest tekkis stabiilne ja kasvav heaolu. Alternatiivseks kriteeriumiks oli suurema naudingu kriteerium. Nõukogude elulaadi lõid ellu jäänud põlvkonnad katsumus: kiirendatud industrialiseerimine, sõda ja ülesehitus. Nende kogemus määras valiku. Perestroika käigus veensid selle ideoloogid ühiskonna poliitiliselt aktiivset osa oma valikut muutma – minema naudingu suurendamise ja massiliste kannatuste ohu tähelepanuta jätmise teed. Jutt käib põhimõttelisest muutusest, mis ei piirdu ainult poliitilise, riikliku ja sotsiaalse struktuuri muutumisega (kuigi see väljendub neis paratamatult)

Otseselt viidatud valik jäi küll sõnastamata (täpsemalt surus sõnastamise katsed NLKP juhtkonna poolt maha, mis määras pääsu tribüünile), olid sellega seotud väited väga läbipaistvad. Seega ei omandanud nõudlus rahaliste vahendite massilise ülekandmise järele rasketööstuselt kergetööstusele mitte majandusliku otsuse, vaid põhimõttelise poliitilise valiku iseloomu. Perestroika juhtiv ideoloog A. N. Jakovlev märkis: " Vaja on tõeliselt tektoonilist nihet kaupade tootmise suunas. Selle probleemi lahendus saab olla vaid paradoksaalne: viia läbi majanduse ulatuslik ümberorienteerimine tarbija kasuks... Seda me saame teha, meie majandus, kultuur, haridus ja kogu ühiskond on juba ammu jõudnud nn. nõutav algtase».

Reservatsioon, et "majandus on juba ammu nõutavale tasemele jõudnud", keegi ei kontrollinud ega arutanud, see heideti kohe kõrvale - see oli ainult tektooniline nihe. Kohe, isegi planeerimismehhanismi kaudu, viidi läbi rasketööstuse ja energeetika investeeringute järsk vähendamine (lõpetati energiaprogramm, mis viis NSV Liidu usaldusväärse energiavarustuse tasemele). Veelgi kõnekam oli NSV Liidus just kannatuste vähendamise põhimõttest lähtuvalt loodud kaitsetööstuse kärpimisele suunatud ideoloogiline kampaania.

See elamistingimuste kriteeriumi muutus läks vastuollu vene rahva ajaloolise mäluga ning ületamatute piirangutega, mida geograafilise ja geopoliitilise tegelikkuse, ressursside kättesaadavuse ja riigi arengutaseme poolt seatud on. Sellise muudatusega nõustumine tähendas terve mõistuse hääle tagasilükkamist. (S. G. Kara-Murza, "Teadvusega manipuleerimine")

Ülaltoodud teooria toetuseks on esitatud järgmine statistika:

Perestroika ideoloogid ise, kes on juba pensionil, on korduvalt väitnud, et perestroikal polnud selget ideoloogilist alust. Kuid mõned tegevused alates vähemalt 1987. aastast seavad selle seisukoha kahtluse alla. Sees olles esialgne etapp levinud väljend “rohkem sotsialismi” jäi ametlikuks loosungiks, algas kaudne muutus majanduses seadusandlikus raamistikus, mis ähvardas õõnestada endise plaanisüsteemi toimimist: riigimonopoli tegelik kaotamine. välismajandustegevus(näiteks ENSV Ministrite Nõukogu 22. detsembri 1988. a dekreet nr 1526 "isemajandavate väliskaubandusorganisatsioonide määruse kinnitamise kohta ..."), riigiorganite vaheliste suhete käsitluse revideerimine. ja tootmisettevõtted(NSVL seadus "Riigiettevõtte (ühingu) kohta", 30. juuni 1987).

Perestroika analüüsi metodoloogilised käsitlused

Marksistlik sotsiaalmajanduslike moodustiste teooria, nagu seda NSV Liidus tõlgendati, lähtus kõigi maade ja rahvaste arengu universaalse skeemi olemasolust, mis tähendas üksteise järjestikust asendamist primitiivse kogukondliku, orjapidamisega, feodaalsed, kapitalistlikud, sotsialistlikud, kommunistlikud formatsioonid. Veelgi enam, iga järgmine moodustis kuulutati eelmisest arenenumaks. See skeem võimaldas, et teatud rahvad võisid sellest või teisest ühiskonnaformatsioonist mööda minna või mitte teada, kuid kõik nad ühel või teisel viisil liikusid mööda etteantud rada. Kuid üleminek sotsialismist kapitalismi sellesse skeemi ei mahu.

NSV Liidus pärast 1985. aastat aset leidnud sündmused viisid selleni, et paljud formatsioonikäsitluse järgijatest loobusid sellest ja asusid otsima muid ajalooprotsessi teoreetilisi käsitlusi. Need, kes jäid sellele ortodokssele marksistlikule lähenemisele truuks (kommunistlike ja natsionalistlike laagrite esindajad), hindasid toimunud ajaloolisi muutusi "ebaloomulikeks" ja kasutasid selgitusi, mille eesmärk oli tõestada NSV Liidu sotsialismi kokkuvarisemise "kunstlikku" olemust. . Nad näevad juhtunu põhjust USA intriigides ja USA "mõjuagentides" NSV Liidus endas. Seda teooriat võib liigitada vandenõuteooriaks, kuna see ei suuda ära tunda sündmuste tegelikke ja algpõhjuseid.

Paljude lääne marksistliku mõtteviisi esindajate arvates ei vasta Venemaal 20. sajandi alguses realiseerunud meetod kapitalistliku formatsiooni asendamiseks sotsialistlikuga Marxi õpetusele ja on temaga karjuvas vastuolus. Sellise tõlgenduse ilmekas näide on Ameerika sotsialisti Michael Harringtoni looming. Ta kirjutas, et Marx pidas üleminekut kapitalistlikust formatsioonist sotsialistlikule võimalikuks alles siis, kui selleks on küpsed kõik materiaalsed ja vaimsed eeldused. Kuid 1917. aasta oktoobrirevolutsioon Venemaal rikkus seda marksismi fundamentaalset postulaati rängalt ja tulemus oli kurb: "vaesuse sotsialiseerimine võis luua vaid uue vaesuse vormi." Selle asemel, et ületada töötajate võõrandumist omandivahenditest, poliitilisest võimust, vaimsetest väärtustest, surus Venemaal võidutsenud režiim peale uusi võõrandumise vorme ja seetõttu määratles Harrington seda kui "sotsialistlikku sotsialismi". Nendest hinnangutest järeldatakse, et sotsialismi kokkuvarisemine NSV Liidus on ülehüppamiskatse tagajärg. ajaloolised etapid kapitalismi asendamine sotsialismiga ja postsovetlikud riigid peavad läbima need sotsialismi "küpsemise" etapid, millest bolševikud püüdsid mööda minna. Veelgi enam, selline silmapaistev marksistlik teoreetik nagu Karl Kautsky kirjutas juba 1918. aastal seoses revolutsiooniga Venemaal: „Rangult võttes pole meie jaoks lõppeesmärk sotsialism, vaid igasuguse ekspluateerimise ja rõhumise hävitamine, ükskõik kas. klass, sugu või rassid... Selles võitluses seame oma eesmärgiks sotsialistliku tootmisviisi, sest tänapäeva tehnilistes ja majanduslikes tingimustes on see parim vahend meie eesmärgi saavutamiseks. Kui meile näidataks, et me eksime ja et proletariaadi ja inimkonna emantsipatsioon saavutatakse üldiselt ja veelgi otstarbekamalt tootmisvahendite eraomandi alusel, nagu arvas juba Proudhon, siis lükkaksime tagasi sotsialismi oma lõppeesmärki hülgamata.ja teine ​​on lõpp; need mõlemad on vahendid sama eesmärgi saavutamiseks.

Moderniseerimise teooria pooldajad juhivad tähelepanu asjaolule, et Nõukogude juhid tunnistasid tahtmatult Lääne tsivilisatsiooni kõige arenenumaks, vähemalt tehnoloogilises ja majanduslikes tingimustes ja seetõttu püüdis NSV Liit kopeerida lääne tehnoloogilisi ja organisatsioonilisi mustreid. Perestroika käigus selgus, et sotsialistlikul alusel reformimise ja progressiivse arengu tagamise võimalused on NSV Liidu jaoks ammendatud ning selle tulemusena tekkis vajadus laenata kapitalistlikke mehhanisme, aga ka riigi demokraatlikku ülesehitust. .

Kunstiteostes

• Tuntud vene emigrantidest filosoof Aleksandr Zinovjev kirjutas 1990. aastatel raamatu “Katastroof”, milles kirjeldas NSV Liidu nimega sajanditevanuse Venemaa riigi lagunemise protsessi. Pärast raamatu ilmumist hakati Vene meedias perestroika enda tähistamiseks kasutama terminit "katastroyka".

Tagasi edasi

Tähelepanu! Slaidi eelvaade on ainult informatiivsel eesmärgil ja ei pruugi esindada esitluse kogu ulatust. Kui olete huvitatud see töö palun laadige alla täisversioon.

Eesmärgid:

• Uurige välja Nõukogude poliitilise ja majandussüsteemi radikaalse reformi ajalooline taust ja paratamatus ning kaaluge selle arendamise alternatiivseid viise.
• Jätkata oskuste kujundamist dialoogi pidamiseks, rühmades koostööks, olukordade simuleerimiseks.

Tunni tüüp: uue teema õppimise tund (teemat õpitakse 2-tunnises tunnis)

Tundide ajal

Aja organiseerimine.

Uue teema uurimine.

1. Perestroika eeldused NSV Liidus, selle ülesanded.
2. Poliitilise süsteemi reform. Muutused kultuuris ja avalikkuse teadvuses.
3. Sotsiaalsed – majanduslikud reformid. kiirenduse strateegia.
4. NSV Liidu välispoliitika perestroika aastatel.

Teemasõnastik:

Avalikkus on teabe kättesaadavus avalikuks ülevaatamiseks ja aruteluks.

1. Perestroika eeldused NSV Liidus, selle ülesanded.

NLKP Keskkomitee märtsipleenumil (1985) valiti MS Gorbatšov peasekretäriks. Ta pakkus välja kursi nõukogude süsteemi moderniseerimisele, mida nimetati "perestroikaks".

Perestroika on reformide kogum, mida kommunistlik partei ja Nõukogude valitsus on alates 1985. aastast läbi viinud kõigis eluvaldkondades stagnatsiooni likvideerimiseks.

Ülesanne: jutu kuulamine, nimi põhjused reforme kõigis ühiskonna valdkondades.

80ndate keskpaigaks. NSV Liidu sotsiaal-majanduslikus süsteemis muutus “stagnatsioon” järk-järgult kriisiolukorraks. Nõukogude majandus kaotas oma dünaamilisuse. Tööstuses oli kasvutempo langus. Tarbijaturu ja rahanduse sfääris täheldati kriisinähtusi (sh seoses nafta maailmaturu hinna langusega).

Aastatel 1965-1985 lõppes nõukogude bürokraatliku süsteemi peamiste institutsioonide moodustamine. Toimus valitseva eliidi – nomenklatuuri – degradeerumine, mis oli takerdunud korruptsiooni ja protektsionismi. Ühiskond seisis silmitsi gerontokraatia fenomeniga, kui võimul olid vananevad haiged juhid.

aastal oli kriis sotsiaalsfäär. Alguses. 1980. aastatel reaalne sissetulek elaniku kohta langes ja oodatav eluiga vähenes. Ühiskonnapüramiidi alumises osas alles jäänud egalitaarne ja napp jaotussüsteem sattus vastuollu nomenklatuuri kaitstud privileegide süsteemiga.

Probleeme oli rahvustevahelistes suhetes. Liitvabariigid nõudsid reaalseid õigusi ja võimalusi majanduslike ja sotsiaalsete probleemide iseseisvaks lahendamiseks, süüdistades kriisis Venemaa elanikkonda,

Käimasolev külm sõda ning väljakujunenud bipolaarne süsteem, mida juhivad USA ja NSV Liit, põhjustasid kurnava võidurelvastumise. Afganistani sõja tupik aitas kaasa rahvusvahelise olukorra halvenemisele. Kõik see juhtus NSV Liidu kasvava majandusliku ja tehnoloogilise mahajäämuse taustal arenenud riikidest.

Niisiis, perestroika põhjused:

1. NSV Liidu majandusarengu määra järsk langus.
2. Plaanimajanduse kriis.
3. Juhtimise bürokraatliku aparaadi kasv.
4. Sotsiaalne ebavõrdsus.
5. Rahvustevaheliste suhete kriis.
6. NSV Liidu rahvusvahelise prestiiži kaotus.

Ülesanne: põhjustest lähtuvalt sõnastada ümberkorraldamise ülesanded.

Ümberkorraldamise ülesanded:

• Majandusvaldkonnas - muuta majandusmudelit, luua turumajandus, kõrvaldada mahajäämus arenenud riikidest.
• Sotsiaalsfääris saavutada kogu elanikkonna kõrge elatustase.
• Sisepoliitilise – muutuste vallas poliitiline režiim, luua demokraatlik, kodanikuühiskond, õigusriik, muudavad liidusiseste vabariikide vaheliste suhete kontseptsiooni.
• Välispoliitika valdkonnas - luua uus riigi julgeoleku doktriini, töötada välja uusi lähenemisviise rahvusvahelistele suhetele.

Järeldus: 80ndate alguses. riigis küpses süsteemi kriis, muutustest olid huvitatud kõik ühiskonna sektorid.

2. Poliitilise süsteemi reform

.

Suunised ümberkorralduste läbiviimiseks

Glasnost on teabe kättesaadavus avalikuks ülevaateks ja aruteluks (esmakordselt ilmus see termin 1986. aasta veebruaris NLKP XXVII kongressil).

Ümberkorraldamise etapid:

• aprill 1985 – jaanuar 1987
• 1987. aasta algus – 1989. aasta kevad
• Kevad 1989 – august 1991

Ümberkorraldamise esimene etapp - personalirevolutsioon (1985-86), mil toimus partei- ja riigijuhtide koosseisu noorendamine, nende toetus perestroikale.

Poliitilisele areenile ilmusid: Jeltsin, Rõžkov, Ligatšov, Ševardnadze. Seoses mitmeparteisüsteemi tekkimisega - Zjuganov (Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht), Žirinovski (liberaaldemokraatliku partei juht), Novodvorskaja (Demokraatliku Liidu juht), Gaidar (Demokraatliku Venemaa juht) ).

Teine faas - poliitilise süsteemi reform. Tehtud otsused:

Võimu esindusorganite valimiste protsessi demokratiseerimine.

Kurss sotsialistliku õigusriigi loomisele.

Võimude lahusus. Kahetasandilise seadusandliku võimu süsteemi loomine - kongressi saadikute hulgast valitud Rahvasaadikute Kongress ja NSV Liidu Ülemnõukogu.

Valimissüsteemi muutmise seadus (1988) Avalik-õiguslike organisatsioonide otsene esindatus kõrgeimates seadusandlikes organites. 2250 saadikust valiti 750 NLKP-st, komsomolist, ametiühingutest jne.

Mitmeparteisüsteemi kujunemise algus.

NLKP võimumonopoliõiguse kaotamine põhiseaduse 6. artikli kaotamisega.

NSV Liidu presidendi ametikoha asutamine (märts 1990, III rahvasaadikute kongress).

Mais-juunis 1989 toimus esimene rahvasaadikute kongress, kus Gorbatšov valiti Ülemnõukogu esimeheks, B.N. Jeltsinist sai RSFSR Ülemnõukogu esimees.

1990. aasta märtsis toimunud III rahvasaadikute kongressil valiti MS Gorbatšov NSV Liidu presidendiks.

1991. aasta alguseks langes Gorbatšovi tsentristlik poliitika järjest enam kokku konservatiivide seisukohaga.

Glasnosti poliitika saavutused	Avalikustamise hind
Süsteemi kriisi äratundmine; Inimeste täieliku teadlikkuse poole püüdlemine; Lõõgastav tsensuur "Kolmanda laine" emigrantide teoste avaldamine (Brodski, Galitš, Solženitsõn, Voinovitš) Represseeritute rehabilitatsioon 20-50. Deklaratsiooni vastuvõtmine stalinliku rahvaste sunniviisilise ümberasustamise poliitika ebaseaduslikkuse kohta (november 1989) Ajaloo lünkade täitmine.	Poolsõnavabadus, s.o. luba öelda ainult seda, mida juhtkond nõudis; Ilmus stalinismi kaitse (N. Andrejeva kiri “Ma ei saa kompromisse oma põhimõtetes”, 1988 Stalini kaitseks). Glasnost aitas kaasa ideoloogiliste, sotsiaalsete, rahvuslike ja muude voolude kokkupõrkele, mis tõi kaasa rahvustevaheliste vastuolude süvenemise ja NSV Liidu kokkuvarisemise. Kollase ajakirjanduse tõus.

3. Majandusreformid. kiirenduse strateegia.

NSV Liit jäi majandusarengu poolest maailma juhtivatest suurriikidest maha, majandus langes kriisi. Kogu maailmas toimus majanduse ümberstruktureerimine; viidi läbi üleminek infoühiskonnale, meie riigis koges majandus stagnatsiooni.

Ülesanne: Õpilaste iseseisev rühmatöö õpiku tekstiga, tuues välja 3 majandusreformi etappi. Tee märkmeid diagrammi kujul.

Reformide 1. etapp Tulemus: kiirendus on seiskunud.

aprill (1985) NLKP Keskkomitee pleenum Kursus sotsiaalmajanduse kiirendamiseks. riigi arengut Kangid: Teaduse ja tehnika areng Masinaehituse tehniline ümbervarustus "Inimfaktori" aktiveerimine Riikliku aktsepteerimise juurutamine, mis tõi kaasa haldusaparaadi kasvu, materjalikulude kasvu; Vanade seadmete intensiivne kasutamine tõi kaasa õnnetuste sagenemise (suurim katastroof oli Tšernobõli tuumaelektrijaamas 1986. aasta aprillis)

Reformide 2. etapp 1987–1989 Eesmärk: üleminek haldusmeetoditelt majanduslikele meetoditele, säilitades tsentraliseeritud juhtimine (st turumajanduse elementide juurutamine)

juuni (1987) NLKP Keskkomitee pleenum Kinnitati majandusjuhtimise ümberkorraldamise põhisuunad Ettevõtetele iseseisvusseaduse andmine ja nende üleviimine omafinantseeringule Planeeritud näitajate vähenemine Ettevõtlusõigus (1987) Seaduste väljatöötamise algus eraalgatuse sfääris tegevusühistute loomine” Seadused 1988 “Koostööst” "Individuaalsel tööl varimajanduse legaliseerimine; tootmise vähendamine; toodete ja esmatähtsate kaupade ratsionaalne jaotus; massilised streigid Turumajandusele ülemineku võimalused

Reformide 3. etapp

Tulemus:

• Programmide arutelu Ülemnõukogus - 1990. aasta sügis
• Sünteesisime mõlemad programmid ja andsime välja kavatsuste deklaratsiooni.
• See nägi ette ülemineku NSV Liidu turule 1997. aastaks.
• Liitvabariikide keeldumine seda täitmiseks vastu võtta.

Vestlus teemal:

1. Mida tähendab mõiste "kiirendus"? Mis on kiirendushoovad? Tulemused?
2. Millised turumajanduse elemendid on kasutusele võetud?
3. Millise programmi kriisist ülesaamiseks pakkusid välja Javlinski, Šatalin, Rõžkov?
4. Kuidas mõjutas majandusreformide kokkuvarisemine Nõukogude riigi saatust?

4. NSV Liidu välispoliitika perestroika ajal.

Õpetaja sõna. Välispoliitilise strateegia muudatuse valmistas ette uue juhtkonna saabumine välisministeeriumisse 1985. aastal eesotsas Ševardnadze E.A.

Gorbatšov M.S. esitas uue filosoofilise ja poliitilise kontseptsiooni, nn "uus poliitiline mõtlemine". Selle peamised sätted olid järgmised:

Maailma kaheks vastandlikuks süsteemiks jagamise idee tagasilükkamine, s.o. külma sõja poliitikast loobumine;

Keeldumine jõu kasutamisest rahvusvaheliste probleemide lahendamise vahendina;

Maailma lahutamatuks ja jagamatuks tunnistamine;

Üldinimlike väärtuste prioriteet, üldtunnustatud moraalinormide tunnustamine.

Uus poliitiline mõtlemine on ideede ja käsitluste kogum, mis väljendab inimeste huve sõltumata nende rahvusest ja riiklikust kuuluvusest ning tagab inimkonna püsimajäämise tuumakosmoseajastul.

Peamised prioriteedid NSV Liidu välispoliitikas pärast 1985. aastat

• Ida ja lääne vaheliste pingete vähendamine USA-ga peetavate desarmeerimiskõneluste kaudu;
• Piirkondlike konfliktide lahendamine;
• Olemasoleva maailmakorra tunnustamine ja majandussidemete laiendamine kõigi riikidega.

NSV Liidu välispoliitika suunad

Ida-Lääne suhete normaliseerimine	Piirkondlike konfliktide vabastamine	Majanduse rajamine ja poliitilised kontaktid
- USA-NSVL juhtide kohtumised: 1985 – Genf 1986 – Reykjavik 1987 – Washington 1988 - Moskva; Kesk- ja lühimaarakettide hävitamise leping; Strateegiliste ründerelvade piiramise leping (OSNV-1) –1991.	- Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist (veebruar). Suhete normaliseerimine Hiina Iisraeliga; NSV Liidu keeldumine sekkumast piirkondlikesse konfliktidesse Etioopias, Angolas, Nicaraguas; SA väljavõtmine Mongooliast, Vietnamist ja Kampucheast.	- “sametrevolutsioonid” sotsialismimaades, NSV Liidu mittesekkumine; CMEA laialisaatmine, ATS

TULEMUSED

• Külma sõja lõpp (1988)
• Rahvusvaheliste suhete bipolaarse süsteemi kokkuvarisemine
• USA on ainus superriik
• Rahvusvaheliste sõjaliste konfliktide eskaleerumine

Leiud:

1. Perestroika ajal hävitati lõplikult Nõukogude poliitiline süsteem.
2. Demokratiseerumise lainel kujunes poliitiline pluralism ja mitmeparteisüsteem.
3. Sotsiaal-majanduslik süsteem ei saanud eksisteerida väljaspool administratiiv-käsuvormi, mistõttu poolikud reformid majanduse vallas ebaõnnestusid.
4. Külm sõda lõppes, kuid NSV Liidu rahvusvahelised positsioonid nõrgenesid.
5. Perestroika lõppes NSV Liidu kokkuvarisemisega ja kommunistliku süsteemi kokkuvarisemisega.

Peegeldus:

Määratlege terminid:

• perestroika
• "Personali revolutsioon"
• Kiirendusstrateegia
• Reklaamipoliitika
• Piirkondlikud konfliktid
• Sametrevolutsioonid

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Artemov V.V., Ljubtšenkov Yu.N. Ajalugu tehnika, loodusteaduste, sotsiaalmajanduslike profiilide elukutsete ja erialade jaoks: õpik alguseks. ja keskm. prof. haridus: 2 Ch., M., 2011, - Ch 2, punkt 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Tunni arengud Venemaa ajaloost (XX - XXI sajandi algus): 9. klass. - M., 2007, - 320 lk.