Ja mis ka ei juhtuks, pidage oma lubadusi. Kui mees oma lubadust ei pidanud. Miks ma seda kõike räägin? See on mis

Pikka aega kehtib meeste seas seadus: kui seda nii võib nimetada, ei saa keegi teada, miks ta oma lubadusi ei pea. Tegelikult on see tegelikult tõsi, sest praktiliselt kõik teavad, et enamik mehi ei pea oma lubadust või lihtsalt unustavad selle, mida nad lubasid, ja siis hakkavad nad välja tulema, pettes teid sellega.

Arvamusi on teisigi ja inimesi on võimatu eri tegelasteks jagada. Naised ei pea oma lubadusi, mitte ainult mehed. Lõpetagem ausus, sest naine armastab ka lugu jutustada, seda ilustada, lobiseda. Ja siis kuulete ainult: "Minu oma ei täitnud seda, mida ta lubas." Kui mõelda sellele tegelikkuses, siis mehed ei räägi sellest üldse. Aga kui sel teemal hakkasime rääkima, siis tasub jätkata.

Proovime välja mõelda kõige põhjuse, kuid seda on raske teha. Seda võib nimetada eriliseks teaduseks, millest me enamjaolt üle ei saa. Kui saame sellest aru või vähemalt osaliselt mõistame selle mehhanismi, siis saame ka illusioonist osaliselt vabaneda, eriti kui see teid kummitab. Kui suudad sellisest illusioonist vabaneda, vabaned seeläbi ka kogemuste koormast, kõigest, mis neile järgneb. Proovime alustada päris algusest, et see pudruks ei tuleks.

Leia keegi, kellele meeldib, kui sind sunnitakse midagi tegema. Loomulikult ei meeldi see kellelegi ja eriti on inimesi, keda see väga häirib. Kui leiate mehe, kes suudab seda teha, ja veelgi enam, kui tal pole selleks soovi, siis uskuge, et ta ei pane sellesse oma hinge. Kui võtame teistsuguse olukorra, siis ideaalis peaks ta ise sellesse punkti jõudma ja ta ise peaks seda tahtma. Kui seda lõpuks ei juhtunud, siis edasi, siis peate koos naisega ta õigele teele lükkama ja veenduma, et see, mis teil meeles on, muutub tema sooviks. Proovige selliseid toiminguid alati õigesti teha, sest sellest võib palju sõltuda. Lõpuks peaks kõik välja kukkuma täpselt nii, nagu soovisite. Võite esitada oma mehele ultimaatumi või näidata naiselikku õrnust, kasutades psühholoogiat ja nippe.

Sellises olukorras peate leidma hetke. On aegu, mil mõlemad hetked võivad olla head korraga. Peaasi, et neid ei segataks ja mitte süvendada olukorda, mis on tekkinud täiesti vale meetodiga. Loota, et abikaasa seda lubadust kindlasti peab, pole seda väärt. Meestel on seadus: "Luba ja ära pea seda, mida lubasid." Seda seadust on kinnitatud rohkem kui üks kord.

Näiteks: tüdruk ootab head hetke, mil tema väljavalitu või abikaasa oma "ülesande" ei täida ja lõpuks ütleb: "Aga ma teadsin, et teile ei saa midagi usaldada." Selline tegevus tulevikus sunnib teda kindlasti lubadust täitma. Muul viisil maksab ta kätte ja tõestab, et teab, kuidas oma sõna pidada. Selle tulemusena demonstreerib see võimalusi ja tugevusi. Või ei taha ta naisele pettumust valmistada, asudes teda aitama kõiges, mida ta palub.

Kui võtate asja teisest vaatenurgast, saate alati kuulata, mida abikaasa ütleb, uskudes lõpuks oma lubaduse täitmata jätmise põhjusesse. Seejärel öelge: "Noh, muidugi!". Loomulikult võib ta öelda, et ei tahtnud, aga selline vastus ei ole enam mehelik. Sa ütled talle vastuseks, et see pole sugugi mehelik. See jääb talle kindlasti kauaks meelde. Kui ta suudab tuua tõsiseid argumente ja öelda, et suudab lubaduse täita, kuid hiljem, siis võid julgelt teada, et võitsid ta. Rahuliku vestluse ja lihtsa jutuga saab ju kõigeni jõuda. Selle asemel, et hakata kohe tema peale karjuma, unustades sellega, et ta on sinu abikaasa. Kui see järgmine kord kordub, võite seda talle julgelt meelde tuletada või öelda, et keegi ei tõmbanud tal keelt, kui ta lubadusi andis. Kuna lubasite, palun tehke seda!

Arusaamine, et mees ei pea seda, mida ta lubas, võib mõnikord olla vale, sest mõnikord teeb ta seda ainult seetõttu, et ei taha oma armastatut solvata ja seetõttu lubab, tehes seda selleks, et teda mitte solvata ega häirida. Selle põhjuseks on armastus. Lõppude lõpuks, et näha, kuidas tema armastatud on solvunud, ja muutuda kurvaks, paneb ta endale kohe palju ülesandeid, mida ta lõpuks teha ei saa. Muidugi ei õigusta see meest, aga seda juhtub. Kui teil on sarnane juhtum, on võimalus, et ta lubaduse täidab, null.

Peate selgelt mõistma inimese valiku kõiki aspekte ja kui ta lubas, kuigi teie pool ei avaldanud talle survet, siis laske tal seda teha.

Tegelikult ei pruugi see, mida loed, alati teostatav olla, sest palju sõltub konkreetsest olukorrast. Te ei tohiks unustada meeste sõprust. Määrasite talle teatud ajaks kohvikureisi ja teel tema juurde kohtus ta väga lähedase või vana sõbraga. Muidugi ei muuda ta seda teie jaoks, kuid ta peab ka temaga natuke rääkima, tema elu kohta küsima. Sisuliselt on see õige. Tõenäoliselt oleksite tema asemel teinud sama, kuid teie vahel on tohutu erinevus. Kui see oleks teie abikaasa, poleks ta teile sel korral sõnagi öelnud, vaid vastupidi, hakkasite teda rõhuma, olles varem ärritunud.

Mõelge ka teisele punktile: intervall, mille vahel läheb "teatud lepingu allkirjastamiseni" ja rakendusplaanini, kogu selle aja annate omamoodi usalduskrediiti. Selle aja jooksul tunneb ta, nagu oleks ta lubaduse juba täitnud ja et sa kohtled teda hästi.

Siin kasutatakse analoogia põhjal narkootikumide põhimõtet, ta saab kõigepealt kõrgele ja alles siis tuleb võõrutus. Muide, murdmine toimub mõlemal juhul.

Loetu põhjal on aeg teha järeldus.

Kõik mehed ei ole robotid. Kõik, mida nad teevad teie vajaduste järgi, on see, mida nad saavad teha ja mõnikord ka selleks, et teid mitte häirida. Sageli ei suuda nad seda teha. Kui ta midagi teha ei saa, siis ära temalt seda nõua. Siin pole mõte ülesandes ega selle keerukuses ja veelgi enam mitte ajas, mille jooksul ta seda tegema peab.

Meestel puudub naiste usk. Seks ja toit pole kõik, mida nad vajavad. Nad tahavad mõista ja täpselt teada, mille üle olete uhke ja mille üle te hindate. Andke neile vähemalt mõnikord puhkust ja ta püüab teile alati oma tegudega meeldida.

Mul oli sõber. Ühel päeval ütleb ta mulle: "Laena mulle raha. Seitse tuhat rubla.

See juhtus 2000. aastate alguses, toonane summa oli arvestatav. Või tundub see mulle praegu nii? Ebaoluline. Mis kõige tähtsam, ta võttis raha ja kadus. Vaatamata sellele, et enne seda suhtlesime peaaegu iga päev, saime üldiselt läbi ja üldiselt ei näinud midagi ette. Siiski ta kadus. Mitte kohe, vaid, nagu sellistel puhkudel peaks olema, järk-järgult.

Stsenaarium oli standardne: algul kinnitati, et ta annab selle varsti tagasi, siis lõpetas ta telefoni näppimise, kui talle helistasin. Helistas üha harvemini tagasi, hakkas mu sms-e ignoreerima ja laskus aeglaselt, kuid kindlalt silmapiirilt alla.

Nüanss seisneb selles, et kogu meie tiheda suhtluse ajal ei teadnud ma, kus ta töötab (nad rääkisid millestki muust) ning raske ja kuidagi rumal oli teda linna teises otsas asuva maja juures valvata. Ühtegi ühist sõpra meil ka polnud. Ühesõnaga, kõik on üks ühele. Ja nüüd on möödas pool aastat, hakkan juba unustama (jätmata siiski unistust käte ja jalgade murdmisest), kuidas Serjoža helistab. Ta palub andestust ilma põhjuseid selgitamata – tema kiituseks –, sest igasugune selgitus sellises olukorras oleks mõttetu vale, isegi kui see tõeks osutuks. Ta kinnitab, et tagastab raha – vabandatava intressiga, mis ületab võetud. Neljapäeval pärast kaheksat olete kodus, ma helistan? Jah, ma vastan. Suurepärane, ütleb ta. Veelkord vabandust.

Kaheksa kuud hiljem. Ületan teed ja esimesena foori ees parempoolses reas on tema auto. Panen Vedomosti lahti, panen kapoti peale ja istun peale. "Anna mulle mu raha, ma ootan," ütlen. Ta tuleb välja, võtab rahakoti välja, kaevab, tõmbab poole kogusest välja. Ei, öeldakse, andke andeks ja nii see ongi. Ülejäänud, kui ma küsin - ja saan aru, et see on kasutu: kõik saab olema nii, nagu varem. Ma annan selle teile nädala lõpuks, ütleb ta. Ja istus autosse tagasi.

Mida ma saaksin teha? Anna talle nägu? Oleks tore. Ma proovisin. Tõsi, kui uksest kinni haarasin, selgus, et see oli kinni. Ma pidin just selle ukse jalaga lööma, jättes korraliku mõlgi. Need on teie vabandatavad protsendid, ma ütlen. Ta luges akent avamata huultelt ja sõitis minema.

Selles loos üllatab ainult üks asi - Sergei osutus mitte selleks, kelleks ma arvasin. Kõik muu on üldiselt arusaadav. Huvitav on aga see, et küsimus on - miks ilmuda kuue kuu pärast, kui on juba selge, et raha ei tule? - tekkis ainult naistel, kellele ma seda lugu rääkisin. Pealegi reageerisid nad väga emotsionaalselt ja Sergei tekitas neis reeglina kohutavat, põletavat vihkamist. Olgu, ma võtsin selle ja ei tagastanud, aga milleks helistada ja lubada, kui ikka petad, ütlesid nad, viidates mitte niivõrd mulle, kuivõrd nende südamlikule kogemusele, nagu ma aru saan. Lihtsamalt öeldes prognoosisid nad klassikalise rahapettuse meeste kelmuse üldiselt.

Mida ma saaksin neile öelda? Et nende küsimus on retooriline ja igavene? Et lubaduste andmine on ohtlikum kui mittetahtmine neid anda? Et lubadused on usalduskrediit, mis, kuigi võetakse soodsatel tingimustel – ilma intressita, jääb see siiski laenuks. Ja see, nagu teate, on skeem, mille võtjal on alati hea meel, et ta ei tagasta seda, mis võeti. Ja võlausaldaja hakkab paratamatult ärritust tekitama.

Siin tuleb meeles pidada ka meeste üksteisele antud lubaduste ja naistele antud lubaduste erinevust. Esimesel juhul on lubaduse täitmata jätmine lihtsalt fakt omaette, teisel - fakt ja hunnik raskendavaid asjaolusid: kus ta lubas, kuidas ta välja nägi, mitu päeva (täpne arv) ei täitnud. helistada, mis tal seljas oli (“tema idiootne roheline müts ... nii ma tundsin, sellise mütsiga meest ei saa usaldada!”).

«Naised räägivad omavahel samamoodi nagu mehed meestega. Kuid naised pööravad alati tähelepanu detailidele.” – Amy Winehouse’il oli kolmsada korda õigus.

Naine tahab mehelt sõna võtta, ta nõuab sageli ja tunnistab samas alati, et teda petetakse. Selline, teate, kaardimängija palavikuline värisemine, kes paneb kõik joonele ja järgib jaotust. "Täida lubadus" - üks õrnema soo fetišidest tugevama soo suhtes, oluline punkt tema ideaali tunnuste loendis, noh, teate, "tõeline mees peab alati oma sõna."

See on üldjoontes õige ja arusaadav: see, kes suudab oma sõnade eest vastutada, on lahe ja laia seljaga (mille taha tahab muidugi iga naine väga varjuda, isegi kui ta ise läheb ülevaatusele ja on selgeks saanud). iPad ilma välise abita). Samas on meeste vastu peaaegu peamiseks etteheiteks võimetus lubadusi pidada. Googeldage märksõnad "mees" ja "lubadused" - aknasse ilmuvad automaatselt kolm kõige populaarsemat varianti: "mees ei pea lubadusi", "mees ei pea lubadusi" ja - alles kolmas number - "mees peab lubadusi" . Veelgi enam, kui murrate sellest kõige optimistlikumast võimalusest läbi, lingid tekstidele pealkirjadega "Miks mehed ei pea oma lubadusi", "Meeste tühjad ja valed lubadused armastuse kohta väidetavalt armastatud ..." ja "Kuidas teha meest pea oma lubadusi” kukub välja. Hmm, see selleks, maine.

Mitte enesekaitse eesmärgil, aga märgin: enamasti lubab mees midagi, mida ta ei täida kahel põhjusel: soovmõtlemise püüdes (näidata end paremini kui ta tegelikult on, saada kurikuulsat au). usaldusest) või lootes konfliktist pääseda, lootes kustutada tuld võlusõnadega "ma luban". Kuigi ei, ma valetan, on kolmas põhjus ja see on väga oluline. See on naiste surve. Kõlab haletsusväärselt, kuid sellegipoolest, tunnistagem, tüdrukud, et avaldate meile sageli survet, luues olukorra, kus lubamata jätta on peaaegu võimatu. Kuigi keegi ei vaidle, on mehel oma pea õlgadel ja kui ta hetke mõjul midagi mõtlemata välja pahvatas, siis vaevalt see teda õigustab.

Ma ei ütle, et iga tühi lubadus, mille anname, on naise süü ja loomulikult võtab daamile nuudlid kõrva riputanud mees täie vastutuse öeldu eest. Naiste väljapressimine, sageli võib-olla ja põhjendamatu, on aga tavaline asi. Pisarad, huuled punnis. Solvunud toon. Seksi keelamine. Kõik sobib. Minu viga?

Samal ajal kui sa mind kividega loopid, räägin sulle ühe loo. Kahjuks on iga naise mälus piisavalt näiteid klassikalisest meeste petmisest, nii et ma õli tulle ei vala. Minu lugu – õnneliku lõpuga, mida aga keegi ei oodanud.

Mu sõber käis mitu aastat tüdrukuga. Kummalisel kombel ei unistanud tüdruk tõesti abiellumisest, kuid ta tahtis last. Ja viis aeglaselt, kuid kindlalt selleni. Sõber põrkas tagasi. Asi pole selles, et ta ei oleks tahtnud, mitte selles, et ta ei armastanud oma tüdruksõpra – noh, ta lihtsalt kartis tundmatut, mistõttu ta kõhkles. Aga mutrid keerati kinni ja mingil hetkel polnud enam kuhugi taganeda.

Ühel ilusal talveõhtul – taas hetke mõju all – lubas mu sõber, et kingib oma kallimale sünnipäevaks kõik, mida ta soovib. Sõber tahtis last. Olgu, ütles sõber ja hakkas lugema, kui palju tal elada on jäänud. Sünnipäev oli määratud 15. detsembrile. Kaks nädalat oli jäänud. Muidugi ta pettis teda.

Viljastumine ei toimunud. See, mida ta seal ütles, mis põhjendused koostas, pole praegu oluline. Peaasi, et projekti ei toimunud. Tekkis paganama skandaal, sõber pakkis asjad kokku ja lahkus. Vana-aastaõhtul ristusid nende teed ühiste sõprade korteris ja sõbrad korraldasid kõik spetsiaalselt - kutsusid mõlemad. Sõbrad käitusid ühelt poolt valesti, sekkusid kellegi teise isiklikku ellu, kuid teisest küljest tegid nad kõike õigesti. Ühesõnaga, paar kohtus, tülitses uuesti ja leppis hommiku poole. Nad eostasid ikkagi lapse – aga peaaegu aasta hiljem, novembris, ja just sel juhul on parem hiljaks jääda. Miks on parem hilja?

Sest uus aasta oli 1998. Augustis oli maksehäire. Mõlemad kaotasid töö. Novembriks oli asi enam-vähem paranenud - mitte, et töö oleks korralik, aga põhimõtteliselt joonistati, mis oli selles olukorras juba lahe. Siis hakkas kõik paranema ja suveks naasis peaaegu oma algsetele kohtadele. Nende poeg sündis 1999. aasta juulis. Ja kas – kui nad oleksid eostatud 15. detsembril 1997 – võiks arusaadavalt millal sündida, mõelge ise. Sõna pidamata sattus mu sõber suurtesse probleemidesse, kuid vältis veel suuremaid: keset kriisi lapse sünnitamine pole, teate, mingi purskkaev.

Muidugi on see lihtsalt juhus, erand reeglist, mis ei õigusta sugugi selle sõna täitmata jätmist, aga võitjate üle kohut ei mõisteta, eks?

Barbra Streisand ütles kord: "Ma võiksin panna kokku terve raamatu lubadustest, mida mehed mulle voodis andsid." Pidage meeles neid kuldseid sõnu ja teie elu muutub palju lihtsamaks.

Ja lõpuks. Kui mees lubab ega pea KUNAGI oma sõna, on see diagnoos. Tehke järeldused nii kiiresti kui võimalik. Kui libisemine juhtub... noh, need lihtsalt juhtuvad, peate siin oma otsustes ettevaatlik olema. Ja kaaluge iga viga eraldi.

Jah, ja mul on sulle palve – ära tõuka mind. Ja siis me teame neid naiseloogika käänakuid.

Ta on: Ma tahan seda ja seda.

Ta: Ma ei saa. (Pisarad, huuled, seksi eitamine.)

Ta: Olgu siis.

Ta on: Kas luban?

Ta:(ohates) Jah.

Ta ei pidanud oma lubadust.

Ta on: Sa valetasid mulle! Miks?

Ta: Sest sa survestasid mind!

Ta on: NII ET TE EI TOHI ALLA ANNA! SEISEKS ISE ISE! VÕI SA EI OLE MEES?

Lõppude lõpuks on naised fantastilised olendid. Tänan, et oled, kes oled.

PS. Sõber, kellest alguses räägiti, kes mind raha pärast viskas, jäi aastaid hiljem ärist ilma. Ta laenas kõik, mis tal oli, lootes saada soliidset vahendustasu. Ja ta ei saanud midagi – ei vahendustasu ega seda, mida ta andis. See ei ole minu süü. Aga kui ma sellest teada sain, nagu te aru saate, siis ma ei nutnud. Siiski, usalduskrediit, hmm, õhuke asi.

Naised usuvad, et mehed peavad väga harva oma sõna ja peavad oma lubadusi. Selgub, et nad lihtsalt petavad, mis annab daamidele palju valusaid elamusi. Mis on sellise käitumise põhjus?

Nagu teate, meeldib vähestele inimestele, kui neid sunnitakse midagi tegema. Ja kui nad samal ajal temalt ka "ausõna" meelitavad, siis on ebatõenäoline, et tugevama soo esindaja täidab lubaduse mõnuga ja hinge pannes. Selleks, et mees saaks oma lubadusi täita, peab ta ideaalis ise selleni jõudma ja seda soovima. Kui see ei õnnestu, võib tark naine suunata oma armastatut nii, et ta teeks ise õige otsuse. Rakendades naiste kavalust ja teadmisi meeste psühholoogiast, võite saavutada imelisi tulemusi.

Mõnikord võivad mehed lihtsalt unustada lubaduse, näiteks rahateenimise. Seda tuleb talle järgmine kord meelde tuletada. Sageli võivad tugevama soo esindajad midagi lubada, et mitte oma armastatut häirida. Nad ei taha näha oma teist poolt kurvana ja kurvana. See muidugi ei õigusta nende vastutustundetut suhtumist.

Oluline on meeles pidada, et lubadus, mille naine mehelt välja pigistas, ei täitu kunagi. Igal inimesel on õigus valida ja alati tuleb aru saada, et mingisuguse surve all antud sõnal ei tohiks olla õigust ellu viia.

Kõik oleneb olukorrast. Näiteks lubas mees minna kohvikusse või kinno, aga järsku helistas sõber ja palus abi. Meeste sõprus on püha ja prioriteedis ei saa olla kahtlust. Naine on sel juhul tõenäoliselt solvunud ja ei saa aru.

Sageli võivad mehed lubada oma daamidele, et nad teevad midagi kindla aja jooksul, ja mäletavad seda siis kaks tundi hiljem. Naine ootab kogu selle aja ja on väga vihane. Seetõttu on meestel, kellel on probleeme täpsusega, parem rääkida abstraktsete fraasidega, näiteks teisel päeval, õhtul, järgmisel kuul jne.

Naistel on parem selle teemaga mitte liiga palju vaeva näha. Seega ei saa nad mitte ainult elu lihtsamaks muuta, vaid ka suhteid sügavamal tasandil luua. Peate õppima mehi aktsepteerima sellisena, nagu nad on. Ja kui miski konkreetselt sulle ei sobi, siis mida arutada seda kallimaga, kuni ta aru saab. Kui ta ei mõista, kuid see teeb teile iga lubaduse täitmata jätmise korral hingepõhjani haiget, siis peate võib-olla otsima kellegi tõhusama ja usaldusväärsema.

Ära küsi mehelt liiga palju. Parem on mõelda, miks tal pole tõsist motivatsiooni lubadust täita. Võib-olla puudub meestel lihtsalt naiste usk oma tugevusse ja usaldusväärsusse.

"Ma võiksin teha terve raamatu lubadustest, mida mehed mulle voodis andsid," ütles Barbara Streisand. Tuleb tunnistada, et on tõesti kategooria mehi, kes heldelt lubadusi jagavad, ega piirdu ainult magamistoaga: „Ma helistan sulle / Muidugi, me abiellume! / Jah, ma ostan sulle kasuka / Muidugi, ma tulen õhtusöögile / Täna riputan selle pildi üles " . Kõigi aegade ja rahvaste hitt: "Ma luban, et seda enam ei juhtu." Miks mehed oma sõna ei pea ja kas tasub oodata lubatud kolme aastat.

Hakkame uskuma lapsepõlvest saadik meile antud lubadustesse - kui isa lubab uueks aastaks ilusa nuku ja jõuluvana garanteerib, et järgmisel aastal ilmub ta kindlasti uuesti. Kui jõuluvana ei tule ja nuku asemel istub kuuse all pisike beebinukk, saabub pettumus. Tähelepanuväärne on, et naise kohta pole analoogi fraasile “mees ütles, mees tegi”. Spetsialistid selgitavad mehe antud spetsiifilist suhtumist sõna sotsiokultuuriliste normidega. “Inimene on struktureeriv printsiip, ta ehitab maailma struktuuri. Ja struktuur on midagi, millele saab toetuda,” filosofeerib psühholoog Alena Sagadeeva. "Need on traditsiooniliselt sotsiaalsed ja soorollid, mille järgi poisse ja tüdrukuid kasvatatakse," lisab Sibneiromedi keskuse psühhoterapeut Igor Požidajev. "Inimestelt oodatakse, et nad järgiksid neile õpetatud ideid."

Kuid ilmselt inspireerisid mõned ikkagi midagi muud. Tinglikult võib tühje lubadusi andvad mehed jagada kolme kategooriasse.

Valetaja, valetaja. See on tõeline valetaja, manipulaator ja kaval. Ta teab, mida tahab ja saavutab selle igal võimalikul viisil, sealhulgas annab lubadusi, mida temalt oodatakse ja mida ta kunagi ei täida.
. Püüdlevad. Teine kategooria on mehed, kes teevad seda alateadlikult. "Sellised mehed tahavad paremad välja näha, kui nad on. Nad pürgivad, kuid ei liigu,” ütleb Alena Sagadeeva. Nad ei anna lubadusi mitte sellepärast, et tahaksid petta – nad lihtsalt tahavad, et see nii oleks tegelikkuses, nii et nad hakkavad ise sellesse siiralt uskuma, nakatades oma usuga ka vestluskaaslasi. Kui selline mees mõistetakse süüdi sõnade ja tegude lahknevuses, kehitab ta väga kurvalt õlgu, palub andestust ja lubab, et seekord püüab ta teha kõik õigesti.
. Solvunud. Kõige hämmastavam tegelane. See erineb eelmisest liigse puudutuse ja trotsliku vastutuse eemaldamise poolest. „Miks sa tööd ei otsi? Sa lubasid, ”on nad temast huvitatud juba viiendat korda. Ja ta plahvatab õiglasest vihast, suutes tuua kümmekond argumenti selle kasuks, et tal pole sellega midagi pistmist ja ta on üldiselt sügavalt solvunud juba küsimuse püstitamisest.

Sõna ja teo vahel
Kui süveneda mehe pähe, siis enamasti on sellise vastutustundetuse põhjused seotud põgenemiskatsega – hirm karistuse ees, soov vältida skandaali või rahustada kedagi, kes on õnnelik, et teda petta.

"Kõige tähtsam on see, et selle inimese sees valitseb teatud konflikt selle vahel, mida ta tegelikult tahab ja mida ümbritsevad temalt ootavad, kellele ta neid lubadusi annab."

ütleb Alena Sagadeeva. Ta võib teada, et tahab midagi teistsugust, või ta võib siiralt uskuda, et tahab sama, mis nemad, kuigi tegelikult see nii ei ole. Lõppkokkuvõttes, et mitte tekitada suhtes liigseid pingeid, lubab ta seda, mida tegelikult ei taha. Mida ta siis õieti tahab? Proua Sagadeeva sõnul otsib mees erinevalt naisest, kes soovib stabiilsust, eelkõige vabadust. See, kuidas ta piirangule kõige elementaarsemas vajaduses reageerib, sõltub haridusest ja meelekindlusest, kuid reaktsioon ühel või teisel kujul järgneb kohe. Tühjad lubadused on üks neist.

Teine vajadus, mis tuleb rahuldada (siin sõltumata soost), on armastuse, aktsepteerimise ja austuse vajadus.

Vastuseks oma lubadusele saab mees teatud boonuseid - kasukas pole veel ostetud, nael veel löömata - ja naine juba naeratab, juba ette tänulik ja inspireerib edasisteks verbaalseteks vägitegudeks.

Näidake mulle ka naist, kes ei taha kuulda, et kõik saab korda ja kõik soovid täituvad? Isegi kui seda on raske uskuda, isegi kui kogu eelnev kogemus viitab vastupidisele, tahad sa ikka väga.

Mida teha?
Raske on vastu seista küsimusele "Miks te uuesti ei hoiatanud?", Raske on vastu seista irooniale vastuseks inimese järjekordsele lubadusele, kes ei pea oma sõna. Ainus, mida saate selles olukorras teha, on proovida uuesti oma tunnet väljendada – mõnel juhul kvantiteedifaktor töötab. Ja mis kõige tähtsam – et sa ise mõistaksid, mida sa isiklikult teed, et saada selline suhtumine, nagu sa saad. See vihastab kindlasti paljusid naisi, kuid juhtub, et nad ise nõuavad regulaarselt, suruvad oma soove läbi, takistades mehel end väljendada nii, nagu ta tahab.

Analüüsides, millises teenete veerus te vea tegite, võite leida kalli võtme, mis avab saladuseloori ja paneb kõik oma kohale.

«Probleem on reeglina väärtuste mittevastavuses - mehe jaoks on üks asi väärtuslik ja naise jaoks teine, need on erinevad asjad ja need ei ristu.

Teisest küljest, kui mees annab regulaarselt lubadusi, kuid ei täida neid, siis pole see õige mees - seda on eriti raske uskuda, ”räägib Alena Sagadeeva. Praegust käitumismudelit on ekspertide hinnangul võimalik muuta, kuid see on raske. "See nõuab päris palju pingutust," usub Igor Požidajev. "Ja siin peate olukorda õigesti hindama, mõistma, kas võidelda oma õnne eest või lihtsalt leida see sellisel kujul, nagu see juba eksisteerib."

Kui te ei soovi suhet katkestada, peaksite uuesti esitama endale küsimuse - mis juhtub, kui ta ei täida kunagi seda, mida lubab? Kas sa tahaksid sel juhul temaga koos olla? Kui ei, siis peaksite lõpetama illusioonidega lõbustamise. Ja kui nii, siis kuradile temaga, kasuka ja löömata naelaga.

Valeria Belenkaja

Mida teha, kui teil on teisest linnast pärit naisega vastastikused tunded?

küsimus:
Tutvusin internetis ühe naisega, pidasime kirjavahetust, helistasime üksteisele Skype’is, üldiselt me ​​meeldime üksteisele ja meie positsioonid elus on sarnased. Me juba tunneme mingit tunnet, kui mitte armastust, siis armumist. Seda on märgata nii sõnumites kui ka atmosfääris. Mida me peaksime tegema? Vahemaa ajab segadusse, oleme erinevates linnades. Volgograd ja Astrahan.

Aleksander Birjukovi vastus:

Küsimus pole meie võrguajastul mitte ainult tavaline, vaid üks olulisemaid. Minult küsitakse peaaegu iga nädal.

Kaugus on kõige nõrgem tegur, mis ei tohiks meie ajal üldse kedagi häirida. Ma saaksin aru, kui viibiksite erinevates riikides erinevates maailma otstes. Või vähemalt olete Jakuutiast 100 km kaugusel taigakülas ja ta on Kaliningradi oblastis talus. Aga Astrahani ja Volgogradi vahel sõidab rong! 10 tundi - ja oletegi koos!

Mida teha? Skeem on selline. Ma ei tulnud selle peale, vaid panin selle ratsionaalsetest tükkidest kokku ja mõtlesin sammud välja just mina. Hoiatan, et see on üldine skeem. Ja iga juhtum nõuab reguleerimist ühes või teises suunas. Aga skeem töötab.

Pärast seda, kui olete kirjavahetuse ja Skype'i vestluste käigus saanud oma juhtumi kohta esmase ja isegi põhjaliku teabe, peate kohtuma päriselus. Asja hõlbustab see, et tunnete üksteist juba suhteliselt hästi, olete üksteisega harjunud. Juba kogevad vastastikused soojad tunded. See tähendab, et te ei ole enam üksteisele võõrad, tunnete end koos mugavalt kohe pärast kohtumist.

Enne kõike seda on parem proovida naise kohta päringuid teha. Pole vaja süveneda mõnesse elu intiimsetesse detailidesse. Peaasi, et ta ei oleks lits / prostituut, alkohoolik, narkomaan, vaimuhaige, kohtunik ja et seda kõike ei juhtuks tema lähimate sugulastega. Kõik muu on tema käitumise järgi päriselus näha.

Päris elus kohtumist on parem mitte viivitada. Niipea kui te mõlemad mõistate, et hoolite teineteisest, planeerige juba kohtumine. Ütleme nii, et paari nädala pärast. Kuni on õige aeg, süveneb tutvus ja tugevnevad tunded. Kohtate peaaegu põliselanikke.

Kohtumine päriselus peaks olema suhteliselt pikk. Mitte üks öö, vaid vähemalt kolm-neli päeva, kui võimalik, siis rohkem. Milleks? Vaadake inimest, tema käitumist. Kõigis aspektides: oskus luua paaris mugavust, oskus teha majapidamistöid, sobivus seksis ja palju muud. Näete, kuidas naise käitumine vastab sellele, mida ta internetis kirjutas ja ütles.

Kuhu ja kuidas kutsuda? Siin otsustate ise. Kui üks teist elab üksi, võib teine ​​tema juurde tulla. Kui mõlemad elavad sugulaste juures, siis saab üürida vähemalt väikese korteri kuskil äärelinnas. See ei maksa nii palju, kuid see on teie esimene (ja võib-olla mitte viimane) ühine kodu. Kulud - kokkuleppel. Kui mõlemad töötavad, võite jagada pooleks. Või maksab külastaja piletite eest ja kohalik maksab eluaseme eest.

Millal seda teha? Kui vabade elukutsete või üldiselt inimesed saavad end käsutada, siis igal ajal. Kui keegi (või mõlemad) töötab tiheda graafiku alusel, siis on pühad: uusaasta, 23. veebruar, 8. märts, varsti on pikad maipühad. Suvepuhkus. Võite võtta puhkepäevi ja lisada nädalavahetusele. Üldiselt saab alati lahenduse leida.

Sa kohtusid ja kõik läks hästi. Olete üksteisega rahul. Mis järgmiseks? Sellist kohtumist on parem korrata lühikese aja pärast. Nüüd saate minna teise linna, kohtuda oma vanematega. Kahtluse korral saate seda teha veel paar korda. Aga ära tõmba. Igasugune viivitus suhtes hägustab asja.

Reiside vahel suhtled aktiivselt Skype’is. Need on samad kuupäevad, sama suhtlus ja üksteisega harjumine, nagu pargis jalutamine.

Kui reisid läbi, siis peaasi, et mitte loll olla, vaid härjal sarvist võtta. sisse kolida. Lugeja, sa oled mees ja seetõttu võtad otsustamise enda kanda. Mõelge sellele, kus te elama hakkate. Kui on vaba korter - selles. Kui on vanemate korter, siis nad üürivad selle välja ja elavad sellest rahast (+ pension) - üürivad sama summa eest vanematelt. Ja vanemad ei solvu ja teil on parem kui pühkida teiste inimeste nurgad teiste inimeste omanike käest. Kui see nii ei ole, siis üürige lihtsalt väike odav korter ja elage.

Pärast kõige selle läbimõtlemist annate naisele teada, et ta kolib teie juurde. Nüüd on aeg kõrvade värisemine lõpetada. Kui ta ütleb, et ei saa, uurige, miks. Kui ta on tippjuht või asetäitja, siis on see kolimine muidugi raske. Kõik ei jäta sellist trumpi. Kui õpetaja või juuksur, siis ärgu ajagu jama. Õpetaja ja juuksurina saab tööd igal pool, mitte nii unikaalne elukutse ja ametikoht. Õppimine - üleminek samasse ülikooli teie linnas. Minu üliõpilased abiellusid isegi bürokraatlikult kõige keerulisemas meditsiiniülikoolis sõjaväelastega ja läksid kergesti üle teistesse ülikoolidesse. Kui oled osakoormusega üliõpilane, siis pole üldse millestki rääkida. Tõlge tehakse isegi semestri keskel mõne päevaga. Ja et ta vähem kihutaks, aitad teda kohapeal ja viid üle ja leiad töö. sa oled põliselanik, sul on eelised. Kasutage seda oma naise jaoks.

Kui ta on vabakutseline ja töötab eemalt, siis pole üldse millestki rääkida.

Ema ja isa puudumine pole probleem. See on Skype. Peaasi, et ta ei peaks neist psühholoogiliselt sõltuma ning et tema äi ja ämm ei üritaks sind selle Skype’i kaudu kontrollida ja isiklikult kontrollida. Teie pere peab elama iseseisvalt. Ja selles olete juht teie, mitte tema vanemad. Nüüdsest on teie peres seadus teie sõna. Ta peab seda mõistma ja aktsepteerima.

Kui naine sind armastab, on tal ainult hea meel, et näitasite tegevuses visadust ja sihikindlust. Elasin läbi palju probleeme ja leidsin lahenduse. Ta ei pomisenud, tatti rusikaga kokku ei määrinud, vaid lihtsalt võttis ja tegi ära.

Lihtsalt ärge käituge nagu ebakindlad mehed. Pole vaja neid küsimusi maha visata, kahtlused peas. Kus elada, kuidas elada jne. Pole vaja seda kõike temaga pikalt ja tüütult arutada. Mõtlesin läbi kõik variandid – leidsin parima – panin asja ette. Äärmuslikel juhtudel - paari alternatiivi valik. Olete mees ja otsustate ikkagi teie. Miks siis teemat edasi lükata? Ole kindel ja ära karda otsuseid langetada.

Nii et kõik koplid on ajaraisk. Kaugus, erinevad linnad – meie mobiiliajastul nii tühine probleem, et sellest on isegi piinlik rääkida. Kõik, mida ma kirjeldasin, on väga lihtne rakendada, kui võtta seda iseenesestmõistetavana. Peaasi, et mitte hoogu maha võtta, olla otsustav ja kindel.

See on tõesti lihtne. Usu mind.

Loomulikult on see üldine skeem ja mõningaid erijuhtumeid tuleb kohandada.

Vastused lisaküsimustele, mis lugejatelt kerkivad.

1. Kaugarmastust on mõttekas säilitada vaid siis, kui sul on naise suhtes tõelised ja tõsised kavatsused. Need määratakse pärast suhteliselt pikka suhtlust kirjavahetuse teel ja pärast Kohustuslik korduv suhtlus Skype'is .

Kordan veel kord, et Skype’is suhtlemine on analoog tavalisele kohtingule ilma seksita. Nagu jalutuskäik pargis. Mõlemad vestluskaaslased näevad teineteist, oskavad hinnata välimust, häält, kombeid ja kõike muud, mida igaüks vajab. Isegi sõnade siirust saab vestluskaaslast nähes kontrollida. Võltsimist on lihtne lugeda. Lisaks on nüüd veebikaameratel hea eraldusvõime ja näete, et inimene istuks laua taga. Niisiis, kirjavahetus ja eriti Skype annavad teile võimaluse üksteist tundma õppida, nagu oleksite juba mõnda aega kohtamas käinud. Saate ja PEAKS selgitama kõiki enda ja tema tulevikumeeleolusid puudutavaid aspekte. Suhtumine peremudelisse, abielusse, lastesse, eelarvesse, perehierarhiasse jne. Et saaksite juba ilma arusaamatusteta kohtuda peaaegu pärismaalastega.

Nagu näete, pole seda kõike lihtsalt seksi pärast mõtet alustada. Vähemalt minu arust. Kaugarmastus on pikk ja palju töömahukam kui oma linnast litsa leidmine. Kaugarmastust tuleks alustada ainult siis, kui teises otsas on tõeline hingesugulane. Vähemalt ei viitsiks ma kunagi selle kõigega ühekordse seikluse pärast. Kirjutage, helistage, jagage oma seisukohti, kuidagi harjuge - ja seda kõike ainult seksi pärast ja isegi siis lühiajaliselt, paariks päevaks? See lihtsalt ei ole seda väärt. Lisaks on seksi praegu nii palju, et seda pole raske leida. Otse teie linnas.