El período de la perestroika en la URSS. ¿Cuál fue la esencia de la perestroika iniciada por Mikhail Gorbachev?

Perestroika en la URSS: Causas, Características y Resultados.
Perestroika es un nombre utilizado para referirse a un gran número de reformas en la Unión Soviética, principalmente en las esferas política, económica y social. La perestroika comenzó bajo Gorbachov en la segunda mitad de la década de 1980 y continuó hasta el colapso de la URSS en 1991. Se considera que la fecha del comienzo de la Perestroika es 1987, cuando este programa de reformas se declaró una nueva ideología estatal.

Razones de la Perestroika.
Antes del inicio de la Perestroika, la Unión Soviética ya atravesaba una profunda crisis económica, a la que se sumaron también crisis políticas y sociales. La situación en un estado enorme era muy difícil: la gente exigía cambios. El estado exigió cambios cardinales en todas las esferas de la vida que tenían.

Los disturbios comenzaron en el país después de que la gente se enterara de la vida en el extranjero. Se sorprendieron francamente cuando vieron que el estado en otros países controla todas las esferas de la vida de la población: todos son libres de usar lo que quieran, escuchar cualquier música, comer no en ciertas porciones, sino en la medida en que lo permitan los fondos, y similares.

Además, la gente estaba muy enojada porque las tiendas empezaron a tener problemas con los artículos de primera necesidad, con varios equipos. El estado redujo el presupuesto a menos y ya no pudo producir la cantidad requerida de productos a tiempo.

Además, podemos agregar problemas con la industria y el sector agrícola: todas las empresas han quedado obsoletas durante mucho tiempo, así como los equipos. Los bienes producidos ya eran de tan mala calidad que nadie quería comprarlos. La URSS gradualmente comenzó a convertirse en un estado basado en recursos. Pero incluso a mediados de siglo, la Unión era uno de los países más desarrollados del mundo, con una economía poderosa.
En 1985 llegó al poder Gorbachov, quien destacó la necesidad de reformas globales que al menos pudieran tratar de salvar al país de la desintegración, que se venía gestando desde hacía bastante tiempo.

Todo lo anterior no podía permanecer así por mucho tiempo, el país exigió cambios, y comenzaron. Aunque ya era demasiado tarde para cambiar algo, el colapso aún era inevitable.

Características.
Gorbachov dispuso medidas de "reequipamiento" tecnológico completo en todas las empresas obsoletas, especialmente en la industria pesada. También planeó aumentar seriamente la efectividad del factor humano haciendo especialistas especialmente capacitados de los trabajadores. Para que las empresas dieran ganancias aún mayores, tenían que comenzar a ser controladas por el estado.
Lo que Gorbachov realmente logró reformar fue la esfera la política exterior estados Estamos hablando de las relaciones, en primer lugar, con los Estados Unidos, con los que la URSS mantuvo durante varias décadas una profunda confrontación económica, política, cultural e ideológica: la llamada "guerra fría".

Para llevar a cabo de manera efectiva tal lucha en todos los frentes, la URSS gastó enormes cantidades de dinero, solo se requirió que el 25% del presupuesto estatal completo se gastara en mantener el ejército, y esta gran cantidad de dinero era muy necesaria para otros necesidades. Habiendo librado a la URSS de un adversario como los Estados Unidos, Gorbachov pudo transferir fondos para la reorganización de otras esferas de la vida estatal.

Como resultado de la "política de paz" con Occidente, las relaciones entre los dos estados comenzaron a mejorar y los dos pueblos dejaron de mirarse como enemigos.

Volviendo a la profunda crisis económica, cabe señalar que los líderes soviéticos no se dieron cuenta completamente de cuán profunda era: la situación era realmente catastrófica. El desempleo comenzó a aumentar en el país y, además, la borrachera a escala mundial comenzó a extenderse entre la población masculina. El estado trató de todas las formas posibles de combatir la embriaguez y el desempleo, pero esto no tuvo ningún éxito particular.

El Partido Comunista perdía su influencia y autoridad entre la gente con cada nuevo día. Comenzaron a surgir activamente puntos de vista liberales, que estaban ansiosos por barrer por completo el poder y reconstruir el estado de acuerdo con un nuevo tipo, porque tal comunismo simplemente no era factible.

Para tranquilizar un poco a la población, a todos los ciudadanos se les permitió hablar sobre sus opiniones políticas, aunque antes esto estaba desastrosamente prohibido; por esto, bajo Stalin, no solo podían ser puestos en el Gulag, sino fusilados. La literatura que antes era inaccesible ahora está disponible para el público: los libros de autores extranjeros, previamente prohibidos por el partido, comenzaron a importarse al país.

En las primeras etapas, los cambios en la economía se produjeron con poco éxito, el país realmente comenzó a producir más productos de calidad, pero para 1988 esta política se había agotado. Entonces quedó claro que nada se podía cambiar, el colapso del comunismo era inevitable y la URSS pronto dejaría de existir.

Resultados de la Perestroika.
A pesar del hecho de que la Perestroika no pudo cambiar la situación en la Unión para que siguiera existiendo, se produjeron una serie de cambios importantes que deben tenerse en cuenta.
Las víctimas del estalinismo fueron completamente rehabilitadas;
El país tiene libertad de expresión y puntos de vista políticos, se eliminó la censura estricta, incluso sobre la literatura;
Se abandonó el sistema de partido único;
Existía la posibilidad de libre salida/entrada del país/al país;
Los estudiantes ya no sirven en el ejército mientras están en entrenamiento;
Las mujeres ya no fueron enviadas a prisión por engañar a sus maridos;
El estado dio permiso para el rock en el país;
La Guerra Fría ha terminado.

Estos fueron los resultados positivos de la Perestroika, pero hubo resultados mucho más negativos. Entre los más importantes se encuentran los económicos.
Las reservas de oro y divisas de la URSS se redujeron aproximadamente 10 veces, lo que condujo a un fenómeno como la hiperinflación;
La deuda internacional de la URSS aumentó y al menos se triplicó;
El ritmo del desarrollo económico se ha reducido a casi cero: el país simplemente se congeló.

Perestroika en la URSS 1985-1991: cambios a gran escala en la vida económica, política e ideológica del país, logrados mediante la introducción de reformas radicalmente nuevas. El objetivo de las reformas era la democratización completa del sistema político, social y económico que se había desarrollado en la Unión Soviética. Hoy echaremos un vistazo más de cerca a la historia de la Perestroika en la URSS en 1985-1991.

Etapas

Las principales etapas de la Perestroika en la URSS en 1985-1991:

1. marzo de 1985 - principios de 1987 Las frases "aceleración" y "más socialismo" se convirtieron en las consignas de esta etapa.
2. 1987-1988 En esta etapa aparecieron nuevos lemas: "glasnost" y "más democracia".
3. 1989-1990 Etapa de "confusión y vacilación". El campo de la perestroika, que había estado unido antes, se dividió. La confrontación política y nacional comenzó a tomar impulso.
4. 1990-1991 Este período estuvo marcado por el colapso del socialismo, la bancarrota política del PCUS y, como resultado, el colapso de Unión Soviética.

Razones de la perestroika en la URSS

El comienzo de reformas importantes en la Unión Soviética, por regla general, está asociado con la llegada al poder de MS Gorbachov. Al mismo tiempo, algunos expertos consideran a uno de sus predecesores, Yu. A. Andropov, como el "padre de la Perestroika". También existe la opinión de que de 1983 a 1985, la Perestroika experimentó un "período embrionario", mientras que la URSS entró en la etapa de reforma. De una forma u otra, debido a la falta de incentivos económicos para trabajar, la ruinosa carrera armamentista, los enormes costos de las operaciones militares en Afganistán y el creciente rezago con respecto a Occidente en el campo de la ciencia y la tecnología, en los albores de la década de 1990. , la Unión Soviética necesitaba una reforma a gran escala. La brecha entre las consignas del gobierno y la situación real era enorme. La desconfianza hacia la ideología comunista creció en la sociedad. Todos estos hechos se convirtieron en las razones de la Perestroika en la URSS.

El comienzo del cambio

En marzo de 1985, M. S. Gorbachov fue elegido para el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS. Al mes siguiente, la nueva dirección de la URSS proclamó un rumbo hacia el desarrollo acelerado del país en las esferas social y económica. Aquí es donde comenzó la verdadera Perestroika. "Glasnost" y "aceleración" se convertirán en resultado en sus símbolos principales. En la sociedad, cada vez con más frecuencia se pueden escuchar consignas como: "estamos esperando cambios". Gorbachov también entendió que el estado necesitaba cambios con urgencia. Desde la época de Jruschov, fue el primer secretario general del Comité Central del PCUS, que no desdeñó la comunicación con la gente común. Viajando por todo el país, salía a la gente a preguntar sobre sus problemas.

Trabajando en la implementación del curso establecido para el desarrollo y la implementación de las reformas de la Perestroika en la URSS en 1985-1991, el liderazgo del país llegó a la conclusión de que los sectores de la economía debían transferirse a nuevas formas de gestión. De 1986 a 1989 paulatinamente se dictaron leyes sobre empresas estatales, trabajo individual, cooperativas y conflictos laborales. La última ley preveía el derecho de huelga de los trabajadores. Como parte de las reformas económicas, se introdujeron: la aceptación estatal de productos, la contabilidad económica y el autofinanciamiento, así como el nombramiento de directores de empresas con base en los resultados de las elecciones.

Vale la pena reconocer que todas estas medidas no solo no condujeron al objetivo principal de la Perestroika en la URSS en 1985-1991: mejoras positivas en la situación económica del país, sino que también empeoraron la situación. La razón de esto fue: la "humedad" de las reformas, el gasto presupuestario significativo, así como un aumento en la cantidad de dinero en manos de la población común. Debido a las entregas estatales de productos, las comunicaciones establecidas entre las empresas se vieron interrumpidas. La escasez de bienes de consumo se ha intensificado.

"Publicidad"

Desde un punto de vista económico, la Perestroika comenzó con una "aceleración del desarrollo". En lo espiritual y vida política su principal leitmotiv fue la llamada "glasnost". Gorbachov declaró que la democracia es imposible sin "glasnost". Con esto quiso decir que la gente debe conocer todos los eventos estatales del pasado y los procesos del presente. Las ideas de cambiar el “socialismo de cuartel” por un socialismo con “apariencia humana” comenzaron a aparecer en el periodismo y declaraciones de los ideólogos del partido. La cultura durante los años de la Perestroika de la URSS (1985-1991) comenzó a "cobrar vida". Las autoridades han cambiado su actitud hacia los disidentes. Los campos de prisioneros políticos comenzaron a cerrarse gradualmente.

La política de "glasnost" ganó un impulso especial en 1987. El legado de los escritores de las décadas de 1930 y 1950 y las obras de los filósofos rusos han regresado al lector soviético. El repertorio de figuras teatrales y cinematográficas se ha ampliado significativamente. Los procesos de "glasnost" encontraron expresión en publicaciones de revistas y periódicos, así como en la televisión. El semanario "Moscow News" y la revista "Spark" fueron muy populares.

Transformación política

La política de la Perestroika en la URSS en 1985-1991 supuso la emancipación de la sociedad, así como su liberación de la tutela del partido. Como resultado, la cuestión de la necesidad de reformas políticas se puso en la agenda. Los eventos más importantes en la vida política interna de la URSS fueron: la aprobación de la reforma del sistema estatal, la aprobación de enmiendas a la constitución y la aprobación de la ley sobre la elección de diputados. Estas decisiones fueron un paso hacia la organización. sistema alternativo elecciones. El Congreso de los Diputados del Pueblo se convirtió en el órgano legislativo supremo del poder. Nombró a sus representantes en el Consejo Supremo.

En la primavera de 1989, se celebraron elecciones para los miembros del Congreso de los Diputados del Pueblo. La oposición legal fue incluida en el congreso. El científico mundialmente famoso y activista de derechos humanos Académico A. Sakharov, el ex secretario del Comité del Partido de la Ciudad de Moscú B. Yeltsin y el economista G. Popov fueron colocados a la cabeza. La difusión de la "glasnost" y el pluralismo de opiniones llevó a la creación de numerosas asociaciones, algunas de ellas nacionales.

La política exterior

Durante los años de la Perestroika, la política exterior de la Unión Soviética cambió radicalmente. El gobierno abandonó la confrontación en las relaciones con Occidente, dejó de inmiscuirse en los conflictos locales y revisó su relación con los países del campo socialista. El nuevo vector de desarrollo de la política exterior no se basó en un "enfoque de clase", sino en valores humanos universales. Según Gorbachov, las relaciones entre los estados deberían haberse basado en el mantenimiento de un equilibrio de intereses nacionales, la libertad de elegir los caminos de desarrollo en cada estado individual y la responsabilidad colectiva de los países para resolver los problemas globales.

Gorbachov fue el iniciador de la creación de un hogar europeo común. Se reunía regularmente con los gobernantes de América: Reagan (hasta 1988) y Bush (desde 1989). En estas reuniones, los políticos discutieron temas de desarme. Las relaciones soviético-estadounidenses se "descongelaron". En 1987, se firmaron acuerdos sobre la destrucción de misiles y defensa antimisiles. En 1990, los políticos firmaron un acuerdo para reducir el número de armas estratégicas.

Durante los años de la Perestroika, Gorbachov pudo establecer relación de confianza con los jefes de los principales estados de Europa: Alemania (G. Kohl), Gran Bretaña (M. Thatcher) y Francia (F. Mitterrand). En 1990, los participantes en la Conferencia Europea de Seguridad firmaron un acuerdo para reducir el número de armas convencionales en Europa. La URSS comenzó a retirar sus soldados de Afganistán y Mongolia. Durante 1990-1991, se disolvieron las estructuras políticas y militares del Pacto de Varsovia. El bloque militar, de hecho, dejó de existir. La política del "nuevo pensamiento" trajo cambios fundamentales a las relaciones internacionales. Este fue el final de la Guerra Fría.

Movimientos nacionales y lucha política

En la Unión Soviética, como estado multinacional, siempre ha habido contradicciones nacionales. Adquirieron un impulso especial en condiciones de crisis (política o económica) y cambios radicales. Al estar comprometidas en la construcción del socialismo, las autoridades prestaron poca atención a las características históricas de los pueblos. Habiendo anunciado la formación de la comunidad soviética, el gobierno en realidad comenzó a destruir la economía tradicional y la vida de muchos pueblos del estado. Las autoridades ejercieron una presión particularmente fuerte sobre el budismo, el islam y el chamanismo. Entre los pueblos de Ucrania occidental, Moldavia y los Estados bálticos, que se unieron a la URSS en vísperas de la Segunda Guerra Mundial, los sentimientos antisocialistas y antisoviéticos eran muy comunes.

Los pueblos deportados durante los años de la guerra fueron fuertemente ofendidos por el gobierno soviético: chechenos, tártaros de Crimea, ingush, karachays, kalmyks, balkars, meskhetian turcos y otros. Durante la Perestroika en la URSS en 1985-1991, hubo conflictos históricos entre Georgia y Abjasia, Armenia y Azerbaiyán, Georgia y Armenia, y otros.

La política de "glasnost" dio luz verde para crear movimientos sociales nacionalistas y nacionalistas. Los más significativos fueron: los "Frentes Populares" de los países bálticos, el comité armenio "Karabaj", el "Rukh" ucraniano y la comunidad rusa "Memoria". Las amplias masas se sintieron atraídas por el movimiento de oposición.

El fortalecimiento de los movimientos nacionales, así como la oposición al Centro aliado y al poder del Partido Comunista, se convirtió en el factor determinante de la crisis de los “tops”. En 1988, se desarrollaron trágicos eventos en Nagorno-Karabaj. Por primera vez desde la guerra civil, se realizaron manifestaciones bajo consignas nacionalistas. Fueron seguidos por pogromos en Azerbaijani Sumgayit y Uzbek Fergana. El apogeo del descontento nacional fueron los enfrentamientos armados en Karabaj.

En noviembre de 1988, el Consejo Supremo de Estonia proclamó la supremacía de la ley republicana sobre la ley de todos los sindicatos. Al año siguiente, la Verjovna Rada de Azerbaiyán proclamó la soberanía de su república y la República armenia movimiento social Comenzó a abogar por la independencia de Armenia y su separación de la Unión Soviética. A fines de 1989, el Partido Comunista de Lituania declaró su independencia.

elecciones de 1990

Durante la campaña electoral de 1990 se expresó claramente el enfrentamiento entre el aparato del partido y las fuerzas de oposición. La oposición recibió el bloque electoral Rusia Democrática, que se convirtió en nada más que un centro organizativo para ella, y luego se convirtió en un movimiento social. En febrero de 1990 se realizaron numerosas manifestaciones cuyos participantes buscaban la eliminación del monopolio del poder por parte del Partido Comunista.

Las elecciones de diputados en Ucrania, Bielorrusia y la RSFSR fueron las primeras elecciones verdaderamente democráticas. Alrededor del 30% de los puestos en puestos superiores legislaturas recibida por los diputados con orientación democrática. Estas elecciones se han convertido en una excelente ilustración de la crisis de poder de la élite del partido. La sociedad exigió la abolición del artículo 6 de la Constitución de la Unión Soviética, que proclama la supremacía del PCUS. Así, un sistema multipartidista comenzó a tomar forma en la URSS. Los principales reformadores, B. Yeltsin y G. Popov, recibieron altos cargos. Yeltsin se convirtió en presidente del Soviet Supremo y Popov en alcalde de Moscú.

El comienzo del colapso de la URSS.

Muchos asocian a MS Gorbachev y la Perestroika en la URSS en 1985-1991 con el colapso de la Unión Soviética. Todo comenzó en 1990, cuando los movimientos nacionales comenzaron a tomar impulso. En enero, como resultado de los pogromos armenios, se enviaron tropas a Bakú. operación militar, acompañado por un gran número de víctimas, solo distrajo temporalmente al público del tema de la independencia de Azerbaiyán. Casi al mismo tiempo, los parlamentarios lituanos votaron por la independencia de la república, como resultado de lo cual las tropas soviéticas entraron en Vilnius. Después de Lituania, los parlamentos de Letonia y Estonia tomaron una decisión similar. En el verano de 1990, el Soviet Supremo de Rusia y la Rada Suprema de Ucrania adoptaron declaraciones de soberanía. En la primavera del año siguiente se celebraron referéndums de independencia en Lituania, Letonia, Estonia y Georgia.

Otoño de 1990. MS Gorbachov, que fue elegido presidente de la URSS en el Congreso de Diputados del Pueblo, se vio obligado a reorganizar las autoridades. Desde entonces, los órganos ejecutivos han estado directamente subordinados al presidente. Se estableció el Consejo de la Federación, un nuevo órgano consultivo, que incluía a los jefes de las repúblicas de la Unión. Luego comenzó el desarrollo y la discusión de un nuevo Tratado de la Unión, que regula las relaciones entre las repúblicas de la URSS.

En marzo de 1991 tuvo lugar el primer referéndum en la historia de la URSS, en el que los ciudadanos de los países debían pronunciarse sobre la preservación de la Unión Soviética como federación de repúblicas soberanas. Seis repúblicas de la unión (Armenia, Moldavia, Letonia, Lituania, Estonia y Georgia) de las 15 se negaron a participar en el referéndum. El 76% de los encuestados votó por la preservación de la URSS. Paralelamente, se organizó un referéndum de toda Rusia, como resultado del cual se introdujo el cargo de presidente de la república.

elecciones presidenciales rusas

El 12 de junio de 1991 se celebraron elecciones populares para elegir al primer presidente de la historia de Rusia. Según los resultados de la votación, este cargo honorífico recayó en B. N. Yeltsin, quien fue apoyado por el 57% de los votantes. Entonces Moscú se convirtió en la capital de dos presidentes: ruso y de toda la Unión. Conciliar las posiciones de los dos líderes fue problemático, especialmente dado que su relación estaba lejos de ser la más “fluida”.

golpe de agosto

A finales del verano de 1991, la situación política del país se había deteriorado mucho. El 20 de agosto, luego de acaloradas discusiones, los líderes de las nueve repúblicas acordaron firmar un Tratado de Unión actualizado que, de hecho, significó la transición a un verdadero estado federal. Varias estructuras estatales de la URSS fueron eliminadas o reemplazadas por otras nuevas.

Los líderes del partido y del estado, creyendo que solo las medidas decisivas conducirían a la preservación de las posiciones políticas del Partido Comunista y detendrían el colapso de la URSS, recurrieron a métodos de gestión contundentes. En la noche del 18 al 19 de agosto, cuando el presidente de la URSS estaba de vacaciones en Crimea, formaron el GKChP (Comité Estatal para el Estado de Emergencia). El comité recién formado declaró el estado de emergencia en algunas partes del país; anunció la disolución de estructuras de poder contrarias a la Constitución de 1977; obstaculizó las actividades de las estructuras de oposición; reuniones, manifestaciones y mítines prohibidos; tomó el control de los fondos medios de comunicación en masa; y finalmente envió tropas a Moscú. AI Lukyanov, presidente del Soviet Supremo de la Unión Soviética, apoyó al GKChP, aunque él mismo no era miembro.

B. Yeltsin, junto con el liderazgo de Rusia, lideró la resistencia al KGChP. En un llamado al pueblo, lo instaron a no obedecer las decisiones ilegales del comité, interpretando sus acciones como nada más que un golpe inconstitucional. Yeltsin contó con el apoyo de más del 70% de los moscovitas, así como de residentes de otras regiones. Decenas de miles de rusos pacíficos, expresando su apoyo a Yeltsin, estaban listos para defender el Kremlin con las armas en la mano. Atemorizado por el desencadenamiento de una guerra civil, el GKChP, luego de tres días de enfrentamiento, comenzó a retirar tropas de la capital. El 21 de agosto, los miembros del comité fueron arrestados.

El liderazgo ruso usó golpe de agosto para derrotar al PCUS. Yeltsin emitió un decreto según el cual el partido debería suspender sus actividades en Rusia. Se nacionalizaron los bienes del Partido Comunista y se incautaron los fondos. Los liberales, que llegaron al poder en la parte central del país, le quitaron a la dirección del PCUS las palancas de control de las fuerzas del orden y los medios de comunicación. La presidencia de Gorbachov fue solo formal. El número principal de repúblicas se negó a concluir el Tratado de la Unión después de los eventos de agosto. Nadie pensó en la "glasnost" y la "aceleración" de la Perestroika. La cuestión del destino futuro de la URSS estaba en la agenda.

decadencia final

En los últimos meses de 1991, la Unión Soviética finalmente colapsó. Se disolvió el Congreso de los Diputados del Pueblo, se reformó radicalmente el Soviet Supremo, se liquidaron la mayoría de los ministerios sindicales y se creó un comité económico interrepublicano en lugar del gabinete de ministros. El Consejo de Estado de la URSS, que incluía al presidente de la Unión Soviética y los jefes de las repúblicas de la unión, se convirtió en el órgano supremo para gestionar la política interior y exterior. Primera decisión Consejo de Estado fue el reconocimiento de la independencia de los países bálticos.

El 1 de diciembre de 1991 se celebró un referéndum en Ucrania. Más del 80% de los encuestados se pronunció a favor de la independencia del estado. Como resultado, Ucrania también decidió no firmar el Tratado de la Unión.

7 y 8 de diciembre de 1991 B. N. Yeltsin, L. M. Kravchuk y S. S. Shushkevich se reunieron en Belovezhskaya Pushcha. Como resultado de las negociaciones, los políticos anunciaron el fin de la existencia de la Unión Soviética y la formación de la CEI (Unión de Estados Independientes). Al principio, solo Rusia, Ucrania y Bielorrusia se unieron a la CEI, pero luego se unieron todos los estados que anteriormente formaban parte de la Unión Soviética, excepto los estados bálticos.

Resultados de la Perestroika en la URSS 1985-1991

A pesar de que la Perestroika terminó desastrosamente, trajo una serie de cambios importantes en la vida de la URSS y luego de sus repúblicas individuales.

Resultados positivos de la reestructuración:

1. Las víctimas del estalinismo fueron completamente rehabilitadas.
2. Había tal cosa como la libertad de expresión y de opinión, y la censura no se volvió tan dura.
3. Se abolió el sistema de partido único.
4. Existía la posibilidad de entrada/salida sin trabas hacia/desde el país.
5. El servicio militar para estudiantes de pregrado ha sido cancelado.
6. Las mujeres ya no son encarceladas por adulterio.
7. El rock estaba permitido.
8. La guerra fría ha terminado formalmente.

Por supuesto, la Perestroika en la URSS en 1985-1991 también tuvo consecuencias negativas.

Estos son solo los principales:

1. Las reservas de oro y divisas del país se redujeron 10 veces, lo que provocó una hiperinflación.
2. La deuda internacional del país al menos se ha triplicado.
3. La tasa de crecimiento económico del país ha caído casi a cero: el estado simplemente se congeló.

Bueno, el principal resultado negativo de la Perestroika en la URSS en 1985-1991. - el colapso de la URSS.

Conversación con el Doctor en Economía Hegumen Philip (Simonov)

23 de abril de 1985 Secretario general Comité Central del PCUS M.S. Gorbachov anunció planes de amplias reformas destinadas a la renovación integral de la sociedad, cuya piedra angular se denominó "aceleración del desarrollo socioeconómico del país".

Y hace exactamente 30 años, el 15 de octubre de 1985, el próximo Pleno del Comité Central del PCUS consideró y aprobó el proyecto de las principales orientaciones de la política económica y desarrollo Social URSS para 1986-1990 y para el período hasta 2000. Así se dio inicio oficial al nuevo rumbo económico, conocido como "perestroika".

Las consecuencias de numerosas "reformas" y "transformaciones", iniciadas en esos años y continuadas en años posteriores, afectan hasta el día de hoy. Sobre qué tipo de economía "reconstruyeron", a qué querían llegar y por qué resultó "como siempre", qué transformaciones necesitaba realmente nuestro país, qué puede enseñar la "experiencia" de esos años y qué deberíamos hacer cada uno de nosotros los ortodoxos hacemos, hablamos con el abad Philip (Simonov), Doctor en Economía, Profesor, Economista de Honor de la Federación Rusa, Jefe del Departamento de Historia de la Iglesia de la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Moscú. MV Lomonosov.

Padre Felipe, hablan de dos tipos de sistemas económicos: de mando-administrativo y de mercado. ¿Cuál es su diferencia fundamental? ¿Cuáles son los pros y los contras?

Primero, digamos unas pocas palabras sobre cierta similitud que une estos dos conceptos. Este punto en común consiste en el analfabetismo económico fundamental de aquellos que introdujeron estos términos por razones políticas, luego los recogieron y los usaron en el marco de la lucha política, y aquellos que transmitieron estos conceptos - pura basura económica histórica y política - a nuestro tiempo.

Cualquier persona cuerda, incluso sin una superior educación económica, por no hablar de grados y títulos académicos, al hablar de algo, suele averiguarse sus principales características. Es decir, tratando de responder a la pregunta "¿qué es?", descubre, cual son sus características las que lo hacen exactamente eso, y no otra cosa.

Por lo tanto, hablando de la "economía de mercado", uno inmediatamente quiere preguntarse: cual¿Es una economía de mercado?

Después de todo, el mercado existió y medió en el intercambio tanto en la antigüedad esclavista, como en el Este, progresivamente incomprensible, en la Europa feudal, en el capitalismo primitivo y en sus etapas posteriores.

Las figuras públicas que abandonaron la economía política como ciencia debido a su "oscuro pasado soviético" y lanzaron el término "economía de mercado" a la sociedad como la idea principal de un futuro brillante, ellos mismos actuaron muy política y económicamente: usaron este término sin sentido. para luchar por el poder, pero a nadie se le dijo de qué tipo de "economía de mercado" estaban hablando.

Todos pensaban que tenía una orientación social, con la preservación de los logros que ya tenía la sociedad (educación y salud gratuitas, pleno empleo, jornada de 8 horas con semana laboral de 41 horas, etc.), y con la adquisición de aquellas preferencias, que otorga el mercado (iniciativa empresarial privada, crecimiento de la eficiencia en la gestión, mejora de la calidad basada en la competencia, etc.).

Pero esto es exactamente lo que, como resultó, nadie garantizó. Porque lo que pasó fue lo que pasó: violación total de los derechos de los trabajadores, rampante "capitalismo mafioso" en el espíritu de la era de la acumulación primitiva de capital basada en el dogma no probado "el mercado lo resolverá todo", el surgimiento de un sistema de casi "alimentación" feudal y otras delicias que encajan perfectamente en una "economía de mercado" - siempre que nadie dio una definición exacta de este fenómeno. Lo que ha crecido ha crecido.

Ahora sobre el "sistema de comando". ¿No sientes la inferioridad económica del término en sí? ¡No es el lenguaje de la economía, es pura política! Por cierto, nadie ha dado una definición científica de este término tampoco, porque es simplemente imposible desde el punto de vista de la teoría.

La economía no habla de una economía de “mercado” y “mando”, sino de sistemas de planificación directiva e indicativa

En ciencia, sin embargo, hubo una discusión sobre las ventajas y desventajas de los sistemas de directiva (como en la URSS) y la planificación indicativa; esta última fue la base para el desarrollo sectorial de los países de la Europa de la posguerra. Sobre la base de una planificación indicativa, Gaullist France, por ejemplo, creó su propia industria aeroespacial competitiva. ¿No es esto un indicador de la eficacia del método? Por cierto, el modelo de equilibrio intersectorial, en el que se basó el modelo soviético de planificación y previsión, fue desarrollado por el economista estadounidense de origen ruso, premio Nobel Vasily Leontiev. Ahora que nos dimos cuenta, adoptamos la ley ilegible "Sobre la planificación estratégica en la Federación Rusa", solo que el sistema de este pronóstico estratégico durante 25 años ha sido tan destruido que no solo no hay nadie para calcular este equilibrio intersectorial, pero no hay nadie que enseñe a calcularlo.

Al mismo tiempo, el principal problema eran los límites de aplicación de uno u otro modelo, lo que, en esencia, determina la eficacia de ambos. En resumen: ¿es posible planificar la producción al máximo, o todavía existen algunos límites más allá de los cuales comienza el uso ineficiente de los recursos de la economía?

El mundo occidental se limitó a la planificación indicativa, en cuyo marco se planificó no producir (en unidades naturales), sino los recursos necesarios para el desarrollo de esta producción, aquellos sectores que se reconocen como prioritarios para la economía en este momento. . Al mismo tiempo, se preveía una combinación de financiamiento público y privado: el Estado realizaba inversiones iniciales en sectores prioritarios para sí mismo, marcando un determinado vector de desarrollo, y el capital privado, teniendo ese referente, se sumaba al proceso inversor, aumentando su eficiencia.

La economía doméstica, incluso en las condiciones de ese extraño "mercado", cuya transición comenzó con Gorbachov, no podía abandonar los dogmas de la planificación directiva "desde arriba" (al mismo tiempo, las empresas no participaban en el proceso de preparación). el plan, pero recibió objetivos de planificación listos para usar del centro), a pesar de que comenzó a demostrar muy claramente sus deficiencias en el contexto del crecimiento del bienestar de la población y el correspondiente aumento de la demanda: surgió una "economía deficitaria", bajo cuyo signo pasaron todos los años de Gorbachov. Dejemos de lado la cuestión de en qué medida este déficit fue el resultado de factores objetivos y en qué medida fue creado por el hombre, conscientemente organizado. No se trata de eso. La cuestión es que el gobierno de entonces no logró asegurar la implementación efectiva de ese especulativo equilibrio intersectorial que la Comisión Estatal de Planeación trabajó en sus últimos años; no logró combinar sus propias ideas sobre el nivel de vida de la población del país con las ideas de esta misma población; no logró separar la economía de la ideología (como hizo China, por ejemplo).

- El 15 de octubre de 1985, el Pleno del Comité Central del PCUS proclamó un nuevo rumbo económico, conocido como "perestroika". Dígame, por favor, ¿qué significó esto para la Unión Soviética?

La idea de que “todos nosotros, camaradas, aparentemente necesitamos reconstruir” fue expresada por primera vez por Gorbachov en mayo de 1985. Pero incluso antes, en 1983, en la revista líder del partido Kommunist, el entonces secretario general del Comité Central del PCUS Yu.V. Andropov fijó la tarea de acelerar el "progreso de las fuerzas productivas", que posteriormente fue explotado por Gorbachov bajo el lema amorfo de "aceleración".

En esencia, se redujo a tres corrientes de medidas de reforma situacional que estaban poco vinculadas entre sí: « publicidad» (que se redujo a masticar los puntos negativos en los medios historia soviética y la vida cotidiana, sin desarrollar ningún concepto significativo como resultado mayor desarrollo sociedad) - « cooperación» (al que necesitas agregar una épica para crear empresas conjuntas con capital extranjero, que terminó, en general, sin gloria y sin una contribución significativa al crecimiento económico; Los apologistas de la "perestroika" dicen que fue a través de la cooperación y las empresas conjuntas que "los elementos del mercado se introdujeron en la economía socialista", pero estos elementos existían antes que ellos, pero lo que la cooperación realmente introdujo en la economía fueron los elementos del mercado salvaje, esquemas "grises", allanamientos, engaños al consumidor - todo eso floreció más tarde, en la década de 1990) - « Nuevo pensamiento» (énfasis - M.S. Gorbachov) en política exterior (de hecho, significó el rechazo del imperativo ideológico en la diplomacia y un cierto "deshielo" en las relaciones con Occidente).

Las reformas impuestas por el FMI fueron diseñadas para las economías de los países en desarrollo. No eran aplicables a la economía desarrollada de Rusia.

En última instancia, para la Unión Soviética, todo esto se tradujo en un aumento descontrolado del endeudamiento en el mercado mundial. capital de préstamo, donde en ese momento estaban muy dispuestos a dar "créditos para Gorbachov", entrar en una crisis de deuda externa y recibir un programa de estabilización del FMI (dicho programa se ha llevado a cabo en todos los países que cayeron en la "espiral de la deuda" desde el años 80 del siglo XX), condición para el financiamiento en el marco de la cual se dieron aquellas “reformas” que destruyeron la economía del país. Y no solo por alguna intención maliciosa (aunque 1991 en Occidente fue razonablemente percibido como una brillante victoria en la Guerra Fría, con la que, sin embargo, no supieron qué hacer durante mucho tiempo), sino también porque, de acuerdo con la pereza occidental habitual, este programa, cuyas bases se desarrollaron para los países en desarrollo, no fue diseñado para una economía desarrollada, y ni quienes establecieron las tareas ni quienes las llevaron a cabo sin pensar no lo entendieron.

El ejemplo más simple: Reforma agraria”, según el programa de estabilización, implica la eliminación de la gran propiedad ineficiente de la tierra (como los terratenientes prerrevolucionarios), la formación de pequeñas granjas campesinas (agricultores) sobre la base de la tierra realmente confiscada y luego su cooperación con la perspectiva de crear un complejo agroindustrial capaz de satisfacer las necesidades alimentarias del país. Este modelo es válido, por ejemplo, para el Alto Volta.

Pero en la antigua URSS no tenía latifundismo de tipo terrateniente. Pero fueron cooperación y complejo agroindustrial. Nadie se dio cuenta de esto.

Como resultado, se disolvió la gran propiedad cooperativa de la tierra, y en su lugar se formó exactamente lo que se puede comparar con la ineficiente propiedad latifundista de la tierra, que no da un producto comercializable. Los antiguos campos de cultivo y territorios de forraje, aquellos que no están construidos con cabañas, han estado cubiertos de maleza durante 25 años, los agricultores han fracasado y ahora tenemos que restaurar la agricultura y la cooperación; esta palabra, por cierto, fue prohibida en todo el 1990, ni siquiera se han publicado artículos sobre este tema. Y ahora nuestro Ministerio de Agricultura está planeando iniciar una reforma ya como la del Alto Volta, para mezclar las consecuencias de la estupidez que, bajo el dictado del FMI, se cometió en la década de 1990: devolver tierras agrícolas en desuso al estado fondo de tierras y encontrar una manera efectiva de asegurar la restauración de su potencial productivo.

El pueblo siempre lo ha llamado: "Una mala cabeza no da descanso a las piernas".

En conjunto, para la URSS, la “perestroika” significó de hecho un completo rechazo al modelo político, económico e ideológico al que se adhirió el PCUS en la posguerra, en el lenguaje de Lenin (que era tajante en las etiquetas): oportunismo y revisionismo. Con consecuencias bastante predecibles: la "cooperación" (o más bien, aquellos capitales que surgieron sobre su base y, por supuesto, mostraron sus ambiciones políticas) sacaron a Gorbachov de la arena política interna, y la "glasnost" finalmente lo enterró como político, junto con la URSS destruida por sus manos.

¿Cuáles fueron los resultados de la "perestroika"? ¿Se lograron las metas establecidas? ¿Es justo decir que esto condujo al colapso de la URSS?

La “perestroika” no pudo conducir a ningún resultado real: fue una política voluntarista que se adaptó situacionalmente a su creador.

En realidad, ya respondí esta pregunta. "" no podía conducir a ningún resultado real: era una política voluntarista que se adaptaba a la situación de su creador, quien trató de sentarse en todas las sillas a la vez: mejorar el socialismo y la planificación directiva para preservar, e introducir el mercado capitalista en este sistema económico, y no lo hizo, mientras que la aplicación de las ideas de la autofinanciación, para ser tanto el Secretario General del Comité Central del PCUS y el Presidente - y todo en una botella. En realidad, no hubo objetivos científicamente fundamentados: hubo algunos buenos deseos impulsivos "entre Lafite y Cliquot", a los que la Academia de Ciencias trató frenéticamente de dar una apariencia científica.

Y cuando no existe un objetivo de desarrollo real, no situacional, sino científicamente fundamentado, del cual se derivan las herramientas para lograrlo, no puede haber un resultado positivo por definición.

¿Qué cambios necesitaba realmente la Unión Soviética? ¿Y qué nos enseña la experiencia de la última década de existencia de la Unión Soviética en cuanto a la organización de la vida económica?

Debo decir que los "ancianos del Kremlin" del último período soviético cometieron una gran estupidez: consideraron estúpido a todo el pueblo.

Dejame explicar. Empecé a viajar al extranjero por asuntos oficiales a fines de la década de 1980. Sí, todo era bueno y hermoso allí. En general, decentemente de lo que tenemos bajo Gorbachov. Pero allí, en la próspera Viena, por primera vez vi personas sin hogar con carruajes, en los que se colocaron todas sus escasas pertenencias. Personas que, en el no menos próspero Londres, pasaban el invierno durmiendo bajo los puentes en cajas de cartón, para quienes Vladyka Anthony (Bloom) les instaba a recolectar al menos algo en Navidad que les hiciera sentir la alegría del nacimiento de Cristo. Gente que hurgaba en los botes de basura en busca de comida.

Si los "ancianos" no consideraran a los soviéticos idiotas sin cabeza, les permitirían viajar libremente al extranjero, no en giras acompañados por la KGB, sino libremente, simplemente tomando una visa. No somos idiotas, nosotros, además de jeans y cafés callejeros, veríamos algo más que nos haría entender: el turismo no debe confundirse con la emigración. Sabíamos muy bien que nunca estábamos en peligro de quedarnos sin hogar o desempleados. Entendimos que no tenemos que pagar por la educación, y nuestra educación es tal que nuestros informes en conferencias internacionales fueron escuchados con atención. Entendimos que no necesitábamos pagar en la clínica u hospital, que ya lo habíamos pagado en forma de impuesto a la renta.

Y ahora entendemos que tienes que pagar por todo, pero ¿dónde conseguirlo? En este momento, en una crisis, según las encuestas, la gente ya no tiene suficiente dinero para alimentos, la parte de los gastos para estos fines en gastos generales está creciendo, alguien ya está ahorrando y la calidad de los alimentos se está deteriorando. Y es imposible competir por los salarios, porque, a diferencia de Europa, no tenemos sindicatos normales que respondan a las necesidades de los trabajadores y no satisfagan sus propias necesidades.

En una sociedad saludable, el estado asume la función de distribución de fondos socialmente orientada

Aquí estamos hablando de la caridad de la iglesia, estamos trabajando para ayudar a los pobres y a las personas sin hogar, pero esta ayuda en sí misma es un indicador de la insalubridad de la sociedad, porque en una sociedad saludable no debe haber estratos socialmente desprotegidos, y la tarea de al garantizar la protección social (incluida la garantía del pleno empleo de la población), el estado asume la función de distribución socialmente orientada de los fondos recibidos de la población en forma de impuestos. Y si la Iglesia, que no tiene una fuente tributaria de ingresos, se ve obligada a asumir la función de protección social, desempeñándola a expensas de las donaciones voluntarias (es decir, de hecho, la reimposición de la población: después de todo , los impuestos ya han sido pagados al estado, y tenemos derecho a esperar que el estado cumpla con sus funciones sociales, tan pronto como exista en este sentido), esto significa que el estado no cumple con sus funciones constitucionales, y la sociedad sí. no controlarlo.

En cuanto a la experiencia de la “decadencia y caída de la URSS”. Luego se habló mucho sobre el modelo chino, pero, desafortunadamente, nadie se molestó en estudiar este modelo en detalle o justificar la posibilidad de usar sus elementos en las condiciones de la economía soviética: algunos miraron con lujuria a Occidente. , otros - adelante "de vuelta a Lenin", la economía, mientras tanto, se asfixiaba por un modelo de gestión ineficiente, y donde, bajo la apariencia de un "mercado socialista", el modelo de gestión cambió (inicialmente a nivel micro, luego, con el plegamiento de los grupos organizados, ya en un nivel superior), los procesos de acumulación inicial de capital se iniciaron con crueldad bajomedieval y principios de la modernidad.

No se propuso ningún modelo real basado en su propio complejo económico, teniendo en cuenta sus características: el Comité Central del PCUS, que en realidad gobernó el país, reescribió viejos dogmas "de congreso en congreso", y el mundo científico intentó -mediante la meditación- descubrir "nuevos contenidos" en ellos. También intervinieron algunas “fuerzas desconocidas”: recuerdo bien cómo en uno de los grupos de trabajo en la plaza Staraya prepararon un proyecto de decreto sobre la actividad económica exterior, se emocionaron y discutieron, finalmente lo hicieron de noche y se fueron a casa, y a la mañana siguiente leído en el periódico el texto “Verdadero”, donde todos nuestros pensamientos fueron escritos “exactamente lo contrario”… ¿Por quién? ¿Y por qué?

Solo puede haber una conclusión: necesita saber exactamente lo que está haciendo y qué debería resultar exactamente de ello.

Por lo tanto, solo puede haber una conclusión de esta experiencia negativa: necesita saber exactamente lo que está haciendo y qué debe salir exactamente de eso, y no hoy o mañana ("y después de nosotros incluso una inundación"; "sí, bebemos pozos, de mañana moriremos" - 1 Corintios 15:32), pero en los años venideros. Si hablamos de economía, debe haber un modelo de desarrollo elegido conscientemente como meta con características conocidas, definidas científicamente, y no “del viento de nuestra propia cabeza” (demasiadas veces nos guiamos no por la realidad económica, sino por nuestra ideas propias sobre esta realidad); se deben determinar rumbos, métodos y herramientas para el logro de la meta trazada, asegurando, entre otras cosas, la estabilidad de la economía nacional ante las tensiones internas y externas que nadie ha anulado, por mucho que nos gustaría; finalmente, debe haber las personas adecuadas que no contarían cuentos agradables hechos de sus propias ideas sobre la realidad, sino que trabajarían efectivamente para este objetivo, y no en contra de él.

De lo contrario, constantemente nos encontraremos con sorpresas desagradables: de repente resulta que no tenemos autosuficiencia en alimentos, luego de repente nos damos cuenta de que alguna industria se ha derrumbado y, como resultado, caen cohetes, luego resulta que el nivel de educación se ha reducido a cero (por cierto, según las encuestas, casi la mitad de los encuestados, en relación con la abolición de la astronomía escolar, ahora están seguros de que el sol gira alrededor de la tierra), de lo contrario, de repente ocurrirá una idea , de donde se desprende que Comunidad global simplemente coqueteaban con nosotros como un gato con un ratón: mostraban envoltorios de caramelos PR de caramelos (como el sonado mito del "G-8", que en la práctica nunca dejó de ser "G-7"), pero en realidad siguió la vieja política de expulsar a un competidor del mercado. Y el número de tales descubrimientos puede multiplicarse hasta el infinito.

¿Qué economía debería ser en Rusia? ¿Por qué debemos esforzarnos? ¿Qué potencial para el desarrollo de la economía, si se me permite decirlo, es inherente a la ortodoxia, a su ética?

Eficaz, es decir, asegurando el crecimiento del ingreso nacional producido y su distribución y redistribución para lograr objetivos de desarrollo, y no de sectores, industrias o industrias individuales, sino de todo el complejo económico del país.

Basado en el progreso científico y tecnológico, sin el cual estaremos condenados a ir a la zaga del desarrollo mundial.

Orientada socialmente, como debe ser, la economía del “estado del bienestar”, que está consagrado en nuestra Constitución, es decir, satisfaciendo las legítimas necesidades básicas de la población -no de una parte de ella, sino de todos los ciudadanos, ya que somos tan aficionado a hablar de “sociedad civil”.

Diversificado, es decir, configurado para proporcionar una amplia gama necesidades nacionales y diversas áreas seguridad nacional.

integrado en economía mundial no como un apéndice de materia prima, sino como un socio igualitario en la emergente división global del trabajo.

La vida mostrará qué lugar puede tomar la ortodoxia en este sistema. La economía es un fenómeno no confesional. La ética religiosa (y esto es lo único y más importante que la fe puede ofrecer a los participantes del proceso económico) comienza a funcionar cuando los procesos organizacionales comienzan a operar: en la organización del proceso productivo y todo lo relacionado con él (tiempo de descanso, incapacidad , pensiones, etc.), así como en la organización de la distribución, intercambio y consumo del producto producido (en sentido general). Cuán justos serán estos procesos organizativos, cuán centrados en el apóstol indicó uniformidad(cf. 2 Cor. 8, 14), cuán preparada estará una persona para esta justicia en el proceso de educación y crianza: todo esto no solo no es indiferente a la ética religiosa y sus portadores, sino que también es un campo abierto para la influencia.

Y entonces todo dependerá de cuánto nosotros mismos, los portadores de la ética religiosa, no seamos indiferentes a todos estos problemas, cuánto estemos enraizados en la enseñanza de Cristo, cuánto no sea externa y temporal para nosotros (es decir, existente sólo cuando entramos del mundo en los muros de las iglesias para, como se dice ahora, “satisfacer las propias necesidades religiosas”), pero interiormente, experimentado y asimilado, que se ha convertido ya no en parte de la vida, sino en la vida misma, en cuanto nosotros mismos “no somos extraños ni advenedizos, sino conciudadanos santos y propios para Dios” (Efesios 2:19).

Los que son de Dios no pueden ser absolutamente ajenos a la realidad económica.

Vea cómo suena este “propio” en griego: οἰκεῖοι (ikii). Aquellos que habitan en el οἶκος (ikos) de Dios, quienes - su Dios, οἰκεῖοι, domestici, Su casa, esos no pueden ser absolutamente ajenos a la realidad económica. son como miembros Casas, en virtud de sus derechos y obligaciones, participar por todos los medios, en su medida, en su creación y organización - economía.

¿Y qué otra participación espera de nosotros el Señor de la casa, sino evidencia, no prediques el Evangelio de su amado Hijo - "no la letra, sino el espíritu, porque la letra mata, mas el espíritu vivifica" (2 Cor. 3, 6), - "hasta los confines de la tierra" (Hechos 1: 8).

Anterior Siguiente

Ver también

Dmitri Sokolov-Mitrich

Dmitri Sokolov-Mitrich
No creo en las revoluciones ni en la estabilidad. Pero sí recuerdo cómo eran los 90. ¿Querer decir?

Diputado E. Fedorov
Una conversación sobre la soberanía rusa
VIDEO
evgeny fedorov
¿Por qué colapsó la Unión Soviética? ¿Por qué hay tantas "cosas sucias" en los medios rusos? ¿A quién está subordinado el Banco Central de Rusia? ¿Rusia tiene soberanía en absoluto? Y si no, ¿cuáles son los mecanismos de administración colonial de nuestro país?

perestroika- el nombre general de la totalidad de los cambios políticos y económicos llevados a cabo en la URSS en 1986-1991. En el curso de la perestroika (desde la segunda mitad de 1989 - después del Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS), la confrontación política entre las fuerzas que propugnan el camino socialista de desarrollo y los partidos y movimientos que vinculan el futuro del país con la la organización de la vida sobre los principios del capitalismo, así como sobre los problemas de la futura aparición de la Unión Soviética, se intensificó considerablemente. Unión, relaciones entre la unión y los órganos republicanos del poder y la administración del estado.

A principios de la década de 1990, la perestroika terminó con un agravamiento de la crisis en todas las esferas de la sociedad, la liquidación del poder del PCUS y el colapso de la URSS.

Término

El 8 de abril de 1986, M. S. Gorbachev visitó Togliatti, donde visitó la planta de automóviles Volga. En su discurso en Togliatti, Gorbachov utiliza por primera vez la palabra "perestroika" para referirse al proceso sociopolítico. El término fue recogido por los medios de comunicación y se convirtió en el eslogan del comienzo de una nueva era en la URSS. El discurso publicado más tarde de Gorbachov se llamó "Reconstruir más rápido, actuar de una manera nueva":

1985-1989

antecedentes

En marzo de 1985, MS Gorbachov se convirtió en secretario general del Comité Central del PCUS.

En el Pleno de abril del Comité Central del PCUS en 1985, los partidarios de Gorbachov se convirtieron en miembros de pleno derecho del Politburó del Comité Central del PCUS: los secretarios del Comité Central del PCUS E. K. Ligachev y N. I. Ryzhkov, presidente de la KGB de la URSS V. M. Chebrikov; candidato miembro del Politburó - Mariscal de la Unión Soviética, Ministro de Defensa S. L. Sokolov. Se está formando una “mayoría de Gorbachov” en el Politburó.

Los oponentes de Gorbachov fueron retirados gradualmente del Politburó: G. V. Romanov (julio de 1985), N. A. Tikhonov (octubre de 1985), V. V. Grishin (diciembre de 1985), D. A. Kunaev (enero de 1987), G. A. Aliev (octubre de 1987), V. I. Dolgikh (septiembre de 1988) , P. N. Demichev (septiembre de 1988), M. S. Solomentsev (septiembre de 1988).

Fueron reemplazados por protegidos del nuevo Secretario General: A. N. Yakovlev, quien fue uno de los más acérrimos partidarios de las reformas, V. A. Medvedev, A. I. Lukyanov, B. N. Yeltsin (luego Yeltsin fue expulsado del Politburó el 18 de febrero de 1988). Durante 1985-1986, Gorbachov actualizó la composición del Politburó en dos tercios, se reemplazó el 60% de los secretarios de los comités regionales y el 40% de los miembros del Comité Central del PCUS.

Politícas domésticas

En el Pleno del Comité Central del PCUS el 23 de abril de 1985. Gorbachov anunció planes de amplias reformas destinadas a la renovación integral de la sociedad, cuya piedra angular se denominó "aceleración del desarrollo socioeconómico del país".

En una reunión del Politburó en abril de 1986, Gorbachov anunció por primera vez la necesidad de un Pleno sobre cuestiones de personal. Solo en él fue posible tomar una decisión cardinal para cambiar la política de personal. En junio de 1986, en una reunión con secretarios y jefes de departamentos del Comité Central del PCUS, Gorbachov dijo: “Sin una “pequeña revolución” nada saldrá del partido, porque el verdadero poder está en los órganos del partido. El pueblo no arrastrará al cuello un aparato que no hace nada por la perestroika”.

En el XXVII Congreso del PCUS (febrero-marzo de 1986), Gorbachov declaró: “La cuestión de ampliar la publicidad es de fundamental importancia para nosotros. Este es un tema político. Sin glasnost no hay ni puede haber democracia, la creatividad política de las masas, su participación en el gobierno. Los medios comenzaron a tener más libertad para describir los problemas existentes. Los editores en jefe fueron reemplazados en varios periódicos y revistas, que posteriormente actuaron como los más opositores (New World, Moscow News, Arguments and Facts). Desde finales de 1986, comenzaron a publicarse obras literarias previamente prohibidas, se proyectaron películas en los estantes (la primera de ellas fue la película "Arrepentimiento" de Tengiz Abuladze).

En mayo de 1986 se inauguró el V Congreso de la Unión de Directores de Fotografía de la URSS, en el que inesperadamente se reeligió a toda la junta directiva de la Unión. De acuerdo con este escenario, luego hubo cambios en otros gremios creativos.

El 4 de septiembre de 1986, el Glavlit de la URSS emitió la Orden No. 29c, en la que se instruyó a los censores a centrarse en cuestiones relacionadas con la protección de secretos militares y de estado en la prensa, e informar a los órganos del partido solo sobre violaciones significativas en la esfera ideológica.

Por resolución del Comité Central del PCUS del 25 de septiembre de 1986, se decidió dejar de interferir las transmisiones de algunas estaciones de radio extranjeras (Voice of America, BBC) y aumentar las interferencias de otras (Freedom, Deutsche Welle). El 23 de mayo de 1987, la Unión Soviética finalmente dejó de interferir los programas de radio de Voice of America y algunas otras estaciones de radio occidentales. La interferencia de estaciones de radio extranjeras en la URSS se detuvo por completo el 30 de noviembre de 1988.

En 1987, comenzó a trabajar la Comisión Interdepartamental, encabezada por Glavlit de la URSS, que comenzó a revisar publicaciones para transferirlas de departamentos de almacenamiento especiales a fondos "abiertos".

La política iniciada por el 27º Congreso se denominó por primera vez "perestroika" en junio de 1986. Ahora incluía no sólo la aceleración del desarrollo económico del país, como se proclamó originalmente, sino también reformas económicas, políticas y sociales más profundas. La nueva terminología reflejaba la naturaleza profunda e integral de los cambios que habían comenzado.

A pesar de los pasos individuales mencionados, cambios serios en la vida del país en 1985-86. no tenía. El punto de partida para reformas verdaderamente fundamentales debe ser considerado el Pleno sobre cuestiones de personal, realizado en enero de 1987. Su preparación comenzó en el otoño de 1986. Después de mucho debate y acuerdo, el texto final del informe de Gorbachov en el Pleno incluía una declaración sobre la necesidad de elecciones en toda la vertical del partido de varios candidatos (la aprobación de los candidatos propuestos desde arriba era un requisito común). práctica). Además, se señaló que los funcionarios de los partidos están obligados a informar sistemáticamente sobre el trabajo que han realizado a quienes los eligieron.

El 27 de enero de 1987 se inauguró el Pleno largamente preparado. Gorbachov hizo un informe "Sobre la perestroika y la política de personal del partido". Identificó las siguientes áreas:

• el comienzo de la transformación del PCUS de una estructura estatal a un verdadero partido político ("Debemos abandonar resueltamente las funciones directivas inusuales para los órganos del partido");

• promoción de no partidistas a posiciones de liderazgo;

• expansión de la "democracia intrapartidista";

• cambiando las funciones y el papel de los soviets, se convertirían en "auténticas autoridades en su territorio";

• celebración de elecciones a los soviets sobre una base alternativa (las elecciones desde 1918 votaban por un solo candidato para cada escaño).

Ya en el verano de 1987 se celebraron elecciones alternativas a los soviets locales en muchos distritos electorales, por primera vez en la historia de la URSS.

El discurso de Gorbachov en el Pleno de enero también dedicó mucho espacio a la glasnost. Al mismo tiempo, afirmó que “ha llegado el momento de comenzar a desarrollar actos jurídicos que garanticen la publicidad”. Afirmó: “No deberíamos tener áreas que estén cerradas a la crítica. El pueblo necesita toda la verdad... Más que nunca, necesitamos más luz ahora, para que el partido y el pueblo lo sepan todo, para que no tengamos rincones oscuros donde el moho vuelva a brotar”.

El 23 de enero de 1988, el periódico Pravda publicó un artículo de V. Ovcharenko “Cobras sobre oro”, que presentaba los materiales del equipo de investigación que había estado investigando el llamado caso Cotton en Uzbekistán desde 1983. Además, no se trataba de simples cultivadores de algodón, sino de la élite más alta del partido y la dirección estatal de la república. El artículo de Pravda se convirtió en una señal para otros periódicos soviéticos. Prácticamente no queda un solo periódico, tanto en el centro como en las localidades, en el que no se expusiera la corrupción de la dirección local del partido.

En diciembre de 1986, A. D. Sakharov y su esposa E. G. Bonner fueron liberados del exilio en Gorki. En febrero de 1987, 140 disidentes fueron liberados de prisión por indulto. Inmediatamente se involucraron en la vida pública. El pequeño y disperso movimiento disidente, que terminó su existencia activa en 1983, volvió a revivir bajo las consignas de un movimiento democrático. Varias decenas de organizaciones informales, poco a poco politizadas, débilmente organizaciones organizadas(el más famoso de ellos fue la "Unión Democrática" formada en mayo de 1988, que realizó dos mítines anticomunistas en Moscú en agosto-septiembre de 1988), los primeros periódicos y revistas independientes.

En 1987-1988, obras inéditas y prohibidas como "Children of the Arbat" de A. N. Rybakov, "Life and Fate" de V. S. Grossman, "Requiem" de A. A. Akhmatova, "Sofya Petrovna" de L. K. Chukovskoy, " Doctor Zhivago” de B. L. Pasternak.

En 1987 se crearon las primeras asociaciones de televisión no estatal, como NIKA-TV (Canal de Información de Televisión Independiente) y ATV (Asociación de Televisión de Autor). En contraste con el programa semioficial seco "Vremya", aparecieron lanzamientos nocturnos de TSN. Los líderes en este sentido fueron los programas juveniles "12th floor" y "Vzglyad", programas de la televisión de Leningrado.

En 1987, en la película de Sergei Solovyov "Assa", la canción del grupo de rock "Kino" "Estamos esperando cambios" aparece en las palabras de Viktor Tsoi, que se convirtió en una especie de himno no oficial durante la perestroika.

importante evento 1988 fue la XIX Conferencia del Partido de toda la Unión del PCUS, celebrada en junio-julio. Por primera vez desde la década de 1920, los delegados expresaron realmente sus propias opiniones, permitiéndose a veces criticar las acciones de la dirección del partido, y esto fue transmitido por televisión. Conferencia sobre la iniciativa de Gorbachov adoptó una decisión sobre la reforma sistema político. Se tomó una decisión fundamental sobre elecciones alternativas de diputados a los soviets en todos los niveles. Todos deberían tener la oportunidad de ser nominados como candidatos.

Pero al mismo tiempo, se esbozaron medidas para preservar el papel del PCUS en el país. Anteriormente, el órgano supremo del poder legislativo era el Soviet Supremo de la URSS, elegido por la población según los distritos territoriales y nacional-territoriales. Ahora bien, el Soviet Supremo iba a ser elegido por el Congreso de los Diputados del Pueblo, ? quienes, a su vez, debían ser elegidos por el pueblo. Las 750 personas restantes serían elegidas por "organizaciones públicas", y el PCUS elegiría el mayor número de diputados. Esta reforma se formalizó en ley a fines de 1988.

La conferencia del partido también decidió combinar los cargos del jefe del comité del partido y el presidente del consejo del nivel correspondiente. Dado que este líder fue elegido por la población, tal innovación debería haber llevado a los puestos de liderazgo del partido a personas enérgicas y prácticas, capaces de resolver problemas locales, y no solo lidiar con la ideología.

Nacionalismo y separatismo

Conflicto en Almaty

En diciembre de 1986, tras la destitución del kazajo D. Kunaev del cargo de primer secretario del Comité Central del Partido Comunista de Kazajstán y el nombramiento del ruso G. Kolbin en su lugar, estallaron disturbios en Alma-Ata. . Las autoridades reprimieron las manifestaciones de jóvenes kazajos que se oponían a Kolbin (ya que no tenía nada que ver con Kazajstán).

Azerbaiyán y Armenia

En agosto de 1987, los armenios que vivían en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán y que constituían la mayoría de la población de esta región autónoma enviaron una petición firmada por decenas de miles de personas a Moscú para transferir la región autónoma a la RSS de Armenia. . En octubre de 1987, se realizaron manifestaciones de protesta en Ereván contra los incidentes con la población armenia del pueblo de Chardakhlu, al norte de Nagorno-Karabaj, donde el Primer Secretario del Comité Regional de Shamkhor del PCUS, M. Asadov, entró en conflicto con el aldeanos en relación con sus protestas contra el reemplazo del director de la granja estatal, un armenio por un azerbaiyano. El asesor de Mikhail Gorbachev, Abel Aganbegyan, habla en defensa de la idea de resubordinar Karabaj a Armenia.

El 13 de febrero de 1988 se llevó a cabo la primera manifestación en Stepanakert, en la que se exigieron la anexión de la NKAR a Armenia. La Junta Directiva establecida en la NKAO, que incluía a los jefes grandes empresas región y activistas individuales, decide celebrar sesiones de consejos municipales y distritales, y luego convocar una sesión del Consejo Regional de Diputados del Pueblo. El 20 de febrero, una sesión extraordinaria de diputados del pueblo de la NKAO se dirige a los Soviets Supremos de la RSS de Armenia, la RSS de Azerbaiyán y la URSS con una solicitud para considerar y resolver positivamente el problema de transferir la NKAR de Azerbaiyán a Armenia. El 21 de febrero, el Politburó del Comité Central del PCUS adopta una resolución según la cual la demanda de inclusión de Nagorno-Karabaj en la RSS de Armenia se presenta como adoptada como resultado de las acciones de "extremistas" y "nacionalistas". y contrario a los intereses de la RSS de Azerbaiyán y la RSS de Armenia. La resolución se limita a llamamientos generales a la normalización de la situación, al desarrollo y aplicación de medidas para un mayor desarrollo socioeconómico y cultural de la Comunidad Autónoma.

El 22 de febrero, cerca del asentamiento armenio de Askeran, se produce un enfrentamiento con uso de armas de fuego entre grupos de azerbaiyanos de la ciudad de Aghdam, que se dirigían a Stepanakert "para restablecer el orden", y la población local. 2 azerbaiyanos fueron asesinados, al menos uno de ellos, a manos de un policía azerbaiyano. Se evitó un derramamiento de sangre más masivo ese día. Mientras tanto, se está llevando a cabo una manifestación en Ereván. El número de manifestantes al final del día llega a 45-50 mil. En el aire del programa Vremya, se toca el tema de la decisión del Consejo Regional de NKAR, donde se llama inspirado. "individuos extremistas y de mentalidad nacionalista". Tal reacción de la prensa central solo aumenta la indignación del público armenio. El 26 de febrero se lleva a cabo una manifestación en Ereván, en la que participan casi 1 millón de personas. El mismo día comienzan las primeras manifestaciones en Sumgayit. El 27 de febrero, el fiscal general adjunto de la URSS A.F. Katusev, que se encontraba entonces en Bakú, apareció en la televisión e informó sobre la muerte de dos azerbaiyanos en una escaramuza cerca de Askeran que tuvo lugar el 22 de febrero.

Del 27 al 29 de febrero, se lleva a cabo un pogromo armenio en la ciudad de Sumgayit, la primera explosión masiva de violencia étnica en la historia soviética reciente. Según datos oficiales de la Fiscalía General de la URSS, 26 armenios y 6 azerbaiyanos murieron durante estos hechos (Izvestia, 03.03.1988). Fuentes armenias indican que estas cifras están subestimadas. Cientos de personas resultaron heridas, un gran número fue objeto de violencia, tortura y abuso, muchos miles se convirtieron en refugiados. No se llevó a cabo una investigación oportuna sobre las causas y circunstancias de los pogromos, la identificación y sanción de los provocadores y partícipes directos de los crímenes, lo que sin duda condujo a un recrudecimiento del conflicto.

Las resoluciones del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, el Consejo de Ministros de la URSS y el Comité Central del PCUS, adoptadas en marzo de 1988 sobre el conflicto interétnico en la NKAR, no condujeron a la estabilización de la situación, ya que los representantes más radicales de ambas partes en conflicto rechazaron cualquier propuesta de compromiso. La mayoría de los miembros del Consejo regional de Diputados del Pueblo y el comité regional del partido apoyaron las demandas de transferencia de la NKAO de Azerbaiyán a Armenia, que se formalizaron en las decisiones pertinentes de las sesiones del Consejo regional y el Pleno de la regional. comité del partido encabezado por G. Poghosyan. En la NKAR (especialmente en Stepanakert) se desarrolló un adoctrinamiento ideológico masivo de la población: procesiones diarias llenas de gente, mítines, huelgas de colectivos de empresas, organizaciones, instituciones educativas de la región que exigían la secesión de Azerbaiyán.

Se está creando una organización informal: el Comité Krunk, encabezado por el director de la planta de materiales de construcción de Stepanakert, Arkady Manucharov. Sus objetivos declarados son estudiar la historia de la región, sus vínculos con Armenia y la restauración de monumentos antiguos. De hecho, el comité asume las funciones de organizador de protestas masivas. Por decreto del Consejo Supremo de la RSS de Azerbaiyán, el comité fue disuelto, pero continuó sus actividades. Un movimiento para apoyar a la población armenia de la NKAO está creciendo en Armenia. Se ha creado un comité de Karabaj en Ereván, cuyos líderes piden una mayor presión sobre los organismos estatales para transferir la NKAO a Armenia. Al mismo tiempo, Azerbaiyán continúa pidiendo una "restauración decisiva del orden" en la NKAR. La tensión pública y la enemistad nacional entre las poblaciones azerbaiyana y armenia aumentan cada día. En verano y otoño, los casos de violencia en la NKAR se vuelven más frecuentes y aumenta el flujo mutuo de refugiados.

Representantes del soviet central y agencias gubernamentales LA URSS. Algunos de los problemas identificados que se han ido acumulando a lo largo de los años en el ámbito nacional se están haciendo públicos. El Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS adoptan urgentemente una Resolución "Sobre las medidas para acelerar el desarrollo socioeconómico de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj de la RSS de Azerbaiyán en 1988-1995".

En mayo de 1988, por iniciativa del Comité Regional de Shusha del PCUS, comenzó la deportación de la población armenia de Shusha. 14 de junio de 1988 El Consejo Supremo de Armenia da su consentimiento para la inclusión de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj en la RSS de Armenia. El 17 de junio de 1988, el Soviet Supremo de Azerbaiyán decide que Nagorno-Karabaj debe seguir siendo parte de la república: “En respuesta al llamamiento del Soviet Supremo de la RSS de Armenia, el Soviet Supremo de la RSS de Azerbaiyán, a partir de los intereses de preservar la estructura nacional-territorial existente del país, consagrada en la Constitución de la URSS , guiada por los principios del internacionalismo, los intereses de los pueblos azerbaiyano y armenio, otras naciones y nacionalidades de la república, consideró la transferencia de la NKAR de la RSS de Azerbaiyán a la RSS de Armenia imposible.

En julio de 1988, en Armenia, se llevaron a cabo muchos días de huelgas de colectivos de empresas, organizaciones, instituciones educativas y manifestaciones masivas. Como resultado de un enfrentamiento entre manifestantes y soldados del ejército soviético en el aeropuerto de Ereván Zvartnots, uno de los manifestantes resultó muerto. Catholicos Vazgen I se dirige a la televisión republicana con un llamamiento a la sabiduría, la calma, el sentido de responsabilidad del pueblo armenio y el fin de la huelga. La llamada no es atendida. Las empresas y organizaciones no han estado operando en Stepanakert durante varios meses, se realizan procesiones y mítines masivos todos los días, la situación se está calentando cada vez más. Según los corresponsales de Izvestia, un poderoso apoyo proviene de Armenia: cientos de personas parten todos los días hacia Ereván y, por el contrario, vienen a Stepanakert (se ha organizado un puente aéreo entre estas ciudades para esto, el número de vuelos a veces llega a 4 - 8 por día).

A mediados de julio, unas 20 mil personas (más de 4 mil familias) partieron hacia Azerbaiyán desde Armenia. Mientras tanto, el Comité Central del Partido Comunista de Azerbaiyán está tratando de normalizar la situación en los lugares densamente poblados por azerbaiyanos en Armenia. Continúan llegando refugiados de Azerbaiyán a la RSS de Armenia. Según las autoridades locales, hasta el 13 de julio, 7265 personas (1598 familias) llegaron a Armenia desde Bakú, Sumgayit, Mingachevir, Gazakh, Shamkor y otras ciudades de Azerbaiyán.

El 18 de julio de 1988, se llevó a cabo una reunión del Presidium del Soviet Supremo de la URSS, en la que se consideraron las decisiones de los Soviets Supremos de la RSS de Armenia y la RSS de Azerbaiyán sobre Nagorno-Karabaj y se aprobó una Resolución sobre este tema. adoptado. El Decreto señaló que, habiendo considerado la solicitud del Consejo Supremo de la RSS de Armenia del 15 de junio de 1988 sobre la transferencia de la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj a la RSS de Armenia (en relación con la petición del Consejo de Diputados del Pueblo de la NKAR) y la decisión del Consejo Supremo de la RSS de Azerbaiyán del 17 de junio de 1988 Sobre la inaceptabilidad de transferir la NKAO a la RSS de Armenia, el Presidium del Soviet Supremo considera que es imposible cambiar las fronteras y el nacional-territorial constitucionalmente establecido. división de la RSS de Azerbaiyán y la RSS de Armenia.

En septiembre de 1988, se introdujeron el estado de emergencia y el toque de queda en la Región Autónoma de Nagorno-Karabaj y la región de Aghdam de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. En Armenia, el Presidium del Soviet Supremo de la RSS de Armenia decidió disolver el comité "Karabaj". Sin embargo, los intentos de los órganos del partido y del gobierno por calmar a la población no surtieron efecto. Los llamamientos para organizar huelgas, mítines y huelgas de hambre continúan en Ereván y algunas otras ciudades de Armenia. El 22 de septiembre, se detuvo el trabajo de varias empresas y transporte público en Ereván, Leninakan, Abovyan, Charentsavan, así como en la región de Echmiadzin. En Ereván, junto con la policía, las unidades militares están involucradas en garantizar el orden en las calles.

Entre noviembre y diciembre de 1988, se produjeron pogromos masivos en Azerbaiyán y Armenia, acompañados de violencia y asesinatos de la población civil. Según diversas fuentes, los pogromos en el territorio de Armenia provocan la muerte de 20 a 30 azerbaiyanos. Según la parte armenia, 26 azerbaiyanos murieron en Armenia como resultado de delitos étnicos en tres años (de 1988 a 1990), incluidos 23 del 27 de noviembre al 3 de diciembre de 1988, uno en 1989 y dos en 1990. . Al mismo tiempo, 17 armenios murieron en enfrentamientos con azerbaiyanos en Armenia. En Azerbaiyán, los pogromos armenios más grandes tienen lugar en Bakú, Kirovabad (Ganja), Shamakhi, Shamkhor, Mingechaur, República Socialista Soviética Autónoma de Nakhichevan. Se introduce un estado de emergencia en varias ciudades de Azerbaiyán y Armenia. En este momento, existe el flujo más masivo de refugiados: cientos de miles de personas de ambos lados.

En el invierno de 1988-1989, se lleva a cabo la deportación de la población de las aldeas armenias en las zonas rurales de la AzSSR, incluida la parte norte de Nagorno-Karabaj (no incluida en la NKAO), las partes montañosas y estribaciones de Khanlar. , Dashkesan, Shamkhor y Gadabay, así como la ciudad de Kirovabad (Ganja). Al finalizar estos eventos, la población armenia de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán se concentra en la NKAO, la región de Shahumyan, cuatro aldeas de la región de Khanlar (Getashen, Martunashen, Azad y Kamo) y en Bakú (donde disminuyó de aproximadamente 215 mil a 50 mil personas durante el año).

los países bálticos

En la RSS de Estonia, el 23 de agosto de 1987, unos dos mil partidarios de la independencia de Estonia se reunieron en Hirve Park en Tallin para conmemorar el próximo aniversario de la firma del pacto Molotov-Ribbentropp.

26 de septiembre de 1987 en el periódico del Comité Municipal de Tartu del Partido Comunista de Estonia "Edasi" ( "Delantero"), se publicó una propuesta para la autonomía económica de Estonia dentro de la URSS, que recibió un importante apoyo en la sociedad. Se desarrolló un programa correspondiente, llamado Estonia económicamente independiente(est. Isemajandav Estonia, abreviado YO ME(MILAGRO)).

El 13 de abril de 1988, durante un programa de entrevistas televisivo, Edgar Savisaar propuso la creación del Frente Popular (Est. Rahvarinne) - un movimiento sociopolítico que se suponía contribuiría a los objetivos de la perestroika de Gorbachov. Se creó ese Frente Popular.

El 3 de junio de 1988, se creó el "Movimiento lituano por la Perestroika" en la República Socialista Soviética de Lituania, que se conoció como Sąjūdis.

Del 10 al 14 de junio de 1988, más de cien mil personas visitaron el Campo de Canto de Tallin. Los hechos de junio-septiembre de 1988 pasaron a la historia como la "Revolución del Canto".

El 17 de junio de 1988, la delegación del Partido Comunista de Estonia en la XIX Conferencia del Partido del PCUS hizo una propuesta para transferir poderes adicionales en todas las esferas de la vida pública, política y económica a las autoridades republicanas.

El 11 de septiembre de 1988 se llevó a cabo el evento musical y político “Canción de Estonia” sobre la Canción de Estonia en Tallin, que reunió a unos 300.000 estonios, es decir, alrededor de un tercio del pueblo estonio. Durante el evento, se hizo pública una llamada a la independencia de Estonia.

Economía

A mediados de la década de 1980, todos los problemas de la economía planificada que existía en la URSS se agudizaron. Se ha intensificado la escasez provocada artificialmente de bienes de consumo, incluidos los productos alimenticios. La fuerte caída de los ingresos por exportaciones de petróleo provocó una escasez de divisas para las importaciones, incluidos los bienes de consumo. Los ingresos presupuestarios de las exportaciones de petróleo disminuyeron en 1985-1986 en un 30%. Según varios autores, aumentó el atraso de la URSS en el desarrollo de sectores de la economía intensivos en ciencia. Así, A. S. Narignani escribió en 1985: “La situación en la Unión Soviética Ciencias de la Computación parece catastrófico. ... La brecha que nos separa del nivel mundial está creciendo más rápido ... Estamos cerca del hecho de que ahora no solo no podremos copiar los prototipos occidentales, sino que, en general, ni siquiera podremos seguir el mundo. nivel de desarrollo

En el Pleno de abril de 1985 del Comité Central del PCUS, por primera vez, se declararon abiertamente los problemas económicos y sociales existentes en la URSS. Según M. S. Gorbachev, el país se encontraba en un estado previo a la crisis. La situación fue especialmente difícil en la agricultura, donde la pérdida de producción ascendió a alrededor del 30%. Durante la cosecha y el transporte de ganado, se perdieron anualmente 100 mil toneladas de productos, pescado - 1 millón de toneladas, papas - 1 millón de toneladas, remolacha - 1,5 millones de toneladas.La ingeniería mecánica como base para el reequipamiento de toda la economía nacional. (la llamada "aceleración").

El programa "Intensificación-90" adoptado en 1986 preveía el rápido desarrollo del sector de bienes de consumo en 1,7 veces en comparación con otras ramas de la ingeniería y, en cierta medida, fue una continuación de reformas anteriores. Al mismo tiempo, las desproporciones en la política de inversión llevaron al debilitamiento de industrias no prioritarias.

Además de esto, durante el período inicial de la perestroika, se tomaron varias decisiones insuficientemente pensadas. En mayo de 1985, se emitió el Decreto del Comité Central del PCUS "Sobre las medidas para superar la embriaguez y el alcoholismo". Esta decisión tenía como objetivo resolver problemas tanto sociales como económicos, principalmente la disciplina laboral, y se suponía que contribuiría al crecimiento de la productividad laboral y su calidad. Se planeó reducir la producción de vodka y otras bebidas alcohólicas en un 10% anual. En 1988, se detuvo la producción de vinos de frutas y bayas. Estas medidas llevaron a una disminución de la mortalidad en el país, su efecto económico fue negativo y resultó en más de 20 mil millones de pérdidas en los ingresos presupuestarios, pero se salvaron varios millones de vidas.

A principios de 1986 se celebró el XXVII Congreso del PCUS, en el que línea completa programas económicos y sociales que prevean una nueva política estructural y de inversiones. Además de "Intensificación-90", se planeó llevar a cabo programas a largo plazo como "Vivienda-2000" y otros.

El 19 de noviembre de 1986, se adoptó la Ley de la URSS "Sobre la actividad laboral individual". El 5 de febrero de 1987, el Consejo de Ministros de la URSS emitió una resolución "Sobre la creación de cooperativas para la producción de bienes de consumo". El 26 de mayo de 1988, se adoptó la Ley de la URSS "Sobre la cooperación en la URSS", que permitió a las cooperativas participar en cualquier actividad no prohibida por la ley, incluido el comercio.

El 13 de enero de 1987, el Consejo de Ministros de la URSS adoptó el Decreto No. 48, que permitió la creación de empresas mixtas con la participación organizaciones soviéticas y empresas en países capitalistas y en desarrollo.

El 11 de junio de 1987, el Decreto del Comité Central del PCUS y el Consejo de Ministros de la URSS No. 665 "Sobre la transferencia de empresas y organizaciones de sectores de la economía nacional a la plena autofinanciación y autofinanciación" fue adoptado. El 30 de junio de 1987, la Ley de la URSS "Sobre empresa del Estado(asociación)”, redistribuyendo poderes entre ministerios y empresas a favor de estas últimas. Los productos fabricados después del cumplimiento de la orden estatal podrían ser vendidos por el fabricante a precios libres. Se redujo el número de ministerios y departamentos, se introdujo la contabilidad de costos en todas las ramas de la economía nacional. Sin embargo, otorgar a los colectivos laborales de las empresas estatales el derecho a elegir directores y otorgar a las empresas la facultad de regular los salarios condujo a la dependencia de los directores de las empresas de las decisiones de los colectivos laborales y a un aumento de los salarios que no estaba garantizado por la presencia de un volumen adecuado de bienes en el mercado de consumo.

Uno de los resultados positivos de las reformas económicas fue el cese de la caída en la tasa de crecimiento de la producción nacional y la productividad laboral a mediados de los años ochenta. En gran medida, esto estuvo determinado por el crecimiento de la inversión, que, sin embargo, estuvo acompañado por un aumento del déficit presupuestario, que en 1985 ascendió a 17-18 mil millones de rublos, y en 1986 casi se triplicó. El déficit se debió en parte a una reducción de los ingresos en divisas que continuó con la guerra de Afganistán, la tragedia de Chernóbil y las pérdidas de la campaña contra el alcohol, pero la razón principal de la reducción de los ingresos presupuestarios fue la disminución gradual de la participación en las ganancias. de empresas y organizaciones deducidas al estado (la cifra correspondiente cayó del 56% en 1985 al 36% en 1989-1990).

Se preveía llevar a cabo reformas aún más radicales en el período posterior a la 19ª conferencia del partido en 1988.

Los volúmenes de producción de bienes de consumo eran muy inferiores a la enorme oferta monetaria, ya que procedían de plazos y volúmenes de consumo estimados bastante condicionales. Los clientes arrebataron instantáneamente los productos en los estantes de las tiendas. Se creó una situación de "estantes vacíos y refrigeradores llenos y departamentos abarrotados". Cualquier producto de mayor o menor calidad que llegaba a los estantes de las tiendas se vendía en cuestión de horas. De hecho, una cantidad significativa de productos no alimentarios dejó de pertenecer al comercio oficial y los trabajadores del comercio los vendían a través de conocidos o de “agricultores”. Este problema se agravó con el permiso del comercio privado, que en realidad lo realizaban las cooperativas. La confusión comenzó con las entregas aliadas, algunas repúblicas, en particular Ucrania, dejaron de enviar carne, leche a Moscú, Leningrado y el departamento militar. En la propia capital, el panorama era en general deprimente. Cientos de miles de residentes de casi todo el centro de Rusia llegaban diariamente en tren a Moscú y literalmente asaltaban las tiendas de comestibles. Agarraron todo lo que había en los anaqueles, cargaron con bolsas de la compra, con mochilas pesadas a la espalda, lo arrastraron hasta las estaciones.

La política exterior

Habiendo llegado al poder, M. S. Gorbachev estableció un curso para mejorar las relaciones con los Estados Unidos. Una de las razones de esto fue el deseo de reducir el gasto militar exorbitante (25% del presupuesto estatal de la URSS).

Sin embargo, su primera reunión con el presidente estadounidense Ronald Reagan en Ginebra en el otoño de 1985 terminó con una Declaración solemne poco vinculante sobre la inadmisibilidad de la guerra nuclear. El 15 de enero de 1986 se publicó la "Declaración del Gobierno Soviético", que contiene el programa desarme nuclear Para el año 2000, la URSS hizo un llamado a los principales países del mundo para que se unieran a la moratoria de las pruebas nucleares que había observado la Unión Soviética desde el verano de 1985 y para reducir gradualmente varios tipos de armas nucleares.

Se hicieron algunos ajustes a la política soviética en Afganistán, donde la URSS reemplazó el liderazgo del país en mayo de 1986. El nuevo Secretario General del PDPA, M. Najibullah, proclamó un rumbo hacia la reconciliación nacional, adoptó una nueva Constitución, según la cual fue elegido Presidente de Afganistán en 1987. La Unión Soviética buscó fortalecer la posición del nuevo liderazgo para posteriormente iniciar la retirada de las tropas soviéticas del país.

En octubre de 1986, tuvo lugar en Reykjavik una reunión de líderes soviéticos y estadounidenses, que marcó el comienzo de una nueva política exterior de la URSS. M. S. Gorbachev sugirió a R. Reagan que eliminara todos los misiles de medio alcance, mientras que la Unión Soviética hizo más concesiones que Estados Unidos. Aunque la iniciativa de la dirección soviética no fue apoyada por la parte estadounidense, esta declaración tuvo una gran resonancia internacional.

En 1987, los países del Pacto de Varsovia elaboraron una nueva doctrina militar puramente defensiva, que preveía la reducción unilateral de armamentos hasta los límites de la "suficiencia razonable". La resistencia al nuevo curso en política exterior por parte de representantes individuales de la dirección militar fue impedida por una purga en el ejército después del aterrizaje sin obstáculos el 28 de mayo de 1987 en la Plaza Roja del avión del ciudadano alemán Matthias Rust. El 30 de mayo de 1987, el General del Ejército D.T. Yazov, que reemplazó a S.L. Sokolov, se convirtió en el nuevo Ministro de Defensa.

Las ideas principales del nuevo curso de política exterior fueron formuladas por Gorbachov en su libro Perestroika y un nuevo pensamiento para nuestro país y para el mundo entero, publicado en 1987. Según Gorbachov, todos los desacuerdos ideológicos y económicos entre los sistemas mundiales del socialismo y el capitalismo debe retroceder ante los valores. En este proceso, los países líderes deben sacrificar sus intereses en favor de los países pequeños, los objetivos comunes de paz y distensión, porque se necesita buena voluntad mutua para sobrevivir en la era nuclear.

Además del propio M. S. Gorbachev y el Ministro de Relaciones Exteriores de la URSS E. A. Shevardnadze, A. N. Yakovlev desempeñó un papel importante en el desarrollo e implementación del concepto de "nuevo pensamiento", desde septiembre de 1988 ocupó el cargo de presidente de la Comisión. del Comité Central del PCUS sobre asuntos internacionales.

Desde 1987, la intensidad de la confrontación entre los EE. UU. y la URSS comenzó a disminuir drásticamente, y en los próximos 2 o 3 años, la confrontación desaparece por completo. Sin embargo, el debilitamiento de la confrontación se logró en gran parte debido a la flexibilidad de la dirección soviética. M. S. Gorbachev y su séquito hicieron importantes concesiones al concluir el Tratado sobre Misiles de Corto Alcance Intermedio (firmado el 8 de diciembre de 1987 en una reunión entre R. Reagan y M. S. Gorbachev en Washington); su pasividad contribuyó al derrocamiento de los regímenes comunistas en Central y Europa del Este en la segunda mitad de 1989; en particular, no interfirió con la unificación de Alemania.

1989-1990

Politícas domésticas

En marzo de 1989 se celebraron elecciones para el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, las primeras elecciones del máximo órgano de poder de la URSS, en las que los votantes podían elegir entre varios candidatos. La discusión de los programas preelectorales (incluso en los debates televisivos) fue un verdadero avance hacia la libertad de expresión y la lucha política real.

El Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS se inauguró el 25 de mayo de 1989. El primer día del Congreso, eligió a Gorbachov Presidente del Soviet Supremo de la URSS. Las reuniones del congreso fueron retransmitidas por televisión, y muchos ciudadanos de la URSS las siguieron de cerca.

El último día del Congreso, en una minoría relativa, los diputados radicales formaron el Grupo Interregional de Diputados del Pueblo (copresidentes del grupo: A. D. Sakharov, B. N. Yeltsin, Yu. N. Afanasyev, G. Kh. Popov, Anatoly Sobchak , V. Palma). Abogaron por la aceleración de las transformaciones políticas y económicas en la URSS, por la reforma radical de la sociedad soviética, y en relación con sus oponentes, los diputados que votaron de acuerdo con la línea del Comité Central del PCUS utilizaron frase hecha"mayoría agresivamente obediente".

Del 12 al 24 de diciembre de 1989 se llevó a cabo el II Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS. En él, la minoría radical, que tras la muerte durante los días del Congreso de Sájarov, estaba encabezada por Yeltsin, exigía la abolición del artículo 6 de la Constitución de la URSS, que establecía que “el PCUS es la fuerza dirigente y rectora”. en el estado. Por su parte, la mayoría conservadora señaló los desestabilizadores procesos de desintegración en la URSS y, en consecuencia, la necesidad de fortalecer los poderes del centro (grupo Soyuz).

En 1989, comenzó la primera huelga importante de mineros en la URSS en la ciudad de Mezhdurechensk.

En febrero de 1990, se realizaron manifestaciones masivas en Moscú exigiendo la derogación del artículo 6 de la Constitución de la URSS. En estas condiciones, durante la pausa entre el II y el III Congresos de Diputados del Pueblo de la URSS, Gorbachov acuerda la abolición del artículo 6 de la Constitución, al mismo tiempo que inicia la cuestión de la necesidad de poderes adicionales del poder ejecutivo. El 15 de marzo de 1990, el III Congreso derogó el artículo 6, adoptó enmiendas a la Constitución que permitían un sistema multipartidista, introdujo el instituto de la presidencia en la URSS y eligió a M. S. Gorbachev como Presidente de la URSS (como excepción, el El primer presidente de la URSS fue elegido por el Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS, y no popularmente).

En marzo de 1990, se celebraron elecciones para diputados populares de las repúblicas de la unión (las elecciones para los soviets supremos de las repúblicas bálticas se celebraron antes, en febrero de 1990) y para los soviets locales de diputados populares.

Con la adopción de la "ley de la URSS de fecha 09.10.1990 No. 1708-1 sobre asociaciones públicas", se hizo posible registrar oficialmente partidos políticos distintos del PCUS, los primeros de los cuales fueron el DPR, SDPR y RPRF registrados por el Ministerio de Justicia de la RSFSR el 14 de marzo de 1991.

En la RSFSR, a diferencia de las otras repúblicas, se creó un sistema de cuerpos legislativos de dos niveles, similar al que existía a nivel de la Unión: los diputados del pueblo en el Congreso eligieron de entre ellos un Soviet Supremo permanente. En las elecciones de diputados del pueblo de la RSFSR, los partidarios de reformas radicales, unidos en el bloque de Rusia Democrática, lograron un éxito significativo. El número de diputados que en el Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR en 1990-91 votaron en al menos 2/3 de los casos a favor de reformas radicales fue del 44% (en algunos votos importantes, más de la mitad), y la proporción de los comunistas conservadores fue del 39 al 40%.

El 14 de mayo de 1990 se inauguró el Primer Congreso de Diputados del Pueblo de la RSFSR. El 29 de mayo, después de una triple votación, elige a B. N. Yeltsin Presidente del Soviet Supremo de la RSFSR (B. N. Yeltsin recibió 535 votos, A. V. Vlasov - 467 votos).

El 12 de junio de 1990, con 907 votos "a favor" y sólo 13 votos "en contra", el Congreso de los Diputados del Pueblo de la RSFSR adoptó la "Declaración sobre la Soberanía del Estado de la RSFSR". Proclamó que “a fin de asegurar las garantías políticas, económicas y jurídicas de la soberanía de la RSFSR, se establece lo siguiente: Pleno poder de la RSFSR para resolver todos los asuntos de la vida estatal y pública, con excepción de aquellos que voluntariamente transfiere a la jurisdicción de la URSS; la supremacía de la Constitución de la RSFSR y las Leyes de la RSFSR en todo el territorio de la RSFSR; los actos de la URSS que entren en conflicto con los derechos soberanos de la RSFSR serán suspendidos por la República en su territorio.” Esto marcó el comienzo de la "guerra de leyes" entre la RSFSR y el Centro.

El 12 de junio de 1990 se adoptó la Ley de la URSS "Sobre la prensa y otros medios de comunicación". Prohibió la censura y garantizó la libertad de los medios de comunicación.

El proceso de "soberanización de Rusia" lleva el 1 de noviembre de 1990 a la adopción del Decreto sobre la soberanía económica de Rusia.

Durante el período que se examina, se formaron varios partidos. La mayoría de los partidos operaban en el territorio de una república sindical, lo que contribuyó al fortalecimiento del separatismo de las repúblicas sindicales, incluida la RSFSR. La mayoría de los partidos recién formados estaban en oposición al PCUS.

El PCUS experimentó una grave crisis durante este período. El 28º Congreso del Partido (julio de 1990) provocó la salida de los miembros más radicales, encabezados por Yeltsin. La membresía del partido en 1990 se redujo de 20 a 15 millones de personas, los partidos comunistas de los países bálticos se proclamaron independientes.

El IV Congreso de Diputados del Pueblo de la URSS aprobó cambios constitucionales que otorgaron poderes adicionales a Gorbachov. Hubo una resubordinación real al Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, ahora rebautizado como Gabinete de Ministros de la URSS. Se introdujo el cargo de Vicepresidente, para el cual el Congreso eligió a G. I. Yanaev. En lugar de V. V. Bakatin, B. K. Pugo se convirtió en Ministro del Interior, E. A. Shevardnadze fue reemplazado como Ministro de Relaciones Exteriores por A. A. Bessmertnykh.

Economía

En 1989, se formó un nuevo Gobierno de la URSS encabezado por N. I. Ryzhkov. Incluía a 8 académicos y miembros correspondientes de la Academia de Ciencias de la URSS, alrededor de 20 doctores y candidatos a ciencias. El nuevo gobierno se centró inicialmente en la implementación de reformas económicas y métodos de gestión fundamentalmente diferentes. En este sentido, la estructura del Gobierno ha cambiado significativamente y el número de ministerios sectoriales se ha reducido significativamente: de 52 a 32, es decir, en casi un 40%.

En mayo de 1990, N. I. Ryzhkov habló en una reunión del Soviet Supremo de la URSS con un informe sobre el programa económico del Gobierno. Ryzhkov describió el concepto de transición a una economía de mercado regulada desarrollada por la "Comisión Abalkin". Pidió una reforma de precios. Este discurso condujo a una emergencia en el comercio de Moscú: mientras Ryzhkov hablaba en el Kremlin, todo en la ciudad estaba agotado: el suministro mensual de verduras y manteca, un suministro de tres meses de harina para panqueques, los cereales se vendieron 7-8 veces más de lo habitual, en lugar de 100 toneladas de sal: 200.

Una ola de mítines se extendió por todo el país exigiendo no subir los precios. Mikhail Gorbachev, quien prometió repetidamente que los precios en la URSS se mantendrían al mismo nivel, se distanció del programa gubernamental. El Soviet Supremo de la URSS pospuso la implementación de la reforma, invitando al Gobierno a ultimar su concepto.

En junio de 1990, el Soviet Supremo de la URSS adoptó un Decreto "Sobre el concepto de transición a una economía de mercado" y en octubre de 1990 "Directrices principales para estabilizar la economía nacional y la transición a una economía de mercado". Los documentos preveían la desmonopolización, descentralización y desnacionalización gradual de la propiedad, el establecimiento de sociedades anónimas y bancos, y el desarrollo de la iniciativa empresarial privada.

En diciembre de 1990, el gobierno de N. I. Ryzhkov fue destituido. El Consejo de Ministros de la URSS se transformó en el Gabinete de Ministros de la URSS, encabezado por el Primer Ministro V. S. Pavlov. Pero la actividad del Gabinete de Ministros en 1991 se redujo a un aumento del doble de los precios a partir del 2 de abril de 1991 (sin embargo, permanecieron regulados), así como al intercambio de billetes de 50 y 100 rublos por billetes. de un nuevo tipo (Reforma Monetaria de Pavlov). El canje se realizó por solo 3 días del 23 al 25 de enero de 1991 y con serias restricciones. Esto se explica por el hecho de que los empresarios en la sombra supuestamente acumularon grandes sumas en grandes billetes.

La economía de la URSS en 1991 atravesaba una profunda crisis, que se expresó en una disminución de la producción del 11%, un déficit presupuestario del 20-30% y una enorme deuda externa de 103.900 millones de dólares.

Nacionalismo y separatismo

Armenia y Azerbaiyán

El 27 de mayo de 1990 se produjo un enfrentamiento armado entre las "unidades de autodefensa" armenias y las tropas internas, en el que murieron dos soldados y 14 militantes.

Asia central

Los pogromos de los turcos mesjetianos en 1989 en Uzbekistán son más conocidos como los acontecimientos de Fergana. A principios de mayo de 1990, tuvo lugar un pogromo de armenios y judíos en la ciudad uzbeka de Andijan.

Cronología de eventos

1985

• 7 de mayo de 1985 Decreto del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre las medidas para superar la embriaguez y el alcoholismo, la erradicación de la elaboración de cerveza casera".

1986

• 23 de mayo de 1986 Decreto del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre medidas para fortalecer la lucha contra los ingresos no laborales".
• El 19 de noviembre de 1986, el Consejo Supremo de la URSS adoptó la Ley de la URSS "Sobre la actividad laboral individual".

1987

• 6 de mayo de 1987 La primera manifestación no autorizada de una organización no gubernamental y no comunista: la Sociedad de la Memoria en Moscú.
• El 25 de junio de 1987, el Pleno del Comité Central del PCUS consideró la cuestión "Sobre las tareas del partido para una reestructuración radical de la gestión económica".
• 30 de junio de 1987 Se adoptó la ley de la URSS "Sobre la empresa estatal (asociación)".
• El 30 de julio de 1987 se aprobó la “Ley sobre el procedimiento para recurrir ante los tribunales las actuaciones ilícitas de los funcionarios” que vulneren los derechos de un ciudadano
• Agosto de 1987 Primera suscripción ilimitada a periódicos y revistas.

1988

• 13 de marzo de 1988 Artículo de N. Andreeva en "Rusia soviética" - "No puedo comprometer mis principios"
• 26 de mayo de 1988 Se adoptó la ley "Sobre la cooperación en la URSS".
• 28 de junio - 1 de julio de 1988 XIX Conferencia de toda la Unión del PCUS, que adoptó las resoluciones "Sobre algunas medidas urgentes para la implementación práctica de la reforma del sistema político del país", "Sobre la implementación de las decisiones del XXVII Congreso del PCUS y las tareas de profundizar la perestroika", "Sobre la democratización de la sociedad soviética y la reforma del sistema político", "Sobre la lucha contra la burocracia", "Sobre relaciones interétnicas”, “Sobre la Glasnost”, “Sobre la reforma legal”.
• 28 de julio de 1988 Decretos del Presidium de las Fuerzas Armadas de la URSS "Sobre el procedimiento para organizar y celebrar reuniones, mítines, procesiones callejeras y manifestaciones en la URSS" y "Sobre los deberes y derechos de las tropas internas del Ministerio del Interior de la URSS Asuntos en la protección del orden público”.
• 5 de septiembre de 1988 Comenzó el juicio de Yu. M. Churbanov y otros (5 de septiembre - 30 de diciembre).
• 30 de septiembre de 1988 - La mayor "purga" del Politburó desde la época de Stalin se lleva a cabo en el Pleno del Comité Central del PCUS.

1989

• Enero de 1989 Comienza la primera nominación libre de candidatos. dep. LA URSS.

1990

• Primavera de 1990 Se adopta la “Ley de Propiedad en la URSS”

Acontecimientos posteriores a la perestroika

cambios internacionales

• Retirada de misiles de medio y corto alcance de Europa
• Reducción armas nucleares
• El colapso de la URSS
• Desintegración del campo socialista y el Pacto de Varsovia (según el Protocolo sobre la terminación completa del Tratado el 1 de julio de 1991)
• Unificación de Alemania seguida de la retirada de las tropas soviéticas
• El final de la guerra afgana con la retirada de las tropas soviéticas (15 de febrero de 1989)
• Restablecimiento de relaciones diplomáticas con Albania (30 de julio de 1990) e Israel (3 de enero de 1991)

Introducción de las libertades democráticas

• Libertad de expresión.
• Glasnost, la abolición de la censura.
• Pluralismo de opiniones.
• Libertad de circulación de los ciudadanos en el extranjero.
• La introducción del pluralismo de poder y la abolición del sistema de partido único.
• Permiso de empresa privada y propiedad privada.
• El fin de la persecución de la Iglesia Ortodoxa Rusa y otras organizaciones religiosas.

Conflictos, guerras e incidentes nacionales

• Zheltoksan
• Guerra de Karabaj
• Pogromo de Sumgayit
• Masacre de Jodyalí
• Conflicto georgiano-abjasio
• Conflicto de Osetia del Sur
• Guerra civil en Georgia
• Guerra civil en Tayikistán
• conflicto checheno
• Conflicto de Transnistria
• Conflicto osetio-ingush
• en Uzbekistán (conflicto con los turcos mesjetianos)
• en Kirguistán (conflicto en Fergana)

Cambios en la economía y la vida doméstica

• Campaña contra el alcohol en la URSS 1985-1987.
• Expansión de las cooperativas y, posteriormente, la introducción de la libre empresa.
• Huelgas de mineros de la URSS en 1989
• reforma monetaria 1991 (reforma pavloviana)
• Lavado de productos de las tiendas y, posteriormente, hiperinflación.
• Reducción de las reservas de oro del país en diez veces
• Disminución del crecimiento económico de +2,3% en 1985 a recesión (disminución) a -11% en 1991
• Devaluación de la moneda nacional de 0,64 rublos por dólar estadounidense a 90 rublos por dólar estadounidense
• Un aumento de la deuda externa en al menos tres veces,

Cambios en el PCUS

• Retiro de los "ancianos" del Politburó (30/09/1988)
• Retirada de los "ancianos" del Comité Central del PCUS (24.04.1989)

catástrofes

Desde el comienzo de la perestroika en la URSS, los desastres naturales y provocados por el hombre han recibido una gran protesta pública, aunque a veces con serios retrasos debido a los intentos de las estructuras del partido de ocultar información:

• 10 de julio de 1985 - Aeroflot Tu-154 (vuelo Tashkent-Karshi-Orenburg-Leningrad), habiendo entrado en picada, se estrelló cerca de la ciudad de Uchkuduk (Uzbekistán). 200 personas murieron. Este es el accidente aéreo más grande en términos de número de víctimas que ocurrió en el territorio de la URSS.
• 26 de abril de 1986: accidente de Chernobyl: varias docenas murieron a causa de la exposición, 200 mil personas fueron reubicadas
• 31 de agosto de 1986 - naufragio del vapor Almirante Nakhimov 423 muertos
• 7 de diciembre de 1988 - Terremoto de Spitak 25.000 muertos
• 3 de junio de 1989 - Accidente ferroviario cerca de Ufa 575 muertos
• 7 de abril de 1989 - la muerte del submarino nuclear "Komsomolets" 45 muertos

ataques

El 8 de marzo de 1988, la familia Ovechkin secuestra un avión Tu-154 que volaba Irkutsk-Kurgan-Leningrado.

Crítica

Hay varias versiones de por qué se llevó a cabo la reestructuración. Algunos académicos sostienen que la perestroika fue en gran medida un caldo de cultivo para la apropiación de propiedades por parte de la élite soviética, o nomenklatura, que estaba más interesada en "privatizar" la gran fortuna del estado en 1991 que en conservarla. Evidentemente, se realizaron acciones tanto de un lado como del otro. Detengámonos con más detalle en el segundo catalizador para la destrucción del estado soviético.

Como una de las versiones posibles, incluso plantearon el hecho de que la élite soviética en realidad tenía una minúscula comparación con lo que tiene la élite de las repúblicas bananeras pobres, y en comparación con lo que posee la élite de los países desarrollados. Con base en esto, se argumenta que incluso en la era de Jruschov, parte de la élite del partido marcó un rumbo para cambiar el sistema soviético, con el objetivo de pasar de gerentes a dueños de la propiedad estatal. Dentro de esta teoría, no hay libre economía de mercado nadie planeó crear.

Algunos investigadores (por ejemplo, V. S. Shironin, S. G. Kara-Murza) ven en la victoria de la perestroika principalmente un producto de las actividades de los servicios de inteligencia occidentales, con la ayuda de su extensa red de "agentes de influencia" y presión externa, utilizando hábilmente deficiencias y errores de cálculo en la construcción económica y estatal de la URSS para la destrucción de la Unión Soviética y todo el campo socialista. Los "agentes de influencia" actuaron de acuerdo con el escenario descrito por V. M. Molotov a principios de la década de 1930: " buscaron planificar ramas individuales de la industria de tal manera que lograran la mayor desproporción entre ellas: redujeron los supuestos de planificación y exageraron las dificultades, invirtieron fondos excesivamente grandes en algunas empresas y retardaron el crecimiento de otras. Produciendo costos ineficaces y capital adormecedor,... esperaban llevar al estado soviético a crisis financiera y la ruptura de la construcción socialista un".

El modo de vida soviético se formó bajo la influencia de circunstancias naturales e históricas específicas. Sobre la base de estas circunstancias, las generaciones que crearon el sistema soviético determinaron el principal criterio de selección: la reducción del sufrimiento. En este camino, el sistema soviético logró éxitos reconocidos por todo el mundo, en la URSS se eliminaron las principales fuentes de sufrimiento y miedos masivos: pobreza, desempleo, falta de vivienda, hambre, violencia criminal, política e interétnica, así como muerte masiva en una guerra con un enemigo más fuerte. En aras de esto, se hicieron grandes sacrificios, pero ya a partir de los años 60 surgió una prosperidad estable y creciente. Un criterio alternativo fue el criterio de mayor disfrute. El modo de vida soviético fue creado por las generaciones que sobrevivieron prueba: industrialización acelerada, guerra y reconstrucción. Su experiencia determinó la elección. En el curso de la perestroika, sus ideólogos convencieron a la parte políticamente activa de la sociedad de cambiar su elección: seguir el camino del aumento del placer y descuidar el peligro del sufrimiento masivo. Estamos hablando de un cambio de fondo, que no se limita a un cambio en la estructura política, estatal y social (aunque inevitablemente se exprese en ellas)

Aunque la elección indicada directamente no se formuló (más precisamente, los intentos de formularla fueron reprimidos por la dirección del PCUS, que determinó el acceso a la tribuna), las declaraciones relacionadas con ella fueron muy transparentes. Así, la demanda de una transferencia masiva de fondos de la industria pesada a la industria ligera adquirió el carácter no de una decisión económica, sino de una elección política de principios. El principal ideólogo de la perestroika, A. N. Yakovlev, declaró: “ Se necesita un cambio verdaderamente tectónico hacia la producción de mercancías. La solución a este problema solo puede ser paradójica: llevar a cabo una reorientación a gran escala de la economía a favor del consumidor... Nosotros podemos hacerlo, nuestra economía, nuestra cultura, nuestra educación y toda la sociedad hace tiempo que llegaron a la meta. nivel inicial requerido».

La reserva de que "hace mucho tiempo que la economía alcanzó el nivel requerido", nadie verificó ni discutió, se descartó de inmediato, fue solo un cambio tectónico. Inmediatamente, incluso a través del mecanismo de planificación, se llevó a cabo una fuerte reducción de la inversión en industria pesada y energía (se terminó el Programa de Energía, que llevó a la URSS al nivel de suministro de energía confiable). Aún más elocuente fue la campaña ideológica dirigida a reducir la industria de defensa, creada en la URSS precisamente sobre la base del principio de reducción del sufrimiento.

Este cambio de criterio de las condiciones de vida contradecía la memoria histórica del pueblo ruso y las infranqueables restricciones impuestas por la realidad geográfica y geopolítica, la disponibilidad de recursos y el nivel de desarrollo del país. Estar de acuerdo con tal cambio era rechazar la voz del sentido común. (S. G. Kara-Murza, "Manipulación de la Conciencia")

En apoyo de la teoría anterior, se dan las siguientes estadísticas:

Los mismos ideólogos de la perestroika, que ya están retirados, han afirmado repetidamente que la perestroika no tenía una base ideológica clara. Sin embargo, algunas actividades desde al menos 1987 arrojan dudas sobre este punto de vista. Mientras tanto etapa inicial la expresión común “más socialismo” siguió siendo el eslogan oficial, comenzó un cambio implícito en el marco legislativo de la economía, amenazando con socavar el funcionamiento del antiguo sistema planificado: la abolición real del monopolio estatal sobre actividad económica exterior(por ejemplo, Decreto del Consejo de Ministros de la URSS del 22 de diciembre de 1988 No. 1526 "sobre la aprobación del reglamento sobre organizaciones de comercio exterior autosuficientes ..."), revisión del enfoque de la relación entre organismos estatales y empresas manufactureras(Ley de la URSS "Sobre la empresa estatal (asociación)" del 30 de junio de 1987).

Aproximaciones metodológicas al análisis de la perestroika

La teoría marxista de las formaciones socioeconómicas, tal como fue interpretada en la URSS, partía de la existencia de un esquema universal para el desarrollo de todos los países y pueblos, lo que significaba la sustitución sucesiva de unos por otros por primitivos comunales, esclavistas, formaciones feudales, capitalistas, socialistas, comunistas. Además, cada formación posterior fue declarada más avanzada que la anterior. Este esquema permitía que ciertos pueblos pudieran haber pasado por alto o no haber conocido tal o cual formación social, pero todos ellos de una u otra forma transitaban por un determinado camino. Pero la transición del socialismo al capitalismo no encaja en este esquema.

Los hechos ocurridos en la URSS a partir de 1985 llevaron a que muchos de los que adherían al enfoque formativo lo abandonaran y se volcaran a la búsqueda de otros enfoques teóricos del proceso histórico. Quienes se mantuvieron fieles a este enfoque marxista ortodoxo (representantes de los campos comunista y nacionalista) evaluaron los cambios históricos que han tenido lugar como "antinaturales" y recurrieron a explicaciones diseñadas para probar la naturaleza "artificial" del colapso del socialismo en la URSS. . Ven la razón de lo sucedido en las intrigas de los Estados Unidos y los "agentes de influencia" de los Estados Unidos en la propia URSS. Esta teoría se puede clasificar como una teoría de la conspiración debido a su incapacidad para reconocer las causas reales y subyacentes de los eventos.

Según muchos representantes del pensamiento marxista occidental, el método de reemplazar la formación capitalista por la socialista, que se realizó en Rusia a principios del siglo XX, no corresponde a las enseñanzas de Marx y está en flagrante contradicción con él. Un ejemplo sorprendente de tal interpretación es el trabajo del socialista estadounidense Michael Harrington. Escribió que Marx consideraba posible la transición de la formación capitalista a la socialista solo cuando maduraran todos los requisitos materiales y espirituales para ello. Pero la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia violó flagrantemente este postulado fundamental del marxismo, y el resultado fue triste: "la socialización de la pobreza sólo pudo establecer una nueva forma de pobreza". En vez de superar la alienación de los trabajadores de los medios de propiedad, del poder político, de los valores espirituales, el régimen que triunfó en Rusia impuso nuevas formas de alienación, y por ello Harrington lo definió como “socialismo antisocialista”. De estas valoraciones se concluye que el colapso del socialismo en la URSS es consecuencia de un intento de saltar por encima etapas historicas el reemplazo del capitalismo por el socialismo, y los países postsoviéticos deben pasar por esas etapas de "maduración" al socialismo, que los bolcheviques trataron de eludir. Además, un teórico marxista tan prominente como Karl Kautsky escribió ya en 1918 en relación con la revolución en Rusia: “Estrictamente hablando, el objetivo final para nosotros no es el socialismo, sino la destrucción de todo tipo de explotación y opresión, no importa si clase, género o razas... En esta lucha, hacemos del modo de producción socialista nuestra meta porque, en las condiciones técnicas y económicas actuales, es el mejor medio para lograr nuestra meta Si se nos mostrara que somos equivocado y que la emancipación del proletariado y de la humanidad se realiza en general y aún más convenientemente sobre la base de la propiedad privada de los medios de producción, como ya pensaba Proudhon, entonces rechazaríamos el socialismo sin abandonar nuestro objetivo final. el fin; ambos son medios para el mismo fin.

Los partidarios de la teoría de la modernización llaman la atención sobre el hecho de que los líderes soviéticos, sin saberlo, reconocieron a la civilización occidental como la más avanzada, al menos en términos tecnológicos y económicos. términos económicos y por lo tanto la URSS trató de copiar los modelos tecnológicos y organizativos occidentales. En el curso de la perestroika, quedó claro que las posibilidades de reformar y asegurar el desarrollo progresivo sobre una base socialista se agotaron para la URSS y, como resultado, se hizo necesario tomar prestados los mecanismos capitalistas, así como la estructura democrática del estado. .

en obras de arte

• En la década de 1990, el conocido filósofo emigrante ruso Alexander Zinoviev escribió el libro “La Catástrofe”, en el que describió el proceso de colapso del centenario estado ruso con el nombre de URSS. Tras la publicación del libro, el término "katastroyka" comenzó a utilizarse en los medios rusos para referirse a la propia perestroika.

De vuelta atras

¡Atención! La vista previa de la diapositiva es solo para fines informativos y es posible que no represente la extensión total de la presentación. Si estás interesado este trabajo por favor descargue la versión completa.

Metas:

• Descubra los antecedentes históricos y la inevitabilidad de una reforma radical del sistema político y económico soviético y considere formas alternativas de su desarrollo.
• Continuar la formación de habilidades para dialogar, cooperar en grupos, simular situaciones.

Tipo de lección: una lección para estudiar un tema nuevo (el tema se estudia en una lección de 2 horas)

durante las clases

Organizando el tiempo.

Explorando un nuevo tema.

1. Requisitos previos para la perestroika en la URSS, sus tareas.
2. Reforma del sistema político. Cambios en la cultura y la conciencia pública.
3. Reformas socioeconómicas. estrategia de aceleración.
4. Política exterior de la URSS en los años de la perestroika.

Diccionario de temas:

La publicidad es la disponibilidad de información para revisión y discusión pública.

1. Requisitos previos para la perestroika en la URSS, sus tareas.

En el Pleno de marzo (1985) del Comité Central del PCUS, MS Gorbachev fue elegido Secretario General. Propuso un rumbo hacia la modernización del sistema soviético, que se denominó "perestroika".

La perestroika es un conjunto de reformas llevadas a cabo en todas las esferas de la vida por el Partido Comunista y el gobierno soviético desde 1985 con el fin de eliminar el estancamiento.

Tarea: escuchar la historia, nombre causas reformas en todas las esferas de la sociedad.

A mediados de los 80. en el sistema socioeconómico de la URSS, el "estancamiento" se convirtió gradualmente en una situación de crisis. La economía soviética perdió su dinamismo. Hubo una caída en la tasa de crecimiento de la industria. Se observaron fenómenos de crisis en el ámbito del mercado de consumo y las finanzas (incluso en relación con la caída de los precios mundiales del petróleo).

En 1965-1985 se completó la formación de las principales instituciones del sistema burocrático soviético. Hubo una degradación de la élite gobernante - la nomenklatura, que estaba sumida en la corrupción y el proteccionismo. La sociedad enfrentó el fenómeno de la gerontocracia, cuando los líderes envejecidos y enfermos estaban en el poder.

Hubo una crisis en esfera social. Al principio. En la década de 1980, los ingresos reales per cápita cayeron y la esperanza de vida disminuyó. El restante sistema de distribución igualitario y escaso en la parte baja de la pirámide social entró en conflicto con el protegido sistema de privilegios de la nomenklatura.

Había problemas en las relaciones interétnicas. Las repúblicas de la Unión exigieron derechos y oportunidades reales para resolver de forma independiente los problemas económicos y sociales, culpando a la población rusa de la crisis.

La Guerra Fría en curso y el sistema bipolar establecido liderado por los EE. UU. y la URSS dieron como resultado una carrera armamentista agotadora. El estancamiento de la guerra afgana contribuyó al agravamiento de la situación internacional. Todo esto sucedió en el contexto del creciente atraso económico y tecnológico de la URSS de los países desarrollados.

Asi que, razones de la perestroika:

1. Una fuerte caída en la tasa de desarrollo económico de la URSS.
2. La crisis de la economía planificada.
3. Un aumento del aparato burocrático de gestión.
4. Desigualdad social.
5. La crisis de las relaciones interétnicas.
6. Pérdida del prestigio internacional de la URSS.

Tarea: en base a las razones, formular las tareas de reestructuración.

Tareas de reestructuración:

• En el campo de la economía - para cambiar el modelo económico, para crear una economía de mercado, para eliminar el atraso de los países avanzados.
• En el ámbito social, alcanzar un alto nivel de vida para toda la población.
• En el campo de la política interna - cambio régimen político, crear una democracia, sociedad civil, el estado de derecho, cambia el concepto de las relaciones entre las repúblicas dentro de la Unión.
• En el campo de la política exterior - para crear una nueva doctrina de la seguridad del Estado, para desarrollar nuevos enfoques de las relaciones internacionales.

Conclusión: a principios de los 80. la crisis del sistema maduró en el país, todos los sectores de la sociedad se interesaron por las transformaciones.

2. Reforma del sistema político

.

Instrucciones para la implementación de la reestructuración.

Glasnost es la disponibilidad de información para revisión y discusión pública (el término apareció por primera vez en febrero de 1986 en el XXVII Congreso del PCUS).

Etapas de la reestructuración:

• abril de 1985 - enero de 1987
• Principios de 1987 - Primavera de 1989
• Primavera 1989 - Agosto 1991

La primera etapa de la reestructuración. - revolución personal (1985-86), cuando tuvo lugar el rejuvenecimiento de la composición de los líderes del partido y del estado, su apoyo a la perestroika.

En la arena política aparecieron: Yeltsin, Ryzhkov, Ligachev, Shevardnadze. En relación con el surgimiento de un sistema multipartidista: Zyuganov (líder del Partido Comunista de la Federación Rusa), Zhirinovsky (líder del Partido Liberal Democrático), Novodvorskaya (líder de la Unión Democrática), Gaidar (líder de Rusia Democrática ).

Segunda fase - reforma del sistema político. Decisiones tomadas sobre:

Democratización del proceso de elecciones a los órganos representativos del poder.

El rumbo hacia la creación de un estado socialista de derecho.

Separación de poderes. El establecimiento de un sistema de poder legislativo de dos niveles: el Congreso de los Diputados del Pueblo y el Sóviet Supremo de la URSS, elegidos entre los diputados del congreso.

Ley de Modificación del Régimen Electoral (1988) Representación directa de los organismos públicos en los máximos órganos legislativos. De los 2250 diputados, 750 fueron elegidos del PCUS, Komsomol, sindicatos, etc.

El comienzo de la formación de un sistema multipartidista.

Eliminación del derecho de monopolio del PCUS al poder mediante la abolición del artículo 6 de la Constitución.

Introducción del cargo de Presidente de la URSS (marzo de 1990, III Congreso de Diputados del Pueblo).

En mayo-junio de 1989, tuvo lugar el Primer Congreso de Diputados del Pueblo, en el que Gorbachov fue elegido Presidente del Consejo Supremo, BN Yeltsin se convirtió en Presidente del Consejo Supremo de la RSFSR.

El Tercer Congreso de Diputados del Pueblo en marzo de 1990 eligió a MS Gorbachev Presidente de la URSS.

A principios de 1991, la política centrista de Gorbachov coincidía cada vez más con la posición de los conservadores.

Logros de la política de Glasnost

El costo de la publicidad

Reconocimiento de la crisis del sistema; Esforzarse por la plena conciencia de las personas; Relajación de la censura Publicación de las obras de emigrantes de la “tercera ola” (Brodsky, Galich, Solzhenitsyn, Voinovich) Rehabilitación de los años 20-50 reprimidos. Adopción de la Declaración sobre la ilegalidad de la política estalinista de reasentamiento forzoso de pueblos (noviembre de 1989) Llenando los vacíos de la historia.

Semilibertad de expresión, es decir, permiso para decir solo lo requerido por el liderazgo; Se publicó Defensa del estalinismo (carta de N. Andreeva "No puedo comprometer mis principios", 1988 en defensa de Stalin). Glasnost contribuyó al choque de corrientes ideológicas, sociales, nacionales y de otro tipo, lo que condujo al agravamiento de las contradicciones interétnicas y al colapso de la URSS. El auge de la prensa amarilla.

3. Reformas económicas. estrategia de aceleración.

La URSS se quedó atrás de las principales potencias mundiales en términos de desarrollo económico, la economía se hundió en una crisis. Se estaba produciendo una reestructuración de la economía en todo el mundo; se llevó a cabo la transición a la sociedad de la información, en nuestro país la economía experimentó un estancamiento.

Tarea: Trabajo grupal independiente de estudiantes con el texto del libro de texto, destacando 3 etapas de reforma económica. Toma notas en forma de diagrama.

1ª etapa de reformas Resultado: la aceleración se ha detenido.

Abril (1985) Pleno del Comité Central del PCUS El curso para acelerar la economía social. desarrollo del pais Palancas: Progreso científico y técnico Reequipamiento técnico de ingeniería mecánica Activación del “factor humano” La introducción de la aceptación estatal, que condujo al crecimiento del aparato administrativo, un aumento en los costos de materiales; El uso intensivo de equipos antiguos ha provocado un aumento de los accidentes (el mayor desastre fue el accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl en abril de 1986)

2da etapa de reformas 1987 - 1989 Meta: transición de métodos administrativos a económicos manteniendo gestión centralizada (es decir, la introducción de elementos de una economía de mercado)

Junio ​​(1987) Pleno del Comité Central del PCUS Aprobadas las principales orientaciones para la reestructuración de la gestión económica Otorgar una ley de independencia a las empresas y pasarlas a la autofinanciación Disminución de indicadores previstos Derecho Empresarial (1987) El comienzo del desarrollo de las leyes en el ámbito de la iniciativa privada. creación de cooperativas de actividad” Leyes 1988 “Sobre la cooperación” “Sobre el trabajo individual legalización de la economía sumergida; reducción de la producción; distribución racionada de productos y bienes de primera necesidad; huelgas de masas Opciones para la transición a una economía de mercado

3ra etapa de reformas

Salir:

• Discusión de programas en el Consejo Supremo - otoño de 1990
• Sintetizamos ambos programas y emitimos una declaración de intenciones.
• Proporcionó la transición al mercado en la URSS para 1997.
• La negativa de las repúblicas de la Unión a aceptarlo para su ejecución.

Conversación sobre:

1. ¿Qué significa el término "aceleración"? ¿Qué son las palancas de aceleración? ¿Resultados?
2. ¿Qué elementos de una economía de mercado se han introducido?
3. ¿Qué programa para superar la crisis propusieron Yavlinsky, Shatalin, Ryzhkov?
4. ¿Cómo afectó el colapso de las reformas económicas al destino del estado soviético?

4. Política exterior de la URSS durante la perestroika.

Palabra del maestro. El cambio en la estrategia de política exterior fue preparado por la llegada de un nuevo liderazgo al Ministerio de Relaciones Exteriores en 1985, encabezado por Shevardnadze E.A.

Gorbachov MS proponer un nuevo concepto filosófico y político, llamado "nuevo pensamiento político". Sus principales disposiciones fueron:

Rechazo a la idea de dividir el mundo en dos sistemas opuestos, es decir abandono de la política de Guerra Fría;

Negativa a utilizar la fuerza como medio para resolver problemas internacionales;

Reconocimiento del mundo como integral e indivisible;

La prioridad de los valores humanos universales, el reconocimiento de las normas morales generalmente aceptadas.

El nuevo pensamiento político es un conjunto de ideas y enfoques que expresan los intereses de las personas, independientemente de su nacionalidad y afiliación estatal, y aseguran la supervivencia de la humanidad en la era espacial nuclear.

Las principales prioridades en la política exterior de la URSS después de 1985.

• Reducir las tensiones entre el Este y el Oeste a través de conversaciones de desarme con los EE. UU.;
• arreglo de conflictos regionales;
• Reconocimiento del orden mundial existente y ampliación de los lazos económicos con todos los países.

Direcciones de la política exterior de la URSS.

Normalización de las relaciones Este-Oeste	Desbloqueo de conflictos regionales	Establecimiento de y contactos políticos
- reuniones de líderes de EE. UU.-URSS: 1985 - Ginebra 1986 - Reikiavik 1987-Washington 1988 - Moscú; Tratado sobre la destrucción de misiles de medio y corto alcance; Tratado sobre la Limitación de Armas Estratégicas Ofensivas (OSNV-1) -1991.	- retirada de las tropas soviéticas de Afganistán (febrero Normalización de relaciones con China Israel; Negativa de la URSS a intervenir en conflictos regionales en Etiopía, Angola, Nicaragua; Retirada de las SA de Mongolia, Vietnam, Kampuchea.	- "Revoluciones de terciopelo" en los países del socialismo, no intervención de la URSS; Disolución del CMEA, ATS

RESULTADOS

• Fin de la Guerra Fría (1988)
• El colapso del sistema bipolar de relaciones internacionales
• Estados Unidos es la única superpotencia
• Escalada de conflictos militares internacionales

Recomendaciones:

1. Durante el período de la perestroika, el sistema político soviético fue finalmente destruido.
2. En la ola de democratización, se formó el pluralismo político y un sistema multipartidista.
3. El sistema socioeconómico no podía existir fuera de la forma de mando administrativo, por lo que las reformas a medias en el campo de la economía fracasaron.
4. La Guerra Fría terminó, pero las posiciones internacionales de la URSS se debilitaron.
5. La perestroika terminó con el colapso de la URSS y el colapso del sistema comunista.

Reflexión:

Defina los términos:

• perestroika
• "Revolución del personal"
• estrategia de aceleración
• Política de publicidad
• Conflictos regionales
• Revoluciones de terciopelo

Lista de literatura usada

1. Artemov V.V., Lyubchenkov Yu.N. Historia para profesiones y especialidades de técnicas, ciencias naturales, perfiles socioeconómicos: un libro de texto para el comienzo. y promedio profe. educación: en 2 Ch., M., 2011, - Ch 2, párrafo 97.
2. Araslanova O.V., Pozdeev A.V. Desarrollo de lecciones sobre la historia de Rusia (XX - principios del siglo XXI): Grado 9. - M., 2007, - 320 p.