Khrushchev Nikita Sergeevich - biografía. Secretario General del Comité Central del PCUS Presidente del Consejo de Ministros de la URSS

El Secretario General del Comité Central del PCUS es el puesto más alto en la jerarquía del Partido Comunista y, en general, el líder de la Unión Soviética. En la historia del partido hubo cuatro cargos más de su líder oficina central Personas: Secretario Técnico (1917-1918), Presidente de la Secretaría (1918-1919), Secretario Ejecutivo (1919-1922) y Primer Secretario (1953-1966).

Las personas que ocupaban los dos primeros puestos se dedicaban principalmente al trabajo de secretaría en papel. El cargo de Secretario Responsable se introdujo en 1919 para realizar actividades administrativas. El cargo de secretario general, establecido en 1922, también se creó exclusivamente para el trabajo interno administrativo y de personal. Sin embargo, el primer secretario general Joseph Stalin, utilizando los principios del centralismo democrático, logró convertirse no solo en el líder del partido, sino de toda la Unión Soviética.

En el XVII Congreso del Partido, Stalin no fue reelegido formalmente para el cargo de Secretario General. Sin embargo, su influencia ya era suficiente para mantener el liderazgo en el partido y en el país en su conjunto. Después de la muerte de Stalin en 1953, Georgy Malenkov fue considerado el miembro más influyente del Secretariado. Tras su nombramiento como Presidente del Consejo de Ministros, dejó el Secretariado y Nikita Jruschov, que pronto fue elegido Primer Secretario del Comité Central, accedió a los puestos directivos del partido.

Gobernantes no ilimitados

En 1964, la oposición dentro del Politburó y el Comité Central destituyó a Nikita Khrushchev del puesto de Primer Secretario y eligió a Leonid Brezhnev para ocupar su lugar. Desde 1966, el cargo de jefe del partido se conoce nuevamente como Secretario General. En la era de Brezhnev, el poder del Secretario General no era ilimitado, ya que los miembros del Politburó podían limitar sus poderes. El liderazgo del país se llevó a cabo colectivamente.

De acuerdo con el mismo principio que el difunto Brezhnev, Yuri Andropov y Konstantin Chernenko gobernaron el país. Ambos fueron elegidos para el cargo más alto del partido cuando su salud se estaba deteriorando y se desempeñaron como Secretarios Generales. un tiempo corto. Hasta 1990, cuando se eliminó el monopolio del poder del Partido Comunista, Mikhail Gorbachev dirigió el estado como Secretario General del PCUS. Especialmente para él, para mantener el liderazgo en el país, se estableció el cargo de presidente de la Unión Soviética en el mismo año.

Después golpe de agosto 1991, Mikhail Gorbachev renunció como Secretario General. Fue reemplazado por el diputado Vladimir Ivashko, quien se desempeñó como secretario general interino por solo cinco días calendario, hasta ese momento el presidente ruso, Boris Yeltsin, suspendió las actividades del PCUS.

Plan
Introducción
1 Joseph Stalin (abril de 1922 - marzo de 1953)
1.1 Cargo de Secretario General y victoria de Stalin en la lucha por el poder (1922-1934)
1.2 Stalin - el gobernante soberano de la URSS (1934-1951)
1.3 Los últimos años del gobierno de Stalin (1951-1953)
1.4 Muerte de Stalin (5 de marzo de 1953)
1.5 5 de marzo de 1953: los socios de Stalin despiden al líder una hora antes de su muerte.

2 Lucha por el poder tras la muerte de Stalin (marzo de 1953 - septiembre de 1953)
3 Nikita Khrushchev (septiembre de 1953 - octubre de 1964)
3.1 Puesto de Primer Secretario del Comité Central del PCUS
3.2 Primer intento de sacar a Jruschov del poder (junio de 1957)
3.3 Eliminación de Khrushev del poder (octubre de 1964)

4 Leonid Brezhnev (1964-1982)
5 Yuri Andrópov (1982-1984)
6 Konstantín Chernenko (1984-1985)
7 Mijaíl Gorbachov (1985-1991)
7.1 Gorbachov - secretario general
7.2 Elección de Gorbachov como presidente del Consejo Supremo de la URSS
7.3 Cargo de Secretario General Adjunto
7.4 Prohibición del PCUS y supresión del cargo de secretario general

8 Lista de (primeros) secretarios generales del Comité Central del Partido - que ocupan oficialmente dicho cargo
Bibliografía

Introducción

historia del partido
revolución de octubre
comunismo de guerra
nueva politica economica
estalinismo
Deshielo de Jruschov
La era del estancamiento
perestroika

El Secretario General del Comité Central del PCUS (en uso informal y en el lenguaje cotidiano a menudo se abrevia como Secretario General) es el puesto más significativo y el único no colegiado en el Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética. El cargo fue introducido como parte de la Secretaría el 3 de abril de 1922 en el Pleno del Comité Central del PCR (b), elegido por el XI Congreso del PCR (b), cuando I. V. Stalin fue aprobado en este cargo.

De 1934 a 1953, este cargo no fue mencionado en los plenos del Comité Central durante las elecciones de la Secretaría del Comité Central. De 1953 a 1966, se eligió al Primer Secretario del Comité Central del PCUS y en 1966 se estableció nuevamente el cargo de Secretario General del Comité Central del PCUS.

Cargo de Secretario General y victoria de Stalin en la lucha por el poder (1922-1934)

La propuesta de establecer este cargo y nombrar a Stalin para él fue hecha, por idea de Zinoviev, por un miembro del Politburó del Comité Central, Lev Kamenev, de acuerdo con Lenin, Lenin no temía ninguna competencia del Stalin inculto y políticamente insignificante. Pero por la misma razón, Zinoviev y Kamenev lo nombraron secretario general: consideraban a Stalin una persona políticamente insignificante, lo veían como un asistente conveniente, pero de ninguna manera como un rival.

Inicialmente, esta posición significaba solo el liderazgo del aparato del partido, mientras que Lenin, el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, seguía siendo formalmente el líder del partido y el gobierno. Además, el liderazgo en el partido se consideraba indisolublemente ligado a los méritos del teórico; por lo tanto, después de Lenin, Trotsky, Kamenev, Zinoviev y Bujarin fueron considerados los "líderes" más destacados, mientras que Stalin no se consideró que tuviera méritos teóricos o méritos especiales en la revolución.

Lenin valoraba mucho las habilidades organizativas de Stalin, pero el comportamiento despótico de Stalin y su rudeza hacia N. Krupskaya hicieron que Lenin se arrepintiera de su nombramiento, y en la "Carta al Congreso" Lenin declaró que Stalin era demasiado grosero y debería ser destituido del cargo de general. secretario. Pero debido a una enfermedad, Lenin se retiró de la actividad política.

Stalin, Zinoviev y Kamenev organizaron un triunvirato basado en la oposición a Trotsky.

Antes del comienzo del XIII Congreso (realizado en mayo de 1924), la viuda de Lenin, Nadezhda Krupskaya, entregó la Carta al Congreso. Se anunció en una reunión del Consejo de Ancianos. Stalin anunció su renuncia en esta reunión por primera vez. Kamenev propuso resolver el problema mediante votación. La mayoría votó a favor de mantener a Stalin en el cargo de secretario general, sólo los partidarios de Trotsky votaron en contra.

Después de la muerte de Lenin, León Trotsky reivindicó el papel de la primera persona en el partido y el estado. Pero perdió ante Stalin, quien jugó magistralmente la combinación, ganándose a Kamenev y Zinoviev para su lado. Y la verdadera carrera de Stalin comienza sólo desde el momento en que Zinoviev y Kamenev, deseando apoderarse de la herencia de Lenin y organizar la lucha contra Trotsky, eligieron a Stalin como un aliado que se debe tener en el aparato del partido.

El 27 de diciembre de 1926, Stalin presentó su renuncia al cargo de Secretario General: “Le pido que me releve del cargo de Secretario General del Comité Central. Declaro que ya no puedo trabajar en esta publicación, ya no puedo trabajar en esta publicación. La renuncia no fue aceptada.

Es interesante que Stalin en los documentos oficiales nunca firmó el nombre completo del puesto. Firmó como "Secretario del Comité Central" y fue llamado Secretario del Comité Central. Cuando salió el libro de referencia enciclopédico "Las figuras de la URSS y los movimientos revolucionarios de Rusia" (preparado en 1925-1926), allí, en el artículo "Stalin", Stalin fue presentado de la siguiente manera: "desde 1922, Stalin es uno de los secretarios del Comité Central del partido, en qué cargo permanece aún ahora.”, es decir, ni una palabra sobre el cargo de secretario general. Dado que el autor del artículo fue el secretario personal de Stalin, Ivan Tovstukha, significa que ese era el deseo de Stalin.

A fines de la década de 1920, Stalin había concentrado un poder personal tan significativo en sus manos que el puesto se asoció con el puesto más alto en la dirección del partido, aunque la Carta del PCUS (b) no preveía su existencia.

Cuando Molotov fue nombrado Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS en 1930, pidió ser relevado de sus funciones como Secretario del Comité Central. Stalin estuvo de acuerdo. Y las funciones del segundo secretario del Comité Central comenzaron a ser realizadas por Lazar Kaganovich. Reemplazó a Stalin en el Comité Central.

Stalin - el gobernante soberano de la URSS (1934-1951)

Según R. Medvedev, en enero de 1934, en el 17º Congreso, se formó un bloque ilegal principalmente de los secretarios de los comités regionales y del Comité Central de los Partidos Comunistas Nacionales, quienes, más que nadie, sintieron y entendieron la falacia. de la política de Stalin. Se hicieron propuestas para trasladar a Stalin al puesto de presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo o del Comité Ejecutivo Central, y para elegir a S.M. Kírov. Un grupo de delegados del congreso discutió esto con Kirov, pero él se negó resueltamente y, sin su consentimiento, todo el plan se volvió poco realista.

Molotov, Vyacheslav Mikhailovich 1977: “ Kirov es un organizador débil. Él es una buena multitud. Y lo tratamos bien. Stalin lo amaba. Yo digo que era el favorito de Stalin. El hecho de que Jruschov proyecte una sombra sobre Stalin, como si hubiera matado a Kirov, es vil ».

A pesar de la importancia de Leningrado y región de leningrado su líder Kirov nunca fue el segundo hombre en la URSS. El puesto de la segunda persona más importante del país lo ocupó el presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo, Molotov. En el pleno posterior al congreso, Kirov, al igual que Stalin, fue elegido secretario del Comité Central. 10 meses después, Kirov murió en el edificio Smolny por un disparo de un ex trabajador del partido.

Desde 1934, la mención del cargo de Secretario General ha desaparecido por completo de los documentos. En los Plenos del Comité Central celebrados después de los Congresos del Partido 17, 18 y 19, Stalin fue elegido Secretario del Comité Central, desempeñando de hecho las funciones de Secretario General del Comité Central del Partido. Después del XVII Congreso del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, celebrado en 1934, el Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión eligió la Secretaría del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, compuesta por Zhdanov , Kaganovich, Kirov y Stalin. Stalin, como presidente de las reuniones del Politburó y del Secretariado, retuvo la dirección general, es decir, el derecho de aprobar tal o cual agenda y determinar el grado de preparación de los proyectos de decisión presentados para su consideración.

Stalin continuó en los documentos oficiales para firmar como "Secretario del Comité Central" y se le siguió llamando Secretario del Comité Central.

Actualizaciones posteriores de la Secretaría del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión en 1939 y 1946 También se celebraron con la elección de secretarios formalmente iguales del Comité Central. La Carta del PCUS, adoptada el XIX Congreso PCUS, no contenía ninguna mención de la existencia del cargo de "secretario general".

En mayo de 1941, en relación con el nombramiento de Stalin como presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS, el Politburó adoptó una resolución en la que Andrei Zhdanov fue nombrado oficialmente diputado de Stalin por el partido: “En vista del hecho de que Camarada. Stalin, que sigue siendo, ante la insistencia del Politburó del Comité Central, el primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de los Bolcheviques de toda la Unión, no podrá dedicar suficiente tiempo a trabajar en la Secretaría del Comité Central, nombrar camarada. Camarada adjunto Zhdanova A.A. Stalin sobre la Secretaría del Comité Central.

Vyacheslav Molotov y Lazar Kaganovich, quienes anteriormente desempeñaron este papel, no recibieron el estatus oficial de líder adjunto del partido.

La lucha entre los líderes del país se intensificó a medida que Stalin planteaba cada vez más la cuestión de que, en caso de su muerte, necesitaba seleccionar sucesores en la dirección del partido y del gobierno. Molotov recordó: “Después de la guerra, Stalin estaba a punto de retirarse y dijo en la mesa: “Deja que Vyacheslav trabaje ahora. Es más joven".

Durante mucho tiempo en Molotov vio posible sucesor Stalin, pero luego Stalin, quien consideró que el puesto de jefe de gobierno era el primer puesto en la URSS, en conversaciones privadas sugirió que ve a Nikolai Voznesensky como su sucesor en la línea estatal.

Al seguir viendo en Voznesensky a su sucesor en la dirección del gobierno del país, Stalin comenzó a buscar otro candidato para el puesto de líder del partido. Mikoyan recordó: “Creo que fue en 1948. Una vez, Stalin, señalando a Alexei Kuznetsov, de 43 años, dijo que los futuros líderes deberían ser jóvenes y, en general, esa persona podría convertirse algún día en su sucesor en la dirección del partido y del Comité Central.

En ese momento, dos grupos rivales dinámicos se habían formado en el liderazgo del país.Además, los acontecimientos se tornaron trágicamente. En agosto de 1948, el líder del "grupo de Leningrado" A.A. murió repentinamente. Zhdanov. Casi un año después, en 1949, Voznesensky y Kuznetsov se convirtieron en figuras clave del "asunto de Leningrado". Fueron condenados a muerte y fusilados el 1 de octubre de 1950.

El 3 de abril de 1922 tuvo lugar un evento aparentemente ordinario. Eligieron al Secretario General del Comité Central del PCR (b). Pero este evento cambió el curso de la historia de la Rusia soviética. En este día, fue designado para este cargo. Lenin en ese momento ya estaba gravemente enfermo, y Joseph Stalin, por las buenas o por las malas, trató de hacerse un hueco en su puesto. No hubo consenso en el partido sobre qué hacer a continuación. Ganó la revolución, se fortaleció el poder. ¿Y entonces que? Alguien dijo que era necesario estimular la revolución mundial de todas las formas posibles, otros dijeron que el socialismo podía vencer en un solo país y por lo tanto no era necesario para nada avivar el fuego mundial. El nuevo Secretario General aprovechó el desacuerdo en el partido y, habiendo recibido un poder prácticamente ilimitado en sus manos, comenzó a despejarse gradualmente el camino hacia el dominio sobre un poder enorme. Eliminó despiadadamente a los opositores políticos, y pronto no hubo nadie que pudiera objetarlo.

El reinado de Joseph Stalin es una gran capa de nuestra historia. Estuvo al mando durante 30 largos años. y que años ¿Qué no ha estado en nuestra historia a lo largo de los años? Y la restauración de la economía tras la anarquía de la guerra civil. Y gigantes de la construcción. Y la amenaza de la esclavitud en la Segunda Guerra Mundial, y los nuevos edificios de los años de la posguerra. Y todo encajaba en estos treinta años de gobierno de Stalin. Toda una generación de personas creció bajo él. Estos años son todos investigando e investigando. Uno puede relacionarse de otra manera con la personalidad de Stalin, con su crueldad, con la tragedia del país. Pero esta es nuestra historia. Y nuestros bisabuelos en fotografías antiguas, en su mayor parte, todavía no parecen infelices.

¿HABÍA ALGUNA ALTERNATIVA?

La elección de Stalin como secretario general se produjo después del XI Congreso (marzo-abril de 1922), en el que Lenin, por motivos de salud, participó sólo de forma fragmentaria (asistió a cuatro de las doce sesiones del congreso). “Cuando en el XI Congreso... Zinoviev y sus amigos más cercanos promovieron la candidatura de Stalin a secretario general, con el motivo ulterior de usar su actitud hostil hacia mí”, recordó Trotsky, “Lenin, en un círculo cercano que se oponía al nombramiento de Stalin como secretario general, pronunció su famosa frase: "No aconsejo, este cocinero solo cocinará platos picantes" ... Sin embargo, la delegación de Petrogrado encabezada por Zinoviev ganó en el congreso. La victoria fue tanto más fácil para ella porque Lenin no aceptó la batalla. No llevó hasta el final la resistencia a la candidatura de Stalin sólo porque el cargo de secretario tenía, en las condiciones de la época, un significado completamente subordinado. Él mismo (Lenin) no quería atribuir un significado exagerado a su advertencia: mientras el viejo Politburó permaneciera en el poder, el secretario general solo podía ser una figura subordinada.

Habiendo llegado al puesto de secretario general, Stalin inmediatamente comenzó a utilizar ampliamente los métodos de selección y nombramiento de personal a través de la Secretaría del Comité Central y el Departamento de Contabilidad y Distribución del Comité Central subordinado a él. Ya en el primer año de la actividad de Stalin como secretario general, la Uchraspred hizo unos 4.750 nombramientos en puestos de responsabilidad.

Al mismo tiempo, Stalin, junto con Zinoviev y Kamenev, comenzaron a expandir rápidamente los privilegios materiales de la dirección del partido. En la XII Conferencia del Partido, que tuvo lugar durante la enfermedad de Lenin (agosto de 1922), por primera vez en la historia del partido, se adoptó un documento que legitimaba estos privilegios. Estamos hablando de la resolución de la conferencia "Sobre situación financiera trabajadores del partido activo”, que definió claramente el número de “trabajadores del partido activo” (15.325 personas) e introdujo una estricta jerarquización de su distribución en seis categorías. Los miembros del Comité Central y de la Comisión Central de Control, los jefes de departamento del Comité Central, los miembros de los burós regionales del Comité Central y los secretarios de los comités regionales y provinciales debían ser remunerados según el nivel más alto. Al mismo tiempo, se estipuló la posibilidad de un aumento personal en sus salarios. además de alta salarios todos estos trabajadores debían ser "provistos de vivienda (a través de los comités ejecutivos locales), en lo que respecta a la atención médica (a través del Comisariado del Pueblo para la Salud), en lo que respecta a la crianza y educación de los niños (a través del Comisariado del Pueblo de Educación)", y los correspondientes beneficios adicionales en especie debían ser pagados con cargo al fondo del partido.

Trotsky enfatizó que ya durante la enfermedad de Lenin, Stalin actuó cada vez más "como organizador y educador de la burocracia, lo más importante: como distribuidor de bienes terrenales". Este período coincidió con el final de la situación vivac durante la guerra civil. “La vida más sedentaria y equilibrada de la burocracia crea una necesidad de comodidad. Stalin, que sigue viviendo él mismo con relativa modestia, al menos desde fuera, domina este movimiento hacia la comodidad, distribuye los puestos más rentables, selecciona a los mejores, los recompensa, los ayuda a aumentar su posición privilegiada.

Estas acciones de Stalin respondieron al deseo de la burocracia de deshacerse del duro control en el campo de la moralidad y la vida personal, cuya necesidad fue mencionada por numerosas decisiones del partido del período leninista. La burocracia, que asimilaba cada vez más la perspectiva del bienestar y la comodidad personal, “respetaba a Lenin, pero sentía demasiado su mano puritana sobre sí misma. Ella buscaba un líder a su imagen y semejanza, el primero entre iguales. Hablaron de Stalin... “No le tenemos miedo a Stalin. Si comienza a volverse arrogante, lo eliminaremos. Un punto de inflexión en las condiciones de vida de la burocracia llegó con la última enfermedad de Lenin y el comienzo de la campaña contra el "trotskismo". En cualquier lucha política a gran escala, finalmente se puede abrir la cuestión de un bistec.

Las acciones más desafiantes de Stalin para crear privilegios ilegales y secretos para la burocracia en ese momento todavía encontraron resistencia por parte de sus aliados. Entonces, después de la adopción en julio de 1923 de la decisión del Politburó sobre facilitar las condiciones para que los hijos de trabajadores responsables ingresen a las universidades, Zinoviev y Bujarin, que estaban de vacaciones en Kislovodsk, condenaron esta decisión, afirmando que “tal privilegio bloqueará el camino para personas más talentosas e introducir elementos de casta. no encaja".

La sumisión a los privilegios, la disposición a darlos por sentado significó el primer asalto en la degeneración moral y cotidiana de la partidocracia, a la que siguió inevitablemente un renacimiento político: la voluntad de sacrificar ideas y principios en aras de preservar los puestos y privilegios propios. “Los lazos de solidaridad revolucionaria que abrazaban al partido en su conjunto fueron reemplazados en gran medida por lazos de dependencia burocrática y material. Anteriormente, era posible ganar seguidores solo con ideas. Ahora muchos han comenzado a aprender cómo ganar seguidores con posiciones y privilegios materiales.

Estos procesos contribuyeron al rápido crecimiento de la burocracia y las intrigas en el partido y el aparato estatal, lo que conmocionó literalmente a Lenin, que volvió al trabajo en octubre de 1922. Además, como recordaba Trotsky, “Lenin intuía que, en relación con su enfermedad, a sus espaldas ya mis espaldas, se tejían todavía hilos casi imperceptibles de una conspiración. Los epígonos aún no han quemado puentes ni los han volado. Pero en algunos lugares ya estaban aserrando las vigas, en algunos lugares estaban colocando imperceptiblemente fichas de piroxilina ... Al entrar en el trabajo y con creciente ansiedad notando los cambios que habían tenido lugar durante los diez meses, Lenin por el momento no nombró en voz alta, para no agravar las relaciones. Pero se estaba preparando para rechazar a la Troika y comenzó a rechazarla en cuestiones individuales.

Una de estas cuestiones era la cuestión del monopolio del comercio exterior. En noviembre de 1922, en ausencia de Lenin y Trotsky, el Comité Central adoptó por unanimidad una decisión destinada a debilitar este monopolio. Al enterarse de que Trotsky no estaba presente en el pleno y que no estaba de acuerdo con decisión, Lenin entró en correspondencia con él (cinco cartas de Lenin a Trotsky sobre este tema se publicaron por primera vez en la URSS solo en 1965). Como resultado de las acciones concertadas de Lenin y Trotsky, pocas semanas después el Comité Central revocó su decisión con la misma unanimidad que había adoptado anteriormente. En esta ocasión, Lenin, que ya había sufrido un nuevo golpe, tras el cual se le prohibió escribir, dictó sin embargo una carta a Trotsky desde Krupskaya, que decía: “Fue como si hubiéramos logrado tomar posición sin disparar un solo tiro. disparo con un simple movimiento de maniobra. Sugiero no parar y continuar con la ofensiva..."

A fines de noviembre de 1922, tuvo lugar una conversación entre Lenin y Trotsky, en la que este último planteó la cuestión del crecimiento de la burocracia del aparato. “Sí, nuestra burocracia es monstruosa”, continuó Lenin, “estaba horrorizado después de regresar al trabajo…”. Trotsky agregó que no solo tenía en mente la burocracia estatal, sino también la del partido, y que la esencia de todas las dificultades, en su opinión, estaba en la combinación de la burocracia estatal y partidaria y en el mutuo cobijo de grupos influyentes que se reunían en torno a una jerarquía de secretarios del partido.

Después de escuchar esto, Lenin planteó la pregunta a quemarropa: “¿Entonces usted está proponiendo abrir una lucha no solo contra la burocracia estatal, sino también contra el Orgburó del Comité Central?” El Orgburo representaba el centro mismo del aparato estalinista. Trotsky respondió: "Quizás resulte así". “Bueno, entonces”, continuó Lenin, obviamente complacido de que nombramos la esencia del problema por su nombre, “les propongo un bloque: contra la burocracia en general, contra el Orgburo en particular”. "CON un buen hombre es halagador concluir un buen bloque”, respondió Trotsky. En conclusión, se acordó reunirse después de un tiempo para discutir el aspecto organizativo de este tema. Previamente, Lenin propuso la creación de una comisión bajo el Comité Central para combatir la burocracia. “En esencia, esta comisión”, recordó Trotsky, “se suponía que se convertiría en una palanca para la destrucción de la facción estalinista, como la columna vertebral de la burocracia...”

Inmediatamente después de esta conversación, Trotsky transmitió su contenido a personas de ideas afines: Rakovsky, I. N. Smirnov, Sosnovsky, Preobrazhensky y otros. A principios de 1924, Trotsky le contó sobre esta conversación a Averbakh (un joven opositor que pronto se pasó al lado de la facción gobernante), quien a su vez transmitió el contenido de esta conversación a Yaroslavsky, y este último, aparentemente, se lo informó a Stalin. y otros triunviros.

Y EN. LENÍN. CARTA AL CONGRESO

24 de diciembre de 22 Por la estabilidad del Comité Central, de la que hablé anteriormente, entiendo medidas contra una escisión, en la medida en que tales medidas puedan tomarse. Porque, por supuesto, la Guardia Blanca en Russkaya Mysl (creo que era S.S. Oldenburg) tenía razón cuando, en primer lugar, apostó por la división de nuestro partido en relación con su juego contra la Rusia soviética, y cuando, en segundo lugar, apostó por esta escisión en las diferencias más graves del partido.

Nuestro Partido se apoya en dos clases, por lo que su inestabilidad es posible y su caída es inevitable si no se logra un acuerdo entre estas dos clases. En este caso, es inútil tomar ciertas medidas, en general, para hablar de la estabilidad de nuestro Comité Central. Ninguna medida en este caso podrá evitar una escisión. Pero espero que este sea un futuro demasiado lejano y un evento demasiado increíble para hablar.

Pienso en la estabilidad como garantía contra una escisión en un futuro próximo, y me propongo analizar aquí una serie de consideraciones de carácter puramente personal.

Creo que los principales en el tema de la sostenibilidad desde este punto de vista son miembros del Comité Central como Stalin y Trotsky. Las relaciones entre ellos constituyen, en mi opinión, más de la mitad del peligro de esa escisión, que podría evitarse y que, en mi opinión, debería evitarse, entre otras cosas, aumentando el número de miembros del Comité Central a 50, hasta 100 personas.

tov. Stalin, al convertirse en Secretario General, ha concentrado un poder inmenso en sus manos, y no estoy seguro de que siempre pueda usar este poder con suficiente cautela. Por otro lado, com. Trotsky, como ya ha demostrado su lucha contra el Comité Central sobre la cuestión del NKPS, se distingue no solo por sus habilidades sobresalientes. Personalmente, es quizás la persona más capaz del Comité Central actual, pero también demasiado confiado en sí mismo y demasiado entusiasta con el aspecto puramente administrativo de las cosas. Estas dos cualidades de los dos destacados líderes del Comité Central moderno son capaces de conducir inadvertidamente a una escisión, y si nuestro Partido no toma medidas para evitar esto, entonces la escisión puede llegar inesperadamente. No seguiré caracterizando a los otros miembros del Comité Central por sus cualidades personales. Permítanme recordarles que el episodio de octubre de Zinoviev y Kamenev, por supuesto, no fue un accidente, pero que se les puede culpar a ellos personalmente tan poco como se puede culpar a Trotsky de no bolchevismo. Entre los jóvenes miembros del Comité Central, me gustaría decir algunas palabras sobre Bujarin y Pyatakov. Estas, a mi juicio, son las fuerzas más destacadas (de las fuerzas más jóvenes), y respecto de ellas hay que tener en cuenta lo siguiente: Bujarin no sólo es el teórico más valioso y destacado del Partido, también es legítimamente considerado el favorito de todo el Partido, pero sus puntos de vista teóricos son muy dudosos y pueden atribuirse a un marxista completo, porque hay algo escolástico en él (nunca estudió y, creo, nunca entendió completamente la dialéctica).

25.XII. Entonces, Pyatakov es un hombre de voluntad y habilidades sobresalientes, sin duda, pero es demasiado aficionado a la administración y al lado administrativo de las cosas para confiar en una cuestión política seria. Por supuesto, ambos comentarios son hechos por mí solo por el momento. en el supuesto de que ambos trabajadores destacados y dedicados no encontrarán la oportunidad de reponer sus conocimientos y cambiar su unilateralidad.

Lenin 25.XII. 22. Grabado por M.V.

Anexo a la carta del 24 de diciembre de 1922 Stalin es demasiado grosero, y esta deficiencia, bastante tolerable en el ambiente y en las comunicaciones entre nosotros los comunistas, se vuelve intolerable en el cargo de secretario general. Por lo tanto, sugiero que los camaradas consideren una forma de mover a Stalin de este lugar y nombrar a otra persona para este lugar, que en todos los demás aspectos difiere del camarada. Stalin con una sola ventaja, a saber, más tolerante, más leal, más educado y más atento a los camaradas, menos caprichos, etc. Esta circunstancia puede parecer una bagatela insignificante. Pero creo que desde el punto de vista de evitar una escisión y desde el punto de vista de lo que escribí arriba sobre la relación entre Stalin y Trotsky, esto no es una bagatela, o es una bagatela que puede llegar a ser decisiva.

Secretario General del Comité Central del PCUS

Los diccionarios definen la palabra "apogeo" no solo como el punto más alto en la órbita de una nave espacial, sino también como el grado más alto, el florecimiento de algo.

La nueva posición de Andropov, por supuesto, se convirtió en el punto culminante de su destino. Por la historia del país - 15 meses recientes La vida de Yuri Vladimirovich, el período de su mandato como Secretario General del Comité Central del PCUS, es un período de esperanzas, búsquedas y expectativas incumplidas, sin culpa de Andropov.

En el Pleno del Comité Central del PCUS del 12 de noviembre de 1982, Yu. V. Andropov fue elegido Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética.

Resultó ser el líder más informado de la URSS tanto sobre la situación interna del país como en el campo de las relaciones interestatales.

Otro aspecto del fenómeno Andropov es el hecho de que en realidad fue el primer jefe del servicio secreto en la historia mundial en convertirse en jefe de estado: el 16 de junio de 1983, también fue elegido presidente del Presidium del Soviet Supremo de la URSS. .

Como recordó uno de los participantes de ese Pleno A. S. Chernyaev, cuando Yu. V. Andropov fue el primero en aparecer en el escenario de la Sala Sverdlovsk del Palacio del Kremlin, toda la sala se puso de pie al unísono.

Cuando KU Chernenko leyó la propuesta del Politburó sobre la recomendación de elegir a Yury Vladimirovich Andropov como Secretario General del Comité Central del PCUS, siguió un estallido de aplausos.

En su primer discurso en su nuevo cargo en el Pleno del Comité Central el 12 de noviembre de 1982, Andropov enfatizó:

El pueblo soviético tiene una confianza ilimitada en su Partido Comunista. Confía porque para ella no había ni hay otros intereses que los intereses vitales del pueblo soviético. Justificar esta confianza significa avanzar por el camino de la construcción comunista, luchar por el mayor florecimiento de nuestra patria socialista.

¡Pobre de mí! uno no puede dejar de admitir que solo unos años más tarde estas palabras serán olvidadas, y en la sociedad el estado de ánimo de "doble pensamiento" y "doble ánimo" comenzará a crecer rápidamente y a desarrollarse como una respuesta al hipócrita, fríamente burocrático, formal " declaraciones” de jefes de partido, no confirmadas por ningún hecho específico.

Tres días después, en un mitin de duelo en la Plaza Roja en el funeral de L. I. Brezhnev, el nuevo líder soviético delineó las principales direcciones para la futura política del estado:

- hacer todo lo necesario para elevar aún más el nivel de vida del pueblo, desarrollar las bases democráticas de la sociedad soviética, fortalecer el poder económico y de defensa del país, fortalecer la amistad de los pueblos hermanos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas;

- el partido y el estado defenderán inquebrantablemente los intereses vitales de nuestra Patria, mantendrán una alta vigilancia, estarán dispuestos a rechazar cualquier intento de agresión ... Siempre estamos listos para una cooperación honesta, equitativa y mutuamente beneficiosa con cualquier estado que así lo desee.

Por supuesto, el Vicepresidente de los Estados Unidos, el Presidente Federal de la República Federal de Alemania, el Primer Ministro de Japón, los Ministros de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña y China, presentes en este evento, sacaron conclusiones de esta declaración política de el nuevo Secretario General.

Como ya hemos señalado, Andropov era bien conocido en el extranjero mucho antes de ese día, incluso por los servicios secretos extranjeros, que inmediatamente familiarizaron a sus gobiernos con el "expediente de Andropov" que tenían.

Sin embargo, la elección de un nuevo líder soviético encomendó al presidente de los EE. UU. la tarea de realizar un "reconocimiento en vigor" de las posiciones de la URSS en una serie de cuestiones.

Así, el 13 de noviembre, al día siguiente de que Andropov fuera elegido secretario general del Comité Central del PCUS, Ronald Reagan levantó las sanciones contra la URSS, impuestas el 30 de diciembre de 1981 como “castigo” por la introducción por parte del gobierno de Wojciech Jaruzelsky de la ley marcial en la República Popular de Polonia y el internamiento de activistas de la organización antigubernamental Solidaridad".

Pero el período de relajación de la presión estadounidense sobre la URSS duró poco.

"Por un lado, el enemigo de la Unión Soviética", escribió L. M. Mlechin sobre R. Reagan, "por otro lado, en la correspondencia parece una persona razonable que no se opone a mejorar las relaciones ... Andropov ni siquiera podía admitir que Reagan estaba intentando sinceramente dar algunos pasos positivos.

O, a diferencia del autor de la máxima citada, Yu. V. Andropov simplemente sabía que el 8 de marzo de 1983, en su famoso discurso sobre el notorio “Imperio del Mal”, Reagan afirmó: “Creo que el comunismo es otra división triste y extraña historia de la humanidad, cuya última página se está escribiendo ahora. Y, como Andropov sabía que las palabras de Reagan estaban respaldadas por hechos muy concretos, que luego Peter Schweitzer contó al mundo, comprendió que en las relaciones con los Estados Unidos debía mostrarse especial previsión, firmeza y flexibilidad.

Acusando a Andropov de agravar las relaciones con los Estados Unidos, L. M. Mlechin simplemente no sabe o se ha olvidado de la escalada de las operaciones militares contra la OKSVA por parte de Reagan, no solo bajo el medio-capaz K. U. Chernenko, sino también bajo el digerible cuerpo blando de M. S. Gorbachov. Sobre lo cual hay mucha evidencia.

Recordemos sólo uno de ellos: 1986, casi no estábamos involucrados en la guerra”, - Admitió el ex oficial de la CIA Mark Sageman a un periodista ruso.

Y parecería que en un entorno tan favorable, ¿por qué Estados Unidos necesitaba utilizar el método del "látigo"? en vez de una "zanahoria" de dulces promesas???

En 1983 R. Reagan solamente toma decisiones de implementación misiles americanos"Pershing" en Europa y el comienzo del trabajo sobre la creación de un sistema de defensa antimisiles estratégico (el programa "Iniciativa de Defensa Estratégica", SDI, llamado "Star Wars" por los periodistas). Lo que rompió el sistema existente de paridad militar-estratégica, obligó a la Unión Soviética ya la Organización del Tratado de Varsovia a tomar medidas de represalia.

Y el primero de ellos - Declaración del Comité Político Asesor de la WTS sobre los planes para expandir la presencia militar estadounidense en Europa de fecha 5 de enero de 1983 quedó sin respuesta por parte de los Estados Unidos.

Sin embargo, hablaremos sobre las actividades internacionales de Yu.V.Andropov más adelante.

El 15 de noviembre de 1982 tuvo lugar el Pleno largamente planeado del Comité Central del PCUS, que aprobó el plan para el desarrollo socioeconómico del país y el presupuesto para el próximo año. El nuevo Secretario General habló después de dos oradores principales sobre estos temas.

Los analistas extranjeros señalaron que Andropov enfatizó:

- Quisiera llamar su atención con todas mis fuerzas sobre el hecho de que durante varios Indicadores clave las tareas previstas para los dos primeros años del plan quinquenal no se cumplieron... En general, camaradas, hay muchas tareas urgentes en la economía nacional. Yo, por supuesto, no tengo recetas preparadas para resolverlos ...

En ese momento, señaló L. M. Mlechin, tal frase impresionó: estaban acostumbrados al hecho de que desde una tribuna alta solo podían enseñar. Pero a todos les gustó cuando Andropov dijo que era necesario fortalecer la disciplina, estimular el buen trabajo con el rublo ...

Algunos autores que escribieron sobre el deseo de Andropov de "capturar el Olimpo político" parecen haber subestimado el significado de la frase clave del nuevo Secretario General sobre su falta de "recetas preparadas", lo que se confirma con todas sus actividades en este post. . Además en numerosos discursos Andropov de ese período de tiempo, las metas y objetivos de las acciones tomadas se formularon claramente, reflejando sin ambigüedades los intereses y aspiraciones de la mayoría de los ciudadanos de nuestro país, miembros del PCUS.

Entonces, tales suposiciones-versiones sobre la "toma" del poder no están confirmadas por hechos específicos.

E. K. Ligachev, jefe del departamento de trabajo organizativo y del partido del Comité Central del PCUS, recordó que el secretario general recibió decenas de miles de telegramas de personas que exigían restaurar el orden en la sociedad, para aumentar la responsabilidad de los líderes. Era un grito del alma del pueblo, cansado de la crueldad y la irresponsabilidad de los "servidores del pueblo", otros fenómenos viciosos que luego se llamarían "estancamiento".

Además de la automatización especializada sistema de informacion"P", Yuri Vladimirovich exigió preparar para él un resumen semanal sistematizado de todas las quejas y apelaciones de los ciudadanos que se le dirigieron personalmente, y luego, a través de asistentes, dio las instrucciones apropiadas para cada hecho ...

Real " Comentario» se estableció el secretario general con el pueblo.

Algunos escribieron que Andropov "se deshizo de V. V. Fedorchuk, que era desagradable para él como presidente de la KGB de la URSS", transfiriéndolo al Ministerio del Interior.

Parece que con juicios tan superficiales se pasa por alto línea completa circunstancias muy graves.

El ex miembro del Politburó del Comité Central A. N. Yakovlev estaba perplejo por el hecho de que en relación con ex ministro N. A. Shchelokov, se inició un caso penal:

- Todo el poder estaba corrupto, ¿por qué eligió para sí solo un objeto digno de pelear? ¿Por qué no se atrevió a tocar a los demás??

Sin hacer una pregunta completamente apropiada, ¿qué pasa con Alexander Nikolayevich personalmente y sus otros colegas en el Politburó? hecho para combatir la plaga de la corrupción, dejando también en su conciencia declaración que “todo el poder era corrupto”, solo destacamos que, a diferencia de los periodistas celosos, Los organismos encargados de hacer cumplir la ley están obligados a presentar pruebas ante el tribunal. actos criminales. Y se recojan como consecuencia de actuaciones de investigación o de comprobaciones operativas o de desarrollos que les antecedan. Por lo que se requiere, en primer lugar, tiempo.

En segundo lugar, el Ministerio del Interior de la URSS también fue llamado a combatir los delitos oficiales, incluidos los delitos de "corrupción", que en ese momento tenían en su mayoría formas bastante banales de dar o recibir un soborno.

En tercer lugar, que es bien sabido, N. A. Shchelokov no fue el único funcionario corrupto en Rusia y las repúblicas de la Unión de la URSS, que fue tomado por las fuerzas del orden por instrucciones directas del nuevo Secretario General.

Casos penales "resonantes" sobre delitos de corrupción, y no solo en Moscú, a sugerencia del presidente de la KGB, ya se iniciaron en 1979, tal es el caso de corrupción en el Ministerio de Pesca y la empresa comercial Okean, en la caída de 1982 el famoso "caso" del director de la tienda de comestibles "Eliseevsky" Yu. K. Sokolov.

¡Recordemos el comienzo en el otoño de 1983 del "caso uzbeko", que reveló los monstruosos hechos de corrupción en esta república, dirigidos por el "favorito de Brezhnev" Sh. R. Rashidov!

¡Así que se atrevió, incluso se atrevió a Yuri Vladimirovich a "tocar" a los "intocables" de ayer!

Pero las "historias" de N. A. Shchelokov y el ex secretario del Comité del Territorio de Krasnodar del PCUS S. F. Medunov se completaron después de la muerte de Andropov, al parecer, la inercia del movimiento que aún estaba activo tuvo un efecto: el nuevo Secretario General Chernenko no consideró posible “perdonar” a los que robaron a los compañeros del partido...

Y, sin embargo, enfaticemos una vez más por qué fue el Ministerio del Interior, encabezado por el ex ministro Shchelokov, quien se convirtió en el primer objeto de un control exhaustivo por parte de la Oficina del Fiscal Militar Principal.

¡Sí, porque Andropov entendió que solo un servicio público que no sea corrupto, que no tenga vínculos dudosos y abiertamente criminales, puede fortalecer la lucha contra el crimen!

Además, el nuevo Secretario General recibió cerca de treinta mil(la mitad de las quejas recibidas por el Comité Central del PCUS en 1954 contra los órganos del NKVD - ¡el MGB!), cartas de ciudadanos que piden protección contra la arbitrariedad de los empleados del Ministerio del Interior.

Al enterarse de la elección de Andropov como Secretario General, N. A. Shchelokov, no sin razón, lanzó en su corazón: "¡Este es el final!"

El 17 de diciembre de 1982, el ex primer adjunto de Andropov, V. M. Chebrikov, fue nombrado presidente de la KGB de la URSS.

El mismo día, N. A. Shchelokov fue despedido y el Ministerio del Interior fue encabezado por el reciente presidente de la KGB, Vitaly Vasilyevich Fedorchuk.

Muy pronto, al realizar una auditoría de las actividades del Departamento Económico del Ministerio del Interior de la URSS y luego iniciar un caso penal sobre delitos identificados, Shchelokov se convirtió en sospechoso de complicidad en ellos.

Los registros realizados en el apartamento y la casa de campo del ex ministro dieron a la investigación pruebas tan convincentes que el 15 de junio de 1983 fue destituido del Comité Central del PCUS, y el 6 de noviembre de 1984, es decir, tras la muerte de Yu. V. Andropov, fue privado del rango de general del ejército y Héroe del Trabajo Socialista.

En la conclusión de la Oficina del Fiscal Militar Jefe en relación con N. A. Shchelokov, además del abuso de posición oficial, se señaló:

“En total, las acciones criminales de Shchelokov causaron daños al estado por un monto de más de 560 mil rublos. Como compensación por los daños, él y los miembros de su familia regresaron, y también confiscaron por parte de las autoridades investigadoras, bienes por un monto de 296 mil rublos, aportados en dinero: 126 mil rublos ... ".

Y esto, ¡con un salario ministerial de 1.500 rublos al mes! Sí, definitivamente aquí. estamos hablando¡sobre "tallas especialmente grandes" que tienen una escala especial de evaluación en los artículos del Código Penal!

En la conclusión de la Oficina del Fiscal Militar Principal, se señaló que no se podía iniciar un proceso penal contra Shchelokov N.A., en vista de su suicidio el 13 de diciembre de 1984.

Y como saben, ¿cuál es el pop? Así es la parroquia. Lo que en general caracteriza la situación en los órganos del Ministerio del Interior a finales de los años 70 - principios de los 80 del siglo pasado.

En una nota de suicidio dirigida al Secretario General del Comité Central del PCUS K. U. Chernenko, Shchelokov escribió:

“Te pido que no permitas la calumnia filistea desenfrenada sobre mí. Esto involuntariamente vilipendiará la autoridad de los líderes de todos los rangos, todos experimentaron esto antes de la llegada del inolvidable Leonid Ilich. Gracias por todo lo bueno y por favor disculpe.

con respeto y amor

N. Shchelokov.

Aquí, el Politburó del Comité Central del PCUS V. V. Fedorchuk fue enviado a rastrillar tales "establos de Augean", lo que indica claramente una gran confianza en él por parte de Andropov.

N. M. Golushko, un veterano de la KGB de la URSS, que conocía bien a Vitaly Vasilyevich, escribió: “Fedorchuk tenía un estilo duro y paramilitar en su trabajo, lo que llevó al rigor, la disciplina del bastón, muchas formalidades e informes. En el Ministerio del Interior incrementó el profesionalismo, la responsabilidad y la disciplina con perseverancia y convicción, hizo mucho para deshacerse de los empleados corruptos, los que violaban la ley, tenían conexiones extraoficiales con el mundo criminal y luchó contra el encubrimiento de delitos. No tenía miedo de tratar con altos funcionarios: la nomenklatura del partido. Durante su servicio en el ministerio (1983-1986), alrededor de 80.000 empleados fueron despedidos del Ministerio del Interior.

Quienes trabajaron con él notan su laboriosidad, exigencia desorbitada, llegando a la humillación de las personas, pero también honestidad y desinterés.

El mismo Vitaly Vasilyevich recordó:

- Cuando comencé a lidiar con la situación en el Ministerio del Interior, tuve la impresión de que Shchelokov tiempos recientes realmente no hizo negocios. Hice un colapso. El crimen creció, pero este crecimiento estaba oculto. Se han desarrollado muchos sobornadores en el Ministerio del Interior, especialmente en el servicio de policía de tránsito. Empezamos a recopilar todo esto, y luego llovieron un montón de declaraciones sobre abusos. Informé al Comité Central de la manera prescrita sobre las señales relacionadas con los abusos de Shchelokov. Luego, este tema fue presentado al Politburó para su consideración.

Andropov presidió la reunión. Cuando surgió la cuestión de abrir un caso penal contra Shchelokov, Tikhonov y Ustinov objetaron, Gromyko dudó, y otros también estaban a favor de frenar todo. Pero Andropov insistió en que se iniciara el caso y se confiara la investigación a la Fiscalía General Militar.

Andropov, que era muy consciente de la situación desfavorable que se había desarrollado en los órganos del Ministerio del Interior en relación con los muchos años de liderazgo de Shchelokov y la implementación del principio de "estabilidad e inamovibilidad del personal", envió a la policía. grupo grande empleados experimentados de la KGB de la URSS: el 20 de diciembre de 1982, el Politburó del Comité Central del PCUS estuvo de acuerdo con la propuesta de la KGB sobre la selección y asignación a las agencias de seguridad del estado hasta el 1 de abril de 1983 a altos cargos de trabajadores del partido con experiencia menores de 40 años, principalmente con educación en ingeniería y economía.

Y el 27 de diciembre de 1982, el Politburó decidió además enviar más de 2000 empleados de la KGB para fortalecer el aparato del Ministerio del Interior, es decir, los ministerios del interior de las repúblicas de la Unión, los departamentos del Ministerio del Interior en los territorios y regiones, incluidos 100 oficiales de "el número de experimentados operativos e investigadores".

Aunque, por supuesto, no todos, incluidos los del Ministerio del Interior, estaban contentos con tales cambios.

Pero estas decisiones y las actividades de V. V. Fedorchuk y los chekistas adscritos a los órganos del Ministerio del Interior contribuyeron inequívocamente a deshacerse de los empleados comprometidos y fortalecimiento de la ley y el orden en el país, protección real de los derechos de los ciudadanos frente a los delitos y arbitrariedades de los funcionarios.

Solo notamos que bajo Fedorchuk, más de 30 mil policías fueron procesados, más de 60 mil de ellos fueron despedidos de los órganos del Ministerio del Interior ...

Estas medidas fueron un paso importante tanto hacia la limpieza del sistema de aplicación de la ley del país en su conjunto, restaurando la confianza de los ciudadanos en él, como hacia la intensificación de la lucha contra el crimen y la corrupción, el fortalecimiento de la ley y el orden y el aumento de la eficacia de la protección de los derechos legítimos. e intereses del pueblo soviético.

Y fueron los resultados del trabajo realizado los que confirmaron la conveniencia de establecer un departamento especial de la KGB de la URSS para el servicio operativo de los órganos de asuntos internos: el Departamento "B" de la 3.ª Dirección Principal de la KGB y sus unidades correspondientes. en las direcciones territoriales de la seguridad del Estado, la cual se llevó a cabo el 13 de agosto de 1983.

Y esta decisión contribuyó inequívocamente tanto a la liberación del Ministerio del Interior de los empleados comprometidos como al fortalecimiento de la ley y el orden en el país, la protección real de los derechos de los ciudadanos contra los delitos y la arbitrariedad de los funcionarios.

Permítanme comentar sobre "Andropov apretando los tornillos" y "redondeando a los que faltan a la escuela durante las horas de trabajo". En Moscú, tal práctica efectivamente tuvo lugar, pero no fue llevada a cabo, por supuesto, por "oficiales de la KGB" y de ninguna manera por "iniciativa del Secretario General". Es probable que esta "huelga italiana" se haya llevado a cabo precisamente como una forma de protesta pasiva contra el nuevo Ministro del Interior, como una forma de "imitación de actividad vigorosa" por parte de funcionarios negligentes.

En un discurso en el Pleno del Comité Central del PCUS 22 de noviembre de 1982. Yu. V. Andropov, secretario general del Comité Central del PCUS, enfatizó que lo principal “es el curso para mejorar el bienestar de los trabajadores... cuidar a la persona soviética, por las condiciones de su trabajo y vida , para su desarrollo espiritual…”.

En él, Andropov describió esos puntos clave del desarrollo, que luego se conoció como el "plan de la perestroika":

- Es necesario crear condiciones -económicas y organizativas- que estimulen el trabajo productivo, de calidad, la iniciativa y el espíritu empresarial. Y viceversa, el mal trabajo, la inactividad y la irresponsabilidad deberían afectar más directa e inevitablemente la remuneración material, el cargo oficial y la autoridad moral de los trabajadores.

Es necesario fortalecer la responsabilidad por la observancia de los intereses nacionales, nacionales, para erradicar resueltamente el departamentalismo y el localismo...

Debe librarse una lucha más resuelta contra cualquier violación de la disciplina partidaria, estatal y laboral. Estoy seguro de que en esto contaremos con el pleno apoyo del Partido y organizaciones soviéticas, el apoyo de todo el pueblo soviético.

Y en esto último, el nuevo Secretario General no se equivocó: sus palabras fueron percibidas con entusiasmo y fe en los cambios que se avecinaban, lo que creó un aura especial de confianza en cambios favorables en la sociedad. Es por eso que la autoridad de Andropov aumentó rápidamente en la sociedad.

Y los analistas extranjeros, que siguieron de cerca el desarrollo de la situación en la Unión Soviética, enfatizaron que Andropov prestó atención precisamente a "la lucha contra cualquier violaciones de la disciplina partidaria, estatal y laboral”, pues él era muy consciente de cómo eran realmente las cosas en nuestra sociedad.

Sentido proveniente del control de los trabajadores y sus organizaciones publicas amenaza grave, los partócratas, a regañadientes, se vieron obligados a declarar verbalmente "perestroika", tratando de ahogar la esencia de las demandas del partido del momento en la verborrea y la doxología habituales.

En esta inercia y despreparación psicológica e incapacidad para asumir real y resueltamente una participación concreta en los procesos de desarrollo y estímulo de las innovaciones y de la actividad creadora de las masas trabajadoras, radica, a nuestro juicio, la necesidad objetiva de remplazar cuadros dirigentes que han perdido tanto la confianza de los colectivos como los que han olvidado cómo resolver proactivamente los problemas no triviales de las tareas de la vida.

Durante los 15 meses del mandato de Andropov como secretario general, 18 ministros sindicales fueron destituidos, 37 solo los primeros secretarios de los comités regionales, los comités regionales y el Comité Central de los partidos comunistas de las repúblicas sindicales, se abrieron procesos penales contra varios de altos funcionarios del partido y del gobierno- otra cosa es que no todos ellos fueron llevados a un final lógico debido a su muerte.

Bajo Andropov, por primera vez, se hicieron públicos y criticados por primera vez los hechos del estancamiento de la economía, el incumplimiento de los planes, la desaceleración del progreso científico y tecnológico, lo que luego se llamaría el "avance revolucionario" de la perestroika ...

Los partócratas que sobrevivieron a tal “sacudida” inmediatamente sintieron una oportunidad fértil para “relajarse” después de la elección de KU Chernenko como Secretario General del Comité Central del PCUS. Fueron estos cuadros los que fueron "heredados" del último Secretario General M. S. Gorbachov.

“Tenemos grandes reservas en la economía nacional”, continuó Andropov, que se discutirá más adelante. - Estas reservas deben buscarse en la aceleración del progreso científico y tecnológico, en la amplia y rápida introducción de los logros de la ciencia, la tecnología y la experiencia avanzada en la producción.

En su opinión, la combinación de ciencia y producción debería haber sido “promovida por métodos de planificación y un sistema de incentivos materiales. Es necesario que aquellos que apuestan audazmente por la introducción de nuevas tecnologías no se encuentren en una posición desventajosa.

En un análisis imparcial de las causas de la catástrofe de la Unión Soviética, ocurrida 9 años después de los hechos descritos, se puede ver que fue precedida por la negativa -o incapacidad, que, sin embargo, no cambia la esencia de la cuestión, de la dirección de Gorbachov del uso de métodos de macroplanificación y de estimular la innovación. Ese es precisamente el "know-how" (tecnologías de gestión), que ya se utilizó con éxito entonces en los países más desarrollados del mundo y ahora lo tomamos prestado de Occidente como supuestamente sus "logros civilizatorios".

La verdadera razón del colapso de la URSS fue el notorio "factor humano", la incompetencia del liderazgo del país en ese momento, que se convirtió en un "error fatal de la tripulación" y el "capitán del barco".

Como señaló en esta ocasión S. M. Rogov, director del Instituto para EE. UU. y Canadá de la Academia Rusa de Ciencias, “el declive sin precedentes de los 90 no fue el resultado de las intrigas de la CIA y el Pentágono, sino de la incompetente y las políticas irresponsables de los entonces líderes rusos”.

Y la estrategia estadounidense de "aplastar al rival geopolítico" actuó solo como un telón de fondo, un factor externo que creó verdaderos desafíos y amenazas para la URSS, que el liderazgo de Gorbachov no pudo resistir.

Sin embargo, pocas personas hablaron seriamente sobre las verdaderas razones del colapso del estado soviético. Pero incluso veintitantos años después del "comienzo de una nueva historia de Rusia" y otros estados de la CEI, lo que significa el final de la existencia de la URSS, sin duda habrá una discusión seria sobre esto, así como sobre el "social". precio”, los resultados y los “resultados obtenidos”.

Además de que aquí nos esperan muchos descubrimientos inesperados y confesiones. Pero, repito, este es un asunto para un futuro no muy lejano.

Pero, volviendo al 22 de noviembre de 1982, notamos que con respecto a las tareas que enfrenta el país y la sociedad, Andropov admitió con la mayor franqueza:

- Yo, por supuesto, no tengo recetas preparadas para resolverlos. Pero nos corresponde a todos, al Comité Central del Partido, encontrar estas respuestas. Encuentre, resumiendo la experiencia nacional y mundial, acumulando el conocimiento de los mejores profesionales y científicos. En general, los lemas por sí solos no harán avanzar las cosas. Se necesita mucho trabajo organizativo por parte de las organizaciones del partido, los administradores económicos, los ingenieros y los trabajadores técnicos...

Fieles a los principios de la dirección colegiada, fe en la "creatividad viva de las masas", Yu. V. Andropov pretendía confiar precisamente en el conocimiento específico de especialistas y gerentes., no declarando “decisiones de partido-estado”, como sucedía a menudo en años anteriores, sino desarrollándolas sobre la base de un análisis profundo y una previsión objetiva de los recursos disponibles del país….

De ahí las tareas e instrucciones específicas a la Comisión Estatal de Planificación, la creación en marzo de 1983 de la Comisión para la preparación de la reforma económica bajo la dirección de los secretarios del Comité Central del PCUS N. I. Ryzhkov y M. S. Gorbachev ... (Notamos inmediatamente que después de la muerte de Yu. se detuvo.)

Y al final de su discurso, el nuevo Secretario General del Comité Central del PCUS volvió a enfatizar:

- Necesario mayor desarrollo la democracia socialista en su sentido más amplio, es decir, la participación cada vez más activa de las masas trabajadoras en la dirección de los asuntos estatales y públicos. Y, por supuesto, no hace falta demostrar aquí lo importante que es cuidar las necesidades de los trabajadores, las condiciones de su trabajo y de vida.

Las últimas palabras del Secretario General del Comité Central del PCUS, dirigidas a los dirigentes del partido, atestiguan tanto el hecho de que conocía bien la situación en esfera social en el suelo, y sobre ¿Cuál será el principal criterio para evaluar el desempeño de los gerentes?.

Desafortunadamente, estos planes de Andropov no estaban destinados a hacerse realidad….

Es fácil ver que en cuatro años el nuevo Secretario General M. S. Gorbachev comenzará su carrera política con la repetición de estas palabras por Yu. V. Andropov. Pero, a diferencia de Yuri Vladimirovich, para él la retórica política solo era necesaria para ganar simpatías populistas, y no para la implementación de programas socioeconómicos específicos. Esta es la diferencia en los enfoques y posiciones de estos dos últimos secretarios generales PCUS.

Y aquí ha llegado el momento de contar el último secreto de Yu.V.Andropov.

No su secreto personal, sino el secreto cuidadosamente guardado y guardado de mi Patria amada, sufrida, calumniada y calumniada.

Después de que Yu. V. Andropov fuera elegido Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética El Comité Económico Conjunto del Congreso de los Estados Unidos solicitó un informe de la CIA sobre el estado de la economía soviética, donde "se presentarían tanto sus potencialidades como sus vulnerabilidades".

Al presentar este informe al Congreso, el Senador William Proxmyer, Vicepresidente del Subcomité de Comercio Internacional, Finanzas e Interés Económico, consideró necesario enfatizar los siguientes hallazgos clave del análisis de la CIA(traducción citada del inglés):

“En la URSS, hay una disminución constante en la tasa de crecimiento económico, sin embargo, este crecimiento seguirá siendo positivo en el futuro previsible.

La economía está funcionando mal y, a menudo, se apartan de los requisitos de eficiencia económica. Sin embargo, esto no significa que la economía soviética esté perdiendo viabilidad o dinamismo..

Aunque entre planes economicos y su implementación en la URSS hay discrepancias, el colapso económico de este país no es ni remota posibilidad” (!!!).

¡¡¡Y cuánto trabajo y esfuerzo hubo que hacer para hacer posible lo “imposible”!!!

Pero estas ya son preguntas para otros. personajes historicos y personajes

Pues en el conocimiento de la historia, como es bien sabido, el principio vulgar-rectilíneo no “funciona”: post hoc, ad hoc - después de eso, por lo tanto - por lo tanto!

Sigamos, sin embargo, citando el importantísimo documento de la inteligencia americana que hemos nombrado.

“Por lo general, los especialistas occidentales que se ocupan de la economía soviética se enfocan en sus problemas”, continuó el senador, “sin embargo, el peligro de un enfoque tan unilateral radica en el hecho de que, ignorando los factores positivos, obtenemos una imagen incompleta y sacamos conclusiones incorrectas basadas en ella.

La Unión Soviética es nuestro principal adversario potencial., y esto da aún más razones para tener una evaluación precisa y objetiva del estado de su economía. Lo peor que podemos hacer es subestimar el poder económico de nuestro principal adversario.

Tienes que ser consciente de que Unión Soviética, aunque debilitado por el funcionamiento ineficiente del sector agrícola y cargado con un alto gasto en defensa, ocupa el segundo lugar económico en el mundo en términos de producto nacional bruto, tiene una fuerza productiva grande y bien capacitada y está altamente desarrollado industrialmente.

La URSS también tiene vastas reservas minerales, que incluyen petróleo, gas y minerales y metales preciosos relativamente escasos. Deberíamos analizar seriamente las cosas y pensar en lo que podría suceder si las tendencias de desarrollo de la economía soviética pasan de negativas a positivas”.

Al concluir la presentación del informe de la CIA, William Proxmyer señaló que “debería, con toda persuasión, explicar a los miembros del Congreso de los Estados Unidos y al público estadounidense el estado real de la economía soviética, sobre el cual todavía tenían una idea muy vaga. También se deduce del informe que existe al menos tanta incertidumbre en la previsión del desarrollo económico de la Unión Soviética como en las perspectivas de nuestra propia economía.

Sin embargo, observamos que ciertas conclusiones y disposiciones de este informe formaron la base de la estrategia guerra economica contra la URSS desatada por la administración de R. Reagan y especialmente intensificada en 1986-1990.

Citemos inmediatamente algunos datos estadísticos del primer trimestre de 1983 que caracterizan el desarrollo de la economía soviética.

Crecimiento producción industrial en enero-marzo, frente a igual período de 1982, fue del 4,7% y la productividad del trabajo aumentó el 3,9%.

Estas cifras dieron esperanza de que situación económica los países se pueden “levantar”, marcar el ritmo del desarrollo sostenible.

El siguiente discurso político histórico de Yu. V. Andropov fue un informe en una reunión solemne dedicada al 60 aniversario de la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. 21 de diciembre de 1982.

En él, el Secretario General afirmó que en el contexto de la estrecha interrelación de los intereses de las repúblicas, “la asistencia mutua y las interrelaciones se están volviendo cada vez más fructíferas, dirigiendo los esfuerzos creativos de las naciones y pueblos de la Unión Soviética en un solo canal. Desarrollo completo cada una de las naciones socialistas de nuestro país lleva naturalmente a su acercamiento cada vez mayor... Y esto, camaradas, no es sólo una suma, es una multiplicación múltiple de nuestras fuerzas creadoras.

Pero "el éxito en la solución cuestión nacional no significa que todos los problemas hayan desaparecido”, por lo que el desarrollo del socialismo “debe incluir también una política nacional bien pensada y científicamente fundamentada”.

La vida demuestra, afirmó el Secretario General, “que la economía y la cultura Progreso todas las naciones y nacionalidades inevitablemente acompañada por el crecimiento de su identidad nacional. Este es un proceso natural y objetivo. Es importante, sin embargo, que el orgullo natural en progreso realizado no se convirtió en soberbia o soberbia nacional, no dio lugar a una tendencia al aislamiento, actitud irrespetuosa hacia otras naciones y nacionalidades. Y tales fenómenos negativos todavía ocurren. Y sería un error explicarlo solo por reliquias del pasado. A veces se alimentan de nuestros propios errores de cálculo en el trabajo. Aquí, camaradas, no hay bagatelas. Todo es importante aquí: la actitud hacia el idioma y los monumentos del pasado, y la interpretación de los acontecimientos históricos, y cómo transformamos pueblos y ciudades, influimos en las condiciones de trabajo y de vida de las personas”.

Está absolutamente justificado que los acontecimientos posteriores en nuestro país demostraron que Andropov llamó a la tarea de educar a las personas en el espíritu de respeto mutuo y amistad de todas las naciones y nacionalidades, amor por la Patria, internacionalismo, solidaridad con los trabajadores de otros países como un tarea perdurable. “Necesitamos buscar persistentemente”, enfatizó, “nuevos métodos y formas de trabajo que respondan a las exigencias de hoy, que permitan hacer aún más fructífero el enriquecimiento mutuo de las culturas, para abrir a todas las personas un acceso aún más amplio a todo lo mejor que la cultura de cada uno de nuestros pueblos da.... Una demostración convincente y concreta de nuestros logros, un análisis serio de los nuevos problemas que surgen constantemente de la vida, frescura de pensamiento y palabra: esta es la forma de mejorar toda nuestra propaganda, que debe ser siempre veraz y realista, además de interesante. inteligible, y por lo tanto más eficaz.

A pesar de la presencia de muchas dificultades serias en el desarrollo social, por primera vez plenamente publicitadas por el nuevo secretario general, Andropov declaró con optimismo:

– Hablamos con valentía de los problemas existentes y de las tareas no resueltas porque sabemos con certeza que estos problemas, estas tareas están a nuestro alcance, podemos y debemos resolverlos. Un estado de ánimo para los hechos, y no para las grandes palabras: eso es lo que se necesita hoy para hacer que la gran y poderosa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas sea aún más fuerte.

Hoy, de alguna manera, no es costumbre recordar que muchas iniciativas de la Unión Soviética, basadas en los principios de la existencia pacífica de estados con diferentes sistemas sociopolíticos, recibieron un amplio reconocimiento internacional, fueron incluidas en docenas de documentos internacionales que garantizaron la paz y la consistencia. desarrollo estable en diferentes continentes.

Y fue precisamente el rechazo de estos principios y obligaciones por parte de la posterior dirigencia soviética encabezada por M.S. Gorbachov lo que provocó el efecto del colapso de las estructuras de apoyo del orden mundial, cuyas consecuencias aún se sienten en el planeta, incluso lejos. más allá de las fronteras de las antiguas repúblicas soviéticas de la URSS.

Es un hecho indiscutible que Andropov, como ningún otro líder del país de esa época, disfrutó de gran prestigio, confianza, popularidad e incluso el amor de una parte importante de la población de la Unión Soviética.

El investigador alemán D. Kreichmar señaló en esta ocasión que "una parte significativa de la intelectualidad depositó grandes esperanzas en la elección de Andropov para el cargo de secretario general".

Incluso L. M. Mlechin, que no siente mucha simpatía por el presidente de la KGB, se ve obligado a admitir: “La aparición de Andropov al frente del partido y el estado prometió cambios. Me gustaba su taciturnidad y severidad. Daban la impresión de promesas de restablecer el orden y acabar con la corrupción”.

En enero de 1983, el volumen de producción industrial en la URSS aumentó un 6,3% y la producción agrícola, un 4% en comparación con el año anterior.

“El reciente jefe de la KGB”, escribió R. A. Medvedev, “logró no solo consolidar rápidamente el poder, sino también ganarse el indudable respeto de una parte significativa de la población”, mientras que “sus actividades en el nuevo campo. Algunos esperaban una rápida restauración del orden en forma, sobre todo, de medidas duras contra el crimen rampante y la mafia, la erradicación de la corrupción y el fortalecimiento de la disciplina laboral destrozada.

Es bien conocida la frase de Andropov, que se ha convertido casi en un libro de texto de que "todavía no hemos estudiado la sociedad en la que vivimos y trabajamos en la debida medida, no hemos revelado completamente sus patrones inherentes, especialmente los económicos".

Por paradójico que parezca, parece que el ex presidente de la KGB de la URSS también resultó tener razón en esta afirmación.

Y a mediados de abril de 1983, un comentarista de radio de la BBC completamente desconcertado dijo a una audiencia soviética que estos hechos "testifican las colosales potencialidades que el socialismo esconde en sí mismo, y que sus propios líderes no parecían sospechar".

En febrero de 1983, a pedido de R. I. Kosolapov, editor en jefe del cuerpo teórico principal del Comité Central del PCUS "Comunista", Andropov compartió con los lectores su visión de los complejos problemas del desarrollo social moderno en el artículo " Las enseñanzas de Karl Marx y algunos problemas de la construcción socialista en la URSS".

En él anotó:

“Durante miles de años, la gente ha estado buscando una forma de reorganización justa de la sociedad, para deshacerse de la explotación, la violencia, la pobreza material y espiritual. Mentes destacadas se entregaron a esta búsqueda. Generación tras generación sacrificaron sus vidas en nombre de este objetivo, luchadores por la felicidad de los pueblos. Pero fue en la actividad titánica de Marx que la obra del gran científico se fusionó por primera vez con la práctica de la lucha desinteresada del líder y organizador del movimiento revolucionario de las masas.

El sistema filosófico que creó Marx marcó una revolución en la historia del pensamiento social: “La enseñanza de Marx, presentada en la integridad orgánica del materialismo dialéctico e histórico, la economía política, la teoría del comunismo científico, fue una verdadera revolución en la cosmovisión y al mismo tiempo el tiempo abrió el camino a las más profundas revoluciones sociales. ... Detrás de lo visible, aparente, detrás del fenómeno, discernió la esencia. Rasgó el velo de los secretos de la producción capitalista, la explotación del trabajo por el capital; mostró cómo se crea la plusvalía y quién se la apropia.

Algunos de los lectores de hoy pueden sorprenderse por tales "panegíricos" a la doctrina supuestamente "refutada" por la experiencia histórica científica y teórica. Entréguemoslo indicando sólo dos hechos.

El 8 de marzo de 1983, en un famoso discurso sobre el notorio "imperio del mal", Reagan declaró: "Creo que el comunismo es otra sección triste y extraña de la historia humana, cuya última página se está escribiendo ahora".

Pero en las facultades de economía de las principales universidades del mundo y en pleno siglo XXI, teoría económica K. Marx, que, como saben, es sólo una parte de su patrimonio ideológico y teórico.

Estudian, entre otras cosas, para mostrar la metodología y el laboratorio creativo de uno de los más grandes pensadores del siglo XIX, reconocido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

En los años 90. periodistas, analistas y economistas, para explicar muchos procesos socioeconómicos, colisiones y colapsos que tuvieron lugar en Rusia y otros países de la CEI, recurrieron a la teoría de la "acumulación de capital inicial" de K. Marx, que indica que tiene pasó una prueba rigurosa de vitalidad, un reflejo real de los procesos objetivos, la práctica social durante más de cien años.

Yu. V. Andropov enfatizó que Marx "investigó cuidadosamente la vida de los pueblos individuales, buscó constantemente sus interrelaciones con la vida de todo el mundo", lo que indica que el nuevo Secretario General del Comité Central del PCUS comprendió completamente el importancia de la mundialización, que comenzaba a cobrar impulso.

Y después de la revolución socialista de octubre de 1917 en Rusia, "el socialismo científico, creado por Marx, se fusionó con la práctica viva de millones de trabajadores que están construyendo una nueva sociedad".

Todavía bastante “modernas” son las siguientes palabras de Andropov de que “los ideólogos de la burguesía y el revisionismo hasta el día de hoy están construyendo sistemas completos de argumentos, tratando de probar que la nueva sociedad creada en la URSS, en otros países hermanos, resultó ser ser incompatible con esa imagen del socialismo que veía Marx. Dicen que la realidad, dicen, se ha desviado del ideal. Pero, consciente o inconscientemente, pierden de vista el hecho de que el propio Marx, al desarrollar su doctrina, se guió menos que nada por las exigencias de algún ideal abstracto de un "socialismo" limpio y tranquilo. Derivó sus ideas sobre el sistema futuro a partir de un análisis de las contradicciones objetivas de la producción capitalista a gran escala. Solo así, el único enfoque científico le permitió identificar correctamente los principales rasgos de una sociedad que aún no había nacido en las tormentas de limpieza de las revoluciones sociales del siglo XX.

Hablando sobre los problemas reales de la formación de nuevas relaciones sociales, Andropov admitió con franqueza: “La experiencia histórica muestra que la transformación de la propiedad “mía”, privada, en “nuestra”, común, no es una tarea fácil. La revolución en las relaciones de propiedad no se reduce en modo alguno a un acto único, como resultado del cual los principales medios de producción pasan a ser propiedad pública. Obtener el derecho a ser un maestro y convertirse en un maestro, real, sabio, diligente, están lejos de ser lo mismo.. El pueblo que ha llevado a cabo la revolución socialista tendrá que dominar durante mucho tiempo su nueva posición como propietario supremo e indiviso de toda la riqueza social, tanto económica como políticamente y, si se quiere, psicológicamente, desarrollando una conciencia colectivista. y comportamiento Después de todo, solo una persona que no es indiferente a sus propios éxitos laborales, bienestar, autoridad, pero también a los asuntos de sus camaradas en el trabajo, el colectivo laboral, los intereses de todo el país, los trabajadores de todo el mundo. , es de educación socialista.

Hablando de la transformación de lo "mío" en "nuestro", no debemos olvidar que este es un proceso largo y multifacético que no debe simplificarse. Incluso cuando las relaciones de producción socialistas finalmente se establecen, algunas personas aún conservan, e incluso reproducen hábitos individualistas, el deseo de obtener ganancias a expensas de los demás, a expensas de la sociedad.

Continuando una conversación franca sobre los problemas y contradicciones de la sociedad contemporánea, Andropov señaló que “una proporción significativa de las deficiencias que a veces perturban el trabajo normal en ciertas áreas de nuestra economía nacional son causadas por desviaciones de las normas y requisitos de la vida económica, la base de los cuales es la propiedad socialista de los medios de producción".

Al preguntar por qué la economía del país enfrenta serias dificultades, Andropov declaró con una franqueza inusual: “En primer lugar, es imposible no ver que nuestro trabajo destinado a mejorar y reestructurar el mecanismo económico, las formas y los métodos de gestión se ha quedado atrás de los requisitos impuestos por el nivel alcanzado de desarrollo material y técnico, social y espiritual de la sociedad soviética. Y este es el punto principal. Al mismo tiempo, por supuesto, el impacto de factores como, por ejemplo, el déficit en la obtención de una cantidad significativa de productos agrícolas en los últimos cuatro años, la necesidad de destinar recursos financieros y materiales cada vez mayores para la extracción de combustible , la energía y las materias primas en las regiones norte y este del país también está teniendo un efecto.

Por lo tanto, “la tarea principal hoy es reflexionar e implementar de manera consistente medidas que puedan dar más alcance a las colosales fuerzas creativas inherentes a nuestra economía. Estas medidas deben ser cuidadosamente preparadas y realistas, lo que significa que en su desarrollo es necesario proceder inquebrantablemente de las leyes de desarrollo del sistema económico del socialismo. La naturaleza objetiva de estas leyes exige deshacerse de todo tipo de intentos de administrar la economía por métodos ajenos a su naturaleza. No está fuera de lugar aquí recordar la advertencia de Lenin sobre el peligro que yace en la ingenua creencia de algunos trabajadores de que pueden resolver todas sus tareas por "decretos comunistas".

Los intereses de la sociedad en su conjunto, enfatizó el nuevo líder soviético, son la directriz más importante para el desarrollo de la economía... Pero de esto no se sigue, por supuesto, que en nombre del bien común del socialismo, los intereses de las necesidades personales, locales y específicas de varios grupos sociales son presuntamente suprimidos o ignorados. De nada. " Ocurrencia, - como enfatizaron Marx y Engels - invariablemente se avergonzaba tan pronto como se separaba de " interés”(Marx K., Engels F. Soch., vol. 2, p. 89). Una de las tareas más importantes para mejorar el mecanismo económico nacional es precisamente garantizar que estos intereses se tengan en cuenta con precisión, lograr su combinación óptima con los intereses públicos y, por lo tanto, utilizarlos como fuerza motriz para el crecimiento de la economía soviética. , elevando su eficiencia, productividad laboral y fortaleciendo el poder económico y de defensa del estado soviético... En otras palabras, no a expensas de los trabajadores, sino precisamente en interés de los trabajadores, estamos resolviendo el problema problemas de aumento de la eficiencia económica. Esto no simplifica nuestro trabajo, pero nos permite realizarlo, confiando en la fuerza inagotable, el conocimiento y la energía creativa de todo el pueblo soviético.

“En conjunto, todo esto significa, que fue olvidado muy rápidamente o simplemente, ni siquiera entendido por los "herederos" de Andropov, una calidad de vida fundamentalmente nueva para los trabajadores, que de ninguna manera se reduce a la comodidad material, sino que absorbe todo el espectro. de la existencia humana pura.

Andropov advirtió: "En general, las llamadas verdades elementales del marxismo deben manejarse con mucho cuidado, porque la vida misma castiga severamente por no entenderlas u olvidarlas".

Todos tuvimos que estar convencidos de la validez de estas palabras, dándonos cuenta de las pérdidas sociales que recayeron sobre los pueblos de nuestro país como resultado de las reformas políticas y sociales mal concebidas y destructivas de 1989-1994.

Era inusual para la época del "socialismo desarrollado" posterior a Brezhnev leer las palabras del jefe del partido y el estado sobre déficit bienes y servicios "con todas sus feas consecuencias, provocando la justa indignación del pueblo trabajador".

Andropov advirtió con franqueza: “Nuestro deber inmutable ha sido y será trabajar en dos direcciones: en primer lugar, el crecimiento constante de la producción social y la elevación sobre esta base del nivel de vida material y cultural del pueblo; en segundo lugar, toda la ayuda posible para satisfacer las necesidades materiales y espirituales del pueblo soviético.