Rad na stilu djela je prije svega rad na njegovom vokabularu, jer je riječ osnova za razumijevanje govora. Neodređenost govora je nepromjenjiv znak nejasnoće misli, L.N. Tolstoj; u šali je pisac primetio: „Da sam kralj, doneo bih zakon da se pisac koji upotrebi reč čije značenje ne može da objasni, lišava prava da piše i dobije 100 udaraca štapom.”

Stilski pristup proučavanju vokabulara kao najvažniji problem postavlja izbor riječi za što preciznije izražavanje misli. Ispravna upotreba riječi od strane autora nije samo dostojanstvo stila, već i neophodan uslov za informativnu vrijednost djela, efektivnost njegovog sadržaja. Ne pravi izbor riječi iskrivljuju značenje iskaza, stvarajući ne samo leksičke, već i logičke greške u govoru.

Riječi treba koristiti u strogom skladu sa njihovom semantikom, tj. vrijednost. Svaka značajna riječ ima leksičko značenje, nazivajući pojave i objekte stvarnosti, koji u našem umu odgovaraju određenim pojmovima. Uz jasan prikaz misli, riječi koje koriste autori u potpunosti odgovaraju svom predmetno-logičkom značenju. V.G. Belinski je napisao: „Svaka reč u pesničkom delu mora da iscrpi celokupno značenje celog dela koje zahteva misao, tako da se vidi da nema druge reči u jeziku koja bi je ovde mogla zameniti.”

1.2.2. Potražite pravu riječ

Potraga za jedinom potrebnom riječju u tekstu zahtijeva od pisca kreativnu snagu i neumoran rad. Ovaj rad se ponekad odražava u rukopisima, omogućavajući nam da se upoznamo sa leksičkim zamjenama koje je autor napravio, glačajući stil djela. Na primjer, u nacrtu A.S. Puškina "Dubrovsky" nalazimo sljedeću izmjenu: Članovi (suda) su ga (Troekurova) dočekali sa izrazima dubokog poštovanja [duboka odanost; duboka servilnost] - posljednja riječ najizrazitije je okarakterisao ponašanje službenika koje je Troekurov potkupio, a pisac je to ostavio u tekstu.

N.V. je mnogo radio na njihovim rukopisima. Gogol, L.N. Tolstoj, I.A. Gončarov, A.P. Čehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprina i drugih ruskih pisaca. Traži prava reč odražava njihovo automatsko uređivanje. Zanimljivo je usporediti originalnu i konačnu verziju nekih od tekstova naših klasika. Navedimo primjere iz priče N.V. Gogolj "Taras Bulba".

Želja za pronalaženjem tačnih riječi potiče pisce da uređuju tekst upoređivanjem moguće opcije izraze misli. N / A. Nekrasova, takvu stilsku ispravku nalazimo u opisu scene „na ulaznim vratima“, koja je toliko impresionirala pesnika, koji je kasnije komponovao čuvenu pesmu: „Nema šta da se radi, [hajde, idi, idi, rastegni se ] umotan u kafanu.” Kao što vidite, autoru nije bilo tako lako odabrati glagol kretanja koji je prenio raspoloženje uvrijeđenih seljaka.

Stilsko uređivanje pisaca u rukopisu odražava posljednju fazu rada na tekstu, i koji rad je tome prethodio, koliko je nacrta napisano, a zatim uništeno, koliko puta je autor izgovorio ovu ili onu frazu "sam sebi" prije pisanja. to na papiru - ovo može biti samo nagađanje.

A.P. Čehov je o svom radu govorio na sledeći način: "... Zauzet sam, zauzet do grla: pišem i precrtavam, pišem i precrtavam." Bratu je savjetovao: "Treba žestoko prljati", napomenuvši: "...Ne želim da prepoznam priče bez mrlja." Zamjeravajući nemaru jednom od mladih pisaca, A.P. Čehov je podsjetio: „Rukopisi svih pravih majstora su uprljani, precrtani uzduž i poprijeko, izlizani i prekriveni zakrpama, zauzvrat precrtani i zaprljani. I preporučio je da se radi ovako: „Treba pisati priču 5-6 dana i stalno razmišljati o njoj... Potrebno je da svaka fraza, prije nego što legne na papir, leži u mozgu dva dana. .. ". Ovaj ogroman rad pisca na riječi je skriven od nas, jer vidimo gotovo djelo. Istraživač, upoređujući nacrte i bijelu verziju, upoređujući različita izdanja djela, dijelom prodire u stvaralačku laboratoriju pisca i po leksičkim zamjenama može suditi o tome kako je radio na riječi.

Mnoge leksičke zamjene izvršio je A.I. Kuprin, dok je radio na članku "U sjećanje na Čehova". Evo primjera točnijeg izbora riječi u procesu stilskog uređivanja rukopisa od strane samog pisca:

Zanimljiva obrada M. Gorkog u romanu "Majka":

Pisci obično ispravljaju leksičke greške tokom procesa uređivanja. Urednik može izvršiti i stilsko uređivanje rukopisa. Autorima kojima je književni rad neobično zanimanje potrebna je pomoć urednika, iako uređivanje književnog teksta nije preduslov njegove publikacije.

1.2.3. Govorne greške uzrokovane nepravilnim odabirom riječi

U procesu književnog uređivanja rukopisa, urednik često mora uočiti greške u upotrebi riječi. Pogrešan odabir riječi čini govor netačnim, a ponekad i iskrivljuje značenje izjave: Vrijeme je pratilo dobar odmor(umjesto favorizirano); Kune će uskoro dobiti nasljedstvo (što znači potomstvo); Želim da nastavim porodičnu dinastiju i zato sam odlučio da postanem oficir (umjesto tradicije). U takvim slučajevima se govori o korištenje riječi bez obzira na njenu semantiku. Takve leksičke greške nastaju kao rezultat stilskog nemara autora, nepažnje prema riječi ili slabog poznavanja jezika. Da, u novinski članakčitamo: Nove željeznice će se pojaviti u područjima teškim za razvoj. Riječ "nastati" znači "pojaviti se, započeti, formirati, nastati", nije prikladna za imenovanje radnje koja zahtijeva značajan napor. Mogu nastati sumnja, anksioznost, sumnja (spontana stanja), nastati poteškoće, prepreke... Željeznice ne mogu nastati, polažu ih ljudi.

Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njihove semantike mijenja značenje izjave: Početak 1992. godine je obilježen pogoršanjem klimatskim uslovima - mećave, oštar pad temperature. Autor je imao u vidu, naravno, vremenske prilike ( loše vrijeme), klima se nije mogla promijeniti u jednoj godini.

Prilikom čitanja rukopisa urednik mora odmjeriti svaku riječ, eliminirajući takve greške. Stilsko uređivanje u takvim slučajevima često se svodi na jednostavnu leksičku zamjenu:

Međutim, ponekad, da bi se postigla točnost i jasnoća, potrebno je pribjeći složenijim vrstama uređivanja, ažuriranju leksičkog sastava rečenice, mijenjanju teksta, ponovnoj izgradnji strukture. Razmotrimo primjere takvih stilskih promjena:

Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njihove semantike može uzrokovati nelogičnost, pa čak i apsurdnost iskaza.

U jednom eseju pisalo je: "...I naše dalekoistočne breze stoje u svom svadbenom pokrovu" (Autor je pomiješao pokrov i veo).

Takve greške nastaju pod uticajem lažnih asocijacija. Na prijemnom ispitu za Akademiju štamparskih umetnosti, mladić je u eseju napisao: „Znam da su preci A.S. Puškin" (naravno, mislio je na potomke pjesnika). Apsurdnost iskaza u takvim slučajevima daje frazi komičan zvuk.

Netačnost upotrebe riječi objašnjava se ne samo niskom govornom kulturom autora; ponekad namerno ne žele da koriste ovu ili onu reč da bi se prikrili negativno značenje izjave. Pišu: mašta umjesto da laže, prima poklone umjesto da prima mito itd. Prisjetimo se epizode iz priče o A.I. Kuprin “Upit”: “Pitajte ga da li je uzeo vrhove iz Esipakija?

Potporučnik se ponovo uverio u svoje neiskustvo i kukavičluk, jer od nekog stidljivog i delikatnog osećanja nije mogao da izgovori pravu reč "ukrao". Reči i izrazi koji ublažavaju grubo značenje govora nazivaju se eufemizmi (od grč. eu - dobar, phēmi - kažem). Eufemizam govora često se objašnjava autorovom željom da otupi kritičku oštrinu iskaza kada opisuje negativne pojave našeg života. Na primjer, u lokalnim novinama, dopisnik je izvijestio: Upravni odbor kolektivne farme malo je obraćao pažnju na zaštitu javne imovine, dok treba priznati da se odbor kolektivne farme neodgovorno odnosio prema zaštiti javne imovine (ili je zatvarao oči pred pljačka javne imovine). Netačnost govora u takvim slučajevima odvodi čitaoca od istine, iskrivljuje značenje.

Pogrešan odabir riječi može uzrokovati različite govorne greške. Dakle, zbog netačne upotrebe riječi može nastati anahronizam (kršenje hronološke tačnosti kada se koriste riječi koje se odnose na određeno istorijsko doba): U starom Rimu plebejci nezadovoljni zakonima održavali su mitinge (riječ „miting“ pojavila se mnogo kasnije, a u Engleska); U 18. veku u Lenjingradu je zatvoreno nekoliko štamparija (ime grada na Nevi, koje je autor koristio, u 18. veku je bilo nepoznato, trebalo je pisati: u Sankt Peterburgu).

Nepravilna upotreba riječi često dovodi do logičkih grešaka. Među njima ćemo nazvati alogizam - usporedbu različitih pojmova, na primjer: Sintaksa enciklopedijskih članaka razlikuje se od drugih naučni članci. Ispada da se sintaksa poredi sa naučnim člancima. Eliminirajući alogizam, možete napisati: Sintaksa enciklopedijskih članaka se razlikuje od sintakse drugih naučnih članaka ili: Sintaksa enciklopedijskih članaka ima niz karakteristika koje su neuobičajene za sintaksu drugih naučnih članaka. Često identifikacija alogizma ne uzrokuje poteškoće, stilsko uređivanje u ovim slučajevima je jednostavno:

Međutim, ponekad alogizmi nisu toliko očigledni, a da bi ih se eliminisalo potrebno je značajno promijeniti autorski tekst. Na primjer: Naše znanje o bogatstvu utrobe zemlje je samo neznatan dio skrivenog, još većeg bogatstva. Možemo ponuditi sljedeće opcije za stilsko uređivanje ove fraze: Još uvijek tako malo znamo o najbogatijim nalazištima minerala, čiju tajnu čuvaju utrobe zemlje; Ogromna bogatstva skrivena su u utrobi zemlje, o kojoj još uvijek tako malo znamo; Naše znanje o mineralima je još uvijek tako nepotpuno! Znamo samo za beznačajan dio bogatstva skrivenog u utrobi zemlje.

Razlog nelogičnosti iskaza može biti zamjena pojma, koja se često javlja kao posljedica pogrešne upotrebe riječi: Loše je kada se isti film prikazuje u svim bioskopima u gradu. Naravno, film se prikazuje, a ne njegov naslov. Mogli biste napisati: Loše je kada se isti film prikazuje u svim bioskopima u gradu. Slične greške u govoru nastaju i zbog nedovoljno jasne diferencijacije pojmova, na primjer: pozorišni djelatnici s posebnim uzbuđenjem čekaju bliži dan premijere (ne čekaju približavanje premijere, već kada će premijera nastupiti). mjesto).

U slučaju zamjene koncepta, stilsko uređivanje može biti drugačije: ponekad je dovoljno zamijeniti neuspješno upotrijebljenu riječ, u drugim slučajevima se leksička zamjena kombinira s upotrebom novih riječi koje pojašnjavaju, a na kraju, ponekad je potrebno ponoviti rečenicu kako bi se pravilno prenijela autorova ideja.

Naš govor čini nelogičnim i neopravdano proširenje ili sužavanje pojma koji nastaje kao rezultat miješanja generičkih i specifičnih kategorija: Uz dobru brigu od svake životinje možete pomuziti 12 litara mlijeka (nije bilo potrebno koristiti generičko naziv - životinja, ali konkretan naziv - krava); U bilo koje doba dana lijek treba djetetu priskočiti u pomoć. Trebalo je napisati: U bilo koje doba dana lijek treba da pritekne u pomoć pacijentu (uostalom, ne samo djeci je potrebna medicinska njega).

Posebno je uobičajeno uočiti upotrebu generičkog imena umjesto specifičnog, a to ne samo da lišava govor tačnosti, dovodi do gubitka onih specifičnih informacija koje čine živo tkivo naracije, već i daje stilu službena, ponekad sveštenička boja. Generička imena govornik često predstavlja kao značajnija, ostavljajući utisak „važnosti“ iskaza. Stoga, kako je zapazio pisac P. Nilin, „osoba koja želi da se izrazi „necivilizovano“ ponekad se ne usuđuje da šešir nazove šeširom, a jaknu sakoom. I umjesto toga izgovara stroge riječi: pokrivalo za glavu ili gornja odjeća ”(Nilin P. Opasnosti nema // Novi svijet. - 1958. - br. 4.). K.I. Čukovski se u svojoj knjizi “Živi kao život” prisjetio kako su tokom pripreme radio-emisije “uređivali” govor mladog pisca koji je htio reći: “Otišao jake kiše". “Šef kluba je napravio grimasu:

Tako da se ne uklapa. Trebalo bi da bude više književno. Napišite nešto bolje ovako: "Padala je velika kiša."

Nažalost, ova nerazumna sklonost prema generičkim nazivima postaje svojevrsni šablon: neki autori, bez oklijevanja, preferiraju padavine prije kiše, pljuskova, kiše, snijega, snježne mećave; zelene površine- ispred jorgovana, jasmina, planinskog pepela, ptičje trešnje; akumulacije - ispred jezera, bara, rijeka, potoka... Zamjena kategorija vrsta generičkim čini naš govor bezbojnim, birokratskim. Nije slučajno da je veliki umjetnik riječi S.Ya. Marshak se svojim savremenicima obraćao gorkim prijekorom: "...Mi smo ručkove i večere nazivali hranom, ali soba je za nas bila životni prostor."

Razlog za nelogičnost iskaza, izobličenje njegovog značenja ponekad leži u nejasnoj distinkciji između konkretnih i apstraktnih pojmova, na primjer: Treba razmišljati o zimskoj hrani za javnu stočarsku stočarsku hranu (misli se, naravno, na hranu za životinje, stoka).

Razmotrimo primjere stilske korekcije rečenica u kojima je nelogičnost iskaza rezultat neopravdanog proširenja pojma ili njegovog sužavanja, zamjene određenog pojma apstraktnim:

Iskrivljavanje značenja, pa čak i apsurdnost iskaza nastaju kao rezultat nesklada između premise i posljedice, na primjer: Brzina razmnožavanja štetočina zavisi od toga koliko se uporno i sistematski vodi borba protiv njih. Ispostavilo se da što se više bore protiv štetočina, to se brže razmnožavaju. U ovom slučaju ne treba pisati o razmnožavanju štetočina, već o uništenju, tada bi ideja bila ispravno formulirana. Različite opcije za stilsko uređivanje rečenice su prihvatljive: Brzina uništavanja štetočina zavisi od toga koliko se uporno i sistematski vodi borba protiv njih; Uporna kontrola štetočina dovodi do bržeg uništenja; Da bi se štetočine brže istrijebili, potrebno je voditi tvrdoglavu i sistematičnu borbu s njima; At tvrdoglava borba sa štetočinama, možete brzo postići njihovo uništenje itd.

Logičke greške u govoru su veliko zlo: one ne samo da izazivaju dvosmislenost iskaza, iskrivljuju njegovo značenje, već dovode i do apsurda, neprimjerene komičnosti govora. Parodijsko zvučanje pojedinih izjava u takvim slučajevima poništava njihovu informativnu vrijednost. Jedna reklama, koja hvali tablete za one koji žele smršaviti, tvrdi: Kompanija garantuje gubitak težine za sto posto.

Još jedan primjer. Radeći na rukopisu članka „Fizičko vaspitanje i zdravlje“, urednik u njemu nalazi obrazloženje:

Nije strašna starost, već oronulost, dakle bolje umreti mlad i zdrav. Mnogi ljudi tako misle.

Apsurdnost tvrdnje u ovom slučaju nastala je zbog činjenice da autor nije uočio zamjenu pojma, koristeći riječ umri, već je trebao napisati: Bilo bi lijepo ostati mlad i zdrav do kraja svog života. život, ili: Zadržite snagu i zdravlje do starosti. Pažljiva pažnja na vokabular, pravilan izbor riječi, promišljena analiza logičke strane govora pomoći će autoru i uredniku da izbjegne takve greške.

1.2.4. Leksička kompatibilnost

Za pravilnu upotrebu riječi u govoru nije dovoljno znati njihovo tačno značenje, već je potrebno uzeti u obzir i osobenosti leksičke kompatibilnosti riječi, tj. njihovu sposobnost da se međusobno povežu. Dakle, „slični“ pridevi dugo, dugo, dugo, dugotrajno, dugotrajno se „privlače“ imenicama na različite načine: dugotrajan, dug period (ali ne dug, dug, dugoročni period); dug put, dug put; dugoročne naknade, dugoročni kredit. Često riječi sa istim značenjem mogu imati različitu leksičku kompatibilnost (usp.: pravi prijatelj je pravi dokument).

Doktrina o leksičkoj kompatibilnosti zasniva se na stavu akad. V.V. Vinogradov o frazeološki srodnim značenjima riječi koje imaju jedinstvenu kompatibilnost (prijatelj) ili ograničene mogućnosti kompatibilnosti (stari kruh, hljeb; ustajala osoba, ali se ne može reći "ustajao bombon" (čokolada), "ustajali drug" (otac, sin).

Za razvoj teorije leksičke kompatibilnosti, Vinogradovljev odabir frazeoloških kombinacija i utvrđivanje glavnih tipova leksičkih značenja riječi u ruskom jeziku bili su od velike važnosti. Frazeološke kombinacije Bavi se frazeologijom, predmet leksičke stilistike je proučavanje kombinacije u govoru riječi koje imaju slobodno značenje, te određivanje onih ograničenja koja jezik nameće njihovoj leksičkoj kompatibilnosti.

Mnogi lingvisti naglašavaju da je leksička kompatibilnost riječi neodvojiva od njenog značenja. Neki znanstvenici, proučavajući probleme leksičke kompatibilnosti, dolaze do zaključka da u jeziku ne postoje apsolutno slobodne kombinacije leksema, postoje samo grupe riječi s različitim mogućnostima kompatibilnosti. Takvom formulacijom pitanja uništava se razlika između slobodnih kombinacija i frazeološki povezanih.

Kombiniranje riječi u fraze može naići na različite vrste ograničenja. Prvo, riječi se ne mogu kombinovati zbog njihove semantičke nekompatibilnosti (ljubičasta narandžasta, naslonjena, voda gori); drugo, kombinacija riječi u frazu može biti isključena zbog njihove gramatičke prirode (moj - plivati, blizu - veseo); treće, objedinjavanje riječi može biti otežano njihovim leksičkim karakteristikama (riječi koje označavaju naizgled povezane pojmove se ne kombinuju; kažu da izazivaju tugu, nevolju, ali se ne može reći da izazivaju radost, zadovoljstvo).

Ovisno o ograničenjima koja regulišu kombinaciju riječi, postoje tri vrste kompatibilnosti: semantička (od pojma "semantika" - značenje riječi), gramatička (tačnije, sintaktička) i leksička.

Semantička kompatibilnost je narušena, na primjer, u takvim slučajevima: današnji sat još nema informacija; Treba ubrzati naselje krvoprolića; Djevojačko prezime moj otac Sobakin; Nakon smrti Lenskog, bez duela, Olga se udala za husara ... Smiješne kombinacije riječi, zar ne? Ali ako razmislite o tome, u drugim slučajevima javlja se vrlo nepoželjno osnovno značenje: ne zaustaviti, već samo smiriti krvoproliće?..

Poznat je parodijski primjer narušavanja gramatičke kompatibilnosti: Moj tvoj ne razumije (prisvojni pridevi ne mogu se kombinirati s glagolima u ličnom obliku). Još primjera: Naš vođa zdrav iznutra i spolja ; Većinu vremena poslanici troše na rasprave.

Najdrastičnije kršenje zakona “privlačnosti riječi” je leksička nedosljednost: glas brojeva nije utješan; U nedavnoj prošlosti svima su nam bili stegnuti jezici. Svetli efekat „prevarenog očekivanja” komičari igraju u jetkim šalama: Mi su bili pobjednici i više nemaju pravo na odlaganje; Dostigao zjapeće vrhove.

Povreda leksičke kompatibilnosti često se objašnjava pogrešnom upotrebom polisemantičkih riječi. Dakle, u svom osnovnom značenju, riječ duboko može se slobodno kombinirati s bilo kojom drugom, prikladnom po značenju: duboko (tj. velika dubina) bunar, zaliv, vodeno tijelo, jezero, rijeka. Međutim, u značenju "dostigli granicu, potpun, savršen", ova riječ je u kombinaciji s nekoliko (duboka jesen, zima, ali ne ljeto, ne proljeće, duboka noć, tišina, ali ne jutro, ne dan, ne buka duboka starost, ali ne mladost). Stoga se smijemo izjavi: duboko djetinjstvo izgledao je kao njegova majka.

Riječ desiti se u rječnicima tumači pomoću sinonima desiti se, ostvariti se, međutim, za razliku od njih, ovaj glagol je prikladan ako su se planirani događaji pripremali, planirali (Održan sastanak; Sastanak kandidata za održana Duma sa biračima). I ako dopisnik napiše: Na ulicama grada došlo je do oružanih sukoba, - mogli biste pomisliti da se spremaju oružani sukobi koje je neko planirao. Kao što vidite, kršenje leksičke kompatibilnosti može dovesti do izobličenja značenja izjave.

Leksička stilistika treba da se fokusira na procenu leksičke kompatibilnosti. Međutim, granice između razne vrste kombinabilnost je vrlo nejasna, pa se u stilskoj analizi teksta mora govoriti ne samo o „čistoj” leksičkoj kombinabilnosti, već se moraju uzeti u obzir i različiti prijelazni slučajevi.

Sve značajne riječi koje imaju slobodno značenje mogu se uvjetno podijeliti u dvije grupe. Neke karakteriše kompatibilnost, praktično neograničena u okviru svojih predmetno-logičkih veza; takvi su, na primjer, pridjevi koji karakteriziraju fizička svojstva predmeti - boja, zapremina, težina, temperatura (crvena, crna, velika, mala, lagana, teška, vruća, hladna), mnoge imenice (sto, kuća, osoba, drvo), glagoli (živi, ​​vidi, radi, zna). Drugu grupu čine riječi koje imaju ograničenu leksičku kompatibilnost (a u slučaju polisemije riječi, ovo ograničenje se može primijeniti samo na njihova pojedinačna značenja). Ova grupa riječi je od posebnog interesa.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti obično su inherentna riječima koje se rijetko pojavljuju u govoru. Riječi s maksimalnom učestalošću upotrebe (uvrštene su u 2500 najčešćih riječi ruskog jezika) lako ulaze u leksičke odnose. Na primjer, kada se uporedi kompatibilnost riječi strah i strah, pokazalo se da se riječ strah aktivnije kombinira s različitim glagolima.

Leksička kompatibilnost riječi ima intralingvistički karakter. U našem maternjem jeziku obično „predvidimo“ moguće varijante leksičkih veza riječi (uglavnom intuicijom). Oznake leksičke kompatibilnosti u eksplanatornim rječnicima su rijetke i nedosljedne. Praktična vrijednost ima "Rječnik kompatibilnosti riječi ruskog jezika" izd. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. izdanje M., 1983).

1.2.5. Povreda leksičke kompatibilnosti kao stilskog sredstva

Procjeni leksičke kompatibilnosti u ekspresivnom govoru ne može se pristupiti uobičajenim mjerilom, ovdje su zakoni međusobnog „privlačenja“ riječi posebni. U fikcijama i publicističkim djelima granice leksičke kompatibilnosti mogu se proširiti. Na primjer, primjećeno je da se ograničenja semantičke kompatibilnosti ne odnose na figurativnu upotrebu riječi: moguće su fraze koje izgledaju besmisleno ako se njihove sastavne riječi razumiju u doslovnom smislu (zalazak sunca gori, godine lete, crne misli ). Semantička nekompatibilnost riječi nije prepreka stvaranju umjetničkih slika. Upravo je kršenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, ono što je u osnovi mnogih klasičnih slika koje su postale udžbenički primjeri epiteta, metafora, metonima: siva zimska prijetnja (P.); Zvono glasno plače, i smije se, i cvili (Vyaz.); Ponekad se strastveno zaljubi u svoju elegantnu tugu... (L.); biro od trbušastih oraha (G.); mentalno i moralno dekolte, ćelavi silogizam (S.-Shch.).

Povreda leksičke kompatibilnosti može postati efikasno sredstvo za stvaranje komičnog zvuka govora u humorističkom kontekstu: Od tog dana slava je zadesila Evstigneyku (M. G.); jabuka sa mladežom, vrela lenjica (I. i P.); na osnovu sveobuhvatne i dvostrane prepirke (I. Ilf); single fox terijer (L. Lench). Kršenje leksičke kompatibilnosti kao živopisnog stilskog sredstva za stvaranje komičnog efekta leži u osnovi raznih šala, aforizama, koji se obično objavljuju na humorističnim stranicama časopisa i novina. Na primjer: Genij je prepoznat živ ("LG"); Teško je oprostiti tuđe mane, ali još teže oprostiti tuđe vrline; naši zakleti prijatelji; prekaljeni vođa; Konačno, vlast je postigla značajno pogoršanje života naroda; sa perestrojkom nas je zadesio još jedan događaj: humanitarnu pomoć Zapad (iz novina).

Nekompatibilnost čini naslove privlačnim: "Žanr osuđen na uspjeh" (o parodiji); "Sjećanja budućnosti" (naziv filma); “Sa svima” (drama A. Gelmana); "Doživotni prijatelj" (o "prijateljstvu" V. Žirinovskog sa Sadamom Huseinom); "Stalkers of Heaven" (o pilotima helikoptera koji su radili u područjima visoke radijacije); "Uključi tišinu"; “O čemu se šutjelo u metrou”; "Dug, serijski život"; "Buket zvijezda" (varijanta). Pjesnici često krše leksičku kompatibilnost. Neobične kombinacije riječi u pjesmama Vl. Vysotsky: Pesnici hodaju sa petama na oštrici noža i seku svoje bosonoge duše u krv. U neekspresivnom, prozaičnom govoru, fraze "hodite za petama", "bose duše" izgledale bi nemoguće, apsurdno, ali, u poetskom kontekstu, zadivljuju svojom umjetničkom snagom. Još jedan primjer iz pjesme istog autora: Ujutro su gađali tihu planinsku jeku... A kamenje, kao suze, prskalo je iz ranjenih stijena.

1.2.6. Povreda leksičke kompatibilnosti kao govorna greška

Ako autor ne nastoji postići određeni stilski cilj, povreda leksičke kompatibilnosti postaje govorna greška. Ovo odražava karakterističnu osobinu dijalektičke prirode jezika: u jednom slučaju, fenomen, koji je odstupanje od jezičke norme, pokazuje se kao djelotvorno sredstvo stvaranja govornog izraza, u drugom je dokaz o nemar autora, nepažljiv odnos prema riječi. Nehotično kršenje leksičke kompatibilnosti vrlo je česta govorna greška.

“Iako na ovim takmičenjima naši omiljeni klizači poražen, gledaoci ih pozdravljaju stojeći“, kaže sportski voditelj (ali: pobijediti, izgubiti). „Možda ti je došla nesanica, a ti lažeš ne sklopivši plave oči“, piše pjesnik (ali: možeš zatvoriti oči, a ne oči). U eseju novinar napominje: „Lavor je proizvodio prijatan utisak” (možete ostaviti prijatan utisak, a ne ugodan). Neke riječi se često koriste u govoru u pogrešnim kombinacijama (sazvan sastanak, pročitan razgovor, povećati pažnju, dati značaj, povećati vidike, itd.).

Povreda leksičke kompatibilnosti može biti uzrokovana kontaminacijom spolja sličnih fraza. Na primjer, kažu: da bi se zadovoljile moderne potrebe, miješanje kombinacija da bi se zadovoljili zahtjevi i zadovoljile potrebe; Od njega nadoknaditi imovinsku štetu u korist žrtava (materijalna šteta se može nadoknaditi; novac se može povratiti); Unaprijeđen je umjetnički nivo ekspozicija narodnih muzeja (nivo se može povećati, povećati, kvalitet se može poboljšati). Još primjera kontaminacije kombinacija riječi: poduzeti mjere (preduzeti mjere - preduzeti korake); zaslužena slava (stečena slava - zasluženo poštovanje); neograničena pomoć (stalna pomoć - neograničena pažnja); nije bitno (nije bitno - nije bitno). Zbrka fraza bila je povod za šalu:

O ukusima se nije moglo raspravljati:

Neki poštuju kajsije u salamuri,

Drugi vole džem sa senfom.

Ali sve je to nebitno

A osim toga, nije ni bitno.

(E. Svistunov)

Kada se koriste riječi koje imaju izrazito ograničene mogućnosti leksičke veze, kršenje leksičke kompatibilnosti često postaje uzrok komičnog zvuka govora. Na primjer: Ozbiljno problemi su se srušili o mladim preduzetnicima iznenađenje; Lideri su posvetili veliku pažnju postignuti nedostaci; Najviše su radili ozloglašenih specijalista; Ljudi su nam dolazili utučen iskustvom. Komično u takvim slučajevima nastaje jer riječi koje imaju ograničenu leksičku kompatibilnost sugeriraju varijante fraza s često direktno suprotnim značenjima (usp.: postignuti uspjesi, ozloglašeni prevaranti, potišteni od tuge).

Razmotrimo primjere stilskog uređivanja rečenica u kojima je narušena leksička kompatibilnost:

Kao što vidite, stilsko uređivanje se u osnovi svodi na zamjenu riječi, čija je upotreba dovela do kršenja leksičke kompatibilnosti.

1.2.7. Nedostatak govora

Nemaran odnos prema jeziku može uzrokovati govornu insuficijenciju – slučajno izostavljanje riječi neophodnih za tačno izražavanje misli: Uprava treba da nastoji da izbjegne ovu ravnodušnost (propuštena da se riješi); Uljane slike su postavljene u ramove (slikane nedostaje). Oštećenje govora se često javlja kod usmeni govor kada govornik žuri i ne prati ispravnost iskaza. U ovom slučaju nastaju komične situacije ako se „govornik“ obraća publici pomoću mikrofona. Tako se na izložbi pasa mogu čuti apeli vlasnicima rasnih pasa:

Poštovani učesnici, sortirati po rasi i spremite se za paradu!

kolege učesnici, pažljivo obrišite njušku iz pljuvačke za lakši pregled zubnog sistema!

Dobitnici nagrada, hitno dođite po nagrade. Vlasnici bez brnjica neće biti nagrađeni.

Iz ovakvih apela administratora proizilazi da svi ovi testovi ne čekaju pse, već njihove vlasnike, jer je njima govor upućen. Kod govorne insuficijencije vrlo često dolazi do nejasnoća, evo primjera takvih grešaka koje su zapale u protokole i dr. poslovni dokumenti: Gr. Kalinovski L.L. pratio ulicu bez registarske tablice; Odredite datum isporuke agenata osiguranja računovodstvu prije 10. dana u mjesecu; Zainteresovane osobe ćemo poslati poštom; Za razredne starešine osiguraju prisustvo roditelja.

Kao rezultat govorne insuficijencije, narušene su gramatičke i logičke veze riječi u rečenici, njeno značenje je zamagljeno. Izostavljanje riječi može u potpunosti iskriviti misao autora: Da bi se poboljšali proizvodni pokazatelji, potrebno je ujediniti sve radnike koji se bave ekonomskim pitanjima (potrebno je: ujediniti napore svih radnika); Zbog hladnoće u prostoriji radimo samo hitne prelome - najava na vratima rendgen kabineta (misli se na hitne rendgenske snimke preloma).

Zbog izostavljanja riječi može doći do raznih logičkih grešaka. Dakle, odsustvo potrebne veze u izražavanju misli dovodi do alogizma: jezik Šolohovljevih junaka oštro se razlikuje od junaka drugih pisaca (jezik Šolohovljevih junaka može se uporediti samo s jezikom junaka drugih pisaca) ; Uslovi u gradu su različiti od sela (dozvoljeno je porediti uslove života u gradu samo sa uslovima života na selu).

Često, kao rezultat izostavljanja riječi, dolazi do zamjene pojma. Na primjer: Pacijenti koji nisu posjetili ambulantu tri godine polažu se u arhivu - riječ je o kartonima pacijenata, a iz teksta proizilazi da se "pacijenti predaju u arhivu". Takva govorna insuficijencija stvara komičnost i apsurdnost izjave [Rečna luka Kujbišev proizvodi ljude za stalni i privremeni rad kao lučke radnike („Kr.“); Zauzela je drugo mjesto u gimnastici kod djevojčica 2. kategorije (“Kr.”); Nacionalna inspekcija osiguranja vas poziva u Državno osiguranje svakog četvrtka zbog povreda (najava)].

Nedostatak govora koji nastaje kao rezultat autorovog stilskog nemara može se lako ispraviti: potrebno je umetnuti slučajno propuštenu riječ ili frazu. Na primjer:

Ako govornik „ne nađe riječi“ za ispravno izražavanje misli i nekako izgradi rečenicu, izostavljajući određene karike u lancu logički povezanih pojmova, fraza postaje nedovoljno informativna, haotična, a urednik koji ispravlja takav iskaz mora naporno radite da postignete jasnoću. Na primjer, u rukopisu članka o obnovi štamparije čitamo: U početku je oprema instalirana u podnom formatu štampani list. Na osnovu ovih „skraćenih“ podataka nije lako pretpostaviti da je prilikom ponovnog otvaranja štamparije prvo instalirana oprema samo za proizvodnju proizvoda formata od pola štampanog tabaka. Nedovoljna informativnost rečenice, u kojoj važne reči i frazama, posebno često dovodi do apsurda izjave, što se moglo uočiti u "vremenima stagnacije", kada su naše novine štampale brojne izvještaje o "pobjedama i osvajanjima" u realizaciji petogodišnjih planova. Na primjer: U ovoj smjeni, između 16 i 20 sati, razrađena je hiljadu milijarda sovjetskih energetičara. Nije lako izvući istinu iz takve poruke; zapravo, govorimo o tome da su sovjetski inženjeri energetike, koji su radili u večernjoj smjeni, dali zemlji hiljaditih milijardi kilovat-sati električne energije.

Nedostatak govora kao uobičajenu grešku treba razlikovati od elipse - stilske figure koja se temelji na namjernom izostavljanju jednog ili drugog člana rečenice radi stvaranja posebne ekspresivnosti. Najizrazitije su eliptične konstrukcije bez glagolskog predikata, koje prenose dinamiku kretanja (ja sam za svijeću, svijeću - u peći! Ja sam za knjigu, onu - da trčim i skočim pod krevet. - Čuk .). Kod trotočke nema potrebe "vraćati" članove rečenice koji nedostaju, jer značenje eliptični dizajni je jasan, a uvođenje kvalifikacionih riječi u njih će ih lišiti izraza, njihove inherentne lakoće. U slučaju govorne insuficijencije, naprotiv, potrebno je vratiti riječi koje nedostaju, bez njih rečenica je stilski neprihvatljiva.

1.2.8. Govorna redundantnost

Sposobnost pronalaženja tačnih riječi za imenovanje određenih pojmova pomaže u postizanju sažetosti u izražavanju misli, a, naprotiv, stilska bespomoćnost autora često dovodi do suvišnosti govora - mnogoslovlja. Mnogoslovlje kao veliko zlo više puta su isticali naučnici, pisci A.P. Čehov je primetio: "Kratkoća je sestra talenta." A.M. Gorki je pisao da lakonizam, kao ni tačnost izlaganja, nisu laki za pisca: „...Izuzetno je teško pronaći tačne reči i staviti ih na način da se nekolicini mnogo toga kaže“, pa da su riječi skučene, misli prostrane.

Opširnost dolazi u različitim oblicima. Često se može uočiti opsesivno objašnjenje dobro poznatih istina: Konzumacija mlijeka je dobra tradicija, ne jedu samo djeca mlijeko, potreba za mlijekom, navika mlijeka traje do starosti. Je li ovo loša navika? Treba li ga napustiti? - Ne! Ovakvu dokolicu, naravno, urednik potiskuje: rezonovanje koje nema informativnu vrijednost isključeno je tokom književne montaže. Međutim, takva edit-kratica nije direktno povezana sa leksičkim stilom, jer ne utiče na leksičku stranu teksta, već na njegov sadržaj.

Predmet leksičke stilistike je redundantnost govora koja nastaje kada se ista misao ponavlja, na primjer: Šokirao ih je pogled na vatru, kojima su bili svjedoci; Naši sportisti su stigli na međunarodna takmičenja kako bi učestvovati na takmičenjima na kojima će učestvovati ne samo naši, već i strani sportisti; Nije mogao ostati podalje od porodičnih sukoba, kao muž žene i otac dece; Mašinski park je dopunjen novim mašinama (naglašene riječi su suvišne).

Ponekad se manifestacija verbalne suvišnosti graniči sa apsurdom: leš je bio mrtav i nije ga sakrio. Stilisti takve primjere verboznosti nazivaju lapalisijadama. Poreklo ovog izraza nije bez interesa: formiran je u ime francuskog maršala Marquise La Palisa, koji je umro 1525. godine. O njemu su vojnici komponovali pesmu u kojoj su bile reči: Naš komandant je bio još živ 25 minuta pre smrti. Apsurd lapalisijade leži u tvrdnji samoočigledne istine.

Lapalisijade daju govoru neprikladnu komediju, često u situacijama koje su nastale kao rezultat tragičnih okolnosti. Na primjer: Pošto je odgovorni urednik zbirke preminuo, potrebno je uredništvu uvesti novog živog urednika; Mrtav leš je ležao nepomično i nije davao znake života .

Govorna redundancija može imati oblik pleonazma. Pleonazam (od grč. pleonasmos - višak) je upotreba u govoru reči bliskih po značenju i samim tim nepotrebnih reči (glavna suština, svakodnevna rutina, beskorisno je nestajati, predviđati unapred, dragocena blaga, mračni mrak, itd.). Često se pleonazmi pojavljuju kada se kombinuju sinonimi poljubio i poljubio; dugo i dugo; hrabar i hrabar; samo; ipak, međutim; na primjer.

Više A.S. Puškin je, smatrajući kratkoću kao jednu od zasluga rada, zamerio P.A. Vyazemsky u pismu njemu zbog činjenice da je u njegovoj bajci "Linija terena" govor jednog od likova "razvučen", a fraza "Još bolniji je gotovo dvostruko pleonazam".

Pleonazmi obično nastaju zbog stilskog nemara autora. Na primjer: Lokalni šumski radnici nisu ograničeni samo na zaštitu tajge, već ne dozvoljavaju da se najbogatiji darovi prirode uzalud protrače. Prilikom stilskog uređivanja, istaknute riječi moraju biti isključene. Međutim, ovu manifestaciju suvišnosti govora treba razlikovati od "imaginarnog pleonazma", koji autor namjerno označava kao sredstvo za pojačavanje izražajnosti govora. U ovom slučaju pleonazam postaje upečatljivo stilsko sredstvo. Sjetimo se F. Tjučeva: Nebeski svod, gori od slave zvijezda. Tajanstveno gleda iz dubine, A mi plivamo, plameni ponor okružen sa svih strana; S. Yesenina: Daj mi šapu, Džime, za sreću. Nikad nisam video takvu šapu. Hajde da lajemo s tobom na mjesečini tiho, tiho vrijeme...Još jedan primjer: Neće se vratiti vrijeme kada se prepisivala historija naše zemlje zarad lažne ideologije (od gasa.).

Za folklor je karakteristična i upotreba pleonastičkih kombinacija: Kuda ćeš, Volga? kuda si krenuo? Da vam dam mjesto po imenu, po patronimu... U usmenoj narodnoj umjetnosti tradicionalno su se upotrebljavale izražajno obojene pleonastične kombinacije tuga-čežnja, more-okiya, put-put i sl.

Varijanta pleonazma je tautologija (od grč. tauto - ista stvar, logos - riječ). Tautologija kao fenomen leksičke stilistike može nastati pri ponavljanju riječi s istim korijenom (pričaj priču, umnoži više puta, postavi pitanje, nastavi ponovo), kao i pri kombinovanju strane i ruske riječi koja duplicira njeno značenje (nezaboravni suveniri , debitovao po prvi put, neobičan fenomen koji pokreće glavnu riječ). U potonjem slučaju ponekad se govori o skrivenoj tautologiji.

Ponavljanje srodnih riječi, koje stvara tautologiju, vrlo je česta greška (tužilac dokazuje svoj slučaj nepotkrijepljeni dokazi; Porast kriminala je porastao; Građani pješaci! Prelazite samo ulicu pješački prelazi!). Upotreba riječi s istim korijenom stvara nepotrebno "obilježavanje vremena", na primjer: ... Sasvim prirodno, iz definicije slijedi da je produktivnost rada u određenim fazama tehnološkog razvoja u potpunosti određena određene obrasce. Da shvatim slična izjava, potrebno je, prije svega, osloboditi se tautologije. Moguća je sljedeća varijanta stilske korekcije: Slijedi utemeljen zaključak da je produktivnost rada u različitim fazama tehnološkog razvoja određena objektivnim zakonima.

Međutim, ponavljanje srodnih riječi ne treba uvijek smatrati stilskom greškom. Mnogi stilisti s pravom vjeruju da nije uvijek potrebno isključiti jednokorijenske riječi iz rečenica, zamjenjujući ih sinonimima: u nekim slučajevima to je nemoguće, u drugima može dovesti do osiromašenja, promjene boje govora. Nekoliko srodnika u bliskom kontekstu stilski je opravdano ako su srodne riječi jedini nosioci odgovarajućih značenja i ne mogu se zamijeniti sinonimima (trener - trenirati; izbori, glasači - birati; navika - odviknuti; zatvoriti - pokriti; kuhati - džem itd.). Kako izbjeći, recimo, upotrebu riječi sa istim korijenom, kada treba reći: Na grmlju je procvjetalo bijelo cvijeće; Knjigu je uredio glavni urednik?

U jeziku postoji mnogo tautoloških kombinacija čija je upotreba neizbježna, jer se koriste terminološkim rječnikom (rječnik stranih riječi, veza petog nivoa, predradnik prve brigade itd.). Moramo da trpimo takvu, na primer, upotrebu reči: istražni organi ... istraženi; boluju od Gravesove bolesti; šav se reže mašinom za sečenje itd.

Mnoge srodne riječi sa etimološke tačke gledišta u savremenom jeziku izgubile su svoje tvorbene veze (up.: ukloniti - podići - razumjeti - zagrliti - prihvatiti, pjesma - pijetao, jutro - sutra). Takve riječi, koje imaju zajednički etimološki korijen, ne tvore tautološke fraze (crno mastilo, crvena boja, bijelo platno).

Tautologija koja se javlja kada se kombinuju ruska reč i strana reč, koje se podudaraju u značenju, obično ukazuje na to da govornik ne razume tačno značenje posuđene reči. Ovako se kombinuju malo dijete čudo, sitne sitnice, dizajn enterijera, vodeći lider, interval pauze itd. Tautološke kombinacije ovog tipa ponekad postaju prihvatljive i fiksiraju se u govoru, što je povezano s promjenom značenja riječi. Primjer gubitka tautologije bila bi kombinacija vremenskih perioda. U prošlosti su lingvisti ovaj izraz smatrali tautološkim, jer grčka riječ period znači "vrijeme". Međutim, riječ period postepeno dobija značenje "vremenskog perioda", pa je stoga izraz vremenski period postao moguć. U govoru su se fiksirale i kombinacije monumentalnog spomenika, stvarnosti, eksponata izložbe, rabljene knjige i još nekih drugih, jer su u njima definicije prestale biti jednostavno ponavljanje glavnog obilježja već sadržanog u riječi koja se definira. Tautologija koja se javlja pri upotrebi skraćenica u naučnim i službenim poslovnim stilovima ne zahtijeva stilsko uređivanje, na primjer: SI sistem [tj. "System International System" (o fizičkim jedinicama)]; Institut BelNIISH (Institut Bjeloruskog naučno-istraživačkog instituta za poljoprivredu).

Tautologija, kao i pleonazam, može biti stilsko sredstvo koje poboljšava djelotvornost govora. U kolokvijalnom govoru se koriste takve tautološke kombinacije da služe službi, svašta, gorka tuga i sl., koje donose poseban izraz. Tautologija je u osnovi mnogih frazeoloških jedinica (jesti, vidjeti poglede, hodati s šejkerom, sjediti u sjedištu, natrpati se, otići u otpad). Posebno važan stilski značaj dobijaju tautološka ponavljanja u umjetničkom govoru, uglavnom u pjesničkom govoru.

Tautološke kombinacije ima nekoliko tipova: kombinacije s tautološkim epitetom (I nije opet bilo staro, nego novo novo i pobjedonosno. - Sl.), s tautološkim instrumental(I odjednom bijela breza u sumornoj smrekovoj šumi sama. - Sol.). Tautološke kombinacije u tekstu ističu se na pozadini drugih riječi; to omogućava da se, pribjegavajući tautologiji, obrati pažnja na posebno važne pojmove (Dakle, bezakonje je legalizirano; Sve manje ostaje prirodom nerazjašnjene misterije). Važnu semantičku funkciju igra tautologija u naslovima novinskih članaka (“Zeleni štit traži zaštitu”; “ Ekstremi Sjever”, „Je li nesreća?”, „Da li je stari bicikl zastario?”).

Tautološko ponavljanje može izjavi dati poseban značaj, aforizam ( Pobjednik student od poraženi učitelj. - Bug.; Na sreću, modni krug više nije u modi. - P.; I staromodan, a staro luduje od noviteta. - P.). Kao izvor govornog izraza, tautologija je posebno efikasna ako se jednokorenske reči porede kao sinonimi (Kao da se nisu videli dve godine, poljubac im je bio dug, dug. - Pogl.), antonimi (Kad da li smo naučili da budemo stranci? Kada smo zaboravili da govorimo? - Evt. ).

Kao i svaka ponavljanja, tautološke kombinacije povećavaju emocionalnost novinarskog govora [Sedma simfonija (Šostakovič) posvećena je trijumfu ljudsko u čoveku... Na pretnju fašizma - dehumanizovati osobu- odgovorio je kompozitor simfonijom o pobedonosnom trijumfu svega visokog i lepog. - A. T.].

Nizanje jednokorijenskih riječi koristi se u gradaciji (od latinskog gradatio - postupnost) - stilska figura zasnovana na dosljednom povećanju ili smanjenju emocionalnog i ekspresivnog značaja (Oh! za ime naših prošlih dana pokojni, uništeni srece, ne razaraj u mojoj dusi do proslosti poslednje sudbine! - Og.).

U ekspresivno obojenom govoru, tautološka ponavljanja, poput ponavljanja zvukova, mogu postati izražajno sredstvo fonike (Onda su se traktori s puškama razvukli, prošla je poljska kuhinja, pa je otišla pješadija. - Šol.). Pesnici često kombinuju obe tehnike - ponavljanje korena i ponavljanje zvukova (Sve je u redu: pesnik peva, kritičar kritikuje. - Mayak.).

Mogućnost kalamburskog sukoba srodnih riječi omogućava korištenje tautologije kao sredstva za stvaranje komedije, satirične boje. Ovu tehniku ​​je briljantno savladao N.V. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Neka ovo ne dozvolite; pisac piša, a čitalac čita). Kao sredstvo stripa koriste tautologiju i savremeni autori humoristične priče, feljtoni, vicevi (Efikasnost: Ne radi to, ali ne možeš sve ponoviti; Krava, prozvana Božja, bezbožno uništava zasade krompira. - “LG”).

1.2.9. Ponavljanje riječi

Ponavljanje riječi treba razlikovati od tautologije, iako je često manifestacija suvišnosti govora. Neopravdana leksička ponavljanja, koja su često praćena tautologijom i pleonazmima, obično ukazuju na nesposobnost autora da jasno i koncizno formuliše ideju. Na primjer, u zapisniku sa sjednice pedagoškog vijeća čitamo: Esej je prepisan, a onaj koji je prepisao ne poriče da je prepisao esej, a onaj koji je dozvolio da se prepiše čak je napisao da je dao esej za kopiranje. Dakle, činjenica je utvrđena. Zar nije bilo moguće ukratko formulisati ovu ideju? Trebalo je samo navesti imena počinilaca onoga što se dogodilo: Ivanov ne poriče da je prepisao esej od Petrova, koji mu je to dozvolio.

Da bi se izbjegla leksička ponavljanja, književno uređivanje često mora značajno mijenjati autorski tekst:

Međutim, ponavljanje riječi ne ukazuje uvijek na stilsku nemoć autora: ono može postati stilsko sredstvo koje pojačava izražajnost govora. Leksička ponavljanja pomažu da se istakne važan koncept u tekstu (Živi vek, uči vek. - poslednje; Dobro se plaća. - poslovica.). Ovo stilsko sredstvo vješto je koristio L.N. Tolstoj: Ona [Ana] je bila šarmantna u svojoj jednostavnoj crnoj haljini, njene pune ruke sa narukvicama bile su šarmantne, njen čvrsti vrat sa nizom bisera bio je šarmantan, kovrdžava kosa neuređene frizure šarmantna, graciozni lagani pokreti njenih malih nogu i ruke su bile šarmantne, ovo prekrasno lice na njenom licu bilo je šarmantno. ali bilo je nečeg strašnog i okrutnog u njenim čarima. Publicisti se okreću ponavljanju riječi kao sredstvu logičke selekcije pojmova. Na primjer, zanimljivi su naslovi novinskih članaka: "Moćne sile moćnog kraja" (o Sibiru), "Opera o operi" (o muzičkoj pozorišnoj predstavi), "Budi čovjek, čovječe!"

Ponavljanje riječi obično je karakteristično za emocionalno obojen govor. Stoga se u poeziji često nalaze leksička ponavljanja. Podsjetimo se Puškinovih stihova: Klasičan, staromodan roman, izuzetno dugačak, dugačak, dug...

U pjesničkom govoru često se kombiniraju leksička ponavljanja razne metode poetsku sintaksu, pojačavajući naglašenu intonaciju. Na primjer: Čujete: bubanj tutnji. Vojniče, pozdravi se s njom, pozdravi se s njom, vod ide u maglu, maglu, maglu, a prošlost je jasnija, jasnija, jasnija... (Ok.) Jedan od istraživača je duhovito primijetio da ponavljanje nikako znači poziv da se dvaput pozdravimo; može značiti: "vojniče, požuri da se oprostiš, vod već odlazi", ili "vojniče, pozdravi se s njom, reci zbogom zauvijek, nikad je više nećeš vidjeti", ili "vojniče, pozdravi se s njom, svom jedinom” itd. Dakle, "udvostručavanje" riječi ne znači jednostavno ponavljanje pojma, već postaje sredstvo stvaranja poetskog "podteksta" koji produbljuje sadržaj iskaza.

Nizanjem istih reči može se odraziti priroda vizuelnih utisaka (Ali pešadija ide, pešadija ide pored borova, borova, borova bez kraja. - Lug.). Leksička ponavljanja ponekad, poput geste, pojačavaju izražajnost govora:

Grmila je bitka za prelaz,

A ispod, malo južnije -

Nemci sa leva na desno,

Kasno su krenuli. (...)

I lijevo u pokretu, u pokretu

Namrešeni bajoneti.

Gurnuli su ih u vodu, u vodu,

A voda teče...

(A.T. Tvardovski)

Leksička ponavljanja se mogu koristiti i kao sredstvo za humor. U parodijskom tekstu gomila identičnih riječi i izraza odražava komičnost opisane situacije:

Veoma je važno znati kako se ponašati u društvu. Ako ste, pozivajući damu na ples, nagazili na nogu, a ona se pretvarala da to ne primjećuje, onda se morate praviti da ne primjećujete, kao što je ona primijetila, ali se pravite da ne primjećujete. - "LG".

Dakle, u umjetničkom govoru verbalna ponavljanja mogu obavljati različite stilske funkcije. To se mora uzeti u obzir pri davanju stilske ocjene upotrebe riječi u tekstu.

Predavanje 4. Leksičke norme

Vokabular. Vrste leksičkih jedinica

Pojam leksičke norme i tipične leksičke greške

Kršenje tačnosti, jasnoće, konzistentnosti, kratkoće govora kao rezultat leksičkih grešaka

1. Vokabular. Vrste leksičkih jedinica

Vokabular- vokabular jezika, koji pokriva pojedinačne riječi i stabilne kombinacije riječi. Sve riječi se mogu podijeliti u nekoliko grupa ovisno o njihovim leksičkim karakteristikama.

U zavisnosti od broja leksičkih značenja, razlikuju se jednoznačne i polisemantičke reči. jednu riječ može imati samo jedno leksičko značenje ( knjiga, sto, monolog, upozorenje). polisemanticna rijec ima dvije ili više vrijednosti izdržati, zeleno). U objašnjavajućem rječniku sva značenja polisemantičke riječi navedena su u jednom rječničkom unosu, svako značenje je numerirano, a prije tumačenja riječi može biti napomena, npr. trans.(figurativno značenje). Direktno značenje je osnovno značenje riječi. Prenosno značenje je sekundarno značenje koje je nastalo na osnovu direktnog.

Leksičke jedinice, ovisno o semantičkim odnosima između riječi, dijele se na sinonime, homonime, antonime, paronime. Sinonimi- to su riječi istog dijela govora, različite po zvuku, iste ili bliske po značenju. Sinonimi se mogu razlikovati jedni od drugih po nijansama značenja, stilskoj boji ili oboje. Antonimi- Riječi koje su suprotne po značenju. Antonimi označavaju suprotne pojmove koji su međusobno povezani. Antonimi mogu izraziti suprotne pojmove vremena (davno – nedavno), mjesta (gore – dolje), prostora (sjever – jug) itd. Homonimi- riječi koje su identične po pravopisu i zvuku, koje se odnose na isti dio govora, ali nisu povezane po značenju, na primjer: U rječnicima se homonimi, za razliku od polisemantičkih riječi, navode u različitim rječničkim zapisima, jer homonimi, za razliku od polisemantičkih riječi, nemaju zajedničku komponentu vrijednosti. Paronimi nazivaju se riječi koje su slične po zvuku, ali različite po značenju, koje po pravilu imaju isti korijen i pripadaju istom dijelu govora, na primjer: spektakularno - efektno, adresat - adresat, taktičko - taktično.

Leksičke jedinice se dijele prema obimu upotrebe. Često pod nazivom vokabular, razumljiv svim izvornim govornicima ruskog jezika. Neuobičajeno riječi koriste samo jedna ili druga društvena grupa. Ove riječi su žargon(emocionalno ekspresivne riječi koje koristi određena društvena grupa i korespondiraju u književnom jeziku), dijalektizmi(riječi koje koriste samo stanovnici određene teritorije), argotizam ( riječi koje se koriste u govoru ljudi određene društvene sredine kako bi se sakrio sadržaj govora od predstavnika drugih društvene grupe), profesionalizam, uslovi.

Leksičke jedinice mogu biti karakteristične samo za jedan stil govora, a mogu i biti neutralan tj. da se koristi u bilo kojem stilu.

U zavisnosti od porijekla, riječi su izvorni ruski i posuđene. Izvorne ruske pozajmice(strani rečnik) - reči koje su u ruski jezik dospele iz drugih jezika ​​​​a koriste se prema zakonima ruskog jezika.

U zavisnosti od učestalosti upotrebe, razlikuje se pasivni i aktivni vokabular. Aktivan je vokabular svakodnevne upotrebe (sto, kuća, posao, ugovor, porez, itd.). Pasivni vokabular se rijetko koristi. Pasivni vokabular uključuje zastarjele riječi koje su izašle iz aktivne upotrebe. Podijeljeni su u dvije grupe: historicizama i arhaizmi. historizmi - riječi koje označavaju predmete, pojave kojih nema u modernom životu: corvee, quitrent, veche, arshin. Arhaizmi- riječi čije je leksičko značenje promijenjeno. Arhaizmi imaju sinonime u savremenom ruskom jeziku, jer predmeti i pojave označeni ovim riječima nisu izgubljeni. Na primjer, čelo (čelo), prsti (prsti), stid (spektakl), shuytsa (lijeva ruka), desna ruka (desna ruka). Osim zastarjelih riječi, pasivni vokabular uključuje neologizmi(nove jedinice vokabulara). Neologizmi mogu biti individualno-autorski i opšti jezik. Pojedinačni autorski neologizmi pripadaju govoru knjige, stvaraju se svjesno, nisu u širokoj upotrebi i nisu zabilježeni u rječnicima. Takvi neologizmi nastaju kako bi se govoru dala ekspresivnost. Opći jezički neologizmi nastaju kada postoji potreba da se imenuje željeni predmet.

2. Pojam leksičke norme i tipične leksičke greške

Leksičke norme- pravila upotrebe riječi:

upotreba riječi u skladu sa njihovim značenjem, stilskom obojenošću, evaluacijskim svojstvima;

pravilna kombinacija riječi (semantičke i leksičke).

Tipične leksičke greške povezane su s kršenjem normi upotrebe riječi.

Upotreba riječi bez obzira na njeno leksičko značenje

nepoznavanje leksičkog značenja riječi

uticaj paronomazije, tj. zvučna sličnost riječi s različitim korijenima: mirage - okret, injekcija - infekcija

želja za eufemizmom -: Ovom fenomenu se ne posvećuje dovoljno pažnje. Neudobno u radionici: u lošem je stanju.

b) Kršenje leksičke kompatibilnosti

Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu. Neke riječi imaju slobodnu kompatibilnost, tj. lako se kombinuje sa drugim rečima: težak posao, težak zadatak, težak karakter; drugi su ograničeni na jednu ili dvije upotrebe: mrkli mrak, kiša, danak. Ograničena leksička kompatibilnost određenih riječi objašnjava se njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Polisemantičke riječi se selektivno kombiniraju s drugim riječima: u svakom slučaju potrebno je uzeti u obzir specifično značenje riječi. Na primjer, možete reći duboka noć, ali ne možete duboko veče; ti možeš reći Velvet sezona, ali ne možete baršunasta jesen.

U mnogim slučajevima, zabranu kompatibilnosti riječi nameće jezička tradicija: igrati ulogu(norma - igrati ulogu), imaju karakteristike (obavljati funkcije). Namjerna nekompatibilnost živo je izražajno sredstvo koje pisci humora često koriste da daju komičan ton govoru. Na primjer: Teško je opraštati tuđe mane, još teže opraštati tuđe vrline..

Uzroci kršenja leksičke kompatibilnosti:

asocijacija na frazu koja je bliska po značenju, na primjer , U dubokom djetinjstvu, njegova omiljena zabava bila je igra rata;

emocionalno-ekspresivna obojenost riječi se ne uzima u obzir: kombinacija riječi različite ekspresivne boje (negativan i pozitivan izraz): Svi ozloglašeni stručnjaci pozvani su na međunarodnu konferenciju. Postoji komičan izraz;

loš izbor sinonima: Ovaj događaj se dogodio prije nekoliko dana(desno - dogodilo);

mješavina paronima: Pri prvom susretu Dina nije primijetilaUmov ozbiljno.

pleonazam (govorna greška koja se javlja u frazi u kojoj je jedna od riječi suvišna, jer njeno značenje duplicira značenje druge riječi);

tautologija (neopravdano ponavljanje srodnih riječi u rečenici);

c) Kršenje semantičke kompatibilnosti

Logička kompatibilnost određena je vezom predmeta i pojava stvarnosti.

Uzroci kršenja semantičke kompatibilnosti

Miješanje paronima. Neki se paronimi razlikuju po značenju (nijansama značenja), neki samo po leksičkoj kompatibilnosti. Prilikom miješanja paronima koji imaju različite semantičke nijanse nastaju semantičke greške. Na primjer, Ovo je kritični trenutak utakmice.(pun kritike - kritičan, prekretnica - kritičan).

Lažne asocijacije koje nastaju pod utjecajem paronomazije (zvučna sličnost riječi s različitim korijenima). Na primjer, Moto revije su uvijek pravi praznik kaskadera i gledatelja, ovdje možete vidjeti takvefatamorgane (desno - okreta).

Upotreba polisemantičke riječi bez uzimanja u obzir semantičke kompatibilnosti ( slabo zdravlje u značenju slabo zdravlje, nisko znanje itd.).

Konvergencija riječi po susjedstvu (metonimijska zamjena željene riječi): cijene su skupe.

Nepažljiva upotreba antonima. Zbog njihove slabosti odluka je odložena za nedelju dana.

3. Kršenje tačnosti, jasnoće, konzistentnosti, kratkoće govora kao rezultat leksičkih grešaka

Leksičke greške mogu dovesti do narušavanja kratkoće govora. Opširnost je upotreba riječi i fraza koje nose neobavezne, nepotrebne informacije. Na primjer: I dalje ne ide dovoljno dobro da ispuni obaveze(umjesto Obaveze se još uvijek ne ispunjavaju dovoljno dobro; Strast prema kompjuterskim igricama jedan je od najvažnijih znakova vremena, modernog fenomena.(umjesto Strast prema kompjuterskim igricama jedan je od najvažnijih znakova vremena(ili savremeni fenomen)).

Tipične leksičke greške koje narušavaju sažetost govora su pleonazam i tautologija.

Pleonazam je upotreba riječi koje su bliske po značenju i stoga suvišne. Na primjer: Izraz njenog lica je veoma izražajan.(izraza lica- to je izraz lica ; Prolomili su se glasni aplauzi i ovacije(aplauz i ovacije- sinonimi).

Tautologija je ponavljanje istih ili istih korijenskih riječi u jednoj rečenici. Na primjer: jaka kiša, postavite pitanje. Tautologija se može sakriti, nalazi se u rečenicama u kojima se koristi ruska i strana riječ sa istim značenjem. Njihova sličnost se nalazi pri prevođenju strane riječi na ruski. Na primjer: memorijalni spomenik (memorijal- služi za ovjekovječenje sjećanja na nekoga) , suvenir(suvenir- uspomena).

Namjerno ponavljanje riječi i oblika sredstvo je semantičke i emocionalne ekspresivnosti: gorka tuga, taština sujeta, živi i živi. U nizu slučajeva, tautološki izrazi su se fiksirali u govoru zbog promjena u značenju određene riječi i odsustva potrebnog ekvivalenta u jeziku. Da, izraz patriota svoje zemlje postalo dozvoljeno jer je riječ patriot pored značenja "voleti domovinu", dobilo je i dodatno značenje - "voleti nešto, nečemu odan": patriota svoje zemlje, patriota svoje škole. ukorijenjen u govoru i izražavanju rabljena knjiga i stvarnost.

Dakle, poznavanje leksičkih normi jedan je od uslova za dobar govor, budući da leksičke norme doprinose tačnom izražavanju misli bez puno riječi, praznoslovlja, daju jasnoću i konzistentnost iskaza.

Leksičke greške se mogu izbjeći korištenjem rječnika.

Objašnjavajući rječnici utvrdi leksičko značenje riječi. U rječnicima stranih riječi naveden je izvorni jezik, dato je značenje riječi i primjeri njene upotrebe.

U frazeološki rječnici prikazana su značenja frazeoloških jedinica, tj. skup izraza, čija vrijednost nije izvedena iz njihovih sastavnih komponenti.

Možete koristiti i rječnike sinonima, homonima, rječnike leksičke kompatibilnosti. U rječnicima sinonima dati su sinonimni nizovi, naznačeno je opšte značenje u svakom redu, uočava se razlika među sinonima, daju se primjeri upotrebe sinonima, ponekad porijeklo riječi.

Ovi rječnici odražavaju bogatstvo ruskog jezika i najvažnije su sredstvo za podizanje nivoa ljudske govorne kulture: obogaćuju govor, formiraju tačnost i jasnoću govora.

Književnost

Referentne knjige

Vvedenskaya L.A., Pavlova L.G., Kashaeva E.Yu. Ruski jezik i kultura govora: Tutorial za univerzitete. 14th ed. - Rostov n/D: Phoenix, 2005. - 544 str.

Ippolitova N.A., Knjazeva O.Yu., Savova M.R. Ruski jezik i kultura govora: kurs predavanja / Ed. NA. Ippolitova. - M.: TK Velby, Izdavačka kuća Prospekt, 2007. - 344 str.

Kultura ruskog govora: Udžbenik za univerzitete / Ed. ed. d.ph.s., prof. UREDU. Graudina i doktor filoloških nauka, prof. E.N. Shiryaev. – M.: Norma, 2006. – 560 str.

Ruski jezik i kultura govora: Udžbenik za univerzitete / A.I. Dunev, M.Ya. Dymarsky, A.Yu. Koževnikov i drugi; Ed. V.D. Chernyak. - M.: Viša škola; S.-Pb.: Izdavačka kuća Ruskog državnog pedagoškog univerziteta im. A.I. Hercen, 2002.

Belčikov Yu.A., Panyusheva M.S. Rečnik paronima ruskog jezika. M., 1994.

Krysin A.P. Rječnik strane reči. M., 1998.

Rječnik antonima ruskog jezika. M., 1984.

Rječnik novih riječi ruskog jezika. Ed. N.Z. Kotelova. Sankt Peterburg, 1995.

Rječnik homonima ruskog jezika. M., 1974.

Rječnik kompatibilnosti riječi ruskog jezika. M., 1983.

Savremeni rečnik stranih reči. M., 2000.

Tematski rečnik ruskog jezika. Ed. V.V. Morkovkin. M., 2000.

Rječnik Ruski jezik krajem 20. veka. / Ch. ed. Sklyarevskaya G.N. - Sankt Peterburg, 2000.

Frazeološki rečnik ruskog književnog jezika: U 2 toma / Sastavio A.I. Fedorov. – M.: Citadela, 1997.

Usklađivanje riječi i tačnost

Točnost govora zahtijeva ne samo poznavanje semantike riječi, već i sposobnost njihovog uzimanja u obzir. kompatibilnost - sposobnost povezivanja s drugim riječima u kontekstu. Upravo se u kontekstu, u kombinaciji s drugim riječima, ostvaruje semantika riječi, stječe jasnoća i sigurnost. Poznato je da je kompatibilnost riječi određena njihovim leksičkim karakteristikama, gramatičkim svojstvima, stilskom bojom. U skladu s tim, mogu se razlikovati tri vrste kompatibilnosti: leksičke, gramatičke (sintaksičke) i stilske. Granice između njih u specifičnim činovima komunikacije su vrlo nejasne; sve vrste kompatibilnosti su organski povezane.

Leksička kompatibilnost određena semantičkim karakteristikama riječi. Ovisno o leksičkom značenju riječi, postoje dvije glavne vrste riječi - slobodne i neslobodne, ograničene prilično striktnom listom riječi. U prvom slučaju mislimo na kompatibilnost riječi s direktnim, nominativnim značenjem. To je zbog subjekt-logičke prirode riječi, zasnovano je na semantičkoj nespojivosti leksema. Na primjer, glagol uzeti kombinira se s riječima koje označavaju predmete koji se mogu "uzeti u ruke, uhvatiti rukama, zubima, bilo kojim napravama": uzeti štap, olovku, žlicu, nož, čašu, lampu, granu itd. Takve leksičke veze odgovaraju stvarnim, logičkim vezama i odnosima predmeta, pojmova, izraženim podudarnim riječima.

Granice leksičke kompatibilnosti riječi s nominativnim ili direktnim značenjem određene su prvenstveno subjekt-logičkim odnosima u stvarnosti denotata odgovarajućih riječi.

Kombinacija riječi koje su semantički nespojive jedna s drugom dovodi do alogizama (glasovna tišina, obično čudo, pametna budala, brzo trzati, itd.).

Neslobodna kompatibilnost je posljedica unutarjezičkih, semantičkih odnosa i odnosa. To je tipično za riječi sa frazeološki povezanim značenjima. Kompatibilnost je u ovom slučaju selektivna, lekseme se ne kombinuju sa svim semantički kompatibilnim. Na primjer, pridjev neizbježan kombinuje se s imenicama smrt, smrt, neuspjeh, ali ne i s imenicama pobjeda, život, uspjeh itd.

Pravila leksičke kompatibilnosti su rječničke prirode, individualna su za svaku riječ i još nisu dovoljno kodificirana i potpuno kodificirana. Stoga je jedna od najčešćih grešaka u govoru kršenje normi.

Stilski nemotivisana, nenamjerna narušavanja leksičke kompatibilnosti dovode do netočnog govora, a ponekad i do neopravdane komedije. Na primjer: Na sastanku su oštro kritikovani postignuti nedostaci (leksema nedostatak nije semantički spojena sa leksemom postignuto).

Gramatika(sintaksička) kompatibilnost riječi određena je njenim gramatičkim značenjem, pripadnosti određenoj klasi ili kategoriji. Zakoni gramatičke kompatibilnosti očituju se, na primjer, u tome što se pridjevi lako kombinuju s imenicama (zanimljiv sagovornik, vesela osoba, zeleno lišće itd.) i ne kombiniraju se s kardinalnim brojevima i glagolima. Ili je kompatibilnost zbirnih imenica većina, manjina ograničena na riječi koje označavaju objekte koji se mogu prebrojati (većina studenata, radnika, gradova, parkova itd.), te riječi poput grupe, stanovništva, ljudi, inteligencije, u čijem zbirnom značenju koncept šta -broj homogenih pojedinačnih objekata. Kombinacije većinskog/manjinskog tipa vremena, prostora i odmora koje se javljaju u govoru su pogrešne.

Stilska kompatibilnost povezane sa stilskim konotacijama jezičkih jedinica. Stilski označene riječi slobodno se kombinuju sa leksemama identične boje. Neutralne riječi koje imaju knjižne i kolokvijalne sinonime slobodno se kombinuju samo s neutralnim (N+N): pričati gluposti, loša navika, uzalud se tvrdoglavi, govoriti istinu; knjiški - sa knjiškim (K + K): govoriti istinu, uzalud ustrajati, progoniti, pjevati o hrabrosti; kolokvijalno - sa kolokvijalnim (R + R): gluposti ćaskanja, loše navike. Kombinacije riječi s različitim stilskim bojama ograničene su u upotrebi. Dakle, fraze krajnje gluposti (N+K), loše navike (N+P), uzaludno tvrdoglavost (K+P) su dozvoljene samo sa određenom stilskom svrhom.

Stilska ograničenja kompatibilnosti riječi, u odnosu na gramatička i leksička, nemaju karakter apsolutnih, "tvrdih" normi. U ovom slučaju mnogo zavisi ne samo od stilskog obilježavanja riječi, već i od specifičnih uslova njihove upotrebe. Kombinacija stilski suprotstavljenih riječi opravdana je u igrivom ili ironičnom kontekstu. Ovdje se namjerno krše stilska ograničenja kako bi se stvorila ironija, humor, satira. Na primjer, I. Ilf u "Bilješkama" pored visoke riječi blistav koristi vulgarnu kriglu: "Lutali su do koljena u vodi Tihog okeana, a veličanstven zalazak sunca obasjavao je njihov blistavo pijani hari...".

Nemotivisano kršenje granica stilske kompatibilnosti dovodi do stilske nedosljednosti, stilski neopravdane komedije, tj. do stilskih grešaka. Da li je kombinacija stilski heterogenih riječi greška ili stilsko sredstvo može se utvrditi samo na osnovu analize konkretnog teksta.

Povreda leksičke kompatibilnosti kao govorna greška

Predavanje razmatra kompatibilnost kao svojstvo leksičkih jedinica, analizira tipične greške povezano sa nekompatibilnošću

Leksička kompatibilnost riječi

Na predavanju se razmatra kompatibilnost kao svojstvo leksičkih jedinica, analiziraju tipične greške povezane sa kršenjem kompatibilnosti.

Plan predavanja

9.1 Kompatibilnost riječi

9.2 Kršenje kompatibilnosti

9.3 Vrste kompatibilnosti riječi

9.4 Kršenje kompatibilnosti kao stilskog sredstva

9.1. Kompatibilnost riječi

Kada koristite riječi u govoru, uvijek je potrebno uzeti u obzir karakteristike kompatibilnost riječi- njihovu sposobnost međusobnog povezivanja.

Mogućnosti kompatibilnosti uvelike su određene semantičkim karakteristikama riječi, njenim značenjem.

Na primjer, kombinacija riječi jaka koristi se u različita značenja može se predstaviti na sljedeći način:

Iako riječi mržnja i zavist, like ljubav, znači "osećanja" kiša, vrućina i vlažnost, like mraz, vjetar, odnosi se na "vremenske i klimatske prilike", međutim, nemoguće je reći: * jaka mržnja, zavist (možete: jaka ljubav); * jaka kiša, jaka vrućina, vlaga (ali: jakasmrzavanje).

§ 9 .2. Kršenje kompatibilnosti

Kompatibilnost riječi određena je semantičkim (semantičkim) karakteristikama riječi, međutim, ona ima svoje granice.

Na primjer:

1) Za razliku od riječi oprati, njegov sinonim oprati kombinuje se samo sa nazivima predmeta od tkanine ili koji imaju svojstva tkanine.

2) Boost možete učiniti ono na što primjenjujemo parametar visoko:

visok prinos - povećanje prinosa;

velika brzina - povećanje brzine.

Stoga se ne može reći: „poboljšati obuku stručnjaka“ (samo: poboljšati pripremu...),"povećati učinak alatnih mašina" (za povećanje proizvodnje alatnih mašina).

Kombinacije riječi koje sadrže poricati-jedan drugog semantičke karakteristike: Zbog skorog odlaska. Izgovor zahvaljujući implicira da se radnja već dogodila, ali pridjev predstojeći sugeriše suprotno. Trebalo bi reći: s obzirom na skori odlazak.

Greške u kombinacijama riječi mogu biti posljedica činjenice da se jedna od riječi koristi samo u odnosu na nešto negativno, loše, a druga znači, naprotiv, nešto pozitivno, dobro. Na primjer: horde (-) radnika (+); zbog (+) bolesti (-).

9 .3. Vrste kompatibilnosti riječi

Kao što vidite, kombinacija riječi u fraze može naići na razne vrste ograničenja. Ovisno o ograničenjima koja reguliraju kombinaciju riječi, postoje različite vrste kompatibilnosti:

1) semantička kompatibilnost;

2) leksička kompatibilnost;

3) stilska kompatibilnost.

Semantička kompatibilnost određena je značenjem riječi, kao i subjektivno-logičkim odnosima između objekata okolnog svijeta. Dakle, semantička kompatibilnost je narušena u sljedećim primjerima:

posuditi novac od nekoga riječ pozajmiti ima značenje "posuđivati, na privremenu upotrebu", pa je trebalo reći: posuditi novac od nekoga

većinu vremena - riječ većina u kombinaciji s riječima koje označavaju objekte koji se mogu prebrojati: bolvećina pisaca, većina sela, većina glasova; budući da zbirno značenje sadrži pojam određenog broja homogenih pojedinačnih objekata; riječ ne zadovoljava ovaj uslov vrijeme, pa treba da kazes: večina vrijeme

verovati u neizbežnu pobedu- riječ neizbježan po vrijednosti blizu reč neizbežna, ali povezano sa nečim nepoželjnim: neminovna katastrofa neminovan rat neminovan giposteljina itd.; trebao je reći: verovati u neizbežnu pobedu;

prioritetna pažnja - riječ prioritet znači "jednostavan, koji prije svega zahtijeva implementaciju"; ova značenja nisu primjenjiva na riječ Pažnja; ti možeš reći: glavna pažnja, Posebna pažnja itd.

Leksička kompatibilnost određena je tradicijom upotrebe riječi u jeziku. OD Sa stanovišta savremenog jezika često je teško ili čak nemoguće objasniti razloge različite kompatibilnosti reči koje su slične po značenju: obratiti pažnju/pridati značaj razvoju sporta. Mnoge kombinacije riječi utvrđene su jezičkom tradicijom. Ove kombinacije u " gotova" su uključeni u rečnik izvornih govornika, a sposobnost njihovog korišćenja je deo jezičke kulture osobe. Na primer, na ruskom se ne kaže "učini podvig", samo ostvariti podvig.

Često je kršenje leksičke kompatibilnosti povezano s pogrešnom upotrebom polisemantičkih riječi:

duboka jesen, ali ne ljeto, Spring;

duboka starost, ali ne djetinjstvo, mladost;

duboka noć, ali ne dan, jutro.

Stilska kompatibilnost određena je stilskom i emocionalno ekspresivnom obojenošću spojenih riječi. Stilski heterogene riječi ne mogu formirati ispravnu kombinaciju: Na kolektivnoj farmi podignuta je nova štala za krave i kupatilo. Knjiški, svečani glagoli uspravno i uspravno ne poklapaju se sa imenicama štala i kupatilo. U ovoj rečenici bolje je koristiti glagol izgrađen.

9.4. Kršenje kompatibilnosti kao stilskog sredstva

U umjetničkim i novinarskim stilovima govora, kršenje kompatibilnosti riječi može se koristiti kao stilsko sredstvo koje pojačava izražajnost govora. Kršenje uobičajenih veza riječi može im dati nove nijanse značenja i stvoriti živopisne umjetničke slike: Pjesnici hodaju petama na oštrici noža i sijeku svoje bosonoge duše u krv (V. Vysotsky); „Sutra je bio rat“ (B. Vasiljev), „Vrući sneg“ (Ju. Bondarev)

Na kombinaciji riječi sa međusobno isključivim značenjima izgrađeno je takvo stilsko sredstvo kao oksimoron. Na primjer: volim veličanstveno priroda venuće(A. Puškin); Ali ljepota njima ružan Ubrzo sam shvatio sakrament (M. Ljermontov); Vidi, nju zabavno biti tužan, takav pametno gol(A. Ahmatova).

Stilska neusklađenost se može koristiti za komični efekat: Vlasnik šume voli da se gušta na polidrupama i kritosjemenjačama... A kad duva siverka, kako se zezanje loše vrijeme zabavlja - opći metabolizam Toptygina naglo usporava, tonus gastrointestinalnog trakta se smanjuje s istovremenim povećanjem lipidnog sloja . Da, minus raspon Mihaila Ivanoviča nije strašan: barem tamo gdje je linija kose, a epiderma je plemenita (T. Tolstaya).

Opis kombinacijskih mogućnosti najčešćih riječi ruskog jezika dat je u posebnom rječniku: Rečnik kompatibilnosti reči ruskog jezika / Ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkin. - M.: Rus. yaz., 1983.

trening vježbe

Potražite greške povezane s kršenjem pravila kompatibilnosti. Testirajte se.

1. Neki obučeni kao medvjed - u bundi izokrenutim naopačke, neki kao koza - navlače masku s rogovima i hvataju metlu.

2. Govori to sa uvjerenjem čovjeka koji je neke stvari u životu već precijenio.

3. Nešto prije kraja susreta fudbaleri Grčke izjednačili su rezultat.

4. Jedan svetac će se uzdići u svoju punu visinu, a drugi, Metodije, kako je zamislio autor, klečeći treba da drži ogroman krst.

5. Voropajev je posmatrao sve što je jurilo prema autu sa osećajem velike zebnje, kao da će prepoznati poznato stvorenje u jurećoj kavalkadi kamenja, žbunja i ptica.

6. On, stanovnik Sukhumija, došao je u fabriku Žiguli nakon diplomiranja i za šest godina postao njen okoreli patriota.

7. Mnogo komentara i vrijednih sugestija dato je tokom rasprave o ovom pitanju.

8. Možda je Pivovarov tokom studija na institutu pokazao neke posebne zasluge?

9. Traktori i traktori spasili su drva koja se nalaze na obalama rijeke.

10. U razredu su skoro svi okorjeli matematičari.

Uvod

Leksička kompatibilnost je sposobnost riječi da se međusobno povežu. Zaista, u govoru se riječi ne koriste jedna po jedna, ne izolovano, već u frazama.U isto vrijeme, neke riječi se slobodno kombinuju s drugima ako im odgovaraju po značenju, dok druge imaju ograničenu leksičku kompatibilnost. Dakle, vrlo slične definicije - dugo, dugo, dugo, dugo - privlače imenice na različite načine: možete reći dug (dug) period, ali ne i dug (dug) period.

Ograničenja leksičke kompatibilnosti za određene riječi često se objašnjavaju njihovom upotrebom u posebnim značenjima. Na primjer, riječ okruglo u svom glavnom značenju - "onaj koji podsjeća na oblik kruga, prstena, lopte" - slobodno se povezuje s riječima odgovarajuće predmetno-tematske grupe: okrugli stol, okrugla kutija; okrugli prozor. Ali, govoreći u značenju „celo, celo, bez prekida“ (o vremenu), reč okrugla se kombinuje samo sa imenicama godina, dan, i to u značenju „pun, savršen“ - sa kao što je odličan učenik, neznalica.

U drugim slučajevima, razlog za ograničavanje leksičke kompatibilnosti je dodjela riječi skupu izraza. Na primjer, Velvet sezona- "jesenji mjeseci (septembar, oktobar) na jugu." Ovaj izraz ima stabilan karakter i nemoguće je zamijeniti riječ "godišnja doba" bilo kojom drugom, čak i najbližom po značenju, na primjer, "baršunasta jesen".

Kršenje leksičke kompatibilnosti često se objašnjava povezivanjem sličnih fraza. Na primjer, pišu: „zadovoljiti moderne zahtjeve“, miješajući kombinacije „zadovoljiti zahtjeve“ i „zadovoljiti potrebe“; „razgovor je pročitan“ („održano predavanje“ i „održan razgovor“); "poboljšati nivo" ("poboljšati kvalitet" i "podići nivo").

1. Kršenje leksičke kompatibilnosti

Semantičke greške

Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim greškama dvije vrste - logičkim i jezičkim.

Logičke greške povezane su s nerazlučivosti koncepata koji su bliski u bilo kojem pogledu. Ljudi često ne prave razliku između područja aktivnosti, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, povezanih pojava.

Tako se u rečenici „Stanovnici primorskog grada prisustvovali velikoj pozorišnoj predstavi“ nalazi greška u izrazu „svjedoci predstave“. Riječ "svjedok" znači "očevidac" - ovo je ime osobe koja se nađe na mjestu incidenta. Ova riječ je povezana sa sferom sudske i pravne djelatnosti. U oblasti pozorišne i koncertne delatnosti, o čemu u pitanju u rečenici se koristi riječ "gledatelj". Ova greška je povezana s nedostatkom razlike između područja aktivnosti.

Pogrešna kombinacija “cijene su porasle” povezana je s nedostatkom razlike između povezanih pojmova “cijene” i “robe”: roba poskupljuje, a cijene rastu.

Jezičke greške povezane su s nerazlučivosti označavanja riječi koje su u bilo kakvom semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi.

Nerazlučivost sinonima koji su bliski ili se podudaraju u značenju riječi dovodi do grešaka u upotrebi.Na primjer, riječi "uloga" i "funkcija" u smislu "rad, krug aktivnosti" su sinonimi, ali su genetski povezane s različitim oznakama: uloga - sa sferom pozorišta i kina, a funkcija - sa logikom. Otuda i uspostavljena leksička kompatibilnost: uloga se igra (odigrava), a funkcija se obavlja (izvodi). Riječi "hrabar" i "hrabar" su sinonimi, ali je "hrabar" povezan sa spoljašnja manifestacija naziva kvalitetom, i "hrabrim" - i spoljašnjim i unutrašnjim, dakle, misao, odluka, ideja može biti samo smela, ali ne i hrabra.

Nerazlikovanje paronima, tj. riječi koje se djelimično podudaraju u zvuku također dovode do grešaka u upotrebi; većina paronima su jednokorijenske riječi koje se razlikuju po sufiksima ili prefiksima i, kao rezultat, nijansama značenja, kao i stilskoj boji.Na primjer, prekršaj (prekršaj) je djelo (radnja koju je neko počinio); kriv (koji je počinio krivično djelo) - kriv (kriv za nešto, kršenje pravila morala, pristojnosti itd.); platiti (za nešto) - platiti (za nešto).

Stilske greške

Stilske greške su kršenje zahtjeva jedinstva funkcionalnog stila, neopravdana upotreba emocionalno obojenih, stilski obilježenih sredstava. Stilske greške povezane su s ignoriranjem ograničenja koja njena stilska obojenost nameće upotrebi riječi.

Najčešće stilske greške uključuju:

Upotreba klerikalizama - riječi i fraza karakterističnih za službeni poslovni stil.Na primjer, "Kako se prihodovna strana mog budžeta povećala, odlučio sam kupiti novi auto za trajnu upotrebu" - "Počeo sam primati mnogo novca, pa sam odlučio kupiti novi auto."

Upotreba riječi (izraza) neprikladne stilske boje.Dakle, u književnom kontekstu upotreba žargonskog, narodnog, uvredljivog vokabulara je neprikladna, u poslovnom tekstu treba izbjegavati kolokvijalne i ekspresivno obojene riječi. Na primjer, "Povjerenik dobrotvornih institucija se mami nad revizorom" - "Povjerenik dobrotvornih institucija se mami nad revizorom."

Miješanje stilova -neopravdana upotreba u jednom tekstu riječi, sintaktičke konstrukcije karakteristične za različitim stilovima Ruski jezik. Na primjer, mješavina naučnih i kolokvijalnih stilova.

Mešavina rečnika iz različitih istorijskih epoha.Na primjer, "O herojima lančane pošte, pantalona, ​​rukavica" - "O herojima lančane pošte, oklopa, rukavica."

Pogrešna konstrukcija rečenice.Na primjer, „Uprkos svojoj mladosti, on dobar čovjek". Postoji nekoliko načina da ispravite ove greške. Prvo promijenite red riječi u rečenici: "U svjetskoj književnosti ima mnogo djela koja govore o autorovom djetinjstvu" - "U svjetskoj književnosti postoji mnogo djela koja govore o autorovom djetinjstvu."

Drugo, da prepravimo rečenicu: „Od ostalih sportskih događaja, hajde da pričamo o šipki“ - „Od ostalih sportskih događaja treba istaći takmičenja u šipki.“

Pleonazam je verbalni eksces,upotreba riječi koje su nepotrebne sa semantičke tačke gledišta.

tautologija - upotreba jednokorijenskih riječi u granicama jedne rečenice. Na primjer, "Tell a story"; "Postavi pitanje."

Leksička ponavljanja u tekstu.Na primjer, "Da bi dobro učili, učenici moraju posvetiti više pažnje učenju." Riječi koje se ponavljaju treba zamijeniti sinonimima, imenice zamijeniti zamjenicama, ili riječ koja se ponavlja u potpunosti ukloniti, ako je moguće - "Da bi postigli uspjeh, učenici moraju više pažnje posvetiti nastavi."

Promjena koncepta.Ova greška se javlja kao rezultat propuštanja riječi. Na primjer, "Pacijenti koji nisu posjetili ambulantu tri godine nalaze se u arhivi" (riječ je o kartonima pacijenata, a iz teksta rečenice proizilazi da su sami pacijenti predati ambulanti klinika).

Izbor oblika jednine ili množine.Često postoje problemi s upotrebom jednine ili množine. Primjeri ispravne upotrebe su kombinacije: dvije ili više opcija, tri ili više oblika, postoji nekoliko opcija, postoje neke opcije.

Slaganje riječi u rečenici. Često postoje greške u slaganju riječi u rečenici, posebno u pogledu kontrole glagola. Na primjer, "Ovaj odjeljak govori o otvaranju, radu i čuvanju dokumenta" - "Ovaj odjeljak opisuje procedure za otvaranje i spremanje dokumenata, kao i rad s njima."

Siromaštvo i monotonija sintaktičkih konstrukcija. Na primjer, „Čovjek je nosio izgorjelu podstavljenu jaknu. Prošivena jakna bila je grubo obučena. Čizme su bile skoro nove. Čarape izjedene od moljca" - "Čovjek je bio obučen u grubo prokletu izgorenu podstavljenu jaknu. Iako su čizme bile skoro nove, čarape su bile izjedene od moljaca.

Stilski neopravdana upotreba tropa.Upotreba tropa može uzrokovati razne govorne greške. Neuspješne slike govora su prilično česta mana u stilu autora koji slabo poznaju olovku.

Na primjer, „Sudija je bio jednako jednostavan i skroman.

2. Greške u upotrebi pozajmljenica

AT poslednjih godina Ruski jezik se intenzivno popunjava posuđenim riječima. To je zato što je zemlja ušla u novu društveno-političku formaciju, kao i u slobodno tržišne odnose. Jezik uvijek brzo i fleksibilno odgovara na potrebe društva. Bez preterivanja se može reći da je došlo do jezičke eksplozije. Međutim, u tome nema ničeg lošeg, jer su posuđenice rezultat kontakata, odnosa među ljudima i državama.

Prisutnost u jednom jeziku riječi iz drugih jezika i njihova upotreba u govoru je objektivna stvarnost. Broj takvih riječi se stalno povećava zbog prodora novih riječi i širenja opsega starih, korištenih u užem smislu.

Nažalost, kada se koriste posuđenice, prave se mnoge greške (pravopisne, ortoepske, gramatičke, leksičke), koje se objašnjavaju posebnim položajem stranih riječi: u novom jeziku za sebe imaju slabe porodične veze(ili ih uopšte nemaju), tako da je njihov root za većinuizvorni govornici su zbunjujući, značenje je nejasno, ali se njihova modernost osjeća u usporedbi s poznatim ruskim ili posuđenim riječima koje su odavno savladane.

Najčešća vrsta pogreške povezana je s nerazumnom upotrebom strane riječi, koja ne unosi ništa novo u usporedbi sa svojim ruskim ili posuđenim sinonimom koji je odavno savladan.Na primjer, „Prezentacija parfema održana je prošlog petka; Parfem se dobro prodavao." Ako riječ "parfem" ima značenje određene vrste parfema, ili označava neku klasu parfimerije, koja uključuje dotični parfem, treba dati komentar; ako se riječ "parfem" koristi u njenom direktnom značenju "parfem", onda je potreba za njenom upotrebom u ovom tekstu vrlo sumnjiva.

Među posuđenicama postoji posebna grupa riječi koje označavaju pojmove koji su karakteristični za jednu potpuno određenu zemlju (broj zemalja) ili ljude. Takve pozajmice nazivaju se egzotikom.. Na primjer, prerije su ravni stepski prostori sjeverna amerika, a savane su ravnice južna amerika i Afrika, prekrivena travnatom vegetacijom, među kojima su razbacane grupe drveća i grmlja. Egzotičnosti su sasvim prikladne u tekstovima koji opisuju stvarnost s kojom su ove riječi povezane (ovdje je potrebno osigurati da prerije ne završe u Južnoj Americi, a savane - u Sjevernoj).

Također želim napomenuti da nepravilna upotreba posuđenih riječi dovodi do sljedećih grešaka:

Kršenje ortoepskih normi.

Ovaj odjeljak uključuje greške u izgovoru posuđenica, kao i nepravilan naglasak u stranim riječima. Na primjer, "ekspert umjesto ekspert, kv" artal umjesto kvart "al, mačka" alog umjesto katal "og", kilo "metar umjesto kilo" metara.

Pravopisna povreda.Na primjer, riječ "bilijar" umjesto "bilijar".

Kršenje gramatičkih normi.Na primjer, "dva šampona", "dvije cipele" je pogrešan spol.

Kršenje pravila kompatibilnosti riječi. Na primjer, "Samo ovdje je bilo zanimljivih nijansi."

Zaključak

Analizirajući gore navedeno, možemo razlikovati brojne karakteristike kršenja leksičke kompatibilnosti, i to:

Greške preovlađuju u odnosu na same gramatičke i stilske norme. Vodeći tipovi kršenja u oblasti vokabulara su upotreba riječi u neobičnom značenju, nerazlučivost značenja sinonima i paronima;

Odlikuje ih "žanrovska stabilnost";

Posjeduju "stabilnost kvaliteta". Ovo je pogrešan naziv i kombinacija.

Zloupotrebi su u većoj meri podložne reči pojedinih delova govora (prvenstveno glagoli koji imaju specifična obeležja leksičkog značenja, po pravilu prisustvo diferencijalne osobine koja određuje kompatibilnost), reči koje su u određenim sistemskim odnosima (a značajan broj sinonima, razgranatu semantičku strukturu itd.). .P.).

Kompatibilnost riječi igra posebno važnu ulogu u umjetničkom govoru. Proširenje uobičajenih veza riječi, dajući im nove nijanse značenja, leži u osnovi mnogih klasičnih slika velikih majstora umjetničkog govora: „siva zimska prijetnja“ (A.S. Puškin), „biro od trbušastih oraha“ (N.V. Gogolj), „gumena misao“ (I. Ilf i E. Petrov). Humoristi često pribjegavaju kršenju leksičke kompatibilnosti kako bi govoru dali komičnu konotaciju. Na primjer, "Stanovništvo cirkulacione arke je zaspalo"; "jabuka sa krticom" (I. Ilf i E. Petrov). Ovo stilsko sredstvo je u osnovi raznih šala: „Genija su prepoznali živog; "On je svojom voljom imenovan za direktora."

U potrazi za neočekivanim slikama, živopisnim govornim izrazom, pjesnici posebno često proširuju svoju leksičku kompatibilnost. Dovoljno je podsjetiti se klasičnih linija M.Yu. Ljermontov: „Ponekad se strasno zaljubi u svoju elegantnu tugu“; AA. Feta: “Umro je septembar. I dalije su gorjele od daha noći"; B. Pasternak: “Februar. Uzmi mastilo i plači! Pišite o februarskom jecanju. Ovo stilsko sredstvo cijene i savremeni pjesnici: mala šuma tražio milostinju za snijeg od pohlepnih ili osiromašenih nebesa” (B. Akhmadulina). Kada se koriste riječi koje imaju izuzetno ograničene mogućnosti leksičke veze, narušavanje kompatibilnosti često izaziva komičan zvuk govora: „Učenici su radili na svom eksperimentalnom mjestu kao najviše ozloglašeni specijalisti”; “Djeca, potištena iskustvom, došla su u krug mladih prirodnjaka.” Leksičke greške u takvim slučajevima nanose štetu ne samo stilu, već i sadržaju fraze, jer asocijacije koje nastaju u ovom slučaju sugeriraju suprotno značenje. , au drugim slučajevima, omogućit će vam korištenje neobičnih kombinacija riječi za stvaranje živopisnih slika ili kao izvor humora.

Bibliografija

Bragina A.A. Neologizmi u ruskom jeziku. M. - 1995.

Fomenko Yu.V. Vrste govornih grešaka. Novosibirsk - 1994.

Zeitlin S.N. Govorne greške i njihova prevencija. M. - 1982.