Språknormer. Språknormer: begrepp, typer. Brott mot och förändring av språknormer. Språknormer för det ryska språket

27.09.2019

Språknorm(litterär norm) - det här är reglerna för användning tal betyder under en viss utvecklingsperiod av det litterära språket, det vill säga reglerna för uttal, ordanvändning, användning av traditionellt etablerade grammatiska, stilistiska och andra språkverktyg accepteras i social och språklig praktik. Detta är en enhetlig, exemplarisk, allmänt erkänd användning av språkelement (ord, fraser, meningar).

Normen är obligatorisk för både muntligt och skriftligt tal och täcker alla aspekter av språket. Det finns normer: ortopisk (uttal), stavning (skrift), ordbildning, lexikal, morfologisk, syntaktisk, interpunktion.

Tecken på normen litterärt språk: relativ stabilitet, allmänt bruk, allmän obligatorisk natur, överensstämmelse med språksystemets användning, sedvänja och förmåga.

Språknormer - historiskt fenomen, de förändras. Källorna till förändringar i det litterära språkets normer är olika: vardagligt tal; lokala dialekter; folklig; professionella jargonger; andra språk. Normförändringen föregås av uppkomsten av deras varianter som faktiskt finns i språket. visst stadium av dess utveckling används aktivt av dess transportörer. Varianter av normer återspeglas i det moderna litterära språkets ordböcker. Till exempel, i Dictionary of the Modern Russian Literary Language, accentuerade varianter av sådana ord som normalisera och normalisera, tänka och tänkande. Vissa varianter av ord ges med lämpliga markeringar: keso och (kol.) keso, kontrakt och (enkel) kontrakt. Om vi vänder oss till " Ortopisk ordbok ryska språket", då kan vi spåra ödet för dessa alternativ. Ja, orden normalisera och tänkande bli föredragen och normalisera och tänkandeär märkta "ytterligare". (tillåtet). I ett förhållande keso och keso normen har inte förändrats. Och här är ett alternativ fördrag från talspråksformen flyttade han in i kategorin talspråk, har märket "extra" i ordboken.

Språknormer är inte uppfunna av vetenskapsmän. De reflekterar regelbundna processer och fenomen som förekommer i språket, och stöds av talövning. Huvudkällorna till språknormen inkluderar verk av klassiska författare och samtida författare, mediespråksanalys, vanlig samtida användning, live- och frågeformulärdata, Vetenskaplig forskning lingvister. Sålunda använde kompilatorerna av ordboken för grammatiska varianter källor lagrade vid Institutet för det ryska språket vid Vetenskapsakademien: 1) en kortfil med grammatiska fluktuationer, som sammanställdes på basis av fiktion under 1961–1972; 2) material från en statistisk undersökning om 60–70-talets tidningar. (det totala urvalet var hundra tusen alternativ); 3) skivor från det moderna musikbiblioteket vardagligt tal; 4) material med svar på "Frågeformuläret"; 5) data från alla moderna ordböcker, grammatiker och specialstudier genom grammatiska alternativ. Som ett resultat av analysen av allt listat material identifierades de vanligaste alternativen som används lika; sällsynt eller helt försvunnit. Detta gjorde det möjligt för forskare att avgöra vad som anses vara normen, hur det har förändrats. Indikatorerna för olika normativa ordböcker ger anledning att tala om tre grader av normativitet:

- norm för I-graden - strikt, stel, inte tillåter alternativ;

– norm II grad – neutral, tillåter likvärdiga alternativ;

– norm III grad – Mer mobil, tillåter användning av vardagliga, såväl som föråldrade former. Den historiska förändringen av det litterära språkets normer är en naturlig, objektiv företeelse. Det beror inte på viljan och önskemålen hos enskilda modersmålstalare. Samhällets utveckling, förändringen av det sociala sättet att leva, uppkomsten av nya traditioner, litteraturens och konstens funktion leder till en ständig förnyelse av det litterära språket och dess normer.

Normerna för det litterära språket återspeglar originaliteten hos det ryska nationella språket, bidrar till bevarandet av språktraditionen, kulturellt arv från förr i tiden. De skyddar det litterära språket från flödet av dialekttal, social och professionell jargong och folkspråk. Detta gör att det litterära språket kan förbli holistiskt, allmänt förståeligt, för att utföra sin huvudsakliga funktion - kulturellt.

Enligt de normer som antagits och är i kraft i alla skeden av det litterära språkets existens, är det möjligt att avgöra vilka förändringar i förhållande till normalisering som har skett och vilka trender är ytterligare utveckling litterära normer.

litterär norm- enhetliga, allmänt accepterade regler för användning av språkenheter, fastställda i ordböcker och som existerar under en viss språkutvecklingsperiod.

Normer finns på alla språkliga nivåer och i det litterära språkets muntliga form.

Kodifierade normer- in i ordboken.

Källor till normer:

1. Klassisk (fiktion) rysk litteratur.

2. Språket i vissa medier (Kultur TV-kanal).

3. Intelligentians tal är inte i 1:a generationen.

4. Studier av lingvister (data från enkätundersökningar).

Källor för förändrade normer:

1. Samtalstal (former av plural substantiv i - a: traktor, doktor, professor, etc.).

2. Lokala dialekter (de var dialektala, men orden zaimka, kvashnya, åkermark, plog etc. blev litterära).

3. Professionella jargonger (dirigent, kryssare, jägare, etc.).

4. Vanligt språk (i moderna ordböcker får använda ordet kaffe som ett neutralt substantiv).

5. Andra språk.

Beroende på graden av normativitet är det vanligt att särskilja följande typer av normer:

1. Strikt(obligatorisk) norm (norm av 1:a graden) - i denna typ av norm finns en enda rätt alternativ. Ex: dokument.

2. Neutral norm (norm av 2: a graden) - det finns två lika alternativ. Pr: keso - keso.

3. Flyttbar norm (norm av 3:e graden) - har två alternativ, dessa alternativ är inte lika: det första alternativet är det viktigaste, det andra alternativet är inte litterärt.

Fråga 5. De viktigaste ortoepiska normerna för det ryska språket: uttalsnormer för vokaler, konsonanter.

Ortoopiska normer– normer korrekt uttal ljud och ordstress.

Grundläggande normer för uttal av konsonanter:

1. Uttal av konsonanter /d/, /t/, /z/, /s/ och /r/ före /e/v främmande ordär svårt, eftersom dessa konsonanter i vissa fall endast uttalas bestämt och i andra endast mjukt, i vissa ord är ett variabelt uttal möjligt.

Vanligtvis uttalas en hård konsonant före /e/ i ord och uttryck som inte har behärskats tillräckligt av det ryska språket (i enlighet med uttalet på västeuropeiska språk), medan konsonanter före /e/ i inhemska ryska ord var mjuka ( veche, deg, flod etc.).

Uttalet av solida konsonanter före /e/ finns kvar: a) i uttryck som ofta återges med det latinska alfabetet ( de facto, de jure); b) i ord som anger verkligheten i främmande liv ( cocktail, stuga); c) när det gäller ( grotesk, sepsis); d) i riktiga namn (Voltaire, Goethe).

I långlånade ord tenderar konsonanten före /e/ att mjukna ( basker, museum, tenor).

2. Det finns inga extra konsonantljud (och bokstäver) i orden: dermatin, intrig, incident, kompromiss, kompromiss, konkurrenskraftig, fastställa, håna, slip, postkontor, prejudikat, eskort, juridisk rådgivare, mat.

3. Vi skriver tors, men vi läser /st/ i ordet Vad och dess derivat ( till, ingenting, inget sätt). Undantag: något, obetydligt, förstöra.

Grundläggande normer för uttal av vokaler:

1. Obetonad / o / uttalas tydligt i följande ord: radio, boa, modern, veto, rokoko, barock, oas, beau monde, bonton och så vidare.

2. Utan /th/ läses orden: projekt, design, designer, design, patient.

3. Det finns inga extra vokaler (och bokstäver) i följande ord: unlegosoldat, framtid, kunnig (men: nästa), piggsvin, störning, tårta, institution, överdriven, extrem.

4. Se sidan 57, nummer 5.

5. Se sidan 56, nummer 1.

Korrekthet är det viktigaste tecknet på en talkultur.

Riktigheten av talet bestäms av iakttagandet av de normer som är inneboende i det litterära språket.

Vad är en norm? Vad är reglerna? Vad är deras funktion? Hur föds normer? Här är frågorna som behöver besvaras.

Norm - reglerna för användning av tal betyder i en viss period av utveckling av det litterära språket.

Normen är en enhetlig, exemplarisk, allmänt erkänd användning av språkelement (ord, fraser, meningar).

Normen är obligatorisk för både muntligt och skriftligt tal och täcker alla aspekter av språket. Reglerna skiljer sig åt:

Språknormer - historiskt fenomen. Förändringen i litterära normer beror på språkets ständiga utveckling. Det som var normen under förra seklet och till och med för 15-20 år sedan kan bli en avvikelse från det idag. Till exempel på 1930- och 1940-talen, orden doktorand och studerande för att uttrycka samma koncept: "En student som uppträder avhandling". Ord doktorand var en vardaglig version av ordet studerande. I den litterära normen på 50-60-talet fanns det en distinktion i användningen av dessa ord: det tidigare vardagsspråket doktorand betecknar nu en student, en student under försvarsperioden för en avhandling, som tar emot ett diplom. Ord studerande de började namnge främst vinnare av tävlingar, pristagare av recensioner, tävlingar som belönades med ett diplom (till exempel, diplomvinnare av All-Union Piano Competition, diplomvinnare av International Vocal Competition).

Användningen av ordet har också förändrats. inskriven. På 30- och 40-talen sökande namngav även de som tog examen gymnasium, och de som kom in på universitetet, eftersom båda dessa begrepp i de flesta fall hänvisar till samma person. PÅ efterkrigsåren ordet tilldelades dem som tog examen från gymnasiet examen, ett ord inskriven har förfallit i denna mening. Sökande man började namnge de som klarar antagningsproven på universitetet och tekniska skolan.

Ordets historia är intressant i detta avseende. dialektisk. På 1800-talet det bildades av ett substantiv dialekt och betydde "tillhöra en eller annan dialekt". Från en filosofisk term dialektik bildade också ett adjektiv dialektisk. Homonymer förekom i språket: dialektisk (dialektiskt ord) och dialektiskt (dialektiskt förhållningssätt). Gradvis ord dialektisk i betydelsen "tillhöra en viss dialekt" är föråldrad, har ersatts av ordet dialektal, och ordet dialektik tilldelades betydelsen "dialektikens egen; bygger på dialektikens lagar.

I ett av numren av den litterära tidningen, i en artikel om talets riktighet, berättades ett sådant fall. Föreläsaren reste sig upp på podiet och började tala så här: ”Vissa människor spottar på normerna litterärt tal. Vi är, säger de, allt är tillåtet, vi säger så med våra familjer, de kommer att begrava oss så. Jag ryste när jag hörde detta, men motsatte mig inte ... "

Först var publiken förbryllad, sedan hördes det ett sorl av indignation, och till sist blev det skratt. Föreläsaren väntade på att publiken skulle lugna sig och sa: ”Du skrattar förgäves. Jag talar det bästa litterära språket. Klassikernas språk...” Och han började citera, som innehöll ”fel” ord från hans föreläsning, och jämförde dem med läsningarna av den tidens ordböcker. Med denna teknik visade talaren hur normen för språket har förändrats under mer än 100 år.

Inte bara lexikaliska, accentologiska utan också morfologiska normer förändras. Ta till exempel slutet på nominativfallet flertal maskulina substantiv:

trädgård - trädgårdar, trädgård - trädgårdar, bord - bord, staket - staket, horn - horn, sida - sidor, kust - kust, öga - ögon.

Som du kan se, i nominativ plural har substantiven ändelsen -s eller -a. Närvaron av två ändelser är kopplad till deklinationens historia. Poängen är att i Gammal rysk, förutom singular och plural, fanns det också ett dubbeltal, som användes när det handlade om två objekt: tabell(ett), tabell(två), tabeller(vissa). Sedan XIII-talet börjar denna form kollapsa och elimineras gradvis. Emellertid finns spår av det, för det första, i slutet av nominativa kasus i pluralen av substantiv som betecknar parade objekt: horn, ögon, ärmar, stränder, sidor; för det andra genitivformen singularis substantiv med siffror två (två bord, två hus, två staket) går historiskt tillbaka till nominativformen av dubbeltalet. Detta bekräftas av skillnaden i betoning: två timmar och en timme har inte gått, i två rader och lämnade raden.

Efter försvinnandet av den dubbla, tillsammans med det gamla slutet -s maskulina substantiv i nominativ plural har en ny ändelse -a, som som yngre började breda ut sig och förskjuta ändelsen -s.

Så, på modern ryska ett tåg i nominativ plural har den ändelsen -a, medan det på 1800-talet var normen -s."Tågen på järnvägen stannar på grund av kraftigt snöfall i fyra dagar", skrev N.G. Chernyshevsky i ett brev till sin far den 8 februari 1855. Men inte alltid slutet -a vinner det gamla slutet -s. Till exempel ordet traktor lånades på 1900-talet från engelskan, i vilken traktor- suffixal derivat av latin traho, trahere"dra, dra" I 3:e volymen av Förklarande ordbok för det ryska språket, publicerad 1940, endast traktorer, och slutar på -a (traktor) anses vara rymlig. Tjugotre år senare publiceras den 15:e volymen av Dictionary of the Modern Russian Literary Language. Den innehåller båda formerna. (traktorer och traktor) ges som lika, och tjugo år senare sätter Orthoepic Dictionary of the Russian Language (1983) slutet -a på första plats som vanligare. I andra fall nominativ pluralform på -a och förblir utanför det litterära språket, kvalificeras som en felaktig (ingenjör) eller slang (förare).

Om den gamla, ursprungliga normen betecknas med bokstaven A och den konkurrerande versionen med bokstaven B, så sker tävlingen mellan dem om en plats i det litterära språket i fyra steg och ser grafiskt ut så här:

I det första skedet dominerar den enda formen A, dess variant B ligger utanför det litterära språket och anses vara felaktig. I det andra steget penetrerar alternativ B redan det litterära språket, anses vara acceptabelt (markera Lägg till.) och, beroende på graden av dess distribution, kvalificeras som vardagligt (kull vardaglig) i förhållande till norm A eller lika med den (kull OCH). På det tredje stadiet förlorar den äldre normen A sin dominerande roll, ger slutligen vika för den yngre normen B och övergår i kategorin föråldrade normer. På det fjärde stadiet blir B det litterära språkets enda norm.

Källorna till förändringar i det litterära språkets normer är olika: levande, vardagligt tal; lokala dialekter; folklig; professionella jargonger; andra språk.

Förändringen av normer föregås av utseendet på deras varianter som verkligen finns i språket i ett visst skede av dess utveckling, används aktivt av dess talare. Varianter av normer återspeglas i det moderna litterära språkets ordböcker.

Till exempel, i Dictionary of the Modern Russian Literary Language, accentuerade varianter av sådana ord som normalisera och standardisera, märka och etikett, tänkande och tänkande. Vissa varianter av ord ges med lämpliga markeringar: keso och (kol.) keso, kontrakt och (enkel) kontrakt. Om vi vänder oss till "Orthoepic Dictionary of the Russian Language" (M., 1997), kan vi följa ödet för dessa alternativ. Ja, orden normalisera och tänkande bli föredragen och normalisera och tänkandeär märkta "ytterligare". (tillåtet). Av alternativen märke och märke blir det enda rätta märke. I ett förhållande keso och keso normen har inte förändrats. Och här är ett alternativ fördrag från talspråksformen flyttade han in i kategorin talspråk, har märket "extra" i ordboken.

Förändringar i normalisering ses tydligt i exemplet med uttalet av kombinationen - h.

Låt oss lägga det i en tabell.

Som du kan se, av 10 ord, bara två (avsiktligt, äggröra) uttalet [shn] är bevarat; i ett fall (bageri) företräde ges till uttalet [shn], men [ch] är också tillåtet, i två - båda uttalen anses lika (se. anständigt, anständigt) i de återstående fem, vinner uttalet [ch], medan i ett nötskal (snackbar, leksak) den anses vara den enda rätta, och i tre (vardagligt, krämigt, äpple) uttal [shn] är också tillåtet.

Indikatorerna för olika normativa ordböcker ger anledning att tala om tre grader av normativitet:

■ norm 1 grad - strikt, stel, tillåter inte alternativ;

■ norm 2 grader - neutral, tillåter likvärdiga alternativ;

■ norm 3 grader - mer mobil, tillåter användning av vardagliga, såväl som föråldrade former.

Den historiska förändringen av det litterära språkets normer är en naturlig, objektiv företeelse. Det beror inte på viljan och önskemålen hos enskilda modersmålstalare. Samhällets utveckling, förändringen av det sociala sättet att leva, uppkomsten av nya traditioner, förbättringen av relationer mellan människor, litteraturens och konstens funktion leder till en ständig förnyelse av det litterära språket och dess normer.

Enligt forskare har processen att ändra språknormer blivit särskilt aktiv under de senaste decennierna.

Dessa är reglerna för användningen av befintliga språkmedel under en specifik historisk period i utvecklingen av det litterära språket (en uppsättning regler för stavning, grammatik, uttal, ordanvändning).

Begreppet språknorm brukar tolkas som ett exempel på allmänt accepterad enhetlig användning av sådana delar av språket som fraser, ord, meningar.

De övervägda normerna är inte resultatet av filologernas fiktion. De speglar ett visst stadium i utvecklingen av ett helt folks litterära språk. Språknormer kan inte bara införas eller avskaffas, de kan inte reformeras ens administrativt. Verksamheten för lingvister som studerar dessa normer är deras identifiering, beskrivning och kodifiering, samt förtydligande och främjande.

Litterärt språk och språknorm

Enligt tolkningen av B. N. Golovin är normen valet av den enda bland de olika funktionella variationerna av ett språkligt tecken, historiskt accepterat inom en viss språklig gemenskap. Enligt hans åsikt är hon regulatorn för många människors talbeteende.

Den litterära och språkliga normen är en motsägelsefull och komplext fenomen. Existera olika tolkningar detta koncept i språklig litteratur modern tid. Den största svårigheten att bestämma är närvaron av ömsesidigt uteslutande egenskaper.

Utmärkande drag för konceptet under övervägande

Det är vanligt att fördela följande tecken språknormer i litteraturen:

1.Stabilitet (stabilitet), tack vare vilket det litterära språket förenar generationer på grund av att språkets normer säkerställer kontinuiteten i språkliga och kulturella traditioner. Denna egenskap anses dock vara relativ, eftersom det litterära språket ständigt utvecklas, samtidigt som det tillåter förändringar i befintliga normer.

2. Graden av förekomst av fenomenet i fråga.Ändå bör man komma ihåg att en betydande användningsnivå av motsvarande språkvariant (som ett grundläggande kännetecken vid bestämning av den litterära och språkliga normen), i regel också kännetecknar vissa talfel. Till exempel, i vardagligt tal, handlar definitionen av en språknorm om att den är "ofta förekommande".

3.Överensstämmelse med en auktoritativ källa(fungerar brett kända författare). Men glöm inte det i konstverk både det litterära språket och dialekterna, folkspråket återspeglas, därför är det, när man definierar normerna, baserat på observation av texter av övervägande fiktion, nödvändigt att skilja mellan författarens tal och språket för karaktärerna i verket.

Begreppet en språklig norm (litterär) är förknippat med de interna lagarna för ett språks utveckling, och å andra sidan bestäms det rent kulturella traditioner samhället (vad som godkänns av det och skyddas, och vad det bekämpar och fördömer).

Olika språknormer

Den litterära och språkliga normen kodifieras (får officiellt erkännande och beskrivs därefter i uppslagsböcker, ordböcker som har auktoritet i samhället).

Det finns följande typer av språknormer:

De typer av språknormer som presenteras ovan anses vara de huvudsakliga.

Typologi av språknormer

Det är vanligt att särskilja följande normer:

muntliga och skriftliga former av tal;
endast oralt;
endast skrivet.

Typerna av språknormer relaterade till både muntligt och skriftligt tal är följande:

lexikalisk;
stilistisk;
grammatisk.

Särskilda normer för exklusivt skriftligt tal är:

stavningsstandarder;
skiljetecken.

Följande typer av språknormer särskiljs också:

uttal;
intonation;
accenter.

De gäller endast den muntliga formen av tal.

De språknormer som är gemensamma för båda talformerna avser främst konstruktion av texter och språkligt innehåll. Lexikala sådana (en uppsättning normer för ordanvändning) är tvärtom avgörande i frågan om det korrekta valet av ett lämpligt ord bland språkliga enheter som är tillräckligt nära det i form eller betydelse och dess användning i litterär mening.

Lexikala språknormer visas i ordböcker (förklarande, främmande ord, terminologiska), uppslagsböcker. Det är iakttagandet av denna typ av normer som är nyckeln till talets noggrannhet och korrekthet.

Brott mot språknormer leder till många lexikaliska fel. Deras antal växer ständigt. Följande exempel på språknormer som har kränkts kan nämnas:

Varianter av språknormer

De omfattar fyra steg:

1. Den dominerande formen är den enda formen, och alternativet anses vara felaktigt, eftersom det ligger utanför det litterära språkets gränser (t.ex. i XVIII-XIX århundraden ordet "vändare" är det enda rätta alternativet).

2. En alternativ variant smyger sig in i det litterära språket som ett tillåtet (märkt "extra") och agerar antingen i vardagsspråk (märkt "vardagligt") eller lika i rättigheter med avseende på den ursprungliga normen (märkt "och"). Tveksamheter kring ordet "vändare" började dyka upp sent XIX talet och fortsatte till början av 1900-talet.

3. Den ursprungliga normen bleknar snabbt bort och ger vika för en alternativ (konkurrerande) sådan, den får status som föråldrad (markerad med "föråldrad"). Således anses det tidigare nämnda ordet "vändare", enligt Ushakovs ordbok, föråldrad.

4. Konkurrerande norm som den enda inom det litterära språket. I enlighet med ordboken över svårigheter för det ryska språket anses det tidigare presenterade ordet "vändare" vara det enda alternativet (litterär norm).

Det är värt att notera det faktum att de enda möjliga stränga språknormerna finns i utroparens, undervisningen, scenen, oratoriska tal. I dagligt tal är den litterära normen friare.

Relationen mellan talkultur och språknormer

För det första är talkulturen innehavet av språkets litterära normer i skriftlig och muntlig form, såväl som förmågan att korrekt välja, organisera vissa språkmedel på ett sådant sätt att i en viss kommunikationssituation eller i processen genom att iaktta dess etik, säkerställs den största effekten för att uppnå de avsedda målen för kommunikation. .

Och för det andra är detta området för lingvistik, som behandlar problemen med talnormalisering och utvecklar rekommendationer om skicklig användning av språket.

Talkulturen är uppdelad i tre komponenter:

Språknormer är signum litterärt språk.

Språknormer i affärsstil

De är desamma som i det litterära språket, nämligen:

ordet måste användas enligt den lexikala betydelsen;
med hänsyn till den stilistiska färgningen;
enligt lexikal kompatibilitet.

Dessa är de lexikaliska språknormerna för det ryska språket inom affärsstilen.

För denna stil är det extremt viktigt att matcha de egenskaper som bestämmer parametern för effektiviteten av affärskommunikation (läskunnighet). Denna egenskap innebär också kunskap befintliga regler ordanvändning, meningsmönster, grammatisk kompatibilitet och förmågan att avgränsa språkets omfattning.

För närvarande har det ryska språket många olika former, av vilka några används inom ramen för bok och skriftliga talstilar, och några - i vardagliga och vardagliga. PÅ affärsstil formerna av särskilt kodifierat skriftligt tal används med hänsyn till att endast efterlevnaden av dessa säkerställer riktigheten och riktigheten av överföringen av information.

Detta kan inkludera:

fel val av ordform;
ett antal överträdelser angående strukturen av frasen, meningen;
Det vanligaste misstaget är användningen av oförenliga vardagsformer av plural substantiv i skriftligt tal som slutar på -а / -я, istället för normativa på -и / -ы. Exempel presenteras i tabellen nedan.

litterär norm	Samtalstal
fördrag	Avtal
Rättare	Rättare
Inspektörer	Inspektör

Det är värt att komma ihåg att formen noll slut har följande substantiv:

parade föremål (stövlar, strumpor, stövlar, men strumpor);
namn på nationaliteter och territoriell tillhörighet (basjkirer, bulgarer, kyivaner, armenier, britter, sydlänningar);
militära grupper (kadetter, partisaner, soldater);
måttenheter (volt, arshin, roentgen, ampere, watt, mikron, men gram, kilogram).

Dessa är de grammatiska språknormerna för ryskt tal.

Språknormens källor

Det finns minst fem av dem:

De övervägda normernas roll

De hjälper till att bevara det litterära språket dess integritet, allmänna förståelighet. Normer skyddar honom från dialekttal, professionell och social slang och folkspråk. Det är detta som gör det möjligt för det litterära språket att fylla sin huvudfunktion – det kulturella.

Normen beror på de förhållanden under vilka talet förverkligas. Språkmedel som är lämpliga i daglig kommunikation kan vara oacceptabla i officiell verksamhet. Normen skiljer inte mellan språkliga medel enligt kriterierna "bra - dåliga", utan tydliggör deras ändamålsenlighet (kommunikativa).

De normer som övervägs är det så kallade historiska fenomenet. Deras förändring beror på den ständiga utvecklingen av språket. Förra seklets normer kan nu vara avvikelser. Till exempel på 30- och 40-talen. sådana ord som diplomstudent och doktorand (en student som utför ett examensarbete) ansågs vara identiska. På den tiden var ordet "graduate student" en vardaglig version av ordet "diploma student". Inom ramen för 50-60-talets litterära norm. det fanns en uppdelning av innebörden av de presenterade orden: en diplomstudent är en student under försvaret av ett diplom, och en diplomstudent är en vinnare av tävlingar, tävlingar, recensioner markerade med ett diplom (till exempel en student av International Review of Vocalists).

Även på 30- och 40-talen. ordet "sökande" användes för att hänvisa till personer som tog examen från gymnasiet eller gick in på ett universitet. I dagsläget har de som går ut gymnasiet blivit kända som akademiker, och en sökande i givet värde mer om begagnat. De kallas personer som gör antagningsprov till tekniska skolor och universitet.

Normer som uttal är uteslutande karaktäristiska muntligt tal. Men allt som är kännetecknande för muntligt tal kan inte hänföras till uttalet. intonation räcker viktigt verktyg uttrycksfullhet, att ge tal en känslomässig färg och diktion är inte uttal.

När det gäller stress hänvisar det till muntligt tal, men trots att detta är ett tecken på ett ord eller grammatisk form, hör det fortfarande till grammatik och ordförråd och fungerar inte som en egenskap för uttal i sin essens.

Så ortopie indikerar det korrekta uttalet av vissa ljud i motsvarande fonetiska positioner och i kombination med andra ljud, och även i vissa grammatiska grupper av ord och former eller i enskilda ord, förutsatt att de har sina egna uttalsegenskaper.

Med tanke på att språket är ett medel för mänsklig kommunikation behöver det förena muntlig och skriftlig design. Precis som stavfel uppmärksammar felaktigt uttal talet utifrån, vilket fungerar som ett hinder i språkkommunikationen. Eftersom ortoepi är en av talkulturens aspekter har den till uppgift att bidra till att höja uttalskulturen i vårt språk.

Den medvetna odlingen av just det litterära uttalet i radio, på bio, teater och i skolan är av mycket stor betydelse i förhållande till att bemästra det litterära språket av många miljoner massor.

Ordförrådsnormer är sådana normer som avgör det korrekta valet av ett lämpligt ord, lämpligheten av dess användning inom ramen för en välkänd betydelse och i kombinationer som anses allmänt accepterade. Den exceptionella betydelsen av deras efterlevnad bestäms av både kulturella faktorer och behovet av ömsesidig förståelse för människor.

En väsentlig faktor som avgör normbegreppets betydelse för lingvistik är bedömningen av möjligheterna för dess tillämpning i olika typer språkforskningsarbete.

Hittills finns det sådana aspekter och forskningsområden där konceptet som övervägs kan bli produktivt:

Studie av verksamhetens karaktär och genomförande annan sort språkstrukturer(inklusive fastställandet av deras produktivitet, distribution i olika funktionella områden av språket).
Studiet av den historiska aspekten av språket förändras under relativt korta tidsperioder (”mikrohistoria”), då både mindre förändringar i språkets struktur och betydande förändringar i dess funktion och genomförande avslöjas.

Grader av normativitet

En stel, strikt grad som inte tillåter alternativ.
Neutral, tillåter likvärdiga alternativ.
En mer rörlig examen som tillåter användning av vardagliga eller föråldrade former.

Språknorm(litterär norm) - detta är reglerna för användning av talmedel under en viss utvecklingsperiod av det litterära språket, det vill säga reglerna för uttal, ordanvändning, användningen av traditionellt etablerade grammatiska, stilistiska och andra språkliga medel som antagits i social och språklig praktik. Detta är en enhetlig, exemplarisk, allmänt erkänd användning av språkelement (ord, fraser, meningar).

Normen är obligatorisk för både muntligt och skriftligt tal och täcker alla aspekter av språket. Tecken på normen litterärt språk: relativ stabilitet, allmänt bruk, allmän obligatoriskhet, överensstämmelse med bruk, språksystemets traditioner och möjligheter.

Språknorm- accepterad i social och språklig praktik utbildade människor regler för uttal, ordanvändning, användning av traditionellt etablerade grammatiska, stilistiska och andra språkliga medel (ryska språket. Encyclopedia. M., 1997).

Språknormer - ett fenomen historiskt förändras de. Källorna till förändringar i det litterära språkets normer är olika: vardagligt tal; lokala dialekter; folklig; professionella jargonger; andra språk. Förändringen av normer föregås av utseendet på deras varianter som verkligen finns i språket i ett visst skede av dess utveckling, används aktivt av dess talare. Varianter av normer återspeglas i det moderna litterära språkets ordböcker. Till exempel, i Dictionary of the Modern Russian Literary Language, accentuerade varianter av sådana ord som normalisera och normalisera, tänka och tänkande. Vissa varianter av ord ges med lämpliga markeringar: skapandehandla omG och (kol.) tvhandla omhorn, kontrakt och (enkel) kontrakt. Om vi vänder oss till Orthoepic Dictionary of the Russian Language (1983), kan vi följa ödet för dessa alternativ. Ja, orden normalisera och tänkande bli föredragen och normalisera och tänkandeär märkta "ytterligare". (tillåtet). I ett förhållande keso och keso normen har inte förändrats. Och här är ett alternativ fördrag från talspråksformen flyttade han in i kategorin talspråk, har märket "extra" i ordboken.

Språknormer är inte uppfunna av vetenskapsmän. De återspeglar regelbundna processer och fenomen som förekommer i språket och stöds av talövningar. Huvudkällorna till språknormen inkluderar verk av klassiska och samtida författare, analys av massmedias språk, allmänt accepterat modernt bruk, data från live- och frågeformulärundersökningar, vetenskaplig forskning av lingvister.

Indikatorer för olika normativa ordböcker ger anledning att säga ungefär tre grader av normativitet:

Norm I grad - strikt, stel, tillåter inte alternativ;

Normen för II-graden är neutral, den tillåter likvärdiga alternativ;

Norm III grad - mer mobil, tillåter användning av vardagliga, såväl som föråldrade former.

Den historiska förändringen av det litterära språkets normer är en naturlig, objektiv företeelse. Det beror inte på viljan och önskemålen hos enskilda modersmålstalare. Samhällets utveckling, förändringen i den sociala strukturen bestämmer uppkomsten av nya traditioner, litteraturens och konstens funktion leder till en ständig förnyelse av det litterära språket och dess normer.

Normerna för det litterära språket återspeglar originaliteten hos det ryska nationella språket, bidrar till bevarandet av den språkliga traditionen, det förflutnas kulturarv. De skyddar det litterära språket från flödet av dialekttal, social och professionell jargong och folkspråk. Detta gör att det litterära språket kan förbli holistiskt, allmänt förståeligt, för att utföra sin huvudsakliga funktion - kulturellt.

Enligt de normer som antagits och är i kraft i varje skede av det litterära språkets existens är det möjligt att avgöra vilka förändringar i förhållande till normalisering som har skett och vilka trender som är i den vidare utvecklingen av det litterära språkets normer.

Stressstandarder. Stressens egenskaper och funktioner studeras av den sektion av lingvistik som kallas accentologi(från lat.- accent).

Stress på ryska är gratis, vilket skiljer den från vissa andra språk där stress tilldelas en viss stavelse. Till exempel på engelska är den första stavelsen betonad, på polska är den näst sista, på armeniska, franska är den sista. På ryska kan stress falla på vilken stavelse som helst, varför den kallas heterogen. Låt oss jämföra stressen i orden: kompass, gruvdrift, dokument, medicin. I dessa ord faller betoningen på den första, andra, tredje, fjärde stavelsen. Dess mångfald gör stress på ryska till ett individuellt tecken på varje enskilt ord.

Dessutom kan stress på ryska vara mobilt och fixat. Om i olika former ordet betoning faller på samma del, då är sådan betoning fixerad (shore, save, save, save, save, save, save - stressen är fäst vid slutet). En accent som byter plats i olika former av samma ord kallas lös (rätt, rätt, rätt; kan, kan, kan).

Mest av ord på det ryska språket har orörlig accent.

Funktioner av rysk stress:

Stress på ryska är gratis, annorlunda;

Den är mobil och orörlig.

Stress är av stor betydelse på ryska och presterar olika funktioner. Ordets semantik beror på betoningen (bomull - bomull, kryddnejlika - kryddnejlika). Det hänvisar till den grammatiska formen (armar - nominativ plural, och armar - genitiv singular). Slutligen, stress hjälper till att särskilja betydelsen av ord och deras former: protein - genitiv kasus av ordet b e lka, a b e lok - nominativ kasus för ordet som namnger beståndsdelägg eller en del av ögat.

Stressens mångfald och rörlighet leder ofta till talfel (istället för a chal, sid handla om nyalpronounce startade, förstod).

Svårigheten att bestämma platsen för stress i ett visst ord ökar, eftersom det för vissa ord finns varianter av stress. Samtidigt finns det alternativ som inte bryter mot normen och anses vara litterära, t.ex. mousserande - mousserande, lax - lax, tänkande - tänker. I andra fall anses en av accenterna vara felaktig, till exempel korrekt: köksredskapent, flyttaathailand inte rätt: köksredskappåpolis, rullatoraystvo.

Hela raden stressvariationer i samband med yrkesområde använda sig av. Det finns ord där en specifik stress traditionellt bara accepteras i en snäv professionell miljö, i alla andra sammanhang uppfattas det som ett misstag. Till exempel:

epilepsia läkare epilepsiochjag,

tillhandla ommpas sjömän har en dator a med .

PÅ tala inför publik, affärskommunikation, dagligt tal är det ganska ofta en avvikelse från det litterära språkets normer. Så vissa människor tror att det är nödvändigt att tala produktionsmedel, men kontanter, passerade två fjärdedel, men den andra fjärdedel det här året. Orden anläggningar och fjärdedel oavsett betydelse har de bara en accent.

Fel i stress kan leda till en förvrängning av meningen i påståendet. Till exempel, i ett av tv-programmen visades verk av spanska konstnärer. De visade en bild, som föreställde en flodbank, ett träd med en rik krona, genom vars löv man kunde se blå himmel och gröna från andra växter. En munk satt under ett träd. TV-sändaren sa: "Denna bild heter "Eremiten i öknen". Alla som såg programmet blev säkert förvånade och tänkte: vad är det här för öken? Saken är den att bilden inte föreställer en öken, utan en avskild, öde plats där en eremit bor, vilket kallas Ppåkyla eller Ppåkyla. Det feluttalade ordet gav intrycket att målningens titel inte stämde överens med dess innehåll.

För att undvika misstag vid inställning av stress bör man känna till inte bara normen, utan också typerna av alternativ, såväl som villkoren under vilka en eller annan av dem kan användas. För att göra detta rekommenderas det att hänvisa till speciella ordböcker och referensböcker.

Ortoopiska normer. Ortoopiska normer är uttalsnormer för muntligt tal. De studeras av en speciell sektion av lingvistik - ortoepi . Ortoopi kallas också regeluppsättningen för litterärt uttal. Ortoopi bestämmer uttalet av enskilda ljud i vissa fonetiska positioner, i kombination med andra ljud, samt deras uttal i vissa grammatiska former, grupper av ord eller i enskilda ord.

Att upprätthålla enhetlighet i uttalet är av stor vikt. Ortoopiska fel stör alltid uppfattningen av talets innehåll: lyssnarens uppmärksamhet distraheras av olika uttalsfel och uttalandet i sin helhet och med tillräcklig uppmärksamhet uppfattas inte. Uttal, som motsvarar ortopiska normer, underlättar och påskyndar kommunikationsprocessen. Så social roll Det korrekta uttalet är mycket stort, särskilt nu i vårt samhälle, där muntligt tal har blivit medlet för den bredaste kommunikationen vid olika möten, konferenser och kongresser.

Överväga grundläggande regler för litterärt uttal, som måste följas.

Uttal av vokaler. I ryskt tal, bland vokaler, uttalas endast de betonade tydligt. I en ostressad position förlorar de sin klarhet och klarhet i ljudet, de uttalas med försvagad artikulation. Det kallas nedsättningslagen.

Vokaler [a] och [o] i början av ett ord utan betoning och i den första förbetonade stavelsen uttalas som [a]: ravin -[en] fiende, autonomi -[a]w[a]nomiya, mjölk - m[a]l[a]ko.

I resten av de obetonade stavelserna, det vill säga i alla obetonade stavelser, utom den första förbetonade, i stället för bokstaven den efter solida konsonanter, uttalas ett mycket kort (reducerat) obskyrt ljud, som i olika positioner varierar från uttal nära [s] till uttal nära [a]. Konventionellt betecknas detta ljud med bokstaven [ъ]. Till exempel: huvud- g[b]lova, sida - st [b] ron, dyrt - d[b] kåt, stad - berg [b] d, väktare - sida[b]g.

Bokstäverna i, t.ex i förspänd stavelse betecknar ett ljud, mitten mellan [e] och [i]. Konventionellt indikeras detta ljud med tecknet [och e]: nickel - p [och e] so, pen - p [och e] ro. Vokalen [och] efter en solid konsonant, preposition, eller när uttalet av ordet är kontinuerligt med det föregående, uttalas det som [s]: medicinska institutet - medicinsk [s] institut, från en gnista - från [s] gömd, skratt och sorg - skratt[s] sorg. Om det finns en paus, [och] går inte in i [s]: skratt och sorg.

Frånvaron av vokalreduktion stör den normala uppfattningen av tal, eftersom det inte speglar den litterära normen utan dialektala drag. Så till exempel uppfattas uttalet bokstav för bokstav (icke-reducerat) av ordet [mjölk] av oss som en avrundande dialekt, och ersättningen av obetonade vokaler med [a] utan reduktion - [malako] - som en stark akanye.

Uttal av konsonanter. De grundläggande lagarna för uttal av konsonanter är fantastiska och assimilering.

I ryskt tal är tonande konsonanter obligatoriskt bedövade i slutet av ett ord. Vi uttalar bröd [n] - bröd, sa[t] - trädgård, smo[k] - smog, någon[f"] - kärlek etc. Denna stun är en av karaktäristiska egenskaper Ryska litterära tal. Det bör noteras att konsonanten [g] i slutet av ordet alltid övergår i ett parvis dövljud [k]: le [k] - lägg dig ner, vice [k] - tröskel etc. I detta fall är uttalet av ljudet [x] oacceptabelt som dialekt. Undantaget är ordet Gud - Bo[x].

I positionen före vokaler, sonorantkonsonanter och [v] uttalas ljudet [g] som en tonande explosiv konsonant. Det är mest stabilt i ordet [g] Herre.

[G] uttalas som [x] i en kombination av gk och gch: le [hk "] y - lätt, le[hk]o - lätt.

I kombinationer av röstade och döva konsonanter (liksom döva och röstade) liknas den första av dem vid den andra.

Uppmärksamhet bör fästas vid kombinationen ch, eftersom det ofta görs misstag i dess uttal. Det finns fluktuationer i uttalet av ord med denna kombination, vilket är förknippat med en förändring av reglerna för det gamla Moskva-uttalet.

Enligt normerna för det moderna ryska litterära språket uttalas kombinationen ch vanligtvis så här [ch], detta gäller särskilt ord av bokursprung (girig, slarvig) samt ord som dykt upp i det senaste förflutna (kamouflage, landning).

Uttal [shn] istället för stavning kap krävs för närvarande i kvinnliga patronymer på -ichna: Ilyini [shn] a, Lukini [shn] a, Fomini [shn] a, och finns också bevarad i separata ord: häst [shn] o, re[shn] ica, pr-che [shn] aya, tom [shn] th , square[shn]ik, eggs[psh]itsa, etc.

Några ord med en kombination -kap i enlighet med normen uttalas de på två sätt: order [shn] o och order [ch] o. I vissa fall ett annat uttal av kombinationen kap tjänar till semantisk differentiering av ord: hjärta [ch] slå - hjärta [shn] vän.

Uttal av lånade ord. De lyder som regel moderna ortoepiska normer och skiljer sig endast i vissa fall i funktioner i uttalet. Till exempel är uttalet av ljudet [o] ibland bevarat i obetonade stavelser (m [o] del, [o] asis, [o] tel) och solida konsonanter före den främre vokalen [e] (s [te] nd , ko [de] ks, gröt [ne]). I de flesta lånade ord, före [e], mjukas konsonanterna upp: ka[t"]et, pa[t"]efon, fakultet[t"]et, mu[z"]her, [r"]ektor, pio [n" ]ep. Bakspråkliga konsonanter mjukas alltid upp före [e]: pa[k"]et, [k"]egli, s[x"]ema, ba[g"]et.

Beskrivning av ortoepiska normer finns i litteraturen om talkultur, i speciallingvistiska studier, till exempel i boken av R.I. Avanesov "Ryskt litterärt uttal", såväl som i förklarande ordböcker för det ryska litterära språket, i synnerhet i en-volymen " förklarande ordbok Ryska språket "S.I. Ozhegova och N.Yu. Shvedova.

Morfologiska normer. Morfologi - en del av grammatiken som studerar de grammatiska egenskaperna hos ord, det vill säga grammatiska betydelser, uttrycksmedel grammatiska betydelser, grammatiska kategorier.-

Morfologiska normer - regler för användning av morfologiska normer olika delar Tal.

Det ryska språkets egenheter är att sätten att uttrycka grammatiska betydelser ofta varierar. Samtidigt kan varianterna skilja sig åt i nyanser av betydelser, stilistisk färgning, användningsområde, motsvara normen för det litterära språket eller bryta mot det. Den skickliga användningen av alternativ låter dig uttrycka en idé mer exakt, diversifiera tal, vittnar om talarens talkultur.

mest stor grupp utgör alternativ vars användning är begränsad funktionell stil eller talgenre. Så i vardagligt tal finns det ofta former av genitiv plural apelsin, tomat, istället för apelsiner, tomater; från henne, från henne istället för från henne, från henne. Användningen av sådana former i officiellt skriftligt och muntligt tal anses vara ett brott mot den morfologiska normen.

Riktiga substantiv socker, bränsle, olja, petroleum, salt, marmor används vanligtvis i singularform. PÅ professionellt tal för att beteckna sorter, varianter av ämnen, används pluralformen: socker, bränsle, olja, olja, salt, kulor. Dessa former har en stilistisk klang av professionell användning.

Det finns många morfologiska varianter i det ryska språket, som anses vara identiska, likvärdiga. Till exempel: vändare - vändare, verkstäder - verkstäder, på våren - på våren, dörrar - dörrar.

I andra fall bryter en av formerna mot normen för det litterära språket: järnväg, a järnväg inte rätt, sko, a skor och sko inte rätt.

Det finns många maskulina och feminina ord på ryska för att beteckna människor efter deras position, yrke. Med substantiv som betecknar den position som innehas, yrke, rang, rang, förklaras svårigheterna som uppstår i talet av särdragen hos denna grupp av ord. Vad är dem?

För det första, på ryska finns det maskulina namn och det finns inga feminina paralleller till dem, eller (mycket mindre ofta) finns det bara feminina namn. Till exempel: rektor, affärsman, finansman, vapenvila och tvätterska, barnskötare, mössmästare, manikyrist, barnmorska, hemgift, spetsmakare, sömmerska.

För det andra finns det både maskulina och feminina namn, som båda är neutrala. Till exempel: en idrottsman är en idrottsman, en poet är en poetess.

För det tredje bildas båda formerna (både maskulina och feminina), men de feminina orden skiljer sig åt i betydelse eller stilistisk färgning. Ja, orden professor, doktorsha har betydelsen "professors hustru", "läkarens fru" och en vardaglig konnotation, och hur jobbtitlarna blir vardagliga. Generiska paralleller kassörska, väktare, revisor, kontrollant, laboratorieassistent, vaktmästare, vaktmästare kvalificera sig som vardagligt, och läkare - lika rymlig.

Svårigheter uppstår när det är nödvändigt att betona det vi pratar om en kvinna, och det finns ingen neutral feminin parallell i språket. Sådana här fall ökar. Enligt forskare ökar antalet namn som inte har en kvinnlig generisk parallell varje år, till exempel: rymdfysiker, tv-kommentator, tv-reporter, bioniker, cybernetiker och andra, medan denna position kan innehas av en kvinna.

Vilken utgång finner författare och talare?

Som lingvister noterar, inte bara i muntligt tal, utan också i tidningstexter, affärskorrespondens, mer och oftare, används en syntaktisk indikation på den kallade personens kön, när, med ett maskulint substantiv, verbet i preteritum har en feminin form. Till exempel: doktorn kom, sa filologen, förmannen var där, rådde vår bibliograf mig. Sådana konstruktioner anses för närvarande vara acceptabla och bryter inte mot det litterära språkets standard.

Användningen av maskulina substantiv som inte har en feminin avledningsparallell som namn på kvinnor har lett till ökade fluktuationer i avtalsformerna. Följande alternativ blev möjliga: ung fysiker Yakovleva - ung fysiker Yakovleva.

I den frekvensstilistiska ordboken över varianter "Ryskt tals grammatiska korrekthet", om sådan användning av definitioner, sägs det: "I skriftligt strikt officiellt eller neutralt affärstal är normen för överenskommelse om den yttre formen av substantivet som definieras. antog: enastående matematiker Sofia Kovalevskaya; Indira Gandhi är Indiens nya premiärminister.

Mest frekvent grammatiska fel förknippas med användningen av substantivs kön. Du kan höra fel fraser: järnvägsskena, franskt schampo, stor förhårdnader, registrerat paket. Men substantiven skena, schampo - manligt, och majs, paket - feminin, så du borde säga: järnvägsskena, franskt schampo, stor majs, registrerat paket.

Överträdelse grammatik regler ofta förknippat med användningen av prepositioner i tal. Så skillnaden i semantiska och stilistiska nyanser mellan synonyma konstruktioner med prepositioner tas inte alltid med i beräkningen. på grund av och tack vare. Ursäkt tack vare behåller sin ursprungliga lexikala betydelse förknippad med verbet tacka, därför används den för att indikera orsaken som ger det önskade resultatet: tack vare hjälp av kamrater, tack vare rätt behandling. Med en skarp motsättning mellan prepositionens ursprungliga lexikala betydelse tack vare och för att indikera ett negativt skäl är användningen av denna preposition oönskad: inte kom till jobbet på grund av sjukdom. I det här fallet är det korrekt att säga - på grund av sjukdom.

Prepositioner tack vare, trots, enligt, mot på moderna standarder används endast med dativfallet.

syntaktiska regler. Ibland tänker inte författare på ordföljd och skapar meningar som har två betydelser. Till exempel hur man förstår frasen Sov ägaren till huset? Handlar det om den sovande ägaren av huset, eller om var ägaren sov? I en mening Det finns ingen sådan term i gamla dokument av detta slag. kombination den här sorten kan syfta på en kombination gamla dokument eller genom ordet termin.