Tänä päivänä:

Kovis

24. lokakuuta 1702 Pietari Suuri valtasi armeijan ja laivaston kanssa ruotsalaisen Noteburgin linnoituksen, joka oli alun perin venäläinen ja jota aiemmin kutsuttiin Oreshekiksi. Ensimmäiset tiedot siitä on Novgorodin kronikassa, joka kertoo, että "kesällä 6831 ... (eli vuonna 1323) rakensi Novgorodin ruhtinas Juri Danilovitš, Aleksanteri Nevskin pojanpoika, Orekhova-nimisen puisen linnoituksen."

Kovis

24. lokakuuta 1702 Pietari Suuri valtasi armeijan ja laivaston kanssa ruotsalaisen Noteburgin linnoituksen, joka oli alun perin venäläinen ja jota aiemmin kutsuttiin Oreshekiksi. Ensimmäiset tiedot siitä on Novgorodin kronikassa, joka kertoo, että "kesällä 6831 ... (eli vuonna 1323) rakensi Novgorodin ruhtinas Juri Danilovitš, Aleksanteri Nevskin pojanpoika, Orekhova-nimisen puisen linnoituksen."

1400-luvun lopulla Veliky Novgorod ja sen omaisuus tuli osaksi Moskovilaisten valtiota, joka alkoi vahvistaa kaikkia entisiä Novgorodin linnoituksia.

Vanha Nutin linnoitus purettiin perustukseen asti ja sen tilalle rakennettiin uusi voimakas. linnoitus, joka täyttää kaikki puolustusvaatimukset tykistöä käyttävän piirityksen aikana. Koko saaren kehää pitkin kohosivat kivimuurit 12 metriä korkeat, 740 metriä pitkät, 4,5 metriä paksut, kuusi pyöreää tornia ja yksi suorakaiteen muotoinen. Tornien korkeus oli 14-16 metriä, sisäpuolen halkaisija - 6 metriä. Kaikissa torneissa oli neljä taistelutasoa, joista alempi oli peitetty kiviholvilla. Tornien eri kerroksissa sijaitsi porsaanreiät ja erikoisaukkoja ammusten nostoa varten.Tämän linnoituksen sisällä on toinen linnoitus - kolmitorninen linnoitus, joiden välissä oli holvikäytäviä ruuan ja ammusten varastointia varten sekä taisteluliike - "vlaz". Linnoitusta reunustavat kanavat taittuvilla silloilla eivät vain estäneet sen lähestymistapoja, vaan toimivat myös sisäsatamana.

Linnoitus Oreshek, joka sijaitsee tärkeällä paikalla kauppareitti Nevaa pitkin Itämeren Suomenlahdelle, esti jatkuvat kilpailijat - ruotsalaiset pääsemästä Laatokaan. 1500-luvun jälkipuoliskolla ruotsalaiset yrittivät kahdesti valloittaa linnoituksen, mutta molemmat kertaa onnistuttiin torjumaan. Vuonna 1611 ruotsalaiset joukot valloittivat Oreshokin kahden kuukauden saarron jälkeen, jolloin nälän ja sairauksien seurauksena linnoituksen 1300 puolustajasta jäi jäljelle vain sata.

Pohjansodan (1700-1721) aikana Pietari Suuri asetti Noteburgin linnoituksen valloituksen ensisijaiseksi tavoitteekseen. Hänen saariasemansa edellytti laivaston luomista tätä varten. Pietari määräsi rakentamaan Arkangeliin kolmetoista laivaa, joista Zaonezhsky-miehet raahasivat kaksi laivaa - "Pyhä Henki" ja "Curier" soiden ja taigan läpi Valkoisesta merestä Onega-järvelle, josta he laskeutuivat vesille, ja sitten Sviriä pitkin. ja Laatokan laivat saapuivat Nevan lähteille.

Ensimmäiset Pietari I:n johtamat venäläiset osastot ilmestyivät Noteburgin lähelle 26. syyskuuta 1702, seuraavana päivänä linnoituksen piiritys alkoi. 11. lokakuuta, Art. Art., kymmenen päivää kestäneen pommituksen jälkeen venäläiset aloittivat hyökkäyksen, joka kesti 13 tuntia. Noteburgista tuli jälleen venäläinen linnoitus, virallinen siirto tapahtui 14. lokakuuta 1702. Linnoituksen valloituksesta Pietari kirjoitti: "On totta, että tämä pähkinä oli hyvin julma, mutta, luojan kiitos, se purettiin onnellisesti." Kuninkaallisen asetuksella Noteburgin vangitsemisen muistoksi lyötiin mitali, jossa oli merkintä: "Hän oli vihollisen kanssa 90 vuotta." Noteburgin linnoituksen nimesi uudelleen Peter Shlisselburg, mikä tarkoittaa "Key City" saksaksi. Yli 200 vuoden ajan linnoitus suoritti puolustustehtäviä, sitten siitä tuli poliittinen vankila. Vuodesta 1928 lähtien täällä on ollut museo. Suuren isänmaallisen sodan aikana Shlisselburgin linnoitus puolusti itseään sankarillisesti lähes 500 päivää ja kesti, mikä esti Leningradin ympärillä olevaa saartoa sulkeutumasta. Linnoituksen varuskunta vaikutti myös Shlisselburgin kaupungin vapauttamiseen, joka vuonna 1944 nimettiin uudelleen Petrokrepostiksi. Vuodesta 1966 lähtien Shlisselburgin linnoituksesta (Oreshek) on tullut jälleen museo.

Partiolainen Nadezhda Troyan

24. lokakuuta 1921 Nadezhda Viktorovna Troyan syntyi (k. 2011), Neuvostoliiton tiedusteluupseeri ja Storm-partisaaniosaston, Hero, sairaanhoitaja Neuvostoliitto, lääketieteen kandidaatti, sairaanhoidon yliluutnantti.

Partiolainen Nadezhda Troyan

24. lokakuuta 1921 syntyi Nadezhda Viktorovna Troyan (k. 2011), Neuvostoliiton tiedusteluupseeri ja Storm-partisaaniosaston sairaanhoitaja, Neuvostoliiton sankari, lääketieteen kandidaatti, sairaanhoidon yliluutnantti.

Hänen lapsuutensa vietti Valko-Venäjällä. Suuren isänmaallisen sodan alkaessa, ollessaan Saksan joukkojen väliaikaisesti miehittämillä alueella, hän osallistui maanalaisen organisaation työhön Smolevichin kaupungissa, Minskin alueella. Turvetehtaalla perustetun maanalaisen komsomolijärjestön jäsenet keräsivät vihollista koskevia tietoja, täydensivät partisaanien rivejä, auttoivat heidän perheitään, kirjoittivat ja julkaisivat esitteitä. Heinäkuusta 1942 lähtien hän oli partisaaniosastojen "Stalin's Five" (komentaja M. Vasilenko), "Storm" (komentaja M. Skoromnik), prikaatin "Setä Kolya" (komentaja - Neuvostoliiton sankari) yhteyshenkilö, partiolainen, sairaanhoitaja. P. G. Lopatin) Minskin alueella. Hän osallistui siltojen räjäyttämiseen, vihollisen kärryihin hyökkäämiseen ja taisteluihin useammin kuin kerran. Hän osallistui järjestön ohjeiden mukaan yhdessä M. B. Osipovan ja E. G. Mazanikin kanssa Valko-Venäjän saksalaisen gauleiterin Wilhelm Kuben tuhoamisoperaatioon. Tätä Neuvostoliiton partisaanien saavutusta kuvataan elokuvassa The Clock Stopped at Midnight (Belarusfilm) ja sarjassa Hunt for the Gauleiter (ohjaaja Oleg Bazilov, 2012). Neuvostoliiton sankarin arvonimi Leninin ritarikunnan palkinnolla ja mitalilla " kultainen tähti”(Nro 1209) Nadezhda Viktorovna Troyan palkittiin 29. lokakuuta 1943 rohkeudesta ja sankaruudesta taistelussa natsien hyökkääjiä vastaan.

Sodan jälkeen vuonna 1947 hän valmistui 1. Moskovan lääketieteellisestä instituutista. Hän työskenteli Neuvostoliiton terveysministeriön terveyskasvatuksen tieteellisen tutkimuslaitoksen johtajana, Moskovan 1. lääketieteellisen instituutin kirurgian osaston apulaisprofessorina.

Erikoisjoukkojen päivä

24. lokakuuta 1950 Neuvostoliiton sotaministeri Neuvostoliiton marsalkka A.M. Vasilevsky antoi direktiivin 46 yrityksen perustamisesta erityinen tarkoitus joissa kussakin on 120 henkilöä.

Alussa katastrofi

24. lokakuuta 1960 kokeellinen mannertenvälinen R-16-raketti räjähti laukaisupaikalla Baikonurissa. Seurauksena 74 ihmistä kuoli, mukaan lukien valtionkomission puheenjohtaja, tykistöpäällikkö Mitrofan Ivanovich Nedelin.

Tiedonvaihto

Jos sinulla on tietoa mistä tahansa sivustomme aiheeseen liittyvästä tapahtumasta ja haluat meidän julkaisevan sen, voit käyttää erityistä lomaketta:

Ulkomaiset sotilasasiantuntijat huomauttavat, että jos aiemmin Nato-maiden ilmatorjunta-ohjusyksiköiden ja ilmavoimien pääaseet olivat pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät ja kehitettiin Yhdysvalloissa, nyt niiden lisäksi lyhyen kantaman. ilmapuolustusjärjestelmät () ja "( ).

Riisi. 1 Nike-Hercules-ilmapuolustusjärjestelmän ohjausasento. Etualalla on kohteen seurantatutka, taustalla kohteen hankintatutka.

Pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät

Naton komento aikoo käyttää näitä komplekseja suurten teollisuuslaitosten ja joukkojen keskittymisalueiden peittämiseen ilmasta.

Pitkän kantaman jokasään ilmapuolustusjärjestelmä "Nike-Hercules"(USA) on suunniteltu taistelemaan aliääni- ja yliäänilentokoneita vastaan, jotka lentävät pääasiassa keski- ja korkeita korkeuksia. Kuitenkin, kuten on raportoitu ulkomainen lehdistö, testien tuloksena havaittiin, että tätä kompleksia voidaan joissain tapauksissa käyttää taktisten ballististen ohjusten torjumiseen.

Tuliyksikön (paristot) kokoonpano sisältää: ilmatorjuntaohjukset; viisi ohjauspaikkaan sijoitettua tutkaa (pienitehoinen tunnistustutka, kohteen seurantatutka, ohjusseurantatutka, radioetäisyysmittari, suuritehoinen tutka pienten kohteiden havaitsemiseen); ohjusten laukaisun ohjaus- ja ohjauspiste; enintään yhdeksän kiinteää tai siirrettävää kantorakettia; virtalähteet; apulaitteet (kuljetus-lastaus, valvonta ja tarkastus jne.). Nike-Hercules-ilmapuolustusjärjestelmän ohjausasento on esitetty kuvassa. yksi.

Kaikkiaan jako voi sisältää enintään neljä akkua. Ulkomaisen lehdistön mukaan Nike-Hercules-kompleksia on toistuvasti päivitetty sen elementtien luotettavuuden lisäämiseksi ja käyttökustannusten vähentämiseksi.

Joka sään pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä "Bloodhound" Mk.2(Iso-Britannia) on suunniteltu taistelemaan ääntä hitaampia ja yliäänilentokoneita vastaan. Tuliyksikön koostumus (paristot): SAM; Kohdevalaistustutka (kiinteä ja tehokkaampi tai liikkuvampi, mutta vähemmän tehokas "Firelight"); 4-8 kantorakettia yhdellä ohjaimella; ohjuksen laukaisun ohjauspiste. Paristot "Bloodhound" Mk.2 yhdistetään laivueiksi.

Tieto ilmakohteista välittyy suoraan kohteen valaistustutkalle sen omasta tunnistustutkasta tai tutkasta yhteinen järjestelmä havaitseminen ja varoitus tietyllä alueella.

Bloodhound-ilmapuolustusjärjestelmä on käytössä Britannian ilmavoimien yksiköiden ja yksiköiden kanssa, jotka sijaitsevat tämän maan alueilla ja. Lisäksi ne on varustettu Ruotsin, Sveitsin ja Singaporen ilmavoimilla. Massatuotanto nämä järjestelmät on lopetettu, ja niiden tilalle kehitetään uutta ilmapuolustusjärjestelmää Isossa-Britanniassa ja Ranskassa.

Joka sään keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä "Hawk"(USA) luotiin taistelemaan matalalla ja keskikorkeudella lentäviä aliääni- ja yliäänilentokoneita vastaan.

Riisi. 2. Keskipitkän ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät: a - itseliikkuva ilmatorjuntaohjusten "Hok" kantoraketti (perustuu tela-alustaiseen KhM-727-alukseen); b - ilmapuolustusjärjestelmän ohjaus- ja ohjauspaikka kantoraketin ollessa paikallaan; c - tela-alustaiseen panssarivaunuun asennettu ilmatorjuntaohjusjärjestelmä; d - Krotal-ilmapuolustusjärjestelmän laukaisu (vasemmalla) ja kohteen seurantatutka (oikealla)

Tuliyksikön (paristot) kokoonpano sisältää: SAM; tunnistustutka, joka toimii pulssitila; Jatkuvassa tilassa toimiva tunnistustutka; kaksi kohteen valaistustutkaa; radio etäisyysmittari; valvontapiste; kuusi kantorakettia (jossakin kolme ohjainta); virtalähteet ja apulaitteet. Kohteen valaisemiseen käytetään pienen ja suuren tehon tutkia (jälkimmäistä käytetään ammuttaessa pieniä ilmakohteita).

Ilmavoimat on myös aseistettu itseliikkuvalla versiolla Hawk-ilmapuolustusjärjestelmästä, joka on luotu KhM-727-telaketjukuljettajien pohjalta (kuva 2, a). Tämän kompleksin rakenne sisältää kuljettimia, joista jokaisessa on kantoraketti, jossa on kolme ohjainta. Marssin aikana nämä kuljettimet hinaavat peräkärryillä kaikkia akun käyttöön tarvittavia tutka- ja tukilaitteita.

Ulkomaiset lehdistö kertovat, että parannettu Hawk-ilmapuolustusjärjestelmä on nyt otettu käyttöön Yhdysvalloissa. Sen tärkein ero perusversioon on se uusi raketti(MIM-23B) on lisännyt luotettavuutta, tehokkaampi taistelukärki ja uusi moottori. Myös maaohjauslaitteita parannettiin. Kaikki tämä amerikkalaisten asiantuntijoiden mukaan mahdollisti ilmapuolustusjärjestelmän kantomatkan ja maaliin osumisen todennäköisyyden lisäämisen. On raportoitu, että Yhdysvaltain liittolaiset Natossa suunnittelevat aloittavansa lisenssillä kaikkien tarvittavien laitteiden ja varusteiden tuotannon modernisoidakseen Hawk-ilmapuolustusjärjestelmiään.

lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät

Pohjimmiltaan nämä on suunniteltu taistelemaan matalalla lentäviä lentokoneita vastaan ​​lentotukikohtien ja muiden yksittäisten esineiden puolustuksessa.

Selkeän sään ilmapuolustusjärjestelmä "Tiger Cat"(Iso-Britannia) on suunniteltu taistelemaan aliääni- ja transonic-matalalentokoneita vastaan ​​(sillä voidaan myös ampua maakohteita). Se luotiin ZURO-alusversion perusteella, joka on tarkoitettu viime vuodet on modernisoitu useita kertoja.

Tuliyksikön kokoonpano: SAM; opastus- ja ohjauspiste, jossa on kiikaritähtäin, komentojen radiolähetin, tietokone ja ohjauspaneeli; PU kolmella ohjaimella; ohjelmalohko ohjusten laukaisun valmisteluun; generaattori; apu- ja varalaitteet (kuva 2, b).

Tiger Cat -kompleksi on erittäin liikkuva. Tuliyksikön kaikki varusteet on sijoitettu kahteen Land Rover -ajoneuvoon ja kahteen niiden hinaamaan perävaunuun. Taisteluryhmä viisi henkilöä. Mahdollisuus sijoittaa tämä ilmapuolustusjärjestelmä erilaisiin panssaroituja ajoneuvoja. Äskettäin ST-850-tutka on sisällytetty kompleksiin, mikä brittiläisten asiantuntijoiden mukaan mahdollistaa sen käytön kaikissa sääolosuhteissa.

Ulkomaisen lehdistön mukaan Tiger Cat -ilmapuolustusjärjestelmä on käytössä myös Iranin, Intian, Jordanian ja Argentiinan ilmavoimien kanssa.

Selkeä sää SAM "Rapira"(Iso-Britannia) luotiin taistelemaan ääntä hitaammin ja yliääninopeudella matalalla lentävien lentokoneiden kanssa.

Tuliyksikön kokoonpano: SAM, irrotettava visuaalinen seurantayksikkö, ilmakohteen tunnistustutka (sisältää tunnistusjärjestelmän ja komentoradiolähettimen), siihen yhdistetty kantoraketti (neljä ohjainta), irrotettava litiumyksikkö. Viiden ihmisen laskelma.

Kompleksi on erittäin liikkuva. Tuliyksikön kaikki varusteet on sijoitettu kahteen Land Rover -ajoneuvoon ja kahteen niiden hinaamaan perävaunuun. Tarjotaan mahdollisuus sijoittaa ilmapuolustusjärjestelmän laitteet tela-alustaisiin panssaroituihin ajoneuvoihin (kuva 2, c).

Kokonaisuuden pääversio on selkeä sää. Kuitenkin toiminnan monimutkainen missä tahansa sääolosuhteet loi ja testasi erityisen tutkan. Ensimmäiset ilmapuolustusjärjestelmät, jotka sisältävät tämän tutkan, ovat jo tulleet palvelukseen joidenkin RAF-maapuolustusrykmentin yksiköiden kanssa. SAM "Rapier" palvelee myös Iranin ja Sambian ilmavoimissa.

Jokasään ilmapuolustusjärjestelmä "Krotal"(Ranska) on suunniteltu taistelemaan ääntä hitaammin ja yliäänennopeudella matalalla lentävien lentokoneiden kanssa.

Tuliyksikön kokoonpano: kohteenseurantatutka, PU neljällä ohjaimella, komentojen radiolähetin, infrapunaseurantalaite ja apulaitteet. Kolmen ampumayksikön ohjaus tapahtuu komentoajoneuvosta, jossa on pulssi-Doppler-tutka ilmakohteiden havaitsemiseen. On raportoitu, että tyypillisen kohteen havaitsemisetäisyys on 18,5 km. Erityistietokoneella varustettu tutka havaitsee samanaikaisesti jopa 30 ilmakohdetta, mutta automaattisessa seurantatilassa se voi toimia vain 12 kohteen kanssa. Kaikki ampumayksikön varusteet asetetaan panssaroituun autoon (kuva 2, d).

Yhdysvaltain puolustusministeriö parhaillaan käynnissä olevan asevarustelun prosessissa tekee paljon työtä parantaakseen olemassa olevia ja luodakseen uusia ilmapuolustusjärjestelmiä, kuten SAM-D-tyyppiä (kehitetty Yhdysvaltain armeijaa varten) ja SLIM-tyyppiä ( Yhdysvaltain ilmavoimille).

Monimutkainen SAM-D (Surface to Air -ohjuskehitys) joka sää, pitkän kantaman; suunniteltu taistelemaan ääntä ali- ja yliäänilentokoneita kaikilla korkeuksilla (lukuun ottamatta erittäin matalia). 80-luvun alussa niiden on tarkoitus korvata käytössä olevat Nike-Hercules-ilmapuolustusjärjestelmät.

Amerikkalaiset asiantuntijat uskovat, että tutkassa käytettävä aikajakoinen multipleksinen datanäytteenottomenetelmä mahdollistaa useiden ohjusten ohjaamisen samanaikaisesti eri kohteisiin tai yhden kohteen valitsemisen ryhmästä.

Ilmapuolustusjärjestelmän työ on vaiheessa, jossa testataan ohjusten ja kantorakettien kokeellisia näytteitä. Ohjausjärjestelmän kehittäminen on alkanut. Samaan aikaan asiantuntijat etsivät tapoja yksinkertaistaa ja alentaa ilmapuolustusjärjestelmiä.

Se on jokasään ja kantama on jopa 1300 km. Se on tarkoitettu käsittelemään pääasiassa yliäänilentokohteita Yhdysvaltain ilmapuolustusjärjestelmässä. Alustavien laskelmien mukaan suurin nopeus SLIM-ohjusjärjestelmän lento (kuva 3) vastaa lukua M = 4 - 6. Ohjausjärjestelmä on yhdistetty. Mahdollisia tapoja taistelukäyttöön: linnoitettuista maa- tai maanalaisista rakenteista ja lentokoneista. Laukaisu ja ohjaus voidaan suorittaa joko ilmaisin- ja ohjausjärjestelmällä varustetusta lentokoneesta tai maasta.

Amerikkalaisessa lehdistössä kerrottiin, että alustavat teoreettiset laskelmat SLIM-ilmapuolustusjärjestelmän luomiseksi on saatu päätökseen Yhdysvalloissa.

Kompakti ja köyhä Georgia, jossa asuu noin 3,8 miljoonaa ihmistä, jatkaa ilmapuolustusjärjestelmän kehittämistä keskittyen johtavien Nato-maiden nykyaikaisiin ja erittäin kalliisiin standardeihin. Toissapäivänä Georgian puolustusministeri Levan Izoria julisti että vuoden 2018 budjetissa ilmapuolustuksen kehittämiseen osoitettiin 238 miljoonaa laria (yli 96 miljoonaa dollaria). Muutama kuukausi aiemmin hän aloitti erikoistuneiden sotilasasiantuntijoiden uudelleenkoulutuksen.

Sopimusasiakirjat luokitellaan "salaisiksi", mutta kaikki tietävät, että korkean teknologian ilmapuolustustuotteet ovat erittäin kalliita. Omat varat eivät riitä, ja Georgia aikoo maksaa kalliista puolustusjärjestelmistä velalla tai erissä useiden vuosien ajan. Yhdysvallat lupasi Tbilisille miljardi dollaria aseista elokuun 2008 jälkeen, ja osa siitä täyttää lupauksen. Viisivuotisen lainan (vaihtuvakorkoinen 1,27-2,1 %) 82,82 miljoonalla eurolla takasi suotuisasti yksityinen vakuutusyhtiö COFACE (Compagnie Francaise d "Assurance pour le Commerce Exterieur), joka antaa vientitakuita viraston puolesta. Ranskan hallitus.

Sopimuksen mukaan 77,63 miljoonaa euroa 82,82 miljoonasta eurosta suunnataan nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien hankintaan amerikkalais-ranskalaiselta ThalesRaytheonSystems-yhtiöltä: maatutkat ja ohjausjärjestelmät - yli 52 miljoonaa euroa, ilmatorjunta ohjusjärjestelmät(ZRK) MBDA-konsernista - noin 25 miljoonaa euroa ja vielä 5 miljoonaa euroa Georgia käyttää korvaamaan COFACEn muita kuluja. Sellainen ilmapuolustusjärjestelmä on Georgialle selvästi tarpeeton. Amerikkalainen holhous on paljon arvokasta.

arvokasta rautaa

Mitä Tbilisi saa? Monipuolisten, monikäyttöisten maanpäällisten tutkien perhe, joka perustuu yhteisiin yksiköihin ja liitäntöihin. Täysin digitaalinen tutkajärjestelmä suorittaa samanaikaisesti ilmapuolustus- ja valvontatoimintoja. Kompakti, mobiili ja monipuolinen Ground Fire -tutka käynnistyy 15 minuutissa ja tarjoaa korkeatasoinen suorituskyky, ilma-, maa- ja pintakohteiden seuranta.

Ground Master GM200 -monikantainen keskipitkän kantaman tutka pystyy tarkkailemaan samanaikaisesti ilmaa ja pintaa ja havaitsemaan ilmakohteita jopa 250 kilometrin säteellä (taistelutilassa - jopa 100 kilometriä). GM200:lla on avoin arkkitehtuuri, joka voidaan integroida muihin Ground Master (GM 400) -järjestelmiin, ohjausjärjestelmiin ja ilmapuolustuksen iskujärjestelmiin. Jos ThalesRaytheonSystemsin hinnoittelupolitiikka ei ole juurikaan muuttunut vuoden 2013 jälkeen, jolloin Yhdistyneet arabiemiirikunnat osti 17 GM200-tutkaa 396 miljoonan dollarin arvosta, niin yksi tutka (ilman ohjusaseita) maksaa Georgialle noin 23 miljoonaa dollaria.

Ground Master GM403 ilmassa olevaa ennakkovaroitustutka-asemaa Renault Truck Defensen alustassa esiteltiin ensimmäisen kerran Tbilisissä 26.5.2018 tasavallan itsenäisyyden 100-vuotisjuhlan yhteydessä. GM403-tutka pystyy tarkkailemaan ilmatilaa 470 kilometrin etäisyydeltä ja 30 kilometrin korkeudelta. Valmistajan mukaan GM 400 toimii monissa eri tarkoituksiin - erittäin ohjattavista matalalla lentävästä taktisesta lentokoneesta pieniin esineisiin, mukaan lukien miehittämättömät ilma-alukset. lentokoneita. Tutkan voi asentaa neljän hengen miehistö 30 minuutissa (järjestelmä sijoitetaan 20 jalan konttiin). Kun tutka on otettu käyttöön kentällä, se voidaan liittää toimimaan osana integroitua ilmapuolustus, on kaukosäädintoiminto.

Georgian Ground Masterin tutkalinjaa täydennetään taisteluajoneuvot Israelin SPYDER-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä Rafael Python 4 -ohjuksilla, saksalais-ranskalais-italialainen SAMP-T-ilmapuolustusjärjestelmä, jonka väitetään ampuvan alas venäläisiä Iskander-ohjuksia (OTRK), sekä kolmannen sukupolven ranskalaisia Mistral-ilmatorjuntaohjusjärjestelmät ja muut iskuaseet.

Toimintasäde

Tasavallan suurin pituus lännestä itään on 440 kilometriä, pohjoisesta etelään - alle 200 kilometriä. Kansallisen turvallisuuden näkökulmasta ei ole järkevää, että Tbilisi käyttää valtavia summia ilmatilan hallintaan jopa 470 kilometrin säteellä Mustanmeren länsiosan ja naapurimaiden, mukaan lukien Etelä-Venäjän, yläpuolella. Novorossiysk, Krasnodar ja Stavropol), koko Armenia ja Azerbaidžan (Kaspianmerelle asti). ), Abhasia ja Etelä-Ossetia. Kukaan ei uhkaa Georgiaa, naapurilla ei ole aluevaatimuksia. Ilmeisesti nykyaikainen ja kehittynyt ilmapuolustusjärjestelmä Georgiassa on välttämätön ennen kaikkea NATO-joukkojen todennäköisen (mahdollisen) sijoittamisen ja liiton aggressiivisten lisätoimien peittämiseksi Etelä-Kaukasian alueella. Skenaario on sitäkin realistisempi, kun otetaan huomioon, että Tbilisissä on toiveita kostaa Abhasia ja Etelä-Ossetia ja Turkista on tulossa Naton entistä arvaamattomampi kumppani.

Uskon, että siksi Georgian puolustusministeri Tinatin Khidasheli allekirjoitti sopimuksen 51. Le Bourgetin kansainvälisessä lentonäyttelyssä kesällä 2015 tutka-asemat ThalesRaytheonSystemsissä ja myöhemmin Pariisissa allekirjoitettiin toinen sopimus, joka koskee suoraan raketinheittimiä pystyy ampumaan alas vihollisen lentokoneita. Samaan aikaan Khidasheli lupasi: "Taivas Georgian yllä on täysin suojattu ja ilmapuolustusmme integroidaan Naton järjestelmään."

Aiemmin entinen puolustusministeri Irakli Alasania puhui ohjusten toimittamisesta Georgiaan, joka pystyy ampumaan alas jopa venäläisen operatiivis-taktisen kompleksin Iskander ohjukset. Tällainen Georgian ja useiden Pohjois-Atlantin liiton maiden välinen yhteistyö naapurimaiden Venäjällä, Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa nähdään luonnollisesti todellisena ja pakotetaan reagoimaan sotilaspoliittisen tilanteen muutokseen.

Georgian ilmapuolustusjärjestelmän kehittäminen ei tee kaikkien Etelä-Kaukasuksen kansojen elämää turvallisemmaksi.

© Sputnik / Maria Tsimintia

Ei niin kauan sitten kenraaliluutnantti Viktor Poznikhir, Venäjän kenraaliesikunnan operatiivisen osaston päällikkö, kertoi toimittajille, että amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisen päätavoite on neutraloida merkittävästi strateginen ydinvoimaa Venäjä ja Kiinan ohjusuhan lähes täydellinen eliminointi. Ja tämä on kaukana Venäjän ensimmäisestä terävästä lausunnosta korkea-arvoisia virkamiehiä Tässä suhteessa harvat Yhdysvaltain toimet aiheuttavat tällaista ärsytystä Moskovassa.

Venäjän armeija ja diplomaatit ovat toistuvasti todenneet, että amerikkalaisen maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönotto horjuttaa kylmän sodan aikana syntynyttä herkkää ydinvaltioiden välistä tasapainoa.

Amerikkalaiset puolestaan ​​väittävät, että globaali ohjuspuolustus ei ole suunnattu Venäjää vastaan, sen tavoitteena on suojella "sivistynyttä" maailmaa roistovaltioilta, kuten Iranilta ja Pohjois-Korealta. Samaan aikaan järjestelmän uusien elementtien rakentaminen jatkuu lähellä Venäjän rajoja - Puolassa, Tšekin tasavallassa ja Romaniassa.

Asiantuntijoiden mielipiteet aiheesta ohjuspuolustus yleensä ja erityisesti Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmät ovat hyvin erilaisia: jotkut näkevät Amerikan toiminnan todellisena uhkana Venäjän strategisille eduille, kun taas toiset puhuvat Yhdysvaltain ohjuspuolustuksen tehottomuudesta Venäjän strategista arsenaalia vastaan.

Missä on totuus? Mikä on Yhdysvaltain ohjustorjuntajärjestelmä? Mistä se koostuu ja miten se toimii? Onko Venäjän ohjuspuolustus olemassa? Ja miksi puhtaasti puolustusjärjestelmä saa aikaan niin epäselvän reaktion Venäjän johdolta - mikä on saalis?

Ohjuspuolustuksen historia

Ohjuspuolustus on joukko toimenpiteitä, joiden tarkoituksena on suojella tiettyjä kohteita tai alueita ohjusaseiden osumiselta. Kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät eivät sisällä vain järjestelmiä, jotka tuhoavat suoraan ohjuksia, vaan myös järjestelmät (tutka ja satelliitit), jotka tarjoavat ohjusten havaitsemisen, sekä tehokkaat tietokoneet.

Massatietoisuudessa ohjuspuolustusjärjestelmä liitetään yleensä ballististen ohjusten aiheuttaman ydinuhan torjumiseen ydinkärjen avulla, mutta tämä ei ole täysin totta. Itse asiassa ohjuspuolustus on laajempi käsite, ohjuspuolustus on kaikenlaista suojaa vastaan ohjusaseet vihollinen. Se voidaan myös syyttää aktiivinen suojaus panssaroidut ajoneuvot ATGM- ja RPG-peleistä sekä ilmapuolustusjärjestelmät, jotka pystyvät tuhoamaan taktisia ballistisia ja risteilyohjuksia vihollinen. Joten olisi oikeampaa jakaa kaikki ohjuspuolustusjärjestelmät taktisiin ja strategisiin sekä erottaa itsepuolustusjärjestelmät ohjusaseita vastaan ​​erilliseen ryhmään.

Rakettiaseita alettiin käyttää massiivisesti toisen maailmansodan aikana. Ensimmäinen panssarintorjuntaohjuksia, MLRS, saksalaiset V-1 ja V-2 tappoivat Lontoon ja Antwerpenin asukkaat. Sodan jälkeen rakettiaseiden kehitys eteni kiihtyvällä vauhdilla. Voidaan sanoa, että ohjusten käyttö on muuttanut radikaalisti tapaa, jolla sodankäyntiä käydään. Lisäksi ohjuksista tuli hyvin pian tärkein ydinaseiden toimitusväline ja niistä tuli tärkein strateginen työkalu.

Arvostaen natsien kokemusta V-1- ja V-2-ohjusten taistelukäytöstä, Neuvostoliitto ja USA alkoivat melkein heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen luoda järjestelmiä, jotka pystyvät torjumaan tehokkaasti uutta uhkaa.

Yhdysvalloissa vuonna 1958 ne kehitettiin ja otettiin käyttöön ilmatorjuntaohjusjärjestelmä MIM-14 Nike-Hercules, jota vastaan ​​voidaan käyttää ydinkärjet vihollinen. Heidän tappionsa johtui myös ohjusten ydinkärjestä, koska tämä ilmapuolustusjärjestelmä ei ollut erityisen tarkka. On huomattava, että suurella nopeudella lentävän kohteen sieppaus kymmenien kilometrien korkeudessa on erittäin vaikea tehtävä jopa nykyisellä teknisen kehityksen tasolla. 1960-luvulla se pystyttiin ratkaisemaan vain ydinaseiden avulla.

MIM-14 Nike-Hercules -järjestelmän jatkokehitys oli LIM-49A Nike Zeus -kompleksi, jonka testaus aloitettiin vuonna 1962. Zeus-ohjukset oli myös varustettu ydinkärjellä, ne kykenivät osumaan kohteisiin jopa 160 km:n korkeudessa. Kompleksin onnistuneita kokeita suoritettiin (tietysti ilman ydinräjähdyksiä), mutta silti tällaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuus oli erittäin suuri kysymys.

Tosiasia on, että noina vuosina Neuvostoliiton ja USA:n ydinarsenaalit kasvoivat käsittämättömällä vauhdilla ja armadasta ballistisia ohjuksia laukaistiin toisella pallonpuoliskolla, mikään ohjuspuolustus ei pystynyt suojaamaan. Lisäksi 1960-luvulla ydinohjuksia oppivat heittämään ulos lukuisia vääriä kohteita, joita oli erittäin vaikea erottaa oikeista taistelukäristä. Suurin ongelma oli kuitenkin itse ohjusten ja kohteen havaitsemisjärjestelmien epätäydellisyys. Nike Zeus -ohjelman käyttöönoton piti maksaa amerikkalaisille veronmaksajille 10 miljardia dollaria, tuolloin jättimäinen summa, eikä tämä takaanut riittävää suojaa Neuvostoliiton ICBM:itä vastaan. Tämän seurauksena hanke hylättiin.

60-luvun lopulla amerikkalaiset käynnistivät toisen ohjuspuolustusohjelman, jonka nimi oli Safeguard - "Precaution" (alun perin sen nimi oli Sentinel - "Sentry").

Tämän ohjuspuolustusjärjestelmän piti suojella siiloihin perustuvien amerikkalaisten ICBM-koneiden käyttöalueita ja tarjota sodan sattuessa mahdollisuus kostotoimiin. ohjushyökkäys.

Safeguard oli aseistettu kahdella tyyppisellä torjuntaohjuksella: raskaalla Spartanilla ja kevyellä Sprintillä. Spartan-ohjusten säde oli 740 kilometriä ja niiden piti tuhota ydinvoima taistelukärjet vihollinen on edelleen avaruudessa. Kevyempien Sprint-ohjusten tehtävänä oli "viimeistää" ne taistelukärjet, jotka pääsivät Spartanin ohi. Avaruudessa taistelukärjet piti tuhota käyttämällä kovaa neutronisäteilyä, joka oli tehokkaampaa kuin megatonin ydinräjähdykset.

70-luvun alussa amerikkalaiset aloittivat Safeguard-projektin käytännön toteutuksen, mutta he rakensivat vain yhden kompleksin tästä järjestelmästä.

Vuonna 1972 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä allekirjoitettiin yksi tärkeimmistä ydinasevalvonnan alan asiakirjoista, ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamista koskeva sopimus. Vielä nykyäänkin, lähes viisikymmentä vuotta myöhemmin, se on yksi maailmanlaajuisen ydinturvajärjestelmän kulmakivistä maailmassa.

Tämän asiakirjan mukaan molemmat valtiot voisivat käyttää korkeintaan kahta ohjuspuolustusjärjestelmää, kummankaan enimmäisammukset eivät saisi ylittää 100 ohjustentorjuntajärjestelmää. Myöhemmin (vuonna 1974) järjestelmien määrä väheni yhteen yksikköön. Yhdysvallat peitti ICBM:n käyttöalueen Pohjois-Dakotassa Safeguard-järjestelmällä, ja Neuvostoliitto päätti suojella osavaltion pääkaupunkia Moskovaa ohjushyökkäykseltä.

Miksi tämä sopimus on niin tärkeä suurimpien ydinvaltioiden välisen tasapainon kannalta? Tosiasia on, että noin 60-luvun puolivälistä lähtien kävi selväksi, että laajamittainen ydinkonflikti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä johtaisi molempien maiden täydelliseen tuhoutumiseen, joten ydinaseista tuli eräänlainen peloteväline. Laajenna tarpeeksi tehokas järjestelmä ABM, kuka tahansa vastustaja voi saada houkutuksen iskeä ensin ja piiloutua "vastaukselta" ohjustentorjuntaohjusten avulla. Kieltäytyminen puolustamasta omaa aluettaan välittömän ydintuhon edessä takasi allekirjoittajavaltioiden johdon äärimmäisen varovaisen asenteen "punaiseen" painikkeeseen. Tämän vuoksi myös Naton nykyinen ohjuspuolustus on suuri huolenaihe Kremlissä.

Muuten, amerikkalaiset eivät alkaneet ottaa käyttöön Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmää. He hankkivat ballistisia ohjuksia 70-luvulla meripohjainen"Trident", joten Yhdysvaltain armeijan johto piti tarkoituksenmukaisempana investoida uusiin sukellusveneisiin ja SLBM-koneisiin kuin rakentaa erittäin kallis ohjuspuolustusjärjestelmä. Ja venäläiset yksiköt puolustavat edelleen Moskovan taivasta tänään (esimerkiksi 9. ohjuspuolustusdivisioona Sofrinossa).

Seuraava vaihe amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän kehittämisessä oli SDI-ohjelma (Strategic Defense Initiative), jonka aloitti Yhdysvaltain neljäskymmenes presidentti Ronald Reagan.

Se oli erittäin suuri projekti. uusi järjestelmä Yhdysvaltojen ohjuspuolustus, mikä on ehdottomasti vuoden 1972 sopimuksen vastaista. SDI-ohjelma edellytti tehokkaan, kerrostetun ohjuspuolustusjärjestelmän luomista avaruuteen perustuvilla elementeillä, jonka oli tarkoitus kattaa koko Yhdysvaltojen alue.

Ohjustentorjuntaohjelmien lisäksi tämä ohjelma sisälsi muiden aseiden käytön fyysisiä periaatteita: laserit, sähkömagneettiset ja kineettiset aseet, rautatieaseet.

Tämä projekti ei koskaan toteutunut. Sen kehittäjille ilmaantui lukuisia teknisiä ongelmia, joista monia ei ole ratkaistu tähän päivään mennessä. SDI-ohjelman kehitystä käytettiin kuitenkin myöhemmin Yhdysvaltain kansallisen ohjuspuolustuksen luomiseen, jonka käyttöönotto jatkuu tähän päivään asti.

Välittömästi toisen maailmansodan päättymisen jälkeen myös Neuvostoliitossa otettiin käyttöön suojan luominen ohjusaseita vastaan. Jo vuonna 1945, asiantuntijat Ilmavoimien akatemia Zhukovskin mukaan nimetty aloitti työskentelyn Anti-Fau-projektin parissa.

Ensimmäinen käytännön kehitystyö Neuvostoliiton ohjuspuolustuksen alalla oli System A, jonka parissa tehtiin työtä 50-luvun lopulla. Kokonainen sarja kompleksin testejä suoritettiin (jotkut niistä onnistuivat), mutta järjestelmän A alhaisen tehokkuuden vuoksi sitä ei koskaan otettu käyttöön.

60-luvun alussa aloitettiin ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen Moskovan teollisuusalueen suojelemiseksi, sitä kutsuttiin A-35. Siitä hetkestä Neuvostoliiton romahtamiseen asti Moskova oli aina tehokkaan ohjustentorjuntakilven peitossa.

A-35:n kehittäminen viivästyi; tämä ohjuspuolustusjärjestelmä otettiin taisteluun vasta syyskuussa 1971. Vuonna 1978 se päivitettiin A-35M-muunnoksi, joka pysyi käytössä vuoteen 1990 asti. Danube-3U-kompleksin tutka oli taistelupalveluksessa 2000-luvun alkuun asti. Vuonna 1990 A-35M-ohjuspuolustusjärjestelmä korvattiin A-135 Amurilla. A-135 oli varustettu kahdella tyyppisellä ohjustentorjuntaohjuksella, joissa oli ydinkärje ja kantomatka 350 ja 80 km.

A-135-järjestelmä pitäisi korvata uusimmalla A-235 Samolet-M -ohjuspuolustusjärjestelmällä, joka on nyt testausvaiheessa. Se on myös aseistettu kahden tyyppisillä ohjustentorjuntaohjuksilla maksimi kantama voittaa 1 tuhat km (muiden lähteiden mukaan - 1,5 tuhatta km).

Edellä mainittujen järjestelmien lisäksi Neuvostoliitossa tehtiin eri aikoina myös muita strategisia ohjusaseita vastaan ​​suojautumishankkeita. Voidaan mainita Chelomeev-ohjuspuolustusjärjestelmä "Taran", jonka piti suojella koko maan aluetta amerikkalaisista ICBM:istä. Tämä projekti oli tarkoitettu asennettavaksi Kaukana pohjoisessa useita tehokkaita tutkoja, jotka ohjaisivat amerikkalaisten ICBM:ien mahdollisimman suuria lentoratoja - läpi Pohjoisnapa. Sen piti tuhota vihollisen ohjukset tehokkaimpien ohjustentorjuntaan asennettujen lämpöydinpanosten (10 megatonnia) avulla.

Tämä projekti suljettiin 60-luvun puolivälissä samasta syystä kuin amerikkalainen Nike Zeus - Neuvostoliiton ja USA:n ohjus- ja ydinarsenaalit kasvoivat uskomatonta vauhtia, eikä mikään ohjuspuolustus pystynyt suojaamaan massiivista iskua.

Toinen lupaava Neuvostoliiton järjestelmä ABM, joka ei koskaan tullut käyttöön, oli S-225-kompleksi. Tämä projekti kehitettiin 60-luvun alussa, myöhemmin yhtä S-225-ohjuksista käytettiin osana A-135-kompleksia.

Amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä

Tällä hetkellä maailmassa on käytössä tai kehitteillä useita ohjuspuolustusjärjestelmiä (Israel, Intia, Japani, Euroopan unioni), mutta ne kaikki ovat lyhyen tai keskipitkän kantomatkan päässä. Vain kahdella maalla maailmassa on strateginen ohjuspuolustusjärjestelmä - Yhdysvalloilla ja Venäjällä. Ennen kuin siirrytään kuvaamaan amerikkalaista strategista ohjuspuolustusjärjestelmää, on syytä sanoa muutama sana yleiset periaatteet tällaisten kompleksien toimintaa.

Mannertenväliset ballistiset ohjukset (tai niiden taistelukärjet) voidaan ampua alas niiden lentoradan eri osissa: alku-, väli- tai loppuvaiheessa. Raketin lyöminen lentoonlähdössä (Boost-phase intercept) näyttää yksinkertaisimmalta tehtävältä. Välittömästi laukaisun jälkeen ICBM on helppo jäljittää: sen nopeus on alhainen, eikä sitä peitä houkutukset tai häiriöt. Yhdellä laukauksella voit tuhota kaikki ICBM:ään asennetut taistelukärjet.

Sieppaamisessa ohjuksen lentoradan alkuvaiheessa on kuitenkin myös merkittäviä vaikeuksia, jotka kumoavat melkein kokonaan edellä mainitut edut. Pääsääntöisesti strategisten ohjusten käyttöalueet sijaitsevat syvällä vihollisen alueella ja ovat luotettavasti ilma- ja ohjustentorjuntajärjestelmien peitossa. Siksi on lähes mahdotonta lähestyä niitä vaaditulla etäisyydellä. Lisäksi ohjuksen lennon (kiihdytyksen) alkuvaihe on vain yksi tai kaksi minuuttia, jonka aikana on välttämätöntä paitsi havaita se, myös lähettää sieppaaja tuhoamaan se. Se on hyvin vaikeaa.

Siitä huolimatta ICBM:ien sieppaus alkuvaiheessa näyttää erittäin lupaavalta, joten työ strategisten ohjusten tuhoamiseksi kiihdytyksen aikana jatkuu. Avaruuspohjaiset laserjärjestelmät näyttävät lupaavimmilta, mutta tällaisten aseiden toimintajärjestelmiä ei vielä ole.

Ohjukset voidaan siepata myös niiden lentoradan keskiosassa (Midcourse intercept), kun taistelukärjet ovat jo eronneet ICBM:stä ja jatkavat lentämistä ulkoavaruudessa hitaudella. Keskisegmentin sieppauksella on myös sekä etuja että haittoja. Tärkein etu taistelukärkien tuhoamisessa avaruudessa on ohjuspuolustusjärjestelmän käytettävissä oleva suuri aikaväli (joidenkin lähteiden mukaan jopa 40 minuuttia), mutta itse sieppaus liittyy moniin monimutkaisiin teknisiin ongelmiin. Ensinnäkin taistelukärjet ovat suhteellisen pieniä, niissä on erityinen tutkanestopinnoite ja ne eivät lähetä mitään avaruuteen, joten niitä on erittäin vaikea havaita. Toiseksi ohjuspuolustustyön vaikeuttamiseksi entisestään kaikki ICBM:t, itse taistelukärjet lukuun ottamatta, kantavat suuri määrä vääriä kohteita, joita ei voi erottaa todellisista kohteista tutkanäytöillä. Ja kolmanneksi: ohjustentorjuntalaitteet, jotka pystyvät tuhoamaan taistelukärjet avaruusradalla, ovat erittäin kalliita.

Sotakärjet voidaan siepata myös niiden ilmakehään saapumisen jälkeen (Terminal phase intercept) eli toisin sanoen niiden lennon viimeisessä vaiheessa. Sillä on myös hyvät ja huonot puolensa. Tärkeimmät edut ovat: kyky sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmää alueelleen, kohteiden seurannan suhteellinen helppous ja torjuntaohjusten alhaiset kustannukset. Tosiasia on, että ilmakehään saapumisen jälkeen kevyemmät houkutusaineet poistetaan, mikä mahdollistaa todellisten taistelukärkien tunnistamisen varmemmin.

Sieppauksella taistelukärkien lentoradan viimeisessä vaiheessa on kuitenkin myös merkittäviä haittoja. Pääasiallinen on erittäin rajoitettu aika, joka ohjuspuolustusjärjestelmässä on, on useiden kymmenien sekuntien luokkaa. Kärkien tuhoaminen lennon loppuvaiheessa on pohjimmiltaan Viimeinen raja ohjuspuolustus.

Vuonna 1992 Yhdysvaltain presidentti George W. Bush aloitti ohjelman suojellakseen Yhdysvaltoja rajoitetuilta ydinisku- näin ei-strategisen ohjuspuolustuksen (NMD) projekti ilmestyi.

Kehitys moderni järjestelmä Kansallinen ohjuspuolustus alkoi Yhdysvalloissa vuonna 1999, kun presidentti Bill Clinton allekirjoitti asiaa koskevan lain. Ohjelman tavoitteeksi julistettiin sellaisen ohjuspuolustusjärjestelmän luominen, joka voisi suojella koko Yhdysvaltojen aluetta ICBM:iltä. Samana vuonna amerikkalaiset suorittivat tämän projektin ensimmäisen testin: Minuteman-ohjus pysäytettiin Tyynenmeren yllä.

Vuonna 2001 Valkoisen talon seuraava omistaja George W. Bush sanoi, että ohjuspuolustusjärjestelmä ei suojelisi vain Amerikkaa, vaan myös sen tärkeimpiä liittolaisia, joista ensimmäinen oli nimeltään Iso-Britannia. Vuonna 2002 Prahan Naton huippukokouksen jälkeen alettiin kehittää sotilastaloudellisia perusteita ohjuspuolustusjärjestelmän luomiselle Pohjois-Atlantin liittoutumaan. Lopullinen päätös eurooppalaisen ohjuspuolustuksen luomisesta tehtiin Naton huippukokouksessa Lissabonissa, joka pidettiin vuoden 2010 lopussa.

On toistuvasti korostettu, että ohjelman tarkoituksena on suojautua Iranin ja Pohjois-Korean kaltaisia ​​roistovaltioita vastaan, eikä se ole suunnattu Venäjää vastaan. Myöhemmin ohjelmaan liittyi useita Itä-Euroopan maita, mukaan lukien Puola, Tšekki ja Romania.

Tällä hetkellä Naton ohjuspuolustus on monimutkainen kompleksi, joka koostuu monista komponenteista, joihin kuuluvat satelliittijärjestelmät ballististen ohjusten laukaisujen seurantaan, maa- ja merikompleksit ohjusten laukaisujen havaitseminen (tutka) sekä useita järjestelmiä ohjusten tuhoamiseksi eri vaiheita niiden liikeradat: GBMD, Aegis ("Aegis"), THAAD ja Patriot.

GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) on maakompleksi, jotka on suunniteltu sieppaamaan mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia niiden lentoradan keskiosassa. Se sisältää varhaisvaroitustutkan, joka tarkkailee ICBM:ien laukaisua ja niiden lentorataa sekä siiloihin perustuvia ohjuksia. Niiden kantama on 2-5 tuhatta km. GBMD käyttää kineettisiä taistelukärkiä ICBM-kärkien sieppaamiseen. On huomattava, että GBMD on tällä hetkellä ainoa täysin käytössä oleva Yhdysvaltain strateginen ohjuspuolustusjärjestelmä.

Raketin kineettistä taistelukärkeä ei valittu sattumalta. Tosiasia on, että satojen vihollisen taistelukärkien sieppaamiseksi tarvitaan massiivista ohjustentorjuntaa, vähintään yhden ydinvarauksen toiminta taistelukärkien tiellä luo voimakkaan sähkömagneettisen pulssin ja taatusti sokeuttaa ohjuspuolustustutkat. Toisaalta kineettinen taistelukärki vaatii paljon suurempaa osoitustarkkuutta, mikä on sinänsä erittäin vaikea tekninen ongelma. Ja kun otetaan huomioon nykyaikaisten ballististen ohjusten varustaminen taistelukärillä, jotka voivat muuttaa niiden lentorataa, sieppaajien tehokkuus vähenee entisestään.

Toistaiseksi GBMD-järjestelmä voi "kerskua" 50% tarkoista osumista - ja sitten harjoitusten aikana. Uskotaan, että tämä ohjuspuolustusjärjestelmä voi toimia tehokkaasti vain yksilohkoisia ICBM:itä vastaan.

Tällä hetkellä GBMD-ohjuksia on sijoitettu Alaskaan ja Kaliforniaan. On mahdollista, että Yhdysvaltain Atlantin rannikolle luodaan toinen järjestelmän käyttöönottoalue.

Aegis ("Aegis"). Yleensä kun ihmiset puhuvat amerikkalaisesta ohjuspuolustuksesta, he tarkoittavat Aegis-järjestelmää. Jo 1990-luvun alussa syntyi Yhdysvalloissa ajatus käyttää aluksella olevaa Aegis CICS:ää ohjuspuolustustarpeisiin ja mukauttaa erinomainen Standard-ilmatorjuntaohjus, joka laukaistiin tavallisesta Mk-41-kontista, sieppaamaan välineitä. ja lyhyen kantaman ballistiset ohjukset.

Yleisesti ottaen ohjuspuolustusjärjestelmän elementtien sijoittaminen sotalaivoille on varsin järkevää ja loogista. Tässä tapauksessa ohjuspuolustus tulee liikkuvaksi, saa mahdollisuuden toimia mahdollisimman lähellä vihollisen ICBM-käyttöalueita ja vastaavasti ampua alas vihollisen ohjuksia paitsi keskellä, myös niiden lennon alkuvaiheissa. Lisäksi päälentosuunta venäläiset ohjukset on pohjoisen alue Pohjoinen jäämeri, mihin ohjustentorjuntamiinoja ei yksinkertaisesti löydy.

Lopulta suunnittelijat onnistuivat sijoittamaan enemmän polttoainetta ohjustentorjuntaan ja parantamaan merkittävästi kohdistuspäätä. Asiantuntijoiden mukaan edes edistyneimmät SM-3-ohjuksentorjuntamuunnokset eivät kuitenkaan pysty sieppaamaan uusimpia ohjailukärkiä. Venäjän ICBM:t Heillä ei vain ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Mutta nämä ohjukset pystyvät sieppaamaan tavanomaisen (ei-ohjautuvan) taistelukärjen.

Vuonna 2011 Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä käytettiin 24 aluksella, mukaan lukien viisi Ticonderoga-luokan risteilijää ja 19 Arleigh Burke -luokan hävittäjää. Yhteensä Yhdysvaltain armeija aikoo varustaa 84 Yhdysvaltain laivaston alusta Aegis-järjestelmällä vuoteen 2041 mennessä. Sen pohjalta tämä järjestelmä on kehitetty maajärjestelmä Aegis Ashore, joka on jo käytössä Romaniassa ja otetaan käyttöön Puolassa vuoteen 2019 mennessä.

THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Tämä amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän elementti pitäisi lukea Yhdysvaltain kansallisen ohjuspuolustuksen toisesta asteesta. Tämä on mobiilikompleksi, joka kehitettiin alun perin käsittelemään keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia, se ei voi siepata kohteita ulkoavaruudessa. Taistelukärki THAAD-kompleksin ohjukset ovat kineettisiä.

Osa THAAD-järjestelmistä sijaitsee Yhdysvaltojen mantereella, mikä voidaan selittää vain tämän järjestelmän kyvyllä taistella paitsi keskipitkän ja lyhyen kantaman ballistisia ohjuksia vastaan, myös siepata ICBM-ohjuksia. Tämä ohjuspuolustusjärjestelmä voi todellakin tuhota strategisten ohjusten taistelukärjet lentoradansa viimeisessä osassa, ja se tekee tämän varsin tehokkaasti. Vuonna 2013 järjestettiin Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustusharjoitus, johon osallistuivat Aegis-, GBMD- ja THAAD-järjestelmät. Jälkimmäinen osoitti suurinta tehokkuutta ampumalla alas 10 tavoitetta kymmenestä mahdollisesta.

THAADin miinuksista voidaan mainita sen korkea hinta: yksi torjuntaohjus maksaa 30 miljoonaa dollaria.

PAC-3 Patriot. "Patriot" on taktisen tason ohjustentorjuntajärjestelmä, joka on suunniteltu kattamaan sotilasryhmiä. Tämän kompleksin debyytti tapahtui ensimmäisen Amerikan sodan aikana Persianlahdella. Huolimatta tämän järjestelmän laajasta PR-kampanjasta, kompleksin tehokkuutta ei havaittu kovin tyydyttäväksi. Siksi 90-luvun puolivälissä Patriotista ilmestyi edistyneempi versio - PAC-3.

.

Amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tärkein elementti on SBIRS-satelliittikokoonpano, joka on suunniteltu havaitsemaan ballististen ohjusten laukaisuja ja seuraamaan niiden lentorataa. Järjestelmän käyttöönotto aloitettiin vuonna 2006 ja sen pitäisi valmistua vuoteen 2019 mennessä. Sen täydellinen kokoonpano koostuu kymmenestä satelliitista, kuudesta geostationaarisesta ja neljästä korkealla elliptisellä kiertoradalla.

Uhkaako amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä Venäjää?

Voiko ohjuspuolustusjärjestelmä suojella Yhdysvaltoja Venäjän massiivista ydiniskulta? Yksiselitteinen vastaus on ei. Asiantuntijat arvioivat amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta eri tavoin, mutta se ei varmasti pysty takaamaan kaikkien Venäjän alueelta laukaistettujen taistelukärkien taattua tuhoa.

Maapohjaisen GBMD-järjestelmän tarkkuus on riittämätön, ja toistaiseksi vain kaksi tällaista kompleksia on otettu käyttöön. Aluksella oleva Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä voi olla varsin tehokas ICBM:itä vastaan ​​niiden lennon tehostusvaiheessa (alkuvaiheessa), mutta se ei pysty sieppaamaan Venäjän alueen syvyyksistä laukaistuja ohjuksia. Jos puhumme taistelukärkien sieppaamisesta lennon keskiosassa (ilmakehän ulkopuolella), SM-3-ohjusten torjunnassa on erittäin vaikeaa käsitellä uusimman sukupolven ohjailukärkiä. Vaikka ne saattavat osua vanhentuneisiin (ei-ohjattaviin) lohkoihin.

Amerikkalaisen Aegis-järjestelmän kotimaiset kriitikot unohtavat yhden erittäin tärkeän näkökohdan: Venäjän ydinkolmikon tappavin elementti ovat ydinvoimalla käytettävät ICBM:t. sukellusveneitä. Ohjuspuolustusalus saattaa hyvinkin olla päivystysalueella, jossa ydinsukellusveneistä laukaistaan ​​ohjuksia ja tuhota ne välittömästi laukaisun jälkeen.

Kärkien tuhoaminen lennon puolivälissä (ohjuksesta irrottamisen jälkeen) on erittäin vaikea tehtävä, sitä voidaan verrata yritykseen iskeä luodilla toiseen sitä kohti lentävään luotiin.

Tällä hetkellä (ja lähitulevaisuudessa) amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy suojelemaan Yhdysvaltain aluetta vain pieneltä määrältä ballistisia ohjuksia (enintään kahdeltakymmeneltä), mikä on edelleen erittäin vakava saavutus, kun otetaan huomioon ohjusten nopea leviäminen. ohjus- ja ydinteknologia maailmassa.

Jos sinulla on kysyttävää - jätä ne kommentteihin artikkelin alla. Me tai vieraamme vastaamme niihin mielellämme.

Euroopan tilanteen viimeaikainen kehitys (Balkanin tapahtumat) on luonteeltaan erittäin dynaamista sekä poliittisella että sotilaallisella alalla. Uuden ajattelun periaatteiden toimeenpanon seurauksena Naton asevoimia Euroopassa voitiin vähentää ja samalla nostaa Nato-järjestelmän laadullista tilaa sekä aloittaa itse järjestelmän uudelleenjärjestely.

Näissä uudelleenjärjestelysuunnitelmissa on merkittävä paikka vihollisuuksien taisteluun ja logistiseen tukeen liittyville kysymyksille sekä luotettavan ilmapuolustuksen (ilmapuolustuksen) luomiselle, jota ilman ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan ei voi luottaa menestykseen taistelussa nykyaikaiset olosuhteet. Yksi Naton tämänsuuntaisten ponnistelujen ilmenemismuodoista oli Euroopan luoma yhtenäinen ilmapuolustusjärjestelmä, joka sisältää NATO-maiden aktiivisia joukkoja ja resursseja sekä Neige-automaatiojärjestelmää.

1. Naton yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän järjestäminen

Naton komento seuraava yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän tarkoitus on ehdottomasti:

estää mahdollisen vihollisen lentokoneiden tunkeutumisen Nato-maiden ilmatilaan rauhan aikana;

estää mahdollisimman paljon heitä antamasta iskuja vihollisuuksien aikana tärkeimpien poliittisten ja sotilastaloudellisten keskusten, asevoimien iskuryhmien, RTS:n, ilmailuvälineiden sekä muiden strategisesti tärkeiden kohteiden toiminnan varmistamiseksi.

Näiden tehtävien suorittamiseksi katsotaan tarpeelliseksi:

varoittaa etukäteen mahdollisesta hyökkäyksestä komennolla valvomalla jatkuvasti ilmatilaa ja hankkimalla tiedustelutietoja vihollisen hyökkäyskeinojen tilasta;

ilmasuoja ydinvoimat, tärkeimmät sotilas-strategiset ja hallinnollis-taloudelliset tilat sekä joukkojen keskittymisalueet;

ylläpitää mahdollisimman paljon ilmapuolustusjoukkoja korkealla taisteluvalmiudella ja keinoilla hyökkäyksen välittömäksi torjumiseksi ilmasta;

joukkojen ja ilmapuolustusvälineiden tiiviin vuorovaikutuksen järjestäminen;

sodan sattuessa - vihollisen ilmahyökkäyksen tuhoaminen tarkoittaa.

Yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän luominen perustuu seuraaviin periaatteisiin:

ei kata yksittäisiä esineitä, vaan kokonaisia ​​alueita, vyöhykkeitä

riittävät voimat ja keinot kattamaan eniten tärkeitä ohjeita ja esineitä;

ilmapuolustusvoimien ja voimavarojen komennon ja valvonnan korkea keskittäminen.

Naton ilmapuolustusjärjestelmän yleisestä hallinnasta vastaa Naton liittoutuneiden joukkojen ylikomentaja Euroopassa ilmavoimien sijaisensa kautta (hän ​​on myös Naton ilmavoimien ylipäällikkö), ts. ylipäällikkö Ilmavoimat on ilmapuolustuksen komentaja.

Naton yhteisen ilmapuolustusjärjestelmän koko vastuualue on jaettu kahteen ilmapuolustusvyöhykkeeseen:

pohjoinen vyöhyke;

eteläinen vyöhyke.

Pohjoinen ilmapuolustusvyöhyke miehittää Norjan, Belgian, Saksan, Tšekin tasavallan, Unkarin alueet sekä maiden rannikkovedet ja on jaettu kolmeen ilmapuolustusalueeseen ("pohjoinen", "keskittymä", "koillinen").

Jokaisella alueella on 1-2 ilmapuolustussektoria.

Eteläinen ilmapuolustusvyöhyke miehittää Turkin, Kreikan, Italian, Espanjan, Portugalin, Välimeren ja Mustanmeren alueen ja on jaettu 4 ilmapuolustusalueeseen

"Kaakko";

"Eteläkeskus";

"Lounais;

Ilmapuolustusalueilla on 2-3 ilmapuolustussektoria. Lisäksi eteläisen vyöhykkeen rajoihin on luotu 2 itsenäistä ilmapuolustussektoria:

Kyproslainen;

malta;

Ilmapuolustustarkoituksiin:

hävittäjät - sieppaajat;

SAM pitkä, keskipitkä ja lyhyt kantama;

ilmatorjuntatykistö (FOR).

A) aseistettu Naton ilmapuolustushävittäjät Seuraavat taistelijaryhmät koostuvat:

ryhmä - F-104, F-104E (pystyy hyökkäämään yhteen kohteeseen keski- ja korkealla korkeudella jopa 10 000 metrin etäisyydelle takapuoliskosta);

ryhmä - F-15, F-16 (pystyy tuhoamaan yhden kohteen kaikista kulmista ja kaikista korkeuksista),

ryhmä - F-14, F-18, "Tornado", "Mirage-2000" (pystyy hyökkäämään useisiin kohteisiin eri kulmista ja kaikilla korkeuksilla).

Ilmapuolustushävittäjien tehtävänä on siepata ilmakohteita korkeimmalla mahdollisella iskukorkeudella tukikohdastaan ​​vihollisen alueen yläpuolella ja SAM-alueen ulkopuolella.

Kaikki hävittäjät on aseistettu tykeillä ja ohjuksilla, ja ne ovat jokasään ja varustettu yhdistetyllä aseohjausjärjestelmällä, joka on suunniteltu havaitsemaan ja hyökkäämään ilmakohteisiin.

Tämä järjestelmä sisältää tyypillisesti:

tutkan sieppaus ja tähtäys;

laskentalaitteet;

infrapuna näkemys;

optinen tähtäin.

Kaikki tutkat toimivat alueella λ=3–3,5 cm pulssi- ​​(F–104) tai pulssi Doppler-tilassa. Kaikissa Naton lentokoneissa on tutkasäteilyvastaanotin, joka toimii alueella λ = 3–11,5 cm. Hävittäjät sijaitsevat lentokentillä 120-150 km päässä etulinjasta.

B)Taistelijataktiikka

Taistelutehtäviä suorittaessaan taistelijat käyttävät kolme tapaa taistella:

sieppaus asennosta "Päivystys tiellä";

sieppaus "Air Watch" -asennosta;

vapaa hyökkäys.

"Päivässä a/d:ssä"- taistelutehtävien päätyyppi. Sitä käytetään kehitetyn tutkan läsnäollessa ja se tarjoaa energiansäästöä, täyden polttoaineen läsnäolon.

Virheet: sieppauslinjan siirtyminen sen alueelle, kun siepataan matalalla sijaitsevia kohteita

Uhkaavasta tilanteesta ja hälytyksen tyypistä riippuen ilmapuolustushävittäjien päivystysjoukot voivat olla seuraavissa taisteluvalmiusasteissa:

Saanut nro 1 - lähtö 2 minuutin kuluttua tilauksen jälkeen;

Saanut nro 2 - lähtö 5 minuutin kuluttua tilauksen jälkeen;

Saanut nro 3 - lähtö 15 minuutin kuluttua tilauksen jälkeen;

Saanut nro 4 - lähtö 30 minuutin kuluttua tilauksen jälkeen;

Saanut nro 5 - lähtö 60 minuuttia tilauksen jälkeen.

Sotilasteknisen yhteistyön kohtaamisen mahdollinen raja hävittäjän kanssa tästä asemasta on 40–50 km päässä etulinjasta.

"Air Watch" – käytetään kattamaan pääjoukkojen joukko tärkeimmissä kohteissa. Samalla armeijaryhmän joukot on jaettu tehtäviin, jotka on osoitettu ilmayksiköille.

Tehtävä suoritetaan keskisuurilla, matalilla ja suurilla korkeuksilla:

-PMU:ssa - lentokoneryhmittäin linkkiin asti;

-SMU:ssa - yöllä - yksittäisillä koneilla, kissan vaihto. valmistetaan 45-60 minuutissa. Syvyys - 100-150 km etulinjasta.

Virheet: - kyky havaita nopeasti vihollisen tehtäväalueet;

pakotettu useammin noudattamaan puolustustaktiikoita;

mahdollisuus luoda vihollisen ylivoimaa voimissa.

"Ilmainen metsästys" – ilmakohteiden tuhoamiseen tietyllä alueella, joilla ei ole jatkuvaa ilmapuolustusjärjestelmän peittoa ja jatkuvaa tutkakenttää Syvyys - 200-300 km etulinjasta.

Ilmapuolustus- ja TI-hävittäjät, jotka on varustettu tutkan havaitsemis- ja tähtäimellä, aseistettu ilma-ilma-ohjuksilla, käyttävät kahta hyökkäystapaa:

Hyökkäys edestä PELPOPUOLISTA (alle 45–70 0 kohteen kurssille). Sitä käytetään, kun sieppauksen aika ja paikka on laskettu etukäteen. Tämä on mahdollista pitkittäiskohdejohdotuksella. Se on nopein, mutta vaatii korkean tarkkuuden ohjausta sekä paikan päällä että ajassa.

Hyökkäys takapuoliskolta (suuntakulmasektorin 110–250 0 sisällä). Sitä käytetään kaikkia kohteita vastaan ​​ja kaikentyyppisten aseiden kanssa. Se tarjoaa suuren todennäköisyyden osua kohteeseen.

Hyvällä aseella ja siirtymällä yhdestä hyökkäysmenetelmästä toiseen yksi taistelija pystyy suoriutumaan 6-9 hyökkäystä , joka mahdollistaa rikkoutumisen 5–6 BTA-konetta.

Merkittävä haitta ilmapuolustushävittäjät ja erityisesti hävittäjien tutka on heidän työnsä, joka perustuu Doppler-ilmiön käyttöön. On olemassa niin sanottuja "sokeita" suuntakulmia (lähestymiskulmat kohteeseen), joissa hävittäjätutka ei pysty valitsemaan (valitsemaan) kohdetta häiritsevien maaheijastusten tai passiivisten häiriöiden taustalla. Nämä vyöhykkeet eivät riipu hyökkäävän hävittäjän lentonopeudesta, vaan ne määräytyvät kohteen lentonopeuden, suuntakulmien, lähestymiskulmien ja suhteellisen lähestymisnopeuden ∆Vbl:n vähimmäissäteittäisen komponentin mukaan, joka on asetettu tutkan suorituskykyominaisuuksien mukaan.

Tutka pystyy eristämään kohteesta vain ne signaalit, joilla on tietty Doppler ƒ min. Tällainen ƒ min on tutkalle ± 2 kHz.

Tutkan lakien mukaisesti ƒ = 2 V2 ƒ 0

jossa ƒ 0 on kantoaalto, C-V valo. Tällaiset signaalit tulevat kohteista, joiden V 2 =30–60 m/s => 790–110 0 ja 250–290 0.

Nato-maiden yhteisen ilmapuolustusjärjestelmän tärkeimmät ilmapuolustusjärjestelmät ovat:

Pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät (D≥60 km) - "Nike-Hercules", "Patriot";

Keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmät (D = 10-15 km - 50-60 km) - parannettu "Hawk" ("U-Hawk");

Lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät (D = 10–15 km) - Chaparel, Rapier, Roland, Indigo, Crotal, Javelin, Avenger, Adats, Fog-M, " Stinger, Bluepipe.

Naton ilmatorjunta käyttöperiaate jaettu:

Keskitetty käyttö, sovelletaan ylipäällikön suunnitelman mukaan vyöhyke , alueella ja ilmapuolustusala;

Sotilaalliset ilmapuolustusjärjestelmät, jotka kuuluvat valtion mukaan maavoimiin ja joita käytetään komentajansa suunnitelman mukaan.

Suunnitelmien mukaan käytettyihin varoihin vanhempia johtajia sisältää pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä. Täällä ne toimivat automaattisessa opastustilassa.

Ilmatorjunta-aseiden tärkein taktinen alaosasto on divisioona tai vastaavat yksiköt.

Pitkän ja keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, joissa niitä on riittävästi, käytetään jatkuvan suojan vyöhykkeen luomiseen.

Pienellä määrällä niitä katetaan vain yksittäiset, tärkeimmät esineet.

Lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät ja FOR käytetään peittämään maajoukot, a / d jne.

Jokaisella ilmatorjunta-aseella on tietyt taisteluominaisuudet ampumiseen ja maaliin osumiseen.

Taistelukyky - määrälliset ja laadulliset indikaattorit, jotka kuvaavat ilmapuolustusyksiköiden kykyä suorittaa taistelutehtäviä määrättynä aikana ja tietyissä olosuhteissa.

SAM-akun taisteluominaisuudet arvioidaan seuraavilla ominaisuuksilla:

Palo- ja vauriovyöhykkeiden koot pysty- ja vaakatasossa;

Samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärä;

Järjestelmän reaktioaika;

Akun kyky suorittaa pitkää paloa;

Laukaisujen määrä tämän kohteen pommituksen aikana.

Nämä ominaisuudet voidaan määrittää etukäteen vain ei-ohjautuvalle kohteelle.

paloalue - avaruuden osa, jonka jokaisessa kohdassa ohjuksen ohjaus on mahdollista.

Tappoalue - osa laukaisualuetta, jossa ohjus kohtaa kohteen ja osuu tietyllä todennäköisyydellä.

Vaurioituneen alueen sijainti ampuma-alueella voi muuttua kohteen lennon suunnasta riippuen.

Kun ilmapuolustusjärjestelmä toimii tilassa automaattinen opastus vaikutusalue on asemassa, jossa vaikutusaluetta rajoittavan kulman puolittaja vaakatasossa pysyy aina yhdensuuntaisena lentosuunnan kanssa kohti kohdetta.

Koska kohdetta voidaan lähestyä mistä tahansa suunnasta, vaikutusalue voi olla missä tahansa paikassa, kun taas vaikutusaluetta rajoittavan kulman puolittaja pyörii lentokoneen kääntymisen jälkeen.

Näin ollen, käännös vaakatasossa kulmassa, joka on suurempi kuin puolet vaikutusaluetta rajoittavasta kulmasta, vastaa ilma-aluksen poistumista vaikutusalueelta.

Minkä tahansa ilmapuolustusjärjestelmän vaikutusalueella on tietyt rajat:

H:n mukaan - alempi ja ylempi;

D:llä alusta alkaen. suuhun - kaukana ja lähellä sekä rajoitukset suuntaparametrille (P), joka määrittää vyöhykkeen sivurajat.

Vaurioituneen alueen alaraja - määritetty Hmin-laukaisu, joka antaa tietyn todennäköisyyden osua kohteeseen. Sitä rajoittaa maasta säteilevän heijastuksen vaikutus RTS:n toimintaan ja sulkemisasentojen kulmiin.

Asennon sulkemiskulma ( α ) – muodostuu ylimääräisen maaston ja paikallisten esineiden läsnä ollessa akkujen sijainnin yläpuolella.

Ylä- ja datarajat leesioiden vyöhykkeet määräytyvät joen energialähteen mukaan.

lähellä rajaa vaikutusalue määräytyy hallitsemattoman lennon ajankohdan perusteella laukaisun jälkeen.

Sivureunat vaikutusalueet määritetään otsikkoparametrilla (P).

Otsikkoparametri P - lyhin etäisyys (KM) akun sijainnista ja lentoradan projektiosta.

Samanaikaisesti ammuttujen kohteiden lukumäärä riippuu kohteen tutkasäteilyn (valaistuksen) määrästä ilmapuolustusjärjestelmän akuissa.

Järjestelmän reaktioaika on aika, joka kuluu siitä hetkestä, kun ilmakohde havaitaan ohjuksen sisääntuloon.

Mahdollisten laukaisujen määrä kohteelle riippuu tutkan varhaisesta havaitsemisesta kohteen, kohteen ja Vtargetin suuntaparametrista P, H, järjestelmän reaktion T ja ohjusten laukaisujen välisestä ajasta.