Poola kui riigi kadumine

1791. aasta põhiseaduse eelnõu pidi Rahvaste Ühenduse territooriumil ellu viima järgmised muudatused:

• tsentraliseeritud ametiasutuse loomine;
• aadelliku anarhia ohjeldamine;
• "liberum veto" kahjuliku põhimõtte kaotamine;
• pehmendamine sotsiaalne ebavõrdsus pärisorjad.

Poola magnaadid ei suutnud aga leppida vabaduste kaotamisega vastavalt põhiseaduslikele normidele. Ainus väljapääs sellest olukorrast oli nende jaoks Venemaa sekkumine. Konföderatsiooni moodustamine marssal Pototski juhtimisel, abi otsimine Peterburis oli ettekäändeks keisrinna Katariina II poolt vägede Poola territooriumile toomiseks. Venemaa ja Preisimaa (mille väed asusid Poola territooriumil) vahel oli Rahvaste Ühenduse teine ​​jaotus.

Peamised eeldused Poola kui iseseisva riigi kadumiseks Euroopa kaardilt:

• nelja-aastase riigipäeva reformide, sealhulgas 1791. aasta põhiseaduse kaotamine;
• ülejäänud Poola muutmine nukuriigiks;
• 1794. aasta massilise rahvaülestõusu lüüasaamine Tadeusz Kosciuszko juhtimisel;
• Poola kolmas jagamine 1795. aastal Austria osalusel.

1807. aastat tähistas Varssavi hertsogiriigi loomine Napoleoni poolt, mis hõlmas Poola Preisi ja Austria maad. 1809. aastal ühinesid sellega Napoleoni poolel võidelnud poolakad Krakow, Lublin, Radom ja Sandomierz. See, et Poola kuulus kuni 1917. aastani Venemaa koosseisu, tõi poola rahvale kaasa nii suuri pettumusi kui uusi võimalusi.

"Aleksandri vabaduste" periood

Pärast lüüasaamist sõjas Venemaaga läks Napoleoni loodud Varssavi hertsogiriigi territoorium Venemaa omandisse. Alates 1815. aastast algas Aleksander I valitsusaeg, kes sai vaese riigi, sõjategevusest laastatud, ühe tööstuseta, tähelepanuta jäetud kaubandusega, laastatud linnade ja küladega, kus rahvas kannatas väljakannatamatute maksude ja väljapressimiste all. Eestkoste võtmine see riik, tegi Aleksander ta jõukaks.

1. Kõik tööstusharud on taastunud.
2. Linnad ehitati uuesti üles, tekkisid uued külad.
3. Soode kuivendamine aitas kaasa viljakate maade tekkele.
4. Uute teede ehitamine võimaldas läbida riiki erinevates suundades.
5. Uute tehaste tekkimine tõi Venemaale Poola riide ja muud kaubad.
6. Poola võlg tagati, krediit taastati.
7. Poola rahvuspanga loomine Venemaa suveräänilt saadud kapitaliga aitas kaasa kõigi tööstusharude arengule.
8. Loodi suurepärane armee piisava relvaarsenaliga
9. Haridus oli üsna kiires arengutempos, millest annavad tunnistust: Varssavi ülikooli asutamine, kõrgteaduste osakondade avamine, parimate Poola üliõpilaste saatmine Venemaa valitsuse kulul õppima Pariisi, Londonisse, Berliini, gümnaasiumide, sõjakoolide, tüdrukute koolitamiseks mõeldud pansionaatide avamine Poola piirkondlikes linnades.
10. Seaduste kehtestamine Poolas tagas korra, omandi puutumatuse ja isikliku turvalisuse.
11. Rahvaarv kahekordistus esimese kümne Venemaa koosseisu kuulumise aasta jooksul.
12. Asutamisharta vastuvõtmine andis poolakatele erilise valitsemisvormi. Poolas loodi senat ja seim, mis olid esinduskogu kojad. Iga uus seadus võeti vastu pärast mõlema koja poolthäälteenamusega heakskiitmist.
13. Poola linnades võeti kasutusele vallavalitsus.
14. Trükkimisele anti teatud vabadus.

"Nikolajevi reaktsiooni" aeg

Nikolai I poliitika põhiolemus Poola kuningriigis oli suurenenud venestamine ja sunnitud pöördumine õigeusku. Poola rahvas neid suundi ei tajunud, vastates massimeeleavaldustega, luues salaühingud korraldada ülestõususid valitsuse vastu.

Keisri vastuseks olid järgmised toimingud: Aleksander Poolale annetatud põhiseaduse tühistamine, Poola seimi kaotamine ja tema volituste kinnitamine juhtivatele kohtadele.

Poola ülestõusud

Poola inimesed unistasid iseseisev riik. Protestide peakorraldajaks olid üliõpilased, kellega hiljem liitusid sõdurid, töölised, osa aadlist ja mõisnikud. Protestijate peamised nõudmised olid: agraarreformide elluviimine, ühiskonna demokratiseerimise elluviimine ja Poola iseseisvumine.

aastal puhkesid mässud erinevad linnad(Varssavi – 1830, Poznan – 1846).

Venemaa valitsus võtab vastu teatud otsuseid, eelkõige piirangute kehtestamise kohta poola keele kasutamisele ja meeste liikumisele.

Rahutuste likvideerimiseks riigis kehtestati 1861. aastal sõjaseisukord. Kuulutatakse välja värbav värbamine, kuhu saadetakse ebausaldusväärseid noori.

Uue valitseja – Nikolai II – tõusmine Venemaa troonile äratas aga poola rahva hinges teatud lootuse liberalismile Venemaa poliitikas Poola kuningriigi suhtes.

1897. aastal loodi Poola Rahvusdemokraatlik Partei - peamine võitleja riigi iseseisvuse eest. Aja jooksul võtab see Venemaa riigiduumas koha Poola Kolo fraktsioonina, nimetades end seeläbi juhtivaks poliitiliseks jõuks võitluses vaba autonoomse Poola eest.

Impeeriumi kuulumise eelised

Vene impeeriumi osana oli Poolal teatud eelised:

• Edutamise võimalus avalik teenistus.
• Poola aristokraatide järelevalve pangandussektori üle.
• Hankige rohkem valitsuse toetusi.
• Poola elanikkonna kirjaoskuse määra suurendamine tänu rahalist toetust valitsus.
• Dividendide saamine Venemaa ja Saksamaa vahelises raudteetranspordis osalemisest.
• Pankade kasv aastal suuremad linnad Poola kuningriik.

Venemaa jaoks märkimisväärne aasta 1917 oli "Vene Poola" ajaloo lõpp. Ta andis poolakatele võimaluse kehtestada omariiklus ja saada riigile vabadus. Siiski ootused Vene keiser liidu reaalsusest Venemaaga ei realiseerunud.

Poola oli osa Vene impeerium 1815-1917. See oli Poola rahva jaoks tormiline ja raske periood – uute võimaluste ja suurte pettumuste aeg.

Venemaa ja Poola suhted on alati olnud keerulised. Esiteks on see kahe riigi naabruse tagajärg, mis paljude sajandite jooksul põhjustas territoriaalseid vaidlusi. On üsna loomulik, et suurte sõdade ajal on Venemaa alati olnud tõmmatud Poola-Vene piiride revisjoni. See on sügavalt mõjutanud sotsiaalset, kultuurilist ja majanduslikud tingimusedümberkaudsetel aladel, samuti poolakate eluviisil.

"Rahvaste vangla"

Vene impeeriumi "rahvusküsimus" tekitas erinevaid, kohati polaarseid arvamusi. Jah, Nõukogude ajalooteadus nimetasid impeeriumit vaid "rahvaste vanglaks" ja lääne ajaloolased pidasid seda koloniaalvõimuks.

Kuid vene publitsistist Ivan Solonevitšist leiame vastupidise väite: "Venemaal ei olnud mitte ühtegi inimest sellise kohtlemise all nagu Iirimaa Cromwelli ja Gladstone'i aegadel. Väga väheste eranditega olid kõik riigi rahvused seaduse ees täiesti võrdsed.

Venemaa on alati olnud paljurahvuseline riik: selle laienemine viis järk-järgult selleni, et Venemaa ühiskonna niigi heterogeenne koosseis hakkas hõrenema esindajatega. erinevad rahvad. See kehtis ka keiserliku eliidi kohta, mis täienes märgatavalt pärit inimestega Euroopa riigid kes tulid Venemaale "õnne ja auastmeid püüdma".

Näiteks 17. sajandi lõpu "Razryadi" nimekirjade analüüs näitab, et bojaarikorpuses oli 24,3% Poola ja Leedu päritolu isikuid. Valdav enamus "Vene välismaalastest" aga kaotas oma rahvusliku identiteedi, lahustudes Vene ühiskond.

"Poola kuningriik"

Selle tulemusena liitumine Isamaasõda 1812 Venemaale oli "Poola kuningriigil" (alates 1887. aastast - "Privislinski piirkond") kahekordne positsioon. Ühest küljest säilitas Rahvaste Ühenduse jagamise järel, kuigi tegemist oli täiesti uue geopoliitilise üksusega, etnokultuurilised ja religioossed sidemed eelkäijaga.

Ja teisalt kasvas siin rahvuslik eneseteadvus ja teed rajasid omariikluse võrsed, mis ei saanud jätta mõjutamata poolakate ja keskvõimu suhteid.
Pärast Vene impeeriumiga liitumist ootas "Poola kuningriik" kahtlemata muutusi. Muutusi oli, kuid neid ei tajutud alati üheselt. Poola sisenemisel Venemaale vahetati välja viis keisrit ja igaühel oli oma vaade Venemaa läänepoolseimast provintsist.

Kui Aleksander I oli tuntud kui "polonofiil", siis Nikolai I ehitas Poola suhtes üles palju kainema ja karmima poliitika. Kuid te ei keeldu talle soovist, keisri enda sõnade kohaselt, "olla sama hea poolakas kui hea venelane".

Kokkuvõttes hindab Venemaa ajalookirjutus positiivselt Poola 10. aastapäeva impeeriumi astumise tulemusi. Võib-olla aitas just Venemaa tasakaalustatud poliitika läänenaabri suhtes luua ainulaadse olukorra, kus Poola, olles iseseisev territoorium, säilitas sada aastat oma riigi ja rahvusliku identiteedi.

Lootused ja pettumused

Üks esimesi meetmeid, mille Venemaa valitsus võttis kasutusele, oli "Napoleoni koodeksi" kaotamine ja selle asendamine Poola seadustikuga, mis muude meetmete hulgas andis talupoegadele maad ja finantsseisundit vaesed. Poola seim võttis uue seaduseelnõu vastu, kuid keeldus keelustamast vabadust andvat tsiviilabielu.

See tähistas selgelt poolakate orientatsiooni läänelikele väärtustele. Oli, kellelt eeskuju võtta. Nii et Soome suurvürstiriigis juba sisenemise ajal Poola kuningriik osa Venemaast tühistati pärisorjus. Valgustatud ja liberaalne Euroopa oli Poolale lähemal kui "talupoeglik" Venemaa.

Pärast “Aleksandrovi vabadusi” saabus “Nikolajevi reaktsiooni” aeg. Poola provintsis tõlgitakse peaaegu kõik kontoritööd vene keelde või vene keelde prantsuse keelde. Konfiskeeritud varade peale kaebavad vene päritolu isikud ning kõik kõrgeimad ametikohad asendatakse venelastega.

1835. aastal Varssavit külastanud Nikolai I tunneb Poola ühiskonnas protesti tekkimist ja keelab seetõttu deputatsioonil lojaalseid tundeid väljendada, "et kaitsta neid valede eest".
Keisri kõne toon rabab oma kompromissimatusega: „Mul on vaja tegusid, mitte sõnu. Kui jääte oma unistustele rahvuslikust isolatsioonist, Poola iseseisvusest ja sarnastest fantaasiatest, siis toote enda peale suurima õnnetuse... Ma ütlen teile, et vähimagi häire korral annan ma käsu linna pihta tulistada, Varssavist muuta. varemed ja loomulikult parandan selle."

Poola mäss

Varem või hiljem asenduvad impeeriumid riikidega rahvuslik tüüp. See probleem puudutas ka Poola provintsi, kus rahvusteadvuse kasvulainel saavad nad jõudu ja poliitilised liikumised, millel pole teiste Venemaa provintside seas võrdset.

Rahvusliku eraldatuse idee kuni Rahvaste Ühenduse taastamiseni selle endistes piirides hõlmas üha laiemaid rahvamassi osi. Protesti hajutajaks olid üliõpilased, keda toetasid nii töölised, sõdurid kui ka erinevad Poola ühiskonnakihid. Hiljem ühines osa mõisnikest ja aadlikest vabastamisliikumisega.

Mässuliste esitatud nõudmiste põhipunktid on põllumajandusreformid, ühiskonna demokratiseerimine ja lõpuks Poola iseseisvumine.
Aga selleks Vene riik see oli ohtlik väljakutse. Poola ülestõusudest 1830-1831 ja 1863-1864 Venemaa valitsus vastab teravalt ja karmilt. Rahutuste mahasurumine osutus veriseks, kuid seal polnud üleliigset karmust, millest nõukogude ajaloolased kirjutasid. Mässulised eelistasid saata kaugetesse Venemaa kubermangudesse.

Ülestõusud sundisid valitsust võtma mitmeid vastumeetmeid. 1832. aastal Poola seim likvideeriti ja Poola armee saadeti laiali. 1864. aastal kehtestati piirangud poola keele kasutamisele ja meessoost elanikkonna liikumisele. Vähemal määral mõjutasid ülestõusude tulemused kohalikku bürokraatiat, kuigi revolutsionääride seas oli ka kõrgete ametnike lapsi. Ajavahemikku pärast 1864. aastat iseloomustas Poola ühiskonnas "russofoobia" kasv.

Rahulolematusest kasuni

Poola sai hoolimata piirangutest ja vabaduste riivamisest impeeriumi kuulumisest teatud hüvesid. Nii hakati Aleksander II ja Aleksander III valitsemisajal poolakaid sagedamini juhtpositsioonidele määrama. Mõnes maakonnas ulatus nende arv 80%-ni. Poolakatel oli võimalus riigiteenistuses tõusta sugugi vähem kui venelastel.

Veelgi rohkem privileege said Poola aristokraadid, kes said automaatselt kõrged auastmed. Paljud neist jälgisid pangandussektorit. Poola aadlile olid saadaval tulusad kohad Peterburis ja Moskvas, samuti oli neil võimalus avada oma äri.
Tuleb märkida, et üldiselt oli Poola provintsil rohkem privileege kui impeeriumi teistel piirkondadel. Niisiis, 1907. aastal koosolekul Riigiduuma 3. kokkukutsumisel teatati, et erinevates Venemaa provintsides ulatub maksustamine 1,26%ni ning Poola suurimates tööstuskeskustes - Varssavis ja Lodzis ei ületa see 1,04%.

Huvitaval kombel sai Privislinski krai iga riigikassasse antud rubla eest toetustena tagasi 1 rubla 14 kopikat. Võrdluseks, Kesk-Mustamaa territoorium sai vaid 74 kopikat.
Valitsus kulutas Poola kubermangus haridusele palju - 51-57 kopikat inimese kohta ja nt. Kesk-Venemaa see summa ei ületanud 10 kopikat. Tänu sellele poliitikale kasvas aastatel 1861–1897 kirjaoskajate arv Poolas 4 korda, ulatudes 35%-ni, kuigi ülejäänud Venemaal kõikus see näitaja 19% ringis.

AT XIX lõpus sajandil asus Venemaa industrialiseerimise teele, mida toetasid kindlad Lääne investeeringud. Sellest said dividende ka Poola ametiisikud, kes osalesid raudteevedudel Venemaa ja Saksamaa vahel. Selle tulemusena - suure hulga pankade tekkimine Poola suuremates linnades.

Venemaa jaoks traagiline 1917. aasta lõpetas "Vene Poola" ajaloo, andes poolakatele võimaluse kehtestada omariiklus. Nikolai II lubadus on teoks saanud. Poola sai vabaduse, kuid keisri poolt nii ihaldatud liit Venemaaga ei õnnestunud.

Poola Vene impeeriumis: käest lastud võimalus?

Venemaa kaotas Aleksander I annekteeritud Poola mitte seetõttu, et Saksa okupeeris selle territooriumi Esimese maailmasõja ajal, vaid seetõttu, et puudus strateegia Poola küsimuse lahendamisel.

Vene impeeriumi geograafiliste kaartide komplekt. Peterburi. 1856

õnnestumisi Venemaa võimud korra taastamiseks pärast Poola ülestõusu mahasurumist aastatel 1863–1864 saatsid nad Poola küsimuse Euroopa diplomaatia kaugemasse perifeeriasse. Ja mitte ainult diplomaatia. Näib, et Peterburi bürokraatlikes ringkondades oli ainult hea meel muuta igiveri veritsevast "Poola haavast" millekski stabiilseks, teisejärguliseks ja mitte liiga häirivaks. Nagu Poola on tagaplaanile vajunud ja jumal tänatud!

Teame, milleni see viis: Esimese maailmasõja ajal kaotas Venemaa selle territooriumi pöördumatult. Ja põhjus pole ainult Saksa okupatsioon. Venemaa kaotas Poola palju varem. Esiteks läbimõeldud lahenduste puudumise tõttu kurikuulsale "Poola küsimusele".

Ilma strateegiata mu peas

Oluline on märkida, et nii 19. sajandil kui ka 20. sajandi alguses ei sõnastatud kunagi selgelt Venemaa keiserliku käitumise strateegiat Poola alamate suhtes, samas kui taktikaline varieeruvus oli sunnitud taandama nn. indiviidi roll ajaloos." Teisisõnu, poolakate poliitika sõltus täielikult selle või teise ametniku isiksusest, kes oli määratud seda keerulist piirkonda valvama.

Tänaseni on paljude poolakate poolt armastatud ja veidi varem nõukogude ajalookirjutuse prioriteet olnud seisukoht Poola "neetud tsaarirežiimi" enneolematute ja pealegi julmuste kohta, mis viidi läbi ühe programmi järgi, impeeriumi teadliku ja pikaajalise poliitikana edasi antud, on selgelt kaugeleulatuv. Nagu ka arvamus Poola suurenenud venestamise kohta. Tuntud poola ajaloolane Leszek Zashtovt nentis hiljuti, et Venestusprotsessid Kongressi Poola maadel (nagu seda hakati kutsuma Viini kongressi ja Vene impeeriumi koosseisu kuulumise järel) olid pinnapealsed ega erinenud intensiivsuselt.

Poola kuningriigi münt Aleksandri portreega

Kuna aga ilmselgelt puudus karm strateegia kõige poolaliku allasurumiseks, puudusid ka läbimõeldud plaanid „pehme jõu” poliitika ülesehitamiseks, mis oleks võimeline poolakaid Venemaa ühiskonda integreerima ja keiserlike väärtustega harjuma. Läbi 19. sajandi kujunes positiivne kuvand Venemaa kohalolekust Poolas, mis on poolakate ajaloomälus säilinud vaid seoses Varssavi pikaajalise presidendi Sokrates Starynkevitšiga.

Samal ajal ei avastanud Sokrat Ivanovitš ühtki Ameerikat: kord alustas ta teenistust Varssavis Ivan Paskevitši käe all ja jätkas siis alles feldmarssali poliitikat, mis 1830.–1850. aastatel pööras tähelepanu linnamajanduse arendamisele. Mässulise Varssavi vallutaja 1831. aastal ei oodanud aga poolakatelt tänulikku mälestust, samas kui Varssavi elamu- ja kommunaalmajanduse süsteemi reformijal kindral Starynkevitšil oli rohkem õnne. Tõsi, keiserliku strateegia tasandil ei saanud ta midagi muuta.

Jaht rohkem kui orjus

Teoreetiliselt võiks kogu Venemaa autokraat ise Poola asjade vastu huvi üles näidata ja nende kurssi muuta. Kahjuks oli Romanovite impeeriumi Poola elanikkonna jaoks ajaloo viimane Venemaa troonil olnud monarh tema suhtes absoluutselt ükskõikne.

See ükskõiksus on väga selgelt näha Nikolai II päeviku sissekannetes, mis on talletatud Riigiarhiiv RF, mille mastaapne väljaanne ilmus üsna hiljuti, 2011. ja 2014. aastal. Elu pisimategi detailide kirjelduste ja hoolika loetlemise taustal jahitrofeed, sealhulgas arvukad varesed, tsaari isiklike märkmete ulatuslikust tekstist ei leia me mitte ainult mõtisklusi Poola küsimuse üle, vaid praktiliselt ei leia ka mainimist poolakatest endist!

Nikolai II visiit Poola linna Kholmi (praegu Chelm)

poola keel geograafilised nimed sageli kohatud: keisrile meeldis külastada Privislinsky piirkonda, peaaegu igal aastal pidas ta seal mõnuga jahti kuninglikule perekonnale kuuluvatel maadel ja viibis mõnikord nendes kohtades pikka aega, nagu näiteks 1901. tema puhkeaeg kestis 10. septembrist 4. novembrini.

Nikolai II-l olid oma jahiedudest kõige entusiastlikumad arvustused ja mõnikord kannatas ta isegi Poola külalislahkuse all (25. septembril 1901 dateeritud rekord): "Ma sõin hommikusöögi ajal nii palju pannkooke, et tahtsin hiljem magada." Viimane valitsev Romanov märkas kohalikku seltskonda väga valikuliselt: muusikamaailmast austati aeg-ajalt ainult poolakaid päevikusse - lauljad Jan ja Eduard Reshke, "viiuldaja ja tšellist Adamovski". Oma tohutu mahuga päevikukirjetes 1894–1904 rääkis keiser Poola aadli olemasolust vaid korra, kuid kirjeldas isegi 21. oktoobril Skierniewices vastu võetud "linna ja talupoegade saadikuid". , 1901, ei ütle ta üldse, et need saadikud koosnevad tema Poola alamatest.

Poola talupojad

Isiklikult pööras kroonitud autor kõigist poolakatest tähelepanu ainult oma alalisele jahikaaslasele krahv Aleksander Velopolskyle (1861-1914), samas kui tsaaril on selle poola perekonnanime kirjapildis korraga kolm: Velepolsky, Wieliopolsky ja Veliopolsky.

"Kutsuge ühisele kohtumisele poliitiline elu»

Poola poliitikas polnud kedagi, kes oleks tahtnud midagi muuta, ei arvuka kuningapere liikmete ega troonilähedaste reformaatorite seas ega enne ega pärast saatuslikku 1905. aastat.

Tundub, et kiiresti arenev Venemaa ühiskond oleks pidanud võimud selles vallas otsuseid langetama, kuid ka siin pole märkimisväärseid algatusi jälgida. Tuntud ajaloolane ja Kadeti partei Keskkomitee sekretär aastatel 1905-1908 Aleksandr Kornilov oli liberaalide seas võib-olla kõige pädevam spetsialist Poola küsimuses: nooremal aastal töötas ta aastal talurahvaasjade komissarina. Poola kuningriiki ja 1915. aastal avaldas ta lühiraamatu "Vene poliitika Poolas jagamise ajast kuni 20. sajandi alguseni".

Kõige kurioossem on see, et Kornilovi loomingus pole 20. sajandi alguse Venemaa ühiskonnas jälgi Poola küsimuse üle tõsiseltvõetavatest aruteludest. Impeeriumi positsioonimuutused koos vaenutegevuse puhkemisega 1914. aastal seob ajaloolane pool sajandit (!) tagasi Poola kuningriigi reformaatorite pärandit, kes koondusid talurahvareformide ühe peamise arendaja Nikolai ümber. Miljutin. Kornilovi sõnul selgub, et Suurhertsog Esimese maailmasõja alguses oli Nikolai Nikolajevitš noorem sunnitud kasutama 1860. aastate inimeste ideoloogilist pärandit, sest sellest ajast peale pole keegi poolakatele midagi uut pakkunud ega ole seda isegi eriti proovinud. .

Aleksander Aleksandrovitš Kornilov (1862–1925) - Vene ajaloolane, raamatu "Vene poliitika Poolas alates jaotamise ajast kuni kahekümnenda sajandi alguseni" autor

Tähelepanu tuleks pöörata Kornilovi argumentidele: 1863. aasta ülestõusu ajal väljendatud mõtted Poolast, nagu hiljem selgus, ei kaotanud oma lubadust ka 50 aastat hiljem!

Näiteks tuntud slavist Aleksandr Fjodorovitš Hilferding esitas ajalehes The Day kaks kiireloomulist retsepti: „1) Andke Poola talurahvale iseseisvus; 2) teha Poolas igati jõupingutusi tõsise teadusliku hariduse levitamiseks. Talurahva iseseisvumine kaotab Poola küsimuse, sest kaob seda toetava aadli ülekaal; teadus kõrvaldab Poola ühiskonnast müstilis-religioosse separatismi ja ajaloolise võltsi. Esimese ülesande, nagu me teame, mõistis Vene impeerium juba aastal talurahvareform Poola kuningriik 1864; Teisele ma eriti ei mõelnud. Seetõttu jäi peamiselt rahapuuduse tõttu hilisemaks lükkunud hariduse probleem Poola jaoks 20. sajandi alguses väga aktuaalseks.

Kas see pole raisatud aja näide?!

Kõige läbinägelikum teoreetik see küsimus kadett Kornilovile ja 1915. aastal jäi ... Mihhail Katkov. Tuntud konservatiivse publitsisti tekstides tabas ajaloolane väga loogilisi märkusi. Moskovskie Vedomosti juhtkirjas 9. aprillil 1863 hüüatas Katkov: „Vene rahvas ei taha poolakate seisukohti. edasine areng. Mitte maha suruda Poola rahvast, vaid kutsuda neid uude Venemaaga ühisesse poliitilisse ellu – see on Venemaa, Poola enda ja kogu Euroopa huvides.

"Tõelise huvi loomine"

1863. aasta kevadel märkis Katkov ka: „Poola küsimust saab rahuldavalt lahendada ainult Poola täieliku ühinemise kaudu Venemaaga aastal. avalikud suhted. Venemaa võib anda Poolale enam-vähem lähedased seisukohad sellisest valitsusest, mis rahuldab täielikult kõik tema elanikkonna õigustatud nõudmised ja millest kaugemale ei saa ulatuda need Euroopa võimutüübid, mida praegu soovitatakse Poola saatusega tegeleda. Poola piirkonnal võib olla oma kohalik omavalitsus, et tagada nende kõigi tsiviil- ja religioossete huvide kaitse, et säilitada nende keel ja kombed. Kuid nii halduslikult detsentraliseeritud kui võimalik, peaks Poola olema Venemaa tugev osa poliitiliselt. Mis puudutab poliitilist esindatust, siis koos Venemaaga saab Poola omada seda vaid selles vaimus ja mõttes, mille on välja töötanud Venemaa ajalugu, mitte aga mingi kunstliku tüübi järgi, mis on ühtviisi võõras nii Poola kui ka Venemaa ajaloole.

Raske on öelda, kui tähelepanelikult välisminister Sergei Sazonov Katkovit luges, kuid isegi 1914. aasta alguses, kui Poola suund juba praetud toidu järele lõhnas, kirjutas ta Nikolai II-le saadetud kirjas, et Poola küsimuse lahendus „seisneb tekitades tõelise huvi, mis seoks poolakad Venemaa riiklusega.

Üsna Katkovi vaimus Sazonov soovitas tsaaril "suurte võimuhuvide nimel" rahuldada "Poola ühiskonna mõistlikke soove omavalitsuse, keele, kooli ja kiriku vallas". Vene diplomaatia juht muidugi keisri päevikuid lugeda ei osanud ja seetõttu kurtis ta pärast revolutsiooni oma mälestustes, et Poola poliitikas pole võimalik edasi liikuda, kuna see oli raske riigi jaoks. "bürokraatlik riik", et "lõhkuda pikalt juurdunud tavadest arvamustest ja harjumustest...

Poolakate uus põlvkond

Poole sajandi pikkuse viivituse taustal Poola küsimuse lahendamisega tasub märkida, et Vene impeerium ei mõistnud siin neid võimalusi, mis ilmnesid justkui iseenesest. Fakt on see, et 20. sajandi alguseks oli Poola haritud ühiskond, millest märkimisväärne osa moodustasid aadelkonna esindajad, võrreldes 1863. aasta olukorraga oluliselt muutunud. 1900. aastatel astus ellu poolakate põlvkond, kelle hea või isegi suurepärane vene keele oskus võis ühildada “poolakuse” ja katoliku usu säilimisega ning need väärtused ei olnud omavahel vastuolus.

selline" uus inimene"Poola aadel oli äärmiselt kohanenud Vene impeeriumi tingimustega ja võis loota elus edule pigem Peterburis kui Varssavis või Vilniuses.

Meenutagem näiteks Mogiljovi kubermangust pärit aadrit Tomasz Parchevskit (1880–1932). Pärast Peterburi ülikooli ajaloo-filoloogiateaduskonna lõpetamist puutus ta 1911. aastal esimest korda kokku tõsiasjaga, et katoliiklasena teda lennundusteenistusse ei võetud, ja siis oli ta väga üllatunud, kui ta õpetajaks määrati. Kroonlinna gümnaasiumis. "Asekoht oli poolaka jaoks veidi ebatavaline, nimelt: minust sai vene keele õpetaja," kirjutas ta oma mälestustes. - Poolakas, katoliiklane ja ... vene keele õpetaja! Tegelikult osutus kõik üsna lihtsaks: just 1911. aastal lubati mittevenelastel Venemaa sees vene keelt õpetada. Tõsi, mitte-vene spetsialiste peaaegu polnudki. Kogu ringkonnas [hariduslik. – Yu.B.] oli minuga kaks või kolm.

Józef Piłsudski (1867–1935)

Tunnistades, et valis ülikoolis slavistika "täiesti juhuslikult", märkis Partševski: "Mul olid selle aine jaoks erakordsed loomuomadused, sest sain vene keelest suurepäraselt aru, rääkisin seda palju paremini kui tavalised venelased, isegi mu kaasõpetajad. Kolleegidel ei tekkinud alguses vähimatki kahtlust, et olen moskvalane. Alles siis, kui küsiti, kas mu diplomis - religiooniteemalises veerus on viga, vastasin, et ei, et olen katoliiklane ja poolakas. Mäletan siiani oma kolleegide, eriti preester-õpetaja tumma olekut. Ja kuigi nad selle välja kannatasid, vangutasid nad pikalt pead: “Noh, noh! Ja nagu ta ütleb! Ja kus poolakas niimoodi vene keelt räägib? Lisaks kõige ilusama Peterburi aktsendiga! ”

Felix Dzeržinski (1877–1926)

Just selline aadelkonnast pärit “uus mees” tunnistab end poolakaks ja tunnistab katoliiklust, kuid on apoliitiline või valmis toetama mitte Poola, vaid ülevenemaalisi parteisid (Partševski sümpatiseeris 1917. aastal Trudovikutele ja Kerenskile, mille pärast ajutise valitsuse poolt määrati ta Kroonlinna kuberneriks), tegelikult vajas seda Vene impeerium 20. sajandi alguses.

POOLA ÕPPETUD ÜHISKONNAS ON TOOTNUD MITTE AINULT INIMESI, NAGU JOZEF PILSUDSKI JA FELIKS DZERZHINSKI. Kuid poolakad, kes võtsid endasse Vene tsivilisatsiooni väärtused ja lojaalne Venemaale, ja ta ei nõudnud neid

Poola haritud ühiskond ei toonud mitte ainult selliseid inimesi nagu Jozef Pilsudski ja Felix Dzeržinski. Kuid poolakad, kes võtsid endasse Venemaa tsivilisatsiooni väärtused ja olid Venemaale lojaalsed, ei olnud selle poolt kunagi nõutud. Romanovite impeerium ei suutnud seda "uut meest" õieti näha. Ajalooline võimalus jäi realiseerimata. "Aleksandrovi päevad on suurepärane algus", mis andis Venemaale seadusliku valduse endised maad Rahvaste Ühendus ei jätkunud Poola küsimuses teadliku strateegia puudumise tõttu.

Juri BORYSYONOK, ajalooteaduste kandidaat

Poola kuulus aastatel 1815–1917 Vene impeeriumi koosseisu. See oli Poola rahva jaoks tormiline ja raske periood – uute võimaluste ja suurte pettumuste aeg.

Venemaa ja Poola suhted on alati olnud keerulised. Esiteks on see kahe riigi naabruse tagajärg, mis paljude sajandite jooksul põhjustas territoriaalseid vaidlusi. On üsna loomulik, et suurte sõdade ajal on Venemaa alati olnud tõmmatud Poola-Vene piiride revisjoni. See mõjutas radikaalselt ümbritsevate piirkondade sotsiaalseid, kultuurilisi ja majanduslikke tingimusi ning poolakate eluviisi.

"Rahvaste vangla"

Vene impeeriumi "rahvusküsimus" tekitas erinevaid, kohati polaarseid arvamusi. Seega nimetas nõukogude ajalooteadus impeeriumit vaid “rahvaste vanglaks”, samas kui lääne ajaloolased pidasid seda koloniaalvõimuks.

Kuid vene publitsistist Ivan Solonevitšist leiame vastupidise väite: "Venemaal ei olnud mitte ühtegi inimest sellise kohtlemise all nagu Iirimaa Cromwelli ja Gladstone'i aegadel. Väga väheste eranditega olid kõik riigi rahvused seaduse ees täiesti võrdsed.

Venemaa on alati olnud paljurahvuseline riik: selle laienemine viis järk-järgult selleni, et Venemaa ühiskonna niigi heterogeenset koosseisu hakati lahjenema erinevate rahvaste esindajatega. See kehtis ka keiserliku eliidi kohta, mis täienes märgatavalt Euroopa riikidest pärit immigrantidega, kes tulid Venemaale "õnne ja auastmeid püüdma".

Näiteks 17. sajandi lõpu "Razryadi" nimekirjade analüüs näitab, et bojaarikorpuses oli 24,3% Poola ja Leedu päritolu isikuid. Valdav enamus "Vene välismaalastest" aga kaotas oma rahvusliku identiteedi, lahustades vene ühiskonnas.

"Poola kuningriik"

Pärast 1812. aasta Isamaasõja tulemusi Venemaaga ühinenud "Poola kuningriigil" (alates 1887. aastast - "Privislinski territoorium") oli kahekordne positsioon. Ühest küljest säilitas Rahvaste Ühenduse jagamise järel, kuigi tegemist oli täiesti uue geopoliitilise üksusega, etnokultuurilised ja religioossed sidemed eelkäijaga.

Ja teisalt kasvas siin rahvuslik eneseteadvus ja teed rajasid omariikluse võrsed, mis ei saanud jätta mõjutamata poolakate ja keskvõimu suhteid.
Pärast Vene impeeriumiga liitumist ootas "Poola kuningriik" kahtlemata muutusi. Muutusi oli, kuid neid ei tajutud alati üheselt. Poola sisenemisel Venemaale vahetati välja viis keisrit ja igaühel oli oma vaade Venemaa läänepoolseimast provintsist.

Kui Aleksander I oli tuntud kui "polonofiil", siis Nikolai I ehitas Poola suhtes üles palju kainema ja karmima poliitika. Kuid te ei keeldu talle soovist, keisri enda sõnade kohaselt, "olla sama hea poolakas kui hea venelane".

Kokkuvõttes hindab Venemaa ajalookirjutus positiivselt Poola 10. aastapäeva impeeriumi astumise tulemusi. Võib-olla aitas just Venemaa tasakaalustatud poliitika läänenaabri suhtes luua ainulaadse olukorra, kus Poola, olles iseseisev territoorium, säilitas sada aastat oma riigi ja rahvusliku identiteedi.

Lootused ja pettumused

Üks esimesi meetmeid, mille Venemaa valitsus kasutusele võttis, oli "Napoleoni koodeksi" kaotamine ja selle asendamine Poola seadustikuga, mis lisaks muudele meetmetele andis talupoegadele maad ja parandas vaeste rahalist olukorda. Poola seim võttis uue seaduseelnõu vastu, kuid keeldus keelustamast vabadust andvat tsiviilabielu.

See tähistas selgelt poolakate orientatsiooni läänelikele väärtustele. Oli, kellelt eeskuju võtta. Nii et Soome suurvürstiriigis oli pärisorjus juba kaotatud ajal, mil Poola kuningriik sai Venemaa osaks. Valgustatud ja liberaalne Euroopa oli Poolale lähemal kui "talupoeglik" Venemaa.

Pärast “Aleksandrovi vabadusi” saabus “Nikolajevi reaktsiooni” aeg. Poola provintsis tõlgitakse peaaegu kõik kontoritööd vene keelde või vene keelde prantsuse keelde. Konfiskeeritud varade peale kaebavad vene päritolu isikud ning kõik kõrgeimad ametikohad asendatakse venelastega.

1835. aastal Varssavit külastanud Nikolai I tunneb Poola ühiskonnas protesti tekkimist ja keelab seetõttu deputatsioonil lojaalseid tundeid väljendada, "et kaitsta neid valede eest".
Keisri kõne toon rabab oma kompromissimatusega: „Mul on vaja tegusid, mitte sõnu. Kui jääte oma unistustele rahvuslikust isolatsioonist, Poola iseseisvusest ja sarnastest fantaasiatest, siis toote enda peale suurima õnnetuse... Ma ütlen teile, et vähimagi häire korral annan ma käsu linna pihta tulistada, Varssavist muuta. varemed ja loomulikult parandan selle."

Poola mäss

Varem või hiljem asenduvad impeeriumid rahvuslikku tüüpi riikidega. See probleem puudutas ka Poola kubermangu, kus rahvusteadvuse kasvu kiiluvees saavad poliitilised liikumised jõudu ja neil pole teiste Venemaa provintside seas võrdset.

Rahvusliku eraldatuse idee kuni Rahvaste Ühenduse taastamiseni selle endistes piirides hõlmas üha laiemaid rahvamassi osi. Protesti hajutajaks olid üliõpilased, keda toetasid nii töölised, sõdurid kui ka erinevad Poola ühiskonnakihid. Hiljem ühines osa mõisnikest ja aadlikest vabastamisliikumisega.

Mässuliste esitatud nõudmiste põhipunktid on põllumajandusreformid, ühiskonna demokratiseerimine ja lõpuks Poola iseseisvumine.
Kuid Vene riigi jaoks oli see ohtlik väljakutse. Venemaa valitsus vastas teravalt ja karmilt Poola ülestõusudele aastatel 1830–1831 ja 1863–1864. Rahutuste mahasurumine osutus veriseks, kuid seal polnud üleliigset karmust, millest nõukogude ajaloolased kirjutasid. Mässulised eelistasid saata kaugetesse Venemaa kubermangudesse.

Ülestõusud sundisid valitsust võtma mitmeid vastumeetmeid. 1832. aastal Poola seim likvideeriti ja Poola armee saadeti laiali. 1864. aastal kehtestati piirangud poola keele kasutamisele ja meessoost elanikkonna liikumisele. Vähemal määral mõjutasid ülestõusude tulemused kohalikku bürokraatiat, kuigi revolutsionääride seas oli ka kõrgete ametnike lapsi. Ajavahemikku pärast 1864. aastat iseloomustas Poola ühiskonnas "russofoobia" kasv.

Rahulolematusest kasuni

Poola sai hoolimata piirangutest ja vabaduste riivamisest impeeriumi kuulumisest teatud hüvesid. Nii hakati Aleksander II ja Aleksander III valitsemisajal poolakaid sagedamini juhtpositsioonidele määrama. Mõnes maakonnas ulatus nende arv 80%-ni. Poolakatel oli võimalus riigiteenistuses tõusta sugugi vähem kui venelastel.

Veelgi rohkem privileege said Poola aristokraadid, kes said automaatselt kõrged auastmed. Paljud neist jälgisid pangandussektorit. Poola aadlile olid saadaval tulusad kohad Peterburis ja Moskvas, samuti oli neil võimalus avada oma äri.
Tuleb märkida, et üldiselt oli Poola provintsil rohkem privileege kui impeeriumi teistel piirkondadel. Nii teatati 1907. aastal riigiduuma 3. kokkukutsumise koosolekul, et erinevates Venemaa provintsides ulatub maksustamine 1,26%ni ning Poola suurimates tööstuskeskustes - Varssavis ja Lodzis ei ületa see 1,04%.

Huvitaval kombel sai Privislinski krai iga riigikassasse antud rubla eest toetustena tagasi 1 rubla 14 kopikat. Võrdluseks, Kesk-Mustamaa territoorium sai vaid 74 kopikat.
Valitsus kulutas Poola kubermangus haridusele palju - 51-57 kopikat inimese kohta ja näiteks Kesk-Venemaal ei ületanud see summa 10 kopikat. Tänu sellele poliitikale kasvas aastatel 1861–1897 kirjaoskajate arv Poolas 4 korda, ulatudes 35%-ni, kuigi ülejäänud Venemaal kõikus see näitaja 19% ringis.

19. sajandi lõpus asus Venemaa tugevate lääne investeeringute toel industrialiseerimise teele. Sellest said dividende ka Poola ametiisikud, kes osalesid raudteevedudel Venemaa ja Saksamaa vahel. Selle tulemusena - suure hulga pankade tekkimine Poola suuremates linnades.

Venemaa jaoks traagiline 1917. aasta lõpetas "Vene Poola" ajaloo, andes poolakatele võimaluse kehtestada omariiklus. Nikolai II lubadus on teoks saanud. Poola sai vabaduse, kuid keisri poolt nii ihaldatud liit Venemaaga ei õnnestunud.

Poola kuulus aastatel 1815–1917 Vene impeeriumi koosseisu. See oli Poola rahva jaoks tormiline ja raske periood – uute võimaluste ja suurte pettumuste aeg.

Venemaa ja Poola suhted on alati olnud keerulised. Esiteks on see kahe riigi naabruse tagajärg, mis paljude sajandite jooksul põhjustas territoriaalseid vaidlusi. On üsna loomulik, et suurte sõdade ajal on Venemaa alati olnud tõmmatud Poola-Vene piiride revisjoni. See mõjutas radikaalselt ümbritsevate piirkondade sotsiaalseid, kultuurilisi ja majanduslikke tingimusi ning poolakate eluviisi.

"Rahvaste vangla"

Vene impeeriumi "rahvusküsimus" tekitas erinevaid, kohati polaarseid arvamusi. Seega nimetas nõukogude ajalooteadus impeeriumit vaid “rahvaste vanglaks”, samas kui lääne ajaloolased pidasid seda koloniaalvõimuks.

Kuid vene publitsistist Ivan Solonevitšist leiame vastupidise väite: "Venemaal ei olnud mitte ühtegi inimest sellise kohtlemise all nagu Iirimaa Cromwelli ja Gladstone'i aegadel. Väga väheste eranditega olid kõik riigi rahvused seaduse ees täiesti võrdsed.

Venemaa on alati olnud paljurahvuseline riik: selle laienemine viis järk-järgult selleni, et Venemaa ühiskonna niigi heterogeenset koosseisu hakati lahjenema erinevate rahvaste esindajatega. See kehtis ka keiserliku eliidi kohta, mis täienes märgatavalt Euroopa riikidest pärit immigrantidega, kes tulid Venemaale "õnne ja auastmeid püüdma".

Näiteks 17. sajandi lõpu "Razryadi" nimekirjade analüüs näitab, et bojaarikorpuses oli 24,3% Poola ja Leedu päritolu isikuid. Valdav enamus "Vene välismaalastest" aga kaotas oma rahvusliku identiteedi, lahustades vene ühiskonnas.

"Poola kuningriik"

Pärast 1812. aasta Isamaasõja tulemusi Venemaaga ühinenud "Poola kuningriigil" (alates 1887. aastast - "Privislinski territooriumil") oli kahekordne positsioon. Ühest küljest säilitas Rahvaste Ühenduse jagamise järel, kuigi tegemist oli täiesti uue geopoliitilise üksusega, etnokultuurilised ja religioossed sidemed eelkäijaga.

Ja teisalt kasvas siin rahvuslik eneseteadvus ja teed rajasid omariikluse võrsed, mis ei saanud jätta mõjutamata poolakate ja keskvõimu suhteid.

Pärast Vene impeeriumiga liitumist ootas "Poola kuningriik" kahtlemata muutusi. Muutusi oli, kuid neid ei tajutud alati üheselt. Poola sisenemisel Venemaale vahetati välja viis keisrit ja igaühel oli oma vaade Venemaa läänepoolseimast provintsist.

Kui Aleksander I oli tuntud kui "polonofiil", siis Nikolai I ehitas Poola suhtes üles palju kainema ja karmima poliitika. Kuid te ei keeldu talle soovist, keisri enda sõnade kohaselt, "olla sama hea poolakas kui hea venelane".

Kokkuvõttes hindab Venemaa ajalookirjutus positiivselt Poola 10. aastapäeva impeeriumi astumise tulemusi. Võib-olla aitas just Venemaa tasakaalustatud poliitika läänenaabri suhtes luua ainulaadse olukorra, kus Poola, olles iseseisev territoorium, säilitas sada aastat oma riigi ja rahvusliku identiteedi.

Lootused ja pettumused

Üks esimesi meetmeid, mille Venemaa valitsus kasutusele võttis, oli "Napoleoni koodeksi" kaotamine ja selle asendamine Poola seadustikuga, mis lisaks muudele meetmetele andis talupoegadele maad ja parandas vaeste rahalist olukorda. Poola seim võttis uue seaduseelnõu vastu, kuid keeldus keelustamast vabadust andvat tsiviilabielu.

See tähistas selgelt poolakate orientatsiooni läänelikele väärtustele. Oli, kellelt eeskuju võtta. Nii et Soome suurvürstiriigis oli pärisorjus juba kaotatud ajal, mil Poola kuningriik sai Venemaa osaks. Valgustatud ja liberaalne Euroopa oli Poolale lähemal kui "talupoeglik" Venemaa.

Pärast “Aleksandrovi vabadusi” saabus “Nikolajevi reaktsiooni” aeg. Poola provintsis tõlgitakse peaaegu kõik kontoritööd vene keelde või vene keelde prantsuse keelde. Konfiskeeritud varade peale kaebavad vene päritolu isikud ning kõik kõrgeimad ametikohad asendatakse venelastega.

1835. aastal Varssavit külastanud Nikolai I tunneb Poola ühiskonnas protesti tekkimist ja keelab seetõttu deputatsioonil lojaalseid tundeid väljendada, "et kaitsta neid valede eest".

Keisri kõne toon rabab oma kompromissimatusega: „Mul on vaja tegusid, mitte sõnu. Kui jääte oma unistustele rahvuslikust isolatsioonist, Poola iseseisvusest ja sarnastest fantaasiatest, siis toote enda peale suurima õnnetuse... Ma ütlen teile, et vähimagi häire korral annan ma käsu linna pihta tulistada, Varssavist muuta. varemed ja loomulikult parandan selle."

Poola mäss

Varem või hiljem asenduvad impeeriumid rahvuslikku tüüpi riikidega. See probleem puudutas ka Poola kubermangu, kus rahvusteadvuse kasvu kiiluvees saavad poliitilised liikumised jõudu ja neil pole teiste Venemaa provintside seas võrdset.

Rahvusliku eraldatuse idee kuni Rahvaste Ühenduse taastamiseni selle endistes piirides hõlmas üha laiemaid rahvamassi osi. Protesti hajutajaks olid üliõpilased, keda toetasid nii töölised, sõdurid kui ka erinevad Poola ühiskonnakihid. Hiljem ühines osa mõisnikest ja aadlikest vabastamisliikumisega.

Mässuliste esitatud nõudmiste põhipunktid on põllumajandusreformid, ühiskonna demokratiseerimine ja lõpuks Poola iseseisvumine.

Kuid Vene riigi jaoks oli see ohtlik väljakutse. Venemaa valitsus vastas teravalt ja karmilt Poola ülestõusudele aastatel 1830–1831 ja 1863–1864. Rahutuste mahasurumine osutus veriseks, kuid seal polnud üleliigset karmust, millest nõukogude ajaloolased kirjutasid. Mässulised eelistasid saata kaugetesse Venemaa kubermangudesse.

Ülestõusud sundisid valitsust võtma mitmeid vastumeetmeid. 1832. aastal Poola seim likvideeriti ja Poola armee saadeti laiali. 1864. aastal kehtestati piirangud poola keele kasutamisele ja meessoost elanikkonna liikumisele. Vähemal määral mõjutasid ülestõusude tulemused kohalikku bürokraatiat, kuigi revolutsionääride seas oli ka kõrgete ametnike lapsi. Ajavahemikku pärast 1864. aastat iseloomustas Poola ühiskonnas "russofoobia" kasv.

Rahulolematusest kasuni

Poola sai hoolimata piirangutest ja vabaduste riivamisest impeeriumi kuulumisest teatud hüvesid. Nii hakati Aleksander II ja Aleksander III valitsemisajal poolakaid sagedamini juhtpositsioonidele määrama. Mõnes maakonnas ulatus nende arv 80%-ni. Poolakatel oli võimalus riigiteenistuses tõusta sugugi vähem kui venelastel.

Veelgi rohkem privileege said Poola aristokraadid, kes said automaatselt kõrged auastmed. Paljud neist jälgisid pangandussektorit. Poola aadlile olid saadaval tulusad kohad Peterburis ja Moskvas, samuti oli neil võimalus avada oma äri.

Tuleb märkida, et üldiselt oli Poola provintsil rohkem privileege kui impeeriumi teistel piirkondadel. Nii teatati 1907. aastal riigiduuma 3. kokkukutsumise koosolekul, et erinevates Venemaa provintsides ulatub maksustamine 1,26%ni ning Poola suurimates tööstuskeskustes - Varssavis ja Lodzis ei ületa see 1,04%.

Huvitaval kombel sai Privislinski krai iga riigikassasse antud rubla eest toetustena tagasi 1 rubla 14 kopikat. Võrdluseks, Kesk-Mustamaa territoorium sai vaid 74 kopikat.

Valitsus kulutas Poola kubermangus haridusele palju - 51-57 kopikat inimese kohta ja näiteks Kesk-Venemaal ei ületanud see summa 10 kopikat. Tänu sellele poliitikale kasvas aastatel 1861–1897 kirjaoskajate arv Poolas 4 korda, ulatudes 35%-ni, kuigi ülejäänud Venemaal kõikus see näitaja 19% ringis.

19. sajandi lõpus asus Venemaa tugevate lääne investeeringute toel industrialiseerimise teele. Sellest said dividende ka Poola ametiisikud, kes osalesid raudteevedudel Venemaa ja Saksamaa vahel. Selle tulemusena - suure hulga pankade tekkimine Poola suuremates linnades.

Venemaa jaoks traagiline 1917. aasta lõpetas "Vene Poola" ajaloo, andes poolakatele võimaluse kehtestada omariiklus. Nikolai II lubadus on teoks saanud. Poola sai vabaduse, kuid keisri poolt nii ihaldatud liit Venemaaga ei õnnestunud.