Kes tuleb esimesena, on valimised. Riigiduuma valimiste ajalugu tänapäeva Venemaal
Järgmised riigiduuma valimised Venemaa Föderatsioon läheb mööda 18. september 2016. Varem olid valimised kavandatud sama aasta detsembrisse, kuid 2015. aasta keskel otsustati need erinevatel põhjustel korraldada.
Proportsionaalne süsteem, mille järgi toimusid eelmiste kogude valimised, on unustusehõlma vajunud. See asendatakse enamusproportsionaalse süsteemiga. Selle tulemusel pääsevad pooled rahvasaadikud oma parteide nimekirjades duumasse ja teised pooled võitlevad oma ühemandaadilistes ringkondades õiguse eest saada "saadiku" aunimetus.
Praegused valitud rahvaesindajad, kes soovivad jätkata oma seadusandlikku tegevust Riigiduuma saalis, on juba alustanud. ettevalmistav etapp valimiskampaania alguseni. Konsultatsiooniläbirääkimised Kremliga on täies hoos ja pärast 70. aastapäeva riiklikku tähistamist. Suur Võit paljud praegused saadikud hakkavad valima ühemandaadilist ringkonda oma "ülestõusuks". Kogenud parlamendiliikmed teavad, et "mida varem külvate, seda rohkem lõikate".
Erilises valimiseelses tegevuses pole noori poliitilisi jõude veel märgatud. Võib-olla usuvad nad, et see on liiga vara, või ei taha nad oma silmapaistvamaid konkurente eelnevalt närvi ajada.
2014. aasta septembri keskpaiga seisuga võistles 2016. aasta valimisvõistlusel osalemise nimel 14 erakonda allkirjade kogumise vajadusest vabastatud. Lisaks praegustele Riigiduuma esindajatele sisaldab see nimekiri:
2016. aastal Riigiduumasse valitud parteide nimekiri
- "Ainult põhjus";
- "Tsiviilplatvorm";
- Venemaa pensionäride partei "Õigluse eest";
- RPR-PARNAS;
- "Tsiviilvägi";
- "Õun";
- "Venemaa patrioodid";
- "Venemaa kommunistid";
- "Emamaa";
- "Roheline pidu".
Poliitikanalüütikute sõnul partei asetäitjakorpuse praegusest koosseisust " Ühtne Venemaa» Ühemandaadilistes ringkondades on võimalus saada valituks mitte rohkem kui viiekümnel inimesel. Seetõttu on partei juhtkond ja kuraatorid Kremlis juba andnud juhiseid nii oma esindajatele piirkondades kui ka aktivistidele. "Rahvarinde", pärast septembris toimuvaid kohalikke valimisi intensiivistada vääriliste kandidaatide otsimist Venemaa riigiduuma seitsmenda kokkukutsumise jaoks.
Selline ülesanne pandi paika põhjusega, asi on selles, et enamikul praeguse saadikute koosseisu "Ühtse Venemaa" liikmetel puuduvad praktilised oskused töös regioonide valijatega.
Plaanis on, et spetsiaalselt loodud "Ühtse Venemaa" analüütiline osakond hakkab valdkonna aktiivseid taotlejaid jälgima ja lõpuks nende hulgast parimad välja valima. Pärast seda protseduuri algab valitud aktivistide "edendamise" aktiivne faas. 2015. aasta alguses hakkavad nad neile usaldatud territooriumidel erinevatel märkimisväärsetel sündmustel ja sündmustel “särama” ning kõnelema oma koduerakonna nimel. Kuid see ei tähenda, et nad muutuksid "puutumatuks". Igaüks neist aktivistidest võib omada positsiooni ja kui peapretendent teeb "eksituse" või tema madala reitingu kohalike valijate seas, ilmub "võimupartei" kandidaadi "värskendatud versioon". "lava".
Pärast uue ühiskonna valimisseaduse vastuvõtmist suur tähtsus mängib isikuomadused tulevased poliitikud. Kuna pooled saadikutekogust moodustavad ühemandaadikandidaadid, pääsevad kandidaatide sekka need, kel on karismaatilisust, head kõneoskust ja kes oskavad vastata valijate küsimustele. Lisaks on kandidaatide seas "tegutsevaid inimesi" – edukaid tööstureid ja ettevõtjaid, kes on tõestanud oma võimet saavutada sõnadeta edu.
Ja mõned huvitavad faktid Venemaa valimiste ajaloost:
- Kõigis kuues riigiduuma valimiskampaanias osales ainult kolm poliitilist jõudu - Liberaaldemokraatlik Partei, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ja Yabloko;
- Kõigil kuuel kokkutulekul õnnestus saadikumandaadid saada ainult Liberaaldemokraatlik Partei ja Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei;
- Vene Föderatsiooni riigiduuma valimistel suutsid kõige rohkem hääli koguda kolm Venemaa poliitiliste jõudude esindajat: 1993. aastal - Liberaaldemokraatlik Partei; aastatel 1995 ja 1999 - kommunistlik partei; aastatel 2003, 2007 ja 2011 - Ühtne Venemaa.
Eksperdid ennustavad, et pärast 2018. aasta presidendivalimisi algab poliitilise süsteemi reform
Foto: Vladimir Afanasjev / Parlamendi ajaleht
Erakondade konkurentsivõime tasandamine saab olema reformi üks põhisuundi poliitiline süsteem Venemaal. Ja üks neist teda vektorid on parteide konsolideerumine. Seda väitsid 12. oktoobril toimunud Parlamendi Ajalehtede Ekspertklubi koosolekul osalejad.
Käsijuhtimise asemel "multisubjektiivsus".
Parlamentaarsete ajalehtede ekspertide klubi moderaator, politoloog, ütles, et poliitilise süsteemi reform on hilinenud, kuna olemasolev Venemaa parlamendi moodustamise mehhanism on edukalt täitnud oma ülesande populistlike rühmituste seadusandlikust võimust ära lõigata. Ja valimisaktiivsuse langus, mida politoloogid ühel hääletuspäeval 10. septembril märkisid, on tema sõnul "mõistlik valija käitumine". Ekspert leiab, et tulevase reformi sisuline erinevus seisneb selles, et ühe, kuigi suurepärase juhiga isikliku võimu režiim asendub "multi-subjektiivsusega".
"Kollegiaalsete otsuste tegemise mehhanism saab olema tugevam kui käsitsijuhtimine," rääkis Markov ühe reformivariandi kohta.
Mihhail Emelyanov. Foto: Igor Samokhvalov / Parlamendi Ajaleht
Samuti on tema sõnul üsna reaalne stsenaarium, kui erakondadest Venemaal saab valitsuse ja suurettevõtete lõimumise platvorm. Näiteks selgitas ta, et kui mõnes linnas on ärimees nr 1, siis on ka ärimees nr 2, kes läheb alati esimesega vastuollu. Igaüks neist vajab oma poliitilist tuge, oma erakonda – selline süsteem toimib kümnetes riikides üle maailma. Venemaal paneb äri esialgu rohkem rõhku kuberneride või linnapeade kui asetäitjate toetamisele. Politoloog leiab, et olukord peaks muutuma erakondade kasuks.
Valija ei lähe valima, sest ta on kindel, et Venemaal on kõik erakonnad ühesugused ja hääletamine on vajalik "näitamiseks", ütles Riigiduuma riigi ülesehitamise ja seadusandluse komisjoni esimene aseesimees, riigiduuma asetäitja. fraktsioon" Õiglane Venemaa» . Parlamendisaadik on veendunud, et poliitilise süsteemi reformimine Venemaal on võimatu ilma erakondade endi ettepanekuteta. Tema sõnul on osa süsteemse opositsiooni esindajaid sellest rääkinud juba pikemat aega ja selliseid inimesi tuleb aina juurde.
Ivan Abramov. Foto: Igor Samokhvalov / Parlamendi Ajaleht
«Keegi ei murra erakondi üle põlve – selline reform ei taasta valijate usaldust. Arvan, et võimud märgivad reformi tee, et pooled ise edasi liiguksid,” märkis seadusandja.
Ja nüüd on Mihhail Jemeljanovi sõnul vaja luua opositsiooniliste parlamendierakondade koordineerimisnõukogu – see teeb algatuste edendamise lihtsamaks. Seda enam, et näiteks astmelise maksuskaala kehtestamist Venemaal toetavad kõik kolm opositsioonilist riigiduuma fraktsiooni. Seetõttu usub saadiku arvates Õiglase Venemaa, Liberaaldemokraatliku Partei ja Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei liit "polegi nii fantastiline idee".
Kaheparteilisuse poole
Poliitilise süsteemi reform algab vahetult pärast Venemaal 2018. aasta märtsis toimuvaid presidendivalimisi, on eksperdid veendunud. Ja ettepanekuid muudatuste elluviimise kohta kuuleme juba presidendikandidaatide valimiseelsete avalduste ajal – Riigiduuma komitee esimene aseesimees regionaalpoliitika ja Põhja-ja probleemid Kaug-Ida, LDPR fraktsiooni asetäitja.
«Nõudlus tugeva opositsiooni järele on ühiskonnas juba välja kujunenud. Ja sellel kandidaadil, kes selle sõnastab, on suur võiduvõimalus,” sõnas ta.
Konstantin Babkin. Foto: Igor Samokhvalov / Parlamendi Ajaleht
Ja reformi olemust näeb parlamendisaadik laienemises erakonnad. Samas märkis riigikogulane: kui praegune valimisseadus toimiks sada protsenti, siis enamuserakonna küsimus oleks alati lahtine.
Eksperdid nõustuvad, et “teise suurpartei” tekkimine Ühtse Venemaa kõrvale võimaldab pääseda olukorrast, kus suure hulga venelaste huvid valimistel kuidagi ei väljendu. Poliitiline strateeg Andrei Koljadin märkis: võimud ei anna signaali reformiks, kui pole konkreetset projekti poliitilise süsteemi muutmiseks. Nagu öeldakse, pole projekti – pole lahendusi.
Andrei Koljadin. Foto: Igor Samokhvalov / Parlamendi Ajaleht
Samal ajal pole kõik kindlad, et poliitilise süsteemi reform algab 2018. aastal. Kuid 2021. aastal moodustatakse riigiduuma teistsuguse põhimõtte järgi - selles kahtlevad vähesed. Eelkõige avaldas seda arvamust Riigikogu ajalehele asjapartei juht Konstantin Babkin.
“Valimised muutuvad konkurentsitihedamaks, konkurents suureneb. Meie erakond tunneb igal juhul soovi meie poliitilist aktiivsust maha suruda ja me väga loodame sellele,” ütles ta.
Teadusliku Poliitilise Mõtte ja Ideoloogia Keskus (Sulakshini keskus) viis läbi tõeste, teaduslikult põhjendatud hääletustulemuste matemaatilise rekonstruktsiooni.
Matemaatika annab võimaluse tõestada mitte ainult võltsimise fakti, vaid ka selle ulatust, olemust ja võltsimisprotsessi juhtimise korraldust ning lisaks võimaldab teil rekonstrueerida hääletamise tegelikud tulemused; tulemused nii valimisaktiivsuse kui ka erakondade ja kandidaatide poolt tegelikult saadud häälte arvu osas;
maAnalüüsi metoodika
Analüüsi esialgseteks andmeteks on Venemaa Keskerakonna valimiskomisjoni veebisaidil ametlikult avaldatud andmed kõigi enam kui 95 000 valimisjaoskonna kohta.
Valimiste tõe paljastamise metoodika lähtub järgmistest põhimõtetest.
Kui jaotus kaldub gaussoidist kõrvale, siis oli tegemist sekkumisega valimistesse (joonis 2).
Riigiduuma valimised 2016 (erakondade nimekiri)
Joonis 2 Gaussoidi kõrvalekalle valitsuse kandidaatide (parteide) kasuks – Ühtne Venemaa – on varjutatud mustaga. Kõvera all oleva musta ala ja gaussoidi all oleva valge ala suhe annab võltsimiskoefitsiendi
Kodanike eelistused erinevate erakondade või kandidaatide osas "ausatel" valimistel ei sõltu valimisaktiivsusest. Kui näete Gaussi "ausat" häältepilve, kuid valimisaktiivsuse suurenemisel kandidaadi ja võimult erakonna poolthäälte suurenemist ning opositsiooni häälte langust, siis on tegemist selgelt võltsinguga, mis on ilmselgelt aastal toimunud 2016. aasta valimiste näitel Penza piirkond(joonis 3).
Joonis 3 Opositsiooni aus "pilv" on kõrgem kui partei Ühtne Venemaa "pilv". Ülejäänu visatakse sisse ja omistatakse partei Ühtne Venemaa kasuks ja opositsioonile kahjumisse
Kui piirkonna paljudes valimisjaoskondades on võimuerakonna tulemus sajandikprotsendi täpsusega sama, siis see tähendab, et anti käsk “saada” just selline tulemus. Eriti selgelt on seda näha Saratovi oblastis erakonna Ühtne Venemaa jaoks 100 valimisjaoskonnas – tulemus on 62,15%.
Kui Venemaa piirkondade võltsimiskoefitsiendid ühtivad statistilise täpsusega nii parteinimekirjajärgsete tulemuste võltsimise kui ka majoritaarsete ringkondade osas, siis see tõestab tsentraliseeritud x võltsimise juhtimise iseloom.
II Pettuste ulatus 2016. aasta Riigiduuma valimistel
18. septembril 2016 toimunud riigiduuma valimiste ametlikud tulemused, mille on avaldanud Venemaa CEC, on järgmised.
Valimisaktiivsus oli Venemaa keskkomisjoni andmetel 47,88%.
Lähtudes ülaltoodud matemaatilise rekonstrueerimise metoodikast, analüüsime 18. septembril 2016 toimunud Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimiste hääletustulemusi ja selgitame välja nende tegelikud tulemused.
Nagu ülaltoodud andmetest näha, näitab Gaussi "pilv" nii parteinimekirjade hääletamise kui ka majoritaarsete ringkondade kohta, et reaalhääletuse "õiglane" osalus on 35%, kuid mitte Venemaa keskvalimiskomisjoni registreeritud 47,88%.
Seega, tuginedes 18. septembril 2016 toimunud Vene Föderatsiooni Riigiduuma valimiste hääletustulemuste analüüsi matemaatilise rekonstrueerimise teaduslikule metoodikale. esimene järeldus on järgmine: orgaanilises Gaussi häältepilves oli mõlema hääletusliigi keskmine osalusprotsent 35%. Ametlik valimisaktiivsus tõusis 47,88%ni. Venemaa keskkomisjoni registreeritud teave on ebausaldusväärne ja on võltsimise tulemus, mis on selgelt näha Gaussi jaotuse paremal tiival, mis väljub puhta Gaussi kõvera piiridest.
Teiseks . Jooniselt 4 - parteinimekirjade hääletamise tulemused ja jooniselt 5 - majoritaarsete ringkondade hääletamise tulemused on näha, et orgaanilises Gaussi pilves, st tõeliselt ausate valimiste korral sai partei Ühtne Venemaa vähem hääli kui opositsioon.
Kolmandaks . Parteinimekirjade ja majoritaarsete ringkondade hääletustulemuste parempoolsel tiival (vt joonised 4 ja 5) on selged, üheselt mõistetavad võltsimise märgid – 5- ja 10-kordsed valimisaktiivsused. Eriti silmapaistev "valik" - 95% valimisaktiivsus on registreeritud partei "Ühtne Venemaa" jaoks.
Neljandaks . Orgaanilise gaussoidi vasak tiib on väikestel pööretel selgelt jälgitav ja see võimaldab sümmeetriliselt reprodutseerida ka paremat tiiba. Siit on võimalik välja arvutada valimistel antud "ausate" häälte tegelik arv ning määratud, võltsitud häälte arv.
Hindame partei Ühtne Venemaa valimistulemusi, kui võrrelda lihtsalt gaussoidi kõverate ja võltsitud pika parempoolse tiiva all olevaid alasid. Hindamistulemused on toodud tabelis 1.
Hinnang partei Ühtse Venemaa tegelikule tulemusele
Erakonna Ühtse Venemaa erakondade nimekirjade ja enamusvalimiste võltsimiskoefitsientide kokkulangemine ei ole juhuslik. See viitab sellele, et võltsimise kampaania toimus ühtse juhtimise all ja ühe eesmärgiga. Seati samad ülesanded - tulemuse “tangid”.
Riigiduuma 343 koha asemel on ametliku kogusumma järgi partei Ühtne Venemaa reaalne kogusumma 134 kohta.
Erakonnale Ühtne Venemaa üle antud võltsitud 209 mandaati on tegelikult "võimu haaramise ja omastamise" seisus, mis on Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa kriminaalkoodeksiga keelatud.
Joonisel fig. Jooniselt 6 on selgelt näha, kui palju enam-vähem adekvaatses valimisaktiivsuses erakond Ühtne Venemaa mõlemas hääletusliigis opositsioonile järele andis.
Riis. 6. Tegelikkuses kaotas Ühtne Venemaa opositsioonile
Nagu jooniselt fig. 6 andmetel kaotas võltsimata tulemuste vallas partei Ühtne Venemaa opositsioonile umbes kolmandiku kohtadest. Graafiku paremas tiivas on näha täielikku võltsitud bakhhanaaliat partei Ühtne Venemaa jaoks opositsiooniparteide kahjuks.
Järgmine seaduspärasus, mis aitab võltsimist paljastada, on sõltumatuse seadus valijate poolt konkreetse kandidaadi eelistamisest (joonis 7).
Riis. 7. Teoreetiliselt on selge, et valijate eelistused ei tohiks sõltuda valimisaktiivsusest
Kui jaotuses on plussnurgas (vasakult paremale ülespoole) kõrvalekalle horisontaalsest, siis see viitab võltsimisele häälte lisamise näol. Kui miinuses on kõrvalekalle horisontaalsest (vasakult paremale alla) - siis on see võltsimine, vastupidi, häälte varguse näol.
Selline metoodiline lähenemine võimaldab paljastada võltsimiste hulga erakondade ja nende kandidaatide hääletamisel kõigis Föderatsiooni subjektides.
Võltsimise astme kvantitatiivne mõõde määratakse jaotuskõvera kalde järgi – võltsimise koefitsiendiga. Kui see on positiivne, siis on tegemist võltsinguga vastava erakonna või kandidaadi kasuks, talle omistatakse hääli. Kui negatiivne, siis vastupidi, võltsimine kahjumiga, hääled sel juhul varastatakse.
Joonisel fig. 8 (Voroneži piirkond) näitab tüüpilist ja peaaegu standardset kõverate vormi, mis on reprodutseeritud peaaegu kõigis föderatsiooni subjektides. Nende diagrammide iga punkt on konkreetse erakonna või kandidaadi häälte arv konkreetses PEC-is. Kõigis Föderatsiooni üksustes, välja arvatud harvad erandid, on võitjal (partei Ühtne Venemaa) kõrvalekalle "+", Vene Föderatsiooni Kommunistlikul Parteil - nii peamisel opositsiooniliidril kui ka ülejäänud opositsiooniparteidel - hälve. "-"-st. Esineb tihedaid orgaanilisi pilvi, mille hajuvus on väike (joonis 8), s.t väike hajuvus. Ja teine, piklik pilv, millel on väga kõrge hajutatuse tase. Peagi on näha, et üks "pilvedest" vastab tõelistele tulemustele ja teine - võltsitud.
Joonis 8. Tüüpiline pilt võltsingutest partei Ühtne Venemaa kasuks ja häälte eemaldamisest teistelt parteidelt. Horisontaalsest kõrvalekaldenurgad – võltsimistegur
See näide on mõeldud Voroneži piirkond näitab tüüpilist pilti. "Ühtse Venemaa" distributsioonide õiged "sabad", olles võltsitud, on alati suunatud paremale üles. Opositsiooni jaoks on suund alati vastupidine "paremale alla".
Aruanne sisaldab andmeid partei Ühtse Venemaa kasuks võltsimise ja teiste parteide häälte äravõtmise kohta kõigis Vene Föderatsiooni piirkondades.
Joonisel 9 on näidatud võltsimiskoefitsiendi jaotus Föderatsiooni moodustavate üksuste lõikes (võrdlusandmed) erakonna nimekirjas hääletamisel ja majoritaarsetes ringkondades.
Joonis 9. Partei Ühtne Venemaa pettusekoefitsient kõigi föderatsiooni subjektide jaoks enamusvalimisteks ja partei nimekirja järgi
Kurvide olemusest on näha, et võltsimised sünkroniseeriti nii Ühtse Venemaa parteinimekirja kui ka selle kandidaatide järgi majoritaarsetes ringkondades. Kõverate korrelatsioonikordaja on väga kõrge – ulatus 0,86-ni!
Rõhutame, et võltsimiste keskmine määr võimukandidaatide ja -erakondade kasuks tõusis 2016. aastal 1,9 korda kõrgemaks kui 2011. aastal.
III. Valimispettuse mehhanism
2016. aasta Vene Föderatsiooni riigiduuma valimiste hääletustulemusi võltsiti mitmel viisil: valehääletussedelite toppimine; valede protokollide koostamine; pettus töölt puudumise mehhanismiga; võltsvalijatega petmine (nn karussellid); isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel toime pandud pettus või organiseeritud rühm seotud altkäemaksu, sundimise, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega; ähvardused jaoskonna valimiskomisjonide õpetajate ja teiste vaeste kaastöötajate vallandamisega madala tulemuse korral võimude soosikute valimistel.
Võltsimise fakte tõendavad arvukad videotõendid, pealtnägijate isiklikud ütlused, paljudes valimisjaoskondades sedelite foto- ja videotoppimine valimiskomisjonide liikmete ja isegi esimeeste poolt.
Ausatel valimistel ei sõltu kodanike eelistused valimisaktiivsusest: see tähendab, et ühe erakonna häälte arvu suhe teise kandidaadi häälte arvusse, ühe kandidaadi poolt antud hääled teisele ei sõltu valimisaktiivsusest. Valimisjaoskondadest väljumisel VTsIOM-i korraldatavas otseväljapääsu basseinis, mille vastuseisus võimudele ja Venemaa keskerakondlikule valimiskomisjonile ei saa kahtlustada, ei sõltu valimisaktiivsusest!
Varasemad arvud näitavad, et enne 47% valimisaktiivsust kaotab erakond Ühtne Venemaa opositsioonile tõsiselt. Kuid alates 47% valimisaktiivsusest on vastupidi. Ja mida suurem on valimisaktiivsus, seda enam hakkab erakond Ühtne Venemaa opositsiooni "võitma". Pealegi langevad kõverad praktiliselt kokku nii erakonna nimekirjas kui ka majoritaarsetes ringkondades hääletamisel. Oluline on, et valimisaktiivsuse vahemikus 25-40%, mis vastab "ausa" hääletamise orgaanilisele pilvele, ei sõltu suhe tegelikult valimisaktiivsusest. See tähendab, et siinseid andmeid saab suhteliselt usaldada. Selles vahemikus kaotas erakond Ühtne Venemaa opositsioonile 1,42-kordselt. Keskmine valimisaktiivsus selles vahemikus on 32,5%.
Selle valimisaktiivsuse kohta on valimistel hääletanud 35 690 tuhat valijat. Eespool välja toodud Erakonna Ühtne Venemaa ja koguopositsiooni tegelik häälte suhe (1,42 korda) võimaldab saada erakonna Ühtse Venemaa häälte tegeliku absoluutarvu ja sellele vastava tulemuse (protsendi). Selgub, et partei Ühtne Venemaa kogus tegelikult 14 750 000 häält. Ametlikult kuulutas Venemaa CEC erakonnale Ühtne Venemaa 28 525 000 häält. Ja see vastab 54,28%. Ja tegelik tulemus on 27,9%.
Tõeliste valimistulemuste rekonstrueerimise tulemused
Selle tulemusena jõuame järeldusele, et erakonda Ühtne Venemaa toetas veidi üle 13% kõigist registreeritud valijatest ja alla 10% riigi elanikest. Võltsijad suurendasid selle tulemust ebaseaduslikult enam kui 1,5 korda! Vene Föderatsiooni Riigiduumasse astus üle 200 inimese omastatud volituste alusel "tööle"! Ehk siis toimus ebaseaduslik võimuhaaramine!
Vahepeal on Vene Föderatsiooni põhiseaduse artiklis 3.ch.4. See on fikseeritud, et "kellegi ei ole õigust omastada võimu Vene Föderatsioonis. Võimu haaramise või omastamise eest karistatakse föderaalseadus» - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks.
Eelkõige sätestab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 278 – võimu sunniviisiline hõivamine või võimu sunniviisiline säilitamine –, et „toimingud, mille eesmärk on võimu vägivaldne haaramine või võimu sunniviisiline säilitamine, rikkudes Vene Föderatsiooni põhiseadust. ... karistatakse vabadusekaotusega kaheteistkümne kuni kahekümne aastani.
Föderaalvalimispettus riigivõim Ka Vene Föderatsiooni riigiduuma on kriminaalkuriteo osa. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikkel 142. Valimisdokumentide, rahvahääletuse dokumentide võltsimine.
"üks. Valimisdokumentide võltsimise eest, ... kui selle teo on toime pannud valimiskomisjoni liige ... - karistatakse rahatrahviga saja tuhande kuni kolmesaja tuhande rubla ulatuses või rahatrahviga. palgad või süüdimõistetu muust sissetulekust kuni kaheaastase perioodiga või sunnitööga kuni neljaks aastaks või samaaegselt vabadusekaotusega.
2. Valijate allkirjade võltsimine, ... või tahtlikult võltsitud allkirjade (allkirjalehtede) tõestamine, mis on toime pandud isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või organiseeritud grupi poolt või kombineerituna altkäemaksu, sunni, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamise eest, ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande ... kas sunnitööga kuni kolmeks aastaks või samaaegse vangistusega ...
3. ... hääletamissedelite ..., eemalviibimise tõendite ebaseadusliku valmistamise eest – karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande rubla ulatuses ... või vangistusega 2-5 aastat.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikli 142 lõige 1. Hääletustulemuste võltsimine. «Hääletamisel kasutatud sedelite hulka arvestamata jäänud sedelite arvestamine või valijate kohta tahtlikult ebaõigete andmete esitamine või valijate nimekirjade tahtlikult ebaõige koostamine, ... või valijate allkirjade võltsimine, ... või kehtivate sedelite asendamine hääletajatega. valijate märgid, mis põhjustavad suutmatust kindlaks teha valijate tahet, ... või valijate häälte tahtlikult vale lugemise, ... või liikmete allkirjad valimiskomisjon... häälte tagasilugemise protokoll enne häälte lugemist või hääletustulemuste kindlakstegemist või tahtlikult ebaõige (tegelikele hääletustulemustele mittevastav) häälte tagastamise protokolli koostamine või häälte tagastamise protokolli ebaseaduslik muudatuste sisseviimine. pärast selle täitmist või häälte tagastamise, valimistulemuste kindlakstegemise tahtlikult ebaõiget kindlaksmääramist ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande rubla ulatuses ... või sundtööga tähtajaga kuni kuni neljaks aastaks või sama tähtajaga vangistusega.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeks. Artikkel 141
« 1. Kodaniku valimisõiguste vaba kasutamise takistamise, hääletamise saladuse rikkumise, ... valimiskomisjonide töö takistamise, ... valimiskomisjoni liikme tegevuse, ... – karistatakse rahatrahviga aastal. summa kuni kaheksakümmend tuhat rubla ... või ... korrigeeriva tööga kuni üheks aastaks.
2. Samad toimingud:
a) kombineerituna altkäemaksu, pettuse, sundimise, vägivalla kasutamise või selle kasutamisega ähvardamisega;
b) mille on toime pannud oma ametiseisundit kasutav isik;
c) on toime pandud isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel või organiseeritud grupi poolt - karistatakse rahatrahviga 100 000 kuni 300 000 ... või vangistusega kuni 5 aastat.
3. Ametniku või ametiseisundi kasutamise sekkumine valimiskomisjoni ... oma volituste teostamisel, ... eesmärgiga mõjutada tema otsuseid, nimelt ametniku registreerimise nõuet või juhiseid. kandidaatide, kandidaatide nimekirjade, valijate häälte lugemise ... - karistatakse rahatrahviga kahesaja tuhande kuni viiesaja tuhande ... või vangistusega kuni nelja aastani.
I.Y. leiud
1. Venemaa keskkomitee registreeritud ametlik valimisaktiivsus 48%, on ebausaldusväärne ja ei ületa 35% nii parteinimekirjade kui ka majoritaarsete ringkondade jaoks või Venemaa KRK registreeritud valimisaktiivsus oli võltsitud ja 1,45-kordselt ülehinnatud.
2. Erakond Ühtne Venemaa sai hääletusel tegelikult mitte 54% erakonna nimekirjas, nagu on registreerinud Venemaa KRK, vaid 27,9% hääletanutest ehk 13,2% registreeritud valijate arvust ja alla 10%. riigi elanikkonnast . Võltsijad suurendasid selle tulemust ebaseaduslikult enam kui 1,5 korda.
3. Vene Föderatsiooni riigiduuma 343 koha asemel on ametliku koguarvu järgi erakonna Ühtne Venemaa reaalne tulemus 134 kohta.
Erakonnale Ühtne Venemaa üle antud võltsitud 209 mandaati on tegelikult "võimu haaramise ja omastamise" seisus, mis on Vene Föderatsiooni põhiseaduse ja Venemaa kriminaalkoodeksiga keelatud.
Üldine järeldus : 18. septembril 2016 toimunud valimisprotsessi teaduslikult põhjendatud analüüs näitab, et riigiduuma valimised toimusid jämedate rikkumiste, massiliste võltsimiste ja tuleb tühistada. Riigiduuma 2016 onillegaalne.
Kõige kurvem selle probleemi juures on see, et jämedate rikkumiste, võltsimiste, skandaalsete valimiste vastu võitlevad aktiivselt vaid teatud isikud, nagu näiteks T. Jurasova Mytištšis, S. Posohhov Krasnogorskis, R. Zinatullin Tatarstanis ja mitmed teised, aga mitte opositsiooniparteid LDPR, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Õiglane Venemaa, kes valimisprotsessi käigus "rööviti" ja ainus meediast pärit - Novaja Gazeta.
Samal ajal võivad just Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei, Liberaaldemokraatliku Partei, Õiglase Venemaa fraktsioonid Vene Föderatsiooni riigiduumas tuua Vene Föderatsiooni riigiduuma istungile jämedate rikkumiste ja massiline pettus 18.09.2016 valimistel poliitilise otsuse langetamiseks - eneselahutamine illegaalne Vene Föderatsiooni riigiduuma ja pöördumine Vene Föderatsiooni presidendi poole kui Vene Föderatsiooni põhiseaduse tagaja poole uute valimiste määramiseks Vene Föderatsiooni riigiduumasse.
2016. aasta riigiduuma valimiste ajal toimunud massilised rikkumised ja võltsimised puudutavad märkimisväärset hulka kodanikke ning on omandanud erilise ühiskondlik-poliitilise tähenduse. Sellega seoses on Venemaa Keskerakonna valimiskomisjonil oma volituste raames õigus pöörduda enamiku kodanike valimisõiguste kaitseks Vene Föderatsiooni Ülemkohtusse, samuti peaprokuratuuri ja peaprokuratuuri poole. uurimiskomisjon Venemaa rakendab prokuratuuri reageerimismeetmeid ja algatab kriminaalasja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite 141, 142, 142.1, 278 alusel kuritegude toimepanemise fakti kohta, selgitades välja kehtivate õigusaktide rikkumise eest vastutavad isikud.
Lugupidamisega (Yu. Voronin)
majandusteaduste doktor, professor,
Tatari NSVL Ministrite Nõukogu esimehe asetäitja -
TASSSRi riikliku planeerimiskomitee esimees (1988-1990);
Riigikohtu esimehe esimene asetäitja
Vene Föderatsiooni Nõukogu (1991-1993); Riigiduuma asetäitja
(teine kokkukutsumine); Vene Föderatsiooni raamatupidamiskoja audiitor.
Moskva. 19. september. sait - Esmaspäeval loeti enamus hääli riigiduuma, kohalike parlamentide ja Venemaa regioonide juhtide valimistel, mis peeti kogu riigis üksikhääletamise päeval - 18. septembril. Hääletusjuhid sisse seadusandlikud kogud taas olid "Ühtse Venemaa" esindajad ja kuberneride valimistel - praegused piirkondade juhid või ajutiselt nendena tegutsevad.
Muude suundumuste hulgas - "Õiglase Venemaa" ja kommunistliku partei positsiooni nõrgenemine seoses Liberaaldemokraatliku Partei populaarsuse kasvuga valijate seas, madal valimisaktiivsus Moskvas ja Peterburis, aga ka arvu vähenemine. rikkumistest hääletamise ajal.
Seitsmenda kogunemise riigiduuma valimiste lõplikud tulemused summeeritakse reedel, 23. septembril, kuid CEC hinnangul pole olulisi muudatusi võrreldes juba välja arvutatud tulemustega oodata.
Muudatused
Tänavuse valimiste põhijooneks oli segahääletamise süsteemi tagasitulek - seitsmenda kokkutuleku riigiduuma 450 saadikust valitakse 225 inimest erakondade nimekirjade alusel ja sama palju - ühemandaadilistes ringkondades. Üle riigi 95 836 valimisjaoskonnas sai hääletada 14 erakonna poolt (loetletud hääletussedelile paigutamise järjekorras): "Emamaa", "Venemaa kommunistid", "Vene pensionäride partei Õigluse eest", "Ühtne Venemaa". ", "Rohelised", " Tsiviilplatvorm, LDPR, PARNAS, Kasvupartei, Kodanikujõud, Yabloko, Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei, Venemaa Patrioodid ja Õiglane Venemaa.
Tähelepanuväärne on see, et sel aastal loobuti ka "vedurite" praktikast, kui proportsionaalsuse alusel seatakse valimistel nimekirja etteotsa populaarne ja autoriteetne isik (kõrge poliitik, sportlane, näitleja jne). süsteem, mille tõttu tema partei reiting ja tema hääle hulk kasvab. Seejärel loobub nimekirja liider oma mandaadist sama erakonna vähem silmapaistva liikme kasuks.
Riigiduuma valimised
Keskvalimiskomisjoni (Vene Föderatsiooni keskkomisjoni) andmetel saab Ühtne Venemaa 93,1% protokollide kokkulugemise tulemuste kohaselt riigiduumas parteinimekirjades 140 kohta ja ühemandaadilistes ringkondades 203 kohta. Seega saab Ühtne Venemaa riigiduumas esialgsetel andmetel 343 kohta 450-st (ehk 76,2%).
Võimupartei sai enim hääli kõrgeima valimisaktiivsusega piirkondades: näiteks Dagestanis 88%, Karatšai-Tšerkessias 81,67%, Kabardi-Balkarias 77,71%, 77,57% Kemerovo piirkond. Mõnes piirkonnas Ühtne Venemaa nii kõrgeid tulemusi ei saavutanud, kuigi sai hääletuse liidriks. Jah, sisse Tšeljabinski piirkond hääletas tema poolt ja Moskvas -.
Seega võib Ühtne Venemaa juba loota põhiseaduslikule enamusele Riigiduumas (rohkem kui kaks kolmandikku kohtadest), mis võimaldab parteil vastu võtta põhiseaduse muudatusi (välja arvatud mõned peatükid), samuti tühistada presidendi veto.
Mandaatide arvult teine partei on esialgsetel andmetel Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei. Erakondade nimekirjade järgi saab ta 13,45% häältest - see tähendab 35 mandaati, ühemandaadilistes ringkondades - seitse mandaati. Järgmisena järgneb väikese varuga Liberaaldemokraatlik Partei – selle eest singlis föderaalringkond Hääletas 13,24%, mis vastab 34 mandaadile, ühemandaadilistes nimekirjades saab see erakond viis mandaati. "Õiglane Venemaa" kogus erakondade nimekirjades 6,17% häältest ja sai parlamendis seitse kohta ühemandaadiliste nimekirjade alusel.
Vene parlamendi alamkoja enamus jääb suures osas neljaparteiliseks ning isegi riigiduumasse pääsemise künnise langetamine 7 protsendilt 5 protsendile ei aidanud parlamendivälistel erakondadel kõigi parteide nimekirjadest edasi pääseda. Ainult "Rodina" ja "Civic Platform" saavad alamkojas ühe koha, kuna kaks nende kandidaati suutsid võita oma ühemandaadises ringkonnas. Lisaks saab riigiduumasse üks sõltumatu kandidaat – Vladislav Reznik.
Piirkondade juhtide valimised
Ühishääletuse päeva raames toimusid ka üheksa piirkonna juhi valimised - Komis, Tuvas, Tšetšeenias, Taga-Baikali territooriumil, aga ka Tveri, Tula ja Uljanovski oblastis. Samal ajal valivad Põhja-Osseetias-Alaanias ja Karatšai-Tšerkessias piirkondade juhid piirkondlikud parlamendid.
Esimeses voorus võitmiseks pidi kandidaat koguma üle 50% häältest. See õnnestus Sergei Gaplikovil, kelle poolt hääletas 62,17% valijatest. Selge liider määrati ka Tšetšeenias - pärast 93,13% hääletussedelite kokkulugemist selgus, et piirkonna juhi kohusetäitja ja tema lähima rivaali, tšetšeeni äriõiguste voliniku Idrise poolt hääletas ligi 98% valima tulnutest. Usmanov, kogus vaid 0,83% häältest.
Isekandidaat Aleksei Djumin, juhataja kohusetäitja Tula piirkond, 100% protokollide töötlemise tulemuste kohaselt sai ta tulemuseks 84,17% ja Tuva Vabariigi praegune juht Sholban Kara-ool - 86%. Sarnane oli olukord ka Taga-Baikali territooriumil – Ühtse Venemaa kandidaat, kuberneri kohusetäitja Natalia Ždanova sai 54,22% häältest ja Uljanovski oblastis Ühtse Venemaa poolt nimetatud kuberneri kohusetäitja Sergei Morozov töötlemise tulemuste põhjal. 82% valimiskomisjonide protokollidest kogus 53,91% häältest. Tveri oblasti kuberneri kohusetäitja Igor Rudenja oli ka oma piirkonna juht.
Piirkondlike omavalitsuste valimised
Piirkondlike parlamentide valimised toimusid 39 Venemaa Föderatsiooni moodustavas üksuses, eelkõige Adõgeas, Dagestanis, Inguššias, Karjalas, Mordvas, Tšetšeenias, Tšuvašias, Altais, Kamtšatkal, Krasnojarskis, Permis, Primorskis ja Stavropoli territoorium; Amuuri, Astrahani, Vologda, Kaliningradi, Kirovi, Kurski, Leningradi, Lipetski, Moskva, Murmanski, Nižni Novgorodi, Novgorodi, Omski, Orenburgi, Oreli, Pihkva, Samara, Sverdlovski, Tambovi, Tveri, Tomski ja Tjumeni oblastis; Peterburis, juudi autonoomses piirkonnas, Hantõ-Mansiiskis autonoomne piirkond- Ugras ja Tšukotka autonoomses ringkonnas.
Üksikhääletamise päeva raames valiti ka Kemerovo linnapea, saadikud vallakogud 11 piirkonna pealinnas - Ufas, Naltšikis, Petroskois, Saranskis, Groznõis, Permis, Stavropolis, Kaliningradis, Kemerovos, Saratovis ja Hantõ-Mansiiskis.
CEC juht Ella Pamfilova ütles, et nad said üle riigi piirkondlikes parlamentides kokku 16 kohta. Niisiis said "Venemaa patrioodid" neli mandaati, "Yabloko" - viis, "Kasvupartei" ja "Pensionärid õiguse eest" - kolm ning "Rodina" - ühe.
Valimisaktiivsus riigiti
Venelastele, kes satuvad valimiste ajal väljaspool kodumaad, korraldatakse traditsiooniliselt valimisjaoskonnad välismaal. Sellegipoolest andis Ukraina president ülesandeks teavitada Venemaad Venemaa Föderatsiooni Riigiduuma valimiste korraldamise võimatusest Ukraina territooriumil. Kiievis teatasid nad, et võivad oma seisukohta muuta, kui Moskva keeldub valimisi korraldamast Krimmis, mida Ukraina peab okupeeritud territooriumiks. Sellest hoolimata said venelased hääletada Kiievi saatkonnas ja Odessa peakonsulaadis, kuid oma tahte avaldamise protsessiga kaasnesid rahutused. Lvivis ja Harkovis korrarikkumisi ei esinenud. Ukraina välisministeerium kutsus üles mitte tunnustama riigiduuma valimiste tulemusi Krimmi territooriumil hääletamise osas.
Kella 10 paiku kuulutas keskvalimiskomisjoni juht Pamfilova välja käimasolevate valimiste osaluse - 47,81%. Venemaa presidendi pressisekretär Dmitri Peskov ütles, et seda ei saa madalaks nimetada ja lisas, et see osutus "kõrgemaks kui valdavas enamuses Euroopa riigid ja "ei mõjuta valimistulemusi endid, nende usaldusväärsust".
Suurimat valimisaktiivsust näitasid KChR ja KBR - üle 90%, Dagestan - üle 87%, samuti Kemerovo ja Tjumeni oblastid - 74,3% ning Tšetšeenia.
Peterburi osutus ka kõige madalamaks valimisaktiivsuseks, mida Peskov nimetas traditsiooniliseks nähtuseks. Nii tuli pealinnas valima 35,18% valijatest, mis on oluliselt vähem kui 2003., 2007. ja 2011. aasta parlamendivalimiste ajal. Moskva linna valimiskomisjon tegi ettepaneku, et valimisaktiivsust mõjutas külm ilm ja vihmad, samuti erakondade kehv töö valijatega.
Vene Föderatsiooni keskkomitee andmetel kogub Ühtne Venemaa Moskvas 37,3% häältest, Kommunistlik Partei - 13,93%, Liberaaldemokraatlik Partei - 13,11%, Yabloko - 9,51%, Õiglane Venemaa - 6,55%.
Valimisaktiivsus oli isegi madalam kui Moskvas - 32,47%.
Rikkumised
Pamfilova sõnul on iga kolmas sõnum seotud väärkäitumine, iga viies on kaebus hääletustulemuste võltsimise või eelseisvate massivõltsimiste kohta. "Vaatlejatelt laekus mitu pöördumist - nende vallandamise kohta tööandja poolt seoses valimiskampaanias osalemisega. See tuleks võtta erilise kontrolli alla - prokuratuur kindlasti tööta ei jää," ütles ta.
Üheks selliseks rikkumiseks on valimisjaoskonna valimiskomisjoni (ERK) sekretäri poolt hääletamissedelite toppimine aastal. Rostovi piirkond- on juba elevust tekitanud. Veel hääletuspäeval ilmus internetti valvekaamera video, millelt on näha, kuidas kaks naist ja meest blokeerivad vaate kastile ning teine naine paneb sinna hunniku sedeleid.
Dagestanis fikseeriti ka tõsine juhtum - grupp noori purustas hääletamise ajal jaoskonna ettekäändel, et ühe kandidaadi kasuks topitakse massiliselt sedeleid.
Lisaks valimised ühes valimisjaoskonnas Nižni Novgorodi piirkond tunnistati kehtetuks, veel kolmes Rostovi oblasti valimisjaoskonnas olid tulemused kahtluse all. Ühe vaatleja poolt jäetud kaameraga telefon aitas jäädvustada hääletussedelite mahaviskamist ja nüüdseks on selles jaoskonnas hääletamise tulemused tühistatud.
18. märtsil toimusid Venemaal meie riigi ajaloos järjekordsed, seitsmendad, üleriigilised riigipea valimised. järgmised suured valimised föderaalne tähtsus(kui muidugi selle aja jooksul ei juhtu vastvalitud presidendiga midagi erakordset ja tema ennetähtaegseid tagasivalimisi pole vaja), peavad kujunema Venemaa parlamendi alamkoja – riigiduuma – valimised. Paljud juba mõtlevad, millal need valimised toimuvad, nii et anname lühike viide nende kohta. Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised - mis aastal toimuvad järgmised Venemaa parlamendi valimised, kas praegu saab rääkida selle koosseisu väljavaadetest.
Kuidas toimuvad riigiduuma valimised ja millal toimusid viimased valimised
Riigiduuma tänapäeva Venemaal (jätke kogemus rahule sada aastat tagasi) ilmus 25 aastat tagasi, 1993. aastal kehtiva põhiseaduse vastuvõtmisega. Esimesed valimised toimusid 12. detsembril 1993. aastal. Esialgu oli duuma ametiaeg neli aastat, kuid põhiseadus sisaldas riigiduuma esimese koosseisu kohta erimuudatust - selle ametiaeg oli kaks aastat ja lõppes 1995. aasta lõpus.
Kaasaegse duuma esimese koosseisu kaheaastane ametiaeg ei ilmnenud juhuslikult. Sellel oli mitu põhjust, üks neist - põhiseaduse autorid pidasid soovitavaks, et riigiduuma valitakse vahetult enne järgmist. presidendivalimised. Seega oli esiteks võimalik objektiivselt mõista rahva meeleolu kuus kuud enne riigipea valimisi ja see on plussiks kõigile presidendivalimistel osalejatele. Teiseks sai valitud president aru, millise parlamendiga ta kogu oma ametiaja jooksul koostööd tegema peab.
Nii valiti 1995. aasta detsembris duuma teine koosseis ja 1996. aasta suvel toimusid presidendivalimised.
Nii riigiduuma kui ka Venemaa presidendi ametiaeg oli põhiseaduse algteksti järgi neli aastat. Valimised on alati toimunud peaaegu üheaegselt.
2008. aastal tehti selle ajaloo esimesed tõsised muudatused põhiseadusesse ning pikendati riigiduuma ja Venemaa presidendi ametiaega. Pealegi pikendati riigiduuma perioodi aasta võrra ja riigipea puhul kahe aasta võrra kuni kuue aastani.
Selle sammu selgitamine Venemaa võimud rääkis soovist pääseda põhiseadusega algselt ette nähtud sättest. Kui 1990. aastate alguses oli mugav korraldada parlamendi- ja presidendivalimisi üheaegselt, siis 15 aastat hiljem leiti, et see toob kaasa ühiskonna liigse politiseerumise ja parem on, kui need valimised oleksid ajaliselt võimalikult kaugel. üksteise suhtes..
Viimased Sel hetkel Riigiduuma valimised toimusid Venemaal 2016. aasta septembris. AT Sel hetkel töötab nüüdisaegse riigiduuma seitsmes kokkukutsumine ja see on juba teine kokkukutse, mille volituste tähtaeg on viis aastat.
Millal toimuvad Venemaal järgmised riigiduuma valimised?
Seega peavad toimuma järgmised Vene Föderatsiooni riigiduuma valimised sisse september 2021 kui praeguse duuma ametiaeg lõpeb.
Loomulikult toimuvad 2021. aasta valimised juhul, kui riigiduuma seitsmes koosseis saab lõplikult. Puhtteoreetiliselt võib riigiduuma põhiseaduse järgi oma volitused enne tähtaega lõpetada, kui president selle laiali saadab. Põhiseadus annab riigipeale sellise õiguse järgmistel juhtudel:
- kui Riigiduuma lükkab kolm korda tagasi valitsuse esimehe (peaministri) kandidatuuri, mille president esitab kinnitamiseks;
- kui riigiduuma kaks korda sees kolm kuud avaldab umbusaldust Venemaa valitsusele.
On selge, et sellised olukorrad tänapäeva Venemaa tingimustes on puhas fantaasia. Isegi 1990. aastatel, kui riigiduuma oli tõeliselt iseseisev ja opositsiooniline, ei jõudnud president kunagi selle laialisaatmiseni, kõik konfliktid lahenesid kuidagi ilma äärmuslike meetmeteta. Nüüd, kui riigiduuma on presidendi administratsioonile absoluutselt sõnakuulelik, pole kahtlustki, et selle järgmine koosseis valmib enne ametiaja lõppu, seda enam. Võime täie kindlusega väita, et järgmised riigiduuma valimised toimuvad 2021. aastal, septembris.
Milline võiks olla Riigiduuma järgmine koosseis
Rääkida 2021. aasta sügisel valitava tulevase riigiduuma isiklikust koosseisust on praegu üsna mõttetu. Nende valimisteni on jäänud kolm ja pool aastat ning selle aja jooksul võib poliitiline olukord Venemaal väga märgatavalt muutuda.
Isegi kui kujutame ette kõige konservatiivsemat pilti ja eeldame, et duumasse pääsevad samad erakonnad, kes seal täna on, ei maksa unustada, millises vanuses on 2021. aastal mõne erakonna juhid.
Niisiis saab Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juht Gennadi Zjuganov 2021. aastal 77-aastaseks (ja selle riigiduuma ametiaja lõpuks - 82). Liberaaldemokraatliku partei juht Vladimir Žirinovski saab 2021. aastal 75-aastaseks ja riigiduuma kaheksanda kokkukutsumise ametiaja lõpuks 80-aastaseks. Isegi nende taustal suhteliselt noorena saab Õiglase Venemaa fraktsiooni juhtiv Sergei Mironov 2021. aastal 68-aastaseks ja 2026. aastaks 73-aastaseks.
Ilmselgelt tuleb vähemalt traditsiooniliselt parlamenti valitud erakondade juhtide tasemel silmitsi seista tõsiste muutustega.
Samuti pole tõsiasi, et presidendi administratsioon suudab 2021. aastal moodustada kõige lojaalsema ja kuulekama riigiduuma. 3,5 aastaga võib palju muutuda ja millised poliitilised jõud saavad ühiskonnas piisava kaalu 2021. aastal parlamenti pääsemiseks, võib praegu vaid oletada.