Peale kooli lõpetamist teine ​​maailmasõda, millest on saanud kogu suurim ja vägivaldseim konflikt inimkonna ajalugu, tekkis vastasseis ühelt poolt kommunistliku leeri riikide ja teiselt poolt lääne kapitalistlike riikide vahel, kahe tolleaegse suurriigi NSV Liidu ja USA vahel. Külma sõda võib lühidalt kirjeldada kui rivaalitsemist domineerimise pärast uues sõjajärgses maailmas.

Külma sõja peamiseks põhjuseks olid lahendamatud ideoloogilised vastuolud kahe ühiskonnamudeli, sotsialistliku ja kapitalistliku vahel. Lääs kartis NSV Liidu tugevnemist. Oma rolli mängisid nii ühise vaenlase puudumine võidukate riikide seas kui ka poliitiliste liidrite ambitsioonid.

Ajaloolased eristavad külma sõja järgmisi etappe:

5. märts 1946-1953 Algas külm sõda Churchilli kõne 1946. aasta kevadel Fultonis, milles pakuti välja idee luua kommunismi vastu võitlemiseks anglosaksi riikide liit. USA eesmärgiks oli majanduslik võit NSV Liidu üle, samuti sõjalise üleoleku saavutamine. Tegelikult algas külm sõda juba varem, kuid 1946. aasta kevadeks eskaleerus olukord tõsiselt seoses NSV Liidu keeldumisega vägesid Iraanist välja tuua.

1953-1962 Sel külma sõja perioodil oli maailm tuumakonflikti äärel. Vaatamata mõningasele paranemisele Nõukogude Liidu ja USA vahelistes suhetes "sula" ajal Hruštšov, just selles etapis leidsid aset kommunismivastane ülestõus Ungaris, sündmused SDV-s ja varem Poolas ning Suessi kriis. Rahvusvaheline pinge kasvas pärast mandritevahelise ballistilise raketi väljatöötamist ja edukat katsetamist NSV Liidus 1957. aastal. Kuid tuumasõja oht taandus, kuna Nõukogude Liidul oli nüüd võimalus USA linnadele kätte maksta. See suurriikide vaheliste suhete periood lõppes vastavalt 1961. ja 1962. aasta Berliini ja Kariibi mere kriisiga. Kariibi mere kriisi suudeti lahendada ainult riigipeade Hruštšovi ja Kennedy isiklike läbirääkimiste käigus. Samuti läbirääkimiste tulemusena terve rida tuumarelvade leviku tõkestamise lepingud.

1962–1979 Seda perioodi iseloomustas võidurelvastumine, mis õõnestas konkureerivate riikide majandust. Uut tüüpi relvade väljatöötamine ja tootmine nõudis uskumatuid ressursse. Vaatamata pingetele NSV Liidu ja USA suhetes sõlmitakse strateegiliste relvade piiramise lepingud. Arendatakse ühist kosmoseprogrammi "Sojuz-Apollo". 80. aastate alguseks hakkas NSV Liit aga võidurelvastumises kaotama.

1979–1987 NSV Liidu ja USA vahelised suhted teravnevad taas pärast aasta kasutuselevõttu Nõukogude väed Afganistani. 1983. aastal paigutasid USA ballistilised raketid baasidesse Itaalias, Taanis, Inglismaal, FRG-s ja Belgias. Arendatakse kosmosevastast kaitsesüsteemi. NSV Liit reageerib Lääne tegevusele Genfi kõnelustelt lahkumisega. Sel perioodil on raketirünnaku hoiatussüsteem pidevas lahinguvalmiduses.

1987–1991 M. Gorbatšovi võimuletulek NSV Liidus 1985. aastal tõi endaga kaasa mitte ainult globaalsed muutused riigis, vaid ka radikaalsed muutused riigis. välispoliitika nimetatakse "uueks poliitiliseks mõtlemiseks". Halvasti läbimõeldud reformid õõnestasid lõpuks Nõukogude Liidu majandust, mis viis riigi peaaegu kaotuseni külmas sõjas.

Külma sõja lõpu tingisid Nõukogude majanduse nõrkus, suutmatus enam võidurelvastumist toetada, aga ka Nõukogude-meelsed kommunistlikud režiimid. Oma osa mängisid ka sõjavastased kõned maailma eri paigus. Külma sõja tulemused olid NSV Liidu jaoks masendavad. Saksamaa taasühendamisest 1990. aastal sai Lääne võidu sümbol.

Selle tulemusena kujunes pärast NSVLi lüüasaamist külmas sõjas välja ühepoolne maailmamudel, kus domineeriv superriik oli USA. Külmal sõjal on aga teisigi tagajärgi. See on kiire areng teadus ja tehnoloogia, eelkõige sõjaline. Niisiis loodi Internet algselt Ameerika armee sidesüsteemina.

Sissejuhatus. 2

1. Külma sõja põhjused. 3

2." külm sõda»: algus, areng. 6

2.1 Külma sõja algus.. 6

2.2 Külma sõja haripunkt.. 8

3. Külma sõja tagajärjed, tulemused ja õppetunnid. üksteist

3.1 Külma sõja poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised tagajärjed. 11

3.2. Külma sõja tulemused ja kas selle tulemus oli ette määratud. 14

Järeldus. 17

Kirjandus. üheksateist

Sissejuhatus

Mitte ainult ajalugu, vaid ka suhtumine sellesse tunneb teravaid pöördeid, mis tähistavad poliitilise, sotsiaalse, moraalse arengu kvalitatiivseid etappe. inimühiskond. Üsna usaldusväärselt võime öelda, et kui tsivilisatsioon astub võimuuskumustest üle, nõustuvad kõik, et külm sõda – 20. sajandi üks kurvemaid peatükke – oli eelkõige inimlike ebatäiuslikkuse ja ideoloogiliste eelarvamuste tulemus. Ta ei pruugi olla olnud. Seda poleks olemas, kui inimeste ja riikide teod vastaksid nende sõnadele ja deklaratsioonidele.

Külm sõda on aga inimkonnale laskunud. Tekib küsimus: miks muutusid eilsed sõjalised liitlased ühtäkki vaenlasteks, kes on samal planeedil kitsad? Mis ajendas neid vanu vigu liialdama ja neile palju uusi lisama? See ei klappinud terve mõistusega, rääkimata sellega seotud kohustustest ja elementaarsetest sündsuskontseptsioonidest.

Külm sõda ei puhkenud ootamatult. Ta sündis "kuuma sõja" tiiglisse ja jättis viimase kulgu väga märgatava jälje. Väga paljud USA-s ja Inglismaal tajusid suhtlemist NSV Liiduga võitluses agressorite vastu sunniviisiliselt, vastupidiselt nende kiindumustele ja huvidele ning salaja ning mõned nägid selgelt unes, et lahingud, mida London ja Washington olid pikka aega vaatlenud, võiksid olla kurnavad ka Saksamaa ja Nõukogude Liidu jõud.

Paljud ei unistanud lihtsalt, vaid töötasid tihedalt suletud uste taga välja strateegiaid ja taktikaid, lootes "otsustava eelise" saavutamisele viimases otseses sõjas, kui saabus aeg kokkuvõtteid teha, ja selle eelise aktiivsele ärakasutamisele NSV Liidu vastu. .

F. Roosevelti nõunik G. Hopkins kirjutas 1945. aastal, et mõned inimesed sealpool ookeani "tahtsid tõesti, et meie (Ameerika armeed), olles läbinud Saksamaa, alustaksid pärast Saksamaa lüüasaamist sõda Venemaaga". Ja kes teab, kuidas oleks asjad tegelikkuses kujunenud, kui kaarte poleks seganud pooleli jäänud sõda Jaapaniga ja vajadus Punaarmee abi järele, et, nagu tollal arvestati, “kokku hoida kuni miljon Ameerika elud."

Uuringu asjakohasus seisneb selles, et külm sõda oli terav vastasseis kahe süsteemi vahel maailmaareenil. See muutus eriti teravaks 1940. aastate lõpus ja 1960. aastatel. Oli aeg, mil teravus mõnevõrra taandus ja siis taas tugevnes. Külm sõda hõlmas kõiki rahvusvaheliste suhete valdkondi: poliitilisi, majanduslikke, sõjalisi ja ideoloogilisi.

Hetkel seoses paigutusega raketitõrjesüsteem USA ja mitmete riikide, sealhulgas Venemaa esindajate negatiivne suhtumine sellesse, kuna raketid asuvad Venemaa piiride lähedal, muutub see teema eriti teravaks.

Töö eesmärk: käsitleda "külma sõda" Venemaal, selle põhjuseid ja päritolu, arengut.

1. Külma sõja põhjused

"Külma sõja" proloogi võib seostada isegi Teise maailmasõja viimase etapiga. Meie arvates mängis selle tekkes olulist rolli USA ja Suurbritannia juhtkonna otsus mitte teavitada NSV Liitu aatomirelvade loomise tööst. Sellele võib lisada Churchilli soovi avada teine ​​rinne mitte Prantsusmaal, vaid Balkanil ja liikuda mitte läänest itta, vaid lõunast põhja, et takistada Punaarmee teed. Seejärel, 1945. aastal, hakati Nõukogude vägesid Euroopa keskelt sõjaeelsete piiride äärde suruma. Ja lõpuks, 1946. aastal, kõne Fultonis.

Nõukogude ajalookirjutuses oli üldtunnustatud seisukoht, et külma sõja vallandasid USA ja tema liitlased ning NSV Liit oli sunnitud võtma vastumeetmeid, enamasti adekvaatseid. Kuid päris 1980. aastate lõpus ja 1990. aastatel kerkisid külma sõja kajastamisel esile teised lähenemisviisid. Mõned autorid hakkasid väitma, et üldiselt on võimatu kindlaks määrata selle kronoloogilist raamistikku ja kindlaks teha, kes selle algatas. Teised nimetavad külma sõja puhkemise eest vastutavaks mõlemat poolt, USA-d ja NSV Liitu. Mõned süüdistavad Nõukogude Liit välispoliitilistes vigades, mis viisid kui mitte otsese vallandamiseni, siis kahe võimu vastasseisu laienemiseni, süvenemiseni ja pikaajalisele jätkumisele.

Mõiste "külm sõda" võttis 1947. aastal kasutusele USA välisminister. Nad hakkasid määrama riikide ja süsteemide vahelise poliitilise, majandusliku, ideoloogilise ja muu vastasseisu olukorda. Ühes tolleaegses Washingtoni valitsuse dokumendis öeldakse, et "külm sõda" on "tõeline sõda", milles on kaalul "vaba maailma ellujäämine".

Mis olid külma sõja põhjused?

USA poliitika muutuse majanduslikud põhjused olid see, et USA oli sõja-aastatel mõõtmatult rikkaks saanud. Sõja lõppedes ähvardas neid ületootmiskriis. Samal ajal hävisid Euroopa riikide majandused, nende turud olid Ameerika kaupadele avatud, kuid nende kaupade eest polnud enam midagi maksta. USA kartis investeerida nende riikide majandusse, kuna vasakpoolsete jõudude mõju oli seal tugev ja investeerimiskeskkond ebastabiilne.

Ameerika Ühendriikides töötati välja plaan, mida kutsuti Marshalliks. Euroopa riigid pakuti abi purustatud majanduse taastamiseks. Laene anti Ameerika kaupade ostmiseks. Saadud tulu ei eksporditud, vaid investeeriti nende riikide ettevõtete ehitamisse.

Marshalli plaani kiitis heaks 16 Lääne-Euroopa riiki. Abi andmise poliitiline tingimus oli kommunistide eemaldamine valitsustest. 1947. aastal tagandati kommunistid Lääne-Euroopa riikide valitsustest. Abi pakuti ka Ida-Euroopa riikidele. Poola ja Tšehhoslovakkia alustasid läbirääkimisi, kuid NSV Liidu survel keeldusid nad abist. USA lõhkus samal ajal Nõukogude-Ameerika laenulepingu ja võttis vastu seaduse, mis keelas ekspordi NSV Liitu.

Külma sõja ideoloogiline alus oli Trumani doktriin, mille USA president esitas 1947. aastal. Selle doktriini järgi on konflikt lääne demokraatia ja kommunismi vahel lepitamatu. USA ülesanneteks on võitlus kommunismi vastu kogu maailmas, "kommunismi ohjeldamine", "kommunismi tagasiviskamine NSV Liidu piiridesse". Kuulutati ameeriklaste vastutust kõikjal maailmas toimuvate sündmuste eest, kõiki neid sündmusi vaadeldi läbi kommunismi ja lääne demokraatia, NSV Liidu ja USA vastasseisu prisma.

Külma sõja päritolust rääkides on paljude ajaloolaste arvates ebaloogiline püüda üks pool täielikult valgeks pesta ja kogu süü teisele kanda. Nüüdseks on Ameerika ja Briti ajaloolased võtnud osalise vastutuse pärast 1945. aastat toimunu eest.

Külma sõja päritolu ja olemuse mõistmiseks pöördugem Suure Isamaasõja ajaloo sündmuste juurde.

Alates 1941. aasta juunist sõdis Nõukogude Liit natsi-Saksamaa vastu rasketes lahingutes. Roosevelt nimetas Vene rinnet "suurimaks toetuseks".

Roosevelti biograafi ja tema abilise Robert Sherwoodi sõnul muutis suur lahing Volgal "kogu pilti sõjast ja lähituleviku väljavaateid". Ühe lahingu tulemusena sai Venemaast üks maailma suurriike. Vene vägede võit edasi Kurski kühm hajutas Washingtonis ja Londonis kõik kahtlused sõja tulemuse suhtes. Natsi-Saksamaa kokkuvarisemine oli nüüd vaid aja küsimus.

Sellest tulenevalt kerkis Londoni ja Washingtoni võimukoridorides küsimus, kas Hitleri-vastane koalitsioon on end ammendanud, kas poleks aeg kommunismivastasele miitingule puhuda?

Nii hakati juba sõja ajal mõningates ringkondades USA-s ja Inglismaal, olles läbi Saksamaa, kaaluma plaane alustada sõda Venemaaga.

On laialt teada, et Saksamaa sõlmis sõja lõpus lääneriikidega eraldiseisva rahu sõlmimise läbirääkimised. AT Lääne kirjandus Hundiafääri kirjeldatakse sageli kui külma sõja esimest operatsiooni. Võib märkida, et "Wolf-Dallas afäär" oli suurim F. Roosevelti ja tema kursi vastane operatsioon, mis käivitati presidendi eluajal ja mille eesmärk oli häirida Jalta kokkulepete täitmist.

Truman sai Roosevelti järglaseks. Kohtumisel Valges Majas 23. aprillil 1945 seadis ta kahtluse alla igasuguste Moskvaga sõlmitud lepingute kasulikkuse. "See tuleb murda nüüd või mitte kunagi ..." ütles ta. See viitab Nõukogude-Ameerika koostööle. Nii tõmbas Trumani tegevus läbi Roosevelti tööaastad, mil pandi alus vastastikusele mõistmisele Nõukogude juhtidega.

20. aprillil 1945 nõudis ta kohtumisel Ameerika presidendiga lubamatus vormis, et NSV Liit muudaks oma välispoliitikat USA-le meelepärases vaimus. Vähem kui kuu aega hiljem peatati ilma igasuguste selgitusteta tarned Lend-Lease alusel NSV Liitu. Septembris seadis USA Nõukogude Liidule varem lubatud laenu saamiseks vastuvõetamatud tingimused. Nagu professor J. Geddis ühes oma teoses kirjutas, nõuti NSV Liidult, et „vastutasuks Ameerika laenu eest muudaks ta oma valitsemissüsteemi ja loobuks mõjusfäärist aastal. Ida-Euroopa».

Seega, vastupidiselt kainele mõtlemisele, on poliitikas ja strateegias juhtkoha võtnud aatomirelvade monopoolsel omamisel põhinev kõikelubavuse kontseptsioon.

2. "Külm sõda": algus, areng

2.1 Külma sõja algus

Nii et sõja viimasel etapil eskaleerus järsult rivaalitsemine kahe tendentsi vahel USA ja Suurbritannia poliitikas.

Külma sõja ajal sai reegliks jõu kasutamine või jõuga ähvardamine. Soov kehtestada oma domineerimine, USA-poolne dikteerimine hakkas ilmnema juba ammu. Pärast Teist maailmasõda kasutas USA oma eesmärgi saavutamiseks kõiki vahendeid – alates läbirääkimistest konverentsidel, ÜROs kuni poliitilise, majandusliku ja isegi sõjalise survestamiseni Ladina-Ameerikas, Lääne-Euroopas ning seejärel Lähis-, Kesk- ja Kaug-Ida. Nende välispoliitilise doktriini peamiseks ideoloogiliseks kattevariandiks oli võitlus kommunismi vastu. Iseloomulikud olid selles osas loosungid: "kommunismi hülgamine", "poliitika noateral", "balansseerimine sõja äärel".

1975. aastal salastatusest vabastatud ja 1950. aasta aprillis president Trumani poolt heaks kiidetud dokumendist NSS 68 selgub, et USA otsustas seejärel luua suhteid NSV Liiduga vaid pideva kriisikonfrontatsiooni alusel. Üks peamisi eesmärke selles suunas oli saavutada USA sõjaline üleolek NSV Liidu ees. Ameerika välispoliitika eesmärk oli "kiirendada nõukogude süsteemi lagunemist".

Juba 1947. aasta novembris hakkas USA rakendama tervet piiravate ja keelavate meetmete süsteemi rahanduse ja kaubanduse valdkonnas, mis tähistas lääne majandussõja algust Ida vastu.

1948. aastal toimus vastastikuste nõuete järkjärguline edenemine majandus-, finants-, transpordi- ja muudes valdkondades. Kuid Nõukogude Liit võttis vastutulelikuma positsiooni.

Ameerika luure teatas, et NSV Liit ei valmistu sõjaks ega viinud läbi mobilisatsioonimeetmeid. Samal ajal mõistsid ameeriklased oma operatiivse ja strateegilise positsiooni kaotust Euroopa kesklinnas.

Sellest annab tunnistust sissekanne mõjuka USA poliitiku William Leahy päevikusse 30. juunil 1948: „Ameerika sõjaline olukord Berliinis on lootusetu, kuna kusagil pole piisavalt vägesid ja puudub teave selle kohta, et NSV Liidul tekiks selle tõttu ebamugavusi. sisemisele nõrkusele. USA huvides oleks Berliinist taganeda. Peagi nõustus Nõukogude pool aga blokaadi tühistama.

Selline on ülevaade sündmustest, mis ähvardasid 1948. aastal viia inimkonna kolmanda maailmasõjani.

2.2 Külma sõja haripunkt

Aastad 1949-1950 olid külma sõja kulminatsiooniks, mida tähistas Põhja-Atlandi lepingu sõlmimine 4. aprillil 1949, mille "avalikult agressiivse iseloomu" paljastasid väsimatult NSV Liit, Korea sõda ja Saksamaa taasrelvastumine. .

1949 oli "äärmiselt ohtlik" aasta, sest NSV Liit ei kahelnud enam, et ameeriklased jäävad Euroopasse pikaks ajaks. Kuid see tõi rahulolu ka Nõukogude juhtidele: esimese Nõukogude aatomipommi edukas katsetus 1949. aasta septembris ja Hiina kommunistide võit.

Tollased sõjalised strateegilised plaanid peegeldasid riigi rahvuslikke huve ja võimeid, tolleaegseid reaalsusi. Seega püstitati 1947. aasta riigikaitsekavas relvajõududele järgmised ülesanded:

ü Tagada agressiooni usaldusväärne tõrjumine ning pärast Teist maailmasõda rahvusvaheliste lepingutega kehtestatud piiride terviklikkus läänes ja idas.

ü Olla valmis tõrjuma vaenlase õhurünnakut, sealhulgas kasutades aatomirelvi.

ü Merevägi peab võimaliku agressiooni merendussektoritelt tagasi tõrjuma ning pakkuma selleks tuge maavägede tegevusele.

Nõukogude välispoliitilised otsused külma sõja puhkemise perioodil olid peamiselt vastastikuse iseloomuga ning need määrati võitluse, mitte koostöö loogikaga.

Erinevalt teistes maailma piirkondades, NSV Liidu Kaug-Idas, järgitud poliitikast alates 1945. aastast tegutses ta äärmise ettevaatusega. Punaarmee sisenemine sõtta Jaapaniga augustis 1945 võimaldas tal taastada selles piirkonnas 1905. aastal tsaaririigi poolt kaotatud positsioonid. 15. augustil 1945 nõustus Chiang Kai-shek Nõukogude kohalolekuga Port Arturis, Dairenis ja Mandžuurias. Nõukogude toel sai Mandžuuriast autonoomne kommunistlik riik, mille eesotsas oli Gao Gang, kellel olid ilmselt tihedad sidemed Staliniga. Viimane kutsus 1945. aasta lõpus Hiina kommuniste üles Chiang Kai-shekiga ühist keelt leidma. Seda seisukohta on aastate jooksul korduvalt kinnitatud.

Asjaolu, et alates 1947. aasta suvest muutus poliitiline ja sõjaline olukord Hiina kommunistide kasuks, ei muutnud üldiselt Nõukogude juhtkonna vaoshoitud suhtumist Hiina kommunistidesse, keda asutamispäevale pühendatud koosolekule ei kutsutud. Kominternist.

NSV Liidu entusiasm "Hiina relvavendade" vastu avaldus alles pärast seda lõplik võit Mao Zedong. 23. novembril 1949 asutati NSV Liit diplomaatilised suhted Pekingiga. Üks peamisi tegureid lepingus oli üldine vaenulikkus USA suhtes. Et see nii oli, kinnitati avalikult paar nädalat hiljem, kui Julgeolekunõukogu keeldus natsionalistlikku Hiinat ÜRO-st välja heitmast, NSVL taandus kõigist oma organitest (kuni augustini 1950).

Just tänu NSV Liidu puudumisele sai Julgeolekunõukogu 27. juunil 1950 vastu võtta resolutsiooni Ameerika vaha sisenemise kohta Koreasse, kus põhjakorealased olid kaks päeva varem ületanud 38. paralleeli.

Mõnede kaasaegsete versioonide kohaselt tõukas Stalin sellele sammule Põhja-Korea, kes ei uskunud USA vastumeetmete võimalikkusesse pärast seda, kui nad Chiang Kai-sheki "hülgasid" ja soovisid Kaug-Idas Maoga konkureerida. Sellegipoolest, kui Hiina omakorda astus sõtta Põhja-Korea poolel, püüdis USA kindlale seisukohale sattunud NSV Liit säilitada konflikti kohalikku olemust.

Rohkem kui Korea konflikt, oli Nõukogude välispoliitika "peavalu" 1950. aastate alguses küsimus FRG integreerimisest lääne poliitilisse süsteemi ja selle ümberrelvastumisest. 23. oktoobril 1950 tegid Prahasse kogunenud Ida-Euroopa leeri välisministrid ettepaneku sõlmida Saksamaaga rahuleping, mis nägi ette selle demilitariseerimise ja kõigi välisvägede sealt väljaviimise. Detsembris leppisid lääneriigid kokku kohtumises, kuid nõudsid, et see arutataks läbi kõik probleemid, millel lääne ja ida vastasseis aset leidis.

1951. aasta septembris võttis USA Kongress vastu vastastikuse julgeoleku seaduse, mis andis õiguse rahastada emigreerunud nõukogude- ja kontrrevolutsioonilisi organisatsioone. Selle alusel eraldati märkimisväärsed vahendid Nõukogude Liidus ja teistes Ida-Euroopa riikides elavate isikute värbamiseks ning nende õõnestustegevuse eest tasumiseks.

"Külmast sõjast" rääkides ei saa jätta puudutamata konfliktide teemat, mis võivad kasvada tuumasõjaks. Külma sõja aegsete kriiside põhjuste ja kulgemise ajaloolised analüüsid jätavad soovida.

Seni on kolm hästi dokumenteeritud juhtumit, mille puhul Ameerika poliitika on võtnud sõjasuuna. Kõigis neist riskis Washington teadlikult tuumasõjaga: Korea sõja ajal; konfliktis Hiina Kuemoi ja Matsu saarte pärast; Kuuba kriisis.

1962. aasta Kariibi mere kriis andis veenvalt tunnistust, et mõlema riigi tuumarakettide arsenal ei olnud mitte ainult piisav, vaid ka ülemäära suur vastastikuse hävitamise jaoks, et tuumapotentsiaali edasine kvantitatiivne suurendamine ei saa kummalegi riigile eeliseid anda.

Nii sai juba 60. aastate alguses ilmselgeks, et ka külma sõja tingimustes on ainult kompromissid, vastastikused järeleandmised, üksteise huvide ja kogu inimkonna globaalsete huvide mõistmine, diplomaatilised läbirääkimised, tõese teabe vahetamine, erakorraliste päästemeetmete võtmine otsese tuumasõja ohu korral on meie ajal tõhusad konfliktide lahendamise vahendid. See on Kariibi mere kriisi peamine õppetund.

Olles külma sõja aegse psühholoogia produkt, näitas see selgelt elulist vajadust loobuda vana mõtlemise kategooriatest ja võtta kasutusele uus mõtteviis, mis on adekvaatne tuumarakettide ajastu ohtudele, ülemaailmsele vastastikusele sõltuvusele, ellujäämishuvidele ja universaalne turvalisus. Kariibi mere kriis lõppes, nagu teate, kompromissiga, NSV Liit eemaldas Nõukogude Liidu ballistilised raketid ja Il-28 keskmaapommitajad. Vastuseks andsid USA garantiid Kuuba asjadesse mittesekkumise kohta ning eemaldasid Jupiteri raketid Türgist ning seejärel Suurbritanniast ja Itaaliast. Militaristlik mõtlemine polnud aga kaugeltki aegunud, domineeris poliitikas jätkuvalt.

Septembris 1970 teatas Londoni Rahvusvaheline Strateegiliste Uuringute Instituut, et NSVL läheneb. tuumapariteet USAga. 25. veebruaril 1971 kuulsid ameeriklased president Nixoni raadios ütlemas: "Täna pole ei USA-l ega Nõukogude Liidul selget tuumaeelist."

Sama aasta oktoobris, valmistudes Nõukogude-Ameerika kohtumiseks kl kõrgeim tase, ütles ta pressikonverentsil: "Kui tuleb uus sõda, kui on sõda suurriikide vahel, siis ei võida keegi. Sellepärast on saabunud hetk lahendada meie erimeelsused, lahendada need, võttes arvesse meie eriarvamusi, tunnistades, et need on endiselt väga sügavad, tunnistades siiski, et Sel hetkel läbirääkimistel pole alternatiivi."

Seega viis tuumaajastu tegelikkuse äratundmine 1970. aastate alguses poliitika revideerimiseni, pöördeni külmast sõjast detente’i, erinevate sotsiaalsüsteemidega riikide koostööni.

3. Külma sõja tagajärjed, tulemused ja õppetunnid

3.1 Külma sõja poliitilised, majanduslikud ja ideoloogilised tagajärjed

USA püüdis pidevalt NSV Liitu ennetada ja olla algataja nii poliitikas kui majanduses ja eriti sõjalistes küsimustes. Esiteks tormasid nad kasutama oma eelist, mis seisnes aatomipommi omamises, seejärel uut tüüpi sõjavarustuse ja relvade väljatöötamises, sundides sellega Nõukogude Liitu adekvaatseid meetmeid võtma. Nende peamine eesmärk oli NSV Liitu nõrgestada, lõhkuda, liitlased temast lahti rebida. Tõmbates NSV Liidu võidurelvastumisse, sundis USA seda seega tugevdama armeed sisearenguks, rahva heaolu parandamiseks mõeldud vahendite arvelt.

AT viimased aastad Mõned ajaloolased süüdistavad Nõukogude Liitu meetmete vastuvõtmises ja elluviimises, mis väidetavalt aitasid USA-l oma vastasseisu poliitikat ellu viia, et tugevdada külma sõda. Faktid räägivad aga muud. Minu eriliin USA alustas koos lääneliitlastega õppusi koos Saksamaaga. 1947. aasta kevadel teatasid ministrite nõukogu istungil USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa esindajad, et lükkavad tagasi Nõukogude Liiduga varem kokku lepitud otsused. Oma ühepoolse tegevusega nad panustasid raske olukord ida tsoon okupatsiooni ja kindlustas Saksamaa lõhenemise. Veetnud 1948. aasta juunis kolmes läänepoolsed tsoonid valuutareformi tõttu kutsusid kolm riiki tegelikult esile Berliini kriisi, sundides Nõukogude okupatsioonivõimu kaitsma idatsooni valuutapettuste eest ning kaitsma selle majandust ja rahasüsteemi. Sel eesmärgil võeti kasutusele Lääne-Saksamaalt saabuvate kodanike kontrollimise süsteem ning kontrollist keeldumise korral keelati igasuguste transpordivahendite liikumine. Lääne okupatsioonivõimud keelasid linna lääneosa elanikel igasuguse abi saamise Ida-Saksamaa ja organiseeris Lääne-Berliini varustamist õhuteel, intensiivistades samal ajal nõukogudevastast propagandat. Hiljem rääkis selline teadlik inimene nagu J. F. Dulles Berliini kriisi ärakasutamisest lääne propaganda poolt.

Kooskõlas külma sõjaga viisid lääneriigid läbi selliseid välispoliitilisi aktsioone nagu Saksamaa lõhenemine kaheks riigiks, Lääne sõjalise liidu loomine ja juba eespool mainitud Põhja-Atlandi pakti allkirjastamine.

Sellele järgnes vastastikuse julgeoleku tagamise ettekäändel sõjaliste blokkide ja liitude loomine maailma eri paigus.

Septembris 1951 USA, Austraalia ja Uus-Meremaa luua sõjalis-poliitiline liit (ANZUS).

26. mail 1952 kirjutavad USA, Inglismaa ja Prantsusmaa esindajad ühelt poolt ning FRG teiselt poolt Bonnis alla dokumendile Lääne-Saksamaa osalemise kohta Euroopa kaitseühenduses (EOC) ning 27. mail sõlmivad FRG, Prantsusmaa, Itaalia, Belgia, Holland ja Luksemburg Pariisis kokkuleppe selle bloki loomise kohta.

Septembris 1954 kirjutasid Ameerika Ühendriikides Manilas, Inglismaa, Prantsusmaa, Austraalia, Uus-Meremaa, Pakistan, Filipiinid ja Tai alla Kagu-Aasia kollektiivkaitselepingule (SEATO).

1954. aasta oktoobris kirjutasid nad alla Pariisi kokkulepped FRG remilitariseerimisest ja selle kaasamisest Lääne Liitu ja NATOsse. Need jõustuvad 1955. aasta mais.

1955. aasta veebruaris loodi Türgi-Iraagi sõjaline liit (Bagdadi pakt).

USA ja tema liitlaste tegevus nõudis vastumeetmeid. 14. mail 1955 vormistati sotsialistlike riikide kollektiivne kaitseliit - Varssavi Lepingu Organisatsioon. See oli vastus NATO sõjalise bloki loomisele ja FRG kaasamisele sellesse. Varssavi sõpruse, koostöö ja vastastikuse abistamise lepingule kirjutasid alla Albaania, Bulgaaria, Ungari, Ida-Saksamaa, Poola, Rumeenia, NSV Liit ja Tšehhoslovakkia. See oli oma olemuselt eranditult kaitsev ega olnud suunatud kellegi vastu. Selle ülesandeks oli kaitsta lepingus osalevate riikide rahvaste sotsialistlikke saavutusi ja rahumeelset tööd.

Euroopa süsteemi puhul kollektiivne julgeolek Varssavi pakt pidi kaotama oma jõu alates üleeuroopalise lepingu jõustumise kuupäevast.

Et Nõukogude Liidul oleks probleemide lahendamine keeruline sõjajärgne areng, kehtestas USA majandussidemete ja kaubanduse keelu NSV Liidu ning Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidega. Ka varem tellitud ja juba valmis seadmete tarnimine nendesse riikidesse katkes, Sõiduk ja erinevaid materjale. Spetsiaalselt võeti vastu NSV Liitu ja teistesse sotsialistliku leeri riikidesse eksportimiseks keelatud esemete nimekiri. See tekitas NSVL-ile teatud raskusi, kuid tekitas tõsist kahju ka lääne tööstusettevõtetele.

Septembris 1951 tühistas Ameerika valitsus 1937. aastast kehtinud kaubanduslepingu NSV Liiduga. 1952. aasta jaanuari alguses vastu võetud teine ​​sotsialistlikesse riikidesse eksportimiseks keelatud kaupade nimekiri oli nii lai, et hõlmas kaupu peaaegu kõikidest tööstusharudest.

3.2 Külma sõja tulemused ja kas selle tulemus oli ette määratud

Mis oli meie jaoks külm sõda, millised on selle tulemused ja õppetunnid maailmas toimunud muutuste seisukohalt?

Vaevalt on legitiimne kirjeldada külma sõda ühepoolselt, kas järjekordse konfliktina inimkonna ajaloos või püsiva rahuna. J. Gaddis jäi selle seisukoha juurde. Ilmselt kandis see ajaloonähtus mõlema tunnuseid.

Selles osas nõustun akadeemik G. Arbatoviga, kes usub, et Teise maailmasõja tekitatud antagonismid ja ebastabiilsus kandsid endas samasugust sõjalise konflikti võimalust kui need, mis tekkisid pärast Esimest maailmasõda.

Igal juhul oleks nii 1953. aasta Berliini kriis kui ka 1962. aasta oktoobri Kariibi mere raketikriis võinud kulmineeruda kolmanda maailmasõjaga. Üldist sõjalist konflikti ei tekkinud ainult tuumarelvade "heidutava" rolli tõttu.

Politoloogid ja ideoloogid üle maailma on korduvalt püüdnud selgelt määratleda külma sõja mõistet ja tuvastada selle kõige iseloomulikumaid jooni. Tänapäeva positsioonilt, tingimustes, mil külm sõda on jäänud minevikku, on üsna ilmne, et tegemist oli eelkõige vastaspoolte poliitilise kursiga, mida aeti jõupositsioonilt omapärasel ideoloogilisel alusel.

Majanduses ja kaubanduses väljendus see blokkides ja üksteise suhtes diskrimineerivates meetmetes. Propagandategevuses - "vaenlase kuvandi" kujundamisel. Sellise poliitika eesmärk läänes oli kommunismi leviku ohjeldamine, "vaba maailma" kaitsmine selle eest. Idas nähti sellise poliitika eesmärki ka rahvaste kaitsmises, kuid "vaba maailma" eest. laguneva läänemaailma kahjulik mõju."

Nüüd on mõttetu otsida ühegi osapoole süüd külma sõja peamise põhjusena. On üsna ilmne, et valitses üldine "pimedus", milles poliitilise dialoogi asemel eelistati maailma juhtivate riikide - NSV Liidu ja USA - vastasseisu.

Üleminek vastasseisule toimus märkamatult kiiresti. Teine erakordselt oluline asjaolu oli tuumarelvade ilmumine maailmaareenile.

Külm sõda kui terve nähtuste kompleks avaldas tohutut mõju üldine kasv pinged maailmas, arvukuse, ulatuse ja kibestumise suurenemine kohalik konflikt ov. Pole kahtlust, et ilma külma sõja väljakujunenud kliimata oleksid paljud kriisid planeedi erinevates piirkondades maailma üldsuse ühiste jõupingutustega kindlasti kustunud.

Külma sõja tunnusjoontest rääkides tuleks öelda, et meie riigis pikka aega kõik, mis oli seotud tuumarelvadega, oli anematiseeritud. Väidetavalt moraalsetel põhjustel. Taas kerkib küsimus, mis takistas relvakonflikti arengut, kui maailm oli sõna otseses mõttes sõja lävel?

See on minu meelest hirm üldise hävingu ees, mis on poliitikud kainestanud, ümber orienteerinud. avalik arvamus, sunnitud meeles pidama igavesi moraalseid väärtusi.

Hirm vastastikuse hävingu ees on viinud selleni, et rahvusvaheline poliitika on lakanud olemast ainult "diplomaatide ja sõdurite kunst". Sellega liitusid aktiivselt uued subjektid - teadlased, rahvusvahelised korporatsioonid, massimeedia, ühiskondlikud organisatsioonid ja liikumised, üksikisikud. Nad kõik tõid sellesse oma huvid, tõekspidamised ja eesmärgid, sealhulgas need, mis põhinevad üksnes moraalsetel kaalutlustel.

Kes siis selle sõja võitis?

Nüüd, pärast aja möödumist, mis pani kõik oma kohale, sai selgeks, et võitjaks oli inimkond tervikuna, kuna Kariibi mere kriisi, aga ka külma sõja kui terviku peamine tulemus oli enneolematu tugevnemine. moraalsest tegurist maailmapoliitikas.

Enamik teadlasi märgib ideoloogia erakordset rolli külmas sõjas.

Sel juhul peavad paika kindral de Gaulle'i sõnad: "maailma sünnist saati pole ideoloogia lipp katnud midagi peale inimlike ambitsioonide." Riik, mis kuulutas end universaalsete moraaliväärtuste kandjaks, heitis moraali tseremooniata kõrvale, kui oli tegemist enda huvide või võimalusega võita tagasi vähemalt üks punkt poliitilises võitluses vaenlasega.

Küsimus on õigustatud: kui lääne poliitika sõjajärgses ajaloos põhineks mitte hetkelistel riiklikel huvidel, vaid üksnes 2004. aastal välja kuulutatud põhimõtetel. rahvusvaheline õigus, demokraatlikes põhiseadustes ja lõpuks piiblikäskudes, kui moraalinõuded oleksid suunatud eelkõige neile endile, kas toimuks võidurelvastumine ja kohalikud sõjad? Sellele küsimusele pole veel vastust, kuna inimkonnal pole veel moraalipõhimõtetel põhineva poliitika kogemusi.

Praegu näib nende poolt lühiajaliselt võidetud USA "triumf" ameeriklastele nüüd hoopis midagi muud, pikemas perspektiivis võib-olla isegi lüüasaamist.

Mis puudutab vastaspoolt, siis lühiajaliselt kaotust saanud Nõukogude Liit, õigemini selle pärijad, ei võtnud end pikemas perspektiivis sugugi ilma šansseist. Reformid ja muutused Venemaal annavad talle ainulaadse võimaluse vastata tsivilisatsiooni kui terviku ees seisvatele küsimustele. Võimalus, mille Venemaa täna maailmale andis, päästes selle kurnavast võidurelvastumisest ja klassilisest lähenemisest, on minu arvates kvalifitseeritav moraalseks saavutuseks. Ja selles osas nõustun artikli “Kas külmas sõjas oli võitjaid” autorite B. Martõnoviga.

Seda asjaolu märgivad ka paljud välispoliitikud.

Usun, et selle tulemus oli ette määratud, kuna maailmas ja sündmuses oli välja kujunenud sõjaline tasakaal tuumaoht ellujääjaid poleks.

Järeldus

Külmast sõjast sai täiesti loomulikult omamoodi suland traditsioonilisest jõulisest vastasseisust mitte ainult kahe sõjalise bloki, vaid ka kahe maailmavaatelise kontseptsiooni vahel. Veelgi enam, võitlus moraalsete väärtuste ümber oli teisejärguline, abistav. Uus konflikt õnnestus ära hoida ainult tänu tuumarelvade olemasolule.

Hirm vastastikku tagatud hävingu ees on ühelt poolt muutunud maailmas moraalse progressi katalüsaatoriks (inimõiguste probleem, ökoloogia) ja teiselt poolt ühiskonna majandusliku ja poliitilise kokkuvarisemise põhjuseks. -nimetatakse tõeliseks sotsialismiks (võidurelvastumise talumatuks koormaks).

Nagu ajalugu näitab, ei ole ühelgi sotsiaal-majanduslikul mudelil, ükskõik kui majanduslikult tõhus see ka poleks, ajaloolist perspektiivi, kui see ei põhine kindlatel moraalipostulaatidel, kui selle olemasolu mõte ei ole orienteeritud universaalsuse saavutamisele. humanistlikud ideaalid.

Moraalsete väärtuste võidukäik poliitikas ja ühiskonnaelus võib külma sõja tulemusel saada inimkonna ühiseks võiduks. Venemaa panus selle eesmärgi saavutamisse määras pikas perspektiivis tema positsiooni maailmas.

Külma sõja lõpp ei tohiks aga uinutada kahe suurriigi rahvaid ja valitsusi, aga ka kogu elanikkonda. Kõigi tervete, realistlikult mõtlevate ühiskonna jõudude peamine ülesanne on takistada teistkordset tagasipöördumist selle juurde. See on asjakohane ka meie ajal, kuna, nagu märgitud, on vastasseis võimalik nii raketitõrjesüsteemi kasutuselevõtu kui ka seoses konfliktidega, mis viimastel aegadel tekkis Venemaa ja Gruusia, Venemaa ja Eesti, endiste liiduvabariikide vahel.

Mõtlemise vastasseisust keeldumine, koostöö, huvide ja julgeoleku vastastikune arvestamine – selline on tuumarakettide ajastul elavate riikide ja rahvaste suhete üldine joon.

Külma sõja aastad annavad alust järeldada, et kommunismile ja revolutsioonilistele liikumistele vastandudes võitles USA ennekõike Nõukogude Liidu kui riigi vastu, mis oli suurimaks takistuseks oma põhieesmärgi saavutamisel – oma domineerimise saavutamisel. maailm.

Kirjandus

1., Venemaa Vdovin. 1938 - 2002. - M.: Aspect-Press, 2003. - 540 lk.

2., Pronin G. Truman "säästetas" NSV Liitu // Military History Journal. - 1996. - nr 3. - S. 74 - 83.

3., Falin vallandas "külma sõja" // Lehekülgi Nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 346 - 357.

4. Wallerstein I. Ameerika ja maailm: täna, eile ja homme // Vaba mõte. - 1995. - nr 2. - S. 66 - 76.

5. Werth N. Nõukogude riigi ajalugu. 1900 - 1991: Trans. alates fr. - 2. väljaanne, Rev. - M.: Progress-Akadeemia, 1994. - 544 lk.

6. Geddis J. Kaks vaadet ühele probleemile // Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 357 - 362.

7. Venemaa ajalugu: XX sajand: loengute kursus / Toim. .- Jekaterinburg: USTU, 1993. - 300 lk.

9. Martõnov B. Kas külmas sõjas oli võitjaid? // Vaba mõte. - 1996. - nr 12. - S. 3 - 11.

10. Isamaa uusim ajalugu. XX sajand. T. 2: Õpik ülikooli üliõpilastele / Toim. , . – M.: VLADOS, 1999. – 448 lk.

11. , Elmanova rahvusvahelised suhted ja Venemaa välispoliitika (1648 - 2000): Õpik ülikoolidele / Toim. . - M.: Aspect Press, 2001. - 344 lk.

12., Tjaželnikova Nõukogude ajalugu. / Toim. . – M.: lõpetanud kool, 1999. - 414 lk.

13. Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost: Faktid, probleemid, inimesed / Kindrali all. toim. ; Comp. ja teised - M .: Politizdat, 1989. - 447 lk.

14. Fedorov S. Külma sõja ajaloost // Obozrevatel. - 2000. - nr 1. - S. 51 - 57.

15. Horkov A. Külma sõja õppetunnid // Vaba mõte. - 1995. - nr 12. - S. 67 - 81.

Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 347.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 295.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 296.

Pronin G. Truman "säästis" NSV Liitu // Sõjalis-poliitiline ajakiri. - 1996. - nr 3. - Lk 77.

Lehekülgi nõukogude ühiskonna ajaloost. - M., 1989. - S. 365.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 298.

Ja muu Venemaa rahvusvaheliste suhete ja välispoliitika ajalugu. - M.: Aspect Press, 2001. - S. 299.

Martõnov B. Kas külmas sõjas oli võitjaid // Svobodnaja mysl'. - 1996. - nr 12. - lk 7.

Pärast II maailmasõja lõppu ei suutnud võidukad riigid omavahel suhteid luua. Peamised vastuolud olid Nõukogude Liidu ja USA vahel. Mõlemad riigid hakkasid moodustama sõjalisi blokke (liite), mis sõja korral asuksid nende poolele. NSV Liidu ja USA, aga ka nende liitlaste vastasseisu nimetati külmaks sõjaks. Vaatamata sellele, et vaenutegevust ei toimunud, olid mõlemad riigid 1940. aastate lõpust kuni 1970. aastate keskpaigani peaaegu pidevas vastasseisus (vaenulikkuses), suurendades pidevalt oma sõjalist potentsiaali.

Külma sõja algust loetakse tavaliselt aastast 1946, mil Briti peaminister Winston Churchill pidas Ameerika linnas Fultonis oma kuulsa kõne, milles Nõukogude Liitu nimetati lääneriikide peamiseks vaenlaseks. NSV Liidu ja läänemaailma vahele langes " Raudne eesriie". 1949. aastal loodi sõjaline Põhja-Atlandi liit (NATO). NATO blokki kuulusid USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Lääne-Saksamaa, Kanadas, Itaalias ja teistes lääneriikides. 1955. aastal asutas Nõukogude Liit Varssavi pakti organisatsiooni. Lisaks NSV Liidule liitusid sellega sotsialistide leeri kuulunud Ida-Euroopa riigid.

Üheks külma sõja sümboliks oli kaheks jagunenud Saksamaa. Piir kahe leeri (lääne ja sotsialistliku) vahel jooksis otse läbi Berliini linna ja mitte sümboolne, vaid reaalne – 1961. aastal jagas linn Berliini müüriga kaheks osaks.

Külma sõja ajal olid NSVL ja USA mitu korda sõja äärel. Kõige kriitilisem hetk selles vastasseisus oli Kuuba raketikriis (1962). Nõukogude Liit paigutas oma raketid USA lähima lõunanaabri Kuuba saarele. Vastuseks alustasid USA ettevalmistusi sissetungiks Kuubale, kus juba asusid Nõukogude sõjaväebaasid ja nõuandjad.

Ainult isiklikud läbirääkimised USA presidendi John F. Kennedy ja NSVL juhi N.S. Hruštšov hoidis katastroofi ära. Aatomirelvade olemasolu USA-s ja Nõukogude Liidus hoidis nende riikide valitsusi alustamast tõelist "kuuma" sõda. 1970. aastatel algas taandumise protsess. NSV Liit ja USA sõlmisid väga olulised tuumarelva leviku tõkestamise lepingud, kuid pinged kahe riigi vahel püsisid.

Võidurelvastumine neelas mõlema bloki tohutud ressursid. 1980. aastate alguseks hakkas Nõukogude Liit kahe süsteemi vahelises konkurentsis tugevalt kaotama. Sotsialistlik leer jäi üha enam maha lääne arenenud kapitalistlikest riikidest. Nõukogude Liit oli sunnitud alustama ulatuslikke reforme – perestroikat, mis tõi kaasa radikaalsed muutused rahvusvahelises poliitikas. Nõukogude Liit ja USA sõlmisid kokkulepped võidurelvastumise piiramiseks ja uute partnerlussuhete loomiseks. Külm sõda hakkas minevikku vajuma. Sotsialistide laager varises kokku.

Enamikus Varssavi pakti riikides said võimule jõud, kes pidasid läänemaailma oma liitlaseks. Saksamaa taasühendamine 1990. aastal tähistas külma sõja lõppu.

– 1962–1979- Seda perioodi iseloomustas võidurelvastumine, mis õõnestas konkureerivate riikide majandust. Uut tüüpi relvade väljatöötamine ja tootmine nõudis uskumatuid ressursse. Vaatamata pingetele NSV Liidu ja USA suhetes sõlmitakse strateegiliste relvade piiramise lepingud. Arendatakse ühist kosmoseprogrammi "Sojuz-Apollo". 80. aastate alguseks hakkas NSV Liit aga võidurelvastumises kaotama.

– 1979–1987. - NSV Liidu ja USA suhted teravnevad taas pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani. 1983. aastal paigutasid USA ballistilised raketid baasidesse Itaalias, Taanis, Inglismaal, FRG-s ja Belgias. Arendatakse kosmosevastast kaitsesüsteemi. NSV Liit reageerib Lääne tegevusele Genfi kõnelustelt lahkumisega. Sel perioodil on raketirünnaku hoiatussüsteem pidevas lahinguvalmiduses.

– 1987–1991- Gorbatšovi võimuletulek NSV Liidus 1985. aastal tõi kaasa mitte ainult globaalsed muutused riigis, vaid ka radikaalsed muutused välispoliitikas, mida nimetatakse "uueks poliitiliseks mõtlemiseks". Halvasti läbimõeldud reformid õõnestasid lõpuks Nõukogude Liidu majandust, mis viis riigi peaaegu kaotuseni külmas sõjas.

Külma sõja lõpu tõid Nõukogude majanduse nõrkus, suutmatus enam võidurelvastumist toetada, aga ka Nõukogude-meelsed kommunistlikud režiimid. Oma osa mängisid ka sõjavastased kõned maailma eri paigus. Külma sõja tulemused olid NSV Liidu jaoks masendavad. Lääne võidu sümbol. oli Saksamaa taasühendamine 1990. aastal.

Selle tulemusena kujunes pärast NSVLi lüüasaamist külmas sõjas välja ühepoolne maailmamudel, kus domineeriv superriik oli USA. Külmal sõjal on aga teisigi tagajärgi. See on teaduse ja tehnoloogia, eelkõige sõjanduse kiire areng. Niisiis loodi Internet algselt Ameerika armee sidesüsteemina.

Tänapäeval on filmitud palju dokumentaalfilme mängufilmid külma sõja perioodi kohta. Üks neist, mis räägib üksikasjalikult nende aastate sündmustest, "Külma sõja kangelased ja ohvrid".

Sõda Koreas (NSVL osalemine).

NSV Liidu, USA ja Hiina osalemine Korea sõjas. ÜRO roll. Korea sõjas hukkus kümneid tuhandeid Ameerika sõdureid

Ei saa öelda, et eelnimetatud riikide osalemine Korea sõjas oleks olnud väga oluline. Tegelikult ei peetud sõda Põhja- ja Lõuna-Korea vahel, vaid kahe suurriigi vahel, kes püüdsid tõestada oma prioriteeti mis tahes kättesaadavate vahenditega. Sel juhul sai ründavaks osapooleks USA ja sel ajal välja kuulutatud "Trumani doktriin". helge sellele näide. Kooskõlas oma "uue poliitikasuunaga" NSV Liidu suhtes ei pidanud Trumani administratsioon vajalikuks "teha edasisi kompromisse". Ta keeldus tegelikult Moskva lepingut järgimast, segas Korea ühiskomisjoni tööd ja andis seejärel Korea küsimuse üle ÜRO Peaassambleele.

See USA samm lõikas läbi viimase niidi koostööst NSV Liiduga: Washington rikkus avalikult oma liitlaskohustusi, mille kohaselt pidid Korea küsimuse kui sõjajärgse lahenduse probleemi lahendama liitlasriigid. Korea küsimuse üleandmist ÜRO-le nõudis USA, et kehtestada Lõuna-Korea režiim, mille nad loovad Korea ainsa legitiimse valitsusena rahvusvahelisel poliitilisel tasandil. Seega USA imperialistliku poliitika tulemusena ja vastupidiselt Korea rahva soovile luua ühtne, sõltumatu Demokraatlik Korea, osutus riik jagatud kaheks territooriumiks: USA-st sõltuv Korea Vabariik ja KRDV, mis on samas sõltuvuses ainult NSV Liidust, KRDV, tegelikult sai nendevaheliseks piiriks 38. paralleel. .

Pole juhus, et see juhtus just USA üleminekuga külma sõja poliitikale. Maailma lõhenemine kaheks klassivastasteks leeriks - kapitalismiks ja sotsialismiks, sellest tulenev kõigi maailmaareeni poliitiliste jõudude polariseerumine ja nendevaheline võitlus tõi kaasa vastuolude sõlmede tekkimise rahvusvaheliste suhete süsteemis, milles vastandlike süsteemide riikide poliitilised huvid põrkuvad ja lahenevad. Korea on ajalooliste asjaolude tõttu muutunud selliseks sõlmeks. See osutus Ameerika Ühendriikide esindatud kapitalismi võitluse areeniks kommunismi positsioonide vastu. Võitluse tulemuse määras nendevaheline jõudude tasakaal.

NSV Liit püüdles nii Teise maailmasõja ajal kui ka pärast seda järjekindlalt Korea küsimuse kompromisslahenduse poole, ühtse demokraatliku Korea riigi loomise eest usaldussüsteemi kaudu. Teine asi on USA, Korea osas polnud praktiliselt ruumi kompromisslahendusteks. Ameerika Ühendriigid aitasid teadlikult kaasa pingete kasvule Koreas ja kui nad otseselt ei osalenud, siis oma poliitikaga sundisid nad tegelikult Souli korraldama relvakonflikti 38. paralleelil. Kuid minu meelest oli USA valearvestus see, et nad laiendasid oma agressiooni Hiinale, ilma et nad oleks aru saanud selle võimetest. Seda ütleb ka Venemaa Teaduste Akadeemia Orientalistika Instituudi vanemteadur, ajalooteaduste kandidaat A.V. Vorontsov: „Üheks otsustavaks sündmuseks Korea sõja ajal oli Hiina Rahvavabariigi astumine sinna 19. oktoobril 1950, mis praktiliselt päästis sel ajal kriitilises olukorras olnud KRDV sõjalisest lüüasaamisest (see aktsioon läks maksma rohkem kui kaks miljonit "Hiina vabatahtlike" elu).

Ameerika vägede sekkumine Koreasse päästis Syngman Rhee sõjalisest lüüasaamisest, kuid peamine eesmärk- sotsialismi kaotamine Põhja-Koreas - ei saavutatud kunagi. Mis puudutab USA otsest osalemist sõjas, siis tuleb märkida, et Ameerika õhujõud ja merevägi tegutsesid sõja esimesest päevast peale, kuid neid kasutati Ameerika ja Lõuna-Korea kodanike evakueerimiseks rindealadelt. Pärast Souli langemist maandusid aga USA maaväed Korea poolsaarel. USA õhuvägi ja merevägi alustasid ka aktiivseid sõjalisi operatsioone KRDV vägede vastu. Korea sõjas oli USA lennundus Lõuna-Koread aidanud "ÜRO relvajõudude" peamine löögijõud. Ta tegutses nii ees kui ka sügaval taga asuvatel objektidel. Seetõttu on USA õhujõudude ja tema liitlaste õhulöökide tõrjumisest saanud Põhja-Korea vägede ja "Hiina vabatahtlike" üks tähtsamaid ülesandeid läbi sõja-aastate.

Nõukogude Liidu abis KRDV-le sõja-aastatel oli oma eripära - see oli mõeldud eelkõige USA agressiooni tõrjumiseks ja läks seetõttu peamiselt sõjalisel teel. NSV Liidu sõjaline abi võitlevatele Korea rahvale viidi läbi relvade, sõjavarustuse, laskemoona ja muude vahendite tasuta kohaletoimetamisega; Ameerika lennunduse tõrjumise korraldamine Nõukogude hävituslennunduse formatsioonide poolt, mis paiknevad Hiina piirialadel KRDVga külgnevatel aladel ja katavad õhust usaldusväärselt erinevaid majandus- ja muid objekte. Samuti tegeles NSV Liit Korea Rahvaarmee vägede ja institutsioonide juhtimis-, staabi- ja inseneripersonali väljaõppega kohapeal. Kogu sõja vältel tarniti Nõukogude Liidust vajalikul hulgal lahingulennukeid, tanke ja iseliikuvaid relvi, suurtüki- ja käsirelvi ja nende laskemoona, aga ka palju muud tüüpi eritehnikat ja sõjatehnikat. Nõukogude pool püüdis kõik õigel ajal ja viivituseta kohale toimetada, et KPA väed oleksid kohal piisav varustatud kõige vajalikuga vaenlase vastu võitlemiseks. KPA armee oli varustatud tolle aja moodsamate relvade ja sõjatehnikaga.

Pärast võtmedokumentide avastamist Korea konfliktis osalenud riikide valitsusarhiividest kerkib esile üha rohkem ajaloolisi dokumente. Teame, et Nõukogude pool kandis sel ajal KRDV otsese õhu- ja sõjalis-tehnilise toetuse tohutut koormat. Korea sõjas osales umbes 70 tuhat Nõukogude õhujõudude töötajat. Meie lennuühenduste kahjud ulatusid samal ajal 335 lennuki ja 120 piloodini. Mis puudutab maapealseid operatsioone põhjakorealaste toetamiseks, siis Stalin püüdis nad täielikult Hiinasse viia. Ka selle sõja ajaloos on üks huvitav fakt – 64. hävituslennukorpus (JAC). Selle korpuse aluseks olid kolm hävituslennundusdiviisi: 28. Iac, 50. Iac, 151. Iac.

Divisjonides oli 844 ohvitseri, 1153 seersanti ja 1274 sõdurit. Nad olid relvastatud Nõukogude Liidu lennukitega: IL-10, Jak-7, Jak-11, La-9, La-11, aga ka reaktiivlennukiga MiG-15. Kontor asus Mukdeni linnas. See fakt on huvitav, sest neid lennukeid juhtisid Nõukogude piloodid. Selle tõttu tekkisid märkimisväärsed raskused. Oli vaja hoida saladust, kuna Nõukogude väejuhatus võttis kõik meetmed, et varjata Nõukogude õhujõudude osalemist Korea sõjas ja mitte anda USA-le tõendeid Nõukogude Liidu toodetud hävitajate MiG-15 kohta, mis polnud saladus. , mida juhtisid Nõukogude lendurid. Selleks olid MiG-15 lennukil Hiina õhujõudude tunnusmärgid. Keelatud oli tegutseda Kollase mere kohal ja jälitada vaenlase lennukeid Pyongyangi-Wonsani joonest lõuna pool ehk kuni 39 põhjalaiuskraadini.

Selles relvastatud kokkupõrkes määrati omaette roll ÜRO-le, kes sekkus sellesse konflikti pärast seda, kui USA valitsus andis talle Korea probleemi lahendamise üle. Vaatamata Nõukogude Liidu protestile, kes rõhutas, et Korea küsimus on sõjajärgse lahenduse kui terviku probleemi lahutamatu osa ja selle arutamise kord oli juba Moskva konverentsil kindlaks määratud, ütlesid USA arutamisele 1947. aasta sügisel 2. istungjärguks ÜldkoguÜRO. Need tegevused olid järjekordne samm lõhenemise tugevdamise, Moskva Korea-alaste otsuste eemaldumise ja Ameerika plaanide elluviimise suunas.

1947. aasta novembris toimunud ÜRO Peaassamblee istungjärgul õnnestus Ameerika delegatsioonil ja teiste Ameerika-meelsete riikide esindajatel lükata tagasi nõukogude ettepanekud kõigi välisvägede väljaviimiseks ja suruda läbi nende resolutsioon, luua ÜRO ajutine Korea-komisjon. mis sai ülesandeks kontrollida valimisi. See komisjon valiti Austraalia, India, Kanada, El Salvadori, Süüria, Ukraina (selle esindajad komisjoni töös ei osalenud), Filipiinide, Prantsusmaa ja Chiang Kai-shek Hiina esindajate hulgast. Selle eesmärk oli muuta ÜRO "Korea küsimuses meetmete ühtlustamise keskuseks", anda Nõukogude ja Ameerika valitsustele ja Korea organisatsioonidele "konsultatsioone ja nõuandeid iga sammu kohta, mis on seotud Korea sõltumatu valitsuse loomisega". ja vägede väljaviimine" ning tagada tema järelevalve all Korea valimiste läbiviimine kogu täiskasvanud elanikkonna salajasel hääletusel.

ÜRO komisjonil Koreas aga ei õnnestunud luua üle-Korea valitsust, kuna ta jätkas oma kurssi USA-le meeldiva reaktsioonilise võimu kujundamise suunas. protestid rahvast ning riigi lõuna- ja põhjaosa avalik-õiguslikud demokraatlikud organisatsioonid selle tegevuse vastu viisid selleni, et ta ei suutnud oma ülesandeid täita ja pöördus abi saamiseks ÜRO Peaassamblee nn istungitevahelise komitee poole. Komitee soovitas ajutisele komisjonile, tühistades sellega ÜRO Peaassamblee 14. novembri 1947. aasta otsuse korraldada kõrgeima parlamendi valimised. Seadusandlik kogu- Rahvusassamblee ainult ühes Lõuna-Koreas ja tutvustas vastavat resolutsiooni eelnõu ÜRO Peaassamblee istungil. Paljud osariigid, sealhulgas Austraalia ja Kanada – Korea ajutise komisjoni liikmed – ei toetanud USA-d ja väitsid, et selline tegevus tooks kaasa riigi püsiva jagamise ja kahe vaenuliku valitsuse kohaloleku Koreas. Sellegipoolest võtsid USA kuuleka enamuse abiga 26. veebruaril 1948 Nõukogude esindaja puudumisel vastu vajaliku otsuse.

Ameerika resolutsiooni vastuvõtmisel olid Korea jaoks katastroofilised tagajärjed. Julgustades Lõuna-Koreas "rahvusliku valitsuse" loomist, mis paratamatult tõi kaasa rahvusliku valitsuse loomise Põhja-Koreas, aitas see kaasa ka Korea tükeldamisele, selle asemel, et aidata kaasa ühtse iseseisva demokraatliku riigi kujunemisele. Need, kes pooldasid lõunas eraldi valimisi, nagu Syngman Rhee ja tema toetajad, toetasid aktiivselt ÜRO Peaassamblee otsuseid, väites, et Põhja-Korea "pealetungi" eest kaitsmiseks on vaja tugevat valitsust. Vasakpoolsed olid eraldi valimiste ja ÜRO komisjoni tegevuse vastu, pakkusid kohtumist poliitilised juhid Põhja- ja Lõuna-Korea lahendama siseasjad pärast välisvägede väljaviimist ise.

Pole raske järeldada, et ÜRO komisjon seisis USA poolel ja töötas tema kasuks. Ilmekas näide on resolutsioon, mis muutis USA väed Koreas "ÜRO relvajõududeks". Koreas tegutsesid ÜRO lipu all 16 riigi formeeringud, üksused ja allüksused: Inglismaa ja Türgi saatsid mitu diviisi, Suurbritannia varustas 1 lennukikandja, 2 ristlejat, 8 hävitajat, merejalaväe ja abiüksusi, Kanada saatis ühe jalaväebrigaadi, Austraalia, Prantsusmaa. , Kreeka, Belgia ja Etioopia üks jalaväepataljon. Lisaks saabus välihaiglad ja nende töötajad Taanist, Indiast, Norrast, Itaaliast ja Rootsist. Umbes kaks kolmandikku ÜRO sõduritest olid ameeriklased. Korea sõda läks ÜRO-le maksma 118 155 hukkunut ja 264 591 haavatut, 92 987 langes vangi (enamik suri nälga ja piinamise tõttu).

Stalini surm, partei sisevõitlus, isikukultuse paljastamine

5. märts 1953. suri I.V. Stalin, pikki aastaid partei ja riigi eesotsas. Tema surmaga lõppes terve ajastu. Stalini võitluskaaslased pidid mitte ainult lahendama sotsiaal-majandusliku kursi järjepidevuse küsimust, vaid jagama omavahel partei- ja riigikohad. Arvestades, et ühiskond tervikuna ei olnud veel radikaalseteks muutusteks valmis, võib see olla pigem poliitilise režiimi pehmendamine kui stalinistlikust kursist loobumine. Kuid selle jätkumise võimalus oli üsna reaalne. juba märts, 6 Stalini kaaslased asusid juhtpositsioonide esimesse sektsiooni. Uues hierarhias võttis esikoha G.M. Malenkov, kes selle postituse sai Ministrite Nõukogu esimees ja NLKP Keskkomitee esimene sekretär.

Ministrite nõukogus oli tal neli asetäitjat: L.P. Beria, siseministeeriumi juhtinud Malenkovi lähedane kaaslane; V.M. Molotov, välisminister. Kahel teisel ministrite nõukogu aseesimehe ametikohal oli N.A. Bulganin ja L.M. Kaganovitš. K.E. Vorošilov määrati Ülemnõukogu Presiidiumi esimeheks. N.S. Hruštšov määrati partei keskkomitee sekretariaati. Juba esimestest päevadest astus uus juhtkond samme mineviku kuritarvituste vastu. Stalini isiklik sekretariaat saadeti laiali. 27. märtsil kuulutas NSV Liidu Ülemnõukogu välja amnestia kõigile vangidele, kelle tähtaeg ei ületa viit aastat. 1953. aasta juuli keskel ühel Kremlis toimunud koosolekul, mida juhatas G.M. Malenkov, kes oli neil aastatel NSV Liidu Rahvakomissaride Nõukogu esimees N.S. Hruštšov esitas L.P-le süüdistusi. Beria. N.S. Hruštšovi toetas N.A. Bulgarin, V.M. Molotov ja teised Kohe kui nad hääletama hakkasid, vajutas Malenkov peidetud kellanuppu.

Mitmed kõrged ohvitserid arreteerisid Beria. sõjaline pool seda aktsiooni juhtis G.K. Žukov. Tema käsul viidi Kantemirovskaja ja Tamanskaja Moskvasse. tankidivisjonid hõivanud kesklinna võtmepositsioonid. See tegevus viidi läbi jõuga. Toona polnud aga alternatiivi. AT september 1953. N.S. Hruštšov valiti NLKP Keskkomitee esimene sekretär. Selleks ajaks, olles parteitööl alates 1924. aastast, oli ta läbinud kõik aparaadiredeli astmed (1930. aastatel oli ta NLKP Moskva organisatsiooni esimene sekretär (b), 1938. aastal juhtis ta partei juhtkonda. Ukrainas, 1949. aastal määrati ta Moskva linna parteikomitee sekretäriks). Pärast L.P. kõrvaldamist. Beria vahel G.M. Malenkov ja N.S. Hruštšov alustas muret tekitavaid konflikte kaks peamist aspekti: majandus ja ühiskonna roll käimasolevates muudatustes. Mis puudutab majandust, siis siin olid vastu Malenkovi propageeritud kergetööstuse arendamise strateegia ning Hruštšovi pakutud põllumajanduse ja rasketööstuse "liit".

Hruštšov rääkis vajadusest tõsta kokkuostuhindu lagunemise äärel olevate kolhooside toodangule; külvipindade laiendamise ja põlismaade arendamise kohta. Hruštšov saavutas kolhooside jaoks märkimisväärseid tulemusi. riigihangete hindade tõus(liha puhul 5,5 korda, piima ja või puhul kaks korda, teravilja puhul 50%). Kokkuostuhindade tõusuga kaasnes kolhooside võlgade kustutamine, majapidamiskruntide ja vabaturu müügimaksude alandamine. Haritavate alade laiendamine, neitsimaade areng Põhja-Kasahstan, Siber, Altai ja Lõuna-Uuralid moodustasid Hruštšovi programmi teise punkti, mille vastuvõtmist ta taotles veebruaril (1954) Keskkomitee pleenum. Järgmise kolme aasta jooksul arendati välja 37 miljonit hektarit, mis oli kolm korda rohkem kui 1954. aasta veebruaris planeeriti ja mis moodustas ligikaudu 30% kogu tollasest NSV Liidus haritavast maast. 1954. aastal oli neitsileiva osa viljasaagis 50%.

peal Keskkomitee pleenum 1955 (jaanuar) N.S. Hruštšov tuli välja projektiga maisi kasvatamine toiduprobleemi lahendamiseks (praktikas avaldus see enneolematus tegevuses selle põllukultuuri tutvustamiseks sageli piirkondades, mis pole selleks üldse kohandatud). Samal Keskkomitee pleenumil G.M. Malenkov nn parempoolse hälbe eest (G.M. Malenkov pidas erinevalt N.S. Hruštšovist prioriteediks kergetööstuse kui põllumajanduse arendamist). Valitsuse juhtimine läks N.A. Bulganin. Positsioon N.S. Hruštšov riigi poliitilises juhtkonnas on muutunud veelgi tugevamaks. 1953-1956. - see periood sisenes inimeste teadvusesse kui " sulatada” (1954. aastal ilmunud I.G. Ehrenburgi romaani pealkirja põhjal).

Selle aja eripäraks ei olnud mitte ainult nõukogude inimeste elu taganud majandusürituste korraldamine, vaid ka poliitilise režiimi pehmendamine. “Sula” iseloomustab juhtimise kollegiaalne iseloom. 1953. aasta juunis rääkis ajaleht Pravda sellisest majandamisest kui kohustusest rahva ees. Ilmuvad uued väljendid – "isikukultus", kaovad kiitvad kõned. Ajakirjanduses ei toimunud sel perioodil mitte niivõrd Stalini võimu ümberhindamist, kuivõrd Stalini isiksusega seotud ülenduse vähenemist, Lenini sagedast tsiteerimist. 1953. aastal vabastatud 4000 poliitvangi on esimene repressiivsüsteemi rikkumine. Need on muutused, kuid siiski ebastabiilsed, nagu "sula" varakevadel. N.S. Hruštšov kogub tasapisi enda ümber liitlasi, et paljastada Stalini isikukultus.

"Külm sõda" on termin, millega tähistatakse maailma ajaloo perioodi 1946–1989, mida iseloomustab kahe poliitilise ja majandusliku suurriigi – NSV Liidu ja USA – vastasseis, mis on pärast loodud uue rahvusvaheliste suhete süsteemi tagaja. Teine maailmasõda.

Mõiste päritolu.

Arvatakse, et esimest korda kasutas väljendit "külm sõda" kuulus Briti ulmekirjanik George Orwell 19. oktoobril 1945 artiklis "Sina ja aatompomm". Tema arvates hakkavad maailmas domineerima tuumarelvaga riigid, samas kui nende vahel käib pidev "külm sõda" ehk vastasseis ilma otseste sõjaliste kokkupõrgeteta. Tema ennustust võib nimetada prohvetlikuks, kuna sõja lõpus oli USA-l tuumarelvade monopol. Ametlikul tasandil kõlas see väljend 1947. aasta aprillis USA presidendinõuniku Bernard Baruchi huulilt.

Churchilli Fultoni kõne

Pärast II maailmasõja lõppu hakkasid suhted NSV Liidu ja lääneliitlaste vahel kiiresti halvenema. Juba 1945. aasta septembris kiitsid staabiülemad heaks idee, et USA andis esimese löögi potentsiaalse vaenlase vastu (see tähendab tuumarelvade kasutamist). 5. märtsil 1946 sõnastas Suurbritannia endine peaminister USA-s Fultonis Westminsteri kolledžis peetud kõnes Ameerika presidendi Harry Trumani juuresolekul "inglise keelt kõnelevate rahvaste vennaliku ühenduse" eesmärgid, kutsudes üles. neid kogunema, et kaitsta "isiku vabaduse ja õiguste suuri põhimõtteid". "Stettinist Baltikumis kuni Aadria mere Triesteni on Euroopa mandri kohale laskunud raudne eesriie" ja "Nõukogude Venemaa tahab ... oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut." Churchilli Fultoni kõnet peetakse pöördepunktiks Ida ja Lääne vahelise külma sõja alguses.

"Trumani doktriin"

1947. aasta kevadel kuulutas USA president välja oma "Trumani doktriini" ehk "kommunismi ohjeldamise" doktriini, mille kohaselt "maailm tervikuna peab leppima Ameerika süsteemiga" ja USA on kohustatud võitlema. mis tahes revolutsiooniline liikumine, kõik Nõukogude Liidu nõuded. Otsustavaks teguriks sai konflikt kahe eluviisi vahel. Üks neist põhines Trumani sõnul üksikisiku õigustel, vabadel valimistel, juriidilistel institutsioonidel ja garantiidel agressiooni vastu. Teine on ajakirjanduse ja meedia kontrolli all massimeedia, millega surutakse peale enamusele vähemuse tahe terrorile ja rõhumisele.

Üheks ohjeldamisvahendiks oli Ameerika majandusabi plaan, mille kuulutas välja 5. juunil 1947 USA välisminister J. Marshall, kes teatas tasuta abi andmisest Euroopale, mis oleks suunatud "mitte ühegi riigi või doktriini vastu". , vaid nälja, vaesuse, meeleheite ja kaose vastu."

Esialgu tundsid plaani vastu huvi NSV Liit ja Kesk-Euroopa riigid, kuid pärast läbirääkimisi Pariisis asus 83-liikmeline Nõukogude majandusteadlaste delegatsioon eesotsas V.M. Molotov lahkus neist V.I. juhtimisel. Stalin. Plaaniga liitunud 16 riiki said aastatel 1948–1952 märkimisväärset abi, selle elluviimine viis tegelikult lõpule mõjusfääride jagamise Euroopas. Kommunistid kaotasid oma positsioonid Lääne-Euroopas.

Cominformburo

Septembris 1947 Cominformburo (Kommunistlike ja Töölisparteide Teabebüroo) esimesel koosolekul A.A. Ždanov kahe leeri kujunemisest maailmas – "imperialistlik ja antidemokraatlik leer, mille põhieesmärk on maailmavalitsemise kehtestamine ja demokraatia lüüasaamine, ning antiimperialistlik ja demokraatlik leer, mille põhieesmärk on Peamine eesmärk on imperialismi õõnestamine, demokraatia tugevdamine ja fašismi jäänuste likvideerimine. Kominformburo loomine tähendas tekkimist ühtne keskus maailma juhtimine kommunistlik liikumine. Ida-Euroopas võtavad kommunistid võimu täielikult enda kätte, paljud opositsioonipoliitikud lähevad pagulusse. Riikides algavad sotsiaal-majanduslikud muutused nõukogude eeskujul.

Berliini kriis

Berliini kriisist sai külma sõja süvenemise etapp. Tagasi aastal 1947. lääneliitlased seadsid kursi Lääne-Saksamaa riigi loomisele Ameerika, Briti ja Prantsusmaa okupatsioonitsoonide aladel. NSVL püüdis omakorda liitlasi Berliinist välja tõrjuda (Berliini läänesektorid olid sees isoleeritud enklaav Nõukogude tsoon amet). Selle tulemusena tekkis “Berliini kriis”, s.o. NSV Liidu poolt linna lääneosa transpordiblokaad. 1949. aasta mais tühistas NSV Liit aga transpordipiirangud Lääne-Berliini. Sama aasta sügisel toimus Saksamaa jagamine: septembris loodi Saksamaa Liitvabariik (FRG), oktoobris Saksamaa. demokraatlik vabariik(GDR). Kriisi oluliseks tagajärjeks oli suurima sõjalis-poliitilise bloki loomine USA juhtkonna poolt: 11 Lääne-Euroopa osariiki ja USA kirjutasid alla Põhja-Atlandi vastastikuse kaitse lepingule (NATO), mille kohaselt kumbki pool kohustub tagama viivitamatult sõjaline abi rünnaku korral mis tahes bloki kuuluva riigi vastu. Kreeka ja Türgi ühinesid paktiga 1952. aastal ning FRV 1955. aastal.

"Võidurelvastumine"

Teine tunnusjoon Külmast sõjast sai võidurelvastumine. 1950. aasta aprillis võeti vastu Rahvusliku Julgeolekunõukogu direktiiv "USA riiklikud julgeolekueesmärgid ja -programmid" (SNB-68), mis põhines järgmiselt sättel: "NSVL püüdleb maailma domineerimise poole, Nõukogude sõjaline ülekaal kasvab üha enam. , seoses kui läbirääkimised Nõukogude Liidu juhtkonnaga on võimatud. Sellest järeldati Ameerika sõjalise potentsiaali ülesehitamise vajaduse kohta. Direktiiv keskendus kriisivastasele vastasseisule NSV Liiduga "kuni nõukogude süsteemi olemus muutub". Seega oli NSV Liit sunnitud ühinema talle peale surutud võidurelvastumisega. Aastatel 1950-1953 toimus Koreas esimene relvastatud kohalik konflikt, milles osales kaks suurriiki.

Pärast I. V. surma. Stalin, uus Nõukogude juhtkond eesotsas G.M. Malenkov ja astus seejärel mitmeid olulisi samme rahvusvaheliste pingete leevendamiseks. Kuulutades, et "pole olemas sellist vastuolulist või lahendamata küsimust, mida ei saaks rahumeelselt lahendada", leppis Nõukogude valitsus USA-ga kokku Korea sõja lõpetamises. 1956. aastal N.S. Hruštšov kuulutas välja kursi sõda ära hoida ja kuulutas, et "sõja saatuslikku paratamatust pole olemas". Hiljem rõhutati NLKP Programmis (1962): „Sotsialistlike ja kapitalistlike riikide rahumeelne kooseksisteerimine on inimühiskonna arengu objektiivne vajadus. Sõda ei saa ega tohiks olla rahvusvaheliste vaidluste lahendamise viis.

1954. aastal võttis Washington vastu sõjaline doktriin"massiivne vastutegevus", mis nägi ette Ameerika strateegilise potentsiaali täieliku jõu ärakasutamist relvakonflikti korral NSV Liiduga mis tahes piirkonnas. Kuid 50ndate lõpus. olukord muutus kardinaalselt: 1957. aastal saatis Nõukogude Liit orbiidile esimese tehissatelliidi, 1959. aastal lasi tööle esimese allveelaeva, mille pardal oli tuumareaktor. Relvade arendamise uutes tingimustes tuumasõda kaotas oma tähenduse, kuna sellel poleks varem võitjat olnud. Isegi kui võtta arvesse USA paremust akumuleeritud tuumarelvade arvu osas, tuumarakettide potentsiaal NSV Liidust piisas, et tekitada USA-le "vastuvõetamatut kahju".

Tuumavastase võitluse tingimustes tekkis rida kriise: 1. mail 1960 tulistati Jekaterinburgi kohal alla Ameerika luurelennuk, piloot Harry Powers tabati; oktoobris 1961 puhkes Berliini kriis, tekkis "Berliini müür" ja aasta hiljem kuulus Kuuba raketikriis, mis viis kogu inimkonna tuumasõja äärele. Kriiside omapärane tagajärg oli leevenemise algus: 5. augustil 1963 sõlmisid NSVL, Suurbritannia ja USA Moskvas tuumarelvakatsetuste keelustamise lepinguga 1963. a. avakosmos ja vee all ning 1968. aastal tuumarelvade leviku tõkestamise leping.

60ndatel. kui külm sõda oli täies hoos, siis kahe sõjalise bloki (NATO ja Varssavi pakt alates 1955. aastast) vastasseisus oli Ida-Euroopa täielikult NSV Liidu kontrolli all ja Lääne-Euroopa tugevas sõjalis-poliitilises ja majanduslikus liidus USA-ga kujunesid "kolmanda maailma" riigid kahe süsteemi vahelise võitluse peamiseks areeniks, mis tõi sageli kaasa lokaalseid sõjalisi konflikte üle maailma.

"Tühjendamine"

1970. aastateks oli Nõukogude Liit saavutanud ligikaudse sõjalis-strateegilise pariteedi Ameerika Ühendriikidega. Mõlemad suurriigid omandasid "garanteeritud kättemaksu" võimaluse, st. võimalikule vastasele vastuvõetamatu kahju tekitamine vastulöögiga.

Oma läkituses Kongressile 18. veebruaril 1970 tõi president R. Nixon välja kolm USA välispoliitika komponenti: partnerlus, sõjaline jõud ja läbirääkimised. Partnerlus puudutas liitlasi, sõjalist jõudu ja läbirääkimisi – "potentsiaalseid vastaseid".

Uudne on siin suhtumine vaenlasesse, mis väljendub valemis "konfrontatsioonist läbirääkimisteni". 29. mail 1972 kirjutasid riigid alla “NSVL-i ja USA vaheliste suhete alustele, rõhutades kahe süsteemi rahumeelse kooseksisteerimise vajalikkust. Mõlemad pooled lubasid teha kõik endast oleneva, et hoida ära sõjalisi konflikte ja tuumasõda.

Nende kavatsuste struktuuridokumendid olid ballistiliste raketitõrjesüsteemide piiramise leping (ABM) ja ajutine leping teatud meetmete kohta strateegiliste ründerelvade piiramise valdkonnas (SALT-1), mis seab piirangu ehitamisele. - relvad üles. Hiljem, 1974. aastal, allkirjastasid NSV Liit ja USA protokolli, millega nõustusid raketitõrje ainult üks piirkond: NSVL hõlmas Moskvat ja USA - baasi ballistiliste rakettide käivitamiseks Põhja-Dakota osariigis. ABM-leping kehtis kuni 2002. aastani, mil USA sellest taganes. Euroopa "detente" poliitika tulemuseks oli üleeuroopalise julgeoleku- ja koostöökonverentsi läbiviimine Helsingis 1975. aastal (CSCE), mis kuulutas jõu kasutamisest loobumist, piiride puutumatust Euroopas, austust. inimõiguste ja põhivabaduste eest.

1979. aastal kirjutati Genfis USA presidendi J. Carteri ja NLKP Keskkomitee peasekretäri kohtumisel alla uus leping strateegiliste ründerelvade piiramise kohta (SALT-2), mis vähendas. kokku kuni 2400 tuumaheitjat ja strateegiliste relvade moderniseerimise protsessi ohjeldamist. Kuid pärast Nõukogude vägede sisenemist Afganistani 1979. aasta detsembris keeldusid USA lepingut ratifitseerimast, kuigi mõlemad pooled järgisid selle klausleid osaliselt. Samal ajal loodi kiirreageerimisüksus, et kaitsta Ameerika huve kõikjal maailmas.

Kolmas maailm

Ilmselt 70ndate lõpus. Moskvas valitses seisukoht, et saavutatud pariteedi ja "detente" poliitika tingimustes on välispoliitiline initsiatiiv NSVL-il: Euroopas toimub tavarelvastuse suurenemine ja moderniseerimine, kasutuselevõtt. keskmaa rakettidest, mereväe vägede laiaulatuslik ülesehitamine, Aktiivne osalemine sõbralike režiimide toetamiseks kolmanda maailma riikides. Nendes tingimustes valitses USA-s vastasseisu kurss: 1980. aasta jaanuaris kuulutas president välja "Carteri doktriini", mille kohaselt Pärsia laht kuulutas Ameerika huvide tsooniks ja lubas selle kaitsmiseks kasutada relvajõudu.

R. Reagani võimuletulekuga võeti ette laiaulatuslik moderniseerimisprogramm erinevat tüüpi uusi tehnoloogiaid kasutavaid relvi, mille eesmärk oli saavutada strateegiline üleolek NSV Liidu ees. See oli Reagan, kes ütles kuulsaks, et NSVL on "kurjuse impeerium" ja Ameerika on "jumala valitud rahvas" ellu viima "püha plaani" - "jätta marksism-leninism ajaloo tuhka". Aastatel 1981-1982 kehtestati piirangud kaubandusele NSV Liiduga; mandritevahelised raketid. 1983. aasta lõpus leppisid Suurbritannia, Saksamaa ja Itaalia valitsused kokku paigutada oma territooriumile Ameerika rakette.

Külma sõja lõpp

Külma sõja viimast etappi seostatakse tõsiste muutustega, mis toimusid NSV Liidus pärast riigi uue juhtkonna võimuletulekut, mida juhib välispoliitikas "uue poliitilise mõtlemise" poliitika. Tõeline läbimurre toimus NSV Liidu ja USA kõrgeimal tasemel 1985. aasta novembris, osapooled jõudsid üksmeelsele seisukohale, et "tuumasõda ei tohi vallandada, selles ei saa olla võitjaid" ja nende eesmärk on " et vältida võidurelvastumist kosmoses ja selle lõppemist Maal. 1987. aasta detsembris toimus Washingtonis uus Nõukogude-Ameerika kohtumine, mis lõppes keskmise ja lühema tegevusraadiusega tuuma- ja mittetuumarakettide (500–5,5 tuhande km) likvideerimise lepingu allkirjastamisega. Need meetmed hõlmasid regulaarset vastastikust järelevalvet kokkulepete täitmise üle, mistõttu hävitati esimest korda ajaloos terve klass. uusimad relvad. 1988. aastal sõnastati NSV Liidus mõiste "valikuvabadus" rahvusvaheliste suhete universaalse printsiibina, Nõukogude Liit hakkas oma vägesid Ida-Euroopast välja viima.

Novembris 1989 hävitati spontaansete meeleavalduste käigus külma sõja sümbol, Lääne- ja Ida-Berliini eraldav betoonsein. Ida-Euroopas toimub rida "sametrevolutsioone", kommunistlikud parteid kaotavad võimu. 2.-3.detsembril 1989 toimus Maltal kohtumine USA uue presidendi George W. Bushi ja M.S. Gorbatšov, kus viimane kinnitas Ida-Euroopa riikide "valikuvabadust", kuulutas välja kursi strateegiliste ründerelvade vähendamisele 50%. Nõukogude Liit oli loobumas oma mõjutsoonist Ida-Euroopas. Pärast kohtumist oli M.S. Gorbatšov kuulutas, et "maailm on väljumas külma sõja ajastust ja astub uude ajastusse". George Bush omalt poolt rõhutas, et "lääs ei püüa idas toimuvatest ebatavalistest muutustest mingit kasu ammutada". Märtsis 1991 toimus ametlik siseministeeriumi laialisaatmine, detsembris Nõukogude Liidu lagunemine.