Churchilli Fultoni kõne. Selle tähtsus ja positsioon Euroopa juhtivate riikide seas. Mida Churchill Fultoni kõnes ei öelnud

Mul on hea meel, et jõudsin täna Westminsteri kolledžisse ja et olete mind omaks võtnud kraadi. Nimi "Westminster" ütleb mulle midagi. Tundub, nagu oleksin seda kuskil kuulnud. Lõppude lõpuks sain just Westminsteris lõviosa oma haridusest poliitika, dialektika, retoorika ja, noh, veel millegi alal. Tegelikult saime sina ja mina hariduse samades või sarnastes õppeasutustes.

Samuti on au, võib-olla peaaegu ainulaadne, eraisikule, et Ameerika Ühendriikide president tutvustas teda akadeemilisele publikule. Paljudega koormatud mitmesugused mured ja kohustusi, mida ta ei ihalda, kuid mille eest ta ei põgene, sõitis president 1000 miili, et austada meie tänast kohtumist oma kohalolekuga ja rõhutada selle olulisust, andes mulle võimaluse kõnetada seda hõimuriiki, oma kaasmaalasi üle ookeani ja võib-olla ka mõnele teisele riigile.

President on teile juba rääkinud oma soovist, mis on kindlasti sama, mis teie oma, et võin teile praegusel segasel ja segasel ajal oma ausat ja ustavat nõu anda.

Loomulikult kasutan ma seda mulle antud vabadust ja tunnen end seda rohkem õigustatuna, sest olenemata sellest, missugused isiklikud ambitsioonid mu noorematel aastatel on olnud, on juba ammu rahuldatud väljaspool mu metsikumaid unistusi. Pean siiski täie kindlusega kinnitama, et mul ei ole sedalaadi kõnede jaoks ametlikku mandaati ega staatust ning ma räägin ainult enda nimel. Nii et see, mida näete, on see, mida näete.
Seetõttu saan oma elukogemusega endale lubada mõtiskleda probleemide üle, mis meid vaevavad kohe pärast täielikku võitu lahinguväljadel, ning anda endast parim, et tagada sellise ohvri ja kannatustega saavutatu säilimine. tulevase hiilguse ja inimkonna turvalisuse nimi.

USA on praegu maailma võimu tipus. Täna on Ameerika demokraatia jaoks pidulik hetk, sest koos oma tugevuse üleolekuga on see võtnud endale uskumatu vastutuse tuleviku ees. Ringi vaadates ei peaks te tundma mitte ainult saavutustunnet, vaid ka muret selle pärast, et te ei pruugi olla tasemel sellega, mida teilt oodatakse. Võimalused on olemas ja need on meie mõlema riigi jaoks väga selged. Nende tagasilükkamine, ignoreerimine või tulutuks raiskamine tähendaks tulevaste aegade lõputuid etteheiteid.
Meele püsivus, visadus eesmärgi poole püüdlemisel ja otsustamise suur lihtsus peaksid ingliskeelsete riikide käitumist rahuajal suunama ja määrama, nagu see oli sõjas. Peame ja ma arvan, et ka suudame tõusta selle karmi nõudluse haripunkti.

Kui USA sõjaväelased seisavad silmitsi mis tahes tõsise olukorraga, kirjutavad nad tavaliselt oma juhiste ette sõnadega "üldine strateegiline kontseptsioon". Selles on tarkust, sest sellise kontseptsiooni omamine toob kaasa mõtte selguse. Üldine strateegiline kontseptsioon, millest peame täna kinni pidama, ei ole midagi muud kui kõigi perekodude, kõigi inimeste turvalisus ja heaolu, vabadus ja edu. Pean silmas eelkõige miljoneid suvilaid ja korterelamud, mille elanikud püüavad vaatamata elu keerdkäikudele ja raskustele kaitsta leibkondi raskuste eest ja kasvatada oma perekondi Issanda kartuses või eetilistel põhimõtetel, millel on sageli oluline roll. Nende lugematute eluruumide ohutuse tagamiseks tuleb neid kaitsta kahe peamise katastroofi – sõja ja türannia – eest. Kõik teavad, kui kohutavat šokki kogeb iga perekond, kui sõja needus langeb tema toitja peale, kes töötab tema heaks ja saab üle eluraskustest. Meie silme ees paistab Euroopa koos kõigi oma endiste väärtustega ja suure osa Aasiast kohutav hävitamine. Kui pahatahtlike inimeste kavatsused või võimsate võimude agressiivsed kalduvused lõhuvad mitmel pool maailmas tsiviliseeritud ühiskonna alustalasid, seisavad tavainimesed silmitsi raskustega, millega nad hakkama ei saa. Nende jaoks on kõik moonutatud, katki või isegi pulbristatud.

Sel vaiksel päeval siin seistes väriseb mind mõte, mis toimub päriselus miljonite inimestega ja mis saab nendega siis, kui nälg planeeti tabab. Keegi ei suuda välja arvutada seda, mida nimetatakse "inimlike kannatuste arvutamatuks summaks". Meie peamine ülesanne ja kohustus on kaitsta tavaliste inimeste perekondi järjekordse sõja õuduste ja õnnetuste eest. Selles oleme kõik ühel meelel.
Meie Ameerika sõjaväelased, pärast seda, kui nad on määratlenud "üldise strateegilise kontseptsiooni" ja arvutanud kõik olemasolevad ressursid, liiguvad alati järgmisse etappi - selle rakendamise vahendite otsimisse. Ka selles küsimuses ollakse üldiselt ühel meelel. Maailmaorganisatsioon on juba moodustatud, mille põhieesmärk on sõda ära hoida. ÜRO, Rahvasteliidu järglane, millele lisandus otsustav USA ja kõik see, mida see tähendab, on juba oma tööd alustanud. Peame tagama selle tegevuse edu, et see oleks tõeline ja mitte väljamõeldud, et see organisatsioon oleks tegutsemisvõimeline jõud, mitte ainult õhku raputama, ja et sellest saaks tõeline rahutempel, kus ta võimalik riputada üles paljude riikide lahingukilbid, mitte ainult Paabeli maailmatorni maha raiuda. Enne kui saame vabaneda vajadusest rahvusliku relvastuse järele enesesäilitamiseks, peame olema kindlad, et meie tempel pole rajatud jooksvale liivale või rabale, vaid tugevale kivisele vundamendile. Kõik, kellel on avatud silmad, teavad, et meie tee saab olema raske ja pikk, kuid kui me järgime kindlalt seda kurssi, mida me kahe maailmasõja ajal järgisime (ja kahjuks ei järginud nendevahelises ajavahemikus), siis pole minul seda. kahtleme, kas suudame lõpuks oma ühise eesmärgi saavutada.

Siin on mul praktiline soovitus tegutsemiseks. Kohtud ei saa toimida ilma šerifide ja konstaabliteta. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni tuleb viivitamatult varustada rahvusvaheliste sõjaliste jõududega. Sellises küsimuses saame edasi liikuda ainult järk-järgult, kuid alustada tuleb kohe. Teen ettepaneku kutsuda kõiki riike andma Maailmaorganisatsiooni käsutusse teatud arv lennueskadrille. Neid eskadrille õpetataks välja oma riigis, kuid neid viiakse rotatsiooni korras ühest riigist teise. Lendurid kannaksid oma riigi sõjaväevormi, kuid erineva sümboolikaga. Neilt ei saaks nõuda osalemist vaenutegevuses oma riigi vastu, kuid kõigis muudes küsimustes juhiks neid Maailmaorganisatsioon. Selliseid vägesid saaks hakata looma tagasihoidlikul tasemel ja neid üles ehitada kindlustunde kasvades. Tahtsin, et see tehtaks pärast Esimest maailmasõda ja usun siiralt, et seda saab teha ka praegu.

Oleks aga vale ja ettevaatamatu usaldada aatomipommi loomise salateavet ja kogemusi, mis praegu on USA-l, Suurbritannial ja Kanadal, alles lapsekingades olevale Maailmaorganisatsioonile. Oleks kuritegelik rumalus lasta neil relvadel hõljuda maailmas, mis on endiselt rahutu ja mitte ühtne. Mitte ükski inimene üheski riigis ei hakanud halvemini magama selle pärast, et selle pommi loomise teave, rahalised vahendid ja tooraine on nüüd koondunud peamiselt Ameerika käed. Ma ei usu, et me praegu nii rahulikult magaksime, kui olukord oleks olnud vastupidine ja mõni kommunistlik või neofašistlik riik oleks selle kohutava tööriista mõneks ajaks monopoliseerinud. Juba ainuüksi hirmust tema ees piisaks, et totalitaarsed süsteemid end vabale peale suruksid demokraatlik maailm. Selle kohutavad tagajärjed trotsiksid inimeste kujutlusvõimet. Issand on käskinud, et seda ei juhtuks ja meil on veel aega oma maja korda teha, enne kui selline oht tekib. Kuid isegi kui me ei säästa oma jõupingutusi, peab meil siiski olema piisavalt silmatorkav üleolek, et omada tõhusaid heidutusvahendeid selle kasutamise või selle kasutamise ohu vastu teistes riikides. Lõppkokkuvõttes, kui tõelisel inimeste vennaskonnal oleks tõeline kehastus Maailmaorganisatsiooni näol, millel oleks kõik vajalikud praktilised vahendid selle tõhusaks muutmiseks, võiks sellised volitused talle üle anda.

Nüüd jõuan teise ohuni, mis varitseb perekoldeid ja tavalisi inimesi, nimelt türanniani. Me ei saa sulgeda silmi tõsiasja ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides; mõned neist on üsna võimsad. Nendes osariikides on võim peale surutud tavalised inimesed läbivad politseivalitsused. Riigivõimu teostavad piiramatult diktaatorid või tihedalt seotud oligarhiad, kes valitsevad privilegeeritud partei ja poliitilise politsei abiga. Praegusel ajal, kui raskusi on veel nii palju, ei saa meie kohus olla sunniviisiliselt sekkuda nende riikide siseasjadesse, kellega me ei sõdi. Peame järeleandmatult ja kartmatult kuulutama suuri vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid, mis on ingliskeelse maailma ühine pärand ja mis Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpuse, vandekohtute ja inglise keele väljatöötamisel. tavaõigus leiavad oma kuulsaima väljendi iseseisvusdeklaratsioonis. Need tähendavad, et mis tahes riigi inimestel on õigus ja peaks olema võimalik põhiseadusliku tegevuse, vabade, võltsimatute valimiste ja salajase hääletamise teel valida või muuta valitsemisviisi või -vormi, mille all nad elavad; et valitsema peaks sõna- ja ajakirjandusvabadus; et täitevvõimust sõltumatud tribunalid, mida ei mõjuta ükski osapool, peaksid jõustama seadusi, mille on heaks kiitnud suur enamus elanikkonnast või mille on pühitsenud aeg või tavad. seda põhiõigused vabadusele, mida peaks tundma igas kodus. See on Briti ja Ameerika rahvaste sõnum kogu inimkonnale. Jutustagem seda, mida teeme, ja tehkem seda, mida kuulutame.

Niisiis olen tuvastanud kaks peamist ohtu, mis ohustavad inimeste perekollet. Ma ei rääkinud vaesusest ja puudusest, mis inimestele sageli kõige rohkem muret valmistavad. Aga kui sõja ja türannia ohud kõrvaldatakse, siis kahtlemata toob teadus ja koostöö lähiaastatel, kõige rohkem mõnekümne aasta jooksul julma sõjakooli läbinud maailmale materiaalse kasvu. heaolu, mis on inimkonna ajaloos enneolematu. Praegu, sellel kurval ja uimastaval hetkel, rõhub meid nälg ja meeleheide, mis on tulnud pärast meie kolossaalset võitlust. Kuid see kõik läheb üle ja saab kiiresti ning põhjuseid pole peale inimliku rumaluse ja ebainimliku kuritegevuse, mis takistaks eranditult kõigil riikidel saabuvat külluseajastu ära kasutada. Tsiteerin sageli sõnu, mida kuulsin viiskümmend aastat tagasi suurepäraselt iiri-ameerika oraatorilt ja oma sõbralt Burke Cochranilt: „Kõigile jätkub. Maa on helde ema. Ta annab kõigile oma lastele külluslikult toitu, kui nad ainult kasvatavad seda õigluses ja rahus.

Seega oleme siiani täiesti ühel meelel. Nüüd, jätkates meie ühise strateegilise kontseptsiooni metoodika kasutamist, jõuan peamise asjani, mida ma siin öelda tahtsin. Ilma ingliskeelsete rahvaste vennaliku liiduta ei ole võimalik saavutada sõdade tõhusat ennetamist ega Maailmaorganisatsiooni mõju püsivat laiendamist. See tähendab Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti impeeriumi ning USA erisuhet. Meil pole aega tühisteks asjadeks ja ma julgen olla konkreetne. Vennasliit eeldab mitte ainult sõpruse ja mõistmise kasvu meie sugulassüsteemide vahel, vaid ka tihedate sidemete jätkumist meie sõjaväelaste vahel, mis peaks viima võimalike ohtude ühise uurimiseni, relvade ja sõjaliste eeskirjade ühilduvuse ning sõjaväetehniliste kõrgkoolide ohvitseride ja kadettide vahetus. See tähendaks ka juba olemasolevate vahendite edasist kasutamist vastastikuse julgeoleku tagamiseks kõigi mere- ja sõjaväe lennubaasid. See võib-olla kahekordistaks USA mereväe ja õhujõudude mobiilsust. See suurendaks oluliselt Briti impeeriumi relvajõudude mobiilsust ning ühtlasi annaks maailma rahunedes märkimisväärset kokkuhoidu. finantsressursid. Meil on juba mitu saari ühine; lähiajal võivad ühiskasutusse minna ka teised saared. USA-l on juba alaline kaitseleping Kanada Dominioniga, mis on sügavalt pühendunud Briti Rahvaste Ühendusele ja impeeriumile. See leping on tõhusam kui paljud neist, mis sageli sõlmitakse ametlike liitude raames. Seda põhimõtet tuleks täiel määral laiendada kõigile Briti Rahvaste Ühenduse riikidele. Nii ja ainult nii saame me, mis ka ei juhtuks, kindlustada end ja teha koostööd kõrgete ja lihtsate eesmärkide nimel, mis on meile kallid ega kahjusta kedagi. Päris viimases etapis võib ühise kodakondsuse idee teoks saada (ja usun, et ka lõpuks teoks saab), kuid selle küsimuse võib vabalt jätta saatuse hooleks, kelle väljasirutatud kätt nii mõnigi meist juba selgelt näeb.

Siiski on üks oluline küsimus mida peame endalt küsima. Kas erisuhe USA ja Briti Rahvaste Ühenduse vahel on kooskõlas Maailmaorganisatsiooni põhimõttelise lojaalsusega? Minu vastus on, et sellised suhted, vastupidi, on ilmselt ainsad vahendid, mille abil see organisatsioon saab staatuse ja võimu. USA ja Kanada ning Lõuna-Ameerika vabariikide vahel on juba erisuhted. Samuti on meil Venemaaga 20-aastane koostöö- ja vastastikuse abistamise leping. Nõustun Briti välisministri härra Beviniga, et seda lepingut, kuivõrd see meist sõltub, saab sõlmida 50 aastaks. Meie ainus eesmärk on vastastikune abi ja koostöö. Meie liit Portugaliga on kehtinud alates 1384. aastast ja on viimase sõja kriitilistel hetkedel andnud viljakaid tulemusi. Ükski neist lepingutest ei ole vastuolus ülemaailmse kokkuleppe üldiste huvidega. Vastupidi, nad võivad aidata Maailmaorganisatsiooni tööd. "Issanda kojas on piisavalt ruumi kõigile." Erisuhe ÜRO vahel, millel ei ole agressiivset suunda ühegi riigi vastu ja mis ei kanna ÜRO põhikirjaga vastuolus olevaid plaane, pole mitte ainult kahjulik, vaid kasulik ja minu arvates vajalik.

Rahutemplist olen juba rääkinud. Selle templi peavad püstitama kõigi riikide töötajad. Kui kaks neist ehitajatest tunnevad teineteist eriti hästi ja on vanad sõbrad, kui nende pered on segamini ja kui tsiteerides mulle üleeile silma jäänud nutikaid sõnu, "kui nad usuvad teineteise eesmärkidesse, siis lootke üksteisele. tulevik ja järeleandmine teineteise puudujääkidele,” miks ei võiks nad siis sõprade ja partneritena ühise eesmärgi nimel koostööd teha? Miks nad ei võiks tööriistu jagada ja seeläbi üksteise töövõimet tõsta? Nad mitte ainult ei saa, vaid peavad seda tegema, vastasel juhul templit ei püstita või see kukub kokku pärast keskpäraste õpilaste ehitamist ja me õpime jälle kolmandat korda sõjakoolis, mis on võrreldamatult julmem. kui see, kust me just välja tulime.
Keskaja ajad võivad tagasi tulla ja teaduse sädelevatel tiibadel võib tagasi tulla kiviaeg, ja see, mis võib nüüd mõõtmatu materiaalse rikkusega inimkonnale valguda, võib viia selle täieliku hävimiseni. Seepärast kutsungi: olge valvsad. Võib-olla pole piisavalt aega jäänud. Ärgem laskem asjadel omasoodu minna enne, kui on liiga hilja. Kui me tahame luua sellist vennaslikku liitu, millest ma just rääkisin, koos kogu lisajõu ja julgeolekuga, mida mõlemad meie riigid saavad sellest saada, siis tehkem hoolt, et see suur eesmärk saaks kõikjal tuntuks ja etendab oma osa rahu alused. Parem on haigust ennetada kui ravida.

Vari on langenud maailma pildile, mida nii hiljuti liitlaste võit valgustas. Keegi ei tea, mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon kavatsevad lähitulevikus ette võtta ning millised on nende ekspansionistlike ja religioonimeelsete kalduvuste piirid, kui üldse. Imetlen ja austan sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset seltsimeest marssal Stalinit. Inglismaal – ma ei kahtle selles ka siin – tunnevad nad sügavat kaastunnet ja hea tahe kõigile Venemaa rahvastele ja otsusekindlusele püsiva sõpruse loomise nimel ületada arvukad lahkarvamused ja purunemised. Mõistame, et Venemaa peab tagama oma läänepiiride turvalisuse Saksamaa agressiooni võimaliku taastumise eest. Meil on hea meel näha seda õigel kohal maailma juhtivate jõudude seas. Tervitame tema lippu merel. Ja eelkõige tervitame pidevaid, sagedasi ja kasvavaid sidemeid venelaste ja meie rahvaste vahel mõlemal pool Atlandi ookeani. Siiski pean oma kohuseks esitada teile mõned faktid Euroopa praeguse olukorra kohta – olen kindel, et tahate, et räägiksin teile faktid nii, nagu need mulle näivad.

Läänemere Stettinist Aadria mere Triesteni vajus manner Raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende rajoonide elanikkond jäid selle piiridesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, nad kõik ei allu ühel või teisel kujul mitte ainult Nõukogude mõju, vaid ka Moskva märkimisväärsele ja üha suurenevale kontrollile. Ainult Ateena oma surematu hiilgusega saab vabalt otsustada oma tuleviku valimistel, kus osalevad Briti, Ameerika ja Prantsuse vaatlejad. Venemaa domineerivat Poola valitsust julgustatakse Saksamaale tohutult ja ebaõiglaselt sekkuma, mis toob kaasa miljonite sakslaste massilise väljasaatmise kahetsusväärses ja enneolematus ulatuses. Kommunistlikud parteid, mis olid kõigis neis Ida-Euroopa riikides väga väikesed, on saavutanud erakordse tugevuse, ületades neid palju, ja püüavad kõikjal totalitaarset kontrolli kehtestada. Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused ja tänaseni, välja arvatud Tšehhoslovakkia, pole neis tõelist demokraatiat. Türgi ja Pärsia on sügavalt mures nende vastu esitatud väidete ja Moskva valitsuse surve pärast. Berliinis üritavad venelased luua oma okupeeritud Saksamaa tsoonis kvaasikommunistlikku partei, andes Saksa vasakpoolsete liidrite rühmadele eriprivileege.

Pärast eelmise aasta juunis peetud lahinguid tõmbusid Ameerika ja Briti armeed vastavalt varasemale kokkuleppele läände mööda peaaegu 400 miili sügavust, kohati kuni 150 miili ulatuvat rinnet, et meie Vene liitlased hõivaksid selle tohutu ala. territoorium, mille nad olid vallutanud.Lääne demokraatiad.

Kui Nõukogude valitsus üritab nüüd eraldi aktsioonidega luua oma tsoonis kommunistlikku Saksamaad, tekitab see Briti ja Ameerika tsoonis uusi tõsiseid raskusi ning annab lüüa saanud sakslastele võimaluse korraldada läbirääkimine nõukogude ja lääneriikide vahel. demokraatiad. Ükskõik, milliseid järeldusi nendest faktidest tehakse – ja need kõik on faktid –, see ei ole ilmselgelt see vabastatud Euroopa, mille nimel me võitlesime. Ja mitte Euroopas, millel on püsiva rahu ehitamiseks vajalikud eeldused.

Maailma julgeolek nõuab Euroopas uut ühtsust, millest kumbki pool ei tohiks jäädavalt võõrduma. Nende tugevate põlisrasside tülidest Euroopas kasvasid välja maailmasõjad, mille tunnistajaks oleme olnud või mis on puhkenud endistel aegadel. Kaks korda meie elu jooksul on Ameerika Ühendriigid oma tahte ja traditsioonide vastu ning argumentide vastu, millest on võimatu mitte aru saada. vastupandamatud jõud nendesse sõdadesse, et tagada õiglase eesmärgi võit, kuid alles pärast kohutavat veresauna ja laastamistööd. Kaks korda oli USA sunnitud miljoneid oma noori mehi sõtta saatma Atlandi ookean. Kuid praegusel ajal võib sõda tabada iga riiki, olenemata sellest, kus see on hämaruse ja koidu vahel. Kindlasti peame tegutsema teadliku eesmärgiga Euroopa suurt rahustamist Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni raames ja selle põhikirja kohaselt. See on minu arvates erakordse tähtsusega poliitika.

Teisel pool üle Euroopa laskunud raudset eesriiet on mureks muudki põhjust. Itaalias piirab kommunistliku partei tegevust tõsiselt vajadus toetada kommunistliku väljaõppe saanud marssal Tito väiteid endisele Itaalia territooriumile Aadria mere keskel. Olukord Itaalias on aga endiselt ebakindel. Jällegi on võimatu ette kujutada taastatud Euroopat ilma tugeva Prantsusmaata. Olen terve oma elu propageerinud tugeva Prantsusmaa olemasolu ja kunagi, isegi kõige mustematel aegadel, pole ma kaotanud usku tema tulevikku. Ja nüüd ma ei kaota seda usku.

Paljudes maailma riikides, Venemaa piiridest kaugel, on aga loodud kommunistlikud viiendad kolonnid, mis tegutsevad täielikus ühtsuses ja absoluutselt alludes kommunistlikust keskusest saadavatele direktiividele. Välja arvatud Briti Rahvaste Ühendus ja USA, kus kommunism on lapsekingades, kujutavad kommunistlikud parteid ehk viiendad kolonnid kristlikule tsivilisatsioonile üha suuremat väljakutset ja ohtu. Kõik need on valusad faktid, millest peame rääkima kohe pärast nii suurejoonelise võitluskaaslase võitu rahu ja demokraatia nimel. Aga see oleks sees kõrgeim aste ei ole mõistlik neid mitte näha, kui veel aega on. Samuti on muret väljavaadete pärast Kaug-Ida eriti Mandžuurias. Jaltas saavutatud kokkulepe, milles osalesin, oli Venemaale ülimalt soodne. Kuid see sõlmiti ajal, mil keegi ei saanud öelda, et sõda lõpeb 1945. aasta suvel või sügisel, ja kui eeldati, et sõda Jaapaniga jätkub 18 kuu jooksul pärast sõja lõppu Saksamaaga. Oma riigis olete Kaug-Ida kohta nii hästi kursis ja olete selline tõelised sõbrad Hiina, et ma ei pea sealse olukorra teemat laiendama.

Tundsin kohustust maalida teile varju, mis nii läänes kui idas langeb kogu maailmale. Versailles' lepingu sõlmimise ajal olin ma minister ja lähedane sõber härra Lloyd George'iga, kes juhtis Briti delegatsiooni Versailles'sse. Ma ei olnud seal tehtuga eriti nõus, kuid mulle jäi tolleaegsest olukorrast väga elav mulje ja mul on valus seda võrrelda praegusega. Need olid suurte ootuste ja piiritu kindlustunde ajad, et sõdu enam ei tule ja Rahvasteliit saab kõikvõimsaks. Täna ma ei näe ega tunne meie piinatud maailmas sellist enesekindlust ja lootusi.
Teisest küljest tõrjun eemale mõtte, et uus sõda on vältimatu, eriti lähitulevikus. Ja just sellepärast, et olen kindel, et meie saatused on meie kätes ja suudame päästa tuleviku, pean oma kohuseks sel teemal sõna võtta, kuna mul on selleks võimalus ja võimalus. Ma ei usu, et Venemaa tahab sõda. Ta tahab saada sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut. Aga millele me peame siin täna mõtlema, kuni veel aega on, see, et ennetada sõdu igaveseks ning luua tingimused vabaduseks ja demokraatiaks võimalikult kiiresti kõikides riikides. Meie raskused ja ohud ei kao, kui me nende ees silma kinni pigistame või lihtsalt ootame, et näha, mis juhtub, või järgime lepituspoliitikat. Peame jõudma kokkuleppele ja mida kauem see aega võtab, seda raskemaks läheb ja seda hirmsamaks muutuvad meie ees ohud. Meie vene sõprade ja liitlaste käitumise põhjal sõja ajal jõudsin järeldusele, et nad ei austa midagi rohkem kui tugevust ega austa vähem midagi kui sõjalist nõrkust. Sel põhjusel on vana jõudude tasakaalu õpetus nüüd kasutuskõlbmatu. Me ei saa endale lubada, nii palju kui saame, tegutseda väikese varuga, mis toob kaasa kiusatuse oma jõudu proovile panna. Kui lääne demokraatiad seisavad koos, järgides kindlalt ÜRO põhikirja põhimõtteid, on nende mõju nende põhimõtete arengule tohutu ja vaevalt, et keegi suudab neid kõigutada. Kui nad aga lahutatakse või ei täida oma kohustust ja kui nad jätavad need otsustavad aastad vahele, siis ootab meid tõepoolest katastroof.

Viimati, kui sündmuste sellist pööret nägin, hüüdsin täiel rinnal kaasmaalasi ja kogu maailma, kuid keegi ei olnud nõus kuulama. Kuni 1933. aastani või isegi kuni 1935. aastani oleks Saksamaa võinud päästa teda tabanud kohutavast saatusest ja me oleksime säästetud õnnetustest, mille Hitler inimkonnale tõi. Kunagi varem pole ajaloos olnud sõda, mida oleks saanud õigeaegse tegutsemisega kergemini ära hoida, kui seda, mis on äsja laastanud tohutuid alasid maailmas. Olen veendunud, et seda oleks saanud ära hoida ilma tulistamata ja täna oleks Saksamaa võimas, jõukas ja lugupeetud riik; aga siis nad ei tahtnud mind kuulata ja ükshaaval sattusime kohutavasse tornaadosse. Me ei tohi lubada sellel korduda.

Nüüd on seda võimalik saavutada ainult siis, kui saavutatakse täna, 1946. aastal, ÜRO üldisel egiidi all Venemaaga hea mõistmine kõigis küsimustes, säilitades seda head mõistmist selle maailmainstrumendi abil aastaid, toetudes kogu võimule. inglise keelt kõnelevast maailmast ja kõigist sellega seotud inimestest. Ärgu keegi alahindaku Briti impeeriumi ja Rahvaste Ühenduse võimsat jõudu. Kuigi näete meie saarel 46 miljonit inimest, kes on hädas toiduga, ja kuigi meil on pärast 6-aastast ennastsalgavat sõjategevust raskusi oma tööstuse ja ekspordikaubanduse taastamisega, ärge arvake, et me ei suuda sellest süngest jamast üle saada. nii nagu me elasime läbi hiilgavad kannatuste aastad või et poole sajandi pärast ei ela meid üle 70 või 80 miljonit üle kogu maailma ja on ühinenud oma traditsioonide, eluviisi ja universaalsete väärtuste kaitsmisega. mida me tunnistame. Kui Briti Rahvaste Ühenduse ja USA inimesed tegutsevad koos, vaatamata sellele, mida selline koostöö õhus, merel, teaduses ja majanduses tähendab, siis jääb see rahutu, ebastabiilne jõudude tasakaal, mis ahvatleks ambitsioone või seikluslikkust, välistatud. Vastupidi, see tagab täiusliku turvalisuse. Kui järgime kohusetundlikult ÜRO põhikirja ning liigume rahuliku ja kaine jõuga edasi, mitte nõudes võõraid maid ja rikkusi ega taotledes meelevaldset kontrolli inimeste mõtete üle, kui kõik Suurbritannia moraalsed ja materiaalsed jõud ühinevad teie omadega. vennaslikus liidus avanevad laiad teed tulevikku - mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajale, vaid ka sajandile edasi.

Mul on hea meel, et jõudsin täna Westminsteri kolledžisse ja et andsite mulle kraadi. Nimi "Westminster" ütleb mulle midagi. Tundub, nagu oleksin seda kuskil kuulnud. Lõppude lõpuks sain just Westminsteris lõviosa oma haridusest poliitika, dialektika, retoorika ja, noh, veel millegi alal. Tegelikult saime sina ja mina hariduse samades või sarnastes õppeasutustes.
Samuti on au, võib-olla peaaegu ainulaadne, eraisikule, et Ameerika Ühendriikide president tutvustas teda akadeemilisele publikule. Olles koormatud paljude erinevate murede ja kohustustega, mida ta ei ihalda, kuid mille eest ta ei põgene, sõitis president 1000 miili, et austada meie tänast kohtumist oma kohalolekuga ja rõhutada selle olulisust, andes mulle võimaluse kõnetada seda hõimuriiki, minu kaasmaalased.teisel pool ookeani ja võib-olla ka mõnesse teise riiki.
President on teile juba rääkinud oma soovist, mis on kindlasti sama, mis teie oma, et võin teile praegusel segasel ja segasel ajal oma ausat ja ustavat nõu anda.
Loomulikult kasutan ma seda mulle antud vabadust ja tunnen end seda rohkem õigustatuna, sest olenemata sellest, missugused isiklikud ambitsioonid mu noorematel aastatel on olnud, on juba ammu rahuldatud väljaspool mu metsikumaid unistusi. Pean siiski täie kindlusega kinnitama, et mul ei ole sedalaadi kõnede jaoks ametlikku mandaati ega staatust ning ma räägin ainult enda nimel. Nii et see, mida näete, on see, mida näete.
Seetõttu saan oma elukogemusega endale lubada mõtiskleda probleemide üle, mis meid vaevavad kohe pärast täielikku võitu lahinguväljadel, ning anda endast parim, et tagada sellise ohvri ja kannatustega saavutatu säilimine. tulevase hiilguse ja inimkonna turvalisuse nimi.
USA on praegu maailma võimu tipus. Täna on Ameerika demokraatia jaoks pidulik hetk, sest koos oma tugevuse üleolekuga on see võtnud endale uskumatu vastutuse tuleviku ees. Ringi vaadates ei peaks te tundma mitte ainult saavutustunnet, vaid ka muret selle pärast, et te ei pruugi olla tasemel sellega, mida teilt oodatakse. Võimalused on olemas ja need on meie mõlema riigi jaoks väga selged. Nende tagasilükkamine, ignoreerimine või tulutuks raiskamine tähendaks tulevaste aegade lõputuid etteheiteid.
Meele püsivus, visadus eesmärgi poole püüdlemisel ja otsustamise suur lihtsus peaksid ingliskeelsete riikide käitumist rahuajal suunama ja määrama, nagu see oli sõjas. Peame ja ma arvan, et ka suudame tõusta selle karmi nõudluse haripunkti.
Kui USA sõjaväelased seisavad silmitsi mis tahes tõsise olukorraga, kirjutavad nad tavaliselt oma juhiste ette sõnadega "üldine strateegiline kontseptsioon". Selles on tarkust, sest sellise kontseptsiooni omamine toob kaasa mõtte selguse. Üldine strateegiline kontseptsioon, millest peame täna kinni pidama, ei ole midagi muud kui kõigi perekodude, kõigi inimeste turvalisus ja heaolu, vabadus ja edu. Pean silmas eelkõige miljoneid suvilaid ja üürimaju, mille elanikud, vaatamata elu keerdkäikudele ja raskustele, püüavad kaitsta oma leibkonda puuduse eest ning kasvatada oma pere üles Issanda kartuses või eetilistel põhimõtetel, millel on sageli oluline roll. . Nende lugematute eluruumide ohutuse tagamiseks tuleb neid kaitsta kahe peamise katastroofi – sõja ja türannia – eest. Kõik teavad, kui kohutavat šokki kogeb iga perekond, kui sõja needus langeb tema toitja peale, kes töötab tema heaks ja saab üle eluraskustest. Meie silme ees paistab Euroopa koos kõigi oma endiste väärtustega ja suure osa Aasiast kohutav hävitamine. Kui pahatahtlike inimeste kavatsused või võimsate võimude agressiivsed kalduvused lõhuvad mitmel pool maailmas tsiviliseeritud ühiskonna alustalasid, seisavad tavainimesed silmitsi raskustega, millega nad hakkama ei saa. Nende jaoks on kõik moonutatud, katki või isegi pulbristatud.
Sel vaiksel päeval siin seistes väriseb mind mõte, mis toimub päriselus miljonite inimestega ja mis saab nendega siis, kui nälg planeeti tabab. Keegi ei suuda välja arvutada seda, mida nimetatakse "inimlike kannatuste arvutamatuks summaks". Meie peamine ülesanne ja kohustus on kaitsta tavaliste inimeste perekondi järjekordse sõja õuduste ja õnnetuste eest. Selles oleme kõik ühel meelel.
Meie Ameerika sõjaväelased, pärast seda, kui nad on määratlenud "üldise strateegilise kontseptsiooni" ja arvutanud kõik olemasolevad ressursid, liiguvad alati järgmisse etappi - selle rakendamise vahendite otsimisse. Ka selles küsimuses ollakse üldiselt ühel meelel. Maailmaorganisatsioon on juba moodustatud, mille põhieesmärk on sõda ära hoida. ÜRO, Rahvasteliidu järglane, millele lisandus otsustav USA ja kõik see, mida see tähendab, on juba oma tööd alustanud. Peame tagama selle tegevuse edu, et see oleks tõeline ja mitte väljamõeldud, et see organisatsioon oleks tegutsemisvõimeline jõud, mitte ainult õhku raputama, ja et sellest saaks tõeline rahutempel, kus ta võimalik riputada üles paljude riikide lahingukilbid, mitte ainult Paabeli maailmatorni maha raiuda. Enne kui saame vabaneda vajadusest rahvusliku relvastuse järele enesesäilitamiseks, peame olema kindlad, et meie tempel pole rajatud jooksvale liivale või rabale, vaid tugevale kivisele vundamendile. Kõik, kellel on avatud silmad, teavad, et meie tee saab olema raske ja pikk, kuid kui me järgime kindlalt seda kurssi, mida me kahe maailmasõja ajal järgisime (ja kahjuks ei järginud nendevahelises ajavahemikus), siis pole minul seda. kahtleme, kas suudame lõpuks oma ühise eesmärgi saavutada.
Siin on mul praktiline soovitus tegutsemiseks. Kohtud ei saa toimida ilma šerifide ja konstaabliteta. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni tuleb viivitamatult varustada rahvusvaheliste sõjaliste jõududega. Sellises küsimuses saame edasi liikuda ainult järk-järgult, kuid alustada tuleb kohe. Teen ettepaneku kutsuda kõiki riike andma Maailmaorganisatsiooni käsutusse teatud arv lennueskadrille. Neid eskadrille õpetataks välja oma riigis, kuid neid viiakse rotatsiooni korras ühest riigist teise. Lendurid kannaksid oma riigi sõjaväevormi, kuid erineva sümboolikaga. Neilt ei saaks nõuda osalemist vaenutegevuses oma riigi vastu, kuid kõigis muudes küsimustes juhiks neid Maailmaorganisatsioon. Selliseid vägesid saaks hakata looma tagasihoidlikul tasemel ja neid üles ehitada kindlustunde kasvades. Tahtsin, et see tehtaks pärast Esimest maailmasõda ja usun siiralt, et seda saab teha ka praegu.
Oleks aga vale ja ettevaatamatu usaldada aatomipommi loomise salateavet ja kogemusi, mis praegu on USA-l, Suurbritannial ja Kanadal, alles lapsekingades olevale Maailmaorganisatsioonile. Oleks kuritegelik rumalus lasta neil relvadel hõljuda maailmas, mis on endiselt rahutu ja mitte ühtne. Mitte ükski inimene üheski riigis ei hakanud halvemini magama sellest, et selle pommi loomise teave, rahalised vahendid ja tooraine on nüüd koondunud peamiselt Ameerika kätesse. Ma ei usu, et me praegu nii rahulikult magaksime, kui olukord oleks olnud vastupidine ja mõni kommunistlik või neofašistlik riik oleks selle kohutava tööriista mõneks ajaks monopoliseerinud. Ainuüksi hirmust tema ees piisaks, et totalitaarsed süsteemid saaksid end vabale demokraatlikule maailmale peale suruda. Selle kohutavad tagajärjed trotsiksid inimeste kujutlusvõimet. Issand on käskinud, et seda ei juhtuks ja meil on veel aega oma maja korda teha, enne kui selline oht tekib. Kuid isegi kui me ei säästa oma jõupingutusi, peab meil siiski olema piisavalt silmatorkav üleolek, et omada tõhusaid heidutusvahendeid selle kasutamise või selle kasutamise ohu vastu teistes riikides. Lõppkokkuvõttes, kui tõelisel inimeste vennaskonnal oleks tõeline kehastus Maailmaorganisatsiooni näol, millel oleks kõik vajalikud praktilised vahendid selle tõhusaks muutmiseks, võiks sellised volitused talle üle anda.
Nüüd jõuan teise ohuni, mis varitseb perekoldeid ja tavalisi inimesi, nimelt türanniani. Me ei saa sulgeda silmi tõsiasja ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides; mõned neist on üsna võimsad. Nendes osariikides suruvad lihtrahvale võimu kõikehõlmavad politseivalitsused. Riigivõimu teostavad piiramatult diktaatorid või tihedalt seotud oligarhiad, kes valitsevad privilegeeritud partei ja poliitilise politsei abiga. Praegusel ajal, kui raskusi on veel nii palju, ei saa meie kohus olla sunniviisiliselt sekkuda nende riikide siseasjadesse, kellega me ei sõdi. Peame lakkamatult ja kartmatult kuulutama suuri vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid, mis on ingliskeelse maailma ühine pärand ja mis Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpuse, vandekohtute ja Inglise tavaõigus leidis oma kuulsaima väljendi iseseisvusdeklaratsioonis. Need tähendavad, et mis tahes riigi inimestel on õigus ja peaks olema võimalik põhiseadusliku tegevuse, vabade, võltsimatute valimiste ja salajase hääletamise teel valida või muuta valitsemisviisi või -vormi, mille all nad elavad; et valitsema peaks sõna- ja ajakirjandusvabadus; et täitevvõimust sõltumatud tribunalid, mida ei mõjuta ükski osapool, peaksid jõustama seadusi, mille on heaks kiitnud suur enamus elanikkonnast või mille on pühitsenud aeg või tavad. Need on põhivabadused, mida peaks teadma iga kodu. See on Briti ja Ameerika rahvaste sõnum kogu inimkonnale. Jutustagem seda, mida teeme, ja tehkem seda, mida kuulutame.
Niisiis olen tuvastanud kaks peamist ohtu, mis ohustavad inimeste perekollet. Ma ei rääkinud vaesusest ja puudusest, mis inimestele sageli kõige rohkem muret valmistavad. Aga kui sõja ja türannia ohud kõrvaldatakse, siis kahtlemata toob teadus ja koostöö lähiaastatel, kõige rohkem mõnekümne aasta jooksul julma sõjakooli läbinud maailmale materiaalse kasvu. heaolu, mis on inimkonna ajaloos enneolematu. Praegu, sellel kurval ja uimastaval hetkel, rõhub meid nälg ja meeleheide, mis on tulnud pärast meie kolossaalset võitlust. Kuid see kõik läheb üle ja saab kiiresti ning põhjuseid pole peale inimliku rumaluse ja ebainimliku kuritegevuse, mis takistaks eranditult kõigil riikidel saabuvat külluseajastu ära kasutada. Tsiteerin sageli sõnu, mida kuulsin viiskümmend aastat tagasi suurepäraselt iiri-ameerika oraatorilt ja oma sõbralt Burke Cochranilt: „Kõigile jätkub. Maa on helde ema. Ta annab kõigile oma lastele külluslikult toitu, kui nad ainult kasvatavad seda õigluses ja rahus.
Seega oleme siiani täiesti ühel meelel. Nüüd, jätkates meie ühise strateegilise kontseptsiooni metoodika kasutamist, jõuan peamise asjani, mida ma siin öelda tahtsin. Ilma ingliskeelsete rahvaste vennaliku liiduta ei ole võimalik saavutada sõdade tõhusat ennetamist ega Maailmaorganisatsiooni mõju püsivat laiendamist. See tähendab Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti impeeriumi ning USA erisuhet. Meil pole aega tühisteks asjadeks ja ma julgen olla konkreetne. Vennasliit eeldab mitte ainult sõpruse ja mõistmise kasvu meie sugulassüsteemide vahel, vaid ka tihedate sidemete jätkumist meie sõjaväelaste vahel, mis peaks viima võimalike ohtude ühise uurimiseni, relvade ja sõjaliste eeskirjade ühilduvuse ning sõjaväetehniliste kõrgkoolide ohvitseride ja kadettide vahetus. See tähendaks ka juba olemasolevate vahendite edasist kasutamist vastastikuse julgeoleku tagamiseks kõigi mere- ja õhuväebaaside ühise kasutamise kaudu. See võib-olla kahekordistaks USA mereväe ja õhujõudude mobiilsust. See suurendaks oluliselt Briti impeeriumi relvajõudude mobiilsust ning ühtlasi annaks maailma rahunedes märkimisväärset rahalist kokkuhoidu. Meil on juba mitu saari ühine; lähiajal võivad ühiskasutusse minna ka teised saared. USA-l on juba alaline kaitseleping Kanada Dominioniga, mis on sügavalt pühendunud Briti Rahvaste Ühendusele ja impeeriumile. See leping on tõhusam kui paljud neist, mis sageli sõlmitakse ametlike liitude raames. Seda põhimõtet tuleks täiel määral laiendada kõigile Briti Rahvaste Ühenduse riikidele. Nii ja ainult nii saame me, mis ka ei juhtuks, kindlustada end ja teha koostööd kõrgete ja lihtsate eesmärkide nimel, mis on meile kallid ega kahjusta kedagi. Päris viimases etapis võib ühise kodakondsuse idee teoks saada (ja usun, et ka lõpuks teoks saab), kuid selle küsimuse võib vabalt jätta saatuse hooleks, kelle väljasirutatud kätt nii mõnigi meist juba selgelt näeb.
Siiski on üks oluline küsimus, mille peame endale esitama. Kas erisuhe USA ja Briti Rahvaste Ühenduse vahel on kooskõlas Maailmaorganisatsiooni põhimõttelise lojaalsusega? Minu vastus on, et sellised suhted, vastupidi, on ilmselt ainsad vahendid, mille abil see organisatsioon saab staatuse ja võimu. USA ja Kanada ning Lõuna-Ameerika vabariikide vahel on juba erisuhted. Samuti on meil Venemaaga 20-aastane koostöö- ja vastastikuse abistamise leping. Nõustun Briti välisministri härra Beviniga, et seda lepingut, kuivõrd see meist sõltub, saab sõlmida 50 aastaks. Meie ainus eesmärk on vastastikune abi ja koostöö. Meie liit Portugaliga on kehtinud alates 1384. aastast ja on viimase sõja kriitilistel hetkedel andnud viljakaid tulemusi. Ükski neist lepingutest ei ole vastuolus ülemaailmse kokkuleppe üldiste huvidega. Vastupidi, nad võivad aidata Maailmaorganisatsiooni tööd. "Issanda kojas on ruumi kõigile." Erisuhe ÜRO vahel, millel ei ole agressiivset suunda ühegi riigi vastu ja mis ei kanna ÜRO põhikirjaga vastuolus olevaid plaane, pole mitte ainult kahjulik, vaid kasulik ja minu arvates vajalik.
Rahutemplist olen juba rääkinud. Selle templi peavad püstitama kõigi riikide töötajad. Kui kaks neist ehitajatest tunnevad teineteist eriti hästi ja on vanad sõbrad, kui nende pered on segamini ja kui tsiteerides mulle üleeile silma jäänud nutikaid sõnu, "kui nad usuvad teineteise eesmärkidesse, siis lootke üksteisele. tulevik ja järeleandmine teineteise puudujääkidele,” miks ei võiks nad siis sõprade ja partneritena ühise eesmärgi nimel koostööd teha? Miks nad ei võiks tööriistu jagada ja seeläbi üksteise töövõimet tõsta? Nad mitte ainult ei saa, vaid peavad seda tegema, vastasel juhul templit ei püstita või see kukub kokku pärast keskpäraste õpilaste ehitamist ja me õpime jälle kolmandat korda sõjakoolis, mis on võrreldamatult julmem. kui see, kust me just välja tulime.
Keskaja ajad võivad naasta ja kiviaeg võib naasta teaduse sädelevatel tiibadel ning see, mida praegu saab inimkonnale mõõtmatu materiaalse hüvega valada, võib viia selle täieliku hävimiseni. Seepärast kutsungi: olge valvsad. Võib-olla pole piisavalt aega jäänud. Ärgem laskem asjadel omasoodu minna enne, kui on liiga hilja. Kui me tahame luua sellist vennaslikku liitu, millest ma just rääkisin, koos kogu lisajõu ja julgeolekuga, mida mõlemad meie riigid saavad sellest saada, siis tehkem hoolt, et see suur eesmärk saaks kõikjal tuntuks ja etendab oma osa rahu alused. Parem on haigust ennetada kui ravida.
Vari on langenud maailma pildile, mida nii hiljuti liitlaste võit valgustas. Keegi ei tea, mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon kavatsevad lähitulevikus ette võtta ning millised on nende ekspansionistlike ja religioonimeelsete kalduvuste piirid, kui üldse. Imetlen ja austan sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset seltsimeest marssal Stalinit. Inglismaal – ma ei kahtle selles ka siin – tunnevad nad sügavat kaastunnet ja head tahet kõigi Venemaa rahvaste vastu ning sihikindlust püsiva sõpruse loomise nimel ületada arvukad lahkarvamused ja purunemised. Mõistame, et Venemaa peab tagama oma läänepiiride turvalisuse Saksamaa agressiooni võimaliku taastumise eest. Meil on hea meel näha seda õigel kohal maailma juhtivate jõudude seas. Tervitame tema lippu merel. Ja eelkõige tervitame pidevaid, sagedasi ja kasvavaid sidemeid venelaste ja meie rahvaste vahel mõlemal pool Atlandi ookeani. Siiski pean oma kohuseks esitada teile mõned faktid Euroopa praeguse olukorra kohta – olen kindel, et tahate, et räägiksin teile faktid nii, nagu need mulle näivad.
Läänemere Stettinist Aadria mere Triesteni laskus mandrile raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende rajoonide elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik ühel või teisel kujul mitte ainult Nõukogude mõjude, vaid ka Moskva märkimisväärse ja üha suureneva kontrolli all. Ainult Ateena oma surematu hiilgusega saab vabalt otsustada oma tuleviku valimistel, kus osalevad Briti, Ameerika ja Prantsuse vaatlejad. Venemaa domineerivat Poola valitsust julgustatakse Saksamaale tohutult ja ebaõiglaselt sekkuma, mis toob kaasa miljonite sakslaste massilise väljasaatmise kahetsusväärses ja enneolematus ulatuses. Kommunistlikud parteid, mis olid kõigis neis Ida-Euroopa riikides väga väikesed, on saavutanud erakordse tugevuse, ületades neid palju, ja püüavad kõikjal totalitaarset kontrolli kehtestada. Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused ja tänaseni, välja arvatud Tšehhoslovakkia, pole neis tõelist demokraatiat. Türgi ja Pärsia on sügavalt mures nende vastu esitatud väidete ja Moskva valitsuse surve pärast. Berliinis üritavad venelased luua oma okupeeritud Saksamaa tsoonis kvaasikommunistlikku partei, andes Saksa vasakpoolsete liidrite rühmadele eriprivileege.
Pärast eelmise aasta juunis peetud lahinguid tõmbusid Ameerika ja Briti armeed vastavalt varasemale kokkuleppele läände mööda peaaegu 400 miili sügavust, kohati kuni 150 miili ulatuvat rinnet, et meie Vene liitlased hõivaksid selle tohutu ala. territoorium, mille nad olid vallutanud.Lääne demokraatiad.
Kui Nõukogude valitsus üritab nüüd eraldi aktsioonidega luua oma tsoonis kommunistlikku Saksamaad, tekitab see Briti ja Ameerika tsoonis uusi tõsiseid raskusi ning annab lüüa saanud sakslastele võimaluse korraldada läbirääkimine nõukogude ja lääneriikide vahel. demokraatiad. Ükskõik, milliseid järeldusi nendest faktidest tehakse – ja need kõik on faktid –, see ei ole ilmselgelt see vabastatud Euroopa, mille nimel me võitlesime. Ja mitte Euroopas, millel on püsiva rahu ehitamiseks vajalikud eeldused.
Maailma julgeolek nõuab Euroopas uut ühtsust, millest kumbki pool ei tohiks jäädavalt võõrduma. Nende tugevate põlisrasside tülidest Euroopas kasvasid välja maailmasõjad, mille tunnistajaks oleme olnud või mis on puhkenud endistel aegadel. Kaks korda meie elu jooksul on Ameerika Ühendriigid oma tahte ja traditsioonide vastaselt ning vastupidiselt argumentidele, millest ei saa aru saada, vastupandamatud jõudude poolt nendesse sõdadesse, et tagada õiglase eesmärgi võit, kuid alles pärast seda, kui kohutav tapatalk ja laastamine. Kaks korda oli USA sunnitud miljoneid oma noori mehi üle Atlandi sõtta saatma. Kuid praegusel ajal võib sõda tabada iga riiki, olenemata sellest, kus see on hämaruse ja koidu vahel. Kindlasti peame tegutsema teadliku eesmärgiga Euroopa suurt rahustamist Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni raames ja selle põhikirja kohaselt. See on minu arvates erakordse tähtsusega poliitika.
Teisel pool üle Euroopa laskunud raudset eesriiet on mureks muudki põhjust. Itaalias piirab kommunistliku partei tegevust tõsiselt vajadus toetada kommunistliku väljaõppe saanud marssal Tito väiteid endisele Itaalia territooriumile Aadria mere keskel. Olukord Itaalias on aga endiselt ebakindel. Jällegi on võimatu ette kujutada taastatud Euroopat ilma tugeva Prantsusmaata. Olen terve oma elu propageerinud tugeva Prantsusmaa olemasolu ja kunagi, isegi kõige mustematel aegadel, pole ma kaotanud usku tema tulevikku. Ja nüüd ma ei kaota seda usku. Paljudes maailma riikides, Venemaa piiridest kaugel, on aga loodud kommunistlikud viiendad kolonnid, mis tegutsevad täielikus ühtsuses ja absoluutselt alludes kommunistlikust keskusest saadavatele direktiividele. Välja arvatud Briti Rahvaste Ühendus ja USA, kus kommunism on lapsekingades, kujutavad kommunistlikud parteid ehk viiendad kolonnid kristlikule tsivilisatsioonile üha suuremat väljakutset ja ohtu. Kõik need on valusad faktid, millest peame rääkima kohe pärast nii suurejoonelise võitluskaaslase võitu rahu ja demokraatia nimel. Kuid oleks väga ebamõistlik neid mitte näha, kui veel aega on. Samuti on mures väljavaadete pärast Kaug-Idas, eriti Mandžuurias. Jaltas saavutatud kokkulepe, milles osalesin, oli Venemaale ülimalt soodne. Kuid see sõlmiti ajal, mil keegi ei saanud öelda, et sõda lõpeb 1945. aasta suvel või sügisel, ja kui eeldati, et sõda Jaapaniga jätkub 18 kuu jooksul pärast sõja lõppu Saksamaaga. Olete oma riigis Kaug-Ida kohta nii hästi kursis ja Hiina tõelised sõbrad, et ma ei pea sealset olukorda kirjeldama.
Tundsin kohustust maalida teile varju, mis nii läänes kui idas langeb kogu maailmale. Versailles' lepingu sõlmimise ajal olin ma minister ja lähedane sõber härra Lloyd George'iga, kes juhtis Briti delegatsiooni Versailles'sse. Ma ei olnud seal tehtuga eriti nõus, kuid mulle jäi tolleaegsest olukorrast väga elav mulje ja mul on valus seda võrrelda praegusega. Need olid suurte ootuste ja piiritu kindlustunde ajad, et sõdu enam ei tule ja Rahvasteliit saab kõikvõimsaks. Täna ma ei näe ega tunne meie piinatud maailmas sellist enesekindlust ja lootusi.
Teisest küljest tõrjun eemale mõtte, et uus sõda on vältimatu, eriti lähitulevikus. Ja just sellepärast, et olen kindel, et meie saatused on meie kätes ja suudame päästa tuleviku, pean oma kohuseks sel teemal sõna võtta, kuna mul on selleks võimalus ja võimalus. Ma ei usu, et Venemaa tahab sõda. Ta tahab saada sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut. Aga millele me peame siin täna mõtlema, kuni veel aega on, see, et ennetada sõdu igaveseks ning luua tingimused vabaduseks ja demokraatiaks võimalikult kiiresti kõikides riikides. Meie raskused ja ohud ei kao, kui me nende ees silma kinni pigistame või lihtsalt ootame, et näha, mis juhtub, või järgime lepituspoliitikat. Peame jõudma kokkuleppele ja mida kauem see aega võtab, seda raskemaks läheb ja seda hirmsamaks muutuvad meie ees ohud. Meie vene sõprade ja liitlaste käitumise põhjal sõja ajal jõudsin järeldusele, et nad ei austa midagi rohkem kui tugevust ega austa vähem midagi kui sõjalist nõrkust. Sel põhjusel on vana jõudude tasakaalu õpetus nüüd kasutuskõlbmatu. Me ei saa endale lubada, nii palju kui saame, tegutseda väikese varuga, mis toob kaasa kiusatuse oma jõudu proovile panna. Kui lääne demokraatiad seisavad koos, järgides kindlalt ÜRO põhikirja põhimõtteid, on nende mõju nende põhimõtete arengule tohutu ja vaevalt, et keegi suudab neid kõigutada. Kui nad aga lahutatakse või ei täida oma kohustust ja kui nad jätavad need otsustavad aastad vahele, siis ootab meid tõepoolest katastroof.
Viimati, kui sündmuste sellist pööret nägin, hüüdsin täiel rinnal kaasmaalasi ja kogu maailma, kuid keegi ei olnud nõus kuulama. Kuni 1933. aastani või isegi kuni 1935. aastani oleks Saksamaa võinud päästa teda tabanud kohutavast saatusest ja me oleksime säästetud õnnetustest, mille Hitler inimkonnale tõi. Kunagi varem pole ajaloos olnud sõda, mida oleks saanud õigeaegse tegutsemisega kergemini ära hoida, kui seda, mis on äsja laastanud tohutuid alasid maailmas. Olen veendunud, et seda oleks saanud ära hoida ilma tulistamata ja täna oleks Saksamaa võimas, jõukas ja lugupeetud riik; aga siis nad ei tahtnud mind kuulata ja ükshaaval sattusime kohutavasse tornaadosse. Me ei tohi lubada sellel korduda.
Nüüd on seda võimalik saavutada ainult siis, kui saavutatakse täna, 1946. aastal, ÜRO üldisel egiidi all Venemaaga hea mõistmine kõigis küsimustes, säilitades seda head mõistmist selle maailmainstrumendi abil aastaid, toetudes kogu võimule. inglise keelt kõnelevast maailmast ja kõigist sellega seotud inimestest. Ärgu keegi alahindaku Briti impeeriumi ja Rahvaste Ühenduse võimsat jõudu. Kuigi näete meie saarel 46 miljonit inimest, kes on hädas toiduga, ja kuigi meil on pärast 6-aastast ennastsalgavat sõjategevust raskusi oma tööstuse ja ekspordikaubanduse taastamisega, ärge arvake, et me ei suuda sellest süngest jamast üle saada. nii nagu me elasime läbi hiilgavad kannatuste aastad või et poole sajandi pärast ei ela meid üle 70 või 80 miljonit üle kogu maailma ja on ühinenud oma traditsioonide, eluviisi ja universaalsete väärtuste kaitsmisega. mida me tunnistame. Kui Briti Rahvaste Ühenduse ja USA inimesed tegutsevad koos, vaatamata sellele, mida selline koostöö õhus, merel, teaduses ja majanduses tähendab, siis jääb see rahutu, ebastabiilne jõudude tasakaal, mis ahvatleks ambitsioone või seikluslikkust, välistatud. Vastupidi, see tagab täiusliku turvalisuse. Kui järgime kohusetundlikult ÜRO põhikirja ning liigume rahuliku ja kaine jõuga edasi, mitte nõudes võõraid maid ja rikkusi ega taotledes meelevaldset kontrolli inimeste mõtete üle, kui kõik Suurbritannia moraalsed ja materiaalsed jõud ühinevad teie omadega. vennaslikus liidus avanevad laiad teed tulevikku - mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajale, vaid ka sajandile edasi.

14. märtsi 1946 hommikul edastasid valjuhääldid, mis olid siis saadaval peaaegu kõigis Nõukogude linnakorterites, vastuseid I.V. Stalin Pravda korrespondendi küsimustele seoses Briti endise peaministri Winston Churchilli hiljutise kõnega. Stalin nimetas oma vastustes Churchilli "soojakandjaks" ja võrdles teda Hitleriga.

Kuid vähem kui kümme kuud tagasi avaldati Churchilli foto riigi kesksete ajalehtede pidulike numbrite esikülgedel Natsi-Saksamaa üle võidupüha puhul koos USA presidendi Trumani ja Stalini fotodega ... Mis põhjustas sellise järsk muutus endise liiderriigi suhtes, kes oli Teise maailmasõja ajal NSV Liidu liitlane?

Üheksa päeva enne Stalini teadaannet, 5. märtsil 1946, pidas Winston Churchill Missouri osariigis Fultonis Westminsteri kolledžis kõne, milles kirjeldas radikaalsete muutuste programmi välispoliitikaÜhendkuningriik, USA ja teised Inglise keelt kõnelevad riigid seoses oma hiljutise liitlasega Hitleri-vastases koalitsioonis. Churchill teatas: „Rahvusvahelisele poliitilisele areenile on laskunud videvik, mida kunagi valgustasid ühise võidu kiired ... Läänemere-äärsest Szczecinist kuni Aadria mereäärse Triesteni jagas raudne eesriie Euroopa kontinendi. Teisel pool seda barjääri asusid Kesk- ja Ida-Euroopa iidsed pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõigi nende kuulsate linnade elanikkond läks üle Nõukogude laagrisse ja ei ole mitte ainult Moskva tugeva mõju all, vaid ka selle range kontrolli all.

Seejärel hakati kasutama "raudse eesriide" mõistet, mille Churchill poliitilisse ringlusse tõi, kirjeldamaks piiranguid NSV Liidu ja teiste sotsialismimaade kodanikele reisida kapitalistlikesse riikidesse ja saada teavet elu kohta läänes. Churchill nimetas aga "raudseks eesrideks" raskusi Läänest Kesk- ja Kagu-Euroopa riikidest informatsiooni hankimisel. Selleks ajaks kirjutas lääne ajakirjandus pidevalt, et tutvustas Nõukogude väed ja nende liitlaste, Lääne ajakirjanike (ja ka luureohvitseride) tegevuse piirangud takistavad nendes riikides toimuvate sündmuste piisavat kajastamist ning seetõttu ei saa Lääs seal toimuvast täit pilti.

Väljend "raudne eesriie" on võetud Goebbelsi artiklist, mis avaldati ajalehes Reich 24. veebruaril 1945. aastal.

Selles kinnitas natside Reichi propagandaminister, et Punaarmee läände edenedes langeb "raudne eesriie" Nõukogude vägede poolt okupeeritud aladele. Tegelikult kordas Churchill Goebbelsi väiteid, et "eesriie". Nõukogude tankid ja muud "raudsed" relvad peidavad endas rünnaku ettevalmistamist lääneriikide vastu.

Et tõrjuda eelseisvat ohtu, kutsus Churchill üles looma "rahvaste vennaliku ühenduse, kes räägivad inglise keel". Ta rõhutas, et selline ühendus hõlmab USA, Inglismaa ja teiste ingliskeelsete riikide õhu-, mereväebaaside ja relvajõudude ühiskasutust. Nii kuulutas Churchill välja lääne "külma sõja" NSV Liidu vastu.

Churchilli poliitilised pöörded

Minu pikk eluiga Churchill tegi teravaid poliitilisi pöördeid rohkem kui korra. 1904. aasta aprillis lahkus ta Konservatiivpartei ridadest ja sai ministriks valitsuskabinetis, mida juhtis Vabaerakonna liider D. Lloyd George. 1924. aastal läks Churchill liberaalidega lahku ja temast sai peagi Baldwini konservatiivse valitsuskabineti rahanduskantsler. Churchill oli korduvalt oma riigi välispoliitika kardinaalsete pöörde algataja. 1918. aasta 11. novembri õhtul, kui Londoni rahvas rõõmustas Saksamaa-vastase sõja võiduka lõpu üle, oli Churchill enda kinnitusel nukras meeleolus. Olles tol õhtul valitsuse liikmete seltskonnas, ütles ta, et vaja on "aidata lüüa saanud vaenlast". Suhtumise muutumist lüüasaanud Saksamaa suhtes seletati Churchilli sooviga võita Nõukogude Venemaa. Churchill arutles järgmiselt: „Me saame Venemaa vallutada ... saame ainult Saksamaa abiga. Saksamaa tuleb kutsuda meid aitama Venemaa vabastamisel.

Peagi tuli Churchill välja ettepanekuga korraldada vastu "14 võimu kampaania". Nõukogude Venemaa.

Samal ajal pooldas ta Venemaa tükeldamist. 1919. aastal kirjutas Churchill, et lahtiühendatud Venemaa " kujutaks kõigi riikide tulevasele rahule väiksemat ohtu kui tohutu tsentraliseeritud tsaarimonarhia".

Ent 22. juunil 1941 kuulsid britid raadiost Churchilli kõnet, milles kuningliku valitsuse juht teatas: „Viimase kahekümne viie aasta jooksul pole keegi olnud kommunismi järjekindlam vastane kui mina. Ma ei võta tagasi ühtegi sõna, mida olen kommunismi kohta öelnud. Kuid see kõik vajub käimasolevate sündmuste taustal tagaplaanile ... ma näen Vene sõdureid seismas nende lävel. kodumaa, mida nende isad on aegade algusest kasvatanud ... Ma näen natside sõjamasinat nende poole liikumas. Churchill võrdles Saksa sõdureid hunnide ja jaaniussidega. Ta nentis, et “Hitleri sissetung Venemaale on vaid eelmäng sissetungikatsele Briti saartele... Seetõttu on oht, mis meid ja USAd ähvardab, nagu iga venelase äri, kes võitleb oma kolde ja kodu eest. vabade rahvaste äri kõigis maailma nurkades."

12. juulil 1941 Kremlis allkirjastatud NSV Liidu ja Suurbritannia vaheline koostööleping ühistegevuseks sõjas Saksamaa vastu muutus 26. mail 1942 Inglise-Nõukogude lepinguks liidu sõjas ning koostöö ja koostöö ning vastastikune abi pärast sõda. Seejärel võtsid Churchilli ja Roosevelti valitsused ette "teise rinde" avamise Lääne-Euroopas. Kuid juba juulis keeldusid mõlemad valitsused neid kohustusi täitmast. Selgitades oma keeldumist Kremli visiidi ajal 1942. aasta augustis, palus Churchill samal ajal Stalinilt andestust veerand sajandi taguse organiseerimise eest. sõjaline sekkumine Suurbritannia Nõukogude riigi vastu. (Stalin vastas: "Jumal annab andeks!"). Septembris Londonisse naastes ei säästnud Churchill alamkojas peetud kõnes helgeid sõnu, et väljendada oma imetlust Stalini vastu.

Kuigi Churchill õnnitles korduvalt Stalinit ja Punaarmeed nende võitude puhul, rikkusid britid ja ameeriklased taas oma kohustust avada 1943. aastal "teine ​​rinne". Ja vaatamata sellele, nagu ka Churchilli katsetele Teherani konverentsil tulevikku nõrgestada "teine ​​rinne" "Operatsioonid Balkanil, millega ta kavatses takistada Punaarmee sisenemist Lääne-Euroopasse, sisenesid 1944. aasta lõpuks meie väed Poolasse, Rumeeniasse, Tšehhoslovakkiasse, Ungarisse, Bulgaariasse ja Jugoslaaviasse.

Seejärel lendas Churchill 1944. aasta oktoobris uuesti Moskvasse ja püüdis kehtestada NSV Liidu ja lääneliitlaste mõjukvoote Kagu-Euroopa riikides.

Churchill meenutas, et Staliniga peetud läbirääkimistel „võtsin pool paberilehte ja kirjutasin: Rumeenia. Venemaa - 90%; Teised - 10%. Kreeka. Suurbritannia (kokkuleppel USA-ga) - 90%; Venemaa - 10%. Jugoslaavia. 50% - 50%. Ungari. 50% - 50%. Bulgaaria. Venemaa - 75%. Teised - 25%. Kuigi Stalin neid arve ei kommenteerinud ja mõjusfääride jagamises Euroopas kokkuleppele ei jõutud, kinnitas Churchilli reis NSV Liitu veel kord Inglise-Nõukogude sõjaliste liidu tugevust. See mulje tugevnes pärast seda Jalta konverents(4. – 11. veebruar 1945), millest võtsid osa Stalin, Roosevelt ja Churchill.

Kuid juba 1. aprillil kirjutas Churchill Rooseveltile: „Vene armeed vallutavad kahtlemata kogu Austria ja sisenevad Viini. Kui nad vallutavad ka Berliini, kas neil ei teki liiga liialdatud ettekujutust, et nad on andnud ülekaaluka panuse meie ühisesse võitu ja kas see ei vii neid mõttemaailmani, mis toob kaasa tõsiseid ja väga suuri raskusi tulevikus? Seetõttu arvan, et poliitilisest vaatenurgast tuleks Saksamaal liikuda võimalikult kaugele itta ja juhul, kui Berliin on käeulatuses, tuleb see kahtlemata võtta.

Churchill ei piirdunud vaid kurtmisega Punaarmee edu üle. Neil päevil oli feldmarssal B.L. Briti vägesid Euroopas juhtinud Montgomery sai Churchillilt käskkirja: "Koguge hoolikalt Saksa relvad ja pange need maha, et neid saaks hõlpsasti jagada Saksa sõduritele, kellega peaksime koostööd tegema, kui Nõukogude rünnak jätkus." Churchilli väljatöötatud salaoperatsioon Nõukogude liitlase vastu, mida nimetatakse "Mõeldamatuks", jäi aga ellu viimata, kuna USA tollane ei tahtnud Euroopas NSV Liidu vastu võidelda. Ameeriklased ootasid, et Punaarmee aitaks neid sõjas Jaapani vastu.

Ometi ei tühistatud Churchilli salajast käskkirja Montgomeryle Saksa sõdurite ja nende relvade kohta. Sellest andis tunnistust Stalini ja Churchilli vaheline arvamuste vahetus Potsdami konverents. Arutelul söepuuduse ja selle kaevandamise tööjõupuuduse teemal Lääne-Euroopas ütles Stalin, et NSVL kasutab nüüd kaevandustes töötamiseks sõjavangide tööjõudu, ning märkis seejärel: "400 tuhat. Saksa sõdurid istuvad Norras, nad pole isegi relvastatud ja pole teada, mida nad ootavad. Siin on teie tööjõud." Mõistes Stalini väljaütlemise tõelist tähendust, asus Churchill end kohe õigustama: «Ma ei teadnud, et neid ei desarmeeritud. Igal juhul on meie kavatsus nad relvadest vabastada. Ma ei tea täpselt, mis olukord seal on, kuid selle küsimuse lahendas liitlaste ekspeditsioonivägede kõrgeim peakorter. Igatahes, ma esitan järelepärimisi."

Stalin ei piirdunud aga oma märkusega ja andis kohtumise lõpus Churchillile üle memorandumi Norras asuvate relvastamata Saksa vägede kohta. Churchill hakkas end taas õigustama: "Kuid ma võin kinnitada, et meie kavatsus on need väed desarmeerida." Stalini vastus: "Ma ei kahtle" hääldati ilmselgelt iroonilise intonatsiooniga ja tekitas seetõttu naeru. Vabanduste otsimist jätkates teatas Churchill: «Me ei hoia neid varuks, et saaksime nad hiljem oma varrukast välja lasta. Nõuan kohe selle asja kohta aruannet.

Alles 10 aastat hiljem, kui Churchill sai taas peaministriks, tunnistas ta, et andis isiklikult korralduse mitte desarmeerida osa Saksa väed, ja hoida neid valmis juhuks, kui 1945. aasta suvel peaks Euroopas aset leidma võimalik relvastatud kokkupõrge NSV Liiduga.

Washingtoni pööre vastasseisule

Kuigi sisse poliitiline tegevus Churchill demonstreeris pidevalt oma lojaalsust Briti poliitikute jaoks traditsioonilisele petlikkusele, pööre külma sõja poole ei olnud ainult "reetliku Albioni" tegevuse tagajärg. Olulisim tegur selles oli Suurbritannia peamise liitlase positsioon.

25. aprillil 1945, kaks nädalat pärast Roosevelti surma, algatas sõjaminister Stimson USA uue presidendi Harry Trumani "Manhattani projekti" saladuse. Samal päeval koostasid president ja minister memorandumi, milles osaliselt seisis: „Praegu on meil ainukontroll ressursside üle, millega USA saab neid relvi luua ja kasutada ning ükski teine ​​riik ei saa seda teha. saavutada seda mitme aasta jooksul … Rahu säilitamine Maal ühiskonna moraalse arengu praegusel tasemel, mis on palju madalamal tasemel tehniline areng, muutub lõpuks nendest relvadest sõltuvaks ... Me ei tohi loobuda teatud moraalsest vastutusest, mis on tekkinud meie juhtimine sõjas ja nende relvade loomisel... Kui nende relvade õige kasutamise probleem suudetakse lahendada, saaksime kindlustada maailmarahu ja meie tsivilisatsioon oleks päästetud.

Pärast 6. ja 9. augustil 1945 Hiroshimas ja Nagasakis toimunud pommiplahvatusi jõudis USA valitsus otsusele, et nad ei vaja enam Nõukogude liitlast. Kahe Jaapani linna hävitamine aatomipommidega näitas maailmale, et USA käsutuses on võimsaimad relvad, mis maailmas kunagi olnud on. Suurte Ameerika ajakirjade omanik ja toimetaja Henry Luce kuulutas: "20. sajand on Ameerika sajand... esimene sajand, mil Ameerika on domineeriv maailmajõud." Need avaldused kordasid ametlikke valitsuse avaldusi. 27. oktoobril 1945 kuulutas Truman oma mereväepäeva kõnes: "Me oleme suurimad rahvuslik jõud maapinnal".

Pärast aatomipommide loomist ja kasutamist Teise maailmasõja võitjate vahel Jaltas ja Potsdamis sõlmitud kokkulepped USA-le enam ei sobinud.

Riigi sõjaväeringkondades valmistati ette NSV Liidu ründamist aatomirelvade kasutamisega. 9. oktoobril 1945 koostasid USA staabiülemad salajase käskkirja nr 1518 "USA relvajõudude kasutamise strateegiline kontseptsioon ja plaan", mis lähtus Ameerika ettevalmistusest NSV Liidu vastu suunatud ennetava aatomirünnaku läbiviimiseks. Seoses aatomirelvade kiire kuhjumisega USA-s koostati 14. detsembril 1945 staabiülemate komitee uus käskkiri nr 432 / d, mille lisas on 20 NSV Liidu ja Transi peamist tööstuskeskust. - Siberi raudtee märgiti kui aatomipommitamise objektid.

Ja ometi ei julgenud USA kohe NSV Liidu vastu sõtta minna. Ka Euroopa liitlased polnud selliseks poliitikapöördeks valmis. Seetõttu otsustasid nad NSVL-i suhtes toimunud muutuse "hääletamiseks" kasutada Winston Churchilli, kelle partei parlamendivalimistel lüüa sai. Eraldunud peaministri kõnele eelnes tema pikaajaline viibimine USA-s talvel 1945-1946, mille käigus Churchill kohtus Trumani ja teiste riigi riigimeestega. Churchilli kõne põhisätted lepiti kokku tema vestlusel Trumaniga 10. veebruaril 1946. Floridas viibimise ajal töötas Churchill kõne teksti kallal mitu nädalat.

Kõne lõppversioon lepiti kokku Tööparteid juhtinud Briti peaministri Clement Attlee ja välisminister Ernst Beviniga. Truman sõitis Fultonisse, et enne kõne alustamist Churchilli isiklikult Westminsteri kolledžisse kogunenud inimestele tutvustada.

Valesüüdistuste kattevarjus

Lääneriigid varjasid oma rünnakuprogrammi meie riigi vastu, süüdistades Nõukogude Liitu 2010. aastal sõlmitud kokkulepete rikkumises. sõjajärgne maailm. Paljastades Churchilli kõne võltsi, märkis Stalin oma vastuses Pravda korrespondendile: "On täiesti absurdne rääkida NSV Liidu ainukontrollist Viinis ja Berliinis, kus on nelja riigi esindajatest koosnevad liitlaste kontrollnõukogud. ja kus NSV Liidul on vaid ¼ häältest. Juhtub, et teised inimesed ei saa muud kui laimavad, kuid peate ikkagi teadma, millal lõpetada.

Stalin juhtis tähelepanu ka asjaolule, et Euroopa sõjajärgse asustamise oluline osa oli NSV Liidu julgeolekut tagavate piiride loomine.

Ta nentis: „Sakslased tungisid NSV Liitu läbi Soome, Poola, Rumeenia, Ungari ... Küsimus on selles, mis saab olla üllatav selles, et Nõukogude Liit, soovides end tulevikuks kindlustada, püüab tagada, et valitsused eksisteerivad neis riikides, lojaalsed Nõukogude Liidule?

Enne aatomirelvade soetamist tunnustasid seda NSV Liidu nõuet meie lääneliitlased. Oma kõnes Fultonis vaikis Churchill sellest, et nõustus veel 1944. aasta sügisel NSV Liidu ülekaaluka mõjuga Rumeenias ja Bulgaarias (75-90%). 1946. aasta märtsiks ei olnud NSVL seda Churchilli pakutud "kvooti" ületanud. Novembris 1945 valimistel kuni Rahvakogu Bulgaaria Isamaa Rinne, milles koos kommunistlik Partei hõlmas Põllumajandusliit, sai 88,2% häältest. Ülejäänud hääled läksid läänemeelsetele opositsioonierakondadele. Kuningliku võimu säilitanud Rumeenias olid koos valitseva Demokraatliku Rahvarindega ka opositsiooniparteid.

Ungaris, mille Churchill nõustus jagama võrdselt NSVLi ja lääneriikide vahel vastavalt mõjuvõimu astmele, sai 1945. aasta novembri valimistel kommunistlik partei 17%, sotsiaaldemokraatlik partei 17%, rahvustalurahva partei 7%. ja valimised võitis väiketalunike partei , mis sai 57%. Kommunistid olid selges vähemuses.

Kuigi Churchill soovis 1944. aastal saavutada Lääne ja NSV Liidu võrdset mõju Jugoslaaviale, ei allunud see riik tegelikult täielikult kellegi mõjuvõimule. Vaid Stalini survel nõustusid Jugoslaavia kommunistid vastumeelselt kaasama tema valitsusse emigrantide valitsuse esindajaid. Peagi näitasid sündmused, et NSV Liit ei suuda Jugoslaavia valitsust tõhusalt mõjutada.

Ka Tšehhoslovakkias ei toimunud 1946. aasta märtsis NSV Liidu täielikku domineerimist. Selleks ajaks jagasid kommunistid valitsuses ja kohalikes organites võimu teiste parteide esindajatega võrdsetel alustel. Vabariigi presidendiks, nagu ka 1938. aastal, jäi E. Benes, kes kehastas riigis läänemeelset orientatsiooni.

Kuigi Poolas jäid juhtivad ametikohad kommunistide ja lahkunud sotsialistide kätte, mängis eksiilvalitsuse endisel peaministril, aseesimehena valitsusse astunud Mikołajczykil ja tema juhitud parteil Polskie stronitstvo ludowie märkimisväärset rolli. poliitiline elu riigid.

On üsna ilmne, et Churchilli kaugeleulatuvate süüdistuste ja hirmuäratavate väljaütlemiste eesmärk oli esitleda NSV Liitu kui petlikku agressorit ja luua rahvusvaheliste pingete õhutamist soodustav õhkkond.

Churchill moonutas jultunult NSV Liidu valmisolekut agressiivseks tegevuseks Lääne vastu. Sõja lõpuks oli NSVL kaotanud 30% oma rahvuslikust rikkusest.

Sissetungijate käest vabastatud territooriumil hävitati 1710 linna ja 70 tuhat küla ja küla. Tööst välja lülitati 182 söekaevandust, musta metallurgia tootmist ja naftatootmist vähendati kolmandiku võrra. Kannatas tohutu kahju Põllumajandus. Inimkaotused olid tohutud. Stalin ütles Potsdami konverentsil Trumani ja Churchilli poole pöördudes: „Ma ei ole harjunud kurtma, kuid pean ütlema, et... oleme kaotanud mitu miljonit tapetut, meil pole piisavalt inimesi. Kui ma kaebama hakkaksin, siis ma kardan, et te valaksite siin, enne Venemaa keerulist olukorda, pisaraid.

Neid fakte tunnistasid kõik objektiivsed vaatlejad. Analüüsides ameeriklaste plaane rünnata NSV Liitu, kirjutas uurija M. Sherry hiljem: „Nõukogude Liit ei kujuta endast otsest ohtu, relvajõudude juhtkond tunnistas. Tema majandus ja inimressursid on sõja tõttu ammendatud... Järelikult suunab NSV Liit lähiaastatel oma jõupingutused ülesehitustööle.

USA välisministeeriumi poliitika planeerimise nõukogu raportis 7. novembril 1947 tunnistati: "Nõukogude valitsus ei taha ega oota nähtavas tulevikus meiega sõda."

Võttes kokku muljed tema viibimisest NSV Liidus ja kohtumisest Staliniga 1947. aasta alguses, kirjutas feldmarssal Montgomery: "Üldiselt jõudsin järeldusele, et Venemaal ei ole võimalik osaleda maailmasõjas mis tahes tugeva kombinatsiooni vastu. liitlasriigid ja ta mõistab seda. Venemaa vajas pikka rahuperioodi, mille jooksul ta pidi taastuma. Jõudsin järeldusele, et Venemaa jälgib olukorda tähelepanelikult ja hoidub ettevaatamatutest diplomaatilistest sammudest, püüdes mitte kuhugi "üle piiri minna", et mitte provotseerida uut sõda, millega ta ei saaks hakkama ... Teatasin sellest aastal aruanne Briti valitsusele ja personaliülemad.

Külm sõda tegevuses

Saanud teada meie riigi raskest olukorrast, ei "säranud" aga Suurbritannia ja USA juhid, vaid läksid üle vastasseisu Nõukogude Liiduga, kasutades pealegi ära aatomirelvade olemasolu ameeriklastes. . Septembris 1946 pidas Ameerika Ühendriikide presidendi eriassistent C. Clifford G. Trumani korraldusel kohtumise USA kõrgete valitsusjuhtidega ja esitas selle alusel 24. septembril 1946 aruanne" Ameerika poliitika seoses Nõukogude Liiduga", mis eelkõige ütles: "Peame Nõukogude valitsusele näitama, et meil on piisavalt jõudu mitte ainult rünnaku tõrjumiseks, vaid ka NSV Liidu kiireks purustamiseks sõjas ... Meie võimu tasemel, mis on tõhus Nõukogude Liidu ohjeldamisel, peavad USA olema valmis pidama tuuma- ja bakterioloogilist sõda. 1948. aasta keskel koostas USA staabiülemate komitee Chariotiri plaani, mis nägi ette 133 aatomipommi kasutamist 70 Nõukogude linna vastu sõja esimese 30 päeva jooksul. Moskvale pidi heidema 8 ja Leningradile 7 pommi. Järgmise kahe sõjaaasta jooksul kavatseti NSV Liidule heita veel 200 aatomipommi ja 250 tuhat tonni tavapomme.

Aatomirünnaku ähvardused NSV Liidu vastu, kõlasid USA Kongressis ja Briti koda kogukondades, aga ka ajakirjanduse lehekülgedel lääneriigid, mida tugevdasid vaenulikud tegevused rahvusvahelisel areenil.

1947. aastal lõpetas USA valitsus ühepoolselt 1945. aastal sõlmitud Nõukogude-Ameerika lepingu Ameerika kaupade laenuga tarnimise kohta. 1948. aasta märtsis kehtestati USA-s ekspordilitsentsid, millega keelati enamiku kaupade import NSV Liitu. Nõukogude-Ameerika kaubavahetus praktiliselt lakkas. Kuid nõukogudevastane propaganda hakkas laienema. K. Cliffordi ettekandes 24. septembrist 1946 rõhutati: "Kõige laiemas ulatuses, mida Nõukogude valitsus talub, peame tarnima maale raamatuid, ajakirju, ajalehti ja filme, edastama raadiosaateid NSV Liitu." Nii hakati ellu viima Winston Churchilli poolt 5. märtsil 1946 visandatud külma sõja programmi.

Briti poliitik, Briti endine peaminister Winston Churchill teatas Ameerika linnas Fultonis Suurbritannia ja USA erilisest vastutusest NSV Liidu ja kommunismi ohjeldamise küsimuses. Churchilli Fultoni kõnet peetakse üheks külma sõja alguse võtmehetkeks.

1946. aasta talvel tuli USA-sse puhkama Churchill, kes oli pärast tooride partei lüüasaamist 1945. aasta suve valimistel peaministri kohalt tagasi astunud. Juba enne Londonist lahkumist sai ta USA presidendi Harry Trumani kaudu kutse esineda presbüterilaste Westminsteri meestekolledžis provintsilinnas Fultonis (Missouri). Alates 1937. aastast on kohalik erafond pidanud seal iga-aastaseid loenguid maailmaprobleemidest, inimestele loetav"rahvusvahelise mainega" viie tuhande dollari suuruse tasu eest. Tasust keeldudes pidas Churchill siiski oluliseks sellest rääkida sõjajärgne seade rahu.

Etendus toimus 5. märtsi pärastlõunal. Truman, kes saabus koos Churchilliga, tutvustas külalist publikule kui "väljapaistvat maailmakodanikku".

Rõhutades, et ta tegutses eraisikuna, andis Churchill oma kõne "ausa ja ustava nõuande" kujul ameeriklastele, et nad võitleksid koos kahe "suure katastroofi" - sõdade ja türannia - vastu.

Churchilli definitsiooni järgi on Euroopale "raudne eesriie" laskunud "Stettinist Balti meres kuni Triesteni Aadria mere ääres", Kesk- ja Ida-Euroopa riike juhivad "politseivalitsused" ning alluvad nende mõjule ja kontrollile. Moskva. Ta juhib ka kommunistlikke "viiendaid kolonne" üle maailma, esitades sellega väljakutse "kristlikule tsivilisatsioonile". Churchill rääkis Nõukogude Venemaa ettearvamatusest, soovist oma "võimu ja doktriine" piiramatult levitada, millega seoses kutsus ta Suurbritanniat ja USA-d "väsimatult ja kartmatult" propageerima vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid. "ingliskeelse maailma ühine pärand." Lisaks, nagu Churchill teatas, mõistavad venelased ainult jõukeelt ja põlgavad sõjalist nõrkust, nii et vägede väike ülekaal vaenlase poolel tutvustab neile "kiusatust jõuproovi teha". Seega peavad lääneliitlased kõneleja hinnangul tagama endale "üsna silmatorkava üleoleku", sh. aatomirelvad tõhusa heidutusvahendina.

Jossif Stalin nimetas 14. märtsil ajalehele Pravda antud intervjuus Churchilli kõnet "ohtlikuks teoks, mille eesmärk on külvata erimeelsuste seemneid liitlasriikide vahel ja takistada nende koostööd", ja Churchilli ennast "soojakandjaks", võrreldes Hitleriga.

Nagu Stalin märkis, alustas Hitler sõda, kuulutades, et ainult saksa keelt kõnelevad inimesed on "täisväärtuslik rahvas", ja Churchill alustas väitega, et ainult inglise keelt kõnelevad riigid on kutsutud maailma saatuse üle otsustama.

Churchill ise tunnistas kirjas peaminister Clement Attleele ja välisminister Ernst Bevinile Briti saatkonnast Washingtonis, et tema kõnes kõlanud "mingisugune vastupanu jõu ja tugevuse demonstratsioon" on "asustamise" seisukohalt oluline. suhetest Venemaaga." Churchill avaldas lootust, et sellest saab USA-s "valdav arvamus".

Teadaolevalt tõi Ameerika diplomaat George Kennan juba enne Churchilli kõnet Fultonis 1946. aasta veebruaris Moskva saatkonna nn "pikas telegrammis" välja NSV Liidu "sulgemispoliitika" põhiprintsiibid. Tema vaatenurgast oleks USA pidanud karmilt ja järjekindlalt reageerima igale NSV Liidu katsele oma mõjusfääri laiendada.

Sündmused pärast Fultonit arenesid Churchilli stsenaariumi järgi, mille kohaselt kasvab angloameerika ühtsus kahe maailma vahelises võitluses. Churchilli kõnes aimas ette külma sõja eelseisva ajastu põhijooni koos selle bipolaarse lõhenemisega maailmas, angloameerika "telje" keskset rolli. Lääne süsteem, ideoloogiline vastasseis ja sõjalise üleoleku tagaajamine.

Ameerika poliitika NSV Liidu suhtes võttis uue suuna: võeti vastu kurss kommunistliku ideoloogia leviku piiramisele Lääne-Euroopa riikides ja Nõukogude Liidu toetusele kommunistlikele liikumistele.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

Churchilli "raudse eesriide" kõne 5. märtsil [68]. Fultonis rääkides hoiatas Churchill Moskva suurenenud kontrolli eest Ida- ja Kesk-Euroopa ja kutsus üles looma angloameeriklaste "vennasliitu", et seista vastu Nõukogude ekspansioonile [18]. Sel hetkel tekkis Nõukogude-Ameerika suhetes tõsine kriis. Stalin mõistis Churchilli kõne hukka kui "ohtlikku tegu, mille eesmärk on külvata lahkarvamusi liitlasriikide vahel ja takistada nende koostööd" [19].

Varakevadel, 5. märtsil pidas W. Churchill Ameerika linnas Fultonis Westminsteri kolledžis USA presidendi G. Trumani juuresolekul oma kurikuulsa kõne, mis tähistas külma sõja algust. Nagu näete, ei antud meile mitte ainult 10-15 aastat, vaid ka neid 2,5 aastat, millest Stalin rääkis. Churchill, kes uskus, et Venemaaga saab rääkida ainult jõukeeles, tegi ettepaneku luua nõukogudevastane tugipunkt, mis käivitaks angloameeriklaste maailmavalitsemise. Ta nimetas seda hüppelauda, ​​nagu neile läänes meeldib, elegantselt omamoodi "inglise keelt kõnelevate rahvaste vennalikuks ühenduseks. See tähendab erilist suhet Briti Rahvaste Ühendus rahvad ühelt poolt ja Ameerika Ühendriigid – alates teine... Vennasteühendus eeldab mitte ainult kasvavat sõprust ja mõistmist meie kahe suure, kuid omavahel seotud ühiskonnasüsteemi vahel, vaid ka meie sõjaliste nõunike vaheliste lähedaste suhete säilimist, ühist võimalike ohtude uurimist, relvade standardiseerimist ja õppevahendid aastal, samuti ohvitseride ja üliõpilaste vahetus tehnikakõrgkoolid. Sellega peab kaasnema vastastikuse julgeoleku huvides loodud praeguste tingimuste säilitamine, kasutades mõlemale riigile kuuluvaid mere- ja õhuväebaase üle maailma ühiselt. See võib-olla kahekordistaks USA mereväe ja õhujõudude mobiilsust. See suurendaks oluliselt Briti keiserlike relvajõudude tugevust ja võib kaasa tuua ... märkimisväärse rahalise kokkuhoiu ... Edaspidi võib tekkida ühise kodakondsuse põhimõte ja ma olen kindel, et see tekib.

See liit peaks Churchilli sõnul olema suunatud Nõukogude Liidu ja tärkavate sotsialistlike riikide vastu. Selles kõnes kasutati esmakordselt nõukogudevastast terminit "raudne eesriie", mille leiutas 1945. aasta veebruaris J. Goebbels. See eesriie, teatas Churchill, laskus Euroopa mandrile ja jagas selle mööda joont, mis ulatub Stettinist Läänemere-Triesteni Aadria meres. Briti endine peaminister kutsus üles kasutama NSV Liidu vastu võimalikult kiiresti jõudu seni, kuni sellel pole tuumarelvi.

Briti valijad osutusid visionäärideks, kuna olid viimastel parlamendivalimistel Churchilli läbi kukkunud. Lääne-Saksa liberaalkodanlik publitsist S. Haffner märkis sellega seoses delikaatselt:

"Inglismaal oli vaja Churchilli, et pidada sõda Saksamaa vastu. Ent kogu imetluse ja tänutundega selle eest, mida ta Saksamaa-vastases sõjas tegi, ei tahtnud Inglismaa, et tema teenistused alustaksid sõda Nõukogude Liidu vastu." I.V. Stalin kommenteeris ajalehe Pravda korrespondendile antud intervjuus Churchilli Fultoni kõnet järgmiselt:

"... Tegelikult on härra Churchill praegu sõja õhutaja positsioonil. Ja hr Churchill pole siin üksi – tal pole sõpru mitte ainult Inglismaal, vaid ka Ameerika Ühendriikides ... Hitler alustas sõja vallandamist sellega, kes kuulutas rassiteooriat, kuulutades, et ainult inimesed, kes räägivad saksa keel esindavad terviklikku rahvast. Hr Churchill alustab sõja vallandamist ka rassiteooriaga, väites, et ainult inglise keelt kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle ... Tegelikult on hr Churchill ja tema sõbrad Inglismaa ja USA esitavad rahvastele, kes inglise keelt ei räägi, midagi ultimaatumi taolist: tunnustage meie valitsust vabatahtlikult ja siis saab kõik korda, muidu on sõda vältimatu... Pole kahtlust, et hr Churchilli käskkiri on käskkiri sõda, üleskutse sõtta NSV Liidu vastu".

Stalin, võib-olla paremini ja kiiremini kui teised, mõistis, mis see riiki ja selle rahvast ähvardas, kes polnud veel jõudnud jahtuda raskest sõjast 1941–1945, mille halastamatus möllas kadusid pöördumatult inimelud ja rahvuslik rikkus. . Terve kolmandiku meie rahvuslikust rikkusest, mis on loodud paljude põlvkondade tööga, võttis sõda ära. Toonase kursi järgi läks sõda meie riigile maksma 485 miljardit rubla (koos hävitatu maksumusega). Laenu-liisingu tarned NSVL-ile ulatusid umbes 10 miljardi dollarini, mis on ... 3,5 protsenti USA sõja-aastate sõjalistest kogukulutustest. Siin on USA tegelik panus võidule. Uue, seni "külma sõja" süttimine NSV Liidu vastu tähendas õigust oma elatustaseme olulisele tõusule, mille rahvas võitis sõjaliste võitudega, õigust puhata pärast sõjaraskusi, rahulolu. paljud karjuvad vajadused tuli edasi lükata. Aga muud valikut polnud. Saabus järgmine raske ja raske töö etapp... Riik pidi taas elama ekstreemsetes tingimustes, mis meile väljastpoolt peale suruti.