Bildung des Systems der staatlichen Regulierung der Wirtschaft in Russland. Grundlagen der staatlichen Regulierung der Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen in Russland
Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular
Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.
Planen
Einführung
1 Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“ und „Deregulierung“
2. Bildung des Systems der staatlichen Regulierung in Russland
2.2 Merkmale der staatlichen Regulierung der russischen Wirtschaft: Übergang zu einem Marktsystem
2.3 Analyse der staatlichen Eingriffe in die russische Wirtschaft
Fazit
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Das Problem der staatlichen Eingriffe in die Marktwirtschaft ist meiner Meinung nach das Hauptproblem für jeden Staat. Die Marktwirtschaft hat zwar einige Vorteile, aber auch eine Reihe erheblicher Nachteile. Eine davon ist die Unkontrollierbarkeit, bei der es schwierig ist, die Entwicklung der Wirtschaft auf die Erreichung nationaler Ziele auszurichten (Stärkung der geopolitischen Position des Landes in der Welt, Sicherung des wissenschaftlichen, technischen, sozioökonomischen, kulturellen, spirituellen und moralischen Fortschritts). der Gesellschaft, würdig des Lebens der Bürger). Deshalb sollte der Staat in die Marktwirtschaft eingreifen. Aber wo sind die Grenzen dieses Eingriffs? In einer Marktwirtschaft muss der Staat die Einflusstiefe ständig anpassen. Der Staat hat keine Aufgaben wie die direkte Produktion und Verteilung von Ressourcen, Gütern und Dienstleistungen. Sie hat aber auch nicht das Recht, über Ressourcen, Kapital und produzierte Güter frei zu verfügen, wie dies in einer Verteilungswirtschaft der Fall ist. Es muss ständig ausgleichen, indem es den Eingriffsgrad entweder erhöht oder verringert. Das Marktsystem ist in erster Linie Flexibilität und Dynamik bei der Entscheidungsfindung sowohl auf Seiten der Verbraucher als auch der Produzenten. Die staatliche Politik hat einfach kein Recht, Änderungen im Marktsystem hinterherzuhinken, sonst wird sie von einem effektiven Stabilisator und Regulator zu einem bürokratischen Überbau, der die Entwicklung der Wirtschaft behindert. Aus diesem Grund werden in allen entwickelten Ländern der Welt verschiedene Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft weit verbreitet, wie z. B. rechtliche, finanzielle und budgetäre, Kredite, Entwicklung staatlicher Zielprogramme, indikative Planung. Die Notwendigkeit und Wirksamkeit dieser Methoden zeigen die Erfahrungen aus den USA, Frankreich, Deutschland, Japan, China und anderen Ländern. Leider sind in Russland all diese Methoden noch nicht ausreichend entwickelt. Inzwischen ist der Bedarf für Russland aufgrund der Originalität seiner Marktwirtschaft, die nicht auf naturgeschichtlichem Wege, sondern durch Zerstörung einer wesentlich höheren Entwicklungsstufe entstanden ist, besonders groß. menschliche Gesellschaft das war die sowjetische Gesellschaft.
Der Zweck meiner Hausarbeit ist es, die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft zu betrachten; das Problem staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft analysieren; dieselben Fragen speziell für Russland in allen Stadien seiner Entwicklung berücksichtigen.
Das Thema der von mir gewählten Studienarbeit halte ich für relevant, da die Rolle des Staates in der Marktwirtschaft von Jahr zu Jahr größer wird.
1. GeschichteEvolutionDarstellungenÜberRollenZuständeinWirtschaft
Merkantilisten. Die Geschichte der staatlichen Regulierung reicht bis ins ausgehende Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit war die kaufmännische Schule die wichtigste Wirtschaftsschule. Sie ist proklamiert aktiv Intervention Zustände in Wirtschaft. Merkantilisten argumentierten, dass der Hauptindikator für den Reichtum eines Landes die Menge an Gold sei. In diesem Zusammenhang forderten sie, den Export zu fördern und den Import einzuschränken.
klassischTheorie. Es entstand im 17. Jahrhundert. und vereint viele Vertreter der Wirtschaftswissenschaften, die prominentesten unter ihnen waren der schottische Ökonom und Philosoph A. Smith und der englische Ökonom D. Ricardo. Sehr wichtig In der Entwicklung von Ideen über die Rolle des Staates war die Arbeit von A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), in der er argumentierte, dass das freie Spiel der Marktkräfte ein harmonisches schafft Anordnung.
A. Smith nannte dieses natürliche Funktionieren der Wirtschaft das Prinzip der „unsichtbaren Hand des Marktes“. Die Idee der „unsichtbaren Hand des Marktes“ ist zu einem verallgemeinerten Ausdruck der Idee geworden, dass Intervention in Wirtschaft co Seiten Zustände, als Regel unnötigerweise und muss sein begrenzt (Sicherheit Sicherheit Leben Mensch, Erhaltung seine Eigentum und etc.).
Die Klassiker glaubten, dass die dem Marktsystem innewohnende Fähigkeit zur automatischen Selbstregulierung, zum freien Wettbewerb und zur Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben das Produktionsniveau der Wirtschaft bei Vollbeschäftigung automatisch wiederherstellt. Sie nahmen die Arbeitskosten im Produktionsprozess als Grundlage des Preises und als letzte Einkommensquelle.
KeynesianischTheorie. Es wurde in den 30er Jahren gegründet. 20. Jahrhundert unter den Bedingungen der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. und die Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % erreichte. Der Begründer der Theorie - der englische Ökonom J. Keynes erstellt im Prinzip neue Theorie Widerlegung der Ansichten der Klassiker über die Rolle des Staates. Die Hauptschlussfolgerung der Theorie von John Keynes ist, dass der Kapitalismus kein selbstregulierendes System ist, ihm fehlen interne Gleichgewichtsmechanismen. J. Keynes gilt als Begründer der Theorie der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. Seine Theorie und sein Programm der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft sind im Hauptwerk „ Allgemeine Theorie Arbeit, Zins und Geld“ (1936).
J. Keynes verwendet aggregierte Indikatoren: aggregierte Nachfrage, aggregiertes Angebot, aggregierte Investitionen usw. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die Gesamtnachfrage. J. Keynes Gedanke was Zustand muss beeinflussen auf der Markt in Zwecke Zunahme Nachfrage, weit verwenden Budgetnicht finanziell, Geld Regler zum Stabilisierung wirtschaftlich Konjunktur, Glättung zyklisch Zögern, Aufrechterhaltung hoch Tempo Wachstum Wirtschaft und Stufe Anstellung.
Um das Verbraucherverhalten zu charakterisieren, führte John Keynes das Konzept der „marginalen Konsumneigung“ ein. Um die Beziehung zwischen dem Anstieg der Investitionen und dem Output (Einkommen) zu erklären, verwendete er das Konzept des „Multiplikators“ (das Verhältnis zwischen dem Anstieg des Einkommens und der Investitionsnachfrage, die diesen Anstieg verursachte). Der Einsatz der Werkzeuge der keynesianischen Theorie half den entwickelten Ländern in der Nachkriegszeit, ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum sicherzustellen.
Allerdings in den 70er Jahren. Die Reproduktionsbedingungen verschlechterten sich stark. Unter Bedingungen der Stagflation erwies sich der vom englischen Ökonomen A. Phillips identifizierte Zusammenhang, wonach Arbeitslosigkeit und Inflation nicht gleichzeitig wachsen können (Phillips-Kurve), als unhaltbar. Keynesianische Wege aus der Krise "entwinden nur die Inflationsspirale". Unter dem Einfluss dieser Krise fand eine radikale Umstrukturierung der staatlichen Regulierung statt und a neues Modell Verordnung. Der moderne Keynesianismus ist nicht eine, sondern mehrere makroökonomische Theorien, die sich in der Wahl der Ziele und Mittel der makroökonomischen Politik unterscheiden.
neoklassischTheorie. Im Gegensatz zur klassischen Theorie stellt sie kein einzelnes Konzept dar, obwohl sie sich auf einige stützt allgemeine Grundsätze. Es bringt Vertreter mehrerer Schulen zusammen. Der neoklassische Trend spiegelte sich in den Werken englischer, österreichischer und amerikanischer Ökonomen wider. Sie spiegelte sich am deutlichsten in den Werken des englischen Ökonomen A. Marshall (Cambridge School) wider.
Die Neoklassiker formulierten die Gesetze der Wirtschaftsführung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs und des Marktmechanismus und bestimmten die Prinzipien des wirtschaftlichen Gleichgewichts dieses Systems.
Kerngedanke ist das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, die die Prozesse auf dem Markt bestimmen. Insbesondere hat A. Marshall das Konzept eines Gleichgewichtspreises entwickelt, das sowohl auf der Produktionskostentheorie als auch auf den Bestimmungen der österreichischen Schule des Grenznutzens basiert. Aus der neoklassischen Theorie folgte, dass unter Bedingungen des freien Wettbewerbs die automatische Bewegung der Preise für ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zwischen Produktion und Konsum sorgt. Daher führt jede Regulierung der Preise durch den Staat zu einem Ungleichgewicht. Auf diese Weise, neoklassisch Theorie verkündet Prinzip Nichteinmischung Zustände in wirtschaftlich ein Leben.
MonetaristTheorie. Diese Theorie der Makroregulation ist eine Variante der neoklassischen Theorie, gewissermaßen eine Alternative zum Keynesianismus. Der Anführer der monetaristischen Richtung ist der amerikanische Ökonom der Chicagoer Schule M. Friedman. Monetaristen priorisieren monetäre Methoden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Stabilisierung der Wirtschaft. Sie glauben, dass Geld das wichtigste Instrument ist, das die Entwicklung der Wirtschaft bestimmt, dass der Hauptfokus auf der Bekämpfung der Inflation liegen sollte. Bundesland Verordnung muss begrenzt sein Steuerung Oben Geld Masse, was erreicht Anerkennung Werkzeug National Krug. Die Veränderung der Geldmenge soll direkt der Preis- und Volkseinkommensdynamik entsprechen.
Derzeit ist festgelegt, dass der Staat nur in dem Maße in das Marktgeschehen eingreifen darf, wie es zur Aufrechterhaltung des makroökonomischen Gleichgewichts erforderlich ist, um das Funktionieren des Wettbewerbsmechanismus zu gewährleisten.
1.1 Konzepte"ZustandVerordnung","Deregulierung"
In Theorie und Praxis Zustand Verordnung wird als Grad der staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben interpretiert. Diese Einschränkung des Begriffs „staatliche Regulierung“ wird von den Anhängern liberaler Positionen als potenzielle Bedrohung der Marktfreiheit kritisiert (die Wurzel des Wortes „Einmischung“ ist „Einmischung“). Die meiner Meinung nach vollständigste staatliche Regulierung enthüllt Professor V.N. Kirichenko.
Die staatliche Regulierung umfasst seiner Meinung nach:
* Regulierung des Wirtschaftslebens, Bildung einer Reihe von Gesetzen (Kodex) für Wirtschaftssubjekte, Definition ihrer Rechte und Pflichten, ein Maß an gegenseitiger Verantwortung, einschließlich der Einführung bestimmter Verbote, die darauf abzielen, Schaden von Marktsubjekten abzuwenden;
* die Bildung von organisatorischen und wirtschaftlichen Strukturen, die eine strenge Kontrolle über die Einhaltung der Normen zur Regulierung des wirtschaftlichen Verhaltens von Marktteilnehmern und zur Pflege der Wirtschaftsbeziehungen gewährleisten;
* die Entwicklung der sozioökonomischen Politik, die Definition und effektive Anwendung der Mechanismen für ihre Umsetzung - die eigentliche Regulierung der sozioökonomischen Prozesse.
Die Idee eines starken Staates und der staatlichen Regulierung der Wirtschaft stehen nun im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der russischen Behörden. So wurde in der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung im Jahr 2000 ein Abschnitt „Über das Wesen der staatlichen Regulierung“ hervorgehoben, der betont, dass die Schlüsselrolle des Staates in der Wirtschaft der Schutz der wirtschaftlichen Freiheit ist , während die strategische Linie lautet: weniger Verwaltung, mehr unternehmerische Freiheit – die Freiheit zu produzieren, zu handeln, zu investieren.
Das Wesen staatlicher Regulierung der Wirtschaft ist der Schutz privater Initiativen und aller Eigentumsformen und nicht die Leidenschaft für administrative Hebel und nicht die Unterstützung ausgewählter Unternehmen und Marktteilnehmer.
Die Aufgabe der Behörden besteht darin, die Arbeit staatlicher Institutionen zu debuggen, die die Aktivitäten von Marktteilnehmern sicherstellen.
Die wirtschaftliche Aktivität des Landes ist heute begrenzt, und föderale und regionale und lokale Behörden. Daher wird kein nationales Programm erfolgreich sein, wenn nicht ein einheitlicher wirtschaftlicher und rechtlicher Raum geschaffen wird.
Die Stärkung der regulatorischen Rolle der Machtstrukturen ist eine natürliche Reaktion auf den Verlust der Kontrolle über sozioökonomische Prozesse, auf das Fehlen klarer Konzepte und Aktionsprogramme zu den wichtigsten strategischen, wirtschaftlichen und anderen Fragen des Lebens des russischen Staates.
Die erarbeiteten "Grundlegenden Richtungen der sozioökonomischen Politik der Regierung der Russischen Föderation auf lange Sicht" bestimmen die Entwicklungsstrategie bis 2010. Sie sind in zwei Abschnitte gegliedert: I - Sozialpolitik; II - Modernisierung der Wirtschaft, aber es gibt keinen Mechanismus für ihre Umsetzung. Abschnitt II enthält die Pfade innovative Entwicklung Wirtschaft, ihre Umstrukturierung.
Die Lösung großer Aufgaben im wirtschaftlichen Bereich überlässt es dem Staat wichtige Funktionen Sicherung und Förderung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts. Der Staat orientiert sich neu von der Förderung ineffizienter Unternehmen hin zur Förderung von Hightech und wissenschaftsintensive Industrien, Infrastrukturentwicklung usw.
Bereits in der Rede des Bundespräsidenten an die Bundesversammlung im Jahr 2000 wurde betont, dass strategisch wichtige Industrien untergehen ständige Aufmerksamkeit Zustände. Auf keinen Fall sollten wir solche Industrien beispielsweise als den militärisch-industriellen Komplex verlassen. Dies bezieht sich auf die direkte Beteiligung des Staates.
Gleichzeitig wird in der langfristigen Entwicklungsstrategie (Abschnitt II "Modernisierung der Wirtschaft") eine solche Richtung herausgegriffen - "Deregulierung der Wirtschaftstätigkeit". Es stellen sich Fragen: Gibt es hier Widersprüche? Ist eine solche Aussage zeitgemäß? Was versteht man unter Wirtschaftsderegulierung? Und wie gelingt der schmale Grat zwischen wirtschaftlicher Deregulierung und der notwendigen Stärkung der Rolle des Staates bei Modernisierung und Wirtschaftswachstum?
Wenn das Wesen staatlicher Regulierung nicht einfach als staatlicher Eingriff in das Wirtschaftsleben verstanden wird, dann ist auch der Begriff „Deregulierung“ des Wirtschaftslebens nicht berechtigt, nur als Herausnahme des Staates aus bestimmten Bereichen wirtschaftlicher Betätigung zu verstehen.
Deregulierung Wirtschaftstätigkeit ist die Schwächung der bürokratischen Kontrolle über Unternehmen, die Beseitigung übermäßiger administrativer Hindernisse, die die Entwicklung kleiner und mittlerer Unternehmen behindern. Unternehmer sind manchmal mit dem bürokratischen System des Markteintritts überfordert. Es ist bekannt, dass ein Investor, der in ein Unternehmen in Russland investieren wollte, bis vor kurzem 4 bis 12 Monate investieren musste. in etwa zwei Dutzend verschiedenen Instanzen alles Geplante zu koordinieren und Genehmigungen einzuholen. Wenn es ihm gelungen ist, eine Fabrik zu bauen, haben etwa dreißig Ämter jederzeit das Recht, mit einem Scheck zu ihm zu kommen. Diese Kontrollen werden nach den von den Inspektoren selbst verfassten Anweisungen durchgeführt, und die darin festgelegten Sanktionen können die Anlage jederzeit stoppen.
Die Fähigkeit der Beamten, nach eigenem Ermessen zu handeln, die Normen der Gesetzgebung im Zentrum und in den Gemeinden willkürlich auszulegen, unterdrückt Unternehmer und schafft einen Nährboden für Korruption. Mit der Verabschiedung eines Gesetzespakets zur Deregulierung im Jahr 2002 sind die administrativen Hürden nicht geringer geworden.
Der Staat sollte sich allmählich von der Praxis der übermäßigen Einmischung in die Wirtschaft verabschieden, was es ermöglichen wird, den Prozess der Gründung neuer Unternehmen zu entbürokratisieren, zur Beseitigung der Korruption beizutragen und die Produktionseffizienz zu steigern.
Aufgabe des Staates ist es, die Voraussetzungen für eine Steigerung der Leistungsfähigkeit der Privatwirtschaft zu schaffen.
Sowohl staatliche als auch marktwirtschaftliche Managementmechanismen zielen darauf ab, die größtmögliche wirtschaftliche und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit zu erreichen soziale Effizienz nationale Wirtschaft. Es gibt universelle Prinzipien der Marktentwicklung, aber kein universelles Modell – jedes Land hat sein eigenes Marktmodell.
In Ländern mit liberalen Volkswirtschaften, die verschiedene Perioden und einzelne Wirtschaftszweige in unterschiedlichem Maße deregulieren, hat der Staat einen starken Einfluss auf das Wirtschaftsleben des Landes. Ein typisches Beispiel für eine liberale Wirtschaft sind die Vereinigten Staaten. Um die Rolle des Staates in der US-amerikanischen Liberal Economy zu verstehen und zu analysieren, ist es wichtig zu wissen, dass öffentliche Prioritäten in einer hoch entwickelten amerikanischen Marktwirtschaft vom Staat gebildet werden, der der Hauptentwickler von Entwicklungszielen ist und gleichzeitig Sprecher der wichtigsten sozioökonomischen Interessen der Mehrheit der Bevölkerung des Landes. Der Marktprozess umfasst die Aktivitäten vieler öffentlicher Institutionen, privater Unternehmen, politische Parteien und Gewerkschaften usw. Dennoch ist die Rolle des Staates bei der Formulierung von Entwicklungsprioritäten entscheidend.
Zu den modernen Prioritäten staatlicher Regulierung in den Vereinigten Staaten gehören neben strategischen Prioritäten auch eine Reihe taktischer Prioritäten.
Derzeit priorisiert der Staatshaushalt Investitionen in das Humanpotenzial, d. h. die Erhöhung der Zuweisungen für Bildung, Berufsausbildung und Umschulung sowie Gesundheitsversorgung. So belief sich 1990 die staatliche Finanzierung aus Mitteln der Bundesregierung, der Bundesstaaten und der lokalen Behörden für das Bildungssystem auf allen Ebenen (Grundschule, Sekundarstufe und höher) in den Vereinigten Staaten auf mehr als 98 Milliarden US-Dollar, was etwa 80 % der Gesamtausgaben für diese Zwecke. Über 45 % der Gesundheitsausgaben in den späten 90er Jahren. gehörte ebenfalls zum amerikanischen Staat. Die Bundesausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) beliefen sich im Jahr 2000 auf 75,1 Milliarden US-Dollar.
Eine der wichtigsten sozioökonomischen Prioritäten des amerikanischen Staates ist heute die Entwicklung der Hochschulbildung. Bis Ende der 1990er Jahre beliefen sich die jährlichen staatlichen Zuwendungen für diese Zwecke auf fast 150 Milliarden Dollar, und unter Berücksichtigung der privaten Ausgaben - mehr als 246 Milliarden Dollar. Mittelstufe Bildung im Land soll auf 14 Jahre angehoben werden, verglichen mit 13 Jahren im Jahr 2000.
Der starke Einfluss des Staates auf das Wirtschaftsleben findet in den Vereinigten Staaten und auf regionaler Ebene statt. Diese sind: groß angelegte Unterstützung des Unternehmertums, Schaffung günstiger Bedingungen für die Anziehung von Investitionen in einem bestimmten Staat.
Jedes Land sucht auf seine Weise nach einer Lösung für das Problem der optimalen Beteiligung des Staates am Marktsystem. Für Russland ist dieses Thema besonders wichtig, da der Staat vor dem Übergang zu marktwirtschaftlichen Managementprinzipien die volle Verantwortung für die wirtschaftlichen und sozialen Aspekte der Gesellschaft trug.
2. FormationSystemeZustandVerordnunginRussland
Mit der Auflösung des Staatlichen Planungsausschusses der UdSSR und der nationalen Planung zu Beginn der Markttransformationen basierte die Staatspolitik auf den Prinzipien der monetaristischen Theorie - den Einfluss des Staates auf die Wirtschaft auszuschließen und ihn vollständig dem zu unterordnen Markt. Mittlerweile ist klar, dass dies nicht funktioniert hat. Der Staat erwies sich als so schwach, dass er nicht nur die Wirtschaft der Kriminalität „auslieferte“, sondern seine Funktionen zur Gewährleistung wirtschaftlicher und sozialer Sicherheit gar nicht mehr erfüllte. Darüber hinaus verwandelte es sich während der Transformationsphase allmählich von einem Ordnungsfaktor in einen Desorganisationsfaktor der Gesellschaft, da die meisten negativen Phänomene der ersten Jahre - steigende Preise, Arbeitslosigkeit, Lohnrückstände und Renten, Kriminalität usw. - die gleiche Grundlage: Versäumnis des Staates, seine Aufgaben zu erfüllen.
Es kann jedoch nicht zugestimmt werden, dass der Staat in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft die Wirtschaft „verlassen“ hat und nicht als Regulator des Marktprozesses fungiert hat. In Russland ist der Staat zum Schöpfer der Marktwirtschaft geworden. Gleichzeitig wurden nicht empfehlende (indikative), sondern in den meisten Fällen direktive Methoden ihrer Reform verwendet, die das Wesen der "Schocktherapie" darstellen. Der Staat hat in kurzer Zeit eine Marktinfrastruktur geschaffen, einen Rechtsmechanismus für neue Eigentumsverhältnisse geschaffen (Wertpapiermarkt, Börsen usw.). In einer Richtlinienverordnung wird der Prozentsatz der durchgeführten Privatisierung von Eigentum angegeben einen bestimmten Zeitraum, usw. Mit anderen Worten, es erfolgte eine erzwungene, eigentlich richtungsweisende Herausbildung einer Marktwirtschaft von oben, ohne Rücksicht auf die Anpassungsmöglichkeiten ihrer Untertanen und Bevölkerung an den Markt.
In bestimmten Bereichen nahm der Druck des Staates auf die Wirtschaft zu. Der Staat könnte das liberale Prinzip der Chancengleichheit für konkurrierende Strukturen verletzen, durch die Bemühungen der Bürokratie im Einzelfall entweder besonders günstige oder ungünstige Bedingungen für einige Marktteilnehmer schaffen. In Russland werden die Beziehungen zwischen dem Zentrum und den Regionen, der Inhalt der bekannten Vereinbarungen über die „Bestimmung der Befugnisse“, nicht nur von objektiven wirtschaftlichen Beziehungen bestimmt, sondern auch von politischen Faktoren, der Notwendigkeit, freundschaftliche Beziehungen zwischen den zu bestätigen konstituierende Einheiten der Russischen Föderation und der Bundesbehörden und andere Umstände.
Um die Verteilung knapper Produktions- und Investitionsmittel zu vermeiden, stellte der Staat nach bürokratischem Ermessen autorisierten Banken für gewinnbringende Arbeiten beträchtliche Summen zur Verfügung Haushaltsmittel, alle Arten von Kontingenten, Lizenzen, Vergünstigungen. Nichtzahlungen, die Bildung von Schulden von Unternehmen führten zu einer Abhängigkeit vom Staat, von bürokratischen Entscheidungen.
Die Einbeziehung des Staates in den Wirtschaftsprozess auf der Mikroebene und die Stärkung der Position des Staates entwerten in diesen Fällen die Maßnahmen zur Marktöffnung und widersprechen den Zielen der wirtschaftlichen Effizienz.
Die Stärkung der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft bedeutet keine Rückkehr zum Staat als Hauptunternehmer, sondern ermöglicht die Ausrichtung der Bemühungen der Marktteilnehmer auf die Erreichung nicht nur lokaler, sondern auch nationaler Ziele.
Bis heute (bis 2007) ist das derzeitige System der staatlichen Regulierung in Russland nicht ausreichend wirksam. Zum Beispiel schenkt der Staat den Problemen der Unterstützung und des Schutzes einheimischer Produzenten immer noch nicht genügend Aufmerksamkeit und schafft Bedingungen für ihre beschleunigte Integration und Konzentration auf das Niveau großer TNCs. Die Probleme der Reintegration der GUS-Staaten, der Wiederbelebung des gemeinsamen Marktes und des gemeinsamen Wirtschaftsraums im Rahmen der eurasischen Zivilisation sind nicht gelöst. Diese Merkmale sind der aktuellen sozioökonomischen Situation inhärent und weisen auf die Notwendigkeit hoher Professionalität und Verantwortung hin Regierungsbehörden bei der Auswahl und Nutzung des Systems der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, bei der Lösung komplexer Probleme seiner Entwicklung auf der Grundlage von Hochtechnologien.
1995 wurde angenommen das Bundesgesetz„Über staatliche Prognosen und Sozialprogramme wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation“ vom 20. Juli, Nr. 115-FZ, in dem der Bundesversammlung und dem Präsidenten der Russischen Föderation die Aufgabe übertragen wird, die nationalen Ziele und Entwicklungsrichtungen der Russischen Föderation mit Vertretern verschiedener Bereiche der Gesellschaft zu konkretisieren und abzustimmen Russland.
Der Exekutivgewalt - der Regierung der Russischen Föderation - ist durch das Bundesgesetz die Verantwortung übertragen, die Entwicklung einer langfristigen Prognose sicherzustellen und die Ausarbeitung eines Konzepts der sozioökonomischen Entwicklung auf lange und mittlere Sicht zu organisieren. Die Regierung der Russischen Föderation ist verpflichtet, mittelfristige (fünf Jahre) und kurzfristige Programme für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation zu entwickeln, die sich auf die Umsetzung der wichtigsten Bestimmungen des Konzepts, einschließlich der darin enthaltenen Bestimmungen, konzentrieren ein besonderer Abschnitt der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation.
Gemäß dem föderalen Gesetz sollten die Programme die Zielvorgaben für die sozioökonomische Entwicklung der Russischen Föderation und die vom Staat geplanten effektiven Wege und Mittel zur Erreichung dieser Ziele in einem Komplex umfassen. Es werden Programme entwickelt, um die Wirtschafts-, Sozial-, Wissenschafts- und Technik-, Investitions-, Agrar-, Umwelt-, Außenwirtschafts- und Finanzpolitik zu lenken und zu koordinieren, um die nationalen Probleme der Entwicklung Russlands zu lösen.
Die von der Regierung entwickelten Programme erfüllten die Anforderungen dieses Gesetzes nicht.
Vom Beginn der Marktreformen bis 1995 formulierte die Regierung keine Ziele und Zielsetzungen zur Veränderung der russischen Wirtschaft und entwickelte keine Entwicklungsprogramme, sondern bevorzugte die Lösung aktueller Probleme zum Nachteil strategischer Probleme. In der Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation an die Bundesversammlung im Jahr 1999 wurde festgestellt: „Leider haben wir das Ziel oft mit verschiedenen Mitteln zu seiner Erreichung verwechselt. In der Anfangsphase gab es Preisliberalisierung und Privatisierung, die nächste Phase war die Stabilisierung des Rubelkurses und die Unterdrückung der Inflation, dann der Kampf mit nachlässigen Steuerzahlern. All dies kann jedoch nicht das Ziel sein. Dies sind die Mittel, um es zu erreichen. Und das Ziel eines jeden Staates kann eines sein: eine echte und nachhaltige Steigerung des Lebensstandards seiner Mitbürger.
Erst 1995 entwickelte und genehmigte die Regierung das Kurzzeitprogramm „Reform und Entwicklung der Wirtschaft 1995-1997“. Das Programm formulierte die Hauptziele der sozioökonomischen Politik für die kommenden Jahre:
* vor allem makroökonomische Stabilisierung bis Ende 1995;
* um eine stabile Stabilisierung der Produktionsmengen und die Wiederaufnahme des Wirtschaftswachstums zu erreichen und die Finanzlage der Unternehmen zu stärken;
* die Institutionen der Staatsgewalt, des Rechts und der Ordnung stärken, einen Wendepunkt in der Kriminalitätsbekämpfung erreichen, die Zahlungs- und Finanzdisziplin stärken;
* Verbesserung der Bedingungen für die Entwicklung des Unternehmertums und der Geschäftstätigkeit, Fortsetzung der Privatisierung zur Steigerung der Investitionstätigkeit und Produktionseffizienz, Steigerung der Haushaltseinnahmen;
* die Umstrukturierung der Wirtschaft zu intensivieren, indem Investitionen in hocheffiziente und wettbewerbsfähige Industrien angeregt und die Erhaltung der wertvollsten Elemente des angesammelten wissenschaftlichen und technischen Potenzials sichergestellt werden;
* Auf der Grundlage der Stabilisierung der Produktion und der Inflationsbekämpfung den Lebensstandard der Menschen aktiv erhöhen Sozialpolitik unter Berücksichtigung der Interessen verschiedene Gruppen Population.
Die Regierung der Russischen Föderation hat außerdem ein mittelfristiges Programm „Strukturanpassung und Wirtschaftswachstum 1997-2000“ entwickelt. In diesem Programm wurden für die damalige Zeit neue Ziele gesetzt: Strukturumbau der Wirtschaft und Wirtschaftswachstum. Das Hauptparameterprogramm wurde nicht durchgeführt und geriet bald in Vergessenheit wegen der Krise von 1998. Beide Programme zielten auf die Lösung der Probleme der Krisenbewältigung, des Überlebens und nicht der Entwicklung ab.
Im Juni 2000 billigte die Regierung die „Hauptrichtungen der Sozial- und Wirtschaftspolitik der Regierung der Russischen Föderation für die langfristige Perspektive“ (bis 2010).
Es formulierte die Strategie für die Entwicklung der Russischen Föderation, die Hauptziele der sozioökonomischen Politik der Regierung der Russischen Föderation auf lange Sicht - eine konsequente Erhöhung des Lebensstandards der Bevölkerung, die Verringerung der sozialen Ungleichheit , die Bewahrung und Förderung kultureller Werte, die Wiederherstellung der wirtschaftlichen und politischen Rolle des Landes in der Weltgemeinschaft. Der langfristige Vorteil des Regierungsprogramms besteht darin, dass sein Schwerpunkt und Ausgangspunkt der soziale Bereich ist.
Das Programm definierte neben dem Konzept der langfristigen Entwicklung der Russischen Föderation (bis 2010) die vorrangigen Aufgaben der Regierung der Russischen Föderation für 2000-2001 und den Plan der vorrangigen Maßnahmen für 2000-2001.
Entwicklung von drei (kurzfristig - 1995-1997, mittelfristig - 1997-2000 und langfristig - bis 2010) staatlichen Programmen zur sozioökonomischen Entwicklung, Verabschiedung des Bundesgesetzes "Über staatliche Prognosen und Programme für die Sozioökonomische Entwicklung der Russen Föderationen“ (1995) sind positive Prozesse der staatlichen Regulierungsbildung und -entwicklung beim Übergang zur Marktwirtschaft. Nach der Entwicklung einzelner Gesetze zur staatlichen Regulierung ist es jedoch notwendig, eine Reihe von Gesetzen (Kodex) zur staatlichen Regulierung und echte Mechanismen für ihre Umsetzung zu entwickeln. Weder die entwickelten kurzfristigen noch die mittelfristigen Programme wurden umgesetzt, und das erwähnte Bundesgesetz wird weitgehend nicht umgesetzt.
Der Kodex zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft der Russischen Föderation sollte:
* einen neuen Platz und eine neue Rolle des Staates in der Verwaltung der Volkswirtschaft bestimmen;
* die Ziele und Formen staatlicher Eingriffe in bestimmten Bereichen bestimmen;
* Konsolidierung der Befugnisse des Staates bei der Bestimmung der Wirtschaftspolitik;
* das Verfahren für die Interaktion zwischen dem Staat und den Teilnehmern des Wirtschaftsprozesses vorsehen.
Im kurzfristigen Entwicklungsprogramm ist der Hauptmechanismus der staatlichen Regulierung die Haushalts-, Steuer- und Währungsregulierung.
Langfristig ist der Regulierungsmechanismus ein anderer, da hier strategische Probleme der sozioökonomischen Entwicklung des Landes gelöst werden sollen.
Während der Sowjetzeit wurde an der Methodik der langfristigen Planung geforscht und versucht, langfristige Pläne zu entwickeln; Werkzeuge für die Entwicklung langfristiger Programme und Pläne wurden gesammelt.
Der Übergang zur Marktwirtschaft stellt langfristig neue theoretische, methodische und organisatorische Fragen staatlicher Regulierung.
Die methodische Grundlage der staatlichen Regulierung auf lange Sicht sind langfristige Prognosen und Programme der sozioökonomischen Entwicklung. Unterscheiden wir daraus die vorrangigen strategischen Probleme, deren Lösung Gegenstand staatlicher Regulierung werden sollte.
1. Das neue Konzept der wirtschaftlichen Entwicklung basiert auf der entscheidenden Rolle des Faktors Mensch. Formation Mensch Kapazität - langfristige Strategie. Investitionen in „Mensch“ werden langfristig zu den effektivsten Investitionen. Die Umsetzung dieser Strategie hängt mit der demografischen Entwicklung Russlands zusammen. Russland erlebt seit 1992 eine demografische Krise mit einer starken Verschlechterung aller wichtigen demografischen Indikatoren und einem erheblichen absoluten Bevölkerungsrückgang. Laut Prognosen für 15 Jahre des neuen Jahrhunderts wird Russland weitere 12 Millionen Menschen verlieren, der Genpool wird altern, was den Anteil der Kinder und Jugendlichen und dann die nicht behinderten Gruppen verringern wird.
Mit einer solchen demografischen „Disposition“, die heute besteht, wird Russland nicht über das Arbeitskräftepotenzial verfügen, das notwendig ist, um die strategischen Aufgaben der sozioökonomischen Entwicklung im 21. Jahrhundert zu lösen. Dies unterstreicht nicht nur die Priorität der Lösung demografischer Probleme, sondern auch die Notwendigkeit, eine effektive staatliche Politik zu entwickeln, die auf Russlands nationaler Sicherheit und seinen strategischen Interessen basiert.
2. Wirtschaftlich Wachstum heute identifiziert mit Innovation, wissenschaftlich und technisch Fortschritt Intellektualisierung wesentlich Faktoren Produktion. Zum Anteil an neuem Wissen, das darin verkörpert ist moderne Technologien in entwickelten Ländern 70 bis 85 % des Anstiegs des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausmachen. 21. Jahrhundert - dies ist das Zeitalter der Wissenschaft und Hochtechnologie, ein harter internationaler technologischer Wettbewerb. Auf dem Weltmarkt für wissenschaftsintensive Produkte beträgt der Anteil Russlands derzeit 0,3 %, während sieben hochentwickelte Länder etwa 80-90 % der wissenschaftsintensiven Produkte und aller ihrer Exporte ausmachen.
Unter Berücksichtigung wissenschaftlicher und technischer Prognosen und Programme der wissenschaftlichen und technologischen Entwicklung sowie der Verfügbarkeit einer Produktions-, Rohstoffbasis und hochqualifizierten Personals ist es möglich, das Problem der vorrangigen Entwicklung für diese Makrotechnologien festzulegen und zu lösen denen unser Wissensstand der Welt nahe kommt oder sie übertrifft.
Auf dieser Grundlage ist es möglich, das technologische "Aussehen" Russlands für die nächsten 25 Jahre vorherzusagen. Ein solches strategisches Problem kann mit Hilfe staatlicher Regulierung (Prognose, Programmierung) gelöst werden. In unserem Land wurden methodische Ansätze verwendet, um ein umfassendes Programm des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts zu entwickeln. Ab Anfang der 70er Jahre. Das Programm wurde 15 Jahre lang entwickelt, auf dessen Grundlage die Schwerpunkte der einzelnen F&E-Bereiche gebildet wurden.
3. Unterkunft produktiv Kräfte - langfristig eines der wichtigsten strategischen Probleme staatlicher Regulierung. BEIM Sowjetische Zeit Die Regulierung der Verteilung der Produktivkräfte war eine Sphäre des aktiven staatlichen Einflusses.
Gegenwärtig werden keine komplexen Schemata für die Entwicklung und Verteilung der Produktivkräfte entwickelt. Es gilt das Städteplanungsgesetz der Russischen Föderation, das die Lösung von Problemen der territorialen Organisation der Wirtschaft auf der Ebene der Städte, Bezirke und teilweise der Subjekte der Föderation regelt, und es werden Umsiedlungspläne entwickelt.
Staatliche Regulierung gilt nicht für Wirtschaftsregionen, es gibt keine makroökonomische Regulierung in Bezug auf globale territoriale Proportionen und interregionale Beziehungen, und Schemata für normale Frachtströme werden nicht entwickelt.
Seit Beginn der Transformationen in Russland hat sich die durchschnittliche Entfernung des Gütertransports auf der Schiene infolge gestörter interregionaler Kommunikation erheblich erhöht.
Ein wichtiger Regulator territorialer und wirtschaftlicher Prozesse sind gezielte Programme zur sozioökonomischen Entwicklung von Regionen. Die regional ausgerichtete Programmplanung ermöglicht der Bundeszentrale eine differenzierte Ansprache von Problemregionen; lösen neben aktuellen strategischen Aufgaben vor allem die Angleichung regionaler Ebenen der sozioökonomischen Entwicklung.
4. Ökologisch Faktor wird zu einem der wichtigsten, wenn es darum geht, wirtschaftliche Entscheidungen sowohl auf regionaler als auch auf Länderebene und auf globaler Ebene zu treffen. Umweltsicherheit wird in den meisten Ländern mit strategischen Fragen gleichgesetzt und steht auf einer Stufe mit nationaler Sicherheit. In Russland sind von 130 Millionen Hektar Ackerland 54 Millionen der Erosion ausgesetzt, 4 Millionen sind versalzen und 1 Million Hektar sind mit Radionukliden kontaminiert.
Umweltprobleme der modernen Ressourcennutzung, Umweltbeschränkungen begrenzen zunehmend ein umfassendes Wirtschaftswachstum. Sie sind global.
Für die effektive Nutzung des Ressourcenpotenzials ist der Übergang zu einer ressourcenschonenden Wirtschaftsweise unabdingbar.
Die russische Wirtschaft ist weiterhin ressourcenintensiv, Kosten verschiedene Sorten Ressourcen pro Einheit des BIP ist viel höher als in westliche Länder Oh.
Das mächtige Ressourcenpotential Russlands und die schwache Wirtschaft - dieser Widerspruch kann nur durch eine Änderung der Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung gelöst werden. Die neue Strategie der wirtschaftlichen Entwicklung, der Übergang von der Kategorie der Entwicklungsländer zu den entwickelten Ländern kann auf der Grundlage staatlicher strategischer Regulierung langfristig umgesetzt werden.
Die aufgeführten Probleme erschöpfen nicht alle strategischen Probleme der sozioökonomischen Entwicklung, aber selbst eine so begrenzte Liste zeigt, dass es unmöglich ist, sie mit Hilfe der staatlichen aktuellen Regulierungsinstrumente für einen kurzen Zeitraum zu lösen.
Langfristige Prognosen, langfristige Programme für die sozioökonomische Entwicklung des Landes, indikative Pläne sind notwendig, um die wichtigsten strategischen Probleme zu lösen.
2.1 BesonderheitenZustandVerordnungRussischWirtschaft: ÜberleitungzuMarktSystem
Bis vor kurzem hatte die Weltgeschichte keine Erfahrung mit dem Übergang einzelner Länder vom kommandoadministrativen Managementsystem zum Marktsystem, dh dem Übergang zu einem qualitativ neuen Staat. Dies ist eine der Hauptschwierigkeiten und Merkmale der staatlichen Regulierung der Wirtschaft in Russland. Die Verweigerung der staatlichen Präsenz in der Wirtschaft in diesem Stadium kommt meiner Meinung nach einem Verlust der Kontrollierbarkeit und einem möglichen Zerfall des Landes gleich. In dieser Zeit kommt der Rolle des Staates eine besondere Bedeutung zu.
Obwohl dies von fast allen Ökonomen – sowohl Praktikern als auch Wissenschaftlern – als unbestreitbar anerkannt wird, bleiben die Fragen des Ausmaßes staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft sowie die Art der Auswirkungen dieses Eingriffs auf die Bedingungen und die Effizienz des Unternehmens umstritten .
Verschiedene Konzepte staatlicher Regulierung definieren Rolle und Bedeutung des Staates im Wirtschaftsleben des Landes unterschiedlich. Aber jedes Konzept erkennt die folgenden Funktionen für den Staat an:
1. Obligatorische Einrichtung einheitlicher „Spielregeln“ für alle auf dem Markt, die die Entwicklung von Unternehmertum und fairen Wettbewerb fördern. Dies ist nur mit der Schaffung eines stabilen Rechtsrahmens möglich, der den Schutz von Eigentumsrechten, Recht und Ordnung im wirtschaftlichen Bereich gewährleistet.
2. Der Staat muss die Stabilität der Landeswährung gewährleisten.
3. Als Eigentümer der finanziellen Ressourcen beeinflusst der Staat die Entwicklung der Wirtschaft in der gewählten Richtung mit Hilfe von Investitionen, Transfers, Krediten, dh er verteilt einen Teil der Ressourcen um. Die meisten es verbraucht Ressourcen mit ihre Instandhaltung und die Produktion öffentlicher Güter, einschließlich der Sicherung der Verteidigungsfähigkeit des Landes, der Führung der Außenpolitik, der Unterstützung und Entwicklung des Justizsystems, der Bewahrung der wichtigsten kulturellen Werte, der Unterstützung der Grundlagenforschung, Umweltprobleme Bedienung der Staatsschulden usw. Gleichzeitig ist es verpflichtet, bestimmte soziale Funktionen zu erfüllen - die Möglichkeit zu bieten, eine weiterführende Bildung zu erhalten, der Bevölkerung den Zugang zu grundlegenden Gesundheitsdiensten zu gewährleisten und sozial schwache Bevölkerungsgruppen zu schützen.
4. Als Eigentümer von Eigentum agiert und konkurriert der Staat zusammen mit anderen Einheiten auf dem Markt.
Gleichzeitig ist es wichtig, dass die Bedingungen für alle Wirtschaftseinheiten, unabhängig von der Eigentumsform, gleich sind; weil die Gründung für bestimmte wirtschaftliche Einheiten etwas Besonderes ist Rechtsordnungen, wirkt sich die Schaffung besonders günstiger Bedingungen auf die Integrität des Rechtswesens aufs Negativste aus, zerstört das Vertrauen in die Behörden und führt zu Rechtsnihilismus.
Mit Hilfe von Hebeln wie gesetzlichen Rahmenbedingungen und finanziellen Mitteln beeinflusst der Staat die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Prozesse im Land. Der Übergang zur Marktwirtschaft erforderte:
1. Systemische Veränderungen in den Eigentumsverhältnissen;
2. eine grundlegende Änderung der Funktionen des Staates in der Wirtschaft;
3. Finanzielle Stabilisierung.
Es ist klar, dass alle systemischen Veränderungen langfristig sind. Jedoch Erste Stufe Marktreformen fielen mit der Notlage im Bereich der öffentlichen Finanzen zusammen und fanden vor dem Hintergrund eines ungeordneten Geldumlaufs statt. Seit einigen Jahren hat sich die russische Regierung zum Ziel gesetzt, die Inflation zu senken und die Finanzmärkte zu stabilisieren. Das Ende der Jahre 1996 und 1997 schien Hoffnung zu geben, dass dies erreicht wurde und die Wirtschaft zu steigen begann. Der Preis für diese Stabilisierung war jedoch eine übermäßige Kreditaufnahme im In- und Ausland, enorme Zahlungsausfälle, viele Monate Lohn- und Rentenrückstände und zunehmende soziale Spannungen. Aus den Protesten wurden Streiks, ein „Schienenkrieg“. 1997 streikten 17.000 Unternehmen, der Gesamtausfall an Arbeitszeit erreichte 6 Millionen Manntage, 1998 - über 11.000 Unternehmen und 2,9 Millionen Manntage an Arbeitsausfall. Infolgedessen erlitt die Wirtschaft weitere kolossale Verluste.
Im August 1998 führten die über mehrere Jahre angehäuften Widersprüche in Verbindung mit externen negativen Faktoren - die niedrigsten Energiepreise seit langem und die Asienkrise - zu einem internen und externen Zahlungsausfall, einer starken Abwertung des Rubels und eine große Wirtschaftskrise. Dadurch wurde das Land zu Beginn der Reformen zurückgeworfen, allerdings mit wesentlich schlechteren Startbedingungen für diese, da die Gesellschaft, nachdem sie die Reste des Vertrauens in die Regierung verloren hatte, sie nicht mehr unterstützte. Und obwohl sich 1999 die Lage stabilisierte und sich die wirtschaftliche Situation gegenüber 1998 in vielerlei Hinsicht sogar verbesserte, konnte das Niveau der makroökonomischen Indikatoren des Vorkrisenjahres 1997 nicht erreicht werden. Und erst das Jahr 2000 brachte ein spürbares Wirtschaftswachstum, aber es gibt noch keinen Grund, an seine langfristige Natur zu glauben.
Die wichtigsten Reformbereiche waren:
* Preisfreigabe;
* Übergang zu einer harten Finanz- und Kreditpolitik;
* Einführung eines neuen Steuersystems;
* Veränderungen in der Außenwirtschafts- und Geldpolitik;
* Entwicklung und Umsetzung des Privatisierungsprogramms.
Im Rahmen des Privatisierungsprogramms wurden institutionelle Transformationen der Eigentumsverhältnisse durchgeführt, nämlich: die Schaffung einer Institution des Privateigentums, eine Verringerung des Anteils und der Rolle des Staatseigentums.
Man kann sagen, dass die Frage der Bevorzugung des Privateigentums gegenüber dem Staatseigentum in unserem Land inzwischen nicht mehr strittig ist. Dies wird sogar durch den sogenannten Yu.D. Maslyukov, der die Effektivität dieser Eigentumsform für die Leicht- und Lebensmittelindustrie anerkennt. Ein gewichtiges Argument zugunsten einer privaten Eigentumsform ist die Praxis der Privatisierung westlicher Länder, die eine hohe Produktivität der gesellschaftlichen Arbeit erreicht haben.
Die moderne westliche Industriegesellschaft hat es jedoch keineswegs eilig, Staatseigentum aufzugeben. Darüber hinaus verstärkt der Staat je nach Wirtschaftslage von Zeit zu Zeit seine Präsenz in der Wirtschaft (insbesondere das Beispiel Frankreichs).
BEIM Westeuropa staatliche Unternehmen spielen eine bedeutende Rolle. Sie beschäftigen etwa 8 Millionen Menschen (10,5 % der Beschäftigten), sie machen 12,5 % der neu geschaffenen Wertschöpfung und etwa 19 % der Bruttoanlageinvestitionen in das Anlagevermögen der Länder der Europäischen Gemeinschaft aus, nicht mitgerechnet Landwirtschaft. Der maximale Beitrag der staatlichen Unternehmen zur Wirtschaft des Landes erfolgt in Griechenland - 23,2%, der minimale in den Niederlanden - 8,3%. Im sektoralen Kontext überwiegt der Anteil des öffentlichen Sektors im Energiesektor (70 % der Beschäftigten), im Verkehr und in der Kommunikation (60 %); im Finanzsektor (30 %). In Frankreich, Italien, Spanien und Portugal ist der öffentliche Sektor besonders einflussreich in so wichtigen Branchen wie Metallurgie, Flugzeugbau, Raumfahrtindustrie, Schiffs- und Automobilindustrie, Chemie und Lebensmittelindustrie, Italien hat sogar ein eigenes Ministerium für staatliche Beteiligungen am Eigenkapital .
Dabei ist Privateigentum nur eines der Elemente des Modells und kann nicht losgelöst von der Ebene betrachtet werden industrielle Entwicklung, eine Art, die Wirtschaft zu regulieren, eine Produktionskultur, Geschäftsethik, Geschäftstransparenz, Gesetzestreue, schließlich. Anders ist nicht zu erklären, warum die Dominanz des Privateigentums in den Entwicklungsländern nicht den meisten von ihnen den gleichen beeindruckenden Erfolg beschert.
Die Privatisierung zielt in der Regel auf:
* Entlastung des Staatshaushalts durch den Verkauf von Staatsbetrieben, vor allem subventionierter Betriebe, die Abschaffung jeglicher Art von Subventionen für unrentable Unternehmen und eine Erhöhung der Einnahmen auf der Einnahmenseite des Staatshaushalts;
* Schaffung von Wettbewerbsbedingungen in den von Staatsunternehmen dominierten Branchen;
* die Durchführung von Privatisierung und Korporatisierung in einer Weise, dass die Kontrolle über große Unternehmen in die Hände effektiver Eigentümer fällt, dh jener privaten Institutionen, die nicht am spekulativen Weiterverkauf von Eigentum, sondern an der Entwicklung der Produktion interessiert sind;
* Gewinnung von Arbeitern und kleinen Angestellten zur Beteiligung am Kapital bzw. Management durch Verkauf von Anteilen des privatisierten Unternehmens, das heißt konstituierendes Element Allgemeine Sozialpolitik.
Als Hauptziele der Privatisierung in unserem Land wurden verschiedene, darunter regelmäßige Privatisierungsprogramme mit geringfügigen Abweichungen, die Bildung einer Schicht privater Eigentümer erklärt, die die Effizienz des Unternehmens steigern, sozialer Schutz Bevölkerung und Entwicklung von Einrichtungen der sozialen Infrastruktur, Unterstützung des Prozesses der finanziellen Stabilisierung, Schaffung eines wettbewerbsfähigen Umfelds, Demonopolisierung der nationalen Wirtschaft und Anziehung strategischer Investoren.
Solche globalen, intern eher widersprüchlichen Ziele in einem Jahr oder gar mehreren Jahren zu erreichen, war offensichtlich keine realistische Aufgabe. Daher ist es unmöglich, das Problem der Bildung einer Schicht privater Eigentümer zu lösen, indem kostenlose Anteile an Unternehmen an ihre Mitarbeiter verteilt werden, die mit seltenen Ausnahmen daran gewöhnt sind, vollständig von der Führung ihres Unternehmens abhängig zu sein und weder über die Fähigkeiten noch die Wunsch, sich an der Verwaltung zu beteiligen. Eine solche Privatisierung brachte den Unternehmen nicht die erforderlichen Investitionen und löste dementsprechend nicht das Problem der Aktualisierung des Anlagevermögens und der Technologien, wodurch qualifizierte Manager für das Management gewonnen wurden, da kein Eigentümer daran interessiert war. So wurde nicht nur das Problem der Effizienzsteigerung der gegründeten Aktiengesellschaften nicht gelöst, sondern der Staat erhielt weder für die wirtschaftliche Umstrukturierung noch für die Durchführung von Sozialprogrammen Mittel aus der Privatisierung.
Infolge der groß angelegten Privatisierung ist der staatliche Sektor in der Wirtschaft stark zurückgegangen: Ende 1998 befanden sich 11,4 % aller Unternehmen in der Wirtschaft in staatlichem und kommunalem Besitz, die 38,1 % der Beschäftigten beschäftigten in dieser Gegend. In der Industrie beschäftigten die Unternehmen des Staates und der Kommunen, und das sind 5,1 % der Gesamtzahl der Industrieunternehmen, 15,6 % der Arbeitnehmer und stellten 11,4 % der Industrieprodukte her. Eine effektive Governance des öffentlichen Sektors kann jedoch nicht allein durch Verkleinerung erreicht werden.
Es war möglich, in Russland eine gemischte Wirtschaft zu schaffen, aber die gleichzeitig gesetzten Ziele wurden aufgrund des Fehlens einer breiten Schicht nicht erreicht Eigentümer, geringe Effizienz privatisierter Unternehmen , Verzögerungen bei der Erholung der Volkswirtschaft. Daher verkündet das von der Regierung der Russischen Föderation genehmigte Konzept der Verwaltung und Privatisierung des staatlichen Eigentums in der Russischen Föderation (im Folgenden als Konzept bezeichnet) erneut dieselben Ziele, ergänzt durch die Gewährleistung der Kontrolle über die Erfüllung der Verpflichtungen durch die Eigentümer der Privatisierten Eigentum und eine deutliche Verbesserung der Managementqualität sowie die Sicherstellung der Effizienz des Aktienmarktes. Hier soll es bei der Privatisierung unterschiedliche Ansätze geben einheitliche Unternehmen und Verkauf von Aktienpaketen des Staates in Abhängigkeit von der Liquidität, dem Verhältnis zwischen Investitions- und Budgetkomponente und den Aussichten für die Entwicklung des privatisierten Unternehmens.
2.2 AnalyseZustandInterventioninWirtschaftRussland
Dank hoher Ölpreise und einer bis vor kurzem verantwortungsbewussten makroökonomischen Politik ist die Lage der russischen Wirtschaft heute überwiegend gut. Aber die Wachstumschancen wurden nicht vollständig genutzt, vor allem wegen der Komplikationen in der Beziehung zwischen Regierung und Unternehmen in den Jahren 2003-2005. Dies führte zu einer Abschwächung der Konjunktur und einem Ende des Inflationsrückgangs. Zwar fielen die Wachstumsraten im Jahr 2005 höher aus als erwartet, während die Inflation etwas niedriger ausfiel. Die Geldnachfrage wuchs um 38,5 % gegenüber 34 % im Jahr 2004. Es sei darauf hingewiesen, dass es einen Durchbruch gab Verbraucherkredit, die Entwicklung der Hypotheken, die Erhöhung der Gehälter der Staatsbediensteten. Der Beginn des Jahres 2006 war erneut von einem langsameren Wachstum und einer höheren Inflation geprägt.
Mittel- und langfristig ist die Wirtschaft erheblichen Bedrohungen ausgesetzt. Es ist abhängig von den Ölpreisen und der geringen Wettbewerbsfähigkeit anderer Industrien als Bergbau und Verteidigung. Modernisierungsprozesse, auch in Bezug auf die Aktualisierung von Produkten und Anlagekapital, gehen nur schleppend voran. Zweifellos wird dies durch die Rohstoffsituation und teilweise durch die Stärkung des Rubels beeinflusst, die die relative Rentabilität von Investitionen in anderen Branchen sowie die verringerte Geschäftstätigkeit verringern. Die Gründe liegen im Wesentlichen darin, dass seit 2003 wesentliche Veränderungen in der Wirtschaftspolitik stattgefunden haben, vor allem im Hinblick auf eine Stärkung der Rolle des Staates. Wie hat sich dieser im Kontext seiner Funktionen manifestiert und welches Modernisierungsmodell wird jetzt umgesetzt?
Apropos Stärkung Legitimität und Recht und Ordnung Es gab keine wesentlichen Veränderungen zum Besseren. Die politischen Reformen von Präsident W. Putin haben die Machtkonzentration erhöht und die Gewaltenteilung noch bedeutungsloser gemacht. Während der Verfolgung von Yukos, der Umverteilung von Vermögen im Ölsektor und Steuerprüfungen mit hohen Zusatzbelastungen für vergangene Perioden demonstrierten die Behörden die formale Einhaltung von Rechtsnormen in realer Verletzung dieser und nutzten ihren Einfluss auf die Staatsanwaltschaft und das Gericht . Dies wird durch den späteren Wunsch des Steuerdienstes und des Finanzministeriums der Russischen Föderation bestätigt, die bei der Änderung der Gesetzgebung begangenen Verstöße zu legalisieren. Die meisten charakteristisches Beispiel-- Erfüllung der Anordnung des Präsidenten des Landes zur Verbesserung der Steuerverwaltung. Der von der Regierung der Duma vorgelegte Gesetzentwurf löste Proteste der Wirtschaft und einer Reihe von Abgeordneten aus, da sich die Bedingungen der Steuerverwaltung entgegen den Anweisungen des Präsidenten als strenger erwiesen als bisher Steuer-Code. Der vom Verfassungsgerichtshof eingeführte und von den Finanzbehörden abgefangene Begriff des „gewissenhaften Steuerzahlers“ wurde verwendet, um zuvor getroffene rechtlich zweifelhafte Entscheidungen zu rechtfertigen. Dadurch wurde das Rechtsstaatsprinzip in den letzten Jahren nicht nur nicht gestärkt, sondern hat auch gelitten. In diesem Bereich hat sich eine Verschiebung zugunsten des Modernisierungsprojekts von oben ergeben: Tatsächlich hat sich gezeigt, dass für Bürger und Unternehmen der Gehorsam gegenüber den Behörden wichtiger ist als das Recht, das Recht sollte den Behörden dienen.
Über Verteidigung und Sicherheit Positive Entwicklungen sind zu vermerken: Schlüsselentscheidungen im Bereich der Militärreform wurden angenommen. Sie können ihnen vorwerfen, dass sie in Bezug auf die Zeit halbherzig und langwierig sind, für eine sehr wahrscheinlich geringe Leistung. Trotzdem wurde ein Kurs zur Bildung einer Berufsarmee und zur Verkürzung der Wehrpflicht auf ein Jahr eingeschlagen. Die bisherige Mittelaufstockung kompensiert die Versäumnisse der vergangenen Jahre nur teilweise. Gleichzeitig ist der Wille der Behörden, sich auf die Machtstrukturen zu verlassen, unbestritten.
Ähnliche Dokumente
Verschiedene Theorien zur staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Merkantilisten. Klassische Theorie, keynesianische, neoklassische Theorie. Objekte der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Umverteilung des Einkommens. Der Mechanismus der staatlichen Regulierung der politischen
Seminararbeit, hinzugefügt am 17.05.2005
Position zur Rolle des Staates in der Lehre der Merkantilisten. Methodik der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Formen, Ziele und Zielsetzungen staatlicher Regulierung der Wirtschaft unter modernen Bedingungen. Analyse der staatlichen Regulierung der Regionen Kasachstans.
Dissertation, hinzugefügt am 27.04.2015
Die Rolle und Stellung des Staates in einer Marktwirtschaft. Ziele, Subjekte und Gegenstände staatlicher Regulierung. Die Entwicklung der makroökonomischen Regulierung der Marktwirtschaft. Analyse der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft in der Republik Usbekistan.
Seminararbeit, hinzugefügt am 09.11.2015
Die Rolle des Staates im Marktsystem. Notwendigkeit und Ziele staatlicher Regulierung der Wirtschaft. Methoden und Probleme staatlicher Einflussnahme auf die wirtschaftliche Entwicklung. Marktmethoden des Managements, Probleme staatlicher Regulierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 10.03.2016
Das Wesen der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, ihre Ziele und Ziele. Funktionen, Werkzeuge und Methoden staatlicher Regulierung. Interaktionsstufen zwischen Marktwirtschaft und Staat. Möglichkeiten und Widersprüche staatlicher Regulierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 11.06.2010
Historischer Rückblick. Aufgaben der staatlichen Regulierung. Methoden der staatlichen Regulierung der Marktwirtschaft. Das Problem der Begrenzung staatlicher Eingriffe. Staatliche Deregulierung und Privatisierung.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.02.2003
Ziele und Funktionen staatlicher Einflussnahme auf die Wirtschaft. Organe der staatlichen Regulierung der Wirtschaft und Merkmale der Methoden. Staatliche Ordnung als Instrument der staatlichen Regulierung der Wirtschaft, der Einsatz der öffentlichen Hand.
Seminararbeit, hinzugefügt am 26.01.2014
Die wichtigsten Arten staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft. Arten der staatlichen Regulierung der Wirtschaft. Kombination von marktwirtschaftlichen und staatlichen Mechanismen der Wirtschaftsregulierung. Die wichtigsten Richtungen der Wirtschaftsregulierung in der Russischen Föderation.
Hausarbeit, hinzugefügt am 04.06.2015
Die Rolle des Staates in einer Planwirtschaft und in einer Marktwirtschaft, die Möglichkeit und Notwendigkeit von Regulierung, ihre rechtliche und regulatorische Begründung und Widerspiegelung in der russischen Gesetzgebung. Änderungen in den Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.
Seminararbeit, hinzugefügt am 10.11.2014
Analyse der Theorie von D. Keynes zur führenden Rolle des Staates in der Regulierung nationale Wirtschaft. Vor- und Nachteile einer Marktwirtschaft. Die objektive Notwendigkeit staatlicher Eingriffe bei der Lösung ihrer Probleme. Die Funktionen des Staates in der Wirtschaft.
Im letzten Absatz des Lehrbuchs "Grundlagen der Wirtschaft" kehren wir zu der Definition zurück, die den allerersten Absatz des Lehrbuchs eröffnete: "Die gesamte Geschichte der menschlichen Gesellschaft sowie ihre Der letzte Stand der Technik auf die eine oder andere Weise mit dem Unternehmen verbunden sind. Was bedeutet „so oder so“? Bei der Untersuchung der aktuellen Geschäftslage haben wir festgestellt, dass Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in einem bestimmten Umfeld durchgeführt werden, das wir als wirtschaftliches und nichtwirtschaftliches Geschäftsumfeld definiert haben. So haben wir herausgefunden, dass alle Phänomene, die auf allen Ebenen der Organisation der menschlichen Gesellschaft auftreten, entweder direkt oder indirekt mit der modernen Geschäftswelt verbunden sind. Unter der weiteren Definition von Wirtschaft als organischem System haben wir die wichtigsten Bestimmungen zu den systemischen (integrativen) Qualitäten eines Unternehmens, zur Integrität dieses Systems, zur systemischen Integration von Unternehmenselementen und deren Verbindungen formuliert.
Inzwischen ist es wichtig, sich auch mit anderen Fragen zu befassen, nämlich: War das Geschäft immer dasselbe System, das wir heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, als es möglich wurde, darüber zu sprechen, die Möglichkeit haben, es zu beobachten und zu analysieren? die Integrität des Geschäfts, unter welchen Bedingungen des Widerspruchs und der Wechselwirkungen von Subjekten im Geschäftsumfeld sich als sich gegenseitig bedingende Ereignisse zu manifestieren begannen, ab wann die systemischen Eigenschaften des Geschäfts das Geschäftssystem stabil und reproduzierbar (multiplizierbar) machten, schließlich, wie die zentrifugalen und zentripetalen Tendenzen der Geschäftsentwicklung zu Kräften wurden, die sich gegenseitig ausgleichen. Es ist notwendig herauszufinden, was "so oder so" historisch bedeutet.
Die moderne Geschäftswelt, insbesondere in Ländern mit entwickelter Marktwirtschaft, wird gewöhnlich als zivilisiert bezeichnet. Geschäftshöflichkeit wird üblicherweise als Integrität des Geschäftssystems verstanden, innerhalb dessen die Konfrontation von Geschäftseinheiten nicht zu katastrophalen Erschütterungen des gesamten Systems führt. Ein solches - integrales, zivilisiertes - Geschäft war jedoch nicht immer. Die Entstehung des Unternehmens als organisches System lässt sich historisch nachvollziehen. In den vorangegangenen Absätzen wurde die Frage der marktwirtschaftlich inhärenten Gestaltung von Geschäftsbeziehungen bereits teilweise angesprochen. Dieselbe Frage zu spezifischerem Material aus einem anderen Blickwinkel werden wir in diesem Abschnitt zeigen.
Die Marktwirtschaft ist aus den Eingeweiden der bisherigen Wirtschaftsformen der menschlichen Gesellschaft hervorgegangen, und damit haben sich im Zuge einer evolutionären und revolutionären Bewegung zur Sicherung der dominanten Rolle des Marktes im Geschäftsverkehr die Subjekte und Ausgangsbedingungen der Wirtschaft herausgebildet.
Unter den Startbedingungen des Geschäfts verstehen wir im Folgenden eine Reihe von Voraussetzungen für die Umwandlung von Produktions-, Konsum-, Arbeits-, Management- und anderen Bedürfnissen der Menschen in ihre Geschäftsinteressen, die Umwandlung von Wirtschaftseinheiten in vollwertige Geschäftseinheiten, die die notwendige Ressourcen, um Geschäfte zu tätigen und Geschäftsbeziehungen mit anderen Unternehmen einzugehen .
Die Kategorie „Geschäftsstartbedingungen“ ist ebenso wie die Kategorie „Geschäftsumfeld“ mehrstufig. Wir können über die Startbedingungen für Unternehmen auf der Mikroebene (Ressourcen-, konzeptionelle und andere Bedingungen für die Bereitschaft von Unternehmen, Transaktionen einzugehen), auf der Makroebene (Grad der Bereitschaft der Staaten, die Entwicklung zu koordinieren und zu fördern) sprechen Geschäftsbeziehungen), auf der Mega-Ebene (der Grad der Bereitschaft der Weltgemeinschaft, systemische Geschäftsqualitäten wahrzunehmen und zu nutzen).
Der Prozess der Schaffung der Voraussetzungen für den Einsatz aller Arten von Unternehmen (vor allem Unternehmer- und Lohnarbeit), die Bildung der Figuren der Unternehmer selbst, die in der Lage sind, ihr eigenes Unternehmen zu organisieren, indem sie Mittel in die unternehmerische Tätigkeit investieren und reinvestieren, und der Arbeitnehmer die in der Lage sind, ihre Arbeitskraft den Arbeitgebern frei zur Verfügung zu stellen, hat eine Definition der anfänglichen Kapitalakkumulation erhalten.
Diese Definition enthält eine Einschätzung des Potenzials, mit dem Unternehmer und andere Wirtschaftssubjekte gleichsam „an den Start“ von Geschäftsbeziehungen gehen.
Es gibt einen Standpunkt, nach dem die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals nur die Periode des Zerfalls der feudalen Gesellschaft umfasste. Diese Ansicht scheint unbegründet. In Wirklichkeit waren die Zeichen der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals erstens früher in den Produktionsweisen vor dem Feudalismus zu finden, und zweitens sind die Zeichen der ursprünglichen Akkumulation des Kapitals auch in der modernen Realität vorhanden.
Es ist wichtig festzuhalten, dass in den Tiefen der unterschiedlichen Produktionsweisen die anfängliche Kapitalakkumulation zwangsläufig die sozioökonomischen Merkmale dieser Produktionsweisen widerspiegelte.
Vor allem die primitive Kapitalakkumulation basierte in der Vergangenheit auf persönlichen Herrschafts- und Unterdrückungsverhältnissen, die sich von Formen der Sklaverei und Leibeigenschaft bis zu Formen der Vasallenschaft und absoluten Monarchie erstreckten.
In einer Sklavenhaltergesellschaft verlor die Arbeit des Sklavenhalters selbst und seiner Familienmitglieder, die unter dem primitiven System und der patriarchalischen Sklaverei stattfand, an Bedeutung. Der Sklavenhalter und seine Familienangehörigen waren vollständig von der Teilnahme am Arbeitsprozess befreit, und die Produktion wurde ausschließlich von den Kräften der Sklaven selbst durchgeführt. Der Sklavenhalter sammelte Kapital durch die Ausbeutung von Sklaven und die Aneignung der Ergebnisse ihrer Arbeit.
Die anfängliche Kapitalakkumulation erfolgte in Form einer Erhöhung der Geldmenge, des Landes, der Zugtiere, der Arbeitswerkzeuge und der Arbeitskraft der Sklaven selbst in den Händen der sklavenhaltenden Unternehmer. Das Hauptmittel der Kapitalakkumulation waren aggressive Raubkriege, die zu einer Art unternehmerischer Tätigkeit wurden, die versorgte
Sklavenhalter mit Sklaven und materiellen Werten. Sklaven wurden unter Todesstrafe und körperlicher Zerstörung zur Arbeit gezwungen. Zwangsarbeit war also offen gewalttätig. Sklaven wurden zu einer Art Arbeitsvieh gemacht, auf dem die Hauptlast der produktiven Arbeit lag.
Die Position eines Sklaven in einer Sklavenhaltergesellschaft wurde vom großen griechischen Philosophen Aristoteles sehr genau definiert.
„Ein Sklave“, schrieb er, „ist gewissermaßen ein belebter Teil des Eigentums … Ein Sklave ist ein belebtes Werkzeug, und ein Werkzeug ist ein unbelebter Sklave.“
Im alten Rom wurde ein Sklave als sprachbegabtes Werkzeug (instrumentum vocale) bezeichnet, im Gegensatz zum Zugtier - einem brüllenden Werkzeug (instrumentum semivocale) und einem leblosen, toten Werkzeug (instrumentum mutum), das jedes Arbeitsinventar war.
Der Wunsch der Sklavenhalter, die Kapitalakkumulation ständig zu steigern, führte zu grausamen, barbarischen Ausbeutungsmethoden, die manchmal auf brutalen Methoden der Gewalt und Unterdrückung beruhten. Dies führte zu einer raschen Verschlechterung der Arbeitskraft der Sklaven, einer hohen Sterblichkeit und einer kurzen Lebenserwartung.
Auch die primitive Akkumulation des Kapitals in der Ära des Feudalismus basierte auf persönlichen Unterdrückungsverhältnissen, wenngleich diese eine andere Form annahmen als in einer Sklavengesellschaft. Die Leibeigenen gehörten nicht persönlich den Feudalherren, sondern waren dem Land der Feudalherren angegliedert. Die Kapitalakkumulation basierte also auf nichtökonomischem Arbeitszwang und hatte auch einen gewalttätigen Charakter. Die Akkumulationsgegenstände wurden den Bauern beschlagnahmt und den Feudalherren übergeben. Die feudale Organisation der Arbeit basierte auf der Disziplin des Stockes.
Die anfängliche Kapitalakkumulation in der Sklavenhalter- und Feudalzeit erfolgte auch auf der Grundlage der Umverteilung von Geldern zugunsten von Staatsbeamten und dem höchsten Adel durch den Einsatz von Steuern, Gebühren, Steuern und anderen Formen der Geldentnahme .
Wenden wir uns schließlich der Zeit des Zerfalls der feudalen Gesellschaft und des Übergangs zur Marktwirtschaft zu. Diese Entwicklungsperiode der menschlichen Gesellschaft ist die wichtigste für die Bildung des Geschäftssystems. In der Marktwirtschaft hörte die Ausbeutung einiger Menschen durch andere auf, was es ermöglichte, die Souveränität der Subjekte verschiedener sozialer Beziehungen zu gewährleisten, und dies ermöglichte es schließlich, einen Interessenskonsens zwischen diesen zu erreichen Themen.
Gerade in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft begannen sich die systemischen Qualitäten der Wirtschaft herauszubilden. Folglich beginnt sich in dieser Periode der Menschheitsgeschichte das Geschäft, das sich zuvor in Form einer zufälligen Ansammlung von Einzelprozessen manifestierte, zu einem Systemobjekt zu entwickeln. Die Bildung einer Marktwirtschaft wiederum ist die Grundlage für die Bildung eines Wirtschaftssystems, d.h. für die Bildung seiner Elemente, die Verbindungen zwischen ihnen als Ganzes, das Geschäftsumfeld und die Infrastruktur.
Während des Übergangs zur Marktwirtschaft, der vor mehreren Jahrhunderten in den am weitesten entwickelten Ländern stattfand und derzeit in den sogenannten Entwicklungsländern stattfindet, entstanden neue Formen primitiver Kapitalakkumulation. Sie waren anders. Einige von ihnen fanden auf legaler Grundlage statt und passten in die geltende Gesetzgebung, obwohl sie gewalttätige Ausbeutungsmethoden enthielten.
Folgendes kann unterschieden werden juristische Methoden Kapitalakkumulation beim Übergang zur Marktwirtschaft:
die Schaffung von Manufakturen mit feudalen Methoden, Arbeiter an die Produktionsmittel zu binden;
Neuprofilierung der Landnutzung, begleitet von einer Massenvertreibung von Bauern vom Land und ihrer Verwandlung in Landstreicher und Obdachlose (solche Verfahren wurden in vielen Ländern von der Verabschiedung spezieller Gesetze zur Landstreicherei begleitet, nach denen es den Menschen verboten war, „zu sein obdachlos“ unter Todesstrafe);
Anhäufung von Kapital infolge von Wucher und Spekulation, einschließlich der Auferlegung ungünstiger Kredit- und Geschäftsbedingungen durch Regierungsbeamte für Kunden;
Bevormundung der Zollpolitik des Staates, Bereitstellung von Wettbewerbsvorteilen für die Waren "ihrer" Unternehmer;
Verteilung ausschließlicher Rechte von Beamten an einzelne Unternehmer;
Kapitalakkumulation für Landesebene mit der Verwendung von Staatsanleihen, die der Gesellschaft auferlegt werden;
erfolgreiche Führung der sogenannten Handelskriege.
Einige Methoden der Kapitalakkumulation hatten in der Zeit des Zerfalls feudaler Verhältnisse und der Entstehung der Marktwirtschaft einen halblegalen Charakter. Dies waren völlig unterschiedliche Arten der Kapitalakkumulation, sie hatten eines gemeinsam - sie wurden sozusagen am Rande der Verletzung staatlicher Gesetze oder einzelner staatlich anerkannter internationaler Normen eingesetzt.
Zu den halblegalen Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft gehören:
die Durchführung von gewerblichen Betrügereien durch Beamte und Unternehmer unter Ausnutzung von Rechtswidersprüchen;
Beteiligung von Beamten an der Gründung neuer Unternehmen, die in Form von Aktiengesellschaften oder auf andere Weise gegründet wurden;
Korruption, Bestechung und Erpressung als Form der Beteiligung von Beamten an der Regulierung der Geschäftstätigkeit;
kolonialer Raub abhängiger Völker, einschließlich Kolonialhandel und Verkauf und Kauf von Sklaven;
Eroberungskriege führen, um neues Land, Produktionspotential und Arbeitskräfte zu erwerben.
Schließlich waren einige Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft einfach illegal, d.h. kriminelle Natur. Dazu gehören folgende Methoden:
Piraterie als besondere Form der Kapitalakkumulation;
Raubüberfälle, Morde, Raubüberfälle, um das Kapital zu vermehren.
Die anfängliche Kapitalakkumulation während der Bildung des Geschäftssystems wurde und wird, bildlich gesprochen, nicht in weißen Handschuhen durchgeführt. Es ist wichtig, dies nicht nur zu sagen, um seine inhärenten Methoden mit modernen Werkzeugen eines zivilisierten Geschäfts zu vergleichen. Es sollte betont werden, dass der Übergang zur Marktwirtschaft niemals auf dem Vorhandensein, der Schaffung oder Bereitstellung gleicher Startbedingungen für Unternehmen beruhte. Zu Beginn von Geschäftsbeziehungen haben zukünftige Unternehmen immer ein unterschiedliches Maß an konzeptioneller, finanzieller, politischer und finanzieller Bereitschaft hervorgebracht. Sie untersuchten und bewerteten ihre Geschäftsmöglichkeiten und ihr Potenzial auf unterschiedliche Weise (nicht immer objektiv und angemessen), ihre Zielsetzung entsprach nicht immer den Bedürfnissen des Marktes und – was am wichtigsten ist – sie hatten unterschiedliche Potenziale und unterschiedliche anfängliche Wettbewerbsvorteile. Daher macht die Diskrepanz zwischen den Startbedingungen des Unternehmens das Auftreten von Widersprüchen zwischen Unternehmen (und im weiteren Sinne im Geschäftsumfeld) bereits zu Beginn ihrer Beziehung unvermeidlich.
Unterschiedliche potenzielle Geschäftseinheiten, die sich zu Beginn des Geschäfts in einer ungleichen Position befanden, je nach dem Grad ihrer Bereitschaft, Transaktionen mit anderen Geschäftseinheiten einzugehen, befanden sich dennoch und befinden sich in derselben Statusposition - Jeder von ihnen erlangte die Souveränität gerade als Subjektunternehmen und begann zu fordern, dass andere Unternehmen ihre Interessen berücksichtigen. Deshalb stellt das Fehlen weißer Handschuhe zu Beginn der Bildung eines Geschäftssystems keinen Zweifel an der Möglichkeit, später ein vollständig zivilisiertes modernes Geschäftssystem zu bilden, dessen Zeugen die fortschreitende Entwicklung in entwickelten Ländern mit Marktwirtschaft ist und innerhalb der internationalen wirtschaftliche Integration diese Länder auf der Mega-Ebene der Geschäftsbeziehungen sind wir. Beginnende Widersprüche im Geschäftsumfeld sollten daher Unternehmen nicht zwangsläufig zu gegenseitigen antagonistischen Konfrontationen führen, aus denen es keinen Konsensausweg gibt.
Bei der Herausbildung des Wirtschaftssystems hatten Geschäftsbeziehungen noch nicht den Charakter einer gebildeten Integrität. Dies geschah später, als die Periode der Bildung des Geschäftssystems abgeschlossen war, die systemischen Merkmale des Geschäfts stabil wurden und die Widersprüche zwischen den Geschäftseinheiten ihren antagonistischen Charakter verloren. So wurde das Geschäftssystem gebildet. In den entwickelten Ländern wurde die Bildung eines Geschäftssystems in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts abgeschlossen. Die Gründung der Europäischen Union Ende des letzten Jahrhunderts, die faktische Aufhebung der Staatsgrenzen in Westeuropa und der Übergang zu einer gemeinsamen Währung für die meisten westeuropäischen Länder, dem Euro, fassten die letzte Linie unter dem Gründungsprozess zusammen Geschäftssystem in westeuropäischen Ländern.
Es ist auch wichtig, nicht zu vergessen, dass moderne Unternehmen gerade als Ergebnis der anfänglichen Akkumulation von Kapital entstanden sind. Sie enthält einzelne Überbleibsel früherer Formen dieses Prozesses und kann unter bestimmten Bedingungen Tendenzen der Vergangenheit reproduzieren. Dies manifestiert sich zum Beispiel in den Formularen andere Art Erwerbskriminalität, Sklaverei, Korruption unter Staatsbediensteten.
Überbleibsel früherer Formen der Kapitalakkumulation beeinflussen oft in gewisser Weise die Bewusstseinsbildung. Moderne Menschen. Das Spiel von kleinen Kindern „in Sklaven“ kann nur als altersgerechter Streich angesehen werden, aber wenn Menschen, die sich zu den Prinzipien der Freizügigkeit bekennen, in die Geschäftswelt eintreten, ist dies bereits ein gesellschaftlich gefährliches Phänomen. Gleichzeitig wären ohne die anfängliche Akkumulation von Kapital bedeutende Veränderungen in der Entwicklung der Wirtschaft und der Gesellschaft unmöglich.
Es sollte bedacht werden, dass, wenn die entwickelten Länder die Periode der primitiven Kapitalakkumulation in der Regel bereits hinter sich haben, dies der Fall ist Entwicklungsländer, sowie Staaten mit einer Übergangswirtschaft (oder Übergangswirtschaft), wie Russland und andere Staaten der ehemaligen UdSSR, befinden sich gerade in dieser Phase ihrer Entwicklung. Das Thema der primitiven Kapitalakkumulation ist für unser Land sehr aktuell. Einigen Hinweisen zufolge entfaltet sich heute in Russland ein ähnlicher Prozess, der viele der oben skizzierten Methoden aufweist.
Der Unterschied in den Startbedingungen eines Unternehmens findet sich sowohl auf der Mikro- als auch auf der Makroebene des Unternehmens. Eine unterschiedliche Bereitschaft zur Aufnahme von Geschäftsbeziehungen war in der Vergangenheit sowohl einzelnen potentiellen Wirtschaftssubjekten als auch einzelnen Staaten eigen, die ihre Wirtschaftspolitik und -praxis bei der Aufstellung und Anwendung rechtlicher Regeln und Normen zur Beschleunigung oder Verlangsamung des Prozesses der Gründung nationaler Unternehmen beeinflussten Systeme.
Von herausragender Bedeutung für die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen in Frankreich war beispielsweise die Verabschiedung des „Civil Code“ durch Napoleon zu Beginn des 19. Jahrhunderts, das im Wesentlichen das Prinzip der Souveränität aller Wirtschaftssubjekte festigte. In Russland hingegen verlangsamten die Revolution von 1917 und die darauffolgenden Ereignisse die Herausbildung des Wirtschaftssystems, dessen einzelne Elemente in der vorangegangenen Periode Gestalt anzunehmen begannen, um fast 80 Jahre.
In diesen Jahrzehnten galt das Geschäft in Russland (in der UdSSR) offiziell als abgeschafft. In den grundlegenden Rechtsdokumenten sind die Ausübung privater Geschäftstätigkeiten, die Durchführung von Transaktionen mit Devisen, die Spekulation (womit im Wesentlichen jede Form von privater Handel) wurden für illegal erklärt. Es gab auch eine ideologische Verurteilung von Unternehmen und Personen, die als Subjekte von Unternehmen definiert werden könnten.
Insbesondere wurde angenommen, dass das Geschäft in der sowjetischen Wirtschaft (mit Ausnahme der Außenhandelsoperationen von Spezialexporteuren und Spezialimporteuren von Produkten) fast vollständig obsolet war, da angeblich überall „öffentliches Eigentum an Produktionsmitteln“ etabliert wurde das Land und die Volkswirtschaft wurden vollständig geplant und administrativ - die Verfügung über Ressourcen und Einkommen auf der Makroebene der Wirtschaft erfolgte angeblich nach dem Prinzip „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit“. Unternehmer in dieser Situation korrelierten ausschließlich mit Unterwelt. In der beliebten Fernsehserie „Experten ermitteln“ wurde ein Lied gesungen, dass hier und da mal jemand nicht ehrlich leben will. Es stellte sich heraus, dass wir alle ehrlich leben und nicht geschäftlich tätig sind, aber hier ist jemand, und nicht überall, sondern nur an einigen Orten und natürlich nur manchmal (in unserem Land wahr) geschäftlich tätig und lebt unehrlich .
In der Zwischenzeit war das Geschäft ein sehr verbreitetes Phänomen in der geplanten Vertriebswirtschaft.
Betriebe waren:
- Verbraucher, die nach knappen Gütern suchten. Ihre Maßnahmen, einschließlich der Differenzierung von Märkten nach regionalen, Preis-, Marken-, Produkt- und anderen Merkmalen zur späteren Einbeziehung in das Defizit, könnten wahrscheinlich jeden Wirtschaftstheoretiker mit bemerkenswerten Beispielen ausstatten, wenn er sich entschließt, auf der Suche nach geeigneten Beispielen auf die sowjetische Erfahrung zurückzugreifen;
-Leiter von Unternehmen und ihren wirtschaftlichen Dienstleistungen.
Für sie reduzierte sich das Geschäft auf die Korrespondenz mit Auftragnehmern und der „Spitze“, Abrechnungen führen, Bescheinigungen für die Behörden zusammenstellen, mit den Behörden „handeln“ über Plananpassungen, Gelder „aufstocken“, Fahrzeuge beschaffen, knappes Equipment tauschen, „Hängen“ der Last (träge Ware) an Engpässen, Bestechungsgelder, Annahme von Bestechungsgeldern, Aufrechterhaltung einer „Doppelzählung“.
Dies geschah, weil anstelle von vollwertigen Geschäftsbeziehungen in der sowjetischen Wirtschaft sogenannte „geplante Warenbeziehungen“ stattfanden, bei denen Geschäftsbeziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten angeblich nicht auf persönliche Initiative dieser Einheiten, sondern auf deren Wunsch hin hergestellt wurden die Behörden, die die „Geschäftsgegenstände“ planen und vertreiben.
Die generischen Merkmale des Geschäfts blieben jedoch auch unter solchen Bedingungen bestehen. Zwar war der Profit der Geschäftsleute vergänglich und zentral geregelt. Unternehmen haben also keinen Gewinn erzielt, sie haben ihn nach einer erfolgreich abgeschlossenen Transaktion nicht erhalten - sie haben ihn gemäß der obigen Reihenfolge erhalten, nachdem sie die geplante Aufgabe abgeschlossen haben. Die Essenz des Deals bestand darin, eine solche Aufgabe zu erhalten, "Gewinn zu erzielen", die leicht erledigt werden konnte. „Produzierter Gewinn“ war einer der wichtigsten Leistungsindikatoren des sowjetischen Unternehmens.
Seit 80 Jahren wird das in der russischen Wirtschaft objektiv gebildete Geschäftssystem administrativ abgeschafft. Es ist jedoch bekannt, dass objektive Phänomene nicht abgeschafft werden können, auch wenn sie von einzelnen (oder vielen) Beamten - Vertretern der " Verwaltungsgemeinschaft“. Und in der Folge rächte sich das Geschäftssystem. Versuche, das Geschäft in Russland zu liquidieren, führten letztendlich nur dazu, dass es sich in einer perversen Form zu manifestieren begann. Gleichzeitig haben sich statt vollwertiger Geschäftsbeziehungen zwischen souveränen Wirtschaftssubjekten folgende Spielarten eines perversen Marktes (Quasi-Markt) herausgebildet, nämlich:
„Schwarzmarkt“, auf dem Waren durch die „Hintertür“ verkauft wurden,
"grauer Markt", der umfassende Dienstleistungen für Bürger und Organisationen nach dem Prinzip "Sie - für mich, ich - für Sie" erbrachte,
"rosa Markt", der die Kanäle der Sonderversorgung bestimmter Kategorien von Bürgern auf Kosten anderer Kategorien von Bürgern abdeckt.
Es gab auch andere Formen von Schattengeschäften: Ergänzungen der Wirtschaftsberichte von Unternehmen, überhöhte Preise, Manipulationen mit geplanten und berichtenden Indikatoren auf der Mikro- und Makroebene der Wirtschaft, Erhalt unverdienter Löhne und verzerrte Regierungsstatistiken. Diese Phänomene traten vor dem Hintergrund eines chronischen Defizits in fast allen Bereichen der Industrie und Landwirtschaft, der weit verbreiteten mangelnden Wettbewerbsfähigkeit von Handels- und Dienstleistungsunternehmen und der Überfüllung der Geldumlaufkanäle mit Banknoten auf, die nicht durch reale Produkte gedeckt waren.
In der sowjetischen Wirtschaft gab es auch Untergrundbörsen und illegale Währungsauktionen sowie Mafia-Management und Käuferkonkurrenz „um Knappheit“ und Untergrundhandel. Arbeitskräfte und sogar versteckte Sklaverei.
Es ist auch wichtig festzuhalten, dass all diese Phänomene auch einen vollständig systemischen Charakter hatten.
Abschließend stellen wir fest, dass sich die systemische Natur des Geschäfts als natürliches Hindernis für den Zusammenbruch und die Auflösung der Marktwirtschaft erwiesen hat, die von den Theoretikern des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus vorhergesagt wurden. Wie jedes andere System, das sich auf die Stärkung seiner Integrität hinbewegt, wich die Wirtschaft nicht nur nicht marktwirtschaftlichen kommunistischen Beziehungen, sondern entwickelte sich im Gegenteil zu ihrem gegenwärtigen Zustand.
Versuche, das Geschäft in Russland administrativ abzuschaffen, brachten nicht die erhofften Ergebnisse. Sie haben den normalen Verlauf der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes nur über viele Jahre gebremst.
Derzeit ist die Bildung des Geschäftssystems in Russland noch nicht abgeschlossen, das Geschäftssystem ist noch nicht gebildet und die systemischen Qualitäten des Geschäfts sind nicht vollständig manifestiert. Die russische Wirtschaft befindet sich im Übergang zum Markt (transitiv), die Periode der anfänglichen Kapitalakkumulation ist noch nicht beendet. Und heute ist die Umsetzung von Transformationen in der Wirtschaft, die Stärkung der Marktprinzipien darin, in erster Linie der Wunsch, verlorene Zeit aufzuholen, Russland auf den Weg der natürlichen Entwicklung zurückzubringen und es wettbewerbsfähig zu machen Weltmarkt für Waren und Dienstleistungen.
Planen
Einführung
1 Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“ und „Deregulierung“
2. Bildung des Systems der staatlichen Regulierung in Russland
2.2 Merkmale der staatlichen Regulierung der russischen Wirtschaft: Übergang zu einem Marktsystem
2.3 Analyse der staatlichen Eingriffe in die russische Wirtschaft
Fazit
Verzeichnis der verwendeten Literatur
Einführung
Das Problem der staatlichen Eingriffe in die Marktwirtschaft ist meiner Meinung nach das Hauptproblem für jeden Staat. Die Marktwirtschaft hat zwar einige Vorteile, aber auch eine Reihe erheblicher Nachteile. Eine davon ist die Unkontrollierbarkeit, bei der es schwierig ist, die Entwicklung der Wirtschaft auf die Erreichung nationaler Ziele auszurichten (Stärkung der geopolitischen Position des Landes in der Welt, Sicherung des wissenschaftlichen, technischen, sozioökonomischen, kulturellen, spirituellen und moralischen Fortschritts). der Gesellschaft, würdig des Lebens der Bürger). Deshalb sollte der Staat in die Marktwirtschaft eingreifen. Aber wo sind die Grenzen dieses Eingriffs? In einer Marktwirtschaft muss der Staat die Einflusstiefe ständig anpassen. Der Staat hat keine Aufgaben wie die direkte Produktion und Verteilung von Ressourcen, Gütern und Dienstleistungen. Sie hat aber auch nicht das Recht, über Ressourcen, Kapital und produzierte Güter frei zu verfügen, wie dies in einer Verteilungswirtschaft der Fall ist. Es muss ständig ausgleichen, indem es den Eingriffsgrad entweder erhöht oder verringert. Das Marktsystem ist in erster Linie Flexibilität und Dynamik bei der Entscheidungsfindung sowohl auf Seiten der Verbraucher als auch der Produzenten. Die staatliche Politik hat einfach kein Recht, Änderungen im Marktsystem hinterherzuhinken, sonst wird sie von einem effektiven Stabilisator und Regulator zu einem bürokratischen Überbau, der die Entwicklung der Wirtschaft behindert. Aus diesem Grund werden in allen entwickelten Ländern der Welt verschiedene Formen und Methoden der staatlichen Regulierung der Wirtschaft weit verbreitet, wie z. B. rechtliche, finanzielle und budgetäre, Kredite, Entwicklung staatlicher Zielprogramme, indikative Planung. Die Notwendigkeit und Wirksamkeit dieser Methoden zeigen die Erfahrungen aus den USA, Frankreich, Deutschland, Japan, China und anderen Ländern. Leider sind in Russland all diese Methoden noch nicht ausreichend entwickelt. Inzwischen ist der Bedarf an ihnen für Russland besonders groß aufgrund der Einzigartigkeit seiner Marktwirtschaft, die nicht auf naturhistorische Weise entstanden ist, sondern durch die Zerstörung einer grundlegend höheren Stufe in der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft, der sowjetischen Gesellschaft.
Der Zweck meiner Hausarbeit ist es, die Rolle des Staates in einer Marktwirtschaft zu betrachten; das Problem staatlicher Eingriffe in die Marktwirtschaft analysieren; dieselben Fragen speziell für Russland in allen Stadien seiner Entwicklung berücksichtigen.
Das Thema der von mir gewählten Studienarbeit halte ich für relevant, da die Rolle des Staates in der Marktwirtschaft von Jahr zu Jahr größer wird.
1. Die Entwicklungsgeschichte der Vorstellungen über die Rolle des Staates in der Wirtschaft
Merkantilisten. Die Geschichte der staatlichen Regulierung reicht bis ins ausgehende Mittelalter zurück. Zu dieser Zeit war die kaufmännische Schule die wichtigste Wirtschaftsschule. Sie proklamierte den aktiven Eingriff des Staates in die Wirtschaft. Merkantilisten argumentierten, dass der Hauptindikator für den Reichtum eines Landes die Menge an Gold sei. In diesem Zusammenhang forderten sie, den Export zu fördern und den Import einzuschränken.
klassische Theorie. Es entstand im 17. Jahrhundert. und vereint viele Vertreter der Wirtschaftswissenschaften, die prominentesten unter ihnen waren der schottische Ökonom und Philosoph A. Smith und der englische Ökonom D. Ricardo. Von großer Bedeutung für die Entwicklung von Vorstellungen über die Rolle des Staates war die Arbeit von A. Smith "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776), in der er argumentierte, dass das freie Spiel der Marktkräfte schafft ein harmonisches Arrangement.
A. Smith nannte dieses natürliche Funktionieren der Wirtschaft das Prinzip der „unsichtbaren Hand des Marktes“. Die Idee der „unsichtbaren Hand des Marktes“ ist zu einem verallgemeinerten Ausdruck der Idee geworden, dass Eingriffe in die Wirtschaft durch den Staat sind in der Regel unnötig und sollten begrenzt werden (Gewährleistung der Sicherheit des Lebens einer Person, Bewahrung ihres Eigentums usw.).
Die Klassiker glaubten, dass die dem Marktsystem innewohnende Fähigkeit zur automatischen Selbstregulierung, zum freien Wettbewerb und zur Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben das Produktionsniveau der Wirtschaft bei Vollbeschäftigung automatisch wiederherstellt. Sie nahmen die Arbeitskosten im Produktionsprozess als Grundlage des Preises und als letzte Einkommensquelle.
Keynesianische Theorie. Es wurde in den 30er Jahren gegründet. XX Jahrhundert unter den Bedingungen der Verschärfung der Weltwirtschaftskrise von 1929-1933. und die Weltwirtschaftskrise, als die Arbeitslosigkeit in den USA 25 % erreichte. Der Begründer der Theorie, der englische Ökonom J. Keynes, schuf eine grundlegend neue Theorie, die die Ansichten der Klassiker über die Rolle des Staates widerlegte. Die Hauptschlussfolgerung der Theorie von John Keynes ist, dass der Kapitalismus kein selbstregulierendes System ist, ihm fehlen interne Gleichgewichtsmechanismen. J. Keynes gilt als Begründer der Theorie der staatlichen Regulierung der kapitalistischen Wirtschaft. Seine Theorie und sein Programm der staatsmonopolistischen Regulierung der Wirtschaft sind in seinem Hauptwerk „The General Theory of Employment, Interest and Money“ (1936) dargelegt.
J. Keynes verwendet aggregierte Indikatoren: aggregierte Nachfrage, aggregiertes Angebot, aggregierte Investitionen usw. Ausgangspunkt seiner Argumentation ist die Gesamtnachfrage. J. Keynes war der Ansicht, dass der Staat den Markt beeinflussen sollte, um die Nachfrage zu steigern, indem er das Budget, nichtfinanzielle und monetäre Regulierungsbehörden umfassend nutzt, um die wirtschaftliche Situation zu stabilisieren, zyklische Schwankungen auszugleichen, hohe Wirtschaftswachstumsraten und Beschäftigungsniveaus aufrechtzuerhalten.
Um das Verbraucherverhalten zu charakterisieren, führte John Keynes das Konzept der „marginalen Konsumneigung“ ein. Um die Beziehung zwischen dem Anstieg der Investitionen und dem Output (Einkommen) zu erklären, verwendete er das Konzept des „Multiplikators“ (das Verhältnis zwischen dem Anstieg des Einkommens und der Investitionsnachfrage, die diesen Anstieg verursachte). Der Einsatz der Werkzeuge der keynesianischen Theorie half den entwickelten Ländern in der Nachkriegszeit, ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum sicherzustellen.
Allerdings in den 70er Jahren. Die Reproduktionsbedingungen verschlechterten sich stark. Unter Bedingungen der Stagflation erwies sich der vom englischen Ökonomen A. Phillips identifizierte Zusammenhang, wonach Arbeitslosigkeit und Inflation nicht gleichzeitig wachsen können (Phillips-Kurve), als unhaltbar. Keynesianische Wege aus der Krise "entwinden nur die Inflationsspirale". Unter dem Einfluss dieser Krise fand eine radikale Umstrukturierung der staatlichen Regulierung statt und ein neues Regulierungsmodell entstand. Der moderne Keynesianismus ist nicht eine, sondern mehrere makroökonomische Theorien, die sich in der Wahl der Ziele und Mittel der makroökonomischen Politik unterscheiden.
neoklassische Theorie. Im Gegensatz zur klassischen Theorie stellt sie kein einzelnes Konzept dar, obwohl sie sich auf einige allgemeine Prinzipien stützt. Es bringt Vertreter mehrerer Schulen zusammen. Der neoklassische Trend spiegelte sich in den Werken englischer, österreichischer und amerikanischer Ökonomen wider. Sie spiegelte sich am deutlichsten in den Werken des englischen Ökonomen A. Marshall (Cambridge School) wider.
Die Neoklassiker formulierten die Gesetze der Wirtschaftsführung unter Bedingungen des freien Wettbewerbs und des Marktmechanismus und bestimmten die Prinzipien des wirtschaftlichen Gleichgewichts dieses Systems.
Kerngedanke ist das Zusammenspiel von Angebot und Nachfrage, die die Prozesse auf dem Markt bestimmen. Insbesondere hat A. Marshall das Konzept eines Gleichgewichtspreises entwickelt, das sowohl auf der Produktionskostentheorie als auch auf den Bestimmungen der österreichischen Schule des Grenznutzens basiert. Aus der neoklassischen Theorie folgte, dass unter Bedingungen des freien Wettbewerbs die automatische Bewegung der Preise für ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, zwischen Produktion und Konsum sorgt. Daher führt jede Regulierung der Preise durch den Staat zu einem Ungleichgewicht. Auf diese Weise, Die neoklassische Theorie proklamiert das Prinzip der Nichteinmischung des Staates in das Wirtschaftsleben.
Monetaristische Theorie. Diese Theorie der Makroregulation ist eine Variante der neoklassischen Theorie, gewissermaßen eine Alternative zum Keynesianismus. Der Anführer der monetaristischen Richtung ist der amerikanische Ökonom der Chicagoer Schule M. Friedman. Monetaristen priorisieren monetäre Methoden zur Schaffung von Arbeitsplätzen und zur Stabilisierung der Wirtschaft. Sie glauben, dass Geld das wichtigste Instrument ist, das die Entwicklung der Wirtschaft bestimmt, dass der Hauptfokus auf der Bekämpfung der Inflation liegen sollte. Die staatliche Regulierung sollte sich auf die Kontrolle über die Geldmenge beschränken, die durch die Kreditinstrumente der Nationalbank erreicht wird. Die Veränderung der Geldmenge soll direkt der Preis- und Volkseinkommensdynamik entsprechen.
Derzeit ist festgelegt, dass der Staat nur in dem Maße in das Marktgeschehen eingreifen darf, wie es zur Aufrechterhaltung des makroökonomischen Gleichgewichts erforderlich ist, um das Funktionieren des Wettbewerbsmechanismus zu gewährleisten.
1.1 Die Begriffe „staatliche Regulierung“, „Deregulierung“
In Theorie und Praxis staatliche Regulierung wird als Grad der staatlichen Eingriffe in das Wirtschaftsleben interpretiert. Diese Einschränkung des Begriffs „staatliche Regulierung“ wird von den Anhängern liberaler Positionen als potenzielle Bedrohung der Marktfreiheit kritisiert (die Wurzel des Wortes „Einmischung“ ist „Einmischung“). Die meiner Meinung nach vollständigste staatliche Regulierung enthüllt Professor V.N. Kirichenko.
Kapitel 8. BILDUNG DES REGULIERTEN KAPITALISMUS
Der Erste Weltkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft der führenden kapitalistischen Länder. Deutschland ging extrem geschwächt aus dem Krieg hervor, seine Versuche, eine "neue" wirtschaftliche, soziale und politische Ordnung zu errichten, forderten vom deutschen Volk - 11% der Bevölkerung - irreparable Opfer. Deutschland verlor die Hälfte seines Volksvermögens, fast alle Kolonien, die wichtigsten Industrieregionen, auf die 75 % Erz und Zink, 20 % Kohle, 20 % Eisenverhüttung entfielen. Die Situation wurde durch die Notwendigkeit verschärft, Reparationen an die siegreichen Länder zu zahlen und die Inflation zu galoppieren.
England und Frankreich, obwohl sie siegreiche Länder waren, befanden sich in ernsthafter finanzieller Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten, verloren ihre Kapital- und Absatzmärkte und erlitten erhebliche menschliche Verluste. England verlor einen bedeutenden Teil der Militär- und Handelsflotte und konnte seine Position im Osten und in Lateinamerika nicht behaupten. Die Aneignungen dieser Länder äußerten sich in Barzahlungen Deutschlands, der Aneignung eines Teils seines ehemaligen Kolonialbesitzes.
Japan stärkte seine Wirtschaft während der Kriegsjahre, als die führenden Industrien – Textilien und Schwerindustrie – einen Aufschwung erlebten. Es hat jedoch Märkte in Südostasien verloren.
Die Vereinigten Staaten gingen aus dem Krieg hervor, nachdem sie ihre Position als Weltwirtschaftsführer gefestigt hatten. Sie waren die Hauptlieferanten von Waffen und Munition, Nahrungsmitteln, Rohstoffen und Industriegütern für die kriegführenden Länder. Amerikanische Exporte für den Zeitraum 1914-1919. mehr als verdreifacht - von 2,4 auf 7,9 Mrd. Dollar Der Krieg war für Unternehmer "Big Business". Im Laufe der Jahre erreichten ihre Gewinne fast $ 35 Mrd. Dank massiver Exporte haben die Vereinigten Staaten die Hälfte der weltweiten Goldreserven in ihren Händen konzentriert, wurden zum Hauptexporteur von Kapital und verwandelten sich von einem Schuldnerland in ein Gläubigerland.
Während des Krieges und der Nachkriegszeit verstärkten sich die Verflechtungen und gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen den Zentren der kapitalistischen Weltwirtschaft. England und Frankreich waren durch erhebliche Schulden, die mit Industriegütern aus Übersee importiert wurden, an die Vereinigten Staaten gebunden. Außerdem widersprachen sich die Interessen Japans, Englands und der Vereinigten Staaten auf den Märkten Südostasiens.
Unter diesen Bedingungen führte jede Manifestation von Instabilität in einem der Zentren der Weltwirtschaft zum Zusammenbruch des gesamten Systems. Ein Paradebeispiel Dies war die Weltwirtschaftskrise von 1929-1933, die in den Vereinigten Staaten ausbrach und bald die gesamte Weltwirtschaft mit Ausnahme der UdSSR erfasste. Die Krise hat gezeigt, dass der Kapitalismus die Fähigkeit zur Selbstregulierung verloren hat. Aus einer dringenden Notwendigkeit ist eine radikale Umstrukturierung des Wirtschaftssystems geworden, die darin einen bestimmten Regulierungsmechanismus enthält.
In allen Ländern wurde während der Krise intensiv nach Auswegen aus der Situation gesucht. Es entstanden verschiedene Systeme des regulierten Kapitalismus: vom liberal-demokratischen Modell in den USA bis zur faschistischen Diktatur in Deutschland, Italien und Japan.
8.1. Liberal-demokratisches Modell des regulierten Kapitalismus. Vereinigte Staaten von Amerika
Wirtschaftlicher Aufschwung der Nachkriegszeit: Hintergründe, Erscheinungsformen und Folgen. Nach einer kurzen Rezession in den Jahren 1920-1921, verursacht durch die Umstellung der Industrie, setzte in den Vereinigten Staaten ein rascher wirtschaftlicher Aufschwung ein, der von 1924 bis 1929 andauerte.
Seine Hauptvoraussetzung war eine umfassende Modernisierung der Industrie, die die Einführung der neuesten Errungenschaften des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts und der wissenschaftlichen Methoden der Produktionsorganisation umfasste. Die finanzielle Grundlage dieses Prozesses waren die enormen Gewinne amerikanischer Unternehmen, die Kapital und Waren in europäische und andere Länder exportierten. Zwischen 1923 und 1929 betrug ihr Nettoeinkommen über 50 Milliarden Dollar.
Der Anstieg war am aktivsten in den Sektoren, die mit dem wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt verbunden sind. Die Grundlage des entstehenden Wirtschaftskomplexes war die Automobilindustrie und etwa zehn eng damit verbundene Branchen: Aluminium, Stahl, Petrochemie, Elektro, Chemie, Glas, Gummi usw. sowie neue Arten der industriellen Produktion - Funktechnik, Luftfahrt usw. Alle waren sowohl auf dem Verbrauchermarkt als auch auf dem Investitionsgütermarkt tätig.
Das Auto ist zu einem Symbol des US-Wohlstands geworden. Die Unternehmen Ford, General Motors und Chrysler produzierten 3/4 der weltweiten Autoproduktion. Sie steigerten ihre Produktion von 1921 bis 1929 um mehr als das Dreifache - von 1,5 auf 4,8 Millionen Einheiten. Die wichtigsten quantitativen Indikatoren der Erholung waren das Wachstum der Industrieproduktion um 23 %, der Arbeitsproduktivität und der Löhne um 43 %.
Die qualitativen Indikatoren des Anstiegs äußern sich in einer Steigerung des Wohlbefindens, insbesondere von Fachkräften, Personen, die in kleinen und mittleren Unternehmen tätig sind. Mittelklasse machten 60 % der Bevölkerung des Landes aus. Bis Ende der 1920er Jahre. der Anteil der Löhne am Volkseinkommen betrug 80 %. Der Anteil des Konsumfonds am Bruttosozialprodukt erreichte ebenfalls 80 %. In der Struktur des persönlichen Verbrauchs entfielen 40% auf die Bezahlung von Waren und Dienstleistungen, von denen 1/8 für den Kauf langlebiger Güter ausgegeben wurde.
Während dieser Zeit war der Verbrauchermarkt mit Konsumgütern gesättigt. Fast jede Familie hatte ein Radio, einen Kühlschrank, eine Waschmaschine und andere Haushaltsgeräte. Autos standen auch den Familien der Mittelschicht zur Verfügung.
In den Jahren des wirtschaftlichen Aufschwungs wurde in den Vereinigten Staaten das Niveau der Massenproduktion von Waren und Dienstleistungen erreicht. Die amerikanische Wirtschaft hat einen gewaltigen Sprung gemacht und den Rest der Welt hinter sich gelassen. Bisher Amerikanische Politiker und Gelehrte bewerten diese Jahre als die Zeit des höchsten Wohlstands des Landes in seiner gesamten Geschichte.
Es entstand das Konzept der amerikanischen Zivilisation, dessen Hauptbestimmungen die Behauptung der nationalen Überlegenheit, unbegrenzte Möglichkeiten, einschließlich des auf Individualismus basierenden Geschäfts, freier Wettbewerb und die Ablehnung staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft waren. Der Begründer der klassischen Wirtschaftstheorie A. Smith, der die Positionen des Wirtschaftsliberalismus verteidigte, wurde fast zum Nationalhelden des Landes.
Vor dem Hintergrund einer allgemeinen wirtschaftlichen Erholung gerieten eine Reihe von Branchen in ernsthafte Schwierigkeiten, viele Märkte waren übersättigt, die aufstrebende Konsumgesellschaft lehnte die Produkte der Schiffbau-, Kohle-, Textil- und Bekleidungsindustrie ab. Die Landwirtschaft befand sich in einer schwierigen Lage. Diese Umstände haben zu einem wachsenden Ungleichgewicht zwischen Produktion und Konsum geführt. Es war notwendig, mit der Umstrukturierung von Wirtschaftssektoren zu beginnen, die kein Wachstum verzeichneten. Die Stagnation der Produktion wurde als vorübergehendes Phänomen angesehen, der Wohlstand schien ewig zu sein. Präsident H. Hoover versprach im März 1929 allen Teilen der Gesellschaft Wohlstand – „ein Huhn in jeder Pfanne und zwei Autos in jeder Garage“.
Die Wirtschaftskrise 1929-1933 Die Realität hat jedoch die optimistischen Prognosen auf grausame Weise widerlegt. Die Panik an der New Yorker Börse am 24. Oktober 1929 war wie ein Donnerschlag klarer Himmel. Die Gesamtverluste waren kolossal. Aktienkurse führender Unternehmen 1929-1932. fiel katastrophal. Die Aktienkurse von General Motors fielen 80-mal, New York Central - 51-mal, Radio Corporation - 33-mal, Chrysler - 27-mal, United Steel - 17-mal usw. .P. Der Gesamtpreis der an der Börse notierten Aktien ist in den Jahren der Krise um das 4,5-fache gesunken.
Auslöser der Börsenpanik war eine Welle massiver Aktienverkäufe. In den 1920er Jahren Die Devisenspekulation basierte auf Kreditmitteln. Aktienkäufer nahmen in großem Umfang Kredite von Geschäftsbanken und anderen spezialisierten Institutionen in Anspruch. Als die Aktienkurse vom Nennwert abbrachen und zu sinken begannen, forderten die Kreditgeber die Rückzahlung der Kredite. Spekulanten, um zu erhalten notwendige Mittel Aktien zu verkaufen begannen und damit deren Wertverfall beschleunigten.
Der Zusammenbruch der Wertpapierkurse an der New Yorker Börse löste finanzielle und wirtschaftliche Umwälzungen in allen Ländern der westlichen Welt aus. Die Krise ist allumfassend geworden. Die größten Erschütterungen trafen jedoch die Vereinigten Staaten.
Das Land trat in eine Phase des Zusammenbruchs des Finanz- und Kreditsystems ein, was sich in einer massiven Pleitewelle ausdrückte. Für 1929-1933 135.000 Handels-, Industrie- und Finanzunternehmen, 5760 Banken gingen bankrott. Allein im Jahr 1932 beliefen sich die Unternehmensverluste auf $ 3,2 Mrd. Das Federal Reserve System nahm eine passive Position ein und ließ die Geschäftsbanken ohne finanzielle Unterstützung zurück. Die Folge der Kreditkrise war die Aufgabe des Goldstandards. Der Wechselkurs des Dollars gegenüber der Parität fiel von Januar bis Dezember 1933 um 36 %.
Praktisch in allen Industriezweigen ging das Produktionsvolumen zurück. Infolge der Verschlechterung der Wirtschaftslage im Land wurden die Investitionen in die Produktion reduziert, was den Rückgang ihres Niveaus maßgeblich beeinflusste. Die Industrieproduktion insgesamt sank um fast die Hälfte - um 46,2 %. Die Automobilproduktion ging um 80 % zurück, die Eisenverhüttung um 79 %, die Stahlproduktion um 76 %.
Die Industriekrise war mit der Agrarkrise verflochten. Bis 1934 ging die Weizenernte um 36% zurück, die Maisernte um 45%. Die Preise für landwirtschaftliche Produkte fielen um 58 %, und mehr als 40 % des landwirtschaftlichen Einkommens wurden zur Tilgung von Schulden und zur Zahlung von Steuern verwendet. Um den Preisverfall einzudämmen und das Angebot an Produkten auf dem Markt zu verringern, wurden sie zerstört - Weizen wurde in den Öfen von Dampflokomotiven und Dampfern verbrannt, Milch in Stauseen gegossen, Kartoffel- und Baumwollfelder mit Kerosin überflutet und gepflügt.
In den Jahren der Krise gingen etwa 1 Million landwirtschaftliche Betriebe bankrott und wurden wegen Nichtzahlung von Schulden und Steuern zwangsverkauft, d.h. 18 % der Gesamtsumme. Infolgedessen verloren die Landwirte das Eigentum an dem Land. Tausende von ruinierten Bauernfamilien mussten ihre Häuser verlassen und sich den Reihen der großen Armee von Arbeitslosen in den Städten anschließen. Die Zahl der Einwanderer nur in den Jahren 1930-1931. belief sich auf 3808 Tausend Menschen.
Der Außenhandelsumsatz sank um das 3,1-fache, der Inlandsumsatz um das Zweifache. Das Volkseinkommen sank um etwa das 1,5-fache. Das Land wurde auf das Niveau von 1911 zurückgeworfen.
Der unvermeidliche Begleiter der Krise war der soziale Umbruch. Der Rückgang der Aktienkurse betraf zwischen 15 und 25 Millionen Menschen. Von Panik ergriffene Menschen versuchten, Geldscheine gegen Gold einzutauschen. Die Löhne haben sich mehr als verdoppelt.
Ende 1933 erreichte die Zahl der Arbeitslosen in den USA 17 Millionen Menschen. Einschließlich der Familienmitglieder machten sie fast die Hälfte der Gesamtbevölkerung aus. Die Not der Arbeitslosen wurde durch den Mangel an Sozialhilfe verschärft. Viele Menschen verloren ihr Zuhause, es entstanden aus Kisten und Bauschutt gebaute „Hoover-Städte“ – Arbeitslosensiedlungen am Stadtrand. Allein in New York starben 1931 zweitausend Menschen an Hunger.
Die Krise hatte enorme psychologische Auswirkungen auf Millionen von Amerikanern. Der Glaube an die Allmacht des einzelnen Unternehmens und seine Fähigkeit, soziale Garantien zu bieten, wurde untergraben. Allmählich gab es eine Wende im Massenbewusstsein. Sein Ausdruck war eine mächtige soziale Bewegung, grundlegende Veränderungen in der politischen Orientierung des Großteils der Bevölkerung.
Das Land wurde von Massendemonstrationen verschiedener Bevölkerungsgruppen erfasst. Der Nationalrat der Arbeitslosen wurde gegründet. 1930 fand eine landesweite Demonstration statt, an der sich 1,2 Millionen Arbeitslose beteiligten. Eine Streikbewegung entfaltete sich in der Bergbau-, Textil-, Automobil- und Bekleidungsindustrie. Es wurde immer beliebter. 1933 überstieg die Zahl der Streikenden 1 Million. Kampagnen der Hungernden und Arbeitslosen in Washington (1931-1932), eine Kampagne von Veteranen des Ersten Weltkriegs (1932) wurden organisiert. Ein Streikverband der Bauern wurde gegründet. Bauern im Mittleren Westen boykottierten den Kauf landwirtschaftlicher Produkte, widersetzten sich dem Zwangsverkauf von Farmen und beteiligten sich an Hungerkampagnen. Die Intensivierung sozialer Massenproteste führte zu Spannungen in der politischen Situation. Selbst Vertretern aus Wirtschaftskreisen war das Versagen der republikanischen Verwaltung bewusst. Bei den Präsidentschaftswahlen von 1932 war die Demokratische Partei unter der Führung von F.D. Roosevelt. Bei den Wahlen stimmten 22,8 Millionen Menschen für ihn und 15,7 Millionen Menschen für H. Hoover. Roosevelt schlug ein Reformpaket zur Überwindung der Krise vor, das unter dem Namen „New Deal“ in die Geschichte einging.
Die Hauptrichtungen des "New Deal". Das vorgeschlagene Programm war kein vorsätzliches System von Innovationen. In den ersten 100 Tagen wurden die Grundlagen der Wirtschaftspolitik der Regierung gelegt. Ihre theoretische Grundlage war die Lehre des herausragenden englischen Ökonomen J.M. Keynes, der die Notwendigkeit der Beteiligung des Staates an der Regulierung des Wirtschaftslebens begründete. Seine Ideen bildeten die Grundlage des "New Deal", der in zwei Phasen unterteilt ist: die erste - 1933-1935, die zweite - 1935-1938. Zunächst wurden Banken- und Finanzreformen durchgeführt. Sie begannen mit der Schließung von Banken (bis 9. März 1933). An diesem Tag wurde eine Dringlichkeitssitzung des Kongresses einberufen, die vorgeschlagen wurde, das Notbankengesetz zu verabschieden. Obwohl viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Politiker die Verstaatlichung der Banken forderten, unternahm Roosevelt diesen Schritt nicht. Das einstimmig verabschiedete Gesetz sah die Wiederaufnahme der Funktionen von Banken und den Erhalt von Staatsdarlehen vom Federal Reserve System vor.
Die Ausfuhr von Gold wurde verboten. Bis Ende März 1933 wurden 4/5 der Banken, die Mitglieder des Federal Reserve System waren, wiedereröffnet. Die zuvor gegründete Reconstructive Corporation erweiterte ihre Aktivitäten. In den ersten beiden Jahren des New Deal überstieg das Volumen der von ihm vergebenen Kredite 6 Milliarden US-Dollar, wodurch die Konzentration des Bankensystems zunahm - die Zahl der Banken ging von 25.000 auf 15.000 zurück.
Um die finanziellen Ressourcen des Staates zu erhöhen und seine Regulierungsfunktionen auszuweiten, gaben die Vereinigten Staaten den Goldstandard auf, zogen Gold aus dem Umlauf und werteten den Dollar ab. Im Januar 1934 nahm der Goldgehalt um 41 % ab.
Nach dem Erfolg des Emergency Banking Act begann der Präsident, hocherfreut über den Erfolg, den Kongress mit Gesetzentwürfen zu bombardieren. Er empfahl drastische Gehaltskürzungen für Bundesangestellte, Kongressabgeordnete und Renten für Kriegsveteranen. Trotz heftigen Widerstands des Senats wurde das Gesetz am 20. März verabschiedet. Ende 1933 wurde der Konsum von alkoholischen Getränken erlaubt und eine erhebliche Steuer auf deren Verkauf eingeführt.
Bemerkenswert ist die von der Roosevelt-Regierung angewandte Methode zur Abwertung des Dollars. Seine Abwertung wurde durch einen aktiven Handel und eine aktive Zahlungsbilanz behindert. Roosevelt hielt es nicht für möglich, den Weg der Massenproduktion von Papiergeld ohne Golddeckung einzuschlagen. Deshalb fand er einen originellen Weg der inflationären Entwicklung. Die USA haben in großem Umfang Gold zu Preisen gekauft, die den Dollar gegenüber Gold übersteigen. Bis Ende 1933 wurde Gold für 187,8 Millionen Dollar gekauft, was den Dollar künstlich senkte. Gleichzeitig wurde die Goldreserve von den Federal Reserve Banks abgezogen und an das Finanzministerium übertragen. Im Gegenzug erhielten die Banken Goldzertifikate, die Gold gleich waren und eine Bankreserve bereitstellten. Anfang 1934 wurde angenommen Goldreservegesetz, die einen neuen Goldpreis festlegte, der bis 1971 bestand.
Dank der Abwertung des Dollars hat sich die Einkommensverteilung zugunsten von Industrie- statt Leihkapital verschoben. So wurden massive Insolvenzen im Kreditsektor verhindert, die Staatsverschuldung der Monopole reduziert und die Exportmöglichkeiten der Vereinigten Staaten gestärkt.
Um Kleinaktionäre und Investoren anzuregen, a Bankeinlagenversicherungsgesellschaft, und es wurden Maßnahmen ergriffen, um die Einlagen vor den Risiken der Aktienspekulation zu schützen. Die Einführung der staatlichen Versicherung stärkte das Vertrauen der Einleger und stoppte den Abfluss von Einlagen von Banken.
Im Mittelpunkt des New Deal stand das Problem der industriellen Erholung. Im Juni 1933 wurde angenommen Gesetz „Über die Wiederherstellung der nationalen Industrie“. Um es auszuführen, a Nationale Wiederherstellungsverwaltung, Darunter waren Vertreter der Finanzoligarchie – der Handelskammer, General Motors, der Morgan-Gruppe und anderer Konzerne – sowie Ökonomen und Persönlichkeiten der American Federation of Labour.
Das Gesetz führte ein System der staatlichen Regulierung der Industrie ein und umfasste drei Abschnitte.
Die erste sah Maßnahmen vor, die zur Wiederbelebung der Wirtschaft und zum Rückzug aus der Katastrophe beitrugen. Die Betonung lag auf Faire Wettbewerbscodes, die Regeln für das Produktionsvolumen, die Verwendung derselben technologischen Prozesse, Sicherheit, Wettbewerb, Beschäftigung und Einstellung festlegte. Der Arbeitgeberverband hat die gesamte Branche in 17 Gruppen eingeteilt, die jeweils verpflichtet sind, einen solchen Kodex zu entwickeln. Jeder Kodex legte zwangsläufig die Beschäftigungsbedingungen fest. Bei der Einstellung war die Diskriminierung von Gewerkschaftsmitgliedern nicht erlaubt, den Arbeitern wurde das Recht gegeben, sich zu organisieren, die niedrigste Lohngrenze (Minimum) und die maximal zulässige Wochenarbeitszeit wurden festgelegt, Produktionsmengen, Produktabsatzmärkte und eine Einheitspreispolitik wurden festgelegt gegründet. Die Kodizes verboten Kinderarbeit. Wenn der Kodex vom Präsidenten genehmigt wurde, wurde er Gesetz, und die Kartellgesetze wurden ausgesetzt. In allen Branchen hat die Roosevelt-Administration 746 Codes genehmigt, die 99 % der amerikanischen Industrie und des amerikanischen Handels abdecken.
Der zweite und dritte Abschnitt des Gesetzes legten die Besteuerungsformen und die Bildung eines Fonds fest öffentliche Bauarbeiten Angabe, wie die Mittel verwendet werden sollen. Um den Arbeitslosen zu helfen, schuf der Kongress öffentliche Bauverwaltung, dem damals ein beispielloser Betrag zugeteilt wurde - 3,3 Milliarden US-Dollar.
Zu anderen Maßnahmen zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit gehörte die Einrichtung von Arbeitslagern für arbeitslose Jugendliche im Alter von 18 bis 25 Jahren. Dafür wurde es gegründet Korps für die Erhaltung ziviler Ressourcen. Roosevelt schlug vor, der Kongress solle arbeitslose junge Menschen in die Waldgebiete schicken. So glaubte der Präsident, dass es möglich wäre, die natürlichen Ressourcen des Landes zu verbessern, die Gesundheit junger Menschen zu verbessern und vor allem, worüber der Präsident schwieg, brennbares Material aus den Städten zu entfernen.
Bereits Anfang des Sommers wurden Camps für 250.000 Jugendliche aus unterstützten Familien sowie arbeitslose Veteranen eingerichtet. Dort hatten sie kostenloses Essen, Unterkunft, Uniformen und einen Dollar pro Tag. Die Arbeiten wurden unter der Aufsicht von Ingenieuren und technischem Personal durchgeführt, im Übrigen waren sie den aus der Armee mobilisierten Offizieren unterstellt. In den Lagern wurde militärische Disziplin eingeführt, einschließlich Drillübungen.
Roosevelt F.D. forderte die Schöpfung Bundesnothilfeverwaltung, die 500 Millionen US-Dollar für direkte Zuschüsse an die Staaten hätten bereitstellen sollen. Die erhaltenen Gelder wurden an Bedürftige verteilt. Der Kongress stimmte dem Gesetz zu. Die Leistungsverteilung hat zwar die Situation der in Armut lebenden Menschen gemildert, aber keinen Schritt zur Lösung des Beschäftigungsproblems gebracht.
1933 wurde es gegründet Tennessee River Basin Authority, dessen Tätigkeit die Verkörperung des Traums von Roosevelt - dem Baumeister - war besser Amerika. Die Aktivitäten der Agentur haben die Region verändert. 20 wurden zu fünf Dämmen hinzugefügt, der Fluss wurde schiffbar. Die Landwirtschaft wurde deutlich verbessert, die Bodenerosion gestoppt, junge Wälder entstanden. Ein Indikator für den Erfolg war ein starker Anstieg des Einkommens der Bevölkerung des Flusseinzugsgebiets.
In den Krisenjahren wurden 40.000 Menschen mit Jobs versorgt. Die Arbeit der Arbeitslosen im Süden der Vereinigten Staaten schuf eine moderne Infrastruktur – Autobahnen, Flugplätze, Brücken, Häfen usw. wurden gebaut. Die integrierte Entwicklung dieser Wirtschaftsregion war die erste Erfahrung eines "eingebauten Stabilisators" (dieser Begriff tauchte in den 1950er Jahren auf) - staatliche Eingriffe in die Entwicklung der Wirtschaft.
Das zweite wichtige Gesetz war Agrarordnungsgesetz, verabschiedet vom US-Kongress Anfang 1933 am Vorabend des von den Bauern angekündigten Generalstreiks. Um es auszuführen, a Landwirtschaftliche Regulierungsbehörde. Zur Überwindung der Agrarkrise sah das Gesetz Maßnahmen zur Anhebung der Preise für landwirtschaftliche Erzeugnisse auf das Niveau von 1909-1914 vor.
Zunächst wurde vorgeschlagen, die Anbaufläche und den Viehbestand zu reduzieren. Für jeden nicht besäten Hektar erhielten die Bauern eine Entschädigung und einen Bonus, finanziert durch eine Unternehmenssteuer, eine Steuer auf Mehl und Baumwollgarn. Als das Gesetz eingeführt wurde, machten es die bestehenden Getreidepreise rentabler, es als Brennstoff zu verwenden, und in einigen Staaten wurden Getreide und Mais anstelle von Holz und Kohle verbrannt.
Zweitens wurde die staatliche Finanzierung von Agrarschulden eingeführt, die Anfang 1933 12 Milliarden Dollar erreicht hatten.
Drittens erhielt die Regierung das Recht, den Dollar abzuwerten, Silber zu remonetarisieren und Schatzanweisungen und Staatsanleihen im Wert von 3 Milliarden Dollar auszugeben. Infolgedessen Bauern für 1933-1935. erhielt Kredite in Höhe von mehr als 2 Mrd. USD Der Verkauf von zerstörten Farmen auf Auktionen wurde eingestellt.
Die Umsetzung dieses Gesetzes führte dazu, dass 10 Millionen Morgen Baumwollanbauflächen umgepflügt und ¼ der Ernte anderer Kulturen vernichtet wurden. In einem Jahr wurden unter der RAA 23 Millionen Rinder und 6,4 Millionen Schweine geschlachtet. Das Fleisch geschlachteter Tiere wurde zu Dünger verarbeitet. Wenn Ernteausfälle beobachtet wurden, galt dies als Glücksfall. So wurden die Vereinigten Staaten 1934 von einer schweren Dürre heimgesucht und Sandstürme was den Ertrag erheblich schmälerte. So war es möglich, die Preise zu halten und die Situation im Agrarsektor zu verbessern - bis 1936 stiegen die Einkommen der Landwirte um 50%. Dank Krediten haben viele Betriebe die Krise überstanden. Etwa 10 % aller landwirtschaftlichen Betriebe (600.000) gingen jedoch in Konkurs und wurden verkauft.
Die im Gesetz über die Landwirtschaftsverordnung vorgesehenen Maßnahmen betrafen in erster Linie kleine landwirtschaftliche Betriebe, da Großbauern die Ernten auf Kosten marginaler Flächen reduzieren und diese Verluste durch eine verbesserte Bewirtschaftung guter Böden, den Kauf von landwirtschaftlichen Maschinen und Düngemitteln ausgleichen konnten, um die Produktivität zu steigern und Volumen zu erhöhen. Vergünstigte Kredite könnten auch von wettbewerbsfähigen landwirtschaftlichen Betrieben genutzt werden, die nicht mit Schulden belastet seien.
Eine wichtige Initiative der Regierung im Bereich der Außenpolitik war die Verabschiedung Handelsgesetz vom 2. März 1934 1999, das eine gegenseitige Senkung der Zölle um 50 % nach Ermessen des Präsidenten "im Interesse der amerikanischen Industrie und Landwirtschaft" bei der Unterzeichnung von Handelsabkommen vorsah. Der Zweck des Gesetzes besteht darin, den Export zu steigern und Auslandsmärkte für die Vereinigten Staaten zu öffnen. Das Gesetz war eine drastische Maßnahme im protektionistischsten Land und brachte den Vereinigten Staaten in wenigen Jahren greifbare Vorteile.
Nach den ersten "Stufen" F.D. Roosevelt belebte sich die Wirtschaft des Landes spürbar. Der offizielle Index der Industrieproduktion stieg von 56 Punkten im März auf 101 Punkte im Juli, die Preise für landwirtschaftliche Produkte - von 55 auf 83 Punkte, die Einzelhandelspreise für Lebensmittel stiegen um 10 Punkte. Die Beschäftigung war im Juli um 4 Millionen höher als im März, 300.000 Jugendliche gingen in Lager, und der rasche Ausbau des staatlichen Unterstützungssystems war ein Hoffnungsschimmer für die Arbeitslosen. Trotz der Behauptungen der Gewerkschaften, dass diese Lager die Arbeit militarisieren und die Löhne senken, waren sie sehr beliebt. Bis 1935 wurden die Lager verdoppelt - bis zu 500.000 Menschen, und insgesamt besuchten sie vor dem Zweiten Weltkrieg etwa 3 Millionen Menschen.
Der Umfang der von der amerikanischen Regierung organisierten öffentlichen Arbeiten muss als erheblich anerkannt werden. Bis Januar 1934 beschäftigten sie 5 Millionen Menschen. 20 Millionen Amerikaner erhielten Leistungen.
Im Mittelpunkt stand der New Deal Gewerberückgewinnungsgesetz. Zunächst ging er von einem Kompromiss zwischen Unternehmern und Arbeitern aus. Für Unternehmer war die Abschaffung des Kartellrechts wichtig. Gewerkschaften erhielten das Recht auf kollektiven Schutz. Um den „Klassenfrieden“ zu erreichen, den Wettbewerb auf Kosten der Arbeiter zu beenden, erkannte eine der Klauseln des „Kodex des fairen Wettbewerbs“ den Arbeitern nicht nur das Recht auf Vereinigung an Gewerkschaften sondern auch der Abschluss von Tarifverträgen mit Unternehmern. So wurden die Arbeiter vom revolutionären Kampf ferngehalten. Gleichzeitig vergaßen die amerikanischen Monopole ihre Interessen nicht: Sie schrieben in Kodizes vor, die Löhne auf ein Mindestniveau und die Länge der Arbeitswoche auf ein Maximum festzulegen. Seit der Einführung solcher Kodizes ist das Gesamtlohnniveau gesunken.
Die Durchführung dieses Gesetzes stärkte die Stellung der großen Monopole, da sie letztlich die Produktions- und Absatzbedingungen bestimmten; weniger mächtige Unternehmen wurden verdrängt. Daher sollte das Gesetz als eine erzwingende, aber bequeme Form der Kartellierung für amerikanische Monopole angesehen werden.
Die Monopole nutzten "Kodizes des fairen Wettbewerbs" und die Aufhebung der Kartellgesetze zu ihrem Vorteil. Es gab keinen steilen Anstieg der Produktion, aber die Aufteilung der Märkte zwischen ihnen. Gleichzeitig stiegen die Preise für Industriegüter ständig.
Roosevelt warnte Unternehmer wiederholt ziemlich scharf. Sie beschuldigten auch die Regierung und beschuldigten sie "übermäßiger Zentralisierung und diktatorischem Geist".
Vertreter der Wirtschaft kritisierten die Gesetze zur Regelung der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion vom Standpunkt der Freiheitsideale der Privatwirtschaft und betrachteten sie fast als "Staatssozialismus". Kleinunternehmer glaubten, dass diese Handlungen ihre Position schwächten Wettbewerb mit Monopolen.
Im Mai 1935 erkannte der Oberste Gerichtshof die Verfassungswidrigkeit der Maßnahmen des Präsidenten auf dem Gebiet der Regulierung von Industrie und Landwirtschaft an. Das Gericht hielt die Festlegung eines Mindestlohns und einer Höchstarbeitszeit für verfassungswidrig. Auch die Steuer auf landwirtschaftliche Betriebe, die landwirtschaftliche Erzeugnisse verarbeiten, wurde für verfassungswidrig erklärt. So erkannte das amerikanische Marktsystem die direkte Einmischung des Staates in die Angelegenheiten der Wirtschaft als unerträglich an. Die erste Phase des New Deal ist zu Ende gegangen. Seine Fortsetzung brachte dem amerikanischen Volk die bedeutendsten sozialen Errungenschaften. Seit 1935 markierte die Politik des „New Deal“ eine Wende nach links. Das haben die Werktätigen durch ihren Kampf erreicht.
Die Aufhebung des Gesetzes zur Wiederherstellung der Industrie führte zu einem Aufschwung der Arbeiterbewegung. Für 1933-1939 mehr als 8 Millionen Menschen streikten. Die aktivste Form des Klassenkampfs waren „Sit-in-Streiks“, bei denen einige Arbeiter in den Fabriken blieben, während der Rest rund um die Uhr Streikposten aufstellte. Solche Streiks erwiesen sich als effektiv und trugen zur Bildung von Gewerkschaften bei, auch in den Branchen, in denen die Willkür der Unternehmer besonders spürbar war. 1936 kam es zu einer Kundgebung aller Arbeiterorganisationen. Wurden erstellt Arbeitsallianz von Amerika, und auch Liga der Vereinigten Bauern und Vereinigung der Teilhaber.
Im letzten Absatz des Lehrbuchs Grundlagen der Betriebswirtschaft kehren wir zu der Definition zurück, die den allerersten Absatz des Lehrbuchs eröffnet hat: Die gesamte Geschichte der menschlichen Gesellschaft sowie ihr gegenwärtiger Zustand sind irgendwie mit der Wirtschaft verbunden. Was bedeutet das eine oder das andere? Bei der Untersuchung der aktuellen Geschäftslage haben wir festgestellt, dass Geschäftsbeziehungen zwischen Unternehmen in einem bestimmten Umfeld durchgeführt werden, das wir als wirtschaftliches und nichtwirtschaftliches Geschäftsumfeld definiert haben. So haben wir herausgefunden, dass alle Phänomene, die auf allen Ebenen der Organisation der menschlichen Gesellschaft auftreten, entweder direkt oder indirekt mit der modernen Geschäftswelt verbunden sind. Unter der weiteren Definition von Wirtschaft als organischem System haben wir die wichtigsten Bestimmungen zu den systemischen (integrativen) Qualitäten eines Unternehmens, zur Integrität dieses Systems, zur systemischen Integration von Unternehmenselementen und deren Verbindungen formuliert.
Inzwischen ist es wichtig, sich auch mit anderen Fragen zu befassen, nämlich: War das Geschäft immer dasselbe System, das wir heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, als es möglich wurde, darüber zu sprechen, die Möglichkeit haben, es zu beobachten und zu analysieren? die Integrität des Geschäfts, unter welchen Bedingungen des Widerspruchs und der Wechselwirkungen von Subjekten im Geschäftsumfeld sich als sich gegenseitig bedingende Ereignisse zu manifestieren begannen, ab wann die systemischen Eigenschaften des Geschäfts das Geschäftssystem stabil und reproduzierbar (multiplizierbar) machten, schließlich, wie die zentrifugalen und zentripetalen Tendenzen der Geschäftsentwicklung zu Kräften wurden, die sich gegenseitig ausgleichen. Es ist notwendig herauszufinden, was es in historischer Hinsicht auf die eine oder andere Weise bedeutet.
Die moderne Geschäftswelt, insbesondere in Ländern mit entwickelter Marktwirtschaft, wird gewöhnlich als zivilisiert bezeichnet. Geschäftshöflichkeit wird üblicherweise als Integrität des Geschäftssystems verstanden, innerhalb dessen die Konfrontation von Geschäftseinheiten nicht zu katastrophalen Erschütterungen des gesamten Systems führt. Das Geschäft war jedoch nicht immer so - ganzheitlich, zivilisiert. Die Entstehung des Unternehmens als organisches System lässt sich historisch nachvollziehen. In den vorangegangenen Absätzen wurde die Frage der marktwirtschaftlich inhärenten Gestaltung von Geschäftsbeziehungen bereits teilweise angesprochen. Dieselbe Frage zu spezifischerem Material aus einem anderen Blickwinkel werden wir in diesem Abschnitt zeigen.
Die Marktwirtschaft ist aus den Eingeweiden der bisherigen Wirtschaftsformen der menschlichen Gesellschaft hervorgegangen, und damit haben sich im Zuge einer evolutionären und revolutionären Bewegung zur Sicherung der dominanten Rolle des Marktes im Geschäftsverkehr die Subjekte und Ausgangsbedingungen der Wirtschaft herausgebildet.
Unter Geschäftsbedingungen beginnen Im Folgenden verstehen wir die Gesamtheit der Voraussetzungen für die Umwandlung von Produktions-, Konsum-, Arbeits-, Management- und anderen Bedürfnissen von Menschen in ihre Geschäftsinteressen, die Umwandlung von Wirtschaftseinheiten in vollwertige Geschäftseinheiten, die über die erforderlichen Ressourcen verfügen, um Geschäfte zu tätigen und zu führen Geschäftsbeziehungen mit anderen Unternehmen eingehen.
Die Kategorie der Geschäftsaufnahmebedingungen ist, wie die Kategorie der Geschäftsumgebung, mehrstufig. Wir können über die Startbedingungen für Unternehmen auf der Mikroebene (Ressourcen-, konzeptionelle und andere Bedingungen für die Bereitschaft von Unternehmen, Transaktionen einzugehen), auf der Makroebene (Grad der Bereitschaft der Staaten, die Entwicklung zu koordinieren und zu fördern) sprechen Geschäftsbeziehungen), auf der Mega-Ebene (der Grad der Bereitschaft der Weltgemeinschaft, systemische Geschäftsqualitäten wahrzunehmen und zu nutzen).
Der Prozess der Schaffung der Voraussetzungen für den Einsatz aller Arten von Unternehmen (vor allem Unternehmer- und Lohnarbeit), die Bildung der Figuren der Unternehmer selbst, die in der Lage sind, ihr eigenes Unternehmen zu organisieren, indem sie Mittel in die unternehmerische Tätigkeit investieren und reinvestieren, und der Arbeitnehmer die in der Lage sind, ihre Arbeitskraft den Arbeitgebern frei zur Verfügung zu stellen, hat eine Definition erhalten primitive Kapitalbildung .
Diese Definition enthält eine Einschätzung des Potenzials, mit dem Unternehmer und andere Wirtschaftssubjekte sozusagen Geschäftsbeziehungen aufnehmen.
Es gibt einen Standpunkt, nach dem die ursprüngliche Akkumulation des Kapitals nur die Periode des Zerfalls der feudalen Gesellschaft umfasste. Diese Ansicht scheint unbegründet. Tatsächlich sind die Zeichen der ursprünglichen Kapitalakkumulation, Erstens , konnte früher gefunden werden, in den Produktionsweisen, die dem Feudalismus vorausgingen, und Zweitens , sind Anzeichen primitiver Kapitalakkumulation in der modernen Realität offensichtlich.
Es ist wichtig festzuhalten, dass in den Tiefen der unterschiedlichen Produktionsweisen die anfängliche Kapitalakkumulation zwangsläufig die sozioökonomischen Merkmale dieser Produktionsweisen widerspiegelte. .
Vor allem die primitive Kapitalakkumulation basierte in der Vergangenheit auf persönlichen Herrschafts- und Unterdrückungsverhältnissen, die sich von Formen der Sklaverei und Leibeigenschaft bis zu Formen der Vasallenschaft und absoluten Monarchie erstreckten.
BEIM Sklavengesellschaft die Arbeit des Sklavenhalters selbst und seiner Familienmitglieder, die unter dem primitiven System und der patriarchalischen Sklaverei stattfand, verlor seine Bedeutung. Der Sklavenhalter und seine Familienangehörigen waren vollständig von der Teilnahme am Arbeitsprozess befreit, und die Produktion wurde ausschließlich von den Kräften der Sklaven selbst durchgeführt. Der Sklavenhalter sammelte Kapital durch die Ausbeutung von Sklaven und die Aneignung der Ergebnisse ihrer Arbeit.
Die anfängliche Kapitalakkumulation erfolgte in Form einer Erhöhung der Geldmenge, des Landes, der Zugtiere, der Arbeitswerkzeuge und der Arbeitskraft der Sklaven selbst in den Händen der sklavenhaltenden Unternehmer. Das Hauptmittel der Kapitalakkumulation waren aggressive Raubkriege, die zu einer Art unternehmerischer Tätigkeit wurden, die versorgte
Sklavenhalter mit Sklaven und materiellen Werten. Sklaven wurden unter Todesstrafe und körperlicher Zerstörung zur Arbeit gezwungen. Zwangsarbeit war also offen gewalttätig. Sklaven wurden zu einer Art Arbeitsvieh gemacht, auf dem die Hauptlast der produktiven Arbeit lag.
Die Position eines Sklaven in einer Sklavenhaltergesellschaft wurde vom großen griechischen Philosophen Aristoteles sehr genau definiert.
Ein Sklave, schrieb er, ist bis zu einem gewissen Grad ein belebter Teil des Eigentums ... Ein Sklave ist ein belebtes Werkzeug, und ein Werkzeug ist ein unbelebter Sklave.
Im alten Rom wurde ein Sklave als sprachbegabtes Werkzeug bezeichnet ( Vocal-Instrument), im Gegensatz zum Zugtier - ein brüllendes Werkzeug ( instrumentum semivocale) und ein lebloses, totes Werkzeug ( instrumentum mutum), was irgendein funktionierendes Inventar war.
Der Wunsch der Sklavenhalter, die Kapitalakkumulation ständig zu steigern, führte zu grausamen, barbarischen Ausbeutungsmethoden, die manchmal auf brutalen Methoden der Gewalt und Unterdrückung beruhten. Dies führte zu einer raschen Verschlechterung der Arbeitskraft der Sklaven, einer hohen Sterblichkeit und einer kurzen Lebenserwartung.
anfängliche Akkumulation von Kapital im Zeitalter des Feudalismus basierte auch auf persönlichen Unterdrückungsverhältnissen, obwohl letztere eine andere Form als in einer Sklavengesellschaft hatten. Die Leibeigenen gehörten nicht persönlich den Feudalherren, sondern waren dem Land der Feudalherren angegliedert. Die Kapitalakkumulation basierte also auf nichtökonomischem Arbeitszwang und hatte auch einen gewalttätigen Charakter. Die Akkumulationsgegenstände wurden den Bauern beschlagnahmt und den Feudalherren übergeben. Die feudale Organisation der Arbeit basierte auf der Disziplin des Stockes.
Die anfängliche Kapitalakkumulation in der Sklavenhalter- und Feudalzeit erfolgte auch auf der Grundlage der Umverteilung von Geldern zugunsten von Staatsbeamten und dem höchsten Adel durch den Einsatz von Steuern, Gebühren, Steuern und anderen Formen der Geldentnahme .
Wenden wir uns abschließend der Periode zu Der Verfall der feudalen Gesellschaft und Übergang zur Marktwirtschaft. Diese Entwicklungsperiode der menschlichen Gesellschaft ist die wichtigste für die Bildung des Geschäftssystems. In der Marktwirtschaft hörte die Ausbeutung einiger Menschen durch andere auf, was es ermöglichte, die Souveränität der Subjekte verschiedener sozialer Beziehungen zu gewährleisten, und dies ermöglichte es schließlich, einen Interessenskonsens zwischen diesen zu erreichen Themen.
Gerade in der Zeit des Übergangs zur Marktwirtschaft begannen sich die systemischen Qualitäten der Wirtschaft herauszubilden. Folglich beginnt sich in dieser Periode der Menschheitsgeschichte das Geschäft, das sich zuvor in Form einer zufälligen Ansammlung von Einzelprozessen manifestierte, zu einem Systemobjekt zu entwickeln. Die Bildung einer Marktwirtschaft wiederum ist die Grundlage für die Bildung eines Wirtschaftssystems, d.h. für die Bildung seiner Elemente, die Verbindungen zwischen ihnen als Ganzes, das Geschäftsumfeld und die Infrastruktur.
Während des Übergangs zur Marktwirtschaft, der vor mehreren Jahrhunderten in den am weitesten entwickelten Ländern stattfand und derzeit in den sogenannten Entwicklungsländern stattfindet, entstanden neue Formen primitiver Kapitalakkumulation. Sie waren anders. Einige davon fanden in statt rechtliche Grundlage und in die geltende Gesetzgebung passen, obwohl sie gewalttätige Ausbeutungsmethoden enthielten.
Folgende rechtliche Formen der Kapitalakkumulation beim Übergang zur Marktwirtschaft lassen sich unterscheiden:
Gründung von Manufakturen mit feudalen Methoden der Bindung von Arbeitern an die Produktionsmittel;
Neuprofilierung der Landnutzung, begleitet von einer Massenvertreibung von Bauern vom Land und ihrer Verwandlung in Landstreicher und Obdachlose (solche Verfahren wurden in vielen Ländern von der Verabschiedung spezieller Gesetze zur Landstreicherei begleitet, nach denen es den Menschen verboten war, obdachlos zu sein unter Todesstrafe);
Anhäufung von Kapital infolge von Wucher und Spekulation, einschließlich der Auferlegung ungünstiger Kredit- und Geschäftsbedingungen durch Regierungsbeamte gegenüber Kunden;
Schutzzollpolitik des Staates, die den Waren seiner Unternehmer Wettbewerbsvorteile verschafft;
Verteilung von ausschließlichen Rechten durch Beamte an einzelne Unternehmer;
Akkumulation von Kapital auf staatlicher Ebene unter Verwendung von Staatsanleihen, die der Gesellschaft auferlegt werden;
Erfolgreiche Führung der sogenannten Handelskriege.
Einige Methoden der Kapitalakkumulation hatten während der Zeit des Zerfalls der feudalen Verhältnisse und der Bildung einer Marktwirtschaft halblegalen Charakter . Dies waren völlig unterschiedliche Arten der Kapitalakkumulation, sie hatten eines gemeinsam - sie wurden sozusagen am Rande der Verletzung staatlicher Gesetze oder einzelner staatlich anerkannter internationaler Normen eingesetzt.
Zu den halblegalen Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft gehören:
Die Umsetzung von Wirtschaftsbetrug durch Beamte und Unternehmer unter Ausnutzung von Gesetzeswidersprüchen;
Beteiligung von Beamten an der Gründung neuer Unternehmen, die in Form von Aktiengesellschaften oder auf andere Weise gegründet wurden;
Korruption, Bestechung und Erpressung als Form der Beteiligung von Beamten an der Regulierung der Geschäftstätigkeit;
Kolonialer Raub abhängiger Völker, einschließlich Kolonialhandel und Verkauf und Kauf von Sklaven;
Eroberungskriege führen, um neues Land, Produktionspotential und Arbeitskräfte zu erwerben.
Schließlich waren einige Methoden der Kapitalakkumulation während der Entstehung einer Marktwirtschaft einfach illegal , d.h. kriminelle Natur. Dazu gehören folgende Methoden:
Piraterie als besondere Form der Kapitalakkumulation;
Raub, Mord, Raub, um das Kapital zu vermehren.
Die anfängliche Kapitalakkumulation während der Bildung des Geschäftssystems wurde und wird, bildlich gesprochen, nicht in weißen Handschuhen durchgeführt. Es ist wichtig, dies nicht nur zu sagen, um seine inhärenten Methoden mit modernen Werkzeugen eines zivilisierten Geschäfts zu vergleichen. Es muss betont werden, dass der Übergang zur Marktwirtschaft nie auf der Verfügbarkeit, Schaffung oder Bereitstellung von gleiche Startbedingungen . Zu Beginn von Geschäftsbeziehungen haben zukünftige Unternehmen immer ein unterschiedliches Maß an konzeptioneller, finanzieller, politischer und finanzieller Bereitschaft hervorgebracht. Sie untersuchten und bewerteten ihre Geschäftsmöglichkeiten und ihr Potenzial auf unterschiedliche Weise (nicht immer objektiv und angemessen), ihre Zielsetzung entsprach nicht immer den Bedürfnissen des Marktes, und, was am wichtigsten ist, sie hatten unterschiedliche Potenziale und unterschiedliche anfängliche Wettbewerbsvorteile. Daher macht die Diskrepanz zwischen den Startbedingungen des Unternehmens das Auftreten von Widersprüchen zwischen Unternehmen (und im weiteren Sinne im Geschäftsumfeld) bereits zu Beginn ihrer Beziehung unvermeidlich.
Es stellte sich jedoch heraus, dass verschiedene potenzielle Unternehmen, die zu Beginn eines Unternehmens in einer ungleichen Position waren, je nach dem Grad ihrer Bereitschaft, Transaktionen mit anderen Unternehmen einzugehen, sich dennoch in derselben Position befanden und befinden. Statusposition - Jeder von ihnen erwarb die Souveränität gerade als Unternehmen und begann, von anderen Unternehmen die Berücksichtigung ihrer Interessen zu fordern. Aus diesem Grund stellt das Fehlen weißer Handschuhe zu Beginn der Bildung eines Geschäftssystems keinen Zweifel an der Möglichkeit, später ein vollständig zivilisiertes modernes Geschäftssystem zu bilden, dessen fortschreitende Entwicklung in entwickelten Ländern mit Marktwirtschaft und im Rahmen erfolgt der internationalen wirtschaftlichen Integration dieser Länder auf der Megaebene der Geschäftsbeziehungen, die wir sind. Beginnende Widersprüche im geschäftlichen Umfeld sollten Unternehmen daher nicht mit der Kraft der Zwangsläufigkeit zu Gegenseitigkeit führen Antagonistische Konfrontationen , aus der es keinen Konsensausgang gibt.
Bei der Herausbildung des Wirtschaftssystems hatten Geschäftsbeziehungen noch nicht den Charakter einer gebildeten Integrität. Dies geschah später, als die Periode der Bildung des Geschäftssystems abgeschlossen war, die systemischen Merkmale des Geschäfts stabil wurden und die Widersprüche zwischen den Geschäftseinheiten ihren antagonistischen Charakter verloren. So wurde das Geschäftssystem gebildet . In den entwickelten Ländern wurde die Bildung eines Geschäftssystems in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts abgeschlossen. Die Gründung der Europäischen Union Ende des letzten Jahrhunderts, der eigentliche Wegfall der Staatsgrenzen in Westeuropa und der Übergang zu einer gemeinsamen Währung für die meisten westeuropäischen Länder, dem Euro, fasst die letzte Linie unter dem Gründungsprozess ein Geschäftssystem in westeuropäischen Ländern.
Es ist auch wichtig, nicht zu vergessen, dass moderne Unternehmen gerade als Ergebnis der anfänglichen Akkumulation von Kapital entstanden sind. Es enthält einzelne Überbleibsel früherer Formen dieses Prozesses und kann es unter bestimmten Bedingungen reproduzieren die Trends der Vergangenheit . Dies manifestiert sich beispielsweise in Formen verschiedener Arten von Erwerbskriminalität, dem Einsatz von Sklaverei und Korruption unter Staatsbediensteten.
Überbleibsel früherer Formen der Kapitalakkumulation beeinflussen oft in gewisser Weise die Bewusstseinsbildung moderner Menschen. Das Spiel mit Kleinkindern als Sklaven kann nur als altersgerechter Streich angesehen werden, aber wenn Menschen, die sich zu den Prinzipien der Freizügigkeit bekennen, in die Geschäftswelt eintreten, ist dies bereits ein gesellschaftlich gefährliches Phänomen. Gleichzeitig wären ohne die anfängliche Akkumulation von Kapital bedeutende Veränderungen in der Entwicklung der Wirtschaft und der Gesellschaft unmöglich.
Es sollte bedacht werden, dass, wenn die entwickelten Länder die Phase der anfänglichen Kapitalakkumulation in der Regel bereits überschritten haben, die Entwicklungsländer sowie die Staaten mit Übergangswirtschaften (oder Übergangswirtschaften) wie Russland und andere Staaten der ehemaligen UdSSR befinden sich gerade in dieser Phase ihrer Entwicklung. Das Thema der primitiven Kapitalakkumulation ist für unser Land sehr aktuell. Einigen Hinweisen zufolge entfaltet sich heute in Russland ein ähnlicher Prozess, der viele der oben skizzierten Methoden aufweist.
Der Unterschied in den Startbedingungen des Unternehmens ist auch auf zu finden Mikro- , und weiter Makroebenen Geschäft. Eine unterschiedliche Bereitschaft zur Aufnahme von Geschäftsbeziehungen war in der Vergangenheit sowohl einzelnen potentiellen Wirtschaftssubjekten als auch einzelnen Staaten eigen, die ihre Wirtschaftspolitik und -praxis bei der Aufstellung und Anwendung rechtlicher Regeln und Normen zur Beschleunigung oder Verlangsamung des Prozesses der Gründung nationaler Unternehmen beeinflussten Systeme.
Von herausragender Bedeutung für die Entwicklung der Geschäftsbeziehungen in Frankreich war beispielsweise die Verabschiedung des Zivilgesetzbuches durch Napoleon zu Beginn des 19. Jahrhunderts, das im Wesentlichen das Prinzip der Souveränität aller Wirtschaftssubjekte festigte. In Russland hingegen verlangsamten die Revolution von 1917 und die darauffolgenden Ereignisse die Herausbildung des Wirtschaftssystems, dessen einzelne Elemente in der vorangegangenen Periode Gestalt anzunehmen begannen, um fast 80 Jahre.
In diesen Jahrzehnten galt das Geschäft in Russland (in der UdSSR) offiziell als abgeschafft. In den grundlegenden Rechtsdokumenten wurden die Ausübung privater Geschäftstätigkeiten, die Durchführung von Transaktionen mit Devisen, die Spekulation (womit im Wesentlichen jede Form des privaten Handels gemeint war) als illegal anerkannt. Es gab auch eine ideologische Verurteilung von Unternehmen und Personen, die als Subjekte von Unternehmen definiert werden könnten.
Insbesondere wurde angenommen, dass das Geschäft in der sowjetischen Wirtschaft (mit Ausnahme der Außenhandelsoperationen von Spezialexporteuren und Spezialimporteuren von Produkten) fast vollständig obsolet war, da angeblich überall im Land öffentliches Eigentum an Produktionsmitteln hergestellt wurde , und die Volkswirtschaft wurde vollständig geplant und administrativ - die Verfügung über Ressourcen und Einnahmen für die Makroebene der Wirtschaft erfolgte angeblich nach dem Prinzip Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seiner Arbeit. Unternehmer in dieser Situation korrelierten ausschließlich mit der Unterwelt. In der beliebten Fernsehserie The Investigation is Conducted by Experts wurde ein Lied gesungen, dass jemand irgendwo in unserem Land manchmal nicht ehrlich leben möchte. Es stellte sich heraus, dass wir alle ehrlich leben und nicht geschäftlich tätig sind, aber hier ist jemand, und nicht überall, sondern nur an einigen Orten und natürlich nur manchmal (in unserem Land wahr) geschäftlich tätig und lebt unehrlich .
In der Zwischenzeit war das Geschäft ein sehr verbreitetes Phänomen in der geplanten Vertriebswirtschaft.
Betriebe waren:
– Verbraucher, auf der Suche nach knappen Gütern. Ihre Maßnahmen, einschließlich der Differenzierung von Märkten nach regionalen, Preis-, Marken-, Produkt- und anderen Merkmalen zur späteren Einbeziehung in das Defizit, könnten wahrscheinlich jeden Wirtschaftstheoretiker mit bemerkenswerten Beispielen ausstatten, wenn er sich entschließt, auf der Suche nach geeigneten Beispielen auf die sowjetische Erfahrung zurückzugreifen; - Unternehmer und ihre wirtschaftlichen Dienstleistungen . Für sie reduzierte sich das Geschäft auf die Korrespondenz mit Gegenparteien und der Spitze, das Führen von Erklärungen, das Erstellen von Zertifikaten für Vorgesetzte, das Verhandeln mit Vorgesetzten über die Anpassung von Plänen, das Aufstocken von Geldern, das Beschaffen von Fahrzeugen, das Austauschen knapper Ausrüstung, das Verbinden von Lasten (langsame Waren) mit Engpässen und das Geben Bestechungsgelder, Bestechungsgelder annehmen, doppelt zählen.
Dies geschah, weil anstelle vollwertiger Geschäftsbeziehungen in der sowjetischen Wirtschaft sogenannte systematische Warenbeziehungen stattfanden, bei denen Geschäftsbeziehungen zwischen Wirtschaftseinheiten angeblich nicht auf persönliche Initiative dieser Einheiten, sondern auf Wunsch der Behörden hergestellt wurden Planung und Verteilung der Transaktionsgegenstände.
Die generischen Merkmale des Geschäfts blieben jedoch auch unter solchen Bedingungen bestehen. Zwar war der Profit der Geschäftsleute vergänglich und zentral geregelt. Unternehmen haben also keinen Gewinn erzielt, sie haben ihn nach einer erfolgreich abgeschlossenen Transaktion nicht erhalten - sie haben ihn gemäß der obigen Reihenfolge erhalten, nachdem sie die geplante Aufgabe abgeschlossen haben. Die Essenz des Geschäfts bestand darin, eine solche Aufgabe zu erhalten, um Gewinne zu erzielen, die leicht abgeschlossen werden konnten. Der produzierte Gewinn war einer der wichtigsten Leistungsindikatoren des sowjetischen Unternehmens.
Seit 80 Jahren wird das in der russischen Wirtschaft objektiv gebildete Geschäftssystem administrativ abgeschafft, aber es ist bekannt, dass objektive Phänomene nicht abgeschafft werden können, auch wenn sie von einzelnen (oder vielen) Beamten - Vertretern - sehr abgelehnt werden die Verwaltungsgemeinschaft. Und in der Folge rächte sich das Geschäftssystem. Versuche, das Geschäft in Russland zu liquidieren, führten letztendlich nur dazu, dass es sich in einer perversen Form zu manifestieren begann. Gleichzeitig haben sich anstelle vollwertiger Geschäftsbeziehungen zwischen souveränen Wirtschaftseinheiten die folgenden Varianten eines perversen Marktes gebildet ( Quasi-Markt ), nämlich:
Schwarzmarkt, wo Waren durch die Hintertür verkauft wurden,
Grauer Markt, Bereitstellung umfassender Dienstleistungen für Bürger und Organisationen auf der Grundlage des Prinzips Sie - für mich, ich - für Sie,
rosa markt ok, die die Kanäle der Sonderversorgung bestimmter Kategorien von Bürgern auf Kosten anderer Kategorien von Bürgern abdeckt.
Es gab auch andere Formen von Schattengeschäften: Ergänzungen der Wirtschaftsberichte von Unternehmen, überhöhte Preise, Manipulationen mit geplanten und berichtenden Indikatoren auf der Mikro- und Makroebene der Wirtschaft, Erhalt unverdienter Löhne und verzerrte Regierungsstatistiken. Diese Phänomene traten vor dem Hintergrund eines chronischen Defizits in fast allen Bereichen der Industrie und Landwirtschaft, der weit verbreiteten mangelnden Wettbewerbsfähigkeit von Handels- und Dienstleistungsunternehmen und der Überfüllung der Geldumlaufkanäle mit Banknoten auf, die nicht durch reale Produkte gedeckt waren.
In der sowjetischen Wirtschaft gab es auch Untergrundbörsen und illegale Währungsauktionen und Mafia-Management und Käuferkonkurrenz um Knappheit und Untergrundhandel mit Arbeitskräften und sogar versteckte Sklaverei.
Es ist auch wichtig festzuhalten, dass all diese Phänomene auch einen vollständig systemischen Charakter hatten.
Abschließend stellen wir fest, dass sich die systemische Natur des Geschäfts als natürliches Hindernis für den Zusammenbruch und die Auflösung der Marktwirtschaft erwiesen hat, die von den Theoretikern des Übergangs vom Kapitalismus zum Kommunismus vorhergesagt wurden. Wie jedes andere System, das sich auf die Stärkung seiner Integrität hinbewegt, wich die Wirtschaft nicht nur nicht marktwirtschaftlichen kommunistischen Beziehungen, sondern entwickelte sich im Gegenteil zu ihrem gegenwärtigen Zustand.
Versuche, das Geschäft in Russland administrativ abzuschaffen, brachten nicht die erhofften Ergebnisse. Sie haben den normalen Verlauf der wirtschaftlichen Entwicklung des Landes nur über viele Jahre gebremst.
Derzeit ist die Bildung des Geschäftssystems in Russland noch nicht abgeschlossen, das Geschäftssystem ist noch nicht gebildet und die systemischen Qualitäten des Geschäfts sind nicht vollständig manifestiert. Die russische Wirtschaft befindet sich im Übergang zum Markt (transitiv), die Periode der anfänglichen Kapitalakkumulation ist noch nicht beendet. Und heute ist die Umsetzung von Transformationen in der Wirtschaft, die Stärkung der Marktprinzipien darin, in erster Linie der Wunsch, verlorene Zeit aufzuholen, Russland auf den Weg der natürlichen Entwicklung zurückzubringen und es wettbewerbsfähig zu machen Weltmarkt für Waren und Dienstleistungen.