Nikolajs 2 1905. gada 9. janvāris. Janvāra izpilde. Kāpēc asiņainā svētdiena iznīcināja ticību caram

Pirmās Krievijas revolūcijas tūlītējais sākums iezīmējās ar asiņaino svētdienu, kas notika 1905. gada 9. janvārī. Lai saprastu notikušā būtību, jums ir jāsaprot tā fons. Tie ir tieši saistīti ar "Asambleju", kas nozīmē strādnieku sapulci, juridiskā organizācija, kuru vadīja priesteris Georgijs Gapons.

Taču kopumā vēsturnieki uzskata, ka asiņainās svētdienas cēloņi jāmeklē sakāvē Krievijas-Japānas karā, kā arī Nikolaja II nevēlēšanā iesaistīties štatā. No vienas puses, cilvēki izjuta diezgan spēcīgu neapmierinātību. Īpaši apspiesta bija strādnieku šķira, kas valstī praktiski nebija aizsargāta. No otras puses, viņi slikti saprata, kas viņiem jādara, viņi neredzēja spilgtu vadītāju monarha personā. Tāpēc tādu personību parādīšanās kā pops Gapons, harizmātisks, ar labi attīstītu oratora talantu, kas saprot savu auditoriju, lika cilvēkiem sākt klausīties.

Ir vērts atzīmēt, ka vairākas strādnieku prasības patiešām bija godīgas. Piemēram, 8 stundu darba diena. Vai aizsardzība pret nelikumīgu atlaišanu, iespēja iesniegt sūdzības utt. Tajā pašā laikā paši strādnieki vēlējās kontrolēt saņemto algu apmēru, savās runās "Asamblejā" viņi praktiski pārliecināja sevi, ka tas ir pilnīgi iespējams. Pat tagad ir grūti iedomāties, ka kaut kas tāds patiešām varētu tikt darīts. Lai gan, protams, dažas garantijas šeit ir normālas.

Ja īsi aptveram tādu vēsturisku notikumu kā 1905. gada asiņainā svētdiena, tad galvenos notikumus var rezumēt šādi: "Asamblejas" izrādes sāka iegūt arvien lielāku popularitāti, Gaponam ar streikiem izdevās panākt piekāpšanos vairākos uzņēmumos, kas satrauca uzņēmējus. Rezultātā Putilova rūpnīcā meistars atlaida 4 strādniekus par to, ka viņi bija Asamblejas locekļi. Mēģinājumi vienoties par šī lēmuma atcelšanu, sankcijas meistaram nekādu rezultātu nedeva. Streiks arī ne pie kā nenoveda, pat tad, kad tas sāka izplatīties citos uzņēmumos. Kopumā situācijā bija iesaistīti aptuveni 150 tūkstoši cilvēku.

Ņemot vērā situāciju, Gapons ierosināja iesniegt petīciju karalim. Viņš arī mēģināja tikties un runāt ar varas pārstāvjiem, nodeva dokumentu Ziemas pilij, taču priesteris tika spītīgi ignorēts. Kas noveda pie situācijas sagriešanas un formulējuma stingrāka, un pēc tam līdz galējībām: vai nu karalis apmierinās visas mūsu prasības, vai arī mums karaļa nav. Situācija kļuva saspringta, un, kad 1905. gada 9. janvārī strādnieki nolēma doties uz Ziemas pili, tika izlietas asinis. Lielu sašutumu sabiedrībā izraisīja fakts, ka lielākā daļa no viņiem bija pilnīgi neapbruņoti. Tātad 1905. gada 9. janvāris iegāja vēsturē un kļuva par Pirmās Krievijas revolūcijas sākumu.

Asiņainā svētdiena: mīti

Vēsturiski ap asiņaino svētdienu pastāv daudz mītu, pārspīlējumu vienā vai otrā virzienā. Sākumā daudziem, īpaši padomju vēsturniekiem, nez kāpēc patīk attēlot asiņaino svētdienu kā neapbruņotu pūļa nāvessodu pie Ziemas pils logiem cara priekšā, kurš ilgi klausījās, kā viņu sauc. sākumā, pēc tam atteicās izklīst, bet joprojām neiznāca. Un viss pūlis tika nošauts. Tika tiešām notikušas neapbruņotu cilvēku slepkavības, un situācija tās neattaisno. Tomēr visa bilde

nedaudz grūtāk. Turklāt karalis ne pie viena neizgāja ārā, jo tajos laikos viņš nemaz nebija pilsētā. Varbūt viņš tik un tā nebūtu iznācis, taču viņa prombūtne ir fakts.

Atšķirībā no tiem vēstures notikumi, kas notika pirms daudziem gadiem, aprakstītais notika 1905. gadā, ir saglabājušās pat Gapona fotogrāfijas, daudz aculiecinieku liecību, pratināšanas protokoli utt. Pasākums tiešām ir ārkārtīgi nepievilcīgs, īpaši valdībai, tāpēc nav jēgas kaut kādā veidā sagrozīt notikušo.

Sākumā ir vērts raksturot paša Gapona lomu. Viņš bija talantīgs orators, kā jau teikts, kā priesteris, kas iedvesmoja uzticību abām pusēm, tas ir, gan varas iestādēm, gan strādniekiem. Pateicoties draudzībai ar mēru, viņš ilgu laiku izvairījās no aresta, ko izmantoja. Viņa cīņa par tiesībām un dzīves uzlabošanu ir simpātiska. Taču tajā pašā laikā Gapons izrādījās pārāk optimistisks par gājiena iznākumu un mēģinājumu lūgumrakstu nodot karalim personīgi. Viņš arī diezgan pēkšņi pārcēlās no prasībām un cerībām uz karali kā aizsargu uz gāšanas draudiem un pastāvīgiem streikiem. Rūpīgi izpētot Asiņainās svētdienas notikumu aizvēsturi, var redzēt, kā viņa pozīcija gandrīz katru dienu mainījās asākā virzienā. Var teikt, ka ar notikumu attīstības straujumu viņš biedēja varas iestādes un nedeva tām laiku apsvērt esošās iespējas, kā tās varētu reaģēt uz situāciju. Nevar teikt, ka notikušais ir pilnībā Gapona atbildība. Tomēr daļa noteikti ir.

Uzmanīgi pētot datus par "Asamblejas" darbību, ir satraucoši, ka strādnieki vēlējās klausīties tikai Gaponu vai tikai viņa pilnvarniekus. Kad citi revolucionāri (menševiki, boļševiki, sociālisti-revolucionāri) saprata, ka Sanktpēterburgā ir izveidojies īsts revolucionārs spēks, viņi mēģināja braukt uz sapulcēm un aģitēt, taču viņus neuzklausīja, padzina vai pat sita, izmeta un saplēsa skrejlapas. Pēc aculiecinieku stāstītā, Gapona sanāksmēs valdīja kaut kāda gandrīz reliģiska atmosfēra. Priesteris bieži lasīja Kunga lūgšanu, katra lūgumraksta rindkopa tika ne tikai nolasīta, bet arī skaidrota, līdz visi panāca pilnīgu vienošanos, līdz visa zāle sāka skaļi unisonā kliegt runātājam apstiprinājumu. Visvairāk tas atgādina kādas sektas, nevis rīcības plānu kritisku izstrādi.

Kas sasaucas ar to strādnieku uzvedību, kuri 9. janvārī devās uz Ziemas pili. Daudzi, ieraugot karavīrus, atvēra mēteļus un virsdrēbes, sāka kliegt, piedāvājot nošaut, un smējās. Tas atgādina cilvēkus, kas iedzīti sektantiskā ekstāzes stāvoklī, pārliecībā, ka viņi cieš labāka dzīve, kalpot augstākais mērķis. Varbūt daži nesaprata reāli draudi dzīvi vai ka viss notiekošais ir īsts. Tajā pašā laikā sociālisti-revolucionāri gatavojās piedalīties tajā pašā gājienā. Viņi grasījās ņemt līdzi ieročus, daži plānoja atnest bumbas, daži plānoja būvēt barikādes.

Un šeit ir vērts vienmērīgi pāriet uz domu par gājiena tikai mierīgo un nekaitīgo raksturu. Iesākumam: Gapons draudēja Sanktpēterburgas ielās izvest līdz 150 tūkstošiem cilvēku. Pat tagad tas ir diezgan daudz, tad tā bija ļoti nopietna figūra, kas bija bīstami, jo šādu pūli nevarēja kontrolēt nekādi spēki, izņemot varbūt armiju. Pat neapbruņots.

Turklāt joprojām ir atmiņas, ka Gapons lūdza sociālistiem-revolucionāriem ieročus, tostarp bumbas. Viņi no pūļa šāva uz militārpersonām, tāpēc demonstrantiem līdzi bija ieroči. Tomēr demonstrācija patiešām noritēja mierīgi: demonstranti nenogalināja nevienu karavīru, neviens nepretojās izklīdināšanai, savukārt karavīri visu dienu šāva vai cirta ar zobeniem vairākus simtus cilvēku un aptuveni tikpat daudz ievainoja. Tomēr sociālistiem-revolucionāriem un boļševikiem bija savi plāni iekļauties demonstrācijā. Un viņi vienkārši negaidīja pilnīgi mierīgu notikumu iznākumu. Tomēr godīgi jāatzīmē, ka Gapons ar lielām grūtībām pārliecināja strādniekus dot karalim imunitātes un drošības garantijas. Un jāpieņem, ka, ja Nikolajs II viņiem būtu iznācis, tie būtu piepildījušies.

Iepriekš minētais nenozīmē, ka demonstrācijas miermīlīgais raksturs jebkādā veidā tiek noliegts. Vienkārši notikumi ir nedaudz sarežģītāki, nekā tos parasti rādīja padomju vēsturnieki. Un, ja jūs nesaprotat šādus mirkļus, nemēģiniet to izdomāt, tad sākas neizbēgami kropļojumi.

Iestāžu atbildība

Liela nozīme notiekošajā ir varas iestāžu atbildībai. Nikolajs II par strādnieku noskaņojumu tika informēts jau pirms traģēdijas. Ja viņš vēlētos, viņš varētu iedziļināties situācijā, jo īpaši tāpēc, ka cenzūra tika vājināta, un daudzi notikumi tika pilnībā nopludināti presē. Ja imperators būtu personīgi pārņēmis kontroli pār situāciju, piekritis runāt ar delegātiem pirms traģēdijas, solījis viņiem reformēt likumdošanu savu tiesību aizsardzības virzienā, tad, visticamāk, pirmā Krievijas revolūcija nebūtu notikusi. pavisam. Galu galā rūpīga situācijas izpēte parādīja, ka pirms visu notikumu sākuma nevienai no revolucionārajām partijām nebija reāla svara.

Kaut kā ātri tika aizmirsts, ka stimuls, kas kļuva par 1905. gada pirmās Krievijas revolūcijas galveno cēloni, bija 1905. gada 9. janvārī Sanktpēterburgā imperatora karaspēka miermīlīgā strādnieku demonstrācija, kuru vadīja, vēlāk saukta par asiņaino svētdienu. . Šajā akcijā pēc "demokrātisko" varas iestāžu pavēles tika nošauti 96 neapbruņoti demonstranti un 333 tika ievainoti, no kuriem vēl 34 cilvēki vēlāk gāja bojā. Skaitļi ņemti no Policijas departamenta direktora A. A. Lopuhina ziņojuma iekšlietu ministram A. G. Buļiginam par tās dienas notikumiem.

Kad notika miermīlīgas strādnieku demonstrācijas izpilde, viņš atradās trimdā, sociāldemokrāti nekādi neietekmēja ne notikušā gaitu, ne rezultātu. Sekojoši komunistiskā vēsture pasludināja Georgiju Gaponu par provokatoru un nelieti, lai gan laikabiedru atmiņas un paša priestera Gapona dokumenti liecina, ka viņa rīcībā nav bijis nodevīgu vai provokatīvu nolūku. Var redzēt, ka dzīve Krievijā nebija tik salda un bagāta, pat ja priesteri sāka vadīt revolucionāras aprindas un kustības.

Turklāt pats tēvs Džordžs, sākumā labu sajūtu vadīts, vēlāk kļuva lepns un iedomājās sevi par sava veida mesiju, sapņoja kļūt par zemnieku karali.

Konflikts, kā tas bieži notiek, sākās ar banalitāti. 1904. gada decembrī no Putilova fabrikas tika atlaisti 4 strādnieki - Gaponova "Krievijas fabrikas strādnieku asamblejas" biedri. Tajā pašā laikā kapteinis teica atlaistajam: "Ejiet uz savu" asambleju ", tā jūs atbalstīs un pabaros." Strādnieki sekoja meistara aizvainojošajam "padomam" un vērsās pie Gapona. Tēva Džordža uzdevumā veiktā izmeklēšana parādīja, ka trīs no četriem tika atlaisti netaisnīgi un nelikumīgi, un pats meistars bija neobjektīvs pret Gaponas organizācijas biedriem.

Gapons pilnīgi pamatoti kapteiņa darbībā saskatīja izaicinājumu, ko Asamblejai lika rūpnīcas administrācija. Un, ja organizācija neaizsargā savus biedrus, tā zaudē savu uzticamību sapulces locekļu un citu darbinieku vidū.

3. janvārī Putilova rūpnīcā sākās streiks, kas pamazām izplatījās arī citos Pēterburgas uzņēmumos. Streikā piedalījās:

• No Militārā departamenta cauruļu rūpnīcas Vasiļjevska salā - 6 tūkstoši strādnieku;
• No Ņevska mehānikas un kuģu būves rūpnīcām - arī 6 tūkstoši strādnieku;
• No Francijas un Krievijas rūpnīcas, Ņevas vītnes un Ņevas papīra vērpšanas manufaktūras - 2 tūkstoši strādnieku pameta darbu;

Kopumā streikā piedalījās vairāk nekā 120 uzņēmumu kopējais spēks aptuveni 88 tūkstoši cilvēku. Savukārt masu streiki arī kalpoja par iemeslu tik nelojālai attieksmei pret strādnieku gājienu.

5. janvārī Gapons izteica priekšlikumu vērsties pēc palīdzības pie karaļa. Nākamajās dienās viņš izstrādāja aicinājuma tekstu, kurā bija ietvertas ekonomiskas un vairākas politiskas prasības, no kurām galvenā bija tautas priekšstāvju iesaistīšana Satversmes sapulcē. Svētdien, 9. janvārī, bija paredzēts reliģisks gājiens pie ķēniņa.

Boļševiki mēģināja izmantot situāciju un iesaistīt strādniekus revolucionārajā kustībā. Gaponas sapulces nodaļās nāca studenti un aģitatori, kaisīja skrejlapas, mēģināja teikt runas, bet darba masas sekoja Gaponam un negribēja klausīties sociāldemokrātos. Pēc viena no boļševikiem, D.D. Himmers Gapons pārspēj sociāldemokrātus.

Daudzus gadus komunistiskā vēsture klusēja par vienu notikumu, nejaušu, bet kas ietekmēja turpmāko svētdienas iznākumu. Varbūt viņi to uzskatīja par nenozīmīgu, vai, visticamāk, šī fakta klusēšana¸ ļāva atmaskot cara valdību kā asinskārus briesmoņus. 6. janvārī Ņevas upē notika Epifānijas ūdens svētīšana. Pasākumā piedalījās pats Nikolajs 2. Viens no artilērijas gabališāva uz karaļa telts pusi. Šis ierocis, kas paredzēts mācību šautuvēm, izrādījās pielādēts dzīvs šāviņš, kas eksplodēja gandrīz blakus teltij. Tas nodarīja kādu citu kaitējumu. Pilī tika sasistas 4 glāzes un ievainots policists, nejaušības dēļ - imperatora vārdamāsa.

Tad, veicot izmeklēšanu, noskaidrojās, ka šis šāviens bijis nejaušs, raidīts kāda neuzmanības un neuzmanības dēļ. Tomēr viņš nopietni nobiedēja karali, un viņš steidzīgi devās uz Carskoje Selo. Visi bija pārliecināti, ka ir mēģināts veikt teroraktu.

Tēvs Georgijs pieļāva sadursmes starp demonstrantiem un policiju un, vēloties no tām izvairīties, uzrakstīja 2 vēstules: caram un iekšlietu ministram P. D. Svjatopolkam-Mirskim.

Vēstulē Viņa Imperatoriskajai Majestātei tēvs Džordžs rakstīja:

Priesteris mudināja Nikolaju 2 iziet pie cilvēkiem "ar drosmīgu sirdi", informēja, ka strādnieki garantēs viņa drošību "uz savas dzīvības cenu".

Savā grāmatā Gapons atgādināja, cik grūti viņam bija pārliecināt strādnieku vadītājus dot imperatoram šo garantiju: strādnieki uzskatīja, ka, ja kaut kas notiks ar karali, viņiem būs jāatdod dzīvība. Vēstule nogādāta Ziemas pilī, taču nav zināms, vai tā nodota caram. Vēstulē Svjatopolkam-Mirskim, kas rakstīta aptuveni ar tādiem pašiem vārdiem, priesteris lūdza ministru nekavējoties informēt caru par gaidāmo notikumu un iepazīstināt viņu ar strādnieku lūgumu. Zināms, ka ministrs saņēma vēstuli un 8.janvāra vakarā to kopā ar petīciju aiznesa Carskoje Selo. Taču atbilde no karaļa un viņa ministra netika saņemta.

Uzrunājot strādniekus, Gapons sacīja: “Ejam, brāļi, pārliecināsimies, ka Krievijas cars tiešām mīl savu tautu, kā saka. Ja viņš dod visas brīvības, tad viņš mīl, un, ja nē, tad tie ir meli, un tad mēs varam darīt ar viņu, kā saka mūsu sirdsapziņa ... "

9. janvāra rītā nomalē pulcējās strādnieki svētku drēbēs, lai kolonnās pārvietotos uz pils laukumu. Cilvēki bija mierīgā noskaņojumā, viņi iznāca ar ikonām, karaļa portretiem un baneriem. Kolonnās bija sievietes. Gājienā piedalījās 140 tūkstoši cilvēku.

Tam gatavojās ne tikai strādnieki gājiens bet arī impērijas valdība. Karaspēks un policijas vienības tika ievilktas Pēterburgā. Pilsēta tika sadalīta 8 daļās. 40 000 militārpersonu un policistu bija iesaistīti tautas nemieru apspiešanā. Sākās asiņaina svētdiena.

Dienas rezultāti

Šajā grūtajā dienā Šlisselburgas traktā, pie Narvas vārtiem, 4. līnijā un Vasiļevska salas Maly prospektā, blakus Troicka tiltam un citās pilsētas daļās dārdēja ieroču zalves. Saskaņā ar militārajiem ziņojumiem un policijas ziņojumiem, strādnieki atteicās izklīst, tika veikta apšaude. Militāristi vispirms izšāva brīdinājuma zalvi gaisā, un, kad pūlis tuvojās tuvāk nekā iepriekš noteikts attālums, viņi atklāja uguni, lai nogalinātu. Šajā dienā gāja bojā 2 policisti, neviens no militārpersonām. Sociālistiski revolucionārs Rutenbergs (tas, kurš vēlāk bija atbildīgs par Gapona nāvi) no laukuma aizveda uz Maksima Gorkija dzīvokli.

Nogalināto un ievainoto skaits dažādos ziņojumos un dokumentos ir atšķirīgs.

Ne visi radinieki atrada savu tuvinieku līķus slimnīcās, kas izraisīja runas, ka policija nenovērtē informāciju par bojāgājušajiem, kuri slepeni apglabāti masu kapos.

Var pieņemt, ka, ja Nikolajs II būtu nokļuvis pilī un izgājis pie cilvēkiem, vai nosūtījis (sliktākajā gadījumā) uzticības personu, ja viņš būtu uzklausījis tautas delegātus, tad nekāda revolūcija nevarēja būt. . Taču cars un viņa ministri labprātāk turējās distancēti no cilvēkiem, nostādot pret viņiem smagi bruņotus žandarmus un karavīrus. Tādējādi Nikolajs 2 pagrieza cilvēkus pret viņu un nodrošināja boļševikiem brīvo ķīlu. Asiņainās svētdienas notikumi tiek uzskatīti par revolūcijas sākumu.

Šeit ir ieraksts no imperatora dienasgrāmatas:

Gapons smagi pārdzīvoja strādnieku nāvessodu. Kā stāsta kāds aculiecinieks, viņš ilgu laiku sēdēja, skatījās vienā punktā, nervozi savilkdams dūri un atkārtoja "es zvēru... zvēru...". Mazliet attālinoties no šoka, viņš paņēma papīru un uzrakstīja ziņu strādniekiem.

Kaut kā grūti noticēt, ka, ja priesteris atrastos vienā pagrabā ar Nikolaju 2 un viņam rokās būtu ierocis, viņš pēc visa, kas notika tajā liktenīgajā dienā, sāktu lasīt sprediķus par kristiešu mīlestību un piedošanu. Viņš paņemtu rokās šo ieroci un nošautu karali.

Šajā dienā Gorkijs uzrunāja arī tautu un inteliģenci. Šīs asiņainās svētdienas gala rezultāts bija pirmās Krievijas revolūcijas sākums.

Streiku kustība uzņēma apgriezienus, streikoja ne tikai rūpnīcas un rūpnīcas, bet arī armija un flote. Boļševiki nevarēja stāvēt malā, un 1905. gada novembrī Ļeņins nelegāli atgriezās Krievijā ar viltotu pasi.

Pēc 9. janvāra asiņainajā svētdienā notikušā Svjatopolka-Mirska tika atcelta no amata un Buļigins tika iecelts iekšlietu ministra amatā. Parādījās Pēterburgas ģenerālgubernatora amats, kurā cars iecēla D.F. Trepovs.

29. februārī Nikolajs II izveidoja komisiju, kuras uzdevums bija noskaidrot Pēterburgas strādnieku neapmierinātības iemeslus. Politiskās prasības tika pasludinātas par nepieņemamām. Taču komisijas darbība izrādījās neproduktīva, jo darbinieki izvirzīja politiska rakstura prasības:

• komitejas sēžu atklātība
• Arestēto atbrīvošana;
• Preses brīvība;
• 11 slēgto Gapon grupu atjaunošana.

Streiku vilnis pārņēma Krieviju un skāra valsts nomales.

1905. gada 22. janvārī (9. janvārī pēc vecā stila) policija un regulārais karaspēks notrieca strādnieku gājienu, kas devās uz Ziemas pili. Nebija dialoga ar varas iestādēm. Pirmā Krievijas revolūcija sākās ar asiņaino svētdienu.

Priekšnoteikumi

Tiešais iemesls strādnieku gājienam bija Putilova incidents - 1904. gada decembrī negodīgi atlaisti četri strādnieki, kuri bija "Sanktpēterburgas Krievijas fabrikas strādnieku asamblejas" biedri priestera Georgija Gapona vadībā, lielākā juridiskā strādniece. organizācija valstī. Jāpiebilst, ka "Strādnieku sapulce" dibināta pēc Policijas pārvaldes Speciālās nodaļas priekšnieka S.V. Zubatovu un atradās Sanktpēterburgas mēra ģenerāļa I.A. Fullons. Taču līdz 1905. gada janvārim Zubatovs jau sen bija atvaļināts, kontrole pār "Asambleju" tika zaudēta, un tā pati piedzīvoja noskaņojumu radikalizāciju.
Vēl viens iemesls ir Putilova rūpnīcas vadības atteikums no Jaunā gada ieviest astoņu stundu darba dienu. Uzņēmums sāk streiku. Putiloviešus uztur strādnieki no citām rūpnīcām. Sanktpēterburgā izceļas vērienīgs strādnieku streiks.

Lēmums rīkot svētdienas gājienu, lai strādnieku prasības nodotu tieši caram, tika pieņemts 6.janvāra pēcpusdienā "Sapulces" aktīvistu sapulcē. Lūgumraksta oriģināltekstu veidoja priesteris Džordžs Gapons, toreizējais protesta akcijas vadītājs. Nākamajā dienā, 7. janvārī, pēc Gapona tikšanās ar revolucionāro partiju pārstāvjiem teksts tika pārskatīts un galīgajā formā faktiski bija ultimāts Nikolajam II un valdībai, politiskās prasības sāka prevalēt pār ekonomiskajām prasībām: nekavējoties sasaukt Satversmes sapulce, Baznīcas atdalīšana no valsts, - acīmredzot varas iestādēm nepieņemami.

Varas iestāžu reakcija

Tiesībsargājošās iestādes palaida garām situāciju, kad galvaspilsētā sākās streika kustība. Toreizējie Iekšlietu un Tieslietu ministrijas vadītāji - princis P. D. Svjatopolks-Mirskis un Ņ. V. Muravjovs gaidīja viņu atkāpšanos un gatavojās nodot savas lietas saviem pēctečiem. Valdnieks un svīta bija aizņemti, svinot Tā Kunga kristības.
Tikai 7. janvārī tieslietu ministrs NV Muravjovs beidzot tikās ar priesteri Gaponu, taču puses nespēja vienoties. Tajā pašā dienā tiesībsargājošo iestāžu pārstāvju sanāksmē tika apspriests jautājums par Gapona tūlītēju aizturēšanu, taču nolemts strādniekus neprovocēt. 8.janvāra vakarā Sanktpēterburgā tika izsludināts karastāvoklis, Gaponu un viņa tuvākos atbalstītājus tomēr nolēma aizturēt. Tajā vakarā pēc konferences ar imperatoru karastāvoklis tika atcelts. Jau pēc pusnakts kārtējā drošības spēku sanāksme: pārrunāja karaspēka izvietojumu, tika pieņemts lēmums - strādnieku gājienu cauri pilsētai nedrīkst aiztikt, taču nekādā gadījumā nedrīkst ļaut ieiet Pils laukumā. Tikai naktī uz 9. datumu drošības spēki pilnībā saprata, ka asinsizliešana ir neizbēgama, taču viņi nesagatavoja streikojošo strādnieku kārtējo tikšanos.

Nikolajs II

Visticamāk, karalis bija slikti informēts par situācijas nopietnību. Nikolajs II atradās Gatčinā, viņa 8. janvārī veiktajā dienasgrāmatas ierakstā rakstīts: “Kopš vakardienas visas Sanktpēterburgas rūpnīcas un rūpnīcas streikojušas. No apkārtnes tika izsaukts karaspēks, lai pastiprinātu garnizonu. Strādnieki līdz šim bijuši mierīgi. To skaits noteikts 120 000 cilvēku. Strādnieku arodbiedrības priekšgalā ir kāds sociālistu priesteris Gapons. Mirskis ieradās vakarā, lai ziņotu veiktajiem pasākumiem". Un viss. Šķiet, ka sākumā paši Suverēna apkārtējie nesaprata, kas notiek, un, kad tas kļuva skaidrs, neviens neatrada drosmi ziņot par lietu patieso stāvokli.

Galvenā strādnieku kolonna, ko vadīja priesteris Džordžs Gapons, tērpušies svinīgā sutanā un turējuši krustu, no Narvas vārtiem pārcēlās uz Pils laukumu. Daudzi strādnieki gāja ar savām ģimenēm, rokās nesot ikonas, karaļa un karalienes portretus. Demonstranti dziedāja. Kad līdz Triumfa arkai bija atlikuši ne vairāk kā simts pakāpieni, kavalērija negaidīti metās virsū strādniekiem. Tad karavīra ķēde izšauj piecas mērķētas zalves. Viņi šauj, lai nogalinātu. Kad pūlis retāk un daudzi strādnieki paliek guļam uz ietves, karavīri nolaiž tēmēkli - viņi piebeidz ievainotos.
Gapons brīnumainā kārtā aizbēg. Dažas darba kolonnas joprojām sasniedz Pils laukumu, kur tās tiek apturētas ne mazāk nežēlīgi. Šajā dienā visā pilsētā atskan šāvieni. Simtiem kazaku uzbrūk strādniekiem Vasiļjevska salā. Karaspēka darbības ir vāji koordinētas, divi policisti - Žoltkevičs un Šorņikovs - tiks nogalināti ar karavīru šāvieniem kļūdas dēļ.
Tikai līdz 9. (22.) janvāra vakaram gājiens tika pilnībā izklīdināts, nelielas pretestības kabatas tika apspiestas. Gapona proklamācijas parādās pilsētā un sāk strauji izplatīties ar lāstiem pret karali nodevēju un karavīru un virsnieku nosodījumu.

Laikraksts "Kultūra" publicēja rakstu par traģēdiju 1905. gada 9. janvārī.
Tajā dienā karaspēks ar ieroču pielietošanu izklīdināja strādnieku miermīlīgo demonstrāciju. Kāpēc tas notika, joprojām nav pilnībā skaidrs. Paliek daudz jautājumu. Tomēr, nepiekrītot Nilsa Johansena materiāla detaļām, jāteic, ka notikušā būtība tika nodota pareizi. Provokatori - bultas mierīgi staigājošo strādnieku rindās, šaujot uz karaspēku; nekavējoties parādās skrejlapas ar upuru skaitu, kas daudzkārt pārsniedz patiesos; dažu varas figūru dīvainās (nodevīgās?) darbības, kas aizliedza demonstrāciju, bet īsti nepaziņoja strādniekiem un neveica pasākumus, lai tās rīkošana nebūtu iespējama. Pop Gapon, nez kāpēc pārliecināts, ka nekas briesmīgs nenotiks. Vienlaikus viņš aicina uz miermīlīgu demonstrāciju sociālrevolucionāru un sociāldemokrātu cīnītājus ar lūgumu atnest ieročus un bumbas, aizliedzot vispirms šaut, bet ar atļauju atšaut.

Vai mierīga gājiena organizators to darītu? Un kā ar baznīcu plakātu konfiskāciju ceļā uz baznīcām pēc viņa pavēles? Revolucionāriem bija vajadzīgas asinis, un viņi tās ieguva – šajā ziņā “Asiņainā svētdiena” ir pilnīgs analogs tiem, kurus Maidanā nogalināja snaiperi. Traģēdijas dramaturģija ir atšķirīga. Jo īpaši 1905. gadā policisti gāja bojā ne tikai no kaujinieku, bet arī no ... karaspēka nošaušanas, jo apsargi apsargāja strādnieku kolonnas un kopā ar viņiem krita zem zalves.

Nikolajs II nedeva nekādu pavēli nešaut uz cilvēkiem, tomēr kā valsts vadītājs, viņš noteikti ir atbildīgs par notikušo.Un pēdējais, ko es gribu atzīmēt, ir tas, ka pie varas nav notikušas tīrīšanasveikta, neviens netika sodīts, neviens netika atcelts no amata. Rezultātā februārī1917. gadā iestādes Petrogradā izrādījās pilnīgi bezpalīdzīgas unvāja griba, valsts sabruka un daudzi miljoni gāja bojā.

"Slazds imperatoram.

Pirms 110 gadiem, 1905. gada 9. janvārī, Pēterburgas rūpnīcu strādnieki devās pie cara taisnību meklēt. Daudziem šī diena bija pēdējā: tai sekojošajā sadursmē starp provokatoriem un karaspēku gāja bojā līdz simts miermīlīgu demonstrantu, bet vēl aptuveni trīs simti tika ievainoti. Traģēdija iegāja vēsturē kā "asiņainā svētdiena".

Padomju mācību grāmatu interpretācijās viss izskatījās ārkārtīgi vienkārši: Nikolajs II nevēlējās iziet pie tautas. Tā vietā viņš nosūtīja karavīrus, kuri pēc viņa pavēles visus nošāva. Un, ja pirmais apgalvojums daļēji ir patiess, tad nebija pavēles atklāt uguni.

Kara laika problēmas

Atcerieties to dienu situāciju. 1905. gada sākumā Krievijas impērija karoja ar Japānu. 1904. gada 20. decembrī (visi datumi ir pēc vecā stila) mūsu karaspēks padevās Portarturam, bet galvenās kaujas vēl bija priekšā. Valstī bija patriotisks uzrāviens, vienkāršās tautas noskaņojums bija nepārprotams - vajag lauzt "japus". Jūrnieki dziedāja "Augšā, biedri, visi savās vietās!" un sapņoja atriebt Varjaga nāvi.

Un pārējā valsts dzīvoja kā parasti. Ierēdņi zaga, kapitālisti saņēma superpeļņu pēc militāras valsts pasūtījumiem, kvartālisti vilka visu, kas slikti melo, strādnieki pagarināja darba dienu un centās nemaksāt virsstundas. Nepatīkami, lai gan nekas jauns, īpaši kritisks.

Sliktākais bija augšpusē. Vladimira Uļjanova tēzi par "autokrātijas sadalīšanos" atbalstīja diezgan pārliecinoši pierādījumi. Tomēr tajos gados Ļeņins joprojām bija maz pazīstams. Taču no frontes atgriezušos karavīru sniegtā informācija nebija iepriecinoša. Un viņi runāja par militāro vadītāju neizlēmību (nodevību?), pretīgo stāvokli ar armijas un flotes bruņojumu un klaju piesavināšanos. Neapmierinātība pieauga, lai gan, pēc vienkāršo cilvēku domām, ierēdņi un militārpersonas vienkārši maldināja caru-priesteri. Kas patiesībā nebija tālu no patiesības. “Visiem kļuva skaidrs, ka mūsu ieroči ir novecojuši atkritumi, ka armijas apgādi paralizē zvērīgā ierēdņu zādzība. Elites vaļsirdība un alkatība vēlāk ieveda Krieviju Pirmajā pasaules karā, kura laikā izcēlās bezprecedenta piesavināšanās un krāpniecības bakkanālija,” rezumē rakstnieks un vēsturnieks Vladimirs Kučerenko.

Visvairāk zaga paši Romanovi. Protams, ne karalis, tas būtu dīvaini. Un šeit ir viņa dzimtais onkulis, Lielkņazs Aleksejs Aleksandrovičs, ģenerāladmirālis, visas flotes vadītājs, aktivizēja procesu. Viņa saimniece, franču dejotāja Elīza Baleta, ātri vien kļuva par vienu no bagātākajām sievietēm Krievijā. Tātad princis iztērēja līdzekļus, kas bija paredzēti jaunu bruņņu iegādei Anglijā, dimantiem ievestai profesionālai fursetam. Pēc Cušimas katastrofas skatītāji teātrī izsauca gan lielkņazu, gan viņa aizraušanos. "Cušimas princis!" - viņi kliedza galminiekam: "Mūsu jūrnieku asinis ir uz taviem dimantiem!" – Tas jau ir adresēts francūzietei. 1905. gada 2. jūnijā Aleksejs Aleksandrovičs bija spiests atkāpties, viņš paņēma nozagto kapitālu un kopā ar Baletu devās uz Franciju uz pastāvīgu dzīvi. Kā ar Nikolaju II? "Viņam, nabagam, sāp un ir grūti," savā dienasgrāmatā rakstīja imperators, sašutis par tēvoča "vajāšanu". Taču ģenerāladmirāļa veiktās “atsatīšanās” bieži pārsniedza 100% no darījuma summas, un visi to zināja. Izņemot Nikolaju...

Divās frontēs

Ja Krievija karotu ar Japānu viena pati, tā nebūtu liela problēma. Tomēr Valsts austoša saule bija tikai Londonas instruments nākamās pretkrieviskās kampaņas laikā, kas tika veikta, izmantojot britu aizdevumus, Angļu ieroči un ar angļu militāro ekspertu - "konsultantu" iesaisti. Tomēr amerikāņi pēc tam atzīmēja - viņi arī iedeva naudu. "Es biju ļoti priecīgs par Japānas uzvaru, jo Japāna ir mūsu spēlē," sacīja ASV prezidents Teodors Rūzvelts. Piedalījās arī Krievijas oficiālā militārā sabiedrotā Francija, viņi arī deva lielu aizdevumu japāņiem. Bet vācieši, pārsteidzošā kārtā, atteicās piedalīties šajā ļaunajā pretkrievu sazvērestībā.

Tokija saņēma jaunākie dizaini ieročus. Tātad Lielbritānijas kuģu būvētavā Vickers tika uzbūvēts Mikasas eskadras kaujas kuģis, kas bija viens no tajā laikā vismodernākajiem pasaulē. Un bruņukreiseris Asama, kas bija flagmanis eskadrā, kas cīnījās ar Varjagu, arī ir “anglis”. 90% Japānas flotes tika uzbūvētas Rietumos. Uz salām nepārtraukti gāja bruņojums, aprīkojums munīcijas un izejvielu ražošanai - Japānai nebija nekā sava. Tam bija paredzēts dzēst parādus ar koncesijām par derīgo izrakteņu attīstību okupētajās teritorijās.

“Briti uzbūvēja Japānas floti, apmācīja jūras spēku virsnieki. Alianses līgums starp Japānu un Lielbritāniju, kas pavēra japāņiem plašu kredītlīniju politikā un ekonomikā, tika parakstīts Londonā jau 1902. gada janvārī,” atceras Nikolajs Starikovs.

Tomēr, neskatoties uz Japānas karaspēka neticamo piesātinājumu jaunākās tehnoloģijas(galvenokārt ar automātiem un artilēriju) mazā valsts nespēja sakaut milzīgo Krieviju. Bija prasīts sitiens pa muguru – tā, ka milzis sastinga, paklupa. Un "piektā kolonna" tika ielaista kaujā. Pēc vēsturnieku domām, japāņi 1903.-1905.gadā graujošajām aktivitātēm Krievijā iztērēja vairāk nekā 10 miljonus dolāru. Summa par tiem gadiem ir kolosāla. Un nauda, ​​protams, arī nebija viņu pašu.

Lūgumrakstu attīstība

Tik garš ievads ir absolūti nepieciešams - bez zināšanām par tā laika ģeopolitisko un iekšējo Krievijas situāciju nav iespējams saprast procesus, kas noveda pie "asiņainās svētdienas". Krievijas ienaidniekiem bija jāsarauj tautas un varas vienotība, proti, jāsagrauj ticība karalim. Un šī ticība, neskatoties uz visiem autokrātijas viltībām, palika ļoti, ļoti spēcīga. Vajadzēja asinis uz manām rokām Nikolajs II. Un viņiem neizdevās to noorganizēt.

Kā iegansts nonāca ekonomiskais konflikts Putilovas aizsardzības rūpnīcā. Uzņēmuma zaglīgie priekšnieki nelaikā un nepilnā apmērā apmaksāja virsstundas, neiesaistījās sarunās ar strādniekiem un visādā veidā traucēja arodbiedrības darbību. Starp citu, diezgan oficiāli. Viens no "Sanktpēterburgas Krievijas fabrikas strādnieku asamblejas" vadītājiem bija priesteris Georgijs Gapons. Arodbiedrību vadīja Pēterburgas strādnieks Ivans Vasiļjevs, pēc profesijas audējs.

1904. gada decembra beigās, kad Putilovska direktors atlaida četrus bomžus, arodbiedrība pēkšņi nolēma rīkoties. Sarunas ar iestādēm cieta neveiksmi, un 3. janvārī rūpnīca apstājās. Dienu vēlāk streikam pievienojās arī citi uzņēmumi, un drīz Sanktpēterburgā streiko vairāk nekā simts tūkstoši cilvēku.

Astoņu stundu darba diena, virsstundu samaksa, indeksācija algas- tās bija sākotnējās prasības, kas izklāstītas dokumentā ar nosaukumu "Lūgumraksts par steidzamām vajadzībām". Taču drīz vien dokuments tika radikāli pārrakstīts. Ekonomikas praktiski vairs nebija, toties prasības pēc "cīņas pret kapitālu", vārda brīvības un ... kara izbeigšanas. “Valstī nebija revolucionāru noskaņu, un strādnieki gāja pie cara ar tīri ekonomiskām prasībām. Bet viņi tika maldināti - viņiem par svešu naudu tika sarīkots asiņains slaktiņš, ”stāsta vēsturnieks, profesors Nikolajs Simakovs.

Pats interesantākais: petīcijas tekstam ir ļoti daudz variantu, kuri no tiem ir īsti, kuri nē - nav zināms. Ar vienu no apelācijas variantiem Georgijs Gapons devās pie tieslietu ministra un ģenerālprokurora Nikolaja Muravjova. Bet ar ko?

"Pop Gapon" - visvairāk mīklaina figūra"Asiņainā svētdiena" Par viņu ir maz zināms. Skolas mācību grāmatās rakstīts, ka pēc gada viņam nāvessods tika izpildīts, pakarot kādu "revolucionāru". Bet vai viņi patiešām tika izpildīti? Uzreiz pēc 9. janvāra garīdznieks ātri aizbēga uz ārzemēm, no kurienes nekavējoties sāka pārraidīt par tūkstošiem "asiņainā režīma" upuru. Un, kad viņš it kā atgriezās valstī, policijas ziņojumā parādījās tikai noteikts "vīrieša ķermenis, kas līdzīgs Gaponam". Priesteris ir vai nu reģistrēts kā Okhrana aģents, vai arī pasludināts par godīgu strādnieku tiesību aizstāvi. Fakti pavisam noteikti liecina, ka Džordžs Gapons nemaz nestrādāja autokrātijas labā. Tieši ar viņa zināšanām strādnieku petīcija tika pārveidota par klaji pretkrievisku dokumentu, par pilnīgi neiespējamu politisko ultimātu. Vai parastie strādnieki, kas izgāja uz ielas, par to zināja? Diez vai.

AT vēsturiskā literatūra norādīts, ka petīcija sastādīta, piedaloties sociālistu-revolucionāru Pēterburgas nodaļai, un tajā piedalījās arī "menševiki". PSKP (b) nekur nav pieminēta.

“Pats Georgijs Apollonovičs nenāca ne cietumā, ne arī nemieru laikā brīnumaini nav ievainots. Un tikai vēlāk, pēc daudziem gadiem, izrādījās, ka viņš sadarbojās ar noteiktām revolucionārām organizācijām, kā arī ar ārvalstu izlūkdienestiem. Tas ir, viņš nepavisam nebija tā it kā “neatkarīgā” figūra, kāda šķita saviem laikabiedriem, ”skaidro Nikolajs Starikovs.

Topi negrib, dibeni nezina

Sākotnēji Nikolajs II vēlējās tikties ar strādnieku ievēlētajiem pārstāvjiem un uzklausīt viņu prasības. Tomēr augšgalā esošais pro-angļu lobijs pārliecināja viņu neiet pie cilvēkiem. Lai nešaubītos, tika organizēts slepkavības mēģinājuma inscenējums. 1905. gada 6. janvārī Pētera un Pāvila cietokšņa signālšautene, kas līdz pat mūsdienām sveic ar tukšu zalvi katru pusdienlaiku, izšāva ar kaujas lādiņu - buckshot - Ziemas pils virzienā. Nav nodarīts kaitējums. Galu galā moceklis cars, kurš gāja bojā no ļaundaru rokām, nevienam nebija noderīgs. Bija vajadzīgs "asiņainais tirāns".

9. janvārī Nikolajs pameta galvaspilsētu. Bet neviens par to nezināja. Turklāt virs ēkas valdīja imperatora personīgais standarts. Šķita, ka gājiens uz pilsētas centru bija aizliegts, taču oficiāli tas netika paziņots. Neviens nebloķēja ielas, lai gan to nebija grūti izdarīt. Dīvaini, vai ne? Iekšlietu ministrijas vadītājs kņazs Pjotrs Svjatopolks-Mirskis, kurš kļuva slavens ar savu apbrīnojami maigo attieksmi pret visdažādākajiem revolucionāriem, zvērēja un zvērēja, ka viss tiek kontrolēts un nekādi nemieri nenotiks. Ļoti neviennozīmīga persona: anglofils, liberālis no Aleksandra II laikiem, tieši viņš bija netieši vainīgs sava priekšgājēja un priekšnieka, gudrā, izlēmīgā, skarbā un aktīvā Vjačeslava sociālistu-revolucionāru nāvē. fon Plēve.

Vēl viens neapstrīdams līdzdalībnieks ir mērs ģenerāladjutants Ivans Fullons. Arī liberālis, viņš bija draugs ar Georgiju Gaponu.

"Krāsainās" bultiņas

Ar ikonām un pareizticīgo baneriem svinīgi ģērbušies strādnieki devās pie cara, ielās izgāja ap 300 000 cilvēku. Starp citu, pa ceļam tika konfiscēti reliģiski priekšmeti - Gapons lika saviem rokaspuišiem pa ceļam aplaupīt baznīcu un izdalīt tās īpašumus demonstrantiem (ko viņš atzinis savā grāmatā "Manas dzīves stāsts"). Tāds neparasts pops ... Spriežot pēc aculiecinieku atmiņām, tautas noskaņojums bija pacilāts, neviens nelāgas viltības negaidīja. Kordonā stāvošie karavīri un policisti nevienam netraucēja, tikai vēroja kārtību.

Bet kādā brīdī viņi sāka šaut uz viņiem no pūļa. Turklāt, acīmredzot, provokācijas tika organizētas ļoti kompetenti, dažādās jomās tika reģistrēti militārpersonu un policistu upuri. "Grūta diena! Strādnieku vēlmes sasniegt Ziemas pili rezultātā Sanktpēterburgā izcēlās nopietni nemieri. Karaspēkam bija jāšauj dažādās pilsētas vietās, bija daudz nogalināto un ievainoto. Kungs, cik sāpīgi un smagi! – Citēsim vēlreiz pēdējā autokrāta dienasgrāmatu.

“Kad visi pamudinājumi nedeva nekādus rezultātus, tika nosūtīta zirggrenadieru pulka eskadra, lai piespiestu strādniekus atgriezties. Tajā brīdī smagi tika ievainots Pēterhofas rajona tiesu izpildītāja palīgs leitnants Žoltkevičs, un policists gāja bojā. Pūlis, eskadrai tuvojoties, izklīda apkārt, un pēc tam no tās sāniem tika raidīti 2 šāvieni no revolvera, ”ziņojumā raksta Narvas-Kolomenskas apgabala priekšnieks ģenerālmajors Rudakovskis. 93. Irkutskas kājnieku pulka karavīri atklāja uguni uz "revolveriem". Bet slepkavas paslēpās aiz civiliedzīvotāju mugurām un šāva vēlreiz.

Kopumā nemieros gāja bojā vairāki desmiti militārpersonu un policistu, bet vēl vismaz simts tika ievainoti slimnīcās. Nošauts arī acīmredzami "tumsā" izmantotais Ivans Vasiļjevs. Pēc revolucionāru versijas - karavīri. Bet kurš to pārbaudīja? Arodbiedrības vadītājs vairs nebija vajadzīgs, turklāt kļuva bīstams.

“Tūlīt pēc 9. janvāra priesteris Gapons nosauca caru par “zvēru” un aicināja uz bruņotu cīņu pret varas iestādēm, un kā Pareizticīgo priesteris par to svētīja krievu tautu. Tieši no viņa lūpām izskanēja vārdi par monarhijas gāšanu un Pagaidu valdības proklamēšanu, ”stāsta vēstures zinātņu doktors Aleksandrs Ostrovskis.

Šaušana uz pūli un karavīriem, kas stāv kordonā - kā mēs to pazīstam šodien. Ukrainas Maidans, "krāsu revolūcijas", 1991. gada notikumi Baltijas valstīs, kur parādījās arī daži "snaiperi". Recepte ir tāda pati. Lai sāktos nemieri, vajadzīgas asinis, vēlams nevainīgi cilvēki. 1905. gada 9. janvārī tas izlija. Un revolucionārie mediji un ārzemju prese uzreiz vairākus desmitus mirušo strādnieku pārvērta par tūkstošiem mirušo. Kas pats interesantākais - visoperatīvāk un kompetenti reaģēja uz "Asiņainās svētdienas" traģēdiju pareizticīgo baznīca. “Visbēdīgākais ir tas, ka notikušos nemierus izraisa arī kukuļošana no Krievijas ienaidniekiem un jebkāda sociālā kārtība. Viņi sūtīja ievērojamus līdzekļus, lai mūsu starpā izraisītu pilsoņu nesaskaņas, lai novērstu strādnieku uzmanību no darba, lai novērstu savlaicīgu nosūtīšanu uz Tālajos Austrumos jūras un sauszemes spēki, apgrūtinātu armijas apgādi uz lauka ... un tādējādi atnestu neskaitāmas katastrofas Krievijai, ”rakstīts Svētās Sinodes vēstījumā. Bet, diemžēl, oficiālajā propagandā neviens neklausījās. Uzliesmoja pirmā krievu revolūcija.

Svarīga problēma nacionālā vēsture divdesmitā gadsimta sākums - bija pirmā Krievijas revolūcija no 1905. līdz 1907. gadam un līdz ar to viss revolucionārais laikmets, dziļu sociālās problēmas, vai traģisks pārpratums, kas Krieviju nogāza pa vēstures nogāzi?

Galvenais notikums, kas ir šīs diskusijas centrā, ir asiņainā svētdiena. Šī notikuma sekas turpmākajai vēsturei ir milzīgas. Krievijas impērijas galvaspilsētā pēkšņi tika izlietas strādnieku asinis, kas iedragāja plašu masu pārliecību par autokrātiju.

Jauda: "publiskā dialoga" imitācija

1905. gada 9. janvāra demonstrācijas vēsture izriet no diviem vēsturiskiem apstākļiem: "Svjatopolkas-Mirska pavasaris" un autokrātijas piekritēju mēģinājumiem nodibināt kontaktus ar strādnieku šķiru.

Pēc iekšlietu ministra V.K. slepkavības. Plēve jaunais ministrs P.D. Svjatopolka-Mirska deva priekšroku liberālākai politikai. Viņš sagatavoja reformu projektu, kas ietvēra likumdošanas parlamenta izveidi. Tika atļautas publiskas pulcēšanās. Liberālā inteliģence sāka rīkot banketus, kas piesaistīja sabiedrību. Šajos banketos tika pasludināti tosti par konstitūciju un parlamentārismu. Zemstvo personālu kongress arī rosināja ievēlēt deputātus no tautas un nodot viņiem daļu likumdošanas pilnvaru.

Sekojot intelektuāļiem, strādnieki kļuva aktīvāki. Darba kustības veidošanos gadsimta pašā sākumā veicināja policija. 1898.-1901.gadā Maskavas drošības departamenta priekšniekam Sergejam Vasiļjevičam Zubatovam izdevās pārliecināt savu vadību, ka autokrātija var paļauties uz strādniekiem cīņā pret liberālo inteliģenci un buržuāziju.

1902. gadā Zubatovs vadīja Policijas pārvaldes Speciālo nodaļu un sāka rosināt "Zubatov" strādnieku organizāciju izveidi visā valstī. Sanktpēterburgā tika izveidota "Sanktpēterburgas mehāniskās ražošanas strādnieku savstarpējās palīdzības biedrība". "Zubatov" organizācijas galvenokārt nodarbojās ar kultūras brīvā laika organizēšanu un pretrunu gadījumā ar darba devējiem vērsās pie oficiālajām iestādēm, kas lietu kārtoja un dažkārt arī atbalstīja strādniekus.

Bet dažkārt "zubatovieši" piedalījās streikos. Tas kļuva skaidrs strādnieku kustība izkļūst no kontroles. Plēve pieprasīja, lai Zubatovs “to visu pārtrauc”, un 1903. gadā atlaida Zubatovu, apsūdzot viņu līdzdalībā streika kustības organizēšanā un citos grēkos. "Zubatov" organizācijas izjuka, strādnieku manta pārgāja opozīcijas sociālistu kontrolē.

Gapons: demokrātija no apakšas

Bet Sanktpēterburgā kustība izdzīvoja, pateicoties jaunā priestera Georgija Apollonoviča Gapona aktivitātēm, kuru Zubatovs piesaistīja propagandai strādnieku vidū. Gapons viņu vidū ieguva plašu popularitāti.

1904. gadā pēc Gapona iniciatīvas ar varas iestāžu (tostarp Sanktpēterburgas mēra I. A. Fullona) apstiprinājumu tika izveidots liels darba organizācija- Krievijas rūpnīcas darbinieku kolekcija. 15. februārī Plēve apstiprināja savu hartu, uzskatot, ka šoreiz situācija tiks kontrolēta.

Uzzinot par Gapona idejām, amatpersonas, kas viņu patronizēja, atteicās turpmāk atbalstīt asambleju. Bet sociāldemokrāti sadarbojās ar Gaponu.

Darbs pie organizācijas programmas tika veikts jau 1904. gada martā. Lai piespiestu monarhiju piekāpties, Gapons plānoja rīkot vispārēju streiku un, ja nepieciešams, pat sacelšanos, taču tikai pēc rūpīgas sagatavošanās, paplašinot asamblejas darbu uz citām pilsētām. Taču notikumi apsteidza viņa plānus.

1905. gada 3. janvārī sapulces locekļi Putilova rūpnīcā vadīja streiku. Streika iemesls bija četru darbinieku - organizācijas biedru - atlaišana. Viņi nolēma savējo neatstāt. Apspriežot šo lietu, asamblejas vadītāji iznāca, lai apspriestu neciešamos apstākļus, kādos atrodas krievu strādnieki. Sākumā Gapons un viņa biedri mēģināja šo jautājumu atrisināt draudzīgi, taču rūpnīcas administrācija un valdības pārstāvji viņu priekšlikumus noraidīja. Streikotāji atbildēja ar plašākām prasībām, tostarp 8 stundu darba dienu, virsstundu atcelšanu, lielāku algu nekvalificētiem strādniekiem, labāku sanitāriju utt. Streiku atbalstīja arī citi lielpilsētu uzņēmumi.

Gapon petīcija: pēdējā iespēja monarhijai

Gapons un viņa domubiedri nolēma pievērst cara uzmanību strādnieku nepatikšanām - svētdien, 9. janvārī, vest strādnieku masas uz demonstrāciju, lai ierastos Ziemas pilī un nodotu Nikolajam II petīciju ar strādniekiem. ' prasības.

Petīcijas tekstu Gapons uzrakstījis pēc diskusijas ar opozīcijas inteliģenci, galvenokārt sociāldemokrātiem un žurnālistiem (S. Stechkin un A. Matjušenskis). Lūgumraksts bija uzrakstīts baznīcas sprediķa stilā, taču tajā bija ietvertas tā laika mūsdienu sociālās un politiskās prasības.

Dokumentā bija par nožēlojamo stāvokli cilvēki, kas ar savu darbu rada valsts bagātību:

“Mēs esam nabadzīgi, mēs esam apspiesti, mēs esam apgrūtināti ar pārmērīgu darbu, mēs tiekam aizskarti, mūs neatzīst par cilvēkiem, pret mums izturas kā pret vergiem, kuriem jāpacieš savs rūgtais liktenis un jāklusē.

Mēs izturējām, bet arvien dziļāk tiekam stumti nabadzības, tiesību trūkuma un neziņas virpulī, mūs žņaudz despotisms un patvaļa, un mēs smacējam. Vairs nav spēka, kungs! Pacietībai ir robeža. Mums tas briesmīgais brīdis pienāca, kad labāka nāve nekā nepanesamu moku turpinājums.

Taču pie esošās kārtības nevar pretoties apspiešanai ar miermīlīgiem līdzekļiem: “Tā mēs pametām darbu un teicām kungiem, ka nesāksim strādāt, kamēr viņi neizpildīs mūsu prasības. Mēs prasījām maz, gribējām tikai to, bez kā nav dzīvības, bet gan grūts darbs, mūžīgas mokas.

Mūsu pirmais lūgums bija, lai mūsu saimnieki ar mums pārrunā mūsu vajadzības. Bet mums tas tika liegts. Mums tika liegtas tiesības runāt par savām vajadzībām, konstatējot, ka likums mums šādas tiesības neatzīst...

Suverēna, mūsu šeit ir daudzi tūkstoši, un tie visi ir cilvēki tikai pēc izskata, tikai pēc izskata - patiesībā viņi mums, tāpat kā visai krievu tautai, neatzīst nevienu cilvēktiesību, pat ne tiesības runāt, domāt, pulcēties, apspriest vajadzības, veikt pasākumus, lai uzlabotu mūsu situāciju. Mēs bijām paverdzināti un vergoti jūsu ierēdņu aizgādībā, ar viņu palīdzību, ar viņu palīdzību. Ikviens no mums, kas uzdrošinās pacelt savu balsi, aizstāvot strādnieku šķiras un tautas intereses, tiek iemests cietumā, nosūtīts trimdā. Sodīt kā noziegumu laba sirds, simpātiskai dvēselei..."

Lūgumrakstā karalis tika aicināts nojaukt mūri starp viņu un viņa tautu, ieviešot tautas pārstāvniecību. “Pārstāvība ir vajadzīga, ir nepieciešams, lai cilvēki paši sev palīdz un pārvalda sevi. Galu galā viņš zina tikai savas patiesās vajadzības. Neatgrūdiet viņa palīdzību, pieņemiet to, nekavējoties, nekavējoties aiciniet krievu zemes pārstāvjus no visām šķirām, no visiem īpašumiem, pārstāvjiem un strādniekiem. Lai ir kapitālists un strādnieks, un ierēdnis, un priesteris, un ārsts, un skolotājs — lai katrs, lai kāds viņš būtu, ievēl savus pārstāvjus. Lai visi ir vienlīdzīgi un brīvi balsstiesībās, un tāpēc viņi pavēlēja, lai Satversmes sapulces vēlēšanas notiktu ar vispārēju, aizklātu un vienlīdzīgu balsošanu.

Tas ir mūsu vissvarīgākais lūgums, viss ir balstīts uz to un uz to; tas ir galvenais un vienīgais ģipsis mūsu slimajām brūcēm, bez kura šīs brūces stipri izsūksies un ātri virzīs mūs pretī nāvei..

Pirms publicēšanas petīcija ietvēra prasības pēc vārda, preses brīvības, baznīcas nošķiršanas no valsts un Krievijas un Japānas kara izbeigšanas.

Starp lūgumrakstā ierosinātajiem pasākumiem "pret tautas nabadzību" - un atcelšana netiešie nodokļi ar to aizstāšanu ar progresīvo nodokļu aplikšanu un vēlētu darba komisiju izveidi uzņēmumos strīdu risināšanai ar uzņēmējiem, bez kuru piekrišanas darbinieku atlaišana nav iespējama. Strādnieki lūdza “samazināt darba stundu skaitu līdz 8 stundām dienā; noteikt mūsu darba cenu kopā ar mums un ar mūsu piekrišanu ņemt vērā mūsu pārpratumus ar rūpnīcu zemāko administrāciju; palielināt algu nekvalificētajiem strādniekiem un sievietēm līdz vienam rublim dienā, atcelt virsstundu darbu; izturēties pret mums uzmanīgi un bez aizvainojumiem; organizēt darbnīcas, lai viņi varētu strādāt, nevis atrast tur nāvi no briesmīgiem caurvējiem, lietus un sniega. Šķiet, ka, normāli apstākļi darbs. Bet Krievijai 20. gadsimta sākumā šīs prasības bija revolucionāras.

Ja šīs problēmas būtu tālas, tad petīcija, kurā aprakstīta smaga sociālā krīze Krievijas uzņēmumos, nebūtu guvusi plašu atbalstu. Bet strādnieki 1905. gadā nedzīvoja ideālā “Krievijā, kuru mēs pazaudējām”, bet gan patiešām ārkārtīgi sarežģītos apstākļos. Petīcijas atbalstam tika savākti vairāki desmiti tūkstošu parakstu.

Lūgumraksts atstāja Nikolajam II iespēju panākt kompromisu: “Skaties bez dusmām, uzmanīgi uz mūsu lūgumiem, tie ir vērsti nevis uz ļaunumu, bet gan uz labo, gan mums, gan tev, suverēnā. Mūsos nerunā nekaunība, bet apziņa par nepieciešamību visiem izkļūt no nepanesamas situācijas.. Tā bija iespēja monarhijai - galu galā cara atbalsts tautas prasībām varēja krasi palielināt viņa autoritāti, vadīt valsti pa sociālo reformu ceļu, radīt labklājības valsts. Jā - uz īpašumā esošās elites interešu rēķina, bet galu galā - un arī tās labklājības labad pēc principa: "Atdodiet gredzenus, citādi pirksti tiks nogriezti."

Grozījumi dokumentā veikti līdz 8.janvārim, pēc tam teksts nodrukāts 12 eksemplāros. Gapons cerēja to nodot caram, ja darba delegācijai ļaus viņu satikt. Georgijs Apollonovičs neizslēdza, ka demonstrācija varētu tikt izklīdināta, taču svarīgs bija pats fakts, ka masu kustības vārdā tika izvirzīta opozīcijas programma.

Izpilde: vērsties pret katastrofu

Tomēr Nikolajs II negrasījās tikties ar strādnieku pārstāvjiem. Viņa domāšanas stils bija dziļi elitārs. Cilvēku pūļi viņu biedēja. Turklāt pūli galu galā varēja vadīt revolucionāri (un viņus patiešām ieskauj Gapons). Un ja nu viņi dosies iebrukt pilī? Dienu iepriekš galvaspilsētā noticis nepatīkams pārpratums - lielgabals, kas Nikolaja II klātbūtnē raidījis salūtu, izrādījās pielādēts ar dzīvu šāviņu. Vai bija kāds nodoms veikt teroraktu? Suverēns pameta galvaspilsētu priekšvakarā svarīgiem notikumiem. Viņš varēja tikties ar Gaponu un nelielu delegāciju, taču viņš neizmantoja šo iespēju. Kārtībai jāpaliek nesatricināmai, neskatoties uz jebkādām laika tendencēm. Šī loģika vadīja Krievijas impērija uz katastrofu.

Traģisko lēmumu uz tautas gājienu atbildēt ar vardarbību pieņēma ne tikai Nikolajs II, šajā ziņā tas bija likumsakarīgi. Gapons mēģināja viņu pārliecināt, ka viņam ir taisnība. politiskā programma Tieslietu ministrs N.V. Muravjovs. 8. janvāra vakarā sanāksmē pie Svjatopolkas-Mirskis ministri, Fullons u.c. augsta ranga amatpersonas nolēma apturēt strādniekus bruņotais spēks. Imperators apstiprināja šādu lēmumu. Gaponu gatavojās arestēt, taču to nevarēja izdarīt. Visas pieejas Sanktpēterburgas centram bloķēja karaspēks.

9. janvāra rītā simtiem tūkstošu strādnieku no galvaspilsētas nomalēm pārcēlās uz Ziemas pili. Kolonnu priekšā demonstranti nesa ikonas un cara portretus. Viņi cerēja, ka cars viņus uzklausīs un palīdzēs atvieglot darbu. Daudzi saprata, ka piedalīties aizliegtā demonstrācijā ir bīstami, taču viņi bija gatavi ciest strādnieku lietas labā.

Saskārušies ar karavīru ķēdēm, kas bloķēja ceļu, strādnieki sāka pierunāt viņus izlaist demonstrāciju caram. Taču karavīriem tika pavēlēts pūli aizturēt – galvaspilsētas gubernators baidījās, ka demonstranti varētu sacelties un pat ieņemt pili. Pie Narvas vārtiem, kur Gapons atradās kolonnas priekšgalā, kavalērija uzbruka strādniekiem, un tad tika atklāta uguns. Turklāt strādnieki pēc tam mēģinājuši virzīties uz priekšu, bet tad tomēr aizbēguši. Armija atklāja uguni arī citās vietās, kur soļoja strādnieku kolonnas, kā arī priekšā ziemas pils kur bija pulcējies liels pūlis. Nogalināti vismaz 130 cilvēki.

Gapons, kurš bija demonstrantu priekšgalā, brīnumainā kārtā izdzīvoja. Viņš izdeva paziņojumu, nolādējot karali un viņa ministrus. Šajā dienā ķēniņu nolādēja tūkstošiem cilvēku, kuri viņam iepriekš bija ticējuši. Pirmo reizi Sanktpēterburgā tika nogalināti uzreiz tik daudz cilvēku, kuri vienlaikus pauda lojālas jūtas un devās pie cara "pēc patiesības". Tika iedragāta tautas un monarha vienotība.

Baumas par "asiņaino svētdienu" 9. janvārī plaši izplatījās visā valstī, un citās pilsētās sākās protesta streiki. Pēterburgā strādnieki uzcēla barikādes Viborgas pusē un mēģināja pretoties karaspēkam.

Taču streiki drīz vien apstājās, daudzi attaisnoja imperatoru, vainojot janvāra traģēdijā cara svītu un provokatorus-nemierniekus. Nikolajs II tikās ar monarhistiski noskaņoto strādnieku pārstāvjiem un veica vairākus nelielus pasākumus, lai atvieglotu darba apstākļus. Bet tas nepalīdzēja atjaunot režīma autoritāti. Valstī pamazām sākās īsta revolūcija, pirmā Krievijas vēsturē. Šur tur izcēlās nemieri. Impērijas administrācija no 9. janvāra notikumiem neizdarīja pienācīgus secinājumus un atbildēja uz masu kustību ar represijām. Un tas tikai iekvēlināja kaislības.

"Asiņainā svētdiena" bija tikai stimuls ilgi gaidītam revolucionāram procesam, kura cēlonis bija sociāli ekonomiskā krīze un sociālo pārmaiņu radītās politiskās pārvērtības.

20. gadsimta sākumā galvenās krīzes, ar kurām saskārās valsts, sauca par “jautājumiem”. Galvenie iemesli revolūciju sākumam 1905. un 1917. gadā bija darba un agrārās problēmas, kuras arī saasinājās. nacionālais jautājums(dažādu etnisko kultūru attīstības problēma daudznacionālā valstī modernizācijas kontekstā) un efektīvas atgriezeniskās saites trūkums starp valdību un sabiedrību (autokrātijas problēma).

Viņu lēmumā bija Krievijas augšāmcelšanās, vecā sociālā struktūra kuru viņa mirst. Ak, egoisma, nepiekāpības un kūtruma dēļ Krievijas varas iestādesšo problēmu risinājums ir piedzīvojis satricinājumus. Problēmas divdesmitajā gadsimtā atrisināja citi spēki un citas elites, taču augšāmcelšanās izrādījās asiņaina.

Sarkanā hronika. L., 1925. Nr.2. S. 33-35.

Ksenofontovs I.N. Georgijs Gapons: daiļliteratūra un patiesība. M., 1996. gads.

Pazins M."Asiņainā svētdiena" Traģēdijas aizkulisēs. M., 2009. gads.

Lasi arī:

Ivans Zacarins. Kāpēc viņi nekļuva par impēriju? Uz Lietuvas pievienošanās Krievijai 221. gadadienu

Andrejs Sorokins.

Andrejs Smirnovs. Ivana Bargā reformu uzdevumi, panākumi un neveiksmes: kas jums par to jāzina

Ivans Zacarins.

Klims Žukovs, Dmitrijs Pučkovs. Par Kijevas Rusas veidošanos

Ivans Zacarins. Kāpēc viņi ir ar mums. Uz genocīda 101. gadadienu

Ivans Zacarins.

Aleksandrs Šubins.

Ivans Zacarins. Krievija, kuru viņi sazāģēja. Uz Aizkaukāza federācijas 98. gadadienu

Jegors Jakovļevs, Dmitrijs Pučkovs. No kara uz karu. 4.daļa: par cīņu ar Angliju par Konstantinopoli
1. Autors analīzei neizmanto laikmeta dokumentus, un kopumā avoti ir ārkārtīgi maz un vienpusīgi. Šajā sakarā vēlos salīdzināt šo rakstu (4 avoti bez jebkādas atsauces uz tekstu, viens avots no 1925. gada, pārējie pēc 91) ar Vikipēdijas rakstu (136 avoti, pārbaudāmas saites tekstā, atsauču esamība uz izmeklēšanas dokumenti un laikmets pirms 1917. gada). Ja prezentēto materiālu kvalitāte par notikumiem, un tas nozīmē enciklopēdiskā raksta žanru, tik acīmredzami zaudēs amatieru darbam, un rakstu skaita ziņā tā pati Vikipēdija būs daudzveidīgāka žanros, tad kāpēc šis resurss vispār ir vajadzīgs?

2. Autors izdara būtiskus secinājumus par sekojošās traģēdijas (kas, iespējams, nozīmē revolūciju un Pilsoņu karš), kuru vērtība pašreizējai Krievijas Federācijai ir vismaz apstrīdama.
Jo īpaši viņš raksta
"Krievijas varas iestāžu savtīguma, nepiekāpības un kūtruma dēļ šo problēmu risināšana gāja cauri satricinājumiem"
Tomēr tekstā nav redzami nepiekāpības un egoisma piemēri. Autors vienkārši ignorēja visus Gapona un varas iestāžu sarunu procesus. Līdz ar to ir loģiski secināt, ka satricinājumus varēja novērst, īstenojot tādas lūgumraksta prasības kā sasaukšana. satversmes sapulce un izbeidzot karu ar Japānu. Loģiski pārnesot šī brīža varas notikumus un rīcību, varam secināt, ka V.V.Putins pieļauj savtīgumu un lēnīgumu, ignorējot "sniega revolūcijas" masu mītiņu prasības izveidot tautas uzticības valdību un apturēt "agresiju pret". Ukraina."
3. Pašā tekstā ir viens otru izslēdzoši apgalvojumi:
"Tomēr Nikolajs II negrasījās tikties ar strādnieku pārstāvjiem. Viņa domāšanas stils bija dziļi elitārs. Cilvēku pūļi viņu biedēja."
"Šķiet, ka darba apstākļi ir normāli. Taču Krievijai 20. gadsimta sākumā šīs prasības bija revolucionāras."
sk.
"Nikolajs II tikās ar monarhistiski noskaņoto strādnieku pārstāvjiem un veica vairākus nelielus pasākumus, lai atvieglotu darba apstākļus. Taču tas vairs nepalīdzēja atjaunot režīma autoritāti."
Jo autors vispār nedod nekādu apstiprinājumu saviem secinājumiem no pirmās daļas, nav skaidrs
- vai varas iestādes un cars pat apsvēra prasības uzlabot dzīvi strādājošs cilvēks revolucionārs vai pārstāja par to domāt tikai pēc janvāra notikumiem;
- vai karalis tika dziedināts no egoisma un vai viņš pārvarēja bailes un riebumu attiecībā pret parasts cilvēks laikā, kad viņš tikās ar monarhiski domājošajām masām, vai arī darīja to ar spēku, lai parādītu.
- kādas strādnieku prasības tomēr bija nozīmīgas un kādas tik nenozīmīgas piekāpšanās cara režīms tomēr izdarīja.

Sīkāk un emocionāli kritizēju šo rakstu vietnē "Tomēr".
Tomēr arī šeit man jābūt kritiskam. Jo ja resursa mērķis ir dot zināšanas par Tēvzemes vēsturi, tad zināšanu kvalitātei jābūt ar galvu un pleciem augstāk par to pašu Vikipēdiju. Ja resursa mērķis ir attaisnot provokācijas un revolucionāras izmaiņas tiesiskajā politiskais režīms, nav līdz galam skaidrs, vai attiecīgās ministrijas un profesionālās kopienas šajā projektā piedalās kļūdas pēc, vai arī tikai plāno iespējamo apvērsumu.
Diskusiju platformai, kurā var pastāvēt jebkādi viedokļi, šeit ir pārāk maz diskusiju un viedokļu. Vēsturiskajai patiesībai pēdējo ir pārāk maz.
Ar cieņu un laba vēlējumiem.