N. Karamzina nostāja par Aleksandra I valdīšanas laiku. Studentu pētnieciskais darbs "Karamzina vēsture" "N.M. Karamzins ir īsts savas Tēvzemes patriots

Pirms 210 gadiem ar imperatora Aleksandra I dekrētu (1803. gada 12. novembrī) slavenais rakstnieks Nikolajs Mihailovičs Karamzins tika iecelts par "krievu historiogrāfu". Krievijas valsts historiogrāfs ir vēsturnieka goda nosaukums Krievijas impērija, kas viņam uzlika pienākumu rakstīt "vispārēju Krievijas vēsturi". G. F. Millers tika iecelts par pirmo krievu historiogrāfu 1747. gadā, M. M. Ščerbatovs kļuva par otro 1768. gadā, bet N. M. Karamzins bija trešais un pēdējais.

Kristītā tatāru prinča Simeona Kara-Murzas (kara — melnais, murza — princis), kurš militārajā jomā izcēlās Vasilija Šuiski vadībā, pēctecis Nikolajs Mihailovičs Karamzins dzimis 1766. gada 1. decembrī Simbirskas guberņas Karamzinovkas ciemā. , muižnieka ģimenē - vidusšķiras muižnieks, atvaļināts kapteinis Mihails Jegorovičs Karamzins un Jekaterina Petrovna (dzim. Pozukhina). Nikoļenku mīlēja arī viņas pamāte Avdotja Gavrilovna Dmitrijeva (slavenās dzejnieces I. I. Dmitrijevas tante). Nikolajs ieguva izglītību mājās; studējis Maskavā I. M. Šadena pansionātā (no 1775. līdz 1781. gadam). Kopš bērnības, norīkots Preobraženska pulka glābējiem par praporščiku, 1881. gadā Nikolajs iestājās aktīvajā dienestā. 1783. gadā viņš atvaļinājās ar leitnanta pakāpi un atgriezās Simbirskā, kur sadraudzējās ar Maskavas universitātes direktoru IP Turgeņevu.

Ieradies apciemot I. P. Turgeņevu Maskavā, N. M. Karamzins palika, kļuva par N. I. autoru un tulkotāju, publicējot viņu tulkojumus un romānus. 1790. gados N. M. Karamzins bija Maskavas žurnāla, almanaha Aglaja, žurnāla Pantheon of Foreign Literature un slavenā žurnāla Vestnik Evropy izdevējs. Karamzins ir literatūras virziena, sentimentālisma, dibinātājs. P. A. Vjazemskis par viņu rakstīja: "Mūsu valoda bija kaftāni smaga un smaržoja pārāk veci, Karamzins iedeva citu griezumu - lai šķelšanās paši kurnējas - visi pieņēma viņa griezumu."

1789.-1890.gadā. Karamzins devās uz ārzemēm, apmeklēja Vāciju, Šveici, Franciju un Angliju. Savus iespaidus par ceļojumu viņš aprakstīja “Krievu ceļotāja vēstulēs”. Viņš bija piesardzīgs pret Lielo Franču revolūcija, atzīstot, ka "Francijas revolūcija ir viena no tām parādībām, kas nosaka cilvēces likteni uz ilgu gadsimtu sēriju." Šajā darbā viņš arī izklāstīja savu priekšstatu par Krievijas vēsturi: “Viņi saka, ka mūsu vēsture pati par sevi ir mazāk izklaidējoša: es nedomāju, ka ir vajadzīgs tikai prāts, gaume, talants. Jūs varat izvēlēties, animēt, krāsot; un lasītājs būs pārsteigts, kā kaut kas pievilcīgs, spēcīgs varēja iznākt no Nestor, Nikon utt. ievērības cienīgs ne tikai krievi, bet arī ārzemnieki ... " Karamzina interese par vēsturi izpaudās arī stāstu rakstīšanā - "Marfa Posadnitsa", "Natālija - bojāra meita". 1800. gadā viņš atzina, ka “iekļuvis Krievijas vēsturē līdz ausīm; Es guļu un redzu Nikonu ar Nestoru. 1802. gadā, atbildot uz Aleksandra I kāpšanu tronī, Karamzins uzrakstīja "Vēsturisku slavinājumu Katrīnai II", kur teica: "Tautieši! mēs savas sirds dziļumos atzīstam labestību monarhiskā valdība... Tas vairāk atbilst mērķim nekā visi citi pilsoniskās sabiedrības: visiem vairāk veicina klusumu un drošību.

1803. gadā I. I. Dmitrijevs lūdza valsts sekretāru M. N. Muravjovu pieteikt N. M. Karamzinu krievu historiogrāfa amatā. 1803. gada 31. oktobrī Karamzins saņēma Aleksandra I parakstītu dekrētu, ar kuru viņu iecēla par oficiālu historiogrāfu. Viņam tika dots uzdevums uzrakstīt pilnīgu Krievijas vēsturi. Karamzinam piešķīra galma padomnieka pakāpi un "piešķīra... divus tūkstošus rubļu ikgadējas internātskolas". Karamzins pētīja Sinodes, Ermitāžas, Zinātņu akadēmijas, Publiskās bibliotēkas, Maskavas Universitātes, Aleksandra Ņevska un Trīsvienības-Sergija Lavras arhīvus un grāmatu kolekcijas, Krievijas senlietu privāto kolekciju - Musina-Puškina, Rumjanceva - dārgumus, Turgeņevs, Muravjovs, Tolstojs, Uvarovs. Pēc viņa lūguma tika veiktas kratīšanas Oksfordas, Venēcijas, Parīzes, Prāgas, Kopenhāgenas, Kēnigsbergas un Vatikāna klosteros un arhīvos. Daudzas ārvalstu bibliotēkas un arhīvus pārbaudīja AI Turgenevs. Maskavā viņam daudz palīdzēja A. F. Maļinovskis, A. N. Oļeņins, A. N. Musins-Puškins, N. P. Rumjancevs. Ostromira evaņģēlijs 1056-1057, Ipatijevs, Trīsvienība, Volīnas hronikas, Ivana Briesmīgā Sudebņiks, darbs senkrievu literatūra"Daniila Asinātāja lūgšana", "Ceļojums aiz trim jūrām" Trīsvienības sarakstā 15. gadsimta beigās - 16. gadsimta sākumā - tā ir tikai neliela daļa no Karamzina atrastā.

Daudzus gadus vēlāk A. S. Puškins rakstīja: “ Senā Krievijašķita, ka to atrada Karamzins, tāpat kā Ameriku atrada Koloms. 1804. gada janvārī Karamzins apprecējās ar Jekaterinu Andrejevnu Koļivanovu, kņaza A. I. Vjazemska dabisko meitu, un apmetās Vjazemska Ostafjevo muižā netālu no Maskavas, kur klusējot rakstīja savu Vēsturi. Pirmie astoņi "Krievijas valsts vēstures" sējumi tika uzdāvināti Aleksandram I 1818. gadā. Pirmais izdevums tika izdots 3000 eksemplāros un tika izpārdots trīs nedēļu laikā; otrais izdevums iznāca 1819.-1824.gadā, pēdējais, 12.sējums, iznāca 1829.gadā.

Pēc Karamzina teiktā, viņa "Krievijas valsts vēstures" galvenā ideja bija tāda, ka Krievija gan pagātnē, gan tagadnē balstījās uz autokrātiju. Pēc Karamzina teiktā dzinējspēks vēsturiskais process bija autokrātiska vara; bez autokrātijas nav Krievijas, krievu cari apvienoja Krieviju, pulcēja zemi vienā veselumā. "Lielās tautas ir kā lieli vīri, tām ir sava bērnība, un par to nav jākaunas: mūsu tēvzeme, vāja, sadalīta mazos reģionos līdz 862. gadam, saskaņā ar Nestora hronoloģiju, ir parādā savu varenību laimīgajai monarhiskās varas ieviešanai."

Nikolajs Mihailovičs priekšvārdā par darba mērķi teica: "Valdnieki, likumdevēji rīkojas pēc vēstures norādēm un skatās uz tās lapām, kā navigatori skatās uz jūru zīmējumiem." Parasta pilsoņa vēsture “samierinās ... ar lietu redzamās kārtības nepilnību, kā ar parastu parādību visos laikmetos; konsoles sabiedriskās nelaimēs. "Krievijas valsts vēsture" sākas ar nodaļu "Par tautām, kas dzīvojušas Krievijā kopš seniem laikiem, un slāviem kopumā". Turklāt tieši no annālēm tiek izklāstīta normaņu teorija par prinču “aicināšanu”. Varangieši nodibināja divus "autokrātiskus reģionus" Krievijā: Rurik - ziemeļos, Askold un Dir - dienvidos. Pēc brāļu nāves Ruriks nodibināja Krievijas monarhiju. Krievijas valsts vēsturē šī valsts ir atzīta par spēcīgu un krāšņu. Tomēr pēc Jaroslava I nāves autokrātija beidz pastāvēt. Valsts sadalīšana starp Jaroslava dēliem noved pie Senās Krievijas "varas un labklājības" zaudēšanas, "pēc tam valsts vājinājās un sabruka vairāk nekā trīssimt gadus".

Monarhiskās varas pieaugums ir raksturīgs tikai Rostovas-Suzdales Firstistei Andreja Bogoļubska vadībā. Līdz ar viņa nāvi atkal sākas anarhijas periods. Šīs anarhijas sekas bija krievu zemju iekarošana, ko veica mongoļi, kas atgrūda Krieviju tālu atpakaļ. kultūras attīstība. Tomēr "ļaunumam ir arī labas sekas". Bez tatāru-mongoļiem Krievija būtu gājusi bojā no kņazu nesaskaņām. Maskava, pēc N. Karamzina domām, "savu diženumu ir parādā haniem".

Kopš Ivana Kalitas laikiem monarhiskā vara ir kļuvusi spēcīgāka. Dmitrijs Donskojs, apspiežot konkrēto prinču separātismu, centās "apliecināt savu varu". Kulikovas kauja parādīja Krievijas spēku atdzimšanu cīņā pret Tatāru-mongoļu jūgs. Ivans III ir autokrātiskās varas radītājs Krievijā. Karamzina antivaronis ir Ivans Bargais, jo viņš cīnījās pret bojāriem ar visdrastākajiem pasākumiem. Pēc Karamzina domām, Boriss Godunovs ir drūma personība, ar slepkavnieciska cara mokām. Vasilijs Šuiskis, viņa ļaundaris, glaimojošs galminieks, kurš bija slavens ar “mēmā cilvēka” prātu. Zemnieku kara notikumu izklāstu un poļu-zviedru intervenci vēsturnieks nenoveda līdz galam. 12. sējuma notikumi beidzas 15. gadsimta desmitajos gados ar vārdiem "Nutlet nepadevās."

Karamzinam, grāmatas "Krievijas valsts vēsture" autoram, monarhiju ir devis Dievs, tikai stingra monarhiska vara var glābt Krieviju no tās. lielākās teritorijas jo monarhi vienmēr domā par to, ko viņi atstās kā mantojumu saviem bērniem; monarhija ir vēstures svētais centrs. Pēc pasūtījuma Lielhercogiene Jekaterina Pavlovna 1811. gadā N. M. Karamzina sastādīja “Piezīme par seno un jaunā Krievija tās politiskajās un pilsoniskajās attiecībās”, eseja par Krievijas vēsturi un tās vismodernākais, piesātināts ar ideju par autokrātijas nesatricināmo un glābjošo lomu kā Krievijas valstiskuma pamatu. Piezīme sākas ar varangiešu aicinājumu un beidzas ar Aleksandra I laiku. Māju projekti Z500 māju projekti divām ģimenēm Maskavā

Lai neatkārtotos, izsekosim Karamzina jēdzienu no pirmajiem Romanoviem. Pirmie Romanovi ir Krievijas tuvināšanās Rietumiem, Rietumu modeļu aizņemšanās ikdienā, militārajās lietās, civilajās iestādēs. Šis process bija lēns. Stingra rietumnieciskuma iespiešanās - Pētera I valdīšana. "Mērķis bija ne tikai jaunais Krievijas diženums, bet arī ideāla Eiropas paražu piesavināšanās ..." "Pēteris ... laboja, pavairoja armiju, izcīnīja spožu uzvaru pāri prasmīgajam ienaidniekam ..; iekaroja Livoniju, izveidoja floti, nodibināja ostas, izdeva daudz gudru likumu, uzlaboja tirdzniecību, 32 rūdas raktuves, izveidoja manufaktūras, skolas, akadēmiju, visbeidzot, iedeva Krievijai slavenu grādu politiskā sistēma Eiropa".

Un pats galvenais, Pēteris “spēcīgi ar roku satvēra valsts stūri. Viņš metās cauri vētrai un viļņiem uz savu mērķi: viņš to sasniedza – un viss mainījās. Šo pārvērtību kaitīgā puse ir nevaldāma Rietumu atdarināšana. Pateicoties Pētera reformām, "mēs kļuvām par pasaules pilsoņiem, bet dažos gadījumos pārstājām būt Krievijas pilsoņi". Vēlmē uzspiest rietumnieciskumu no augšas, Pēteris sasniedza autokrātiju. Vēl viena kļūda, ko Pēteris Karamzins redzēja, bija tas, ka viņš nodibināja jaunu galvaspilsētu štata ziemeļu malā, starp purvu viļņiem, vietās, "kuras daba bija nolemta neauglībai un trūkumam".

Pēc Karamzina domām, baznīcu vajadzēja nedaudz paaugstināt. Pētera mantinieki ir vāja monarha ēna. Meņšikovs domāja tikai par savas personīgās varaskāres priekšrocībām; Annas vadībā galvenokārt valdīja Bīrona, Petrova meita Elizaveta, “dīkā un neprātīga sieviete, nolaidības iemidzināta”. Jauna sazvērestība- un žēl Pēteris III kapā ar savu nožēlojamo netikumu ... Katrīna II bija patiesa Petrova diženuma pēctece. Tās galvenais uzdevums ir mīkstināt autokrātiju. Viņa glāstīja tā sauktos 18. gadsimta filozofus un aizrāva ar seno republikāņu raksturu, bet viņa gribēja komandēt kā zemes Dievs, un viņa pavēlēja. Katrīna no krieviem neprasīja neko pretēju viņu sirdsapziņai un pilsoniskajām prasmēm, cenšoties tikai paaugstināt Debesu vai viņas godības dāvāto Tēvzemi - ar uzvarām, likumdošanu, apgaismību.

Arī Katrīnas valdīšanas laiks bija negatīvs. "AT valsts iestādēm tā laika saturēja vairāk spožuma nekā stingrības. Pāvils I sāka dominēt "universālajā šausmā", nevis sekojot hartām, bet tikai kaprīzēm. Aleksandra I uzkāpšana tronī izraisīja vispārēju prieku. Piezīmē Karamzins brīdināja Aleksandru I, ka viņam nevajadzētu ierobežot autokrātiju, jo "autokrātija nodibināja un augšāmcēla Krieviju: mainoties valsts hartai, tā gāja bojā un tai ir jāiet bojā". Karamzins notu noslēdza šādi: “Autokrātija ir Krievijas pallādijs; viņas veselums ir būtisks viņas laimei; no tā neizriet, ka suverēnam, vienīgajam varas avotam, ir tiesības pazemot muižniecību, tik seno kā Krievija.

1812. gadā Krievija iestājās karā ar Napoleona Francija. Jau pēc uzvaras, 1813. gadā, N. M. Karamzins apmeklēja izdegušo Maskavu un rakstīja par to I. I. Dmitrijevam: “Es raudāju uz ceļa, raudāju arī šeit; Maskavas nav: no tās palicis tikai stūrītis. Nodegušas ne tikai mājas, uz slikto pusi mainījusies pati cilvēku morāle, kā saka. Izteikts rūgtums; un redzama arī nekaunība, kas agrāk nav bijusi.

1818. gadā N. M. Karamzins tika ievēlēts par Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas goda locekli. 1819. gada rudenī imperators Aleksandrs I kādā no sarunām vēsturniekam teica, ka vēlas atjaunot Poliju "tās senajās robežās". Atbildot uz to, Karamzins uzrakstīja Aleksandram I piezīmi ar nosaukumu "Krievijas pilsoņa viedoklis". Piezīmē Karamzins ne tikai pauda savu attieksmi pret "poļu jautājumu", bet formulēja dažus principus valsts struktūra Krievija, kuras galvenais ir Krievijas teritoriālās integritātes princips. Krievijas imperatoram ar pilnu varu, pēc historiogrāfa domām, nebija tiesību kādam atdot pat collu Krievijas zemes.

"Vecie cietokšņi," atzīmēja Karamzins, "politikā nav: pretējā gadījumā mums būtu jāatjauno Kazaņas un Astrahaņas karaļvalstis, Novgorodas Republika, Rjazaņas lielhercogiste un tā tālāk ... Turklāt vecie Baltkrievijas cietokšņi , Volīnija, Podolija un Galisija kādreiz bija Krievijas pamatiedzīvotāju mantojums. Ja jūs tos atdosiet, tad no jums prasīs Kijevu, Čerņigovu un Smoļensku: jo arī viņi ilgu laiku piederēja naidīgajai Lietuvai. Vai nu visu, vai neko... līdz šim mūsu valsts noteikums bija: ne span ienaidniekam, ne draugam! Napoleons varēja iekarot Krieviju; bet tu, kaut arī autokrāts, nevarēji viņam pēc vienošanās atdot nevienu krievu būdu... Es krievus dzirdu un pazīstu: mēs zaudētu ne tikai skaistus apgabalus, bet arī mīlestību pret caru; viņi būtu atvēsinājuši savas dvēseles pret Tēvzemi, uzskatot to par autokrātiskas patvaļas rotaļlietu; būtu novājinājuši ne tikai ar Valsts samazināšanu, bet arī garā, būtu pazemojušies citu un sevis priekšā... Vārdu sakot, Polijas atjaunošana būs Krievijas krišana, vai mūsu dēli notraipīs Poļu zeme ar savām asinīm un atkal vētra Prāgu! .. "

1824. gadā Karamzins saņēma īstā valsts padomnieka titulu. 1825. gada novembrī nomira imperators Aleksandrs I. Nikolaja I vārdā Karamzins sastādīja manifestu par viņa kāpšanu tronī. No manifesta cenzūra izņēma visu, kam, pēc Karamzina domām, bija jāveido jaunas valdīšanas pamats: "patiesa prāta apgaismība" un "mierīga pilsoniskās dzīves brīvība". Pēc zvēresta dienas Nikolajam I 19. decembrī Karamzins rakstīja savam draugam Dmitrijevam: “Mēs esam veseli pēc vietējās trauksmes 14. decembrī. Es biju pilī ar savām meitām, izgāju uz Īzaka laukumu, redzēju šausmīgas sejas, dzirdēju šausmīgi vārdi, un pieci vai seši akmeņi krita pie manām kājām ... Armija pavadīja nakti, starp gaismām, ap Pili. Pusnaktī es ... jau gāju pa klusajām ieliņām, bet pulksten 11 no rīta, 15. decembrī, Ņevska prospektā ieraudzīju vairāk pūļa pūļu. Drīz viss nomierinājās, un armiju atlaida uz kazarmām... Kāda absurda mūsu vājprātīgo liberāļu traģēdija! Nedod Dievs, lai viņu vidū nebūtu tik daudz īstu neliešu!

Pavadīta nakts Senāta laukums, izraisīja saaukstēšanos un pneimoniju. 1826. gada 13. maijā Karamzins saņēma no Aleksandra I reskriptu: “Nikolajs Mihailovičs! Jūsu traucētā veselība liek uz laiku pamest dzimteni un meklēt sev vislabvēlīgāko klimatu. Es uzskatu par prieku izskaidrot jums savu patieso vēlmi, lai jūs drīz atgrieztos pie mums ar jauniem spēkiem ... ". Reskripta pielikumā Karamzinam no valsts piešķīra pensiju piecdesmit tūkstošu apmērā gadā. Šī summa pēc viņa bija jāsamaksā viņa sievai, dēliem līdz stāšanās dienestā un meitām līdz apprecēšanās brīdim. 1826. gada 22. maijā (3. jūnijā) nomira Nikolajs Mihailovičs Karamzins. Viņš tika apbedīts Sanktpēterburgas Aleksandra Ņevska Lavras Tihvinas kapos.

1833. gadā Simbirskas muižnieki vērsās pie cara, lai saņemtu atļauju savā pilsētā uzcelt pieminekli N. M. Karamzinam. Tika izveidota komiteja, lai vāktu līdzekļus piemineklim, nauda tika vākta visā Krievijā. Pats Nikolajs I, kurš 1836. gadā apmeklēja Simbirsku, izvēlējās pieminekļa vietu. Projekta autors bija klasicisma tēlnieks Samuils Galbergs. 1839. gadā Galbergs nomira, un pieminekli pabeidza viņa skolēni A. A. Ivanovs, P. A. Stavasers, N. A. Ramazanovs un K. M. Kļimčenko. 1845. gada 22. augustā piemineklis tika atklāts. Muse Clio uz pieminekļa pjedestāla parādījās sabiedrības acu priekšā savā mitoloģiskajā grēcīgajā varenībā. Labā roka viņa nolika uz nemirstības altāra "Krievijas valsts vēstures" - N. M. Karamzina galvenā darba - tabletes, un kreisajā pusē turēja pīpi, ar kuru viņa bija iecerējusi pārraidīt par Krievijas dzīves krāšņajām lappusēm. . Pieminekļa postamentā apaļā nišā atradās vēsturnieka krūšutēls.

Pjedestāls ir dekorēts ar augstiem reljefiem. Ziemeļu augstajā reljefā Karamzins ir attēlots lasām fragmentu no savas Vēstures Aleksandram I un viņa māsai Jekaterinai Pavlovnai Tverā 1811. gadā. No otras puses, Nikolajs Mihailovičs ir attēlots uz nāves gultas, ģimenes ieskauts. Visas pieminekļa figūras attēlotas antīkās drēbēs. Uz postamenta bija uzraksts: "N. M. Karamzins vēsturnieks Krievijas valsts Pēc imperatora Nikolaja I pavēles 1844.g. Kopējais pieminekļa augstums ir deviņi metri, to ieskauj režģis.

Ne visi saprata tēlnieka domu... Lūk, ko 1863. gadā rakstīja Russkis Vestņiks: “Karamzinas piemineklis ir viens no labākajiem Simbirskas pilsētas rotājumiem, taču diemžēl šim piemineklim piešķirtais alegoriskais raksturs būtiski samazina iespaidu par to. padara. Clio statujas iestudējums un seju attēlojums uz bareljefiem nedabiskā stāvoklī un puskailām šķiet pilnīgi nesaprotams ne tikai tautai, bet arī lielākajai daļai lasītprasmi. Vienkāršā tauta, kam nav ne jausmas par Klio mūzu, statuju uzskata par nelaiķa vēsturnieka sievas tēlu un. vispār, pateicoties šai statujai, viss piemineklis tautā ir pazīstams ar čuguna sievietes vārdu.

1866. gadā ap statuju tika izveidots laukums, kas līdzīgs Anglijas parkiem. 1931. gadā piemineklis gandrīz tika nojaukts, un pazīstamais arhitekts Feofans Evtikheevich Volsovs uzstājās, aizstāvot pieminekli. Ar viņa pūlēm piemineklis tika saglabāts.

Alla Eroškina

“Es esmu pazaudējis jauko eņģeli, kas radīja visu manas dzīves laimi. Spriediet par to, ko es jūtu, mīļākais brāli. Tu viņu nepazini; viņi arī nevarēja zināt manu pārmērīgo mīlestību pret viņu; nevarēja redzēt savas nenovērtējamās dzīves pēdējās minūtes, kurās viņa, aizmirstot savas mokas, domāja tikai par savu nelaimīgo vīru... Man, mīļais brāli, viss ir pazudis, un objektā palicis tikai kaps. Es darīšu tik daudz darba, cik varēšu: Lizanka to gribēja. Piedod, dārgais brāli, es esmu pārliecināts, ka tev ir žēl." Nelaimes nav beigušās.

1803. gada 31. oktobris - Aleksandra I dekrēts par Karamzina iecelšanu par historiogrāfu ar divu tūkstošu rubļu algu gadā banknotēs.

Atteikšanās no tāliem klejojumiem, no piedāvātās Derptas profesora vietas. Atteikšanās no prozas, dzejas, publicistikas. Līdz dienu beigām - vēsturnieks! Tas bija kā lēkt bezdibenī, it kā atbildot uz kādu aicinājumu, ko viņš vienīgais varēja dzirdēt.

37 gadi "pa vecam" - daudz vairāk nekā tagad: tas jau ir vēls briedums; vēl mazliet - un vecumdienas. Puškins vēlāk novērtēs Karamzina varoņdarbu, kas iesākts "jau tajos gados, kad par parastie cilvēki izglītības un zināšanu loks jau sen ir beidzies, un darbi dienestā aizstāj centienus pēc apgaismības. Izlemiet par šādu visu - mērķu, nodarbošanās, dzīves - maiņu; tāpēc izlemiet! Protams, cēlienam bija savs prologs (par ko jau kaut kas ir teikts). Vēsturnieks Karamzins sāka darbu Parīzē 1790. gadā liktenīgos brīžos; un Krievu ceļotāja vēstulēs, kad man bija jāraksta par šīm minūtēm. Joprojām neparedzēdams savu likteni, viņš "Vēstulēs" ievietoja vissvarīgāko pravietojumu, kas it kā bija adresēts citiem:

“Tas ir sāpīgi, bet godīgi jāsaka, ka mums joprojām nav labas Krievijas vēstures, tas ir, rakstīts ar filozofisku prātu, ar kritiku, ar cēlu daiļrunību. Tacits, Hjūms, Robertsons, Gibons – tie ir piemēri! Mēdz teikt, ka pati mūsu Vēsture ir mazāk izklaidējoša nekā citas: es tā nedomāju; Viss, kas jums nepieciešams, ir inteliģence, gaume, talants. Jūs varat izvēlēties, animēt, krāsot; un lasītājs būs pārsteigts, kā no Nestor, Nikon un tā tālāk. varētu iznākt kaut kas pievilcīgs, spēcīgs, ne tikai krievu, bet arī ārzemnieku ievērības cienīgs. Prinču ģenealoģija, viņu strīdi, savstarpējās nesaskaņas, Polovcu reidi nav īpaši ziņkārīgi: piekrītu; bet kāpēc ar tiem piepildīt apjomus? Neatkarīgi no tā, kas tiek sagriezts, kā to izdarīja Hjūms filmā " angļu vēsture“; bet visas pazīmes, kas apzīmē krievu tautas īpašumu, mūsu seno varoņu raksturu, izcilus cilvēkus, notikumus, kas patiešām ir kuriozi, var aprakstīt spilgti, uzkrītoši. Mums bija savs Kārlis Lielais: Vladimirs, savs Luijs XI: cars Džons, savs Kromvels: Godunovs, un tomēr tāds valdnieks, kurš nekur nebija līdzīgs: Pēteris Lielais. Viņu valdīšanas laiks ir vissvarīgākie laikmeti mūsu vēsturē un pat cilvēces vēsturē; tas ir jāparāda glezniecībā, un pārējo var aprakstīt, bet tā, kā Rafaels vai Mikelandželo taisīja savus zīmējumus.

Vēsture sejās

No piezīmju grāmatiņām P.A. Vjazemskis:

Kad Karamzins tika iecelts par historiogrāfu, viņš devās pie kāda ciemos un teica sulai: "Ja viņi mani nepieņem, tad pierakstiet." Kad kalps atgriezās un teica, ka saimnieka nav mājās, Karamzins viņam jautāja: "Vai tu mani pierakstīji?" - "Pierakstīja", - "Ko jūs pierakstījāt?" - "Karamzins, vēstures grāfs"

Citēts no: Vjazemskis P.A. Piezīmju grāmatiņas (1813-1848). M.: PSRS Zinātņu akadēmijas izdevniecība, 1963

Pasaule šajā laikā

1803. gadā tika izdots "Meditācijas akts", Napoleons Bonaparts piešķīra Šveicei konstitūciju

“Aristokrātiski-federālistiskā partija, saņēmusi atbalstu no Bonaparta, 1801. gada 28. oktobrī sagrāba varu savās rokās, taču ilgi to nenoturēja. Viņš ļāva unitāriešiem sarīkot vēl vienu apvērsumu (1802. gada 17. aprīlī) un pēc tam izveda franču karaspēku no Šveices.Šis apstāklis ​​kalpoja kā signāls vispārējai federālistu sacelšanās.Helvētu valdība bija spiesta bēgt no Bernes uz Lozannu un lūdza starpniecību no pirmā konsula.Pēdējais lika nemierniekiem gāzt. viņu ieroči un piedāvāja nosūtīt abu pušu pārstāvjus uz Parīzi, lai kopīgi izstrādātu jaunas konstitūcijas projektu. Lai pastiprinātu savas prasības, viņš pavēlēja Nejam ar 12 tūkstošu cilvēku lielu armiju atkal iebraukt Šveicē. 1803. gada 19. februāris. jaunā federālā konstitūcija, ko sauc par starpniecības aktu, t Bonaparts svinīgi pasniedza Šveices komisāriem. Šī konstitūcija, kas izstrādāta, piekāpjoties abām pusēm, ienesa valstī mieru. Izveidojās Šveice savienības valsts no 19 kantoniem. Kantoniem bija jāsniedz savstarpēja palīdzība ārēju vai iekšēju apdraudējumu gadījumā, nebija tiesību cīnīties savā starpā, kā arī slēgt līgumus savā starpā vai ar citām valstīm. In iekšējās darīšanas Kantoni baudīja pašpārvaldi. Papildus 13 vecajiem kantoniem Savienībā ietilpa Graubindene, Orgau, Turgau, Sentgallena, Vāta un Tesina. Volisa, Ženēva un Neišatele netika iekļautas Savienībā. Katram kantonam, kurā dzīvo vairāk nekā 100 000 iedzīvotāju, Seimā bija divas balsis, pārējiem – pa vienai. Savienības priekšgalā bija Landammann, kuru ik gadu pēc kārtas ievēlēja Freiburgas, Bernes, Soloturnas, Bāzeles, Cīrihes un Lucernas kantoni. 1803. gada 27. septembrī Freiburgā, Šveice noslēdza aizsardzības un uzbrukuma alianses līgumu ar Franciju, saskaņā ar kuru viņa apņēmās nogādāt Francijai 16 000 cilvēku lielu armiju. Šis pienākums uzlika smagu nastu Šveicei, taču kopumā Šveice no Napoleona kareivīgajiem uzņēmumiem cieta mazāk nekā visas pārējās vasaļvalstis.

Citēts no: enciklopēdiskā vārdnīca Brokhauss un Efrons. SPb: F. A. Brokhausa izdevējsabiedrība — I. A. Efrons, 1890-1907

Pašvaldības izglītības iestāde

Salmanovskaja vidusskola

Skolēnu pētniecisko darbu reģionālā konkursa rajona posms

"Karamzina vēsture"

“N.M. Karamzins ir īsts savas Tēvzemes patriots"

Tālr. 8 (84-254) 31-1-95

Zinātniskais padomnieks: Boldareva Nadežda Aleksandrovna,

vēstures un sociālo zinību skolotājs

MOUSalmanovskas vidusskola

Satura rādītājs

1. Ievads…………………………………………………………………………3

2. Mērķis, izpētes metodes……………………………………………………….4

3. Galvenā daļa……………………………………………………………………..5-13

3.1. Nikolaja Mihailoviča Karamzina biogrāfija un viņa pirmie darba gadi…………………………………………………………………………………………………… …………5-7

3.2. Rakstnieks, žurnālists…………………………………………………………8

3.3. N.M. Karamzins – vēsturnieks……………………………………………………… 9-13

4. Secinājums…………………………………..…………………………………..14

5. Literatūra…………………………………………………………………………15

Ievads

Viņi mīl savu dzimteni, nevis

Ka viņa ir lieliska

Un par to, ka esi savējais.

(Seneca Lucius Annaeus Jr.)

Patriotsir persona, kas apkalpodzimtene, adzimtene- tie vispirms ir cilvēki.

Īstspatriots- tas ir cilvēks, kurš ne tikai mīl savudzimtenebet nekad viņu nenodod.

Dzimtene! Mazs un iemīļots zemes gabaliņš, nenovērtējamākais sirds stūrītis. Šeit tu piedzimi, spēri pirmos soļus. Varbūt jūs neatradīsiet tādu cilvēku, kuram neinteresētu vēsture dzimtā zeme, viņa mazās dzimtenes vēsture. Katram cilvēkam ir sava dzimtene. Dažiem tā ir Liela pilsēta, citiem ir mazs ciems, bet visiem tas patīk vienādi. Daži aizbrauc uz citām pilsētām, valstīm, bet nekas to neaizstās.

Šeit apkopotā informācija palīdzēs sagatavot skolēnus novadpētniecības stundām. Darbs var likt domāt, ka esam atbildīgi par savu nākotni un pagātni.

Lai uzrakstītu šo darbu, daudz dokumentu, kas satur informāciju no N.M. Karamzins. Jāpiebilst, ka materiālu meklēšana un izpēte tika veikta kopīgi ar mūsu skolas vēstures un sociālo zinību skolotāju, kura apmeklēja Uļjanovskas apgabala novadpētniecības muzeja arhīvu un atrada darbā noderīgus un interesantus dokumentus, kas raksturo darbā izvirzītais jautājums. Analizējot šo dokumentu materiālus, mēs nonācām pie secinājuma, ka tie ir interesanti pētīšanai un ir noderīgas un dažkārt iepriekš nezināmas informācijas nesējs.

2. Mērķis, pētījuma metodes.

Temats mans darbs ir šāds: “N.M. Karamzins ir īsts savas Tēvzemes patriots. Es uzskatu, ka šis jautājums ir dots laiks kļūst arvien svarīgāka

Pētījuma mērķi:

Apsveriet N.M. biogrāfiju. Karamzin, izpētiet ieguldījumu šī persona, mūsu tautietis Krievijas vēsturē.

Izpētīt, sakārtot, vispārināt iepriekšējo studiju materiālus.

Pētījuma metodes: salīdzināšana, sistematizācija.

Atbilstība un novitāte no šī darba ir tas, ka tajā pirmo reizi tika mēģināts sistematizēt informāciju par N. M. Karamzinu. Šī informācija var būt noderīga gan mūsu reģiona vēstures, gan Krievijas vēstures pētīšanai.

3. Karamzins Nikolajs Mihailovičs.

3.1. Nikolaja Mihailoviča Karamzina biogrāfija un viņa pirmie darba gadi

"Patriotisms ir mīlestība pret Tēvzemes labumu un slavu un vēlme sniegt tiem visādā ziņā ieguldījumu." Šie Nikolaja Mihailoviča Karamzina vārdi no viņa raksta "Par mīlestību pret tēvzemi un nacionālo lepnumu"

Kas viņš ir?

Par Karamzina bērnību un jaunību zinām ļoti maz – nav saglabājušās ne dienasgrāmatas, ne tuvinieku vēstules, ne jaunības raksti. Mēs zinām, ka viņš dzimis 1766. gada 1. decembrī (12. n.s.) Simbirskas guberņas Mihailovkas ciemā zemes īpašnieka ģimenē. Toreiz tas bija neticams mežs, īsts lāču nostūris.

Kad zēnam bija 11 vai 12 gadu, viņa tēvs, atvaļināts kapteinis, aizveda dēlu uz Maskavu, uz universitātes ģimnāzijas internātu. Šeit Karamzins kādu laiku uzturējās un pēc tam ienāca īstajā militārais dienests- ir 15 gadi! Skolotāji viņam pravietoja ne tikai Maskavas-Leipcigas universitāti, bet kaut kā tas neizdevās. Karamzina izcilā izglītība ir viņa personīgais nopelns.

14 gadu vecumā viņš sāka mācīties Maskavas privātajā profesora Šadena internātskolā. Pēc absolvēšanas 1783. gadā viņš ieradās Preobraženska pulkā Sanktpēterburgā, kur satika jauno dzejnieku un viņa "Maskavas žurnāla" nākamo darbinieku Dmitrijevu. Tajā pašā laikā viņš publicēja savu pirmo S. Gesnera idilles "Koka kāja" tulkojumu. Pēc atvaļināšanās ar otrleitnanta pakāpi 1784. gadā pārcēlās uz dzīvi Maskavā, kļuva par vienu no N. Novikova izdotā žurnāla "Bērnu lasīšana sirdij un prātam" aktīviem dalībniekiem un satuvinājās ar masoniem. Nodarbojas ar reliģisku un morālu rakstu tulkošanu. No 1787. gada viņš regulāri publicēja savus tulkojumus Tomsona Četri gadalaiki, Janlisa Ciema vakari, V. Šekspīra traģēdija Jūlijs Cēzars un Lesinga traģēdija Emīlija Galoti.

1789. gadā žurnālā "Bērnu lasīšana ..." parādījās pirmais Karamzina oriģinālais stāsts Jevgeņijs un Jūlija. Pavasarī viņš devās ceļojumā uz Eiropu: apmeklēja Vāciju, Šveici, Franciju, kur vēroja revolucionārās valdības darbību. 1790. gada jūnijā viņš pārcēlās no Francijas uz Angliju.

Rudenī viņš atgriezās Maskavā un drīz vien uzņēmās ikmēneša "Moscow Journal" izdošanu, kurā Lielākā daļa"Krievu ceļotāja vēstules", stāsti "Liodors", " Nabaga Liza"," Natālija, bojāra meita "," Flor Silin ", esejas, stāsti, kritiski raksti un dzejoļi. Karamzins piesaistīja Dmitrijevu un Petrovu, Heraskovu un Deržavinu, Ļvovu Neledinski-Meļetski un citus, lai sadarbotos žurnālā. Karamzina raksti apstiprināja jauns literārais virziens - sentimentālisms 1790. gados Karamzins izdeva pirmos krievu almanahus - "Aglaya" (1. - 2. daļa, 1794 - 95) un "Aonīdus" (1. - 3. daļa, 1796 - 99). Franču revolūcijā jakobīns tika nodibināta diktatūra, kas šokēja Karamzinu ar savu nežēlību.Diktatūra raisīja viņā šaubas par cilvēces iespēju sasniegt labklājību.Viņš nosodīja revolūciju.Izmisuma un fatālisma filozofija caurstrāvo viņa jaunos darbus: stāstus "Bornholmas sala" (1793) ); "Sierra Morena" (1795); dzejoļi "Melanholija", "Ziņojums A. A. Pleščejevam" utt.

Līdz 1790. gadu vidum Karamzins bija kļuvis par atzīto krievu sentimentālisma galvu, kas atklāja jauna lapa krievu literatūrā. Viņš bija neapstrīdama autoritāte Žukovskim, Batjuškovam, jaunajam Puškinam.

1802.–1803. gadā Karamzins izdeva žurnālu Vestnik Evropy, kurā dominēja literatūra un politika. Karamzina kritiskajos rakstos radās jauna estētiskā programma, kas veicināja krievu literatūras kā nacionāli oriģinālas veidošanās. Krievu kultūras identitātes atslēgu Karamzins saskatīja vēsturē. Visspilgtākā viņa uzskatu ilustrācija bija stāsts "Marfa Posadnitsa". Savos politiskajos rakstos Karamzins sniedza ieteikumus valdībai, norādot uz izglītības lomu.

Mēģinot ietekmēt caru Aleksandru I, Karamzins pasniedza viņam savu Piezīmi par seno un jauno Krieviju (1811), aizkaitinot viņu. 1819. gadā viņš iesniedza jaunu notu - "Kāda Krievijas pilsoņa viedoklis", kas izraisīja vēl lielāku cara nepatiku. Tomēr Karamzins neatmeta ticību apgaismotās autokrātijas glābšanai un vēlāk nosodīja decembristu sacelšanos. Tomēr Karamzinu mākslinieku joprojām augstu novērtēja jaunie rakstnieki, kuri pat nepiekrita viņa politiskajai pārliecībai.

1803. gadā ar M. Muravjova starpniecību Karamzins saņēma oficiālo galma historiogrāfa titulu.

1804. gadā viņš sāka veidot Krievijas valsts vēsturi, pie kuras strādāja līdz savu dienu beigām, bet nepabeidza. 1818. gadā tika izdoti pirmie astoņi Vēstures sējumi, kas ir Karamzina lielākais zinātnes un kultūras sasniegums. 1821. gadā tika izdots 9. sējums, veltīts Ivana Bargā valdīšanai, 1824. gadā - 10. un 11., par Fjodoru Joannoviču un Borisu Godunovu. Nāve pārtrauca darbu pie 12. sējuma. Tas notika 1826. gada 22. maijā (3. jūnijā, NS) Sanktpēterburgā.

Izrādās, ka man ir Tēvzeme!

Pirmie astoņi Krievijas valsts vēstures sējumi iznāca uzreiz 1818. gadā. Viņi saka, ka, aizverot astoto un pēdējo sējumu, Fjodors Tolstojs, saukts par amerikāni, iesaucās: "Izrādās, ka man ir Tēvzeme!" Un viņš nebija viens. Tūkstošiem cilvēku domāja un, pats galvenais, to juta. “Vēsturi” lasīja visi – studenti, ierēdņi, muižnieki, pat laicīgās dāmas. Lasīja Maskavā un Pēterburgā, lasīja provincēs: tālā Irkutska vien nopirka 400 eksemplārus. Galu galā ikvienam ir tik svarīgi zināt, ka viņam tā ir, Tēvzeme. Šo pārliecību Krievijas iedzīvotājiem deva Nikolajs Mihailovičs Karamzins.

Vajag stāstu

Tajos laikos, 19. gadsimta sākumā, senā, mūžsenā Krievija pēkšņi izrādījās jauna, iesācēja. Šeit viņa ienāca Lielā pasaule. Viss dzima no jauna: armija un flote, rūpnīcas un manufaktūras, zinātne un literatūra. Un varētu šķist, ka valstij nav vēstures – vai bija kaut kas pirms Pētera, izņemot tumšos atpalicības un barbarisma laikmetus? Vai mums ir vēsture? "Jā," atbildēja Karamzins.

3.2. Rakstnieks, žurnālists

rakstnieks

Militārais dienests negāja – gribēju rakstīt: sacerēt, tulkot. Un tagad, 17 gadu vecumā, Nikolajs Mihailovičs jau ir atvaļināts leitnants. Visa dzīve priekšā. Kam to veltīt? Literatūra, tikai literatūra - Karamzins izlemj.

Un kas viņa bija, krieviete literatūra XVIII gadsimts? Arī jauns, iesācējs. Karamzins raksta draugam: "Man ir liegta iespēja daudz lasīt dzimtā valoda. Mēs joprojām esam nabagi rakstnieku ziņā. Mums ir vairāki dzejnieki, kuri ir pelnījuši lasīt. "Protams, jau ir rakstnieki, un ne tikai daži, bet Lomonosovs, Fonvizins, Deržavins, bet zīmīgu vārdu nav vairāk par duci. Vai tiešām ir maz talantu? Nē , tie ir, bet lieta ir kļuvusi par valodu: krievu valoda vēl nav pielāgojusies, lai nodotu jaunas domas, jaunas sajūtas, aprakstītu jaunus objektus.

Karamzins veic tiešraides iestatījumus sarunvalodas runa izglītoti cilvēki. Viņš raksta nevis zinātniskus traktātus, bet gan ceļojumu piezīmes("Krievu ceļotāja piezīmes"), noveles ("Bornholmas sala", "Nabaga Liza"), dzejoļi, raksti, tulkojumi no franču un vācu valodas.

Žurnālists

Beidzot viņš nolemj izdot žurnālu. To sauca vienkārši: "Maskavas žurnāls". Pazīstamais dramaturgs un rakstnieks Ja. B. Kņažņins paņēma rokās pirmo numuru un iesaucās: "Mums tādas prozas nebija!"

"Moscow Journal" panākumi bija grandiozi - pat 300 abonentu. Tajā laikā ļoti liels skaits. Lūk, cik mazs ir ne tikai rakstīt, lasīt Krieviju!

Karamzins strādā neticami smagi. Sadarbojas pirmajā krievu valodā bērnu žurnāls. To sauca "Bērnu lasīšana sirdij un prātam". Tikai šim žurnālam Karamzins katru nedēļu rakstīja divus desmitus lappušu.

Karamzins savā laikā ir rakstnieks numur viens.

3.3. N.M. Vēsturnieks Karamzins

"Krievijas valdības vēsture"
nav tikai izcila rakstnieka radījums,
bet arī godīga cilvēka varoņdarbs.
A. S. Puškins

Un pēkšņi Karamzins uzņemas gigantisku darbu – sacer savas dzimtās Krievijas vēsturi. 1803. gada 31. oktobrī cars Aleksandrs I izdeva dekrētu, ar kuru N. M. Karamzinu iecēla par historiogrāfu ar algu 2000 rubļu gadā. Tagad viņš līdz mūža galam ir vēsturnieks. Bet acīmredzot tas bija vajadzīgs.

Hronikas, dekrēti, tiesas prāvas

Tagad - rakstiet. Bet šim jums ir jāsavāc materiāls. Sākās meklēšana. Karamzins burtiski izķemmē visus Sinodes, Ermitāžas, Zinātņu akadēmijas, Publiskās bibliotēkas, Maskavas universitātes, Aleksandra Ņevska un Trīsvienības-Sergija Lavras arhīvus un grāmatu kolekcijas. Pēc viņa lūguma viņi meklē klosteros, Oksfordas, Parīzes, Venēcijas, Prāgas un Kopenhāgenas arhīvos. Un cik daudz tika atrasts!

Ostromira evaņģēlijs no 1056. līdz 1057. gadam (šī joprojām ir vecākā datētā krievu grāmata), Ipatijevs, Trīsvienības hronikas. Ivana Bargā Sudebņiks, senās krievu literatūras darbs "Daniela Asinātāja lūgšana" un daudz kas cits.

Viņi saka, atklājis jaunu hroniku - Volinu, Karamzins vairākas naktis negulēja aiz prieka. Draugi smējās, ka viņš kļuvis vienkārši neizturams – runā tikai par vēsturi.

Kas viņa būs?

Materiāli tiek vākti, bet kā uzņemties tekstu, kā uzrakstīt grāmatu, kuru izlasīs pat visvienkāršākais cilvēks, bet no kuras neizraisīsies pat akadēmiķis? Kā padarīt to interesantu, māksliniecisku un tajā pašā laikā zinātnisku? Un šeit ir sējumi. Katrs ir sadalīts divās daļās: pirmajā - detalizēts stāsts, ko sarakstījis izcils meistars - tas ir paredzēts vienkāršam lasītājam; otrajā - detalizētas piezīmes, atsauces uz avotiem - tas ir vēsturniekiem.

Tas ir patiess patriotisms

Karamzins raksta savam brālim: "Vēsture nav romāns: meli vienmēr var būt skaisti, un tikai dažiem prātiem patīk patiesība savā tērpā." Tātad, par ko rakstīt? Detalizēti izklāstīt pagātnes krāšņās lappuses un pāršķirt tikai tumšās? Varbūt tieši tā būtu jādara patriotiski noskaņotam vēsturniekam? Nē, Karamzins nolemj – patriotisms tikai nav vēstures sagrozīšanas dēļ. Viņš neko nepievieno, neko neizdomā, uzvaras nepaaugstina un sakāves nepalielina.

7. sējuma melnraksti tika nejauši saglabāti: mēs redzam, kā Karamzins strādāja pie katras viņa "Vēstures" frāzes. Šeit viņš raksta par Baziliks III: "attiecībās ar Lietuvu Vasīlijs ... vienmēr gatavs mieram..." Tā nav, tā nav taisnība. Vēsturnieks pārsvītro rakstīto un secina: "Attiecībās ar Lietuvu Vasilijs vārdos pauda miermīlību, mēģinot viņai slepus vai atklāti kaitēt." Tāda ir vēsturnieka objektivitāte, tāds ir īsts patriotisms. Mīlestība pret savējiem, bet ne naids pret kādu citu.

Šķita, ka seno Krieviju atrada Karamzins, tāpat kā Ameriku Kolumbs

Tiek rakstīta Krievijas senā vēsture, un ap to tiek veidota mūsdienu vēsture: Napoleona kari, Austerlicas kauja, Tilžas līgums, Tēvijas karš 12. gads, Maskavas uguns. 1815. gadā Krievijas karaspēks ieiet Parīzē. 1818. gadā tika izdoti pirmie 8 Krievijas valsts vēstures sējumi. Tirāža ir šausmīga lieta! - 3 tūkstoši eksemplāru. Un tie visi tika izpārdoti 25 dienu laikā. Nedzirdēts! Bet cena ir ievērojama: 50 rubļi.

Pēdējais sējums apstājās Ivana IV Briesmīgā valdīšanas vidū.

Daži teica – jakobīni!

Jau agrāk Maskavas universitātes pilnvarnieks Goļeņiščevs-Kutuzovs iesniedza valsts izglītības ministram, maigi izsakoties, dokumentu, kurā viņš sīki argumentēja, ka "Karamzina raksti ir piepildīti ar brīvdomības un jakobīniešu indi". "Tā nav pavēle, kas viņam jādod, ir pienācis laiks viņu aizslēgt."

Kāpēc tā? Pirmkārt - par spriedumu neatkarību. Ne visiem tas patīk.

Pastāv viedoklis, ka Nikolajs Mihailovičs nekad mūžā nav melojis.

- Monarhists! - iesaucās citi, jaunieši, topošie decembristi.

Jā, galvenais varonis"Vēsture" Karamzins - krievu autokrātija. Autore nosoda sliktos suverēnus, rāda labos par piemēru. Un viņš redz Krievijas labklājību apgaismotā, gudrā monarhā. Tas ir, ir vajadzīgs "labs karalis". Karamzins netic revolūcijai, it īpaši ātrajai palīdzībai. Tātad, mums patiešām ir monarhists.

Un tajā pašā laikā decembrists Nikolajs Turgeņevs vēlāk atcerēsies, kā Karamzins "lēja asaras", uzzinot par Francijas revolūcijas varoņa Robespjēra nāvi. Un, lūk, ko draugam raksta pats Nikolajs Mihailovičs: "Es neprasu ne konstitūciju, ne pārstāvjus, bet, jūtoties, palikšu republikānis un turklāt lojāls Krievijas cara subjekts: tā ir pretruna, bet tikai iedomāts."

Kāpēc tad viņš nav kopā ar decembristiem? Karamzins uzskatīja, ka Krievijas laiks vēl nav pienācis, cilvēki nav nobrieduši republikai.

labs karalis

Devītais sējums vēl nav izdots, un jau izplatījušās baumas, ka tas ir aizliegts. Tas sākās šādi: "Mēs turpinām aprakstīt šausmīgās pārmaiņas karaļa dvēselē un valstības liktenī." Tātad, stāsts par Ivanu Briesmīgo turpinās.

Agrākie vēsturnieki neuzdrošinājās atklāti aprakstīt šo valdīšanas laiku. Nav pārsteidzoši. Piemēram, Maskavas brīvās Novgorodas iekarošana. Tiesa, vēsturnieks Karamzins atgādina, ka krievu zemju apvienošana bija nepieciešama, taču mākslinieks Karamzins sniedz spilgtu priekšstatu par to, kā tieši notika brīvās ziemeļu pilsētas iekarošana:

"Joans un viņa dēls sprieda šādi: katru dienu viņi viņiem piedāvāja no piecsimt līdz tūkstoš novgorodiešu; viņi tos sita, spīdzināja, dedzināja ar kādu ugunīgu sastāvu, piesēja viņu galvas vai kājas pie kamanām, vilka. tos uz Volhovas krastiem, kur šī upe ziemā neaizsalst, un veselas ģimenes tika iemestas no tilta ūdenī, sievas ar vīriem, mātes ar zīdaiņiem. Maskavas karotāji laivās brauca pa Volhovu ar mietiem, āķiem un cirvjiem: kurš no ūdenī iegremdētajiem izkāpa virsū, kurš tika nodurts, sagriezts gabalos. Šīs slepkavības ilga piecas nedēļas un sastāvēja no vispārējas laupīšanas.

Un tā gandrīz katrā lappusē - nāvessodi, slepkavības, ieslodzīto dedzināšana pēc ziņas par cara mīļākā ļaundara Maļutas Skuratova nāvi, pavēle ​​iznīcināt ziloni, kurš atteicās mesties ceļos cara priekšā... un tā tālāk.

Atcerieties, ka to raksta cilvēks, kurš ir pārliecināts, ka Krievijā ir nepieciešama autokrātija.

Jā, Karamzins bija monarhists, taču tiesas procesā decembristi atsaucās uz "Krievijas valsts vēsturi" kā vienu no "kaitīgo" domu avotiem.

Viņš nevēlējās, lai viņa grāmata kļūtu par kaitīgu domu avotu. Viņš gribēja pateikt patiesību. Tā sagadījās, ka viņa rakstītā patiesība izrādījās "kaitīga" autokrātijai.

Un šeit ir 1825. gada 14. decembris. Saņēmis ziņas par sacelšanos (Karamzinam tas, protams, ir sacelšanās), vēsturnieks iziet uz ielas. Viņš 1790. gadā bija Parīzē, 1812. gadā bija Maskavā, 1825. gadā gāja uz Senāta laukumu. "Es redzēju šausmīgas sejas, dzirdēju šausmīgus vārdus, pieci vai seši akmeņi nokrita man pie kājām."

Karamzins, protams, ir pret sacelšanos. Bet cik starp nemierniekiem ir brāļi Muravjovi, Nikolajs Turgeņevs Bestuževs, Kučelbekers (viņš tulkojis "Vēsturi" vāciski).

Dažas dienas vēlāk Karamzins par decembristiem teica šādi: "Šo jauniešu kļūdas un noziegumi ir mūsu laikmeta kļūdas un noziegumi."

Pēc sacelšanās Karamzins saslima nāvīgi – viņš saaukstējās 14. decembrī. Laikabiedru acīs viņš bija vēl viens tās dienas upuris. Bet viņš mirst ne tikai no saaukstēšanās - ideja par pasauli sabruka, ticība nākotnei tika zaudēta, un tronī uzkāpa jauns karalis, ļoti tālu no ideāls tēls apgaismots monarhs.

Karamzins vairs nevarēja rakstīt. Pēdējais, ko viņam izdevās izdarīt, bija kopā ar Žukovski pierunāt caru atgriezt Puškinu no trimdas.

Un XII sējums iesaldēja 1611.-1612. gada starpvaldē. Un tā pēdējie vārdi pēdējais sējums - par mazu krievu cietoksni: "Riekstiņš nepadevās."

Tagad

Kopš tā laika ir pagājis vairāk nekā pusotrs gadsimts. Mūsdienu vēsturnieki par seno Krieviju zina daudz vairāk nekā Karamzins - cik daudz ir atrasts: dokumenti, arheoloģiskie atradumi, bērza mizas burti, beidzot. Bet Karamzina grāmata – vēsture-hronika – ir vienīgā un tāda vairs nebūs.

Kāpēc mums tas tagad vajadzīgs? Bestuževs-Rjumins to labi teica savā laikā: "Augsta morāle padara šo grāmatu līdz šim par ērtāko mīlestības pret Krieviju un labā izkopšanai."

Secinājums

Mūsu Uļjanovskas apgabals lepojas, ka šo zemi apdzīvoja personības, kuru vēsturiskais devums ir izcils, katrs no viņiem bija spilgta personība, kas atstāja neizdzēšamas pēdas savu pēcnācēju atmiņā.

Mīlestība pret savu zemi, viņas lepnums bijusī godība- tautas atdzimšanas pamatu pamats, tās varenība. Galvenā bagātība ir tās cilvēki, "mūsu laika varoņi". To vajag saprast, pieņemt, asimilēt. Tieši tu un es esam valsts tagadne un nākotne, tieši tu un es rakstām jaunu lappusi tās vēsturē, no tevis un manis ir atkarīgs, ko par mūsu laiku teiks pēcnācēji...

Literatūra

1. Karamzins N.M. Krievijas valsts vēsture 12 sējumos T.2-3 / Red. A.N.Saharova.-M.: Nauka, 1991.-832lpp.

2. Kulturoloģija: mācību grāmata augstskolu studentiem - Rostova n / D: Phoenix Publishing House, 1999.-608s.

3. Lotman Yu.M. Karamzina radīšana.-M., 1997.-42.lpp.

4. Solovjevs S.M. Darbu izlase.Piezīmes.-M.,1983.-231.lpp.

PLĀNS:

3. ievads

§ viens. N.M. Karamzins N. M. - pirmais krievu vēsturnieks 6

§2. N.M. Karamzins kā valstsvīrs 10

23. secinājums

Literatūras saraksts: 26

Ievads

Uz XIX sākums iekšā. Krievija palika, iespējams, vienīgā Eiropas valsts, kurai joprojām nebija pilnīgas drukātas un publiskas vēstures prezentācijas. Protams, bija hronikas, taču tās varēja lasīt tikai speciālisti. Turklāt lielākā daļa hroniku sarakstu palika nepublicēti. Tāpat arī daudzi arhīvos un privātkolekcijās izkaisītie vēstures dokumenti palika ārpus zinātniskās aprites loka un bija pilnīgi nepieejami ne tikai lasītājai, bet arī vēsturniekiem. Karamzinam nācās visu šo sarežģīto un neviendabīgo materiālu apkopot, kritiski uztvert un pasniegt vieglā mūsdienu valodā. Labi saprotot, ka plānotais bizness prasīs daudzu gadu izpēti un pilnīgu koncentrēšanos, viņš jautāja finansiāls atbalsts pie imperatora. 1803. gada oktobrī Aleksandrs I iecēla Karamzinu speciāli viņam izveidotā historiogrāfa amatā, kas viņam deva brīvu piekļuvi visiem Krievijas arhīviem un bibliotēkām. Ar to pašu dekrētu viņam bija tiesības uz ikgadēju pensiju divu tūkstošu rubļu apmērā. Lai gan Vestnik Evropy iedeva Karamzinam trīs reizes vairāk, viņš bez vilcināšanās atvadījās no viņa un pilnībā nodeva savu darbu pie Krievijas valsts vēstures. Pēc kņaza Vjazemska teiktā, kopš tā laika viņš "uzņēma vēsturnieku solījumus". Laicīgā komunikācija bija beigusies: Karamzins pārtrauca parādīties dzīvojamās istabās un atbrīvojās no daudziem, kuriem nebija patīkamu, bet kaitinošu paziņu. Viņa dzīve tagad ritēja bibliotēkās, starp plauktiem un plauktiem. Karamzins pret savu darbu izturējās ar vislielāko apzinību. Viņš veidoja izvilkumu kalnus, lasīja katalogus, pārlūkoja grāmatas un sūtīja uz visiem pasaules nostūriem pieprasījuma vēstules. Viņa savākto un pārskatīto materiālu apjoms bija milzīgs. Ar pārliecību var teikt, ka neviens pirms Karamzina nekad nav tik dziļi iegrimis Krievijas vēstures garā un elementos.

Vēsturnieka izvirzītais mērķis bija sarežģīts un daudzējādā ziņā pretrunīgs. Viņam bija ne tikai jāraksta plaša zinātniska eseja, rūpīgi izpētot katru aplūkojamo laikmetu, bet arī viņa mērķis bija izveidot nacionālu, sociālu. nozīmīga eseja kuras izpratnei nebūtu nepieciešama īpaša apmācība. Citiem vārdiem sakot, tai nebija jābūt sausai monogrāfijai, bet gan ļoti mākslinieciskam literāram darbam, kas paredzēts plašai sabiedrībai. Karamzins daudz strādāja pie "Vēstures" stila un stila, pie attēlu mākslinieciskās apstrādes. Neko nepievienodams pārsūtītajiem dokumentiem, viņš paspilgtināja to sausumu ar dedzīgiem emocionāliem komentāriem. Rezultātā no viņa pildspalvas apakšas iznāca spilgts un sulīgs darbs, kas nevarēja atstāt vienaldzīgu nevienu lasītāju. Pats Karamzins savu darbu savulaik nodēvējis par "vēsturisku dzejoli". Un patiešām stila stipruma, stāsta amizantuma, valodas skanīguma ziņā šis neapšaubāmi ir labākais 19. gadsimta pirmā ceturkšņa krievu prozas veidojums.

Bet ar visu to "Vēsture" palika pilnā "vēsturiskā" darba nozīmē, lai gan tas tika panākts uz tā kopējās harmonijas rēķina. Vēlme apvienot pasniegšanas vieglumu ar tā pamatīgumu lika Karamzinam gandrīz katru teikumu apgādāt ar īpašu noti. Šajās piezīmēs viņš “slēpa” milzīgu skaitu plašu izvilkumu, avotu citātu, dokumentu atstāstu, polemiku ar priekšgājēju rakstiem. Rezultātā "Piezīmes" faktiski bija vienāda garuma ar galveno tekstu. Pats autors labi apzinājās šī nenormālību. Priekšvārdā viņš atzina: "Daudzās piezīmes un izraksti, ko es izdarīju, mani biedē ..." Bet viņš nevarēja izdomāt citu veidu, kā iepazīstināt lasītāju ar vērtīgu vēstures materiālu masu. Tādējādi Karamzina "Vēsture" it kā ir sadalīta divās daļās - "mākslinieciskā", kas paredzēta vieglai lasīšanai, un "zinātniskā" - pārdomātai un padziļinātai vēstures izpētei.

Darbs pie "Krievijas valsts vēstures" bez pēdām aizņēma pēdējos 23 Karamzina dzīves gadus. 1816. gadā viņš aizveda uz Sanktpēterburgu sava darba pirmos astoņus sējumus. 1817. gada pavasarī "Vēsturi" sāka drukāt uzreiz trīs tipogrāfijās - militārajā, Senāta un medicīnas. Tomēr pierādījumu rediģēšana aizņēma daudz laika. Pirmie astoņi sējumi pārdošanā parādījās tikai 1818. gada sākumā un radīja nedzirdētu sajūsmu. Nevienam no Karamzina darbiem iepriekš nebija tik satriecošu panākumu. Februāra beigās pirmais izdevums jau bija izpārdots. "Visi," atcerējās Puškins, "pat laicīgās sievietes steidzās lasīt savas tēvzemes vēsturi, kas viņām līdz šim nebija zināma. Viņa viņiem bija jauns atklājums. Šķita, ka seno Krieviju atrada Karamzins, tāpat kā Ameriku atrada Kolumbs. Kādu laiku viņi ne par ko citu nerunāja ... "

Kopš tā laika katrs jaunais "Vēstures" sējums ir kļuvis par sabiedrisku un kultūras notikumu. Devītais sējums, kas veltīts Ivana Bargā laikmeta aprakstam, tika izdots 1821. gadā un atstāja apdullinošu iespaidu uz viņa laikabiedriem. Nežēlīgā cara tirānija un oprichnina šausmas šeit tika aprakstītas ar tik episku spēku, ka lasītāji vienkārši nevarēja atrast vārdus, lai izteiktu savas jūtas. Slavens dzejnieks un topošais decembrists Kondratijs Rylejevs vienā no savām vēstulēm rakstīja: “Nu, Groznij! Nu, Karamzin! Es nezinu, kas ir pārsteidzošāks, vai Jāņa tirānija vai mūsu Tacita talants. 10. un 11. sējums parādījās 1824. gadā. Tajos aprakstītais satricinājumu laikmets saistībā ar neseno franču iebrukumu un Maskavas ugunsgrēku ārkārtīgi interesēja gan pašu Karamzinu, gan viņa laikabiedrus. Daudziem ne velti šī "Vēstures" daļa šķita īpaši veiksmīga un spēcīga. Pēdējo 12. sējumu (autors savu "Vēsturi" grasījās beigt ar Mihaila Romanova pievienošanos) Karamzins rakstīja jau smagi slims. Viņam nebija laika to pabeigt. lielisks rakstnieks un vēsturnieks nomira 1826. gada maijā.

Darba mērķis: uzskatīt N.M.Karamzinu par vēsturnieku un valstsvīru.

§ viens. N.M. Karamzins N. M. - pirmais krievu vēsturnieks

Par Karamzina bērnību un jaunību zinām ļoti maz – nav saglabājušās ne dienasgrāmatas, ne tuvinieku vēstules, ne jaunības raksti. Mēs zinām, ka Nikolajs Mihailovičs dzimis 1766. gada 1. decembrī netālu no Simbirskas. Toreiz tas bija neticams mežs, īsts lāču nostūris. Kad zēnam bija 11 vai 12 gadu, viņa tēvs, atvaļināts kapteinis, aizveda dēlu uz Maskavu, uz universitātes ģimnāzijas internātu. Šeit Karamzins kādu laiku uzturējās un pēc tam iestājās aktīvajā militārajā dienestā - tas ir 15 gadu vecumā! Skolotāji viņam pravietoja ne tikai Maskavas-Leipcigas universitāti, bet kaut kā tas neizdevās.Karamzina izcilā izglītība ir viņa personīgais nopelns 1 .

Un pēkšņi Karamzins uzņemas gigantisku darbu – sacer savas dzimtās Krievijas vēsturi. 1803. gada 31. oktobrī cars Aleksandrs I izdeva dekrētu, ar kuru N. M. Karamzinu iecēla par historiogrāfu ar algu 2000 rubļu gadā. Tagad viņš līdz mūža galam ir vēsturnieks. Bet acīmredzot tas bija vajadzīgs.

Hronikas, dekrēti, tiesas prāvas

Tagad - rakstiet. Bet šim jums ir jāsavāc materiāls. Sākās meklēšana. Karamzins burtiski izķemmē visus Sinodes, Ermitāžas, Zinātņu akadēmijas, Publiskās bibliotēkas, Maskavas universitātes, Aleksandra Ņevska un Trīsvienības-Sergija Lavras arhīvus un grāmatu kolekcijas. Pēc viņa lūguma viņi meklē klosteros, Oksfordas, Parīzes, Venēcijas, Prāgas un Kopenhāgenas arhīvos. Un cik daudz tika atrasts!Ostromir evaņģēlijs no 1056 - 1057 (šī joprojām ir vecākā no datētajām krievu grāmatām), Ipatiev, Trīsvienības hronikas. Ivana Briesmīgā Sudebņiks, senkrievu literatūras darbs "Daniela Asinātāja lūgšana" un daudz kas cits.. Viņi saka, atklājis jaunu hroniku - Voliņu, Karamzins vairākas naktis negulēja aiz prieka. Draugi smējās, ka viņš kļuvis vienkārši neizturams – runā tikai par vēsturi.

Karamzins raksta savam brālim: "Vēsture nav romāns: meli vienmēr var būt skaisti, un tikai dažiem prātiem patīk patiesība savā tērpā." Tātad, par ko rakstīt? Detalizēti izklāstīt pagātnes krāšņās lappuses un pāršķirt tikai tumšās? Varbūt tieši tā būtu jādara patriotiski noskaņotam vēsturniekam? Nē, Karamzins nolemj – patriotisms tikai nav vēstures sagrozīšanas dēļ. Viņš neko nepievieno, neko neizdomā, uzvaras nepaaugstina un sakāves nepalielina.

VII-ro sējuma melnraksti tika nejauši saglabāti: mēs redzam, kā Karamzins strādāja pie katras viņa "Vēstures" frāzes. Šeit viņš raksta par Vasīliju III: "Attiecībās ar Lietuvu Vasilijs... vienmēr gatavs mieram..." Tā nav, tā nav taisnība. Vēsturnieks pārsvītro rakstīto un secina: "Attiecībās ar Lietuvu Vasilijs vārdos pauda miermīlību, mēģinot viņai slepus vai atklāti kaitēt." Tāda ir vēsturnieka objektivitāte, tāds ir īsts patriotisms. Mīlestība pret savējiem, bet ne naids pret kādu citu.

Seno Krieviju, šķiet, atrada Karamzins, tāpat kā Ameriku Kolumbs.Tiek rakstīta Krievijas senā vēsture, un ap to tiek veidota mūsdienu vēsture: Napoleona smirdēšana, Austerlicas kauja, Tilžas līgums, Tēvijas karš 12. gada Maskavas ugunsgrēks. 1815. gadā Krievijas karaspēks ieiet Parīzē. 1818. gadā tika izdoti pirmie 8 Krievijas valsts vēstures sējumi. Tirāža ir šausmīga lieta! - 3 tūkstoši eksemplāru. Un tie visi tika izpārdoti 25 dienu laikā. Nedzirdēts! Bet cena ir ievērojama: 50 rubļi.Pēdējais sējums apstājās Ivana IV, Briesmīgā valdīšanas vidū.Visi metās lasīt. Viedokļi dalījās.Daži teica - jakobīns!

Jau agrāk Maskavas universitātes pilnvarnieks Goļeņiščevs-Kutuzovs iesniedza valsts izglītības ministram, maigi izsakoties, dokumentu, kurā viņš sīki argumentēja, ka "Karamzina raksti ir piepildīti ar brīvdomības un jakobīniešu indi". "Tā nav pavēle, kas viņam jādod, ir pienācis laiks viņu aizslēgt." Kāpēc tas tā ir? Pirmkārt - par spriedumu neatkarību. Ne visiem tas patīk.Pastāv viedoklis, ka Nikolajs Mihailovičs nekad mūžā nav spēlējis triku 2 .

Monarhists! - iesaucās citi, jaunieši, topošie decembristi.

Jā, Karamzina "Vēstures" galvenais varonis ir krievu autokrātija. Autore nosoda sliktos suverēnus, rāda labos par piemēru. Un viņš redz Krievijas labklājību apgaismotā, gudrā monarhā. Tas ir, ir vajadzīgs "labs karalis". Karamzins netic revolūcijai, it īpaši ātrajai palīdzībai. Tātad, mums patiešām ir monarhists.

Un tajā pašā laikā decembrists Nikolajs Turgeņevs vēlāk atcerēsies, kā Karamzins "lēja asaras", uzzinot par Francijas revolūcijas varoņa Robespjēra nāvi. Un, lūk, ko draugam raksta pats Nikolajs Mihailovičs: “Es neprasu ne konstitūciju, ne pārstāvjus, bet, jūtoties, palikšu republikānis un turklāt lojāls Krievijas cara pavalstnieks: te ir pretruna, bet tikai iedomāts.” Kāpēc tad viņš nav kopā ar decembristiem? Karamzins uzskatīja, ka Krievijas laiks vēl nav pienācis, tauta nav nobriedusi republikai Kopš tā laika ir pagājis vairāk nekā pusotrs gadsimts. Mūsdienu vēsturnieki par seno Krieviju zina daudz vairāk nekā Karamzins – cik daudz ir atrasts: dokumenti, arheoloģiskie atradumi, bērza mizas burti, beidzot. Bet Karamzina grāmata - vēsture-hronika - ir vienīgā tāda un tāda vairs nebūs.Kāpēc mums to vajag tagad? Bestuževs-Rjumins to labi teica savā laikā: "Augsta morāle padara šo grāmatu līdz šim par ērtāko mīlestības pret Krieviju un labā izkopšanai."

Šī darba liktenis ir pārsteidzošs: kopš tā tapšanas pagājuši 177 gadi (Šo rakstu publicēja žurnāls Literary Studies 1988. gadā), tajā atspoguļotās aktuālās aizraušanās jau sen aizgājušas pagātnē, sen kļuvuši neizmērojami drosmīgāki darbi. preses īpašums, un "Krievija..." Karamzins lasītājam joprojām ir praktiski nepieejams. Puškina mēģinājumi publicēt šo darbu Sovremennik saskārās ar cenzūras pretestību. Pēc tam fragmenti no tā tika publicēti franču tulkojumā Briselē franču valodā izdotajā decembrista Nikolaja Turgeņeva darbā "Krievija un krievi" (1847). 1861. gadā Berlīnē tika izdots ļoti nevērīgs izdevums krievu valodā, taču teksts krievu lasītājam palika aizliegts: 1870. gadā žurnāls Krievu arhīvs mēģināja publicēt šo eseju, taču visas lapas, kurās tā bija, tika izgrieztas no apgrozības un iznīcināja cenzūra. 1900. gadā Vēsturisko skiču trešajā izdevumā sociālā kustība Krievijā Aleksandra I vadībā" A. N. Pipinam izdevās iekļaut Karamzina darbu sadaļā "Pielikumi". Taču, kad 1914. gadā V.V.Sipovskim izdevās izdot pirmo atsevišķo publikāciju Krievijā (ar jau tā neprecīzo nosaukumu “Piezīme par seno un jauno Krieviju”), izdevuma nosaukums skanēja: “Iespiests ierobežotā eksemplāru skaitā. Pārpublicēšana ir aizliegta."

Vēl pārsteidzošāk ir tas, ka nākotnē šī darba izdošana sastapās ar cenzūras grūtībām: visi vairāku padomju pētnieku mēģinājumi panākt tā publicēšanu (ieskaitot nelaiķa G.P. Makogoņenko un šo rindu autora centienus šajā virzienā). ) bija neveiksmīgi. Daži cenzori baidījās no Karamzina "skarbuma", citi - no "reakcionārajiem" uzskatiem. Rezultāts bija tāds pats.

Neskatoties uz to, ka "Senās un Jaunās Krievijas" teksts bija zināms tikai izvilkumos vai ar trūkumiem publikācijās, vēsturnieki uzskatīja sevi par tiesīgiem par šo darbu izteikt kategoriskus spriedumus. 19. gadsimta otrajā pusē "Krievija ..." pēkšņi ieguva aktualitāti un kļuva par strīdu objektu, kura mantojums joprojām traucē objektīvi novērtēt šo pieminekli.

Slavenais krievu vēsturnieks, rakstnieks, publicists Nikolajs Mihailovičs Karamzins dzimis 1766. gada 1. (12.) decembrī Simbirskas pilsētā. Bērnības gadus viņš pavadīja sava tēva, vidusšķiras Simbirskas muižnieka īpašumā. 14 gadu vecumā viņš sāka mācīties Maskavas privātajā profesora I. M. Šadena internātskolā, paralēli apmeklējot nodarbības universitātē.

1784. gadā Karamzins kļuva par N. I. Novikova rediģētā žurnāla Bērnu lasīšana darbinieku. 1789. gada maijā Nikolajs Mihailovičs devās uz ārzemēm un līdz 1790. gada septembrim ceļoja pa Eiropu, apmeklējot Vāciju, Šveici, Franciju un Angliju. Atgriezies Maskavā, Karamzins sāka izdot Maskavas žurnālu (1791-1792), kurā tika publicētas viņa rakstītās krievu ceļotāja vēstules. 1802.-1803.gadā. N. M. Karamzins izdeva literatūras un politikas žurnālu Vestnik Evropy, kurā līdzās rakstiem par literatūru un mākslu tika apskatīti ārzemju un iekšpolitika Krievija, vēsture un politiskā dzīveārzemju Valstis.

1803. gada 31. oktobrī (12. novembrī) ar Aleksandra I personīgo imperatora dekrētu Nikolajs Mihailovičs Karamzins tika iecelts par historiogrāfu "rakstīšanai". pilnīga vēsture Tēvzeme”, un šim nolūkam viņam tika piešķirta “ikgadējā pansija” 2 tūkstošu rubļu apmērā. Šī pozīcija deva Karamzinam tiesības "lasīt senos rokrakstus, kas tiek saglabāti gan klosteros, gan citās bibliotēkās, kas ir atkarīgas no Svētās Sinodes, kas attiecas uz krievu senlietām". Kopš tā laika līdz savu dienu beigām Nikolajs Mihailovičs strādāja pie sava dzīves galvenā darba - "Krievijas valsts vēsture". No 1816. līdz 1824. gadam Sanktpēterburgā tika izdoti pirmie 11 darba sējumi. Grāmatas guva milzīgus panākumus un palīdzēja palielināt interesi par nacionālā vēsture dažādos Krievijas sabiedrības slāņos. Darbu augstu novērtēja Aleksandrs I. Imperators lika Vēsturi nosūtīt ministrijām un vēstniecībām, pavadvēstulē norādot, ka valstsvīriem un diplomātiem ir jāzina savas valsts vēsture.

Karamzins visu Krievijas vēsturi saistīja ar autokrātiju. Viņš uzskatīja autokrātiju par valsts formu, kas attīstījās no pilnīgas karaļa autokrātijas līdz apgaismotai monarhijai. Pēc V. O. Kļučevska domām, Karamzins bija vienā nostājā: "Krievijai, pirmkārt, jābūt lielai, spēcīgai un milzīgai Eiropā, un tikai autokrātija to var padarīt par tādu." vēsturiskā koncepcija Karamzins kļuva oficiāls, atbalstīts valsts vara, taču to kritizēja vairāki vēsturnieki un sabiedriskie darbinieki.

Karamzins nomira Sanktpēterburgā 1826. gadā, pirms viņš paspēja pabeigt Krievijas valsts vēstures divpadsmito sējumu, kas bija veltīts nemieru laika notikumu aprakstam.