nainen tukee
hallituksen vastaiset voimat
(kaikki kuvat ovat klikattavia)

Protestiliike Libyassa osana arabikevättä alkoi 15. helmikuuta, kun viranomaiset pidättivät libyalaisen ihmisoikeusaktivistin Fathi Terbilin. World Wide Webin kautta järjestettyyn mielenosoitukseen Benghazissa saapui noin 600 ihmistä. Vaatimukset julkisuuden henkilöiden vapauttamisesta muuttuivat iskulauseiksi hallituksen erosta. Konfliktissa lain ja järjestyksen edustajien kanssa mielenosoittajat käyttivät sytytysseoksia, 40 ihmistä loukkaantui. Päivää myöhemmin seuranneessa joukkomielenosoituksessa, joka kattoi suurimman osan osavaltion provinsseista ja jota kutsuttiin "vihan päiväksi", useita kymmeniä mielenosoittajia loukkaantui.

Helmikuun lopussa oppositio muodosti niin kutsutun siirtymäkauden kansallisneuvoston (PNC) ja vaati, että sitä pidettäisiin ainoana laillisena auktoriteettina. Lisäksi kansan mielenosoitukset ottivat nopeasti sisällissodan luonteen.

Sodan vaiheet

Libyan kapinallinen

Libyan sisällissodan aikana kansanjohtaja eversti Muammar Gaddafin johtamat hallitusjoukot kohtasivat arabivaltioiden (LAS) ja Nato-blokkiin kuuluvien maiden tukemat oppositiojoukot. Paikallisten heimojen edustajat puhuivat Gaddafin puolella: Tuareg, Gaddafi, Warfalls. Amazighit liittyivät oppositioon. Palkkasotureiden osallisuus on tällä hetkellä kiistanalainen kysymys, koska asiakirjatodisteita ei ole koskaan esitetty.

Oppositioleirissä taistelivat Muslimiveljeskunnan radikaalit islamistit, Al-Qaidan edustajat, entiset sotilaat sekä Libyan johtajan hallintoon tyytymättömät toisinajattelijat. Tiedot Qatarin asevoimien osallistumisesta joukkojen puolelle on vahvistettu. Tiedetään myös luotettavasti, että kapinallisten aseet toimittivat Ranska ja Sudan.

Kasvava konflikti

Kapinallinen tähtää Gaddafin kannattajaan

Helmikuun 17. päivän tapahtumien jälkeen Benghazissa osa hallituksen armeijasta petti Libyan johtajan ja siirtyi opposition puolelle, minkä jälkeen sitä pommitettiin. Seuranneiden vihollisuuksien aikana, jo 24. helmikuuta, kansanjohtajan vastustajat valtasivat Afrikan koillisen alueen, Benghazi joutui militanttien hallintaan ja sitten Sirten maakunta, josta tuli myöhemmin Gaddafin armeijan viimeinen tukikohta. .

Maaliskuun 6. päivänä kapinallisten hyökkäys lopetettiin ja armeija aloitti vastahyökkäyksen käyttäen lentokoneita, tykistöä ja panssarivaunuja. Ja 19. maaliskuuta hän palasi asemiin Benghazin laitamilla, missä seurasi ankaria taisteluita.

Punaisen Ristin kansainvälisen komitean mukaan 28. helmikuuta 256 ihmistä kuoli Benghazissa ja 2 tuhatta ihmistä loukkaantui, ja 2. maaliskuuta Human Rights Watchin ihmisoikeusaktivistien lausuntojen mukaan kuolonuhrien määrä oli 6 tuhatta ihmistä. . Sotaa pakenneet ihmiset pakenivat Egyptiin ja Tunisiaan. Maaliskuun alussa pakolaisten määrä oli 180 000.

ulkomainen interventio

Ranskalainen lentotukialus Charles de Gaulle

Kansainvälinen reaktio Libyan sisällissota ei ollut yksiselitteinen. Suurin osa kansainvälisistä poliitikoista vastusti eversti Muammar Gaddafin johtamaa hallitusta ja pakotti hänet luopumaan taistelusta ja luovuttamaan vallan oppositiolle. Toisaalta jotkut maat - YK:n jäsenmaat - vaativat hylkäämään sekaantumisen sisäisiä ongelmia suvereeni valtio ja rauhanneuvottelut sotivien osapuolten välillä. YK:n turvallisuusneuvosto äänesti 17. maaliskuuta päätöslauselmasta lentokieltoalueen käyttöönotosta Libyan alueelle. Tämä antoi vieraille voimille oikeuden hyökätä hallituksen joukkoja vastaan ​​ilmasta "suojellakseen siviiliväestöä". On huomattava, että Venäjä pidättyi äänestämästä.

19. maaliskuuta ranskalaiset tiedustelukoneet hyökkäsivät maan avaruuteen ja 20. maaliskuuta ilmavoimat Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia aloittivat hyökkäyksen hallituksen joukkoja vastaan ​​pysäyttäen niiden etenemisen. Risteilyohjuksia käytettiin sotilaslaitosten tuhoamiseen. Myös Italian, Tanskan, Kanadan, Belgian ja Espanjan asevoimat osallistuivat operaatioon. Maaliskuun loppuun mennessä NATO koordinoi operaatiota täysin.

Ulkomainen väliintulo vaikutti Libyan sisällissodan lopputulokseen ja muutti sen oppositiovoimien eduksi.

Tappio

Kapinallinen kuulustelee haavoittunutta sotilasta
Gaddafin kannattaja

Huhtikuun jälkipuoliskolla taistelut itärintamalla laantuivat, kun Gaddafin joukot kuivuivat Naton ilmaiskuissa, ja Libyan opposition joukot tarvitsivat aseita, eikä heillä ollut sotilaallista kokemusta vastustaakseen menestyksekkäästi hallituksen asevoimia. Tänä aikana maailman yhteisön, erityisesti Venäjän ulkoministeriön, edustajat vaativat vihollisuuksien lopettamista ja siirtymistä neuvotteluprosessiin.

Mutta sota jatkui. Ja jo heinäkuussa PNS-joukot lähtivät hyökkäykseen, ja elokuun 19. päivään mennessä vain 140 kilometrin päässä pääkaupungista Tripolista sijaitseva Zlitenin kaupunki joutui militanttien hallintaan, ja 23. elokuuta hallituksen joukot vetäytyivät Sirteen , jossa Naton lentokoneet pommittivat heitä. Elokuun lopussa merkittävä osa Tripolista joutui kapinallisten hallintaan.

Tripolin taisteluissa PNS-armeija menetti 1700 ihmistä. Hallituksen armeijan tappioista ei ole tietoa.

Tripolin valloitus toteutettiin brittiläisten joukkojen avulla erityinen tarkoitus, pukeutunut ja aseistettu kuin kapinalliset.

Vihollisuuksien jatkuessa PNS:n aseelliset muodostelmat jatkoivat Naton joukkojen tuella uusien alueiden miehitystä. Lokakuun 20. päivänä valtionpäämiehen joukkojen hallitsemat Sirten kaupungin viimeiset osat rynnettiin, minkä seurauksena Libyan johtajaa ja hänen poikaansa hakattiin ankarasti ja tapettiin ilman oikeudenkäyntiä. Kuinka Muammar Gaddafi tapettiin (video).

Libyan sodan tulokset ja syyt

Vastakkainasettelussa kuolleiden omaiset

Nykyään Libya on alue, jolla on hajallaan olevia heimoja, jotka taistelevat keskenään. Aikaisemmin vauraassa, sosioekonomisesta näkökulmasta katsottuna maassa vallitsi kaaos ja köyhyys, rikollisuus viisinkertaistui.

Iranin Venäjän-suurlähettilään mukaan Naton pommi-iskuissa kuoli 40 000 ihmistä.

Vangittuaan Sirten vallankumoukselliset syyllistyivät 267 eversille uskollisen ihmisen joukkomurhaan; 30. lokakuuta löydettiin hautoja, joissa oli 50 Gaddafin kannattajien ruumista.

Politologit, orientalistit ilmaisevat erilaisia ​​näkemyksiä Libyan sotilaallisen väliintulon ja sisällissodan syistä, mutta epäilemättä hyökkäyksen tärkeimmät syyt olivat Yhdysvaltojen ja Länsi-Euroopan geopoliittiset ja taloudelliset edut, nimittäin:

• öljyn ja makean veden esiintymien valvonta;
• EU:n rahoitus- ja taloushankkeiden tuhoaminen;
• Gaddafin halu luoda yksi valtio Afrikkaan, yhdistää maat liittovaltioksi, ja ottaa käyttöön uusi valuutta - kultainen dinaari.

Kuten poliittisia ja sotilaallisia syitä kutsutaan:

• hallitsemattoman hallituksen vaihtuminen Libyan maassa;
• Nato-blokin laajentaminen ja vahvistaminen.

Libyalaiset ovat menettäneet monia sosiaalisia takeita eversti M. Gaddafin 40-vuotisen hallinnon aikana:

• tuet asunnon ostoon avioliiton yhteydessä;
• koroton laina;
• ilmainen sairaanhoito ja koulutus;
• vastikkeeton maan siirto maataloustuotteiden tuotantoa ja siihen liittyvää rakentamisen tukemista varten jne.

Poliittisten vankien määrä vankiloissa on kasvanut. Joten jos entisinä aikoina heitä oli noin 6000, niin nykyisen hallituksen aikana heidän määränsä on kasvanut 2500 ihmisellä.

Libyan tapahtumien kronikat maailman tiedotusvälineissä esitetään hyvin epämääräisesti: vaikenemisesta ja joidenkin tosiasioiden vääristämisestä sellaisten tapahtumien "lisäämiseen", joita ei ole vielä vahvistettu. Tutustuin useisiin lähteisiin tästä aiheesta, perustana otettiin:

• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0 %B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8 #.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D1.8B.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
• http://www.gazeta.ru/infographics/politics/Hronika_voiny_v_Livii._Interaktiv.shtml
• http://ria.ru/arab_info/20111020/465658385.html

Kartta Libyan taisteluista

Tässä tiivistelmä tutkimuksestani:

Helmikuun 28. päivään mennessä Libyaan muodostettiin siirtymäkauden kansallinen neuvosto, jota johti maan entinen oikeusministeri Mustafa Muhammad Abd al-Jalil.

Tapahtumien aikana maailmanyhteisö ryhtyi seuraaviin toimiin:

• Arabiliitto kieltäytyi tukemasta Libyan valtuuskuntaa;
• Puolan, Intian, Indonesian ja Euroopan unionin suurlähettiläät kieltäytyvät edustamasta Libyan etuja Gaddafin henkilössä;
• EU kehotti YK:ta poistamaan Libyan YK:n ihmisoikeusneuvostosta;
• Italia rikkoo ystävyyssopimuksen Libyan kanssa;
• Yhdysvallat jäädyttää 30 miljardia dollaria Libyan tileiltä;
• YK:n turvallisuusneuvosto asetti pakotteet, jotka kieltävät aseiden ja kaikenlaisten sotilaallisten materiaalien toimitukset Libyaan, sekä kielsivät Gaddafin kansainvälisen matkustamisen ja jäädyttävät hänen ulkomailla olevan omaisuutensa.

Ja tuolloin vallankumoukselliset jatkoivat hyökkäystään, ja maaliskuun 2. päivään mennessä taistelu alkoi Marta Bregan kaupungista. Kymmenen päivän ajan käytiin kiivaita taisteluita kapinallisten ja Gaddafin sotilaiden pataljoonan välillä 50 panssaroidussa ajoneuvossa - kapinalliset voittivat.

Mutta tämä oli vain alkusoittoa taistelulle Ras Lanufin puolesta, joka kesti noin kuukauden. Maaliskuun 30. päivään mennessä hallituksen joukot karkottivat kapinalliset kaupungista, ja Ras Lanuf siirtyi Gaddafin puolelle.

Kansainvälinen rikostuomioistuin aloittaa 3. maaliskuuta tutkinnan Muammar Gaddafia ja hänen poikaansa kohtaan.

Maaliskuun 7. - 19. maaliskuuta Gaddafin joukot aloittivat vastahyökkäyksen, ensimmäinen kohde oli Bin Jawadin kaupunki, sitten Ras Lanuf. Voitto tuli sieltä hyviä aseita, mutta 7. maaliskuuta mennessä YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman, joka salli voimankäytön Libyassa maainterventiota lukuun ottamatta. Arabiliitto tunnustaa 12. maaliskuuta siirtymäkauden kansallisneuvoston Libyan lailliseksi auktoriteetiksi.

Tärkeä hetki Libyan konfliktin historiassa on Ranskan ja Yhdysvaltojen väliintulo 19. maaliskuuta 2011 turvallisuusneuvoston päätöslauselman jälkeen "Libyan siviiliväestön suojelemisesta kaikin mahdollisin keinoin".

Joukot saivat tuhota kaikki väestön henkeä uhkaavat joukot, mutta vain ilmasta.

Gaddafi sanoi puheessaan Libyan kansalle kansainvälisen liittouman maille: "Te ette ole valmiita sotaan, mutta me olemme. Olemme iloisia, että tämä hetki on koittanut" ja että "Te olette hyökkääjiä, olette eläimiä. Kaikki tyrannit joutuvat ennemmin tai myöhemmin kansan paineen alle.

Hallituksen joukkojen pommitusten seurauksena Gaddafin armeija joutui vetäytymään. "Tarttuessaan hetkeen" vallankumoukselliset ottivat haltuunsa Ajdabiya, Marsa el-Breg ja Ras Lanuf.

Libyan johtaja piti 30. huhtikuuta televisiopuheen kansalle, jossa hän ilmoitti olevansa valmis solmimaan aselevon ja kehotti Nato-maita neuvottelemaan kansainvälisen sotilasoperaation lopettamiseksi Libyassa.

Maaliskuun 31. päivään mennessä NATO ottaa interventiojohdon.Mitä tulee Libyan komentoon, siirtymäkauden kansallinen neuvosto pyytää 1. huhtikuuta Gaddafia jättämään tehtävänsä vapaaehtoisesti ja siirtämään vallan heille.

Maan alueella käytyjen taisteluiden jälkeen Ranska, Iso-Britannia ja Italia lähettävät sotilaallisia neuvonantajia Libyaan, ja Yhdysvallat tarjoaa humanitaarista apua 25 miljoonan dollarin arvosta. Mutta kaikki apu ei ole hyvä, 30. huhtikuuta Muammar Gaddafin nuorin poika ja hänen kolme poikaansa kuolevat Naton joukkojen pommituksessa.

Toukokuun alussa Tanska, Espanja ja Hollanti ilmoittivat kieltäytyvänsä tunnustamasta siirtymäkauden kansallisneuvostoa viralliseksi hallitukseksi, ja kuun loppuun mennessä Putinin edustama Venäjä tarjosi Gadaffille luopumista vallasta.

Maailmanlaajuinen yhteisö jatkaa aktiivisesti puuttumista asiaan:

• 10. kesäkuuta Afrikan unioni kehottaa Gaddafia eroamaan
• EU kiristää pakotteita
• Kansainvälinen tuomioistuin julisti Gaddafin
• Bulgaria, Kroatia ja myöhemmin Puola ja Japani tunnustavat siirtymäkauden kansallisneuvoston viralliseksi viranomaiseksi
• Britannia alkaa toimittaa "ei-tappavaa sotamateriaalia" Libyaan
• Egypti sulkee rajansa Libyan kanssa
• Venäjä esittää elokuussa omia pakotteitaan Gaddafia vastaan

MITÄ OBAMA EI piilottanut

Demokratian tärkein "tarkkailija" maailmassa selvitti varsin yksiselitteisesti, miksi Gaddafi tapettiin. Jotta muut eivät lannistuisi heilumasta dollarissa!

Maailma ei voi muuttua. Elite ei salli sitä. Järjestys on kiinteä iän mukaan. Kaikki roolit on jaettu. Lainakorkojen pitäisi heidän käsitystensä mukaan ohjata ihmiskuntaa sen olemassaolon loppuun asti. Jokainen, joka vastustaa, muuttuu USA:n "demokraattien" kuolevaiseksi viholliseksi. Oppitunti opetettu.

Muiden maiden johtajia pyydetään pohtimaan: kannattaako ryhtyä isänmaallisiin, vai onko parempi jatkaa maansa "myymistä"? Obama oli hyvin selvä: Yhdysvallat on osoittanut, että se on päämaa maailmassa. He eivät siedä vastustusta. Kosto tulee olemaan julma. Kukaan ei voi vain kuolla.

Erimielisyyksien vuoksi maat pyyhitään pois maan pinnalta, kansat tuhotaan. Länsimainen versio rakenteesta, joka perustuu raamatullisiin algoritmeihin ja stereotypioihin, poliittinen ja taloudellinen järjestelmä ei tunnista sääliä ja myötätuntoa. Maailman on pysyttävä yksinapaisena kaikissa olosuhteissa. Keinot ja voimat, ja mikä tärkeintä - ihmishenkiä, kukaan ei tule katumaan.

GADDAFIN KAAKAUKSEN SEURAUKSET: TUOTTAMINEN, YKSI TUOTTAMINEN…

Pahin seuraus sisällissota Libyassa kuoli useita kymmeniä tuhansia ihmisiä. Lisäksi suuri määrä libyalaisia ​​menetti kotinsa ja joutui muuttamaan naapurimaihin ja Eurooppaan henkensä vaarassa ylittäessään Välimeri.

Tärkein poliittinen seuraus oli maan todellinen romahdus, jonka aiheuttivat heimojen välinen taistelu sekä konflikti keskustan ja alueiden välillä, puhumattakaan demokratiasta, jonka länsimaat lupasivat libyalaisille.

Taloudellisesti Libyan budjettitappiot olivat Geopolicityn raportin mukaan 14 miljardia dollaria. BKT:n taso henkeä kohti vuosina 2010-2013 laski lähes 1,5 tuhatta dollaria (13400-12029, tuoreempi tieto ilmeisistä syistä ei - noin. IslamReview: http://islamreview.ru/est-mnenie/livia-4-goda-bez-kaddafi/ ). Nouseva inflaatio, joka johti rahan tarjonnan kaksinkertaistumiseen, johti väestön köyhtymiseen.

Gaddafin kaataminen johti rikollisuuden lisääntymiseen maassa ja "avasi oven" gangsterimuodostelmille, jotka riehuvat Libyassa tähän päivään asti.

LIBIAN SOLALAINEN TILANNE VUONNA 2016

Syyriassa on käynnissä sota. Tähän sotaan osallistuvat hallituksen armeija, Venäjän ilmailuvoimat, kymmenien myötätuntoisten valtioiden rajalliset joukot, yksityiset armeijat ja sadat eri vakaumukselliset militanttiryhmät.

Sotaa käydään oikeudesta saada historiaa, oikeudesta tulla kutsutuksi henkilöksi, yleensä kaikista oikeuksista, jotka islamistit yrittävät viedä Syyrian kansalta. Mutta tämä on Syyria. He eivät saaneet kaataa Assadin hallitusta ja syöstä maata absoluuttiseen helvettiin.

Mutta Libyassa ei yksinkertaisesti ole virallista valtaa. Eikä kukaan edes ajattele laittaa asiat järjestykseen aiemmin vauraassa maassa. Onko ihme, että juuri siellä ISIS- ja Al-Qaida-militantit (sekä ne terroristit, joiden organisaatiot on kielletty Venäjällä) aktivoituvat yrittäessään saada takaisin tappionsa Syyriassa?

Libyan nykyiselle tilanteelle on ominaista valtiollisuuden merkkien täydellinen puuttuminen. Maa syöksyi keskinäiseen sotaan ja hajosi, terroristijärjestöt valtasivat osan alueesta.

Katsotaan mitä Libyassa tapahtuu.

(Libyan jakautumisen kartta. Punaiset - Valittu hallitus. Vihreät - vaihtoehtoinen hallitus Kansalliskongressi. Keltainen - Tuareg-heimot ja muut hyökkääjät. Siniset - paikallisten itsehallitsijoiden maat. Harmaa - ISIS ja muut jihadistit)

Gaddafin syrjäyttämisen jälkeen vuonna 2011 heimot alkoivat leikata toisiaan. Päävoimat ovat ehdollisesti kuningas Idris I:n jälkeläisten heimo, jonka keskus on Trippolissa, ja Gaddafin sukulaisten heimo, jonka keskus on Sirten kaupungissa.

Heidän ympärillään kasvoi kokonainen kenttä suuria ja pieniä taisteluryhmiä, tuaregien puolivillistä heimosta Sudanin säännölliseen armeijaan, joka miehitti osan öljyä sisältävistä alueista. Alkoi jatkuvan vastakkainasettelun aika.

Vähitellen Gaddafi-klaani osoittautui tappiolliseksi (tai uudestisyntyneeksi, kuten haluat), mutta myös Trippolin lähellä oleva ryhmien koalitio hajosi (se ei ollut yleisesti ottaen yhtenäinen). Vuoteen 2014 mennessä Libyassa oli muodostunut kaksi kilpailevaa hallitusta, jotka kilpailivat vallasta.

Toisaalta Tobrukissa valittiin jotenkin pätevä parlamentti. Hänen puolestaan ​​toimii tavallinen armeija (ainakin armeijaksi kutsuttu). Se on enemmän tai vähemmän maallista. Toisaalta Tripolissa islamilaista kannattava kansallinen kongressi on osa Idrisin jälkeläisten leimaamaa klaania, mutta se on muuttunut erittäin merkittävästi, sillä se on imenyt itseensä paljon muuta.

ISIS on puuttunut tähän yhteenottoon. Hän flirttailee joidenkin kanssa, neuvottelee toisten kanssa, sitten tappelee molempien kanssa ja niin edelleen. Mutta Libya ei ollut ISIS:n pääkohde - he tarvitsevat värvättyjä Syyriaan. Nyt kun Syyria on menetetty, osa islamisteista palaa Libyaan, missä he tehostavat toimintaansa.

On huomionarvoista, että Yhdysvallat ja YK eivät myöskään ole jätetty ulkopuolelle. He päättivät työntää prosessiin toisen voiman - presidentin neuvoston (Government of People's Salvation, PNS) - ja vaativat sekä näitä että muita ja kolmansia tunnustamaan tämän neuvoston ainoaksi lailliseksi auktoriteetiksi, kukistamaan ISIS:n ja pysäyttämään pakolaisten virtauksen merelle, rakentaa vauras valtio myymällä öljyä jne. Tämän seurauksena tämä neuvosto istuu samassa satamassa, jossa länsimainen armeija puristi sen, ja pelkää mennä minnekään.

Kannattaako sanoa, ettei valtion vakaus tällä tavalla vahvistu millään tavalla?

MAAN SISÄPOLIITTINEN TILANNE

Kaksi kolmasosaa kaikista Libyan hiilivetyvaroista sijaitsee Cyrenaicassa, joka ei enää halua "ruokkia" koko maata. Vuonna 2013 Cyrenaican pääkaupunki perusti oman hallituksensa tavoitteenaan

"resurssien jakaminen parhaalla tavalla ja Tripolin viranomaisten perimän keskitetyn järjestelmän tuhoaminen."

Tämä tilanne muistuttaa Katalonian vastakkainasettelua Espanjassa, mutta muistuttaa vielä enemmän Irakin Kurdistanin tunnelmaa.

Cyrenaican jälkeen myös Fezzanan alue julisti autonomiansa. Alueen viranomaiset valitsivat jopa oman presidentin, jonka virkaan nimitettiin herra Nouri al-Quizi. virallinen syy eroaminen keskustasta oli sen kyvyttömyys ratkaista alueen ensisijaisia ​​ongelmia ...

Siten käy ilmeiseksi, että uudet viranomaiset eivät pysty ratkaisemaan militanttien vallankumouksellisten joukkojen riisumisen ongelmaa. Vain pieni osa heistä suostui joutumaan viranomaisten valvontaan, kun taas suurin osa militanteista tottelee vain omiaan. kentän komentajat puolustavat edelleen vain omia, puhtaasti itsekkäitä etujaan.

Mutta on huomattava, että "jako meni paljon syvemmälle - alueiden ja heimojen tasolla, mikä osoittautui paljon vaikeammaksi sopia keskenään.

5 vuotta Jamahiriyan kuoleman jälkeen kävi ilmi, että ei ollut enää ainuttakaan Libyan kansaa - on olemassa erilaisia ​​heimoja, jotka ovat vaihtelevissa määrin tyytymättömiä asiaintilaan, jotka pitivät Gaddafin vastaista taistelua ensisijaisesti mahdollisuutena muuttaa omaa elämäänsä. asemaa, lisätä tuloja öljyvarallisuudesta, saada suurempaa autonomiaa jne.

Orientalistien mukaan skenaario Irakissa tapahtuneesta toistuu jo tänään Libyassa. Irakin Kurdistan ei siis ole ollut Bagdadin viranomaisten alainen pitkään aikaan, mutta muodollisesti se on edelleen osa Irakia. Samaan aikaan Irakin kurdit tekevät itsenäisesti sopimuksia öljyntoimituksista muiden maiden kanssa jättäen huomiotta keskustan. Nyt Libyan Cyrenaica etenee kohti samaa skenaariota.

Tältä osin esitetään mielenkiintoinen teoria, jonka mukaan nykyaikaisessa Irakissa ja Libyassa

"Suuressa Lähi-idässä on muodostunut uusia valtiollisuuden muotoja, jotka vastaavat täysin sellaista poliittista kategoriaa kuin "epäonnistunut valtio", ts. "epäonnistunut tila".

Tämän järjestelmän ominaisuuksia ovat keskushallinnon vähentynyt rooli ja vain aluejohtajien muodollinen sitoutuminen ajatukseen valtion yhtenäisyydestä. Kyllä, tämän periaatteen mukaan luodussa maassa jotkut yhteiset valtainstituutiot ovat sallittuja, yhteinen edustus kansainväliset järjestöt ja niin edelleen, mutta öljyn ja kaasun yleisestä saatavuudesta on neuvoteltava alueviranomaisten kanssa.

On selvää, että tällaisella repeytyneellä maalla ei ole eikä voi olla normaalia tulevaisuutta. On myös ilmeistä, että Libyan opetuksia tulisi ottaa huomioon myös muiden maiden, jotka ovat "arabien kevään" ja "samettivallankumousten" arveluttavien ajatusten kantamia. Varsinkin Ukraina, jonka romahtamisen skenaario muistuttaa yhä enemmän Libyalaista ...

Mutta asia ei rajoitu pelkästään Libyaan - toinen maa arabimaailmassa on nyt syöksynyt kaaoksen kuiluun. Houthi-shiiakapinalliset ovat ottaneet vallan Jemenissä. Parlamentti hajotettiin ja maata hallitsemaan muodostettiin väliaikainen presidenttineuvosto. Herää kysymys: miten tämä vallankaappaus vaikuttaa kansainvälisen terrorismin tilanteeseen? Ei todellakaan!

JÄLKISANA

Gaddafin syntymä ja kuolema muuttivat maailman. Gaddafi osoitti elämällään, että isänmaallisuus voi tietysti muuttaa isänmaata, mutta se ei voi pelastaa ideologisesta tyhjiöstä, tyhjä isänmaallisuus, joka on rakennettu joukon hyvin ruokitun elämän varaan, on tappavaa. Sankarillisella kuolemallaan hän osti aikaa muille Amerikan Lähi-idän rakenneuudistuksen uhreille ja astui ikuisesti historialliseen kuolemattomuuteen.

"Livia oli suurin virheeni"

- niin Yhdysvaltain presidentti Barack Obama televisiokanavan haastattelussa Fox uutiset tiivisti presidenttikautensa.

Hän sanoi, että hänen hallintonsa ei laskenut Libyan johtajan Muammar Gaddafin kukistamisen seurauksia.

Libya - olipa kerran varakas valtio Pohjois-Afrikka, joka on nyt muuttunut pariamaaksi jatkuvien terrori-iskujen ja yhteenottojen kanssa, onko se lännen virhe? Onko kukaan ajatellut ihmisiä?

Kuten näemme, arabimaailman kaaokseen vetoava Washington uskoo, että sen politiikka on Yhdysvaltojen pitkän aikavälin etujen mukaista. Tällaisen teorian olemassaolo todistaa, että Yhdysvaltojen poliittisessa, diplomaattisessa ja sotilaallisessa johdossa on voimia, joille vakaus ei ole mitään ja jotka ovat varmoja siitä, että epävakautus ja eskaloituminen ovat paras tapa varmistaa maansa edut.

Tämä poistaa näennäisen ristiriidan Amerikan Lähi-idässä aiheuttaman räjähdyksen ja sen valtion etujen välillä.

Mitä maata odottaa tulevaisuudessa? Tietysti vain vahva ja arvovaltainen hallitus voi pitää pirstoutuneet Libyan klaanit yhden valtion puitteissa. Mikään valittu komitea ei voi selviytyä sellaisesta roolista. Kuka voi tulla maan uudeksi johtajaksi? Asia ei ole vielä selvä.

Libyalaista draamaa ei pitäisi nähdä nykymaailmassa vain sellaisena suuri tragedia, mutta myös opettava oppitunti ennen kaikkea naapureilleen sekä Ukrainalle ja muille maille. Libyalaisten harteille pudonneiden katastrofien pitäisi avata heidän silmänsä länsimaisten "kumppaneidemme" todellisille motiiveille, jotka toteuttavat niin sanottua "demokratisointia" yksinomaan omiin tarkoituksiinsa.


Moraalinen vastuu Gaddafin salamurhasta on Naton jäsenmaiden johtajilla. He vääristelivät YK:n päätöslauselman merkitystä ja aloittivat verisen sodan.

Libyan ennakkotapauksen pitäisi olla viimeisin tässä mielessä. Eikä ole sattumaa, että Kiina ja Venäjä eivät antaneet Natolle ja Yhdysvalloille lupaa tuhota Bashar al-Assad Syyriassa eivätkä äänestäneet päätöslauselman puolesta, joka asetti virallisesti pakotteita, mutta jonka Nato-maat todennäköisesti tulkisivat oikeus tappaa Syyrian johto.

Loppujen lopuksi on olemassa hyvin ilmeinen suuntaus: ensin - Milosevic, sitten - Hussein ja sitten - Gaddafi. Yksikään näistä poliitikoista ei hyökännyt Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan.

Nuorten analyyttinen ryhmä

Helmikuussa 2011 Tunisian ja Egyptin "arabikevään" tapahtumien taustalla alkoivat joukkomielenosoitukset Benghazissa, Libyan toiseksi suurimmassa kaupungissa, Kyrenaican maakunnan pääkaupungissa. Mielenosoittajat vaativat poliittisen elämän demokratisoimista ja Muammar Gaddafin poistamista vallasta. Melko nopeasti mielenosoitukset levisivät muihin kaupunkeihin. Alle kuukaudessa kapinalliset onnistuivat ottamaan haltuunsa Cyrenaican alueen ja aloittamaan hyökkäyksen muilla alueilla.

Hallituksen joukot käyttivät tykistöä, panssarivaunuja ja lentokoneita kapinallisia vastaan. Näissä olosuhteissa YK:n turvallisuusneuvosto määräsi 26. helmikuuta 2011 asevientikiellon Libyalle. Maaliskuun 17. päivänä turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1973, jossa määrättiin lentokieltoalueen käyttöönotosta koko maan alueella ja paikallisen väestön suojelemisesta "kaikilta taholta. tarvittaviin toimenpiteisiin"(Venäjä ja Kiina pidättyivät äänestämästä). Länsimaat ja niiden arabiliittolaiset käyttivät tätä asiakirjaa perustana sotilaalliselle väliintulolle Libyan konfliktiin. Ranskan ilmavoimat aloittivat jo 19. maaliskuuta ensimmäiset ilmaiskut Gaddafin joukkoja vastaan. . 23. maaliskuuta aloitettiin täysimittainen Naton sotilasoperaatio" United Defender "(Unified Protector). Kiitos tuelle läntiset maat Oppositio onnistui saamaan hallintaansa lähes koko maan alueen. Muammar Gaddafin viimeinen linnoitus oli hänen kotikaupunkinsa Sirte, jossa kapinalliset vangitsivat ja tappoivat hänet 20. lokakuuta 2011. Naton operaatio saatiin päätökseen 31. lokakuuta.

kaksoisteho

Sisällissodan ja ulkomaisen väliintulon seurauksena valtaa suurimmaksi osaksi maan alue sai siirtymäkauden kansallisneuvoston (PNC). Useimmat maailman maat ovat tunnustaneet tämän helmikuussa 2011 perustetun väliaikaisen elimen. Syyskuussa 2011 hän sai Libyan kansan laillisen edustajan aseman YK:ssa. Sitä johti Libyan entinen oikeusministeri Mustafa Abd al-Jalil.

GNA luovutti vallan 9. elokuuta 2012 parlamenttivaaleissa heinäkuussa 2012 valitulle Kansalliskongressille (GNC). Liberaalisista puolueista koostuva Kansallisvoimien Liitto sai lähes puolet mandaateista, lähes vuosineljännes meni islamistiselle rakentamis- ja oikeuspuolueelle, Libyan Associationin "Muslim Brotherhood" (International Religious-Political Association) poliittiselle siivelle. VNK:n päätehtävänä oli perustuslakiluonnoksen valmistelu ja pysyvän lainsäädäntöelimen vaalien järjestäminen. Kesäkuussa 2013 valta VNK:ssa kuitenkin siirtyi islamistien käsiin (sen jälkeen kun yksi heidän suojelijansa valittiin puheenjohtajaksi).

Kesäkuussa 2014 pidettiin pysyvän parlamentin - edustajainhuoneen (PR) -vaalit. Korkein kansankomissaariaatti, jossa islamistien asema oli merkittävästi vahvistunut, kieltäytyi kuitenkin siirtämästä maan hallintovaltaa valitulle parlamentille. Tämän vuoksi Libyaan on muodostunut kaksoisvallan tilanne. Kansalliskongressi ja sen muodostama kansallisen pelastuksen hallitus kokoontuivat Tripolissa ja hallitsivat maan länsiosaa sekä edustajainhuone ja sen muodostama kansainvälisen yhteisön tunnustama hallitus Tobrukin kaupungissa ja hallinnassa. itäiset alueet.

Aseelliset yhteenotot 2011–2014

Maan poliittisen epävakauden taustalla vastustajien ja kannattajien väliset yhteenotot jatkuivat. uusi hallitus, sekä eri ryhmittymien ja klaanien välillä. Ne olivat luonteeltaan erilaisia ​​- pienistä yhteenotoista täysimittaisiin vihollisuuksiin, kuten vuonna 2012 Kufrissa tai Bani Walidissa. Kufran alueella vihollisuuksien aktiivinen vaihe kesti useita kuukausia, sadat ihmiset joutuivat uhreiksi, tuhannet pakotettiin lähtemään kaupungista. Bani Walidin kaupunki, Gaddafin kannattajien linnoitus, joutui massiivisten hyökkäysten kohteeksi maasta ja ilmasta, ja sen piirityksen aikana hallitusta kannattavat taistelijat käyttivät tankkeja ja Grad-laitteistoja.

Maan poliittisen epävakauden taustalla jatkuivat yhteenotot uuden hallituksen vastustajien ja kannattajien välillä sekä eri ryhmien ja klaanien välillä. Ne olivat luonteeltaan erilaisia ​​- pienistä yhteenotoista täysimittaisiin vihollisuuksiin, kuten vuonna 2012 Kufrissa tai Bani Walidissa

Vain yhdessä päivässä, lokakuun 24. päivänä, kun hallitus ilmoitti kaupungin myrskystä, noin 600 ihmistä kuoli ja noin tuhat loukkaantui. Syyskuussa 2012 radikaalit islamistit hyökkäsivät Yhdysvaltain konsulaattiin Benghazissa ja tappoivat neljä amerikkalaista, mukaan lukien Yhdysvaltain Libyan-suurlähettiläs Christopher Stevens. Vuodesta 2014 lähtien aseellinen yhteenotto eri islamistiset ryhmät ja hallituksen joukot.

Samanaikaisesti Libyan islamisteja vastaan ​​vastustettujen hallituksen joukkojen kanssa vaikutusvaltainen kenraali Khalifa Haftar alkoi käydä aseellista taistelua. 16. toukokuuta 2014 hänelle uskolliset taisteluyksiköt käynnistivät Operation Libyan Dignity. Mediatietojen mukaan Khalifa Haftar nauttii Egyptin tuesta ja Saudi-Arabia. Syyskuussa 2016 hänen joukkonsa onnistuivat ottamaan haltuunsa "öljypuolikuun" (Sirtenlahden rannikko) satamat, minkä ansiosta ensimmäinen tankkeri Libyan öljyllä vuodesta 2014 lähtien lähetettiin Ras Lanufista Italiaan.

Kansallisen yhtenäisyyden hallitus

Vihollisuuksien jatkumisesta ja jatkuvasta kaksoisvallasta huolissaan kansainvälinen yhteisö on toistuvasti yrittänyt ratkaista Libyan tilannetta. Vuonna 2015 Libyan välistä vuoropuhelua käytiin useita kierroksia YK:n suojeluksessa. Marokon Skhiratin kaupungissa pidetyn säännöllisen kokouksen jälkeen 17. joulukuuta 2015 allekirjoitettiin sopimus hallituksen muodostamisesta. kansallista yhtenäisyyttä(PNE). YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi 23. joulukuuta päätöslauselman 2259, jossa PNU tunnustettiin ainoaksi lailliseksi viranomaiseksi maassa. Libyan liikemies Faiz Sarraj nimitettiin pääministeriksi. Lisäksi muodostettiin presidenttineuvosto ns ylin ruumis toimeenpanovaltaa.

Maaliskuu 2016 uusi toimisto muutti Tripoliin, missä islamistinen kansallispelastuksen hallitus suostui siirtämään valtansa hänelle. Tobrukissa istuva edustajainhuone kuitenkin kieltäytyi tunnustamasta GNU:ta ja hylkäsi ehdotetun hallituksen kokoonpanon kolme kertaa. Syyskuussa 2016 Faiz Saraj ilmoitti aikovansa esitellä uusi hallitus sekä päästä sopimukseen voimien yhdistämisestä kenraali Khalifa Haftarin kanssa.

ISIS Libyassa

Libyan tilannetta mutkistaa Islamilaisen valtion ryhmän (IS, terroristijärjestö kielletty Venäjän federaatiossa. - Noin TASS), jotka saapuivat maahan keväällä 2014 käytännössä vartioimattomien rajojen kautta. Gaddafin kukistamisen jälkeisestä hajoavasta valtiosta on tullut houkutteleva kohde maailmanlaajuiselle jihadille. Helmikuussa 2015 militantit miehittivät Sirten kaupungin ja ulotettuaan vaikutusvaltansa maan pohjoisosan pienempiin kaupunkeihin hallitsivat keväällä 2015 jo noin 290 kilometriä Välimeren rannikkoa, jossa oli yli tusina peltoa ja öljynjalostamot sijaitsevat. IS:n harjoitusleirit sijoitettiin koko maahan.

Toukokuussa 2016 GNU-muodostelmat aloittivat operaation ISIS-terroristien karkottamiseksi maasta. Elokuussa 2016 Yhdysvaltain ilmavoimat tekivät iskuja ISIS-asemiin Sarraj-hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti. Libyan armeija ilmoitti 12. lokakuuta 2016 Sirten vapauttamisoperaation sotilaallisen osan saattamisesta päätökseen.

Viiden vuoden tulokset

Vallankumouksella, länsimaiden väliintulolla ja Gaddafin poistamisella oli tuhoisat seuraukset Libyan valtiolle, väestölle ja taloudelle, Libyasta on tullut kansainvälisen rikollisuuden, laittoman maahanmuuton ja aseiden salakuljetuksen maa.

Mukaan Maailmanpankki Libyan konflikti johti talouden romahdukseen maan talouden perustan muodostavien öljynvientitulojen laskun vuoksi. Öljyntuotanto on nelinkertaistunut ja pudonnut vuoden 2010 1,6 miljoonasta tynnyristä 400 tuhanteen tynnyriin päivässä vuonna 2015. Vuonna 2016 maa kykeni nostamaan tämän luvun 550 tuhanteen tynnyriin päivässä. BKT asukasta kohden on puolittunut - 11,9 tuhannesta dollarista vuonna 2010 5,4 tuhanteen vuonna 2015

Vuonna 2011, konfliktin kahdeksan ensimmäisen kuukauden aikana, maassa kuoli noin 14 000 ihmistä (nämä arviot olivat virallisia edustajia Libya vuonna 2013, alun perin useat lähteet lainasivat tietoja 30-50 tuhannesta kuolleesta). Selkkauksissa kuolleiden määrä 2012–2016 on arviolta noin 6 tuhatta ihmistä (tiedot Libya Body Count -sivustolta; virallisia tilastoja eikä YK-tietoja ei ole julkaistu).

Maassa jatkuvien vihamielisyyksien vuoksi pelkästään marraskuusta 2014 lähtien noin 450 tuhatta Libyan asukasta on joutunut tilapäisesti siirtymään joutuneiden henkilöiden asemaan. Lisäksi huonosti valvotut rajat ovat johtaneet valtavaan pakolaisvirtaan Afrikan maista. Vuonna 2015 yli 150 000 ihmistä kulki Eurooppaan Välimeren kautta Libyan kautta. Libyan alueella on nyt jopa miljoona pakolaista.

Huolimatta GNU:n menestyksestä taistelussa ISIS:iä vastaan, maa on edelleen tämän ryhmän takatukikohta, sen jalansija Syyrian ja Irakin ulkopuolella. Militantteja virtaa tänne muiden aseellisten konfliktien vyöhykkeeltä - Syyriasta, Jemenistä, Afganistanista, Afrikan maista - ja uhkaavat horjuttaa koko aluetta.

Maailmanpankin mukaan Libyan konflikti on johtanut talouden romahdukseen maan talouden perustan muodostavien öljytulojen laskun vuoksi. Öljyntuotanto on nelinkertaistunut ja pudonnut vuoden 2010 1,6 miljoonasta tynnyristä 400 tuhanteen tynnyriin päivässä vuonna 2015. Vuonna 2016 maa kykeni nostamaan tämän luvun 550 tuhanteen tynnyriin päivässä. Öljynviennin osuus bruttokansantuotteesta vuonna 2010 oli noin 60 %, vuonna 2015 luku putosi viisinkertaiseksi - 12 %:iin. BKT henkeä kohti on puolittunut - 11,9 tuhannesta dollarista vuonna 2010 5,4 tuhanteen dollariin vuonna 2015.

Huhtikuussa 2016 Yhdysvaltain presidentti Barack Obama arvioi Naton väliintuloa konfliktiin myönsi virheet ennustaessaan Libyan tilannetta Gaddafin syrjäyttämisen jälkeen. Syyskuussa 2016 erityinen komissio Britannian parlamentti huomautti, että "Yhdistyneen kuningaskunnan politiikka Libyassa perustui vääriin oletuksiin ja epätäydelliseen ymmärtämiseen maan erityispiirteistä".

Ongelmia ja ristiriitoja Pohjois-Afrikka, Libyan sota, alueella tapahtuvien prosessien analysointi ovat edelleen maailman yhteisön valokeilassa. Ja tämä on perusteltua, nyt tällä alueella maailmanpolitiikan kulku on pitkälti määrätty tuleville vuosille, minkä vuoksi Libyan sodan kehitystä seuranneiden prosessien analyysi on erittäin ajankohtainen. Tunnettu asiantuntija Anatoli Tsyganok pohtii tämä Arms of Russia -uutistoimiston sivuilla. >

11:44 / 13.01.12

Naton sota Libyassa: analyysi, oppitunteja

Pohjois-Afrikan ongelmat ja ristiriidat, Libyan sota, tällä alueella tapahtuvien prosessien analysointi ovat edelleen maailman yhteisön huomion keskipisteessä.

Ja tämä on perusteltua, nyt tällä alueella maailmanpolitiikan kulku on pitkälti määrätty tuleville vuosille, minkä vuoksi Libyan sodan kehittymistä seuranneiden prosessien analyysi on erittäin ajankohtainen. Tunnettu asiantuntija Anatoli Tsyganok väittää tästä Arms of Russia -uutistoimiston sivuilla.

Pääoppitunti, jonka Yhdysvallat opetti paitsi Libyalle, myös koko maailmalle - he osoittivat interventiotekniikan. Valmistautuminen ensin julkinen mielipide tiettyä valtiota vastaan ​​asettamalla se epäluotettavien listalle. Sitten "syntien" etsintä ja rankaiseminen ennen maailman sivilisaation alkamista. Ilmoitettu lisää erilainen kiellot, sanktiot (saarto). Sitten kuukauden sisällä seuraa "pito" ankarissa olosuhteissa, kunnes suurin mahdollinen heikkeneminen. Tänä aikana suoritetaan "tiedustelu voimassa", kaikki mahdolliset kohteet määritetään. Tulevan uhrin mahdolliset liittolaiset neutraloidaan. Ja vasta sen jälkeen alkaa sotilaallisen hyökkäyksen avoin valmistelu ja toteuttaminen.

Sodat valtojen vastakkainasettelulla - koalitioilla, armeijoiden vastakkainasettelu korvataan globaalilla pysyvällä sodalla, jota käydään jatkuvasti kaikkialla maapallolla kaikilla mahdollisilla keinoilla: poliittisilla, taloudellisilla, sotilaallisilla, teknisillä, informaatiollisilla keinoilla. Nämä toiminnot rikkovat sääntöjä kansainvälinen laki. Siviiliväestöä käytetään testaamaan uusinta teknologista kehitystä.

Lisäksi Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska yrittivät useiden muiden Nato-maiden tuella toimia Libyaa vastaan ​​arabien viikunanlehdellä Qatarin lentokoneiden ja maajoukkojen avulla legitimoida aggressioaan. Libyaa vastaan ​​​​taisteluoperaatioiden suorittamiseen luotuja ryhmittymiä arvioitaessa voidaan todeta Yhdysvaltojen ehdoton tekninen ylivoima avaruusryhmittymissä, elektronisissa sodankäyntivälineissä, risteilyohjuksia ah meri- ja ilmapohjaiset navigointijärjestelmät operatiivisella ja taktisella tasolla.

Yhdysvaltain ja Naton sotilasoperaatio houkutetun kansallisneuvoston kanssa Gaddafin puolisissiarmeijaa vastaan ​​herättää paljon kysymyksiä. Libyan sota, jolla on monia eroja Yhdysvaltojen ja Naton aiemmista sodista, herättää asiantuntijoiden huomion. Sotilasasiantuntijoille on erityisen kiinnostavaa ilma-, meriryhmien ja Yhdysvaltojen, Ranskan, Ison-Britannian ja Italian erikoisyksiköiden toiminnan luomisprosessia. Naton ja Libyan joukkojen operatiivinen naamiointi, Naton ilmailuoperaatioiden suorittaminen, USA:n ja NATO-ryhmien strategia ja taktiikat, kapinallisten taktiikat, Gaddafin hallituksen joukot.

Uusien tuhoamiskeinojen käyttö operaatiossa, informaatio- ja psykologisessa sodassa, taloussodassa, ekologisessa sodankäynnissä, taistelussa ja aineellista tukea. NATO-operaation Allied Defenderin alueellinen laajuus: Pohjois-Amerikka, Kanada, suurin osa Euroopasta, Aasian turkkilainen osa. Taisteluja käytiin koko Libyassa, laivojen valvontaa koko Välimerellä, Punaisellamerellä.

Jos noudatamme hyväksyttyä sotien ja konfliktien luokittelua, jonka pääkriteerinä on uhrien ja pakolaisten määrä, niin 9 kuukautta kestänyt konflikti vuonna 2011 Pohjois-Afrikassa sijoittui kolmanneksi Irakin ja Afganistanin jälkeen. Kaikki yhteensä kuolleita ja haavoittuneita ei tunneta. Libyan Punaisen Ristin seuran mukaan heinäkuussa yli 1 100 siviilejä Naton pommi-iskuissa kuoli 400 naista ja lasta. Yli 6 000 libyalaista siviiliä loukkaantui pommi-iskussa, monet heistä vakavasti. Aikana aseellinen konflikti yli 400 000 pakolaista joutui lähtemään Libyasta. Pakolaisten kokonaismenetys on jopa 6 000 ihmistä.

Ennen Helmikuun tapahtumia Vuonna 2011 Libyan bruttokansantuote asukasta kohti ostovoimapariteettisesti laskettuna oli 13 800 dollaria, mikä on yli kaksi kertaa enemmän kuin Egyptissä ja Algeriassa ja puolitoista kertaa enemmän kuin Tunisiassa. Maassa oli 10 yliopistoa ja 14 tutkimuskeskusta, lapset esikoululaitokset, koulut ja sairaalat, jotka täyttävät kansainväliset standardit. Libya sijoittui ensimmäiseksi Afrikan valtioiden joukossa inhimillisen kehityksen ja elinajanodotteen suhteen - 77 vuotta. (Vertailuksi: Venäjällä keskimääräinen elinajanodote on hieman yli 69 vuotta). Muuten, Libya pääsi Guinnessin ennätysten kirjaan maana, jossa vuosina 2001-2005. oli eniten matala taso inflaatio - 3,1 %.

Pääasia, että ihmisoikeuksia, jos ne ymmärretään oikeudeksi ihmisarvoiseen elämään, on Libyassa toteutettu paljon enemmän kuin demokraattisessa Venäjällä, Ukrainassa tai Kazakstanissa. Gaddafi teki selväksi, että hän näki Afrikan yleisesti ja erityisesti Libyan tulevan taloudellisen kehityksen olevan enemmän yhteydessä Kiinaan ja Venäjään kuin länteen, auttaa ymmärtämään, että oli vain ajan kysymys, ennen kuin CIA asettaa varasuunnitelmansa ensisijaisesti. kaataa Libyan hallituksen. Joten välittämättä henkilöstä sai länsimaiset demokratiat ottamaan suunnan Libyan nykyisen hallituksen kaatamiseen. Libyassa sisällissodaksi kärjistyneet levottomuudet alkoivat helmikuun puolivälissä. Maa oli itse asiassa jaettu Gaddafin hallitsemaan länteen ja kapinallisten asevoimien hallussa olevaan itään.

Siviilien kuolema on tärkein väite kansainvälinen yhteisö Gaddafin hallinnolle. Aiemmin diktaattorin joukkoja vastaan ​​taistelevat kapinalliset kääntyivät YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenten puoleen vaatimalla ilmasaarron määräämistä Muammar Gaddafin hallintoa vastaan. Arabiliitto puolsi ilmailun kieltämistä ja Persianlahden yhteistyöneuvostoa Libyassa. Nato ja YK:n turvallisuusneuvosto keskustelevat sotilaallisista toimista Libyan viranomaisia ​​vastaan, jossa sisällissodan uhreiksi on joutunut jo yli 2 000 ihmistä.

Ranska ja Iso-Britannia esittivät YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnosta Libyasta. YK:n turvallisuusneuvosto vaatii välitöntä tulitaukoa ja väkivaltaa Libyan siviiliväestöä vastaan; kieltää kaikki lennot Libyan yli humanitaarisia lentoja ja ulkomaalaisten evakuointia lukuun ottamatta; antaa luvan kaikkiin toimiin siviilien ja heidän asuttamiensa alueiden suojelemiseksi, lukuun ottamatta miehitysjoukkojen saapumista; sallii sellaisten alusten ja lentokoneiden tarkastuksen, joilla aseita ja palkkasotureita voidaan toimittaa Libyaan; kieltää kaikki lennot Libyaan; jäädyttää Libyan johdon varat; laajentaa luetteloa Libyan virkamiehistä, joihin kohdistuu matkustuspakotteita.

YK:n turvallisuusneuvoston äänestys anglo-ranskalaisesta turvallisuusneuvoston päätöslauselmaluonnoksesta nro 1973, joka itse asiassa avasi tien sotilaalliseen väliintuloon, paljasti ainutlaatuisen kansainvälisen poliittisen tilanteen: BRIC-maat osoittivat Libya-kysymyksessä olevansa eri mieltä Euroopan kanssa, erityisesti Yhdysvaltojen kanssa: Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina (ja Euroopan maista Saksa) eivät tukeneet päätöslauselmaa nro 1973.

Kaksoisstandardien seuraukset ovat ilmeiset: - ulkopuolinen välimies otti konfliktin puolelleen (siellä ei ollut viattomia) ja lakkasi olemasta välimies; - yksipuolinen tuki johti toisen konfliktin osapuolen joukkojen ylivoimaan, mikä vain tehosti kansalaisten yhteenottoa ja vaati enemmän Suuri määrä elämää. Vahvistus " kaksoisstandardi""meille" ja "heille" - Bahrain, jossa kymmeniä ihmisiä tapettiin vastaavien mielenosoitusten aikana, länsimaiset demokratiat vain pudistelivat sormiaan (sijoitettiin ihmisoikeusloukkaajien luetteloon), koska siellä on amerikkalainen laivastotukikohta.

Jos analysoimme sotia viimeisen 20 vuoden ajalta, voimme nähdä, että ratkaiseva tekijä niissä ei ollut vain puolustavan armeijan asevoimien sotilaallinen tappio, vaan myös johtajien poliittinen eristäytyminen. Niin se tapahtui 17. tammikuuta 1991, kun Yhdysvallat käynnisti Operation Desert Storm Irakia vastaan; tämä tapahtui elo-syyskuussa 1995, jolloin Naton lentokoneet suorittivat "Moderate Force" -lentooperaation Bosnian serbejä vastaan, mikä vaikutti Serbian hyökkäyksen pysäyttämiseen ja sotilaallisen tilanteen muuttamiseen muslimi-kroaattijoukkojen eduksi; näin tapahtui 17.-20. joulukuuta 1998, jolloin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian yhdistetyt joukot suorittivat Operation Desert Fox Irakissa; tämä tapahtui NATO-blokin "Allied Force" (alun perin "Decisive Force") sotilasoperaation aikana Jugoslavian liittotasavaltaa vastaan ​​24. maaliskuuta - 10. kesäkuuta 1999; Samalla valmistelulla Yhdysvallat käynnisti 7. lokakuuta 2001 NATO-joukkojen johdolla Afganistanissa Operation Enduring Freedom.

Libya ja Venäjä. Tripoli ei kuitenkaan unohtanut, että ystävällisenä valtiona pidetty Venäjä muutti vuonna 1992 dramaattisesti asennettaan Libyaan ja kannatti itse asiassa täysin kansainvälisten pakotteiden käyttöönottoa sitä vastaan. Muutamaa vuotta myöhemmin, kuten tiedetään, Venäjän kanta muuttui. Ensimmäinen, erittäin voimakas kauna säilyi kuitenkin, samoin kuin epäluottamus Moskovan politiikkaa kohtaan. Tästä on erittäin vaikea päästä eroon. Ilmeisesti tästä syystä Tripoli ei täyttänyt huhtikuussa 2008 tehtyjä sopimuksia venäläisten aseiden hankinnasta huolimatta siitä, että vastineeksi Venäjä poisti Libyan neuvostoaikaisen velan 4,5 miljardia dollaria.

Venäjän rautateiden rakentamisesta saaman 2,3 miljardin dollarin sopimuksen täytäntöönpanossa ei edistytty. rautatie Sirte - Benghazi, vaikka sivukonttorin oli tarkoitus avata jo syyskuussa 2009. Kremlin Libyaa koskevat toiveet "kaasu-OPECin" luomisesta, jossa Venäjä piti Tripolia yhtenä tärkeimmistä kumppaneistaan, eivät toteutuneet. Libya välttyi osallistumasta organisaatioon ja vaaransi siten koko hankkeen. Samaan aikaan Libya oli viime aikoihin asti valmis isännöimään Venäjän laivastotukikohtaa Benghazin satamassa. Tapahtumien aattona joukko sotalaivoja vieraili Libyassa Pohjoinen laivasto Venäjän federaatio, jota johtaa raskas ydinohjusristeilijä "Pietari Suuri". Tripolin satamassa Somalian rannoille matkalla kävi myös Itämeren laivaston partiolaiva Neustrashimy. Kuten Libyan johtaja toivoi, Venäjän sotilaallisesta läsnäolosta tuli tae siitä, että Yhdysvallat ei hyökkää Libyaan.

Libyan joukkojen ja keinojen ryhmittymä. Libyan asevoimilla oli riittävästi potentiaalia vastustaa ulkoista hyökkäystä. Mitä tulee ilmapuolustukseen, Gaddafilla oli 4 ilmatorjuntaohjusprikaatia, jotka oli varustettu S-200VE Vega -ilmatorjuntaohjusjärjestelmillä (SAM), 6 S-75M Desna -ilmapuolustusprikaatia ja 3 S-125M Neva-M -ilmapuolustusprikaatia. "Square" ("Ampiainen"), samoin kuin kannettavat ilmapuolustusjärjestelmät SA-7 vanha Neuvostoliiton malli. Asiantuntijoiden mukaan yhteensä vähintään 216 ilmatorjuntaohjusta.

Libyalla oli myös jopa 500 mobiilipohjaista taktista ja operatiivis-taktista ohjusta. Merivoimat Sosialistisen kansan Libyan arabien Jamahiriyaan kuuluivat laivasto, merivoimien ilmailu ja rannikkovartiosto.

Libyan laivasto koostui yhdestätoista sota-aluksesta, mukaan lukien kaksi Project 641 -sukellusvenettä, kaksi Project 1159 -fregattia, yksi Project 1234 -korvetti, yksi PS-700 -laskualus, viisi Project 266ME -miinanraivaajaa ja neljätoista ohjusvenettä (kuusi Project 205- ja kahdeksan Combatant-tyyppistä Combatant "), sekä jopa kaksikymmentä apualusta ja yli viisikymmentä nopeaa kauko-ohjattavaa ajoneuvoa. Laivaston ilmailu koostui 24 taisteluvalmiista helikopterista, joista 12 oli sukellusveneen vastaisia ​​ja 5 viallista.

Toiset 6 viallista konetta listattiin virallisesti laivaston luetteloon. Libyan rannikkovartiosto sisälsi vuonna 2008 jopa 70 eri uppoumaa olevaa partiovenettä. Libyan laivaston alukset sijaitsivat Al-Khurnan (laivaston päämaja), Al-Khumin ja Tobrukin laivastotukikohdissa. Ohjattavina tukikohtina käytettiin myös Benghazissa, Dernassa, Bordiassa, Tripolissa, Tarabeluksessa ja Daruassa. Sukellusveneet sijaitsivat Ras Hilalissa ja laivaston ilmailu Al Ghidrabiyalassa. mobiili akut laivojen vastaiset ohjukset Rannikkopuolustuksen SS-C-3:t sijoitettiin ajoneuvojen kantoraketeihin Tobrukin, Benghazin ja Al-Daniyan alueilla.

Libyan ilmavoimat oli 23 000 ihmistä henkilöstöä(mukaan lukien ilmapuolustus). Heillä oli 379 taistelukonetta, mukaan lukien 12 pommikonetta (kukin kuusi Tu-22 ja Su-24MK), 151 hävittäjäpommittajaa (40 MiG-23BN, 30 Mirage 5D / DE, 14 Mirage 5DD, 14 Mirage F-1 AD, 53 Su -20/22), 205 hävittäjää (45 MiG-21, 75 MiG-23, 70 MiG-25, 15 Mirage F-1 ED), 11 tiedustelukonetta (4 Mirage 5DR, 7 MiG-25RB). Helikoptereita oli myös 145: 41 taisteluhelikopteria (29 Mi-25, 12 Mi-35), 54 monitoimihelikopteria (4 CH-47, 34 Mi-8/17, 11 SA-316, 5 Agusta-Bell AB-206) ja 50 harjoitus Mi-2. On sanottava, että on suuri menestys lännelle sotilasoperaatiossaan Libyaa vastaan, että Venäjä, joka liittyi YK:n turvallisuusneuvoston Libyan vastaisiin pakotteisiin 10. maaliskuuta, ei onnistunut merkittävästi toteuttamaan Tripolin kanssa tehtyjä sotilassopimuksia. vuonna 2008. Sotilasasiantuntijat huomauttavat, että länsimaisella koalitiolla olisi ollut paljon vaikeampaa, jos Gaddafi olisi ostanut ennen sodan alkua nykyaikaiset aseet- Onneksi öljytulot mahdollistivat ostamisen tehokkaita keinoja ilmapuolustus ja taistelulentokoneita. Mutta Libyan johtaja ei voinut valita Venäjän ja Ranskan välillä, ja sen seurauksena Jamahiriyan maajoukot eivät koskaan saaneet tehokasta suojaa ilmaiskuilta.

Oletettiin, että erityisesti Libya hankkii 12 Su-35-monitoimihävittäjää, 48 T-90S-panssarivaunua, tietyn määrän ilmatorjuntaohjusjärjestelmät/ZRK/ S-125 "Pechora", "Tor-M2E" ja S-300PMU-2 "Favorit" sekä projektin 636 "Kilo" dieselsähköiset sukellusveneet. Lisäksi Venäjä aikoi toimittaa Libyalle varaosia sekä huoltaa, korjata ja modernisoida aiemmin ostettuja sotilasvarusteet mukaan lukien Osa-AKM-ilmapuolustusjärjestelmä ja T-72-panssarivaunut. Kyse oli myös keuhkojen ja pienaseet Venäjällä valmistettu sekä erä merimiinoja 500 miljoonan dollarin arvosta. Kansainvälisen kauppasaarron aikaan mennessä venäläiset asemiehet olivat onnistuneet tekemään Tripolin kanssa noin 2 miljardin dollarin arvoisia sopimuksia noin 1,8 miljardin dollarin arvosta. Kaikki nämä modernit ja erittäin tehokkaat aseet eivät päässeet Libyaan, eivätkä ne todennäköisesti koskaan pääse sinne nyt.

Päätös Yhdysvaltojen ja Naton toiminnasta Libyassa - "Odyssey Dawn". Itse asiassa Yhdysvallat ja NATO suorittivat neljä operaatiota Välimerellä (UK Ellamy, France Harmattan, Canada Mobile, NATO Allied Defender). Ilmeisen - YK:n turvallisuusneuvoston päätöksen täytäntöönpanon - lisäksi on piilotettuja tavoitteita. Päätavoite: Pohjois-Afrikan ongelman ratkaiseminen saamalla jalansija Libyassa. Geopoliittinen tavoite: karkottaa Kiina Libyasta, estää Venäjän laivasto sijaitsee Libyassa ja Syyriassa. Poliittinen: rangaista Gaddafia siitä, että hän kieltäytyi liittymästä Yhdysvaltain yhteiseen komentoon Afrikassa, riistää Euroopalta hallinnan Libyan öljyvaroista. Sotilaallinen - kukistaa M. Gaddafin asevoimat, testata todellisissa taisteluolosuhteissa Yhdysvaltain asevoimien yhteisen komentokunnan teoreettisia määräyksiä Afrikan vyöhykkeellä, testata mahdollisuutta Naton ryhmittymän nopeaan rakentamiseen ja valmistautuminen operaatioon aavikon taisteluolosuhteissa.

Sotilaallinen - tekninen - uusien aseiden joukkotestien suorittamiseksi todellisissa taisteluolosuhteissa: Florida Ohio -tyyppinen sukellusveneen ohjustukialus, Tomahawk Block IV (TLAM-E) -taktinen risteilyohjus, lentokone elektronista sodankäyntiä Yhdysvaltain laivaston EA-18G Growler, Britannian ilmavoimien Eurofighter Typhoon monitoimihävittäjä, raskaasti aseistettu maatukilentokone AC-130U, miehittämätön MO-8B Fire Scout -helikopteri.

Informaatio - psykologinen: testata uusia informaation ja psykologisen sodankäynnin muotoja käyttämällä amerikkalaista propagandalentokonetta Lockheed EC-130E Commando Solo ja tekemällä erityispropagandaa M. Gaddafin joukkoja ja Libyan väestöä vastaan. Pankkitoiminta - sulje pois ja estä Gaddafia luomasta uutta pankkijärjestelmä Afrikassa, joka uhkasi jättää IMF:n Afrikan asioiden ulkopuolelle, Maailmanpankki ja monet muut länsimaiset pankkirakenteet. Talous - käytä taloudellisia aseita. Toista CIA:n menestys Irakissa, jossa neljä armeijajoukon komentajaa lahjoitettiin.

Operaation alkuun mennessä suhteellisen lähellä Libyan rannikkoa, a iso ryhmä Yhdysvaltain ilmavoimat ja laivasto sekä NATO. 25 sotalaivaa sukellusveneitä Länsiliitto, mukaan lukien kolme Yhdysvaltain laivaston alusta Tomahawk-ohjuksilla, sekä toisen ja kuudennen Yhdysvaltain laivaston tukialukset, mukaan lukien lentotukialukset Enterprise, laskeutuvat helikopteritukialukset Kersage ja Ponce sekä lippulaiva (päämaja) Mount Whitney laiva. Yhdysvaltain 2. ja 6. laivaston alusten sijoittaminen viereiselle Libyan alueelle teki suhteellisen helpoksi kieltää pintasota-aluksia purjehtimasta avomerellä.

Luotiin voimakas Yhdysvaltain ja Naton ilmailuryhmä tiedusteluilmailua ja elektronista sodankäyntiä varten. AT ilmatoiminta"Odysseus. Dawn "osallistui Yhdysvalloista: hävittäjäpommittajat, monitoimiset kevyet hävittäjät, lentotukialukset, strategiset pommittajat, korkean korkeuden tiedustelukoneet, maatukikoneet, ohjaus- ja tiedustelujärjestelmän kantokoneet, tankkerikoneet, helikopterit, sotilaskuljetuslentokoneita, rannikkovartiolentokoneita, sotilaskuljetuslentokoneita.

Yhdysvaltain ja Naton strategit laskivat väärin olettaen, että sotilasoperaatio saataisiin päätökseen muutamassa viikossa. Alun perin sotilasoperaatio Libyassa oli määrä kestää kesäkuun 27. päivään. Myöhemmin länsimaat päättivät laajentaa läsnäoloaan Jamahiriyan taivaalla. Nato ja sen kumppanit ovat päättäneet jatkaa Libyan tehtäväänsä vielä 90 päivällä syyskuun loppuun saakka. Syyskuun lopussa Pohjois-Atlantin blokin johto jatkoi vihollisuuksia uuteen vuoteen asti. Sodan yhdeksän kuukauden aikana osoitti poliittisen ja sotilaallisen koordinoinnin epäonnistuminen Nato-blokissa. Sotilaallisen operaation aloittanut Ranska ei olisi voinut tehdä M. Gaddafin kanssa mitään ilman amerikkalaisia ​​häirintälaitteita, tankkereita, AWACS-lentokoneita ja risteilyohjuksia. Britit, voidakseen käyttää tusinaa Tornado-hävittäjäpommittajaa arvostuksen vuoksi, joutuivat jättämään suurimman osan laivastostaan ​​Englantiin ilman varaosia ja lopettamaan maan ilmapuolustushävittäjien lentämisen. Operaatio Libyassa on hyvin rajallinen sotilaallinen konflikti. Ja jos eurooppalaisilla on jo kuukausi tai kaksi sen alkamisen jälkeen pulaa ammuksista, on syytä kysyä, minkälaiseen sotaan he yleensä valmistautuivat? Tämä sota osoitti jälleen kerran Euroopan sotakoneiston (NATO) arvottomuuden (ilman Yhdysvaltoja) ja sen huononemisen tason.

Keskeiset oppitunnit:

Ensimmäinen. Kansainvälistä oikeutta voidaan rikkoa ja siitä voi tulla uusi laki, jos sen "tarkoituksenmukaisuus" hyväksyy maailman kahdeksan johtavaa maata;

Toinen. Lähi-idän tapahtumat ovat osoittaneet, että voimaperiaatteesta on tulossa kansainvälisen oikeuden tärkein hallitseva periaate. Siksi jokaisen maan tulee ajatella turvallisuuttaan.

Kolmas. Kaksoisstandardeista on tullut sääntö kansainvälisessä politiikassa;

Neljäs. Länsi ei voi enää luottaa pelkästään Yhdysvaltain johtajuuteen. Vaikka Yhdysvallat on edelleen monella tapaa "välttämätön voima", se on ollut viimeiset 60 vuotta, se ei enää riitä kansainvälisten aloitteiden onnistumiseen.

Viides. Kanssa Uusien talouksien maat, pääasiassa BRIC-maat (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina), joiden odotetaan pystyvän tällä vuosisadalla asettamaan taloudellinen haaste lännelle, eivät nyt osoita kykyä poliittiseen ja diplomaattiseen johtajuuteen. Siten viidestä valtiosta, jotka äänestivät äänestämättä YK:n turvallisuusneuvostossa Libyaa koskevasta päätöslauselmasta 1973, neljä on uuden talouden valtioiden ryhmän johtajia: Brasilia, Venäjä, Intia ja Kiina.

Kuudes. Maailmanyhteisö on herkempi sotilaallisen voiman käytön ongelmalle, oli se sitten Venäjällä, Irakissa, Afganistanissa, Jemenissä, Pakistanissa tai Libyassa riittävyyden näkökulmasta katsottuna.

Seitsemäs. Libyan sota osoitti jälleen kerran, että sotilaallisen voiman absolutisointi ei poista poliittisia ongelmia, mutta päinvastoin, lykkää heidän päätöstään ajoissa. Käytännössä kaikkialla, missä Yhdysvallat ja NATO käyttävät armeija ongelmat eivät ratkea, vaan ne pahenevat. Yhdysvaltojen ja Naton mukaan muiden pitäisi palauttaa ne.

Kahdeksas. Ranska palasi Naton sotilasjärjestöön ja loi jälleen kerran ranskalais-brittiläisten etuoikeutettujen kumppanuuksien järjestelmän, kun taas Saksa asettui Atlantin ulkopuolelle.

Yhdeksäs. Sotilaalliset operaatiot ovat osoittaneet, että Libyan M. Gaddafin armeija pystyy taistelemaan Yhdysvaltoja ja Natoa, kapinallisia ja Al-Qaidan aseellisia kokoonpanoja vastaan ​​yhdeksän kuukauden ajan.

Havainnot:

1. Epäsuotuisan sotilaspoliittisen tilanteen kehittymisnopeus voi olla huomattavasti nopeampaa kuin uuden Venäjän armeijan luominen, jolla on täydelliset keinot aseellisen taistelun käymiseen.

2. Sotilaallinen aggressio Venäjää vastaan ​​on mahdollista, jos taloudellinen, sotilaallinen ja moraalinen potentiaali heikkenee maksimaalisesti ja jos kansalaiset eivät ole valmiita puolustamaan kotimaansa.