Iran Saudi-Arabian konflikti. Saudi-Arabia ja Iran: kaksintaistelu Persianlahdella. Öljykonfliktit eivät auta

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Saudi-Arabian kruununprinssi Mohammad bin Salman (vas.) ja Iranin presidentti Hassan Rouhani

Iran ja Saudi-Arabia ovat pitkään pitäneet johtoasemaa alueella, mutta viime aikoina maiden väliset suhteet ovat pahentuneet vakavasti.

Jokaisella heistä on liittolaisia ​​ja vastustajia Lähi-idässä ja sen ulkopuolella, miltä voimien kohdistaminen näyttää?

Saudi-Arabia

Tätä pääosin sunniväestöä sisältävää valtakuntaa pidetään islamin syntymäpaikkana, ja siellä sijaitsevat tärkeimmät muslimien pyhäkköpaikat. Lisäksi se on myös yksi maailman johtavista öljyn viejistä ja yksi maailman rikkaimmista maista.

Saudi-Arabia pelkää, että Iran voi ottaa hallitsevan aseman Lähi-idässä ja estää kaikin mahdollisin tavoin tämän shiialaisen maan kasvavan vaikutusvallan alueella.

Saudi-Arabian sotaista asennetta Irania kohtaan näyttää tukevan Donald Trump, joka on ottanut yhtä ankaran kannan Teherania kohtaan.

Nuori ja yhä voimakkaampi kruununprinssi Mohammad bin Salman käy sotaa Houthi-kapinallisia vastaan ​​naapurimaassa Jemenissä. Saudit väittävät, että Iran tarjoaa aineellista apua kapinallisille, Teheran kiistää nämä syytökset.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Saudi-Arabia johtaa liittoumaa, joka taistelee huthikapinallisia vastaan ​​Jemenissä

Saudi-Arabia puolestaan ​​tukee Syyrian kapinallisia ja pyrkii Iranin tärkeimmän liittolaisen, presidentti Bashar al-Assadin syrjäyttämiseen.

Saudi-Arabian asevoimat ovat alueen tehokkaimpia, ja Riad on yksi maailman tärkeimmistä aseiden tuojista. Saudiarmeijassa on 227 tuhatta ihmistä.

Iran

Iranista tuli islamilainen tasavalta vuonna 1979, kun shaahin hallinto kaadettiin. Papit tarttuivat poliittiseen valtaansa korkeimman johtajan ajatollah Khomeinin johdolla.

Suurin osa Iranin 80 miljoonasta ihmisestä on shiiamuslimeja, ja maata pidetään alueen johtavana shiiavaltana. Lopullisen päätöksen kaikissa ulko- ja sisäpolitiikan kysymyksissä tekee korkein johtaja Ali Khamenei.

Viimeisten 10 vuoden aikana Iranin vaikutusvalta alueella on kasvanut suuresti, erityisesti sen jälkeen, kun Saddam Husseinin hallinto kaadettiin Irakissa.

Iran tukee Syyrian presidenttiä Bashar al-Assadia sodassa oppositioryhmiä ja Islamilaisen valtion ääriryhmää vastaan ​​[kielletty Venäjällä ja muissa maissa]. Iranin islamilaisen vallankumouskaartin eliitin taistelijat osallistuivat hyökkäysoperaatioihin sunni-jihadisteja vastaan ​​Syyriassa ja Irakissa.

Iran uskoo myös, että Saudi-Arabia yrittää horjuttaa tilannetta Libanonissa, jossa hallitukseen kuuluu Iranin tukea nauttiva shiialiike Hizbollah.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Islamic Revolutionary Guard Corpsia pidetään tärkeänä sotilaallisena, taloudellisena ja poliittisena voimana Iranissa.

Iran näkee Yhdysvaltoja tärkeimpänä vihollisenaan.

Joidenkin raporttien mukaan Iranilla on joitain alueen edistyneimmistä ohjusjärjestelmistä. Iranin asevoimissa on 534 tuhatta ihmistä, mukaan lukien armeija ja islamilainen vallankumouskaarti.

USA

Yhdysvaltain ja Iranin suhteet ovat lievästi sanottuna jännittyneet. Tähän on monia syitä, mukaan lukien Iranin pääministerin kaataminen vuonna 1953 CIA:n osallistuessa, Iranin islamilainen vallankumous ja panttivankien ottaminen Yhdysvaltain Teheranin-suurlähetystössä 80-luvulla.

Saudi-Arabia puolestaan ​​on aina pysynyt Yhdysvaltain liittolaisena, vaikka suhteet ovat olleet erittäin kireät Obaman hallinnon aikana, kun otetaan huomioon Washingtonin sitoutumispolitiikka Iranin kanssa.

Presidentti Trump on luvannut ottaa tiukemman kannan Iraniin ja uhkaa nyt peruuttaa Obaman aikana allekirjoitetun historiallisen Teheranin ydinsopimuksen.

Samaan aikaan Saudi-Arabian kuninkaallinen talo ja Valkoinen talo kohtelevat toisiaan suurella kunnioituksella.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Saudi-Arabia on pitkään nauttinut Yhdysvaltojen tuesta

Trump ja hänen hallintonsa eivät koskaan arvostele Saudi-Arabian radikaalia islamia samalla tavalla kuin Iranin siteitä terrorismiin. Saudit eivät myöskään olleet mukana niiden ulkomaalaisten luettelossa, joihin kohdistui paljon kiistanalainen maahantulokielto Yhdysvaltoihin.

Donald Trump teki ensimmäisen matkansa presidenttinä Lähi-itään, jossa hän tapasi Saudi-Arabian ja Israelin johtajia, joita yhdistää halu estää Iranin vaikutusvallan kasvu alueella.

Saudi-Arabia on myös suuri Yhdysvaltain aseiden ostaja.

Venäjä

Venäjä on ainoa, joka onnistuu pysymään sekä Saudi-Arabian että Iranin liittolaisena. Jokaisen maan kanssa hän on solminut läheiset taloudelliset siteet, lisäksi hän myy aseita molempiin maihin.

Venäjä ei ole ottanut minkäänlaista puolta nykyisessä Teheranin ja Riadin välisessä kiistassa, mikä tekee selväksi, että se on valmis toimimaan välittäjänä.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Vladimir Putinin mukaan Syyrian armeija on Venäjän ilmailun tuella vapauttanut jo yli 90 % maan alueesta militanteista.

Venäjän osallisuus Lähi-idässä juontaa juurensa kylmän sodan aikaan, jolloin Neuvostoliitto toimitti aseita Syyrialle ja koulutti upseereitaan.

Moskovan vaikutus Syyriaan ja koko alueelle on selvästi heikentynyt Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, mutta Kreml on viime aikoina rakentanut sitä huolellisesti.

Venäläisten lentokoneiden Syyrian armeijalle antama ilmatuki auttoi kääntämään Syyrian sodan aallon Assadin hallinnon ja sen puolella taistelevien Irania tukevien taistelijoiden hyväksi.

Turkki

Turkki tasapainoilee taitavasti Iranin ja Saudi-Arabian välillä, kun taas Lähi-idän sotilaallinen ja poliittinen tilanne muuttuu nopeasti.

Ankara alkoi osoittaa enemmän kiinnostusta alueen tilannetta kohtaan, kun usein kutsuttu islamistinen Oikeus- ja kehityspuolue tuli valtaan vuonna 2002.

Sunnienemmistöinen Turkki on luonut läheiset siteet Saudi-Arabiaan, jotka perustuvat uskonnolliseen sukulaisuuteen ja yhteiseen vastustukseen Syyrian hallitusta kohtaan.

Huolimatta syvästä epäluottamuksesta Irania kohtaan, Turkki on suhteellisen hiljattain solminut sen kanssa liiton kurdien kasvavaa vaikutusvaltaa vastaan ​​alueella, jonka molemmat maat näkevät uhkana.

Kuvan tekijänoikeus ADEM ALTAN Kuvan kuvateksti Turkin presidentti päättää tukea Qataria sen vastakkainasettelussa Saudi-Arabian kanssa

Israel

Vuonna 1948 perustettu Israel kaikista arabimaista on solminut diplomaattisuhteet vain Egyptin ja Jordanian kanssa.

Irania ja Israelia pidetään sovittamattomina vihollisina. Iran kiistää Israelin oikeuden olemassaoloon ja vaatii valtion tuhoamista.

Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu on aina aktiivisesti kehottanut kansainvälistä yhteisöä estämään Irania hankkimasta ydinaseita ja peruuttamaan ydinsopimuksen Teheranin kanssa hillitäkseen sen "aggressiivista" politiikkaa alueella.

Netanjahun mukaan yhteistyötä on tehty jopa useiden arabimaiden kanssa Iranin vaikutusvallan kasvun estämiseksi alueella. Saudi-Arabia puolestaan ​​kiisti Israelin tiedotusvälineissä ilmestyneet tiedot, joiden mukaan syyskuussa yksi Saudi-Arabian prinsseistä olisi tullut salaa neuvottelemaan Israelin kanssa.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu onnitteli Trumpia "rohkeasta Iranin terroristihallinnon vastaisesta puhumisesta".

Egypti

Egyptillä on usein ollut keskeinen rooli Lähi-idän politiikassa, ja sillä on historiallisesti ollut ystävällisemmät suhteet Saudi-Arabiaan kuin Iraniin, varsinkin islamilaisen vallankumouksen jälkeen.

Saudit tukivat myös Egyptin armeijaa, kun se poisti islamistisen presidentin Mohammed Mursin vallasta vuonna 2013.

Egyptillä oli kuitenkin tapauksia lähentymisestä Iraniin. Esimerkiksi Teheran sponsoroi Egyptin ja Irakin välistä öljysopimusta sen jälkeen, kun saudiarabialainen Aramco katkaisi öljyn toimitukset Egyptiin lokakuussa 2016.

Iranin ja Saudi-Arabian välisten jännitteiden lisääntymisen jälkeen Egyptin presidentti Abdel Fattah el-Sisi kehotti "välttämään jännitteen kärjistymistä alueella, mutta ei Persianlahden turvallisuuden ja vakauden kustannuksella".

Kuvan tekijänoikeus EI KÄYTÄ Kuvan kuvateksti "Persianlahden maiden kansallinen turvallisuus on Egyptin kansallinen turvallisuus. Uskon Saudi-Arabian viisaaseen ja lujaan johtajuuteen", Egyptin presidentti sanoi.

Syyria

Presidentti Bashar al-Assadin hallitus on noussut tiukasti Iranin puolelle yhteenotossa Saudi-Arabian kanssa.

Iran on aina tukenut Syyrian johtoa ja auttanut Syyrian armeijaa taistelussa kapinallisia ja jihadisteja vastaan.

Iran näkee Assadin, joka kuuluu shiilaisuuden alawittihaaraan, lähimpänä arabiliittolaisenaan. Syyria on myös Iranin aseiden tärkein kauttakulkupaikka Hizbollah-shiiaryhmälle Libanoniin.

Tuhannet Hizbollahin taistelijat taistelevat Syyrian hallituksen joukkojen puolella. Asiantuntijoiden mukaan koulutustason ja aseiden vuoksi tätä ryhmää voidaan jo pitää täysimittaisena armeijana, ei miliisinä.

Syyrian viranomaiset syyttävät myös usein Saudi-Arabiaa kumouksellisesta politiikasta Lähi-idässä.

Kuvan tekijänoikeus STRINGER Kuvan kuvateksti Syyrian joukot valtaavat hitaasti mutta varmasti alueita Isisin militanteista

Libanon

Libanonin asemaa Iranin ja Saudi-Arabian vastakkainasettelussa voidaan kutsua ambivalentiksi.

Libanonin pääministerillä Saad Haririlla, joka ilmoitti eroavansa Saudi-Arabiasta muutama päivä sitten, on läheiset siteet saudeihin ja hän tukee heitä heidän yhteenotossa Iranin kanssa.

Toisaalta Hizbollahin libanonilainen haara on Iranin liittolainen ja nauttii horjumattomasta ja merkittävästä tuestaan. Hizbollahin johtaja Hassan Nasrallah hyökkää usein Saudi-Arabian viranomaisia ​​vastaan.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Pääministeri Saad Hariri tuki saudeja, mutta Iranin kannattajia on Libanonissa.

Persianlahden valtiot

Aiemmin Persianlahden valtiot, kuten Qatar, Bahrain ja Kuwait, ovat olleet läheisempiä suhteita Saudi-Arabiaan.

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Saudi-Arabia vaatii Qatarilta suurempia ponnisteluja ääriliikkeiden ja terrorismin torjunnassa

Qatarin suhteet Saudi-Arabiaan ovat kuitenkin selvästi heikentyneet, kun Qatar kieltäytyi noudattamasta Riadin vaatimusta ja katkaisi suhteet Teheraniin vuoden alussa.

Sen jälkeen, kun Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Egypti ja Bahrain julistivat Qatarin saarron heinäkuussa, Iran lähetti sinne viisi lentokonetta päivittäistavaroita korjaamaan puutteen.

Elokuussa Qatar ja Iran palauttivat täysin diplomaattisuhteet, jotka katkesivat Iranin hyökkäysten jälkeen kahta Saudi-Arabian diplomaattista edustustoa vastaan.

Samaan aikaan Bahrain ja Kuwait kallistuvat edelleen Saudi-Arabiaan.

Bahrainin tärkeimmät poliittiset ja sotilaalliset tehtävät ovat sunni-kuninkaallisen perheen jäsenillä, kun taas 70 prosenttia maan väestöstä on shiialaisia.

Bahrain on toistuvasti syyttänyt Irania "terrorisolujen" valmistelemisesta, jotka toimivat maassa valmistautumaan kaatamaan hallitus. Hän syyttää myös shiiaoppositiota suhteiden ylläpitämisestä Iraniin.

Lokakuussa Bahrainin viranomaiset sanoivat, että "heidän maansa kärsii eniten islamilaisen vallankumouksen vartijoiden ekspansiopolitiikasta".

Kuvan tekijänoikeus Getty Images Kuvan kuvateksti Kuwaitin emiiri tarjoutui välittäjäksi Dohan ja Riadin välisissä neuvotteluissa

Vaikka Kuwait ei osallistu Qatarin saartoon, sen viranomaiset ovat luopuneet liitosta Iranin kanssa ja asettuneet nyt Saudi-Arabian puolelle.

Helmikuussa Kuwait vaati arabien ja Iranin suhteiden parantamista, ja Iranin presidentti Hassan Rouhani vieraili maassa ensimmäistä kertaa vuoden 2013 vaalien jälkeen.

Iranin ja Saudi-Arabian välisten suhteiden kriisin vuoksi Kuwait kuitenkin karkotti maasta 15 iranilaista diplomaattia ja sulki Iranin sotilaallisen, kulttuurisen ja kaupallisen edustuston.

Saudi-Arabiassa 47 "terroristin", mukaan lukien shiiasaarnaajan Sheikh Nimr al-Nimrin, teloitus johti erittäin vakaviin seurauksiin - nyt koko Lähi-idän alue on alueellisen sodan partaalla.

Lisäksi se, mitä tapahtui, näyttää varsin suunnitelmalliselta: Iranin ja Iranin yhteiskunnan reaktio oli varsin ennustettavissa, ja "islamilaisen sotilaallisen koalition" valtioiden diplomaattisuhteiden katkosketju tärkeimmän shiiamaan kanssa (Saudi-Arabia ilmoitti perustamisestaan ​​joulukuussa 2015) ulkoasu sovittu etukäteen. Tällä hetkellä Saudi-Arabia, Bahrain, Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Sudan ovat jo ilmoittaneet diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Iranin kanssa, Kuwait muistutti Teheranin suurlähettilään. Saudi-Arabia ja Bahrain katkaisivat lennot Iraniin.

Itse asiassa epäsuora sota "sunnien" ja "shiialaisten" maailman välillä on jo täydessä vauhdissa - tärkeimmiksi taistelukentiksi ovat tulleet Syyria, Irak ja Jemen. Nyt on lähes nolla mahdollisuus suureen alueelliseen sotaan Iranin johtamien shiioiden ja Saudi-Arabian johtamien sunnien välillä. Siksi on mielenkiintoista arvioida osapuolten vahvuutta ja sitä, mitä voi tapahtua tällaisessa erittäin negatiivisessa skenaariossa.

Saudi-Arabia - "kolossi savijaloilla"?

Saudi-Arabian asevoimat on varustettu uusimmilla sotilasvarusteilla ja riittävästi. Maan sotilasbudjetti sijoittuu 4. sijalle maailmassa ja lähestyy 60 miljardia dollaria.Asevoimien kokonaismäärä on 233 000 henkilöä. Maavoimilla on aseistettu jopa 450 modernia amerikkalaista M1A2 Abrams -panssarivaunua, noin 400 M2 Bradley -jalkaväen taisteluajoneuvoa, yli 2000 panssaroitua ajoneuvoa ja panssaroitua miehistönkuljetusalusta, suuri määrä tykki- ja rakettitykistöä, mukaan lukien 50 amerikkalaista monilaukaisurakettijärjestelmää ( MLRS) M270. Lisäksi Saudi-Arabian asevoimat on aseistettu jopa 60 Kiinasta ostetulla Dongfeng-3-ballistisella ohjuksella. Aluksi ne on suunniteltu toimittamaan ydinaseita jopa 2500 km:n etäisyydelle, mutta tässä tapauksessa ne kantavat räjähtäviä taistelukärkiä, ja ohjuksen osumisen tarkkuus on erittäin alhainen. Huhuja on myös nykyaikaisemman Dongfeng-21:n hankinnasta.

Mitä tulee ilmavoimiin (Air Force), niillä on 152 amerikkalaista F-15-hävittäjää eri muunnelmilla, 81 eurooppalaisella Tornadolla ja 32 eurooppalaisella Eurofighter Typhoonilla. Käytössä on myös varhaisvaroitus- ja ohjauslentokoneita (AWACS) sekä suuri määrä sotilaskuljetuskoneita.

Ilmapuolustus on vahvaa - 16 akkua Patriot PAC-2 pitkän kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, lukuisia Hawk- ja Crotale-ilmapuolustusjärjestelmiä, satoja Stinger MANPADSia jne.

Merivoimat on jaettu kahteen osaan: Länsilaivasto Punaisellamerellä ja Itälaivasto Persianlahdella. Persianlahdella on 3 Al Riyadh -luokan fregattia (ranskalaisen La Fayetten modernisointi), joissa on Exocet MM40 block II -laivojen torjuntaohjukset (ASM), joiden laukaisuetäisyys on jopa 72 km. Punaisellamerellä on 4 Al Madinah -luokan fregattia, joissa on Otomat Mk2 -laivantorjuntaohjukset, joiden suurin laukaisuetäisyys on jopa 180 km, ja 4 amerikkalaista Badr-luokan korvettia Harpoon-laivantorjuntaohjuksilla. Ohjus- ja partioveneet jakautuvat tasaisesti laivastojen kesken. Mitä tulee maihinnousualuksiin, niitä on 8, ja suurin kokonaislaskuvoima voi olla jopa 800 henkilöä kerrallaan.
Kuten näemme, asevoimat on varusteltu vaikuttavasti, mutta yksi ongelma on: sellaisista varusteista ja määrästä huolimatta Saudi-Arabia ei ole kyennyt saavuttamaan vakavaa menestystä naapurimaassa Jemenissä 10 kuukauteen, jossa niitä vastustavat huthit. kapinallisarmeija, aseistettu vanhentuneilla . Tämä osoittaa, kuinka alhainen Saudi-Arabian asevoimien ja heidän liittolaistensa todellinen taistelukyky on.

Iranin asevoimat ovat alueen suurimmat

Iranin asevoimien vahvuus on 550 tuhatta ihmistä - alueen suurin. Samaan aikaan sotilasbudjetti vuonna 2015 oli noin 10 miljardia dollaria, mikä on melko pieni sellaiselle määrälle. Käytössä on yli 1 600 tankkia, joista noin 480 on suhteellisen nykyaikaisia ​​T-72Z ja 150 Zulfiqar omaa tuotantoamme (oletettavasti T-72 ja amerikkalaisen M60:n pohjalta). Jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia edustavat sadat vanhentuneet ja vanhentuneet Neuvostoliiton mallit sekä tykistö.

Ilmavoimia edustaa suuri määrä eri luokkien ja eri tuotantomaiden lentokoneita. Uusia tuotteita ei tosin joukossa ole, ja pitkä sanktiokausi on varmasti vaikuttanut ilmailun taisteluvalmiuteen - tuskin yli 50 % niistä on lentokunnossa. Ne on aseistettu amerikkalaisilla yliäänihävittäjillä F-14, vanhentuneilla F-4 Phantom- ja F-5 Tiger -hävittäjillä, ranskalaisilla Mirage-F1:llä. Neuvostoliiton ajoneuvoista on MiG-29-hävittäjiä, Su-24-etulinjapommittajia ja Su-25-hyökkäyslentokoneita. Kaikkiaan edellä mainittuja laitteita on noin 300 kappaletta.

Ilmapuolustusjärjestelmän osalta täällä tapahtuu perusteellisia muutoksia - muutama vuosi sitten ostettiin Tor-M1 lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä Venäjältä ja S-300PMU-2 pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmien toimitukset alkoivat. Näin ollen Iran ei pian anna periksi Saudi-Arabialle tässä suhteessa.

Mitä tulee laivastoon, monimuotoisuus täällä on huomattavasti suurempi kuin Saudi-Arabiassa. Lisäksi suurin osa aluksista on keskittynyt Persianlahdelle (pieni osa aluksista on Kaspianmerellä). Siellä on 3 Project 877 Halibut -sukellusvenettä, 26 muuta paikallisesti tuotettua pientä sukellusvenettä, jotka kuljettavat miinoja ja torpedoja, 5 fregattia, 6 korvettia (kaikki omaa tuotantoa), yli 50 ohjusvenettä (kiinalainen, iranilainen ja saksalainen tuotanto). Mielenkiintoista on, että kaikki iranilaiset ohjusalukset käyttävät Kiinassa valmistettuja laivantorjuntaohjuksia - S-701 (kantama 35 km, sukellusveneen vastainen) ja YJ-82 (kantama jopa 120 km).

Näin ollen Iranilla on etulyöntiasema mahdolliseen viholliseen verrattuna laivaston suhteen. Lisäksi monien vuosien taloudellisten pakotteiden alaisen olemassaolon seurauksena Iranilla on oma sotilas-teollinen kompleksi - ehkä sen tuotteet eivät eroa suurista ominaisuuksista, kuitenkin ne tarjoavat maalle jonkin verran riippumattomuutta ulkoisista toimituksista. Ohjusohjelma on saavuttanut melkoisen menestyksen - maa on aseistettu useilla lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisilla ohjuksilla, risteilyohjuksilla jne. Yhteensä niiden määrä voi ylittää 200-300 yksikköä.

Todennäköisin skenaario on konfliktien lisääntyminen edelleen Syyriassa, Irakissa ja Jemenissä

Maantieteellinen sijainti ei ole kovinkaan suotuisa suoran sotilaallisen yhteentörmäyksen alkamiselle maiden välillä - Saudi-Arabia ja Iran eivät ole toistensa rajoja. Siksi osapuolet todennäköisesti lisäävät osallistumistaan ​​Syyrian, Irakin ja Jemenin konflikteihin. Tämä ei johda näille maille mitään hyvää, vaan vain pitkittää niissä käynnissä olevia hybridisotia entisestään. Totta, Saudi-Arabialle Jemen voi osoittautua "heikoksi paikaksi" - huolimatta 150 000. maaryhmästä, 185 ilmailuyksiköstä (mukaan lukien liittolaiset), operaatio hutheja vastaan ​​ei johda mihinkään tuloksiin. Syynä tähän on sekä Saudi-Arabian asevoimien erittäin alhainen taistelukyky että kapinallisten pätevä toiminta, joita todennäköisesti tukevat iranilaiset asiantuntijat. Jos tämä tuki lisääntyy (teknisesti se ei ole helppoa, koska Iran voi pitää yhteyttä Jemeniin vain meriteitse) yhdistettynä Saudi-Arabiassa tiheään asuviin shiioihin, tämä tilanne voi johtaa katastrofiin Riadille. Joka tapauksessa tämä skenaario on kulumissodan lisävaihe - sota, joka liittyy myös taisteluun öljymarkkinoista, jonka seurauksena kaikki lisäävät "mustan kullan" tuotantoa ja pudottavat hintoja pörsseissä. . Tällaisessa skenaariossa aiemmin ”ylijännittyvä” puoli häviää.

Täysimittainen sota - kaaos monien vuosien ajan?

Jos kuitenkin syttyy täysimittainen sota, tärkeimmät "taistelukentät" ovat Persianlahti ja luultavasti Irakin ja Kuwaitin alue (ne sijaitsevat Saudi-Arabian ja Iranin välissä). Samalla Qatar on selkeästi saudien liittolainen ja Irakin nykyiset viranomaiset ovat iranilaisten liittolaisia. Huolimatta Saudi-Arabian ja sen liittolaisten näennäisestä paremmuudesta, Iranilla on useita valttikortteja - se hallitsee Hormuzin salmea eikä sillä ole sotaa takana, lähellä rajojaan (kuten Jemen saudeilla). Iranin laivasto sallii melkoisesti "sulkea" salmen vihollisalusten kulkua varten. Tällainen liike aiheuttaisi taloudellisen katastrofin Persianlahden maille, jotka ovat osa Iranin vastaista liittoumaa, kun taas iranilaiset itse voisivat jatkaa öljyn vientiä. Sen lisäksi, että Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar ja muut Persianlahden maat voivat menettää kaikki myyntimarkkinansa, mikä on edelleen tavalla tai toisella väliaikainen tekijä, öljyn myynnistä saatujen rahan vastaanottamisen estämisen lisäksi Yhdysvallat, Venäjä ja sama Iran.

Jos sota pitkittyy, sillä on ehdottoman arvaamattomia tuloksia - molemmat osapuolet iskevät toisiaan ballistisilla ohjuksilla (tässä Iran aiheuttaa enemmän vahinkoa), yrittävät "sytyttää tuleen" paikallisia oppositiojoukkoja, asettaa naapurimaita toisiaan vastaan. Kaikki tämä voi vihdoin tuhota tuntemamme Lähi-idän ja johtaa muutaman vuoden sisällä täysin erilaisen alueen kartan muodostumiseen.
Tärkein esiin nouseva kysymys on, mitä tekevät Saudi-Arabian suuret sunniliittolaiset, kuten Egypti, Pakistan ja Turkki. Pakistanin suora osallistuminen konfliktiin vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä, koska maalla on "pitkäaikainen ystävä" Intiassa ja se, että se häiritsisi suuria konflikteja jonkun muun kanssa, voi olla itsemurhaa. Turkki voi tehostaa toimiaan Syyriassa ja Irakissa ja puuttua konfliktiin tämän maan melko aggressiivisen politiikan vuoksi. Tästä voisi olla suurta apua saudeille, mutta Turkin kurdijoukot voivat hyvinkin tarttua hetkeen ja iskeä sisältäpäin. Mitä tulee Egyptiin, maa on melko kaukana mahdollisesta operaatiopaikasta, eikä se todennäköisesti häiritse enempää kuin nyt (tällä hetkellä maa osallistuu Jemenin rannikon saartoon).

Saudi-Iranin välinen ero on vakavin konflikti islamilaisen maailman johtajien välillä 30 vuoteen. RBC selvitti, miten se syntyi, voiko se kärjistyä sodaksi, kuinka se uhkaa Syyriaa ja öljyn hintaa koskevia neuvotteluja

Shiialaiset mielenosoittajat pitävät muotokuvia teloitettusta pappista Nimr al-Nimristä Bagdadissa, Irakissa, 4. tammikuuta 2016 (Kuva: AP)

Saudi-Arabian ulkoministeri Adel al-Jubeir ilmoitti 3. tammikuuta diplomaattisuhteiden katkaisemisesta Iranin kanssa valtakunnan diplomaattisia edustustoja vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen johdosta shiiasaarnaajan Nimr al-Nimrin teloituksen jälkeen Saudi-Arabiassa. Riadin jälkeen Bahrain ja Sudan tekivät samanlaisia ​​päätöksiä. Yhdistyneet arabiemiirikunnat (UAE) on alentanut keskinäisen diplomaattisen edustustonsa Iranin kanssa asiainhoitajan tasolle. Kuwait kutsui suurlähettiläänsä Iranista 5. tammikuuta. Mikä uhkaa Lähi-idän kahden suurimman vallan välisen konfliktin kärjistymistä?

Monimutkaiset suhteet

Valtaosaan shiialaisen Iranin ja sunnien Saudi-Arabian väliset suhteet ovat olleet kireät vuosia johtuen erimielisyyksistä islamin tulkinnasta, öljynvientipolitiikasta, suhteista Yhdysvaltoihin ja länteen. Jokaista maata pidetään epävirallisena johtajana omassa islamilaisen maailman segmentissä - Irania shiioissa, Saudi-Arabiaa sunnien joukossa, ja molemmat taistelevat historiallisesti keskenään johtajuudesta koko muslimiyhteisössä.

Maiden väliset suhteet heikkenivät merkittävästi vuoden 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen, joka lakkautti monarkian Iranista ja palautti häpeälliset. AjatollaHomeini , jonka jälkeen Iranista tuli itse asiassa teokraattinen valtio. Vallankumouksen jyrkästi amerikkalaisvastainen suuntautuminen teki myös maan luonnollisia vastustajia: Saudi-Arabia on perinteisesti Yhdysvaltojen pääliittolainen islamilaisessa maailmassa. Vallankumous asetti kyseenalaiseksi Saudi-Arabian johtajuuden islamilaisessa maailmassa ja huolestutti myös sunni-valtakuntaa ja muita Persianlahden maita, joissa on suuri shiiaväestö ja joiden viranomaiset pelkäsivät islamilaisen vallankumouksen vientiä.

Kuka aiheuttaa konflikteja

Nimr al-Nimr syntyi vuonna 1959 Saudi-Arabian itäosassa, jonne maan shiiaväestö on keskittynyt, opiskeli noin kymmenen vuotta shiialaisten pyhässä kaupungissa Qomissa (Iran), sitten Syyriassa, tuli suosittu saarnaaja keskuudessa. shia-nuoriso. Al-Nimr on arvostellut Saudi-Arabian hallitusta, kannattanut vapaita vaaleja ja muita uudistuksia sekä vastustanut shiialaisten sortoa. Hän väitti, että Saudi-Arabian itäisten provinssien, joissa on paljon shiialaisia, tulisi erota valtakunnasta, jos shiialaisten syrjintä jatkuu. Vuonna 2008 hänen kanssaan tapaaneet amerikkalaiset diplomaatit kutsuivat sheikkiä maan toiseksi tärkeimmäksi shiiahahmoksi.

Vuosina 2004 ja 2006 Nimr al-Nimr pidätettiin hetkeksi. Hänen viimeiseen pidätykseensä shiialaisten mielenosoitusten aikana heinäkuussa 2012 vaikutti ratkaisevasti sosiaalisen median video, jossa al-Nimr puhui valtakunnan sisäministerin, uskonnollista poliisia vuodesta 1975 lähtien valvoneen prinssi Naif bin Abdulaziz al-Saudin kuoleman johdosta. . "Madot nielevät hänet, kun taas hän itse joutuu kärsimään helvetin tuskista haudassaan", al-Nimr sanoi videolla.

Tuomittiin kuolemaan "riidan lietsomisesta ja kansallisen yhtenäisyyden vaarantamisesta". Sheikhiä syytettiin kehotuksista ulkomaisten valtioiden puuttumiseen Saudi-Arabian asioihin, aseiden käytöstä lain ja järjestyksen voimia vastaan ​​sekä tottelemattomuudesta viranomaisia ​​kohtaan. Toteutettu 2.1.2016.​

Mutta Iran ei tukenut virallisesti islamilaisia ​​vallankumouksia muissa maissa, ja sitten vältyttiin laajalta konfliktilta näiden kahden valtion välillä. Se alkoi vasta vuonna 1988, kun mielenosoittajat hyökkäsivät Saudi-Arabian Teheran-lähetystöön, joka johti yhden diplomaatin kuolemaan. Konfliktin syynä oli noin 400 iranilaisen pyhiinvaeltajan kuolema vuonna 1987, jotka saapuivat kuningaskuntaan Hajjille ja kuolivat yhteenotoissa paikallisen poliisin kanssa. Sitten maat katkaisivat diplomaattisuhteensa ensimmäistä kertaa.

Siitä lähtien molemmat maat ovat jatkuvasti esittäneet vastavuoroisia vaatimuksia. Riad syyttää Teherania siitä, että se tukee maan nykyistä shiiaoppositiota, pyrkii laajentamaan vaikutusvaltaansa Irakiin, Levanttiin ja muihin Lähi-idän alueisiin sekä yrittää horjuttaa aluetta luomalla ydinaseita. Iran puolestaan ​​syyttää Saudi-Arabiaa shiiavähemmistön oikeuksien loukkaamisesta.

Viimeisin Iranin ja Saudi-Arabian suhteita pahentanut tapahtuma oli sopimus Iranin ydinohjelmasta, joka, jos islamilaisen tasavallan pakotteet puretaan, antaa Teheranille lisää taloudellisia ja poliittisia mahdollisuuksia puolustaa etujaan alueella.

Lähi-idän konflikteissa molemmat maat ovat aina tukeneet naparyhmittymiä, eikä nykyinen Lähi-idän konflikti ole poikkeus. Syyrian sisällissodassa Iran on presidentti Bashar al-Assadin Lähi-idän tärkein liittolainen, ja Saudi-Arabia on Syyrian aseellisen opposition pääsponsori. Taistelussa "Islamilaista valtiota" vastaan ​​(kielletty Venäjällä) molemmat maat ovat mukana myös erilaisissa liittoutumissa - lännessä Saudi-Arabia liittolaisensa Yhdysvaltojen johdolla ja Iran - koalitiossa Irakin ja Venäjän kanssa.

Eskaloitumisriskit

”Seudun kahden vaikutusvaltaisimman maan vastakkainasettelun seurauksena syntynyt tilanne on arvaamaton. Hybridisota [Jemenissä] on jo käynnissä. Se voi riistäytyä hallinnasta tulevina viikkoina tai kuukausina", Fawaz Gerdes, Lähi-idän asiantuntija London School of Economicsista, kertoi CNN:lle. Asiantuntijat ehdottavat, että Saudi-Arabia ja Iran eivät mene lähitulevaisuudessa avoimeen sotilaalliseen yhteenottoon, mutta Lähi-idän paikalliset konfliktit, joihin molemmat maat osallistuvat lähes jokaisessa, kärjistyvät. "Vuodesta 1979 lähtien molemmat valtiot ovat epäsuorasti osallistuneet useisiin paikallisiin sotilaallisiin konflikteihin Lähi-idässä ja vaihtaneet usein uhkauksia ja loukkauksia. Mutta lopulta he pysähtyivät aina askeleen päähän suorasta konfliktista ja pääsivät kylmään aselepoon ”, Carnegie Endowmentin Lähi-idän asiantuntija Karim Sajapour kertoi Reutersille.

Riadin ja Teheranin vastakkainasettelu uhkaa kärjistyä yhtä paikallista konfliktia Jemenissä, jossa Saudi-Arabia tukee sunnihallitusta sodassa Iranin tukemia shiia-houthi-kapinallisia vastaan. Sajapour ehdottaa myös, että Iran voisi aiheuttaa levottomuuksia Saudi-Arabian ja Bahrainin shiiojen keskuudessa. – Vastakkainasettelun aste on nousussa, enkä ole varma, että jännitteet laantuu lähiaikoina, Yhdysvaltain entinen Saudi-Arabian-suurlähettiläs Robert Jordan sanoi Bloombergille.

Yksi heidän suojelijoidensa välisen konfliktin tärkeimmistä välittömistä seurauksista voi olla tämän vuoden alkuun suunniteltu Bashar al-Assadin hallituksen ja maltillisen Syyrian opposition välisten neuvottelujen katkeaminen. Joulukuun 2015 lopussa YK:n pääsihteerin Syyria-erikoislähettiläs Stefan de Mistura sanoi, että sotivien osapuolten väliset neuvottelut käydään Genevessä 25. tammikuuta. Virallisesti lännellä ei ole epäilystäkään siitä, että neuvottelut käydään, ja nyt: "Toivomme ja odotamme edelleen, että opposition ja Syyrian viranomaisten väliset tapaamiset järjestetään tässä kuussa", ulkoministeriön tiedottaja John Kirby sanoi 4. tammikuuta.

Epävirallisesti länsidiplomaatti kertoi Foreign Policylle, että "yleinen tausta on selvästi epäsuotuisa". Nyt p Opposition edustajat saattavat ottaa tiukemman asenteen Assadia, Irania ja Venäjää kohtaan ja olla vähemmän halukkaita tekemään kompromisseja, lähde sanoi. Näissä olosuhteissa paljon riippuu Yhdysvaltojen ja Venäjän diplomaattisista ponnisteluista, hän lisäsi. "Nykyinen kriisi vaikeuttaa merkittävästi neuvotteluprosessia", sanoi yksi nimettömänä pysyttelevä Yhdysvaltain virkamies Reutersille. Toinen viraston mainitsema virkamies kutsuu tilannetta "erittäin hauraaksi".

Saudi-Arabian edustaja YK:ssa Abdullah al-Muallimi sanoi 4. tammikuuta, että Saudi-Arabian valtuuskunta osallistuisi neuvotteluihin, mutta ei odottanut suuria toiveita niiden onnistumisesta.

Saudi-Arabian konflikti Iranin kanssa ei vaikuta Syyrian tilanteeseen

(Video: RBC TV-kanava)

Öljykonfliktit eivät auta

Viime vuosi osoitti, että nykyisessä taloustilanteessa Lähi-idän lisääntyvät jännitteet eivät nosta öljyn hintaa, kuten aina on tapahtunut :p Vuoden 2015 tulosten mukaan kolmatta vuotta peräkkäin putoavan Brentin hinta laski 35 %. Markkinoiden ahtauden olosuhteissa Iranin ja Saudi-Arabian kriisi voi aiheuttaa vain lyhytaikaisen öljyn hinnan nousun - 1-3 dollaria barrelilta, virasto lainaa konsulttitoimiston varapuheenjohtajan John Auersin mielipidettä. Turner, Mason & Co. Hänen mukaansa konflikti Iranin kanssa ei todennäköisesti pakota OPECin epävirallista johtajaa Saudi-Arabian muuttamaan ylituotantostrategiaansa painostaakseen hintapaineita ja pakottaakseen länsimaisia ​​liuskeyhtiöitä pois markkinoilta.

Itse asiassa maanantain kaupankäynnin alkuaikoina uutiset Iranin ja Saudi-Arabian diplomaattisten suhteiden katkeamisesta saivat Brentin hyppäämään jyrkästi 37 dollarista 39 dollariin tynnyriltä huolimatta osakeindeksien laskusta Kiinassa, Japanissa ja Euroopassa. Mutta heti sen jälkeen kaupankäyntipäivän lopussa öljy palasi 37 dollarin tasolle.

Shiiapapin murha aiheuttaa kohua Iranissa
Kuva: Reuters

Lähi-itään on ilmaantunut uusi vastakkainasettelurintama, ei vielä sotilaallinen: Iran ja Saudi-Arabia katkaisivat diplomaattisuhteet ja vaihtoivat keskenään provokaatioita. Syynä oli Iranissa arvovaltaisen shiiasaarnaajan Nimr al-Nimrin teloitus Saudi-Arabiassa. Poliittiset panokset ovat kuitenkin paljon suuremmat ja monipuolisemmat kuin yksittäisen papin elämä. Vaakalaudalla on Syyrian neuvotteluprosessin onnistuminen, Iranin vastaisten pakotteiden poistaminen ja viime kädessä kysymys johtajuudesta islamilaisessa maailmassa. Asiantuntijat kertoivat Novaja Gazetalle, mitä iranilaiset ja saudit eivät jakaneet, mikä on aseellisen konfliktin todennäköisyys ja mistä Venäjän pitäisi olla huolissaan.

Pitkäaikainen vastakkainasettelu Iranin ja Saudi-Arabian välillä puhkesi avoimeksi konfliktiksi tammikuun 2. päivänä, kun saudit teloittivat 47 omaa kansalaistaan, mukaan lukien näkyvä shiiapappi Nimr al-Nimr. Iranissa hallitsevat shiiat, jotka muodostavat korkeintaan 15 % saudien väestöstä, ja he vastasivat Nimrin teloitukseen tuhoamalla ja sytyttämällä Saudi-Arabian Teheranin suurlähetystön. Maiden diplomaattiset suhteet katkaistiin 3. tammikuuta ja 7. päivänä arabikoalition lentokoneet pommittivat ilmasta Iranin suurlähetystöä sisällissodan runteleman Jemenin pääkaupungissa Sanaassa.

Kahden voimakkaan muslimivaltion väliset suhteet ovat harvoin olleet helppoja. Ensinnäkin uskonnollisista syistä: Iran on shiialainen maa, kun taas Saudi-Arabia on sunni. Jo se tosiasia, että Mekka on saudien alueella, kapinoi iranilaiset. Toiseksi maat kilpailevat johtajuudesta alueella. Saudit tukivat Irakia Iranin ja Irakin sodassa 80-luvulla, auttoivat Jemenin viranomaisia ​​taistelemaan hutheja (shiia-liikettä) vastaan, joilla uskotaan olevan Iranin tuki.

Iran puolestaan ​​tukee protestitunnelmia Saudi-Arabian shiiayhteisössä, joka asuu maan öljyrikkaassa itäosassa. Toisin kuin Iranilla, Saudi-Arabialla on pitkä historia hyvistä suhteista Yhdysvaltoihin, mikä on pahe ajatollahien silmissä (jopa Iranin ydinsopimuksen jälkeen).

Huomattavan shiiasaarnaajan teloitus olisi voinut olla tahallinen provokaatio saudien taholta, sillä he ovat tyytymättömiä lännen ja Iranin suhteiden nopeaan paranemiseen, sanoi Lähi-idän konfliktien analysointikeskuksen johtaja Alexander Shumilin. Yhdysvaltain ja Kanadan instituutissa. "Saudi-Arabia ja Iran ovat kahden vastakkaisen islamin haaran johtajia: sunnismi ja shiia. Nyt Syyrian konfliktin yhteydessä Iran on alkanut kerätä pisteitä: päästä eroon poliittisesta ja taloudellisesta eristäytymisestä: maa osallistuu ensimmäistä kertaa Wienin Syyria-neuvotteluihin, ydinohjelmasta on päästy sopimukseen, pakotteita puretaan. Kaksi päivää ennen Nimrin teloitusta Iranin tilit Euroopassa vapautettiin, Iran sai ensimmäiset rahat öljynsä myynnistä."

Iranin nousu huolestuttaa saudeja, Shumilin sanoo: "Se lisää sekaantumistaan ​​muiden arabivaltioiden sisäisiin asioihin: Syyriassa (Assadin puolella), Jemenissä, Bahrainissa, osittain Irakissa. Iran tukee ja kannustaa shiiayhteisöjä, jotka ovat useimmiten vähemmistönä, ja rohkaisee niitä toimimaan viranomaisia ​​vastaan. Tiedetään, että iranilaiset agentit työskentelevät aktiivisesti kaataakseen sunnihallituksen. Bahrainissa paljastettiin hiljattain toinen Hizbollahin solu ( nauttii Iranin tuesta. — A. B.), joka oli mukana shiialaisten puheiden järjestämisessä.

Uskonnollisilla eroilla on valtava rooli islamilaisten valtioiden elämässä, mikä on usein aliarvioitu lännessä. Tässä mielessä Nimrin teloitus ei ollut edes provokaatio, vaan yksinkertaisesti looginen ja lähes väistämätön poliittinen askel, Aleksei Malashenko, Carnegie Moscow Centerin tieteellisen neuvoston jäsen, on varma: "Muslimimaailma on jakautunut, joten miksi saudit olisivat iloisia saadessaan tämän Nimrin? Jos he eivät olisi teloittaneet häntä, he olisivat osoittaneet heikkoutensa. He elävät uskonnollisessa tietoisuudessa eivätkä voi päästä siitä eroon."

Olipa teloitus tahallinen provokaatio tai ei, se toimi, Alexander Shumilin uskoo: "Saudit päättivät siirtää kansainvälisen huomion Syyrian kriisistä sunnien ja shiialaisten yhteenottoon sinänsä, Iranin yllyttäjärooliin ja Varoita, vähennä Teheranin lähentymistä länteen - saudien silmissä hän teki liikaa myönnytyksiä Iranille. Poliittisessa johtamisessa tätä kutsutaan tilanteen räjäyttämiseksi. Ohjaus on onnistunut, ja nyt Saudi-Arabian ympärillä on mobilisoitumassa sunniarabimaita.

Jos jännitys yltää avoimeen sotaan maiden välillä, etu on kummallista kyllä ​​vähemmän varakkaamman Iranin puolella, Venäjän valtion humanitaarisen yliopiston apulaisprofessori Sergei Seregichev uskoo: "Saudi-Arabian vahvuus ei ole perustuu sotilaalliseen voimaan: heillä on yksi alueen parhaiten varustetuista armeijoista, mutta taistelukyky on erittäin alhainen. Heidän taktiikkansa on ostaa kaikki: Jemenissä he vain maksavat jollekin heimolle, ja se vetäytyy. Iranilla taas on voimakas kyvykäs armeija, vaikka se on varustettu vanhoilla aseilla: kaluston vienti maahan oli pitkään suljettuna pakotteiden vuoksi. Se, että Assadin joukot kestivät saapumiseemme asti, johtuu Iranista: erään kollegani mukaan lähes puolet islamilaisen vallankumouskaartin joukosta, kaksikymmentä tuhatta ihmistä, taistelee nyt Syyriassa, vaikka virallisesti iranilaiset sanovat, että niitä ei ole niin paljon. Siksi Iran seisoo suorassa yhteenotossa saudien kanssa.

Riskialtisin skenaario avoimelle sodalle Iranin ja Saudi-Arabian välillä voi olla shiialaisten ja sunnien ydinvaltojen ilmaantuminen, Aleksei Malashenko varoittaa: "Iranilaiset voivat jatkaa ydinohjelmaansa, ja saudien saaminen ydinaseisiin on vain kysymys raha. Kuvitelkaapa tilanne, kun maailmaan ilmestyy erilaisia ​​islamilaisia ​​ydinaseita: shiialaisia ​​ja sunnilaisia. Tilanne on laadullisesti erilainen kuin nyt."

Tavalla tai toisella sotilaallinen vastakkainasettelu on liian vaarallista molemmille konfliktin osapuolille, joten he todennäköisesti rajoittuvat diplomaattisiin provokaatioihin, asiantuntijat sanovat. "Iranilaiset saattavat alkaa julkaista joitain kompromisseja Fauda-dynastiasta. Ja Saudit voivat pysäyttää Iranin ydinsopimuksen pakotteiden purkamisen”, Sergei Seregichev uskoo. "Mutta se on jo tullut voimaan, iranilaiset täyttävät ehdot, ja on tärkeää, että Yhdysvaltain presidentti Obama näyttää tämän sopimuksen onnistumisen. Joten ilman hyvää syytä pakotteiden poistamista ei lopeteta. Mutta Saudi-Arabian tiedustelupalvelu voi järjestää terrori-iskun jonnekin ja yrittää syyttää siitä iranilaisia ​​tai provosoida Teheranin terrori-iskuihin.

Nyt muslimimaailman johtajan asema on vaakalaudalla, ja molemmat maat ovat valmiita maksamaan siitä kalliisti. Voitto Iranin näkökulmasta on tilanne, jossa Obama sanoo, että Assadin kohtalon päättää Syyrian kansa, saudit lopettavat kapinallisten tukemisen Syyriassa, Seregichev uskoo.

Voitto Saudi-Arabian näkökulmasta näyttää tältä: Iran kieltäytyy osallistumasta Syyrian ja Jemenin sotiin, lakkaa tukemasta shiia Bahrainissa ja Saudi-Arabian itäosassa. Seregichev uskoo, että saudit pyrkivät häiritsemään Syyrian rauhanprosessia, minkä seurauksena he eivät saa mitään etuja.

Venäjä, joka pyrkii lisäämään vaikutusvaltaansa Lähi-idässä ja samalla - kaikkialla maailmassa rauhantekijänä toimien, voi yrittää käyttää konfliktia hyödykseen, mutta mahdollisuudet ovat pienet, Aleksei Malasšenko sanoo: "Se on ei ole vielä selvää, ovatko saudit valmiita Venäjän sovitteluun. Varsinkin kun Venäjä tukee Assadia Syyriassa.

Alexander Shumilin on samaa mieltä tämän ennusteen kanssa: ”Sunnimaailmassa Venäjää ei pidetä välittäjänä, se nähdään Iranin liittolaisena. Meille tämä konflikti ei muuta mitään, paitsi sen tosiasian, että nyt saudit ovat vahvistaneet voimakkaasti sunniblokin asemia ja voivat vaatia niiden järjestöjen osallistumista Syyrian prosessiin, joita Venäjä ei voi hyväksyä.

Vastauksena shiialaisen imaamin teloitukseen Saudi-Arabian (SA) suurlähetystö murskattiin Teheranissa. Virallista Riyadhia vastaan ​​tehtiin suoria uhkauksia ja suoraan korkeimman johtajan ajatollah Khamenein (Rahbar) huulilta noin "välitön jumalallinen kosto". Vastauksena Saudi-Arabia ilmoitti 3. tammikuuta Teheranin kanssa ja uhkasi "pyyhi Iranin ajatollat ​​tuhkaksi pitkän kielen vuoksi". No, mitä voit tehdä - perinteet: sellainen on diplomaattinen viestintäkieli Lähi-idässä. Aina pitää lukea rivien välistä.

Saudi-Arabian "pienet ystävät" kiirehtivät osoittamaan solidaarisuuttaan: Bahrain on jo onnistunut vetämään suurlähettiläänsä Teheranista lähettäen näin selkeän signaalin Iranin johdolle (IRI).

On syytä huomata, että shiialaisen imaamin teloitus sopii täydellisesti SA:n sisäisiin "normeihin ja lakeihin". Valtakunnassa on julmat sharia-normit, ja sisäisen poliittisen rakenteensa suhteen Saudi-Arabia ei juuri eroa "todellisuudesta", joka vallitsee niin kutsutun "islamilaisen valtion" alueella. Elleivät he yritä olla kuvaamatta teloituksia videolle. Washingtonissa kaikki sulkivat tältä pitkään silmät, mutta Lähi-idän liittolaisen rooli Valkoiselle talolle kansallisten etujen näkökulmasta oli oikeutetusti tärkein.

Kuva: operationworld.org

Yritetään selvittää, miksi kahden islamilaisen maan välisten suhteiden kärjistyminen on niin vaarallista ja mihin se voi kehittyä.

Persianlahden vastakkainasettelun historia on minikopio "kylmasta sodasta" kaksinapaisen kilpailun kanssa, vain Iran ja Saudi-Arabia ovat Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen roolissa, joiden ympärillä liittolaiset-satelliitit "joukoittain".

Sotilaallinen vastakkainasettelu on kestänyt jo pitkään, mutta se ei koskaan saavuta sitä. Islamilaista tasavaltaa vain pidäteltiin hiljattain, ja se saatiin vihdoin päätökseen tänä kesänä huolimatta Saudi-Arabian ja Israelin tyytymättömyydestä.

Pieni esihistoria Iranin ajatollahien ja arabien "turbaanien" välisistä taisteluista.

Ainutlaatuisuutensa ansiosta Persianlahti on strategisesti uskomattoman tärkeä alue maapallolla: tänne on keskittynyt leijonanosa kaikista maailman energiavaroista. Alueen hallinta mahdollistaa paitsi alueen maiden "omistajien", vaan myös heidän liittolaistensa, ystäviensä ja "suojelijansa" uimisen öljydollareissa.

Öljyn maailmanmarkkinahinnat määräytyvät käytännössä Arabian niemimaalla ja Persianlahden naapurimaiden maissa, ja tämä tosiasia säilyy ennallaan lähitulevaisuudessa. , tietenkin, voi pelata käsissä vain yksi osapuoli - Venäjä. Tämän estämiseksi on nyt välttämätöntä nipistää silmussa sotilaallisen vastakkainasettelun mahdollisia muunnelmia. Ja vielä parempi oli tehdä se eilen.

Saudit ja ikuiset "vasallisatelliitit" (Bahrain, Qatar, Jordania, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Qatar, Kuwait) voisivat aina yhdessä sanella Iranin öljyn hintapolitiikan ja siten itse asiassa minimoida Iranin budjetin öljytulot, jotka ovat tärkein tekijä Iranin talous. Pakotteiden asteittaisen kumoamisen jälkeen iranilaista öljyä virtasi ympäri maailmaa, mikä aiheutti luonnollista ärsytystä Arabian niemimaan sheikkien keskuudessa.

Tänään olemme todistamassa toista "kiehumispistettä" Lähi-idässä, jonka pääasiallinen syy on kahden ikuisen sotivan navan - sunnien Saudi-Arabian ja shiialaisen Iranin - muodostuminen ja vastakkainasettelu.

Historia osoittaa, että kaikki, mitä nyt tapahtuu, on tapahtunut Iranin ja arabien suhteissa ennenkin.

Teheranin ja Riadin välinen viha alkoi kauan ennen tuntemattoman shiiapapin sheikin teloittamista. Kyllä, eikä siinä piile "epäriippuvuuden omena". Hän oli vain pelinappula shakkilaudalla. Verrataanpa häntä Gavrilo Principiin ennen ensimmäistä maailmansotaa: pieni mies - globaalit ongelmat.

Nimr Bakr al-Nimr. Valokuva: AR

Iranin islamilaista tasavaltaa ja Saudi-Arabiaa on viime vuosikymmeninä ollut erittäin vaikea sietää ja tulla toimeen keskenään. Molemmat valtiot väittävät olevansa alueellinen johtaja islamilaisessa maailmassa. Samaan aikaan Saudi-Arabia, jonka arabiväestö tunnustaa sunni-islamin, on konservatiivinen wahhabi-monarkia, joka liittyy läheisesti liittoutuneisiin suhteisiin Yhdysvaltoihin. Samaan aikaan Iran on islamilaisen maailman shiialaisin tasavalta, joka syntyi vuoden 1979 monarkistisen ja "länsivastaisen" vallankumouksen seurauksena. Näyttää siltä, ​​​​että näillä mailla ei ole muuta yhteistä kuin "rakkaus mustaan ​​kultaan".

Teheran, Saudi-Arabian pitkäaikainen vihollinen. Ajatolla Khomeinin aikana Teheran yritti luoda Lähi-itään niin sanotun "shiialaisen puolikuun" (alueita, joilla shiialaiset asuvat tiiviisti Persianlahdesta Välimerelle). Edesmennyt "vanha kettu" Abdullah näki, että tämän idean toteuttaminen olisi katastrofi koko alueelle.

Iranin geopoliittiset tavoitteet muodostaa "shiialainen puolikuu" ovat viime vuosikymmeninä olleet hysteerisiä Arabian niemimaan arabimonarkioiden keskuudessa, jotka ovat tottuneet elämään "suurella tyylillä ja ajamaan kultaisilla Bentleyillä" Lontoon vilkkaalla kadulla. Tavalla tai toisella Saudi-sheikit valkoisissa, tavalla tai toisella, kohdistavat kaikki voimansa avoimeen ja piilevään taisteluun Irania vastaan, joka arabien mukaan rahoittaa shiialaista "terrorismia" Lähi-idän alueella ja uhkaa monarkkisten järjestelmien ydin.

On enemmän kuin selvää, että Saudi-Arabian tehtävä yhtenä alueen napoista on estää Libanonin, Syyrian, Irakin, Bahrainin (tässä sunnivähemmistö hallitsee shiia-enemmistöä) shiialiiton syntyminen. Iran. Emme saa myöskään unohtaa sitä tosiasiaa, että huomattava osa shiioista (15 %) asuu kuningaskunnassa, mikä voi jopa tällaiselle keskitetylle maalle muodostua horjuttavaksi tekijäksi, jos Iran tukee heitä.

Kuva: biyokulule.com

Lisäksi sodan alkaminen Syyriassa, jossa saudit ja oppositio aiheuttivat merkittävää vahinkoa yrityksille parantaa jollakin tavalla kahdenvälisiä suhteita. Jemenin sisällissota lisäsi öljyä tuleen, jossa Teheran ja Riad tukevat jälleen eri leirejä. On selvää, että Saudi-Arabian sotilaallinen väliintulo Bahrainissa, jota "arabikevään" taustalla pitävät shiiaväestön protestit, jotka vastustivat hallitsevaa sunnien kuninkaallista taloa, ei selvästikään edistänyt kahdenvälisten suhteiden paranemista.

"Kahden valaan" kamppailua alueellisesta valta-asemasta käydään parhaillaan välityssodilla Libanonissa, Irakissa, Syyriassa ja nyt Jemenissä.

Kuva: meri-k.org

Yhdistyneiden arabiemiirikuntien kohdalla lausunnot ovat vielä tiukempia kuin Riadissa. Kyllä, tämä ei ole yllättävää. Dubain šeikit ovat pitkään halunneet maksaa "silmä silmästä" röyhkeille iranilaisille, jotka veivät heidän makupalansa. Viime vuosina Iranin ja Yhdistyneiden arabiemiirikuntien välinen pitkäaikainen kiista on pahentunut uudelleen. Valtakunnan viralliset edustajat vaativat SA:n tuella kolmen kiistanalaisen saaren palauttamista, jotka ovat strategisesti tärkeässä asemassa Persianlahdella. Puhumme Abu Musan, Big Tomb ja Little Tomb saarista, jotka sijaitsevat Persianlahden suulla Ormouthin salmessa. Niiden sijainti on tehnyt niistä pitkään strategisesti tärkeitä, varsinkin nykyään, kun jopa 30-40 % maailman öljyn viennistä kulkee tämän alueen kautta. Saarilla on myös Iranin varuskuntia ja laivastotukikohtia, joilta voidaan ohjata ohjuksia, torpedoveneitä ja sukellusveneitä.

PÄÄTELMÄT

Kiista vallasta, vaikutuspiireistä ja resursseista voi kehittyä veriseksi uskontojen väliseksi "sotkuksi". Valitettavasti verinen verilöyly ei rajoitu Lähi-idän alueelle. Terrori-iskut ja ammuskelut eivät varmasti ohita Afrikan maita, Keski-Aasiaa tai edes Eurooppaa, joissa muslimien osuus on nykyään kasvanut merkittävästi siirtolaisvirran vuoksi. Siellä missä muslimit asuvat, on suuri todennäköisyys veriselle yhteenotolle.

Siten geopoliittiset edut, uskonnollinen lahko ja etnisyys muodostavat vaarallisen sekoituksen Lähi-idässä. Ja koska historia on osoittanut, että ilman sotilaallista väliintuloa tällaisten konfliktien ratkaisu tai edes hillitseminen ei ole mahdollista, aluejohtajat joutuvat selviytymään toistensa kanssa yksin, mikä on paljon helpommin sanottu kuin tehty.

Ja tämä ei olisi toivottavaa. Maailmalla on enemmän kuin tarpeeksi islamilaista valtiota. Konfliktin syntymistä laajemmassa mittakaavassa planeetta ei ehkä yksinkertaisesti kestä.

Lähi-itä ei todellakaan tarvitse nyt ydinasekilpailua, saati uskonnollista vihaa, eikä sotilaallisiin väliintuloihin perustuvaa ulkopolitiikkaa. Päinvastoin, alue tarvitsee ilman tavoin riittävää kestävyyttä istuakseen yhteen ja sopiakseen sekä kehittääkseen kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän, joka vastaisi kaikkien osapuolten oikeutetut edut.

Ainoa toivo tässä konfliktissa on Valkoisella talolla, joka voi silti "syytä" molempia tikarinsa "teroittaneita" osapuolia istumaan neuvottelupöytään ja palata vuoropuheluun. Ehkä Barack Obama muistaa "ennakon" Nobel-palkintonsa ja estää uuden sodan uhan.

Ilman diplomatiaa ja halukkuutta työskennellä elinkelpoisten keskinäisten sopimusten puolesta, kuten äskettäin tapahtui Iranin neuvottelusopimuksen yhteydessä, uusi Lähi-itä jää maailmanpolitiikan ruutitynnyriksi ja siksi epävakauden lähde kaikkialla maailmassa.