Asui hiljaa ja vaimeasti

Tämä on kokonainen aikakausi maan elämässä, ja yksi pisimmistä ja rehellisesti sanottuna ei pahin. Vaikka siinä oli tietysti myös huonoja asioita. Tätä aikaa analysoimalla muistelemme Helsingin sopimuksia, historiallista Sojuz-Apollon telakointia, joukkojen tuloa Afganistaniin, vuoden 1980 olympialaisia, vuosisadan rakentamista, toisinajattelijoita ja tietysti pysähtyneisyyttä. Tänään Pyatnitsassa silminnäkijät ja asiantuntijat puhuvat Brežnevistä ja hänen roolistaan ​​historiassa.

Jokaisella viime vuosisadan 70-80-luvulla eläneellä ihmisellä on oma kuva tuosta aikakaudesta. Minulla on myös se, eikä vain yksi, joten tämä on moniselitteinen ajanjakso. Ensimmäinen asia, joka tulee mieleen, on tunne: tuleeko se todella olemaan tällaista ikuisesti? Eivätkö loputtomat täysistunnot ja kokoukset NSKP:n keskuskomiteassa, tylsien Kremlin vanhinten puheet, sadonkorjuutaistelut, jääkiekkoottelut televisiossa ja jonot, jonot, jonot koskaan lopu ...

muistuttaa Arnold Kharitonov, kuuluisa toimittaja, kirjoittaja:

"Kun Brežnev tuli, ymmärsimme epämääräisesti, että he taistelivat siellä, ja kaikki ajattelivat, että Brežnev oli väliaikainen hahmo. Ja lopulta hän pysyi virassa kuolemaansa asti, 18 vuotta. Tällä hetkellä elämäämme tuli anekdootteja, joita ei koskaan tapahtunut Stalinin aikana eikä voinut tapahtua. Ja mielenkiintoista kyllä, Stalinin aikana kaikki oli piilossa, ja Brežnevin aikana kaikki tiesivät kaiken: että hän ei kirjoittanut kirjoja "Pieni maa" ja "Neitsyt maa" tyttärensä Galinan rakastajista ja aviomiehistä. Ja vielä yksi asia: Brežnev ei tehnyt järkyttäviä liikkeitä. 18 vuotta vanha eikä mitään sanottavaa. He elivät hiljaa ja hiljaa.

Arnold Innokentevich muistaa kuuluisan lauseen: "Historia toistaa itseään kahdesti: ensimmäisen kerran tragedian muodossa, toisen kerran farssin muodossa." Brežnevin aikakausi on epäilemättä täydellinen farssi.

"Muista, kuinka hän tuskin pystyi seisomaan jaloillaan eikä pystynyt puhumaan. Ja tämä on hänen lapsuuden rakkautensa erilaisiin tilauksiin ja mitaleihin! Kaikki nauroivat hänelle. Eräänä päivänä hän tuli Irkutskiin, puhui lentokonetehtaan työntekijän kanssa, ja heti tälle työntekijälle annettiin sosialistisen työn sankarin arvonimi. Muistan kun hän viime kerta näytettiin televisiossa vuonna 1982 vierailun aikana Bakussa. Yhdessä Heydar Aliyevin kanssa he saapuivat 26 Bakun komissaarin muistomerkille. Alijev piti häntä hyvin tiukasti kädestä. Ensin Brežnev kumarsi monumenttia kohti, sitten Aliev käänsi sen ihmisten puoleen, ja jostain syystä hän kumarsi uudelleen. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt mitä oli tekeillä."

Juuri näinä vuosina Arnold Kharitonovilla oli mahdollisuus työskennellä sekä sanomalehdissä että televisiossa, eli ideologisen rintaman eturintamassa.

”Sensuuri vallitsi. Olimme kahden lipun alla - NKP:n aluekomitea ja komsomoli. Jokaisen sanan, jokaisen valokuvan takana he kuvittelivat saalis, provokaatio, toinen merkitys. Kerran lehdistösektorin johtaja soitti minulle nuhtelemaan minua valokuvasta koirasta repaleisessa liivissä. Kuten merimiehet ovat närkästyneitä, kuinka he uskaltavat laittaa liivin koiralle - Neuvostoliiton laivaston symboli. Olin hämmästynyt: mikä yhteys - merimiehet monissa maailman maissa käyttävät liivejä, ja jopa merirosvot käyttivät niitä. Voin kertoa satoja tällaisia ​​tapauksia.

Vladimir Demchikov, bloggaaja, publicisti ja impressario, muistaa lukuisia muotokuvia "rakasta Leonid Iljitšistä" ja hänen kollegoistaan ​​politbyroossa, joita oli kaikkialla - sanomalehdistä ja talon seinistä kouluihin ja televisioon:

”Lisäksi nämä kuvat tehtiin tietoisesti halvalla. Joitakin riepuja, vaneria, bannereiden kehyksiä... Sellaista kaikkialla olevan tahallista vaatimattomuutta, horjumattoman haurautta. Se oli vähän hassua, hieman säälittävää, hämmentävää ja se nähtiin yksinkertaisesti visuaalisena ilmentymänä elämän järjettömyydestä. Vältimme kaiken tämän."

Vladimir Sevastyanovich ei tunne siitä ajasta mitään tunteita, hänen mukaansa oli ilmeistä, että maa vain rullasi alamäkeen hitaudesta.

Todellakin, kaikki oli juuri näin: vaneribannerit, velvollisuus mennä mielenosoituksiin 1. toukokuuta ja 7. marraskuuta, keskustelut keittiöissä, vitsejä ... Ja itse kuva Leonid Iljitšistä, jota kutsuttiin vain tuliseksi marxilais-leninisiksi , kommunistisen puolueen ja neuvostovaltion erinomainen johtaja, kansainvälisen kommunistisen ja työväenliikkeen huomattavin hahmo, väsymätön rauhan ja kansojen välisen ystävyyden taistelija, esiintyy lukuisten anekdoottien prisman läpi. Mutta mikä tärkeintä, kukaan ei pelännyt Brežneviä, eikä heitä otettu ollenkaan vakavasti. Varsinkin viime vuosina. Täällä kannattaa muistaa, kuinka hänet haudattiin, sillä maassamme hautajaiset ovat niin sanotusti totuuden hetki. Juuri hautajaisissa ilmenee ihmisten todellinen asenne valtiomiehiä kohtaan. Ei, tietenkään oli virallisia puheita, kansallista surua, mutta rehellisesti sanottuna monet huokaisivat helpotuksesta, koska heillä ei enää ollut voimaa katsoa avutonta vanhaa miestä.

"Kävimme näyttämässä uutta elokuvaamme Nižneudinskin alueella", muistelee Arnold Kharitonov, "piirin puoluekomitean ensimmäinen sihteeri oli kanssamme. Ja täällä me istumme mökissä, ja radiossa he ilmoittavat hänen kuolemastaan. Kysyn sihteeriltä: "Esitys pitäisi luultavasti peruuttaa?" Hän: "Miksi peruuttaa? Ei ollut joukkuetta." "No, ehkä minuutin hiljaisuus ilmoittaakseni?" - "Ei. Emme voi ilmoittaa sitä itse, joukkuetta ei ollut." - "Olet luultavasti menossa Nizhneudinskiin nyt?" - "Miksi? Elokuvan jälkeen mennään, juodaan, syödään ja seuraavana aamuna menen. Eikä kukaan itkenyt, vain vartija naulitti surunauhan lippuun. Ja kun Stalin kuoli, muistan hyvin, että kaikki itkivät. Sekä aikuiset että lapset."

Oliko umpikuja?

Joillekin Brežnevin aikakausi on toivotonta pimeyttä, pysähtymistä, ajattomuutta, kun taas toiset muistavat tämän ajanjakson nopean kehityksen aikana.

"Se ei tietenkään ollut pysähtymistä", olen varma Vladimir Aksenov, Venäjän federaation kommunistisen puolueen Irkutskin aluekomitean etätyön sihteeri, - maassa oli kasvua kaikilla aloilla. Kaikki tiedetään verrattuna: hänen alaisuudessaan Irkutskin alueelle rakennettiin 38 siipikarjatilaa, nyt vain kolme toimii. Mitä tulee itse Leonid Iljitsiin, hän oli käytännöllinen ja täydellinen epäitsekäs ihminen. Arvioimme sen positiivisesti, vaikka aikaa vaati enemmän. Kaikki sanovat - kuponkeja, pulaa, mutta mielestäni tämä tehtiin keinotekoisesti. Monet tuon ajan valloitukset, kuten ilmainen lääketiede ja koulutus, omaksuivat muut maat. Ja he eivät ole vieläkään luopuneet siitä."

Venäjän tiedeakatemian akateemikon, limnologisen instituutin johtajan mukaan Mihail Grachev, Brežnevin aikana oli rauhallinen tunne. Kyllä, toisinajattelijoita oli, mutta suhtautuminen heihin oli inhimillisempi kuin Hruštšovin aikana. Ihmiset eivät enää pelänneet. Oppilaat hengailevat iskulauseita, lukivat samizdatia.

"Jonkulla oli pysähtyneisyyttä", akateemikko sanoo, "minulla ei ollut pysähtymistä. Olen yleisesti sitä mieltä, että ajat eivät valitse. Tietysti tulvaa oli paljon, siksi vitsit. Miehestä tuli vanha, eikä ympäristö halunnut muuttaa mitään.

varten Viktor Borovski, Irkutskenergon entinen johtaja ja Irkutskin alueen lakiasäätävän kokouksen puheenjohtaja vuosina 2000-2002, Brežnevin aikakausi ei myöskään ollut kadonnutta aikaa, saati pysähtyminen, päinvastoin, juuri noina vuosina hän tapahtui menestyvä suuren yrityksen johtaja.

"En voi sanoa mitään pahaa tuosta aikakaudesta ja Brežnevistä itsestään. Tämä on poliitikkojen asia: he halusivat muuttaa hallintoa, joten he käyttivät sanaa "stagnaation". Työskentelin Irkutskenergossa, siellä oli nopea rakentaminen."

Viktor Mitrofanovitš sanoi, että hän työskenteli tuolloin CHPP-9:ssä Angarskissa. Ja kun kapasiteetin puuteongelma ilmeni, hän meni henkilökohtaisesti ratkaisemaan sitä puolueen keskuskomiteassa ja valtion suunnittelukomissiossa, missä he kuuntelivat häntä huolellisesti ja tekivät päätöksen hyvin nopeasti. Eli siihen aikaan ei ollut byrokraattisia esteitä: kaikki ongelmat ratkaistiin nopeasti.

Ja toinen tärkeä kohta. Tuolloin siellä oli sosiaaliset hissit. Viktor Borovsky on tästä selkeä esimerkki. Kutojan ja sotilasmiehen poika, hänellä ei ollut yhteyksiä huipulle, mutta hänet nimitettiin johtamaan suurta yritystä ja sen jälkeen hänet valittiin Angarskin neuvoston varajäseneksi. kansanedustajat. Toisin sanoen Brežnevin alaiset kyvykkäät ja aktiiviset ihmiset tunnistettiin ja ylennettiin. Tämä liittyy kysymykseen oletettavasti olemassa olevasta negatiivisesta valinnasta Neuvostoliiton vuodet, josta jotkut tiedottajat puhuvat niin paljon nykyään.

Muistakaamme myös, että tiede kehittyi nopeasti Leonid Iljitšin alaisuudessa. Selkeä todiste tästä on Irkutsk tiedekeskus. Kertoo Vera Rogozhina, fysiikan ja matemaattisten tieteiden kandidaatti, vanhempi Tutkija Maankuoren instituutti, Neuvostoliiton kansanedustaja (1989-1991):

”Voin sanoa yhden asian: tein töitä, enkä tuntenut pysähtymistä. Hänen alaisuudessa minulla oli mahdollisuus toteuttaa kaikki tieteelliset tehtäväni. Instituutimme kehittyi, rahaa annettiin tutkimukseen niin paljon kuin tarvittiin. Mahdollisuuksia oli, kukaan ei häirinnyt meitä, saimme matkustaa kentällä, meille annettiin helikoptereita ja varusteita. Kaikki saivat asunnon. Ja ilmaiseksi. Kyllä, lihaleimat ilmestyivät 80-luvun alussa. Mutta siellä oli osuuskauppa, josta sai ostaa samaa makkaraa, mutta ei 2,20:lla, vaan 5 ruplalla. Ja kaikki tuolloin tuotteet olivat luonnollisia: kun he toivat makkaraa, haju oli useita satoja metrejä, koska se oli aito.

Palaamme aiheeseen kuponkeja ja kokonaisalijäämiä, mutta ensin meidän on selvitettävä: oliko pysähtyminen loppujen lopuksi vai ei? Yleensä, kun ajattelee Brežnevin aikakautta, koet aina eräänlaisen, kuten nyt sanotaan, katkoksen kaavassa. Miksi pysähtyneisyys, jos 1970-luvulla Neuvostoliitossa rakennettiin niin paljon, ettei Brežneviä rakennettu ennen eikä sen jälkeen? Muistakaamme koko unionin shokkirakennushankkeet: Ust-Ilimskajan vesivoimala, BAM, KamAZ, Druzhba-öljyputki jne.

Sana historioitsijalle Aleksanteri Shubin, tieteiden kandidaatti, Itä-Siperian talous- ja oikeusinstituutin apulaisprofessori:

"Brežnevin aikakausi voidaan jakaa kahteen ajanjaksoon - 1964-1976 ja 1976-1982. Hänen hallituskautensa ensimmäinen kausi oli onnistunut. Silloin taloutemme kehittyi nopeasti. Ja mikä on erittäin tärkeää, kulutustavaroiden tuotanto eteni ensimmäistä kertaa Neuvostoliiton historiassa nopeammin. Eli he alkoivat valmistaa vaatteita, huonekaluja, televisioita, jääkaappeja jne. Muistan heti kun menin naimisiin vuonna 1979 ja sain heti asuntoluvan, menimme vaimoni kanssa kauppaan ja ostimme rauhallisesti jääkaapin. Ja ennen piti seistä jonossa kolme vuotta.”

Tänä aikana palkat alkoivat nousta. Muista, että Hruštšovin aikana tärkeimmät kannustimet tehokkuuden lisäämiseen olivat kunniakirjat ja otsikot.

Rahapalkinnot olivat symbolisia, viisi ruplaa, ei enempää. Brežnevin aikana he alkoivat maksaa 13. palkkaa. Yrityksillä on mahdollisuus suunnata osa ansaituista varoista asuntorakentamiseen. Myös Neuvostoliiton ulkopolitiikka onnistui. Yhdysvaltojen kanssa allekirjoitettiin yhteistyösopimus, Helsinki Act. Neuvostoliitto teki jatkuvasti rauhanaloitteita, jotka lisäsivät arvovaltaamme kansainvälisellä areenalla.

Mutta tätä kurssia ei voitu pitää. Myöhäinen Brežnev on keisarillisen politiikan elpyminen puhtaimmassa muodossaan.

Aloimme jälleen käyttää valtavia summia puolustukseen, tankkien ja aseiden tuotantoon. Rahat menivät myös muiden maiden ystävällisten hallintojen tukemiseen. Ja tämän järjettömän politiikan apoteoosi oli joukkojen tuominen Afganistaniin. Kaikki tämä horjutti lopulta maan taloutta ja pilasimme suhteet koko maailmaan. Siten Leonid Iljitš Brežnev on majuri poliittinen hahmo 70-luvun puoliväliin asti ja sen jälkeen - Alla Pugachevan aikakauden pikkupoliitikko.

Historioitsija, Ph.D. Sergei Schmidt onnistui saamaan Brežnevin aikakauden. Kun pääsihteeri kuoli, hän oli 11-vuotias ja muistaa täydellisesti sekä alijäämän että puheen jonosta, mutta muistaa myös Irkutskin nopean asuntorakentamisen ja sen, että luokkatovereiden perheet saivat asuntoja.

"Ei yksikään historioitsija kiistä sitä, että 18 vuotta Brežnevin valtaa on 1900-luvun rauhallisin ajanjakso maan historiassa. Niin paradoksaalista kuin se saattaakin tuntua, mutta Brežnevin aikakausi on itse asiassa sen synty yksityisyyttä Neuvostoliitossa uuden individualistisen psykologian muodostuminen, joka vapautettiin stalinistisesta totalitarismista ja 60-luvun "kollektivismista". Neuvostoliiton alijäämästä voidaan puhua pitkään, mutta juuri pysähtyneisyyden aikakaudella muodostui nykyaikaisen kuluttajayhteiskunnan ja kuluttajapsykologian perusta.

Kyllä, Brežnevin Neuvostoliitto oli tuomittu, kuten mikä tahansa autoritaarinen-konservatiivinen hallinto. Hän ei juurikaan elänyt symboliaan ja luojaansa. Yritys "uudelleenkäynnistää" täysin jäätynyt järjestelmä johti sen romahtamiseen. Eläintieteellisen antisovietismin ennakkoluuloista vapaalle tutkijalle tämän ajanjakson merkitys Venäjän historiassa on kuitenkin kiistaton, ja Brežnevin neuvostoyhteiskunta on tavallaan paljon mielenkiintoisempi kuin Stalinin ja Hruštšovin aikakauden neuvostoyhteiskunta.

Ja lue ja katso

Ristiriitoja on joka käänteessä. He sanovat: kun kauha kuristettiin vapautta, mukaan lukien luova. Mutta jostain syystä kukinta oli Leonid Iljitšin alaisuudessa Neuvostoliiton elokuva. Ja lapsuudesta asti rakastetut elokuvat, joita voi katsoa loputtomasti ja mistä tahansa, syntyivät juuri silloin: "Kolme poppelia Plyushtshikhalla", "Kalina Krasnaya", "Seitsemäntoista kevään hetkeä", "Sherlock Holmes ja tohtori Watson" ja monet muut. Brežnev-vuosina Andrei Tarkovski kuvasi Andrei Rublevin, Solariksen, Stalkerin ja kaikkien aikojen ehdottoman mestariteoksen, Peilin. On olemassa versio, että sensuuri jopa jollain tavalla rohkaisi taiteilijoita etsimään uusia muotoja ja metaforia. Mielenkiintoista on, että monet tuon ajan elokuvista ovat yleensä vailla ideologista komponenttia, esimerkiksi Eldar Rjazanovin kohtalon ironia näyttää tarinalta, joka voi tapahtua missä tahansa maassa. Ja loppujen lopuksi ne jotenkin jäivät paitsi elokuvateattereiden näytöiltä. Vaikka tietysti monet elokuvat menivät hyllylle, tätä ei voida kiistää.

Samaan aikaan työskentelivät erinomaiset teatteriohjaajat: Juri Lyubimov, Anatoli Efros, Oleg Efremov, Georgy Tovstonogov. Kyllä, heillä oli ongelmia, eivätkä kaikki saaneet lavalle, mutta he silti työskentelivät ja loivat legendaarisia esityksiä. Ja Brežnev henkilökohtaisesti ei sallinut kuuluisan Taganka-teatterin sulkemista, se on tosiasia.

Myös tänä aikana yhteiskunnassa heräsi suuri kiinnostus erilaisiin henkisiin opetuksiin ja filosofinen tieto. Eikä se näytä olevan kiellettyä. Tämä vei erityisesti tutkijoiden ja älymystön keskuudessa.

"Olen itse jatko-opiskelijana osallistunut Novosibirskin Integral-ryhmän työhön", muistelee. Nikolai Vasiliev, filosofi, tieteiden kandidaatti, Venäjän federaation oikeusministeriön Venäjän oikeusakatemian humanitaaristen tieteenalojen osaston johtaja. - Kukaan ei kieltänyt meitä pitämästä Roerichin luentoja. Kuuntelin Svjatoslav Roerichin puhetta kahdesti. Näin Lev Gumiljovin, kun hän palasi maanpaosta. Kuvitella! Hänen ajatuksiaan levitettiin useiden artikkeleiden ja kokoelmien kautta. Itse kuuluin zen-buddhalaisten yhdistykseen, ja hallitsimme tämän kulttuurin kognitiivisesta näkökulmasta. Ja kaikki tämä tapahtui aivan virallisesti seminaareissa tiedemiesten talossa. Brežnev-kausi on suurta luovaa aikaa: tiede, tila, taide.

Ja televisio! Häntä oli tapana potkia, he sanovat, yksi valhe ja propaganda. Mutta muista, että "totalitaarisen" Brežnevin hallinnon aikana ohjelmien "Salving the Soviet Union" ja "Lenin University of Millions" lisäksi legendaarinen ja jopa avantgarde KVN, Mitä? Missä? Milloin?", "Sinä voit tehdä sen" ja "Funny Guys". Ja mielenkiintoista kyllä, näiden ohjelmien sankarit näyttivät aivan normaaleilta, nykyaikaisilta nuorilta, joita propaganda ei murskaantunut. Eli kommunistinen ideologia oli omaa, ja ihmiset elivät ja kehittyivät omillaan. Varsinkin nuoriso. Se poikkesi vähän Euroopan nuorista. Kuuntelin samaa musiikkia (vaikka minun piti saada se ulos), pukeuduin samalla tavalla, kävin diskoissa samalla tavalla.

Kupongit, pula, jonot

70-luvun loppuun asti suuria ongelmia tuotteita ei ollut. Olin lapsi, mutta muistan valtavia juustopäitä ja kinkkuja, jotka roikkuivat koukuissa herkkukaupassamme. Sitten oli makkarajonoja, ja aika hurjia, niissä piti seistä tuntikausia ilman toivoa, koska makkara saattoi yhtäkkiä päättyä eteen.

Vähitellen jonoissa seisomisesta Neuvostoliitossa tuli elämän tarkoitus. Nähdessään linjan ihmiset pääsivät siihen automaattisesti, vaikka he eivät edes tienneet, mitä he myivät.

Vuonna 1980 (ja joidenkin raporttien mukaan vuonna 1979) Irkutskissa otettiin käyttöön liha- ja ruokakupongit. voita. Kaksi kuponkia per henkilö kuukaudessa. Lipulla sai ottaa 800 g makkaraa tai nyytit, tai keittosarjan tai kanan tai 10 kotlettia. Kupongit jaettiin taloyhtiössä tiukasti passin mukaan kaikille perheenjäsenille, myös vastasyntyneille. Lisäksi kupongin läsnäolo ei ollut tae halutun tuotteen ostamisesta.

"Oli hyvä tuuri, että yhdelle lipulle sai kaksi nyytiä, jotka venytettiin useiksi päiviksi", muistelee sosiologi, ISU:n yhteiskuntatieteiden instituutin sosiaalitieteellisen tiedekunnan dekaani, Ph.D. filosofiset tieteet Jevgenia Goltsova. - Kuponkeja ei jaettu kaikissa myymälöissä, joten aina oli jonoja, ihastusta ja jopa tragediaa. Yhdessä Zhukovsky-kadun ruokakaupassa takkini napit repeytyivät jotenkin irti liikkeessä.

Mielenkiintoista on, että ihmiset eivät erityisen muriseneet ja jopa suhtautuivat myönteisesti kuponkijärjestelmän käyttöön. He sanoivat: anna 800 grammaa makkaraa, mutta kaikille riittää. Myöhemmin, Brežnevin kuoleman jälkeen, ilmestyi kuponkeja vodkalle, sokerille, wc- ja pyykkisaippualle sekä kasviöljylle.

kaksinkertainen moraali

Ja tänään, yli 30 vuoden jälkeen, monet venäläiset alkoivat tuntea nostalgiaa Brežnevin aikoina. Verkosta löydät kymmeniä foorumeita, joissa ihmiset kirjoittavat, ettei heidän elämässään ollut parempaa aikaa. Miksi?

"Ensinnäkin ihmisillä on tapana unohtaa kaikki", Evgenia Goltsova selittää, "etenkin huonot. Väestömme sosiaalinen muisti on lyhyt. Ihmiset ovat unohtaneet Stalinin synnit ja samalla tavalla he ovat unohtaneet kaikki pahat asiat, joita Brežnevin aikana tapahtui. Muistan, kuinka keväällä 1979 meidät, opiskelijat, koottiin teknillisen koulun salille ja pidettiin mielenosoitus puolueen ja hallituksen päätöksen puolesta lähettää joukkoja Afganistaniin. Samoihin aikoihin teknillisestä koulustamme valmistunut, luokkatoverini veli, liittyi armeijaan. Ja muutamaa kuukautta myöhemmin hän palasi... sinkkiarkussa.

Toiseksi monet niistä, jotka nykyään sanovat, että Brežnevin aikana kaikki oli hyvin, olivat tuolloin paljon nuorempia. Ja nuoruudessa, kuten sanotaan, "tytöt olivat kauniimpia ja makkara oli maukkaampaa". Monille Brežnev-vuosien kaipaus on kaipausta menneeseen nuoruuteen.

Kolmanneksi emme saa unohtaa, että kaikki tiedetään verrattuna. VTsIOM:lta 2000-luvun alussa on mielenkiintoista tietoa väestön asenteesta Brežnevin aikakauteen, jossa ihmiset arvioivat sen plusmerkillä. Miksi? Koska ne, jotka olivat juuri selvinneet "ryppyisestä" 90-luvusta, vastasivat. Brežnevin aikana heillä oli jo jotain: työ, asunto, mökki, vakauden tunne, mutta 90-luvulla heidän piti selviytyä. Ihmiset menettivät säästönsä, työpaikkansa, rakkaansa... Siksi monet alkoivat muistella vanhoja aikoja nostalgialla.

Kaikki eivät kuitenkaan ole nostalgisia Brežnevin vakaudesta. Koska juuri silloin ilmestyi sellaiset ilmiöt kuin alijäämä, blat. Sosiologin mukaan 1980-luvulla väestön tarpeet ja intressit kasvoivat, ja mahdollisuudet niiden tyydyttämiseen jäivät jälkeen. Ilmestyi niin kutsuttu kaksoismoraali, joka heijastui taiteeseen. Kuvattiin monia elokuvia, joissa tämä tuomittiin: "Palkinto", "Pyydän sanoja", "Alien kirjaimet", "Vitsi" jne. Sopeutuessaan sellaiseen elämään ihmisille kehittyi eräänlainen koskemattomuus, joka sitä kutsuttiin muuten välinpitämättömyydeksi, eli älä ota mitään vakavasti. Ja tietysti yhteiskunnan alkoholisoituminen. Ihmiset joivat toivottomuudesta, valheista, jatkuvista katkoksista kuviossa.

Siten ideologia joutui ristiriitaan todellisen elämän kanssa. Monet asiantuntijat uskovat, että neuvostoyhteiskunta oli jo 1970-luvulla siirtynyt pois leninististä ideologiasta, itse asiassa porvarillistunut. Tuon ajanjakson pääarvot ovat asunto, kuusi hehtaaria, romanialainen muuri, tšekkiläinen kattokruunu. Ja tietysti ihmiset ovat jo kyllästyneet iskulauseisiin "Puolueen suunnitelmat ovat kansan suunnitelmia".

Historioitsija, professori ISU:ssa Viktor Djatlov uskoo, että on tarpeen erottaa Brežnevin itsensä ja hänen aikakautensa persoonallisuus.

"Pysähdyksen aikakausi on erittäin riittämätön määritelmä", professori sanoo. – Itse asiassa tämä on valtavien sisäisten muutosten aikakautta, joka liittyy yhteiskunnan ja monessa suhteessa viranomaisten ideologiseen demobilisaatioon. Sosialismille ideokraattisena järjestelmänä tämä on kuolema. Yksimielisyys, henkilön hajottaminen valtiosta, yhtenäisyys, mobilisaatio - nämä ovat tärkeimmät olemassaolon ehdot.

Brežnevin aikana yhteiskunta alkoi menettää uskonsa valoisaan tulevaisuuteen, olemassa olevan suhtejärjestelmän oikeudenmukaisuuteen ja oikeuteen. Sosialismi tarjoutui elämään jatkuvan mobilisoinnin ja ideologisen jännityksen, jatkuvan taistelun olosuhteissa. Ja ihmiset ovat vain väsyneitä. He halusivat yksinkertaisia ​​inhimillisiä iloja.

”Määrittäisin pysähtymisen ihmisen yksityistämisprosessiksi. Ihmiset massassa eivät kapinoineet, heistä ei tullut sosialismin ideologisia vastustajia. He vain alkoivat elää itselleen. Ja juuri tämä elämä julisti itse järjestelmälle kuolemantuomion. Kyllä, ja hallitus itse oli pettynyt mobilisaatioon, Brežnevin aikana ei enää ollut joukkotuortoja. Ja hallinto alkoi mätää elossa. Kyynisyydestä ja kaksoisajattelusta tuli normi. Julkisesti he sanoivat yhtä asiaa, keittiössä - toista, he ajattelivat kolmannen. Sosialismi muuttui vähitellen rituaaliksi, tyhjäksi kuoreksi, johon kukaan ei uskonut. Ja hän romahti itsekseen, hajosi, kuten sanotaan, tyhjästä. Ei sotaa, ei kataklysmejä, ei sisäistä vastustusta. Yksikään NKP:n 18 miljoonasta jäsenestä ei puolustanut häntä vuonna 1991.

Yhteenvetona voidaan todeta, että on pakko heittää silta pysähtyneisyyden aikakaudelta meidän aikakauteen. Nykyään Venäjällä on melkein kaikki, mikä oli Brežnevin aikana: vakaus, ylpeys valtiosta ja jopa kaupoissa on kaikki. Vain jostain syystä uusia Tarkovskija ja Lyubimovia ei ilmesty.

• Riippumaton ajatushautomo Juri Levada kysyi äskettäin venäläisiltä, ​​ketä viime vuosisadan johtajista he arvostavat eniten ja muistavat parhaiten. Ja kansalaiset valitsivat Brežnevin, joka - aluksi lujasti ja sitten yhä heikommin käsin - hallitsi imperiumia vuosina 1964-1982. Ja vaikka liberaalit repivät hiuksiaan, tässä ei ole mitään ihmeellistä. ( Ote Vatslav Radzivinovichin artikkelista "Rakas Leonid Iljitš").

Neuvostoliiton talous "stagnaation" aikana

Kaksikymmentä vuotta, 1960-luvun puolivälistä 1980-luvun puoliväliin, jolloin maan poliittista johtoa johti L.I. Brežnev (1964–1982), Yu.V. Andropov (1982–1984) ja K.U. Chernenkoa (1984-1985) kutsutaan "pysähdyksen ajaksi". Se alkoi ratkaisevista talousuudistuksista, päättyi negatiivisten suuntausten lisääntymiseen kaikilla julkisen elämän osa-alueilla, talouden pysähtymiseen ja sosiaaliseen kriisiin. poliittinen järjestelmä. Voit lainata paljon tietoja, jotka osoittavat tuotannon kasvua - 1970-luvulla. Neuvostoliitto saavutti teollisuustuotannossa lännen kehittyneimpiä maita. 1980-luvun alussa. ohitti ja ohitti jopa USA:n, Saksan, Japanin, Englannin ja Ranskan teräksen, hiilen, sähkön ja sementin tuotannossa henkeä kohti. Aseistuksen alalla oli mahdollista saavuttaa tasa-arvo, Neuvostoliiton menestykset avaruustutkimuksessa olivat vaikuttavia. Kuitenkin sotilasmenot muodostivat 40% valtion budjetista, sotilas-teolliset tuotteet - 20% sosiaalisesta bruttotuotteesta. 25 miljardista ruplasta. kokonaismenot tieteeseen - noin 20 miljardia ruplaa. siirtyi sotilastekniseen tutkimukseen ja kehitykseen. Tämä maan taloudellisen kehityksen epätasapaino vaikutti yhä enemmän ihmisten elintasoon, ja sitä oli mahdotonta voittaa vanhan komento-hallinnollisen järjestelmän puitteissa.

Tietoja L.I. Brežneville kerrottiin, että hänellä oli melko keskimääräiset kyvyt ja ura tyypillisenä puolueen apparatshikina, hän kuitenkin valtaan tullessaan todella pyrkinyt toteuttamaan hyödyllisiä uudistuksia maassa. Hänen hallituskautensa alku todistaa tämän puolesta.

NSKP:n keskuskomitean maaliskuun täysistunnosta (1964) alkaen alettiin elvyttää maataloutta: maaseudun sivutilojen kokoa palautettiin ja jopa kasvatettiin; henkilökohtaisen karjan ylläpitovero poistettiin, rehua saa myydä yksityishenkilöille; kolhoosien valtion viljan ostosuunnitelmaa pienennettiin, seuraavan 10 vuoden aikana päätettiin olla lisäämättä sitä, ja ylimääräinen vilja jäi kolhoosien käyttöön; pääasiallisten maataloustuotteiden valtion hinnat nousivat, kolhoosien velat valtiolle poistettiin.

Kaikki nämä toimenpiteet olivat yritys soveltaa taloudellisia sääntelytoimia maataloussektoriin. Mutta vain koko maatalousalalle, ei varsinaiseen olemukseen tuotantoprosessi. Neuvostoliiton tärkein negatiivinen piirre Maatalous- työntekijän taloudellisen kiinnostuksen puute työnsä tuloksia kohtaan(Vuodesta 1966 otettiin käyttöön kollektiivisten viljelijöiden takuupalkka, joka ei liittynyt tuottavuuteen). Tytärtiloihin liittyvät myönnytykset eivät myöskään johtaneet mihinkään - kylän kanssa tehtyjen vuosien kokeilujen aikana ihmiset, jotka olivat valmiita kovaan työhön henkilökohtaisen edun vuoksi, katosivat peruuttamattomasti. Talonpojat muuttuivat lopulta yhteisviljelijöiksi ja valtionviljelijöiksi.

Syyskuussa 1965 alkoi taloudellisten uudistusten aika A.N.:n johdolla. Kosygin. Ensinnäkin alakohtainen tuotannonohjausjärjestelmä (ministeriöt) palautettiin, mikä korvasi N.S.n hallituskaudella käyttöön otetun talouden alueellisen johtamismenetelmän (sovnarhozit). Hruštšov. Talousuudistus merkitsi kustannuslaskennan käyttöönottoa ja rajoitetun autonomian myöntämistä yrityksille. Mutta "ruohonjuuritason suunnittelu" yhdistettiin edelleen suunnitteluun keskustasta, vaikka pakollisten suunnitteluindikaattoreiden määrä väheni 9:ään (aiemman 30 sijasta). Toimialojen työn pääindikaattori oli myytyjen tuotteiden määrä. Lisäksi taloudellisten vipujen käyttöönoton piti elvyttää taloutta. Yrityksen saama voitto jäi sen varoihin, joista puolestaan ​​oli tarkoitus toteuttaa työntekijöiden aineellisia kannustimia (bonukset, "13. palkka" vuoden lopussa). Keskinäisten toimitusten kurinalaisuuden parantamiseksi Kosygin suostui hyväksymään päätöslauselman, jonka mukaan suunnitelman toteutuminen laskettiin vasta kaikkien kuluttajien tilausten tyytyväisyyden jälkeen. Tätä vastustivat valtion suunnittelukomissio ja ministerit, jotka väittivät, että tässä tapauksessa kaikki heidän yrityksensä jäävät paitsi ilman palkkioita myös ilman palkkoja. Yritysten riippumattomuus johti siihen, että ne tietoisesti aliarvioivat suunniteltuja tavoitteitaan, jolloin palkat kasvoivat nopeammin kuin työn tuottavuus. Yritysten ja toimialojen johtajat eivät olleet kiinnostuneita tieteellisten ja teknologisten saavutusten käyttöönotosta, koska innovaatioiden käyttöönotto kaatoi suunnitellun tuotantosyklin. Myös työntekijöiden taloudelliset kannustimet menettivät vähitellen roolinsa. "13 palkkaa" ja bonuksia alettiin antaa kaikille, jotta ei rikottu pääideologista postulaattia Neuvostoliiton yhteiskunta- "sosiaalinen oikeudenmukaisuus".

Alun perin keksi A.N. Kosyginin toimenpiteet antoivat tiettyjä tuloksia. Maatalouden saavuttamat indikaattorit vuosina 1966-1969 olivat paljon korkeammat kuin edellisellä kaudella. Työn tuottavuus kasvoi tänä aikana keskimäärin 6,5 prosenttia vuodessa, mikä oli kaksi kertaa enemmän kuin vuosina 1961-1965. Työn palkkarahasto 1965–1975. kasvoi 1,5-kertaiseksi. Kuitenkin vastakkainasettelun välillä taloudellisia periaatteita ja direktiivisuunnittelu voitti jälkimmäisen. Neuvostoliiton nomenklatuuri ei voinut olla ymmärtämättä sitä talouden elvytys Talous tekee lopulta itse valtavan byrokratian tarpeettomaksi. Vuodesta 1970 lähtien A.N. Kosyginia supistettiin.

Neuvostoliiton teollisuudessa vuonna 1960 - 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. epäsuhta talouden toimialojen kehityksessä kasvoi voimakkaasti. Meneillään oleva "kilpavarustelu" johti siihen, että sotilasmenot veivät 20 prosenttia BKT:sta. Valtavat kustannukset vaativat johtajuuden säilyttämistä avaruustutkimuksessa. Yleisesti ottaen iän ominaisuudet heikkenivät edelleen toimialalla tuotantolaitteet. Tämän seurauksena työn tuottavuuden kasvuvauhti ja eräät muut suoritusindikaattorit ovat laskeneet vakavasti. Jos verrataan keskeisten kansantalouden indikaattoreiden keskimääräistä vuosikasvua, voidaan havaita, että se laski viidestä vuodesta viiteen vuoteen. Kuitenkin uhkaavan kriisin vakavuus 1970-luvulla. se tasoitti saaduilla suurilla petrodollareilla. Arabimaiden ja Israelin välinen konflikti, joka puhkesi vuonna 1973, johti öljyn hinnan voimakkaaseen nousuun. Neuvostoliiton öljyn vienti alkoi tuoda valtavia tuloja valuutassa. Siitä ostettiin kulutustavaroita, ruokaa, mikä loi illuusion suhteellisesta hyvinvoinnista. Maan johto vauhditti öljy- ja kaasukenttien kehittämistä uusilla Siperian ja Pohjoisen alueilla. Maan talouden raaka-ainesuuntautuneisuus lisääntyi.

Vuonna 1974 Baikal-Amurin päälinjan (BAM) rakentaminen aloitettiin. Valtavia varoja käytettiin kokonaisten yritysten, monimutkaisten laitteiden ja teknologioiden hankintaan.

1970-luvulla - 1980-luvun alussa. teollisuusjättiläisiä ja maatalousteollisuusjärjestöjä (APO) rakennettiin. Taloudellisen toiminnan heikko tehokkuus ei kuitenkaan mahdollistanut odottamattomien mahdollisuuksien järkevää käyttöä. 1980-luvun ensimmäisellä puoliskolla. talous jatkoi hitaudesta pitkälti laajaa kehitystä keskittyen lisätyövoiman ja aineellisten resurssien tuotantoon. Mekanisoinnin ja automaation käyttöönottovauhti ei vastannut ajan vaatimuksia. Käsityötä 80-luvun puolivälissä. Työllisti noin 50 miljoonaa ihmistä: noin kolmannes työntekijöistä teollisuudessa, yli puolet rakentamisessa ja kolme neljäsosaa maataloudessa.

Maan taloudellinen tilanne heikkeni edelleen. Tehoton talous ei kyennyt ratkaisemaan työssäkäyvien elintasoa kohottavia ongelmia. Itse asiassa tehtävä epäonnistui - vahvistaa merkittävästi talouden sosiaalista suuntautumista lisäämällä teollisuuden kehitysvauhtia kansallinen talous kulutustavaroiden tuotantoa. Resurssien allokoinnin jäännösperiaate - ensin tuotanto ja vasta sitten ihminen - hallitsi sosioekonomista politiikkaa. Ratkaisematon ruokaongelma vaikutti negatiivisesti myös yhteiskunnan sosiaaliseen kehitykseen.

"Stagnaatio-ajan" talouskriisin silmiinpistävä ilmentymä oli niin kutsutun "varjotalouden" olemassaolo. Olosuhteissa, joissa valtion tuotanto ei kyennyt tarjoamaan kansalaisille riittävästi kulutustavaroita, palveluita ja joskus ruokaa, taloudelliset siteet ilmestyivät valtion valvonnan ulkopuolelle. Yritykset tuottivat kirjaamattomia tuotteita ja myivät niitä valtion kaupan ohi. Muodostettiin kokonainen yrittäjäkerros ("kiltatyöntekijä"), jota ei virallisesti ollut Neuvostoliitossa ja jonka tulot olivat 1980-luvun alussa. oli 80 miljardia ruplaa. Varjotaloudessa valtiokoneisto sulautui voimakkaasti rikolliseen maailmaan.

Marraskuussa 1982 L.I. kuoli. Brežnev ja pääsihteeri TSKP:n keskuskomitea valittiin KGB:n puheenjohtajaksi Yu.V. Andropov. Heinäkuussa 1983 Yu.V. Andropov, hyväksyttiin hallituksen asetus "työn tehostamisesta sosialistisen työkurin vahvistamiseksi". Yritys saada tuotanto järjestykseen tiukan hallinnollisen valvonnan avulla ei kuitenkaan onnistunut. Elokuussa 1983 NSKP:n keskuskomitea ja Neuvostoliiton ministerineuvosto hyväksyivät päätöslauselman "Toimenpiteistä kansantalouden tieteellisen ja teknologisen kehityksen nopeuttamiseksi". Mutta kaikki nämä direktiivit eivät voineet pelastaa kuolevaa komentotaloutta. 1980-luvun puoliväliin mennessä. hän on käyttänyt resurssinsa täysin loppuun.

Ideologian kriisi

Totalitaarisen "keppi" ja "porkkana". poliittinen järjestelmä Neuvostoliitossa kehittyneet olivat propagandaa, joka vetosi työväen innostukseen, ja kauhea terrorijärjestelmä, joka kohdistui ennen kaikkea niihin, jotka eivät antaneet periksi Neuvostoliiton agitaatiolle ja propagandalle. Sulamisen aikana (1953-1964), jolloin hallitus lopetti sorron, lakkautti Gulagin ja kuntoutti satoja tuhansia poliittisia vankeja, sen käytettävissä oli vain yksi keino vaikuttaa joukkoihin - ideologia. Aluksi propagandavetoomukset jatkoivat hitautta, ei edes terrorin pelkoa.

Mutta ajan myötä yhä useammat ihmiset alkoivat miettiä, kuinka julistettu eroaa todellisesta. Ja itse ideologia etääntyi yhä enemmän oikea elämä ihmisistä. Jos todellisuudessa ihmisten elämä parani hitaasti (ja välillä huononi), niin puolueen vetoomuksissa ja iskulauseissa neuvostoyhteiskunnan edistyminen kulki harppauksin. Käytännössä ihmiset havaitsivat talouskriisejä, teknistä jälkeenjääneisyyttä, sosiaalista eriarvoisuutta nomenklatuurien välillä ( johtajia puolueelinten hyväksymä) ja suuri yleisö, poliittinen epävapaus. Kaikki nämä ilmiöt piilotettiin puolueohjelmiin. N.S. Hruštšov julisti vuonna 1961, että "nykyinen neuvostokansan sukupolvi elää kommunismin alaisuudessa" ja aikoi "rakentaa kommunismin vuoteen 1980 mennessä". Neuvostoliiton "kehittyneen sosialistisen yhteiskunnan" saavuttaminen ja siirtyminen kommunismin rakentamiseen julistettiin Neuvostoliiton perustuslaissa, joka hyväksyttiin 7. lokakuuta 1977. Kansan ja viranomaisten välinen halkeama tuli kuiluun. Yksi neuvostoyhteiskunnan tärkeimmistä kriiseistä oli luottamuskriisi.

Lokakuussa 1964 N.S. Hruštšov poistettiin vallasta NSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston asetuksella. Vakaudesta on tullut uuden poliittisen johdon tärkein symboli. L.I.:n aikakausi. Brežnev (1964–1982) ja Yu.V. Andropov (1982–1984) ja K.U. Chernenko (1984-1985), jota historioitsijat kutsuivat "pysähdyksen aikakaudeksi". Yhteiskuntapoliittisesti sille on ominaista yhteiskunnan elämän ideologisen hallinnan vahvistuminen, yhteiskunnassa Hruštšovin uudistusvuosina syntyneen demokraattisen liikkeen päättäväinen tukahduttaminen sekä puolueen johtavan roolin vahvistuminen yhteiskunnassa. yhteiskunnalle annettiin poikkeuksellinen merkitys. Tällaiset asenteet sisäpolitiikan alalla keskittyivät hallinnon menetelmien vahvistamiseen yhteiskunnan johtamisessa ja vahvistivat autoritaarisia-byrokraattisia suuntauksia johtajien ja alaisten välisissä suhteissa. Samaan aikaan 1960–1970-luvuilla hyväksytyissä poliittisissa asiakirjoissa neuvostovaltion demokratisoituminen julistettiin yhdeksi tärkeimmät alueet puoluepolitiikka.

Silmiinpistävä esimerkki pysähtyneisyyden aikakauden poliittisesta tekopyhyydestä oli Neuvostoliiton korkeimman neuvoston (7. lokakuuta 1977) hyväksymä "Brežnevin" perustuslaki. Uusi perustuslaki korosti sen jatkuvuutta vuosien 1924 ja 1936 perustuslakien kanssa. Sen ensimmäinen jakso julisti "kehittyneen sosialismin" rakentamisen Neuvostoliitossa.

NSKP:n perustuslain kuudennessa pykälässä se julistettiin "neuvostoyhteiskunnan johtavaksi ja ohjaavaksi voimaksi".". Siten puolue toimi yhteiskunnan poliittisen järjestelmän ytimenä. Perustuslaki heijasti todellisuutta. Poikkeuksellisissa poliittisen monopolin olosuhteissa NKP muuttui lopulta ylikansalliseksi rakenteeksi. Tämä lisäsi jyrkästi puoluekoneiston valtaa. "Puolueen yhtenäisyyden" periaate johti siihen, että kaikki kritiikki tukahdutettiin, puolueen sisäinen demokratia rajoittui, byrokratia, demagogia, virka-aseman väärinkäyttö, lahjonta jne. kukoisti.

Toisaalta vuoden 1977 perustuslaki sisälsi vaikuttavan luettelon Neuvostoliiton kansalaisten sosioekonomisista ja poliittisista oikeuksista. Erityisesti oikeudet terveyden suojeluun, asumiseen, kulttuuristen saavutusten käyttöön ja luovuuden vapauteen kirjattiin ensimmäistä kertaa laissa. Myös uusia "suoran demokratian" muotoja julistettiin: kansankeskustelu ja kansanäänestys. Yksi perustuslain päätehtävistä oli yksilön oikeuksien ja vapauksien suojaaminen, kuten oikeus valittaa virkamiesten toimista, arvostella valtion ja julkisten järjestöjen toimintaa, suojella kansalaisen kunniaa ja ihmisarvoa tuomioistuimessa, jne. Perustuslaki turvasi myös liittotasavaltojen laajat oikeudet, erityisesti mahdollisuuden erota Neuvostoliitosta.

Jos perustuslaki ei todellakaan poikkea totuudesta NKP:n roolista neuvostoyhteiskunnan elämässä, niin julistettua "demokratian ja demokratian" laajentumista ei ollut olemassa, valtio ei kyennyt takaamaan suurinta osaa sosioekonomisista oikeuksista. ja julistettuja kansalaisvapauksia ei koskaan kunnioitettu.

Yhteiskunnan reaktio viralliseen valheeseen oli voimakkain toisinajattelijaliikkeessä, joka alkoi syntyä Hruštšovin aikakauden lopulla ja saavutti huippunsa "pysähdyksen" vuosina. Neuvostoliiton toisinajattelijoiden (toisinajattelijoiden) joukossa oli akateemikko A.D. Saharov, Tiedeakatemian kirjeenvaihtajajäsen I.R. Shafarevich; kirjailijat A.I. Solženitsyn, A.D. Sinyavsky, Yu.M. Daniel, S.D. Dovlatov, V.P. Aksenov, A.G. Bitov, A.T. Marchenko; runoilijat I.A. Brodsky, A.A. Galich, B.Sh. Okudzhava, V.S. Vysotsky, N.M. Korzhavin, E.B. Rein, julkisuuden henkilöt V.I. Novodvorskaja, E.G. Bonner, S.A. Kovalev ja monet muut.

Monille heistä totalitaarisen hallinnon hylkääminen johti aktiiviseen taisteluun - niin kutsuttuun "ihmisoikeusliikkeeseen". He vaativat valtiolta aktiivisesti kaikkien perustuslaissa vahvistettujen yksilön oikeuksien ja vapauksien noudattamista, caesuran lakkauttamista ja Stalinin "hiipivän kuntoutuksen" lopettamista virallisessa ideologiassa. Ensimmäinen avoin ihmisoikeusaktivistien toiminta tapahtui vuonna 1965, kun he järjestivät Puškinin aukiolla Moskovassa mielenosoituksen vaatien, että oikeudenkäyntiä yli A.D. Sinyavsky ja Yu.M. Daniel, jotka pidätettiin teoksensa julkaisemisesta lännessä, suoritettiin julkisesti. Vuonna 1968 ihmisoikeusaktivistit reagoivat protestoimalla tukahduttamista vastaan Neuvostoliiton joukot vapauttamisyritykset Tšekkoslovakiassa. Huolimatta siitä, että viranomaiset vastasivat julmilla sorroilla - pidätyksiä, maanpakoja, toisinajattelijoiden pakkosäilöitä psykiatrisissa sairaaloissa, ihmisoikeusliike ei laantunut. Vuodesta 1968 vuoteen 1983 Julkistettiin maanalainen tiedote "Ajankohtaisten tapahtumien kroniikka", joka tallensi ihmisoikeusloukkauksia Neuvostoliitossa. Vuonna 1970 Neuvostoliiton ihmisoikeusaktivisteista tuli osa maailmanlaajuista liikettä. Valtio kiristi sortotoimia, KGB:n vaikutus poliittisessa järjestelmässä kasvoi, mutta toisaalta monien ihmisoikeusaktivistien johtajien kansainvälinen maine pakotti hallituksen tekemään joitakin myönnytyksiä. Jotkut aktiiviset toisinajattelijat saivat lähteä Neuvostoliitosta. Suhteessa muihin maasta karkottamista sovellettiin väkisin (A.I. Solzhenitsynin karkotus, 1974).

Toinen erimielisyyden ilmentymämuoto oli epävirallinen kirjallisuus, niin kutsuttu "samizdat". Maanalaisissa almanakeissa "Veche", "Search" ja monissa muissa julkaistiin kirjailijoita, joiden teoksia Neuvostoliiton sensuuri ei hyväksynyt ja joilla oli rohkeutta puolustaa näkökantansa. Viranomaisten kieltämiä teoksia lähetettiin salaa länteen ja julkaistiin siellä ("tamizdat"). "Samizdat"-elokuvissa B.Sh. Okudzhava, V.S. Vysotsky, A.A. Galich ja muut kielletyt bardit.

Kansainvälisten jännitteiden "detente".

Tiedemiehet jakavat pääsääntöisesti minkä tahansa maan historian tiettyihin kehitysjaksoihin. Esimerkiksi Venäjästä 1600-1700-luvuilla puhuttaessa he korostavat usein Petrin aikakautta, palatsin vallankaappauksia ja Katariinan uudistuksia. 1900-luku puolestaan ​​​​jakaantuu stalinismin, sulamisen, pysähtyneisyyden, perestroikan aikakauteen. Jokaisella meistä on erilainen asenne heitä kohtaan. Esimerkiksi jotkut luonnehtivat Neuvostoliiton pysähtyneisyyttä erittäin negatiivisesti, kun taas toiset pitävät sitä ehkä parhaimpana Neuvostoliiton aika. Yritetään ymmärtää tämä yksityiskohtaisemmin.

Käsitteen määritelmä

Mitä historioitsijat tarkoittavat puhuessaan pysähtyneisyydestä? Pääasiassa maan kehityksen aikakausi, jolle oli tunnusomaista Neuvostoliiton kansalaisten suhteellisen korkea elintaso, vakaus kaikilla julkisen elämän osa-alueilla ja vakavien poliittisten ja sosiaalisten mullistusten puuttuminen.

Termi "stagnaation" tuli käyttöön Mihail Gorbatšovin puheen jälkeen kommunistisen puolueen 27. kongressissa. Pääsihteeri käytti sitä selittämään maan talouskehityksen hidastumista. Päinvastoin, hänen mukaansa pysähtyneisyys alkoi selvästi näkyä neuvostoyhteiskunnassa.

Hyvinvoinnin aikakausi

Kuten kaikki historialliset ajanjaksot, pysähtymisen aikakehys on melko mielivaltainen. Useimmiten se viittaa aikaan, jolloin maata johti Leonid Brežnev. On kuitenkin myös väärin ajatella, että heti hänen kuolemansa jälkeen perestroika alkoi Neuvostoliitossa. Suunnilleen historioitsijat määrittelevät pysähtyneisyyden ajanjakson seuraavasti: vuodesta 1964 vuoteen 1986. Siten se kattaa Brežnev L.:n, Andropov Y.:n ja Chernenko K.:n hallituskauden.

Sana "stagnaatio" aiheuttaa negatiivisia assosiaatioita useimmille meistä. Monet tutkijat eivät kuitenkaan tunnista tätä aikakautta maan eteenpäin suuntautuvan liikkeen täydelliseen puuttumiseen. Lisäksi he huomauttavat, että kahdenkymmenen vuoden pysähtyneisyyden aikana Neuvostoliitto on itse asiassa saavuttanut huippunsa valtion elämän eri aloilla, joista ei ole tarpeetonta oppia.

Neuvostoliiton "kultainen aika".

Näin he joskus luonnehtivat vuosia, jolloin maata johti Leonid Brežnev. Pysähtymisen aika, ja harvat ihmiset muistavat sen, alkoi kustannuslaskennan käyttöönotolla - taloudellisten suhteiden järjestelmällä, joka on luontainen kapitalistiselle taloudelle. Jopa sosialistisen suunnitelmatalouden olosuhteissa kahdeksannen viisivuotissuunnitelman tulokset olivat vaikuttavia.

Taloudelliset saavutukset eivät kuitenkaan olleet ainoita. Neuvostoliitto on saavuttanut suurta menestystä avaruustutkimuksessa, urheilussa ja kulttuurin alalla. Neuvostoliiton kansan elintaso on noussut, sosiaaliturva on lisääntynyt ja myös luottamus tulevaisuuteen on vahvistunut.

Ala

Kuitenkin, kuten monet tutkijat huomauttavat, noiden vuosien talouden vakaus liittyi toisaalta öljyn maailmanmarkkinahintojen voimakkaaseen nousuun ja toisaalta mustan kultaesiintymien löytämiseen Siperiassa. Näin maan johto voisi lykätä lisäuudistuksia menettämättä voittoja. Vaikka talouskasvu hidastui pysähtyneisyyden aikana, öljytulot tasoittivat tämän negatiivisen prosessin seurauksia toistaiseksi.

Näiden vuosien aikana Neuvostoliitossa rakennettiin monia suuria yrityksiä, mukaan lukien auton tehdas Tolyatissa. Vuonna 1974 tuhannet komsomolin jäsenet menivät taigaan rakentamaan rautatielinjaa - BAM, jolla oli Neuvostoliiton johdon suunnitelman mukaan keskeinen rooli kehityksessä. Kaukoitä. Rakentaminen osoittautui toiseksi pitkäaikaiseksi rakentamiseksi, eikä se ole vielä kannattanut.

Maataloussektori

1970-luvulla maatalouden tilanne huononi. Maatalousuudistuksen jälkeen monet kollektiiviset viljelijät alkoivat muuttaa kaupunkeihin, ja opiskelijat, joilla ei ollut tarvittavia taitoja, tulivat joukoittain korjaamaan satoa. Neuvostotalouden maataloussektori romahti vähitellen, ja 80-luvun puoliväliin mennessä maassa oli välitön ruokakriisin uhka. Tavarapula ja pitkät jonot kaupoissa ovat yleistyneet Jokapäiväinen elämä stagnaation aikana.

sosiaalinen paradoksi

Ja kuitenkin, verrattuna Neuvostoliiton historian aikaisempiin ajanjaksoihin, pysähtyneisyyden vuodet olivat suotuisampia. Tavarat ja ruoka olivat suhteellisen halpoja, suurimmalla osalla kansalaisista oli mahdollisuus käydä kesällä merellä tai levätä vapaasti ammattiliittojen täysihoitoloissa ja kylpylöissä. Vuonna 1967 maa siirtyi viisipäiväiseen työviikko, monet ovat tulleet ostettavaksi kodinkoneet ja autoja.

Samalla emme tietenkään puhu Neuvostoliiton kansalaisten hyvinvoinnin vertaamisesta elintasoon läntiset maat. Tässä suhteessa Neuvostoliitto oli ehdottomasti häviämässä.

Ulkopolitiikka

Stadionin aikana maan johto harjoitti kaksijakoista politiikkaa. Toisaalta allekirjoitettiin tärkeitä kansainvälisiä jännitteitä lievittäviä sopimuksia. Toisaalta Neuvostoliitto lähetti joukkoja Tšekkoslovakiaan (1968) ja Afganistaniin (1979). Nämä sotilaallisen voiman mielenosoitukset ovat aiheuttaneet suurta vahinkoa maan imagolle maailmannäyttämöllä.

1970-luvun alussa Neuvostoliitto kuroi kiinni Yhdysvaltoja ydinpotentiaalin suhteen. Sotilaallisen voiman kasvattamisella oli tuhoisat seuraukset maan taloudelle. Valtion budjetista suunnattuja valtavia varoja ei suunnattu teollisuuden ja maatalouden kehittämiseen, vaan armeijan suunnittelijoiden tarpeisiin. Tällainen militarisointi heikensi maan jo ennestään rappeuttavaa taloutta.

Taistele erimielisyyttä vastaan

Vaikka täydellisen pelon ilmapiiri katosi Leonid Brežnevin alaisuudessa, tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että hänen vallankäyttäytymisvuosinaan olisi voinut vapaasti ilmaista tyytymättömyyttä Neuvostoliittoon. Päinvastoin, KGB, varsinkin Tšekkoslovakian tapahtumien jälkeen, tehosti taistelua toisinajattelijoita vastaan. Totta, pääasiallinen pelottelumenetelmä ei ollut enää leirit, vaan psykiatriset sairaalat. Sananvapaudesta ei ollut kysymys, puolue hallitsi taidetta täysin, tehden siitä virallisen propagandan äänitorven.

Tulokset

Joistakin myönteisistä hetkistä huolimatta pysähtyneisyydestä tuli yleisesti ottaen alkusoitto perestroikaan. Muutoksen tarpeen 1980-luvun puolivälissä ymmärsivät paitsi toisinajattelijat, myös puolueen johto. Tärkeimmät syyt, jotka saivat Gorbatšovin M.:n laatimaan raportin talouden pysähtyneisyydestä, olivat:

• kansantalouden johtamismenetelmien tehottomuus;
• rahoitusjärjestelmän romahtaminen;
• Neuvostoliiton ruuhka tekniikan alalla;
• hyödyke- ja elintarvikepula;
• elintaso laskee;
• öljyn maailmanmarkkinahintojen lasku;
• talousuudistusten puute.

Monille Neuvostoliiton kansalaisille Leonid Brežnevin hallituskaudet ovat kuitenkin tulleet vakauden ja vaurauden synonyymeiksi.

Persoonallisuuskultin ja Karibian kriisin, joka melkein syöksyi maailman kolmanteen maailmansotaan, arvostelijaksi tuli Brežnev Leonid Iljitš, jonka hallitusvuodet muistettiin luonnollisesti käänteisestä prosessista.

Stagnaatio, Stalinin lisääntynyt merkitys yleisön silmissä, pehmeneminen suhteissa länteen, mutta samalla yritys vaikuttaa maailmanpolitiikkaa- tämä aikakausi muistettiin sellaisin piirtein. Brežnevin hallinnon vuodet Neuvostoliitossa olivat keskeisiä vuosia, jotka vaikuttivat myöhempään 1990-luvun taloudelliseen ja poliittiseen kriisiin. Millainen tämä poliitikko oli?

Ensimmäiset askeleet valtaan

Leonid Iljitš syntyi tavalliseen työläisperheeseen vuonna 1906. Hän opiskeli ensin maanhoidon teknillisessä korkeakoulussa ja sitten metallurgiksi. Dneprodzerzhinskissä sijaitsevan Metallurgian teknillisen koulun johtajana hänestä tuli NKP-puolueen jäsen vuonna 1931. Kun suuri isänmaallinen sota syttyi, eteläinen rintama Brežnev työskenteli poliittisen osaston apulaisjohtajana. Sodan loppuun mennessä Leonid Iljitšistä tuli kenraalimajuri. Jo vuonna 1950 hän työskenteli ensimmäisenä sihteerinä Moldovassa, ja seuraavina vuosina hän korvasi päällikön Neuvostoliiton armeijan poliittisessa osastossa. Sitten hänestä tulee korkeimman neuvoston puheenjohtajiston puheenjohtaja. Tiedetään, että Hruštšovin ja Brežnevin välillä oli ehdottomasti luottamuksellinen suhde, joka mahdollisti toisen siirtymisen hallituksen vipuihin Nikita Sergeevitšin sairauden jälkeen.

Brežnevin uudistukset

Leonid Brežnevin hallitusvuosia (1964-1982) voidaan luonnehtia konservatiivisten toimien ajaksi. Maatalouden elpyminen ei ollut hallitsijan päätehtävä. Vaikka Kosyginin uudistus toteutettiin tänä aikana, sen tulokset epäonnistuivat. Asumis- ja terveydenhuoltomenot ovat vain vähentyneet, kun taas sotilaskompleksin menot ovat kasvaneet harppauksin. Brežnev Leonid Iljitš, jonka hallitusvuodet muistettiin byrokraattisen koneiston kasvusta ja byrokraattisesta mielivaltaisuudesta, keskittyi enemmän ulkopolitiikkaan, mutta ei ilmeisesti löytänyt keinoja ratkaista yhteiskunnan sisäistä pysähtyneisyyttä.

Ulkopolitiikka

Juuri Neuvostoliiton poliittisen vaikutuksen ympärillä maailmassa työskenteli Brežnev, jonka hallitusvuodet olivat täynnä ulkopoliittisia tapahtumia. Toisaalta Leonid Iljitš tekee tärkeitä askeleita Neuvostoliiton ja USA:n välisen konfliktin lieventämisessä. Maat löytävät vihdoin vuoropuhelun ja sopivat yhteistyöstä. Vuonna 1972 Amerikan presidentti vierailee ensimmäistä kertaa Moskovassa, jossa allekirjoitetaan sopimus ydinaseiden leviämisen estämisestä, ja vuonna 1980 pääkaupunki isännöi vieraita kaikista maista olympialaisiin.

Brežnev, jonka hallitusvuodet tunnetaan aktiivisesta osallistumisestaan ​​erilaisiin sotilaallisiin konflikteihin, ei kuitenkaan ollut ehdoton rauhantekijä. Leonid Iljitšin kannalta oli tärkeää nimetä Neuvostoliiton paikka maailmanvaltojen joukossa, jotka pystyvät vaikuttamaan ulkopoliittisten kysymysten ratkaisemiseen. Siten Neuvostoliitto lähettää joukkoja Afganistaniin, osallistuu konflikteihin Vietnamissa ja Lähi-idässä. Lisäksi siihen asti Neuvostoliittoa kohtaan ystävällisten sosialististen maiden asenne oli muuttumassa, jonka sisäisiin asioihin Brežnev myös puuttui. Leonid Iljitšin hallitusvuodet muistettiin Tšekkoslovakian kansannousujen tukahduttamisesta, suhteiden heikkenemisestä Puolaan ja konfliktista Kiinan kanssa Damansky-saarella.

Palkinnot

Leonid Iljitš Brežnev erottui erityisesti rakkaudestaan ​​palkintoihin ja titteleihin. Joskus se meni niin absurdiksi, että sen seurauksena ilmestyi paljon anekdootteja ja fiktiota. Tosiasioiden kanssa on kuitenkin vaikea väittää.

Leonid Iljitš sai ensimmäisen palkintonsa Stalinin aikana. Sodan jälkeen hänelle myönnettiin Leninin ritarikunta. Voidaan vain kuvitella, kuinka ylpeä Brežnev oli tästä tittelistä. Hruštšovin hallinnon vuodet toivat hänelle useita muita palkintoja: toisen Leninin ritarikunnan ja ensimmäisen asteen Suuren isänmaallisen sodan ritarikunnan. Kaikki tämä ei riittänyt omahyväiselle Leonid Iljitšille.

Brežnev sai jo hallituskautensa aikana Neuvostoliiton sankarin tittelin neljä kertaa kolmesta mahdollisesta. Hän sai myös Neuvostoliiton marsalkan tittelin ja Voiton ritarikunnan, joka myönnettiin vain suurille komentajille, jotka osallistuivat aktiivisiin vihollisuuksiin, joihin Brežnev ei koskaan päässyt.

Hallituksen tulokset

Brežnevin vallan aikakauden tärkein määrittelysana oli "stagnaation". Leonid Iljitšin johdolla talous osoitti lopulta heikkoutensa ja kasvun puutteensa. Uudistusyritykset eivät ole johtaneet odotettuihin tuloksiin.

Konservatiivina Brežnev ei ollut tyytyväinen ideologisen paineen lieventämispolitiikkaan, joten hänen aikanaan kulttuurin hallinta vain lisääntyi. Yksi selkeitä esimerkkejä tämä on AI Solzhenitsynin karkottaminen Neuvostoliitosta vuonna 1974.

Vaikka ulkopolitiikkaan suunniteltiin suhteellisia parannuksia, Neuvostoliiton aggressiivinen asema ja pyrkimys vaikuttaa muiden maiden sisäisiin konflikteihin pahensi maailmanyhteisön suhtautumista Neuvostoliittoon.

Yleensä Brežnev jätti jälkeensä useita vaikeita taloudellisia ja poliittisia kysymyksiä, jotka hänen seuraajiensa oli ratkaistava.

Neuvostoliiton sisä- ja ulkopolitiikka 1965-1984.

Tämä ajanjakso on jäänyt historiaan "pysähdyksen aikakautena". Termi "stagnaatio" keksittiin ensimmäisen kerran vuonna poliittinen raportti NEITI. Gorbatšov NSKP:n keskuskomitean 27. kongressissa, kun hän huomautti puheessaan, että Neuvostoliiton kehityksessä ja kansalaisten elämässä alkoi näkyä jonkinlaista pysähtyneisyyttä. Siitä lähtien poliitikot, taloustieteilijät ja historioitsijat ovat käyttäneet termiä laajalti.

"Stagnaatio" viittaa sekä positiivisiin että negatiivisiin ilmiöihin.. Toisaalta näiden kahdenkymmenen vuoden aikana Neuvostoliitto saavutti historioitsijoiden mukaan korkeimman kehityksensä - rakennettiin valtava määrä suuria ja pieniä kaupunkeja, sotateollisuus kehittyi aktiivisesti, Neuvostoliitto alkoi tutkia avaruutta ja tuli johtaja tällä alalla; maa on saavuttanut merkittävää menestystä myös urheilussa, kulttuurin alalla ja useilla sektoreilla, myös sosiaalialalla - kansalaisten hyvinvoinnin taso on noussut merkittävästi. Vakaus on tärkein termi, joka kuvaa tuota ajanjaksoa.

Käsitteellä "stagnaation" on kuitenkin toinen merkitys. Maan talous pysähtyi tänä aikana kehityksensä. Oli niin sanottu "öljybuumi", jonka ansiosta maan johto sai voittoa öljyn myynnistä. Samaan aikaan talous itsessään ei kehittynyt ja vaati uudistuksia, mutta yleisen vaurauden vuoksi tähän kiinnitettiin vähemmän huomiota kuin vaadittiin. Tämän vuoksi monet kutsuvat pysähtyneisyyttä - "tyyni ennen myrskyä".

60-luvun jälkipuolisko - 80-luvun puoliväli oli lisääntyvien negatiivisten ilmiöiden aikaa kaikilla yhteiskunnan aloilla. He ilmestyivät:

talouden pysähtyneisyydessä,

Väestön oppositiotunnelman kasvu,

Maan johdon toimet sosialismin "parantamiseksi" eivät voineet pysäyttää hallinto-komentojärjestelmän lähestyvää kriisiä.

Stadionin aikakauden ominaisuudet

1. Poliittisen hallinnon säilyttäminen.

· Brežnevin vallassa hallintokoneisto on muuttunut vähän. Jatkuviin järjestelyihin ja uudelleenjärjestelyihin kyllästyneenä puolueen jäsenet hyväksyivät onnellisesti Brežnevin pääiskulauseen - "takaa vakaus" -, joka ei vain johtanut vakavien muutosten puuttumiseen hallitsevan koneiston rakenteessa, vaan itse asiassa jäädytti sen.

· Puolueessa ei koko kauden aikana tehty uudelleenjärjestelyjä, ja kaikista tehtävistä tuli itse asiassa elinikäinen. Tuloksena, keskimääräinen ikä rakenteen jäseniä hallituksen hallinnassa oli 60-70 vuotias. Tämä tilanne johti myös puoluehallinnan vahvistumiseen - puolue kontrolloi nyt monien, jopa erittäin pienten valtion instituutioiden toimintaa.

2. Sotilaallisen alan roolin lisääminen.

Maa oli tilassa kylmä sota Yhdysvaltojen kanssa, joten yksi tärkeimmistä tehtävistä oli lisätä sen sotilaallista voimaa. Tänä aikana he alkoivat tuottaa suuria määriä aseita, mukaan lukien ydinaseita ja ohjuksia, kehitettiin aktiivisesti uusia taistelujärjestelmiä.

· Teollisuus, kuten Suuren isänmaallisen sodan aikana, työskenteli suurelta osin sotilasalalla. KGB:n rooli kasvoi jälleen paitsi sisä-, myös ulkopolitiikassa.

3. Maatalousteollisuuden taantuminen ja taloudellisen kehityksen pysähtyminen.

· Huolimatta siitä, että yleisesti ottaen maa eteni menestyksekkäästi, vauraus kasvoi, talous syöksyi "pysähdykseen" ja hidasti kehitysvauhtiaan jyrkästi. Neuvostoliiton tärkeimmät varat saatiin öljyn myynnistä, suurin osa yritykset siirtyivät vähitellen isot kaupungit ja maatalous rappeutui hitaasti.

· Maatalousuudistuksen jälkeen monet talonpojat menettivät työpaikkansa, kun opiskelijoiden kuuluisat "perunamatkat" otettiin käyttöön. Kolhoosit ja sovhoosit toivat yhä useammin vain tappiota, koska työn tekivät opiskelijat, eivät ammattilaiset, satohävikki nousi joillakin alueilla jopa 30%.

Poliittisen suunnan muutos. N. S. Hruštšovin erolla prosessi päättyi.

julkisuuden vapauttaminen poliittinen elämä, hänen aloittamansa muutokset päättyivät. Uusi johto on noussut valtaan. L. I. Berezhnevistä tuli NKP:n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri (vuodesta 1966 - pääsihteeri) joka oli ollut puolueessa monta vuotta. Hän oli yksi N. S. Hruštšovin poistamisen aloittajista ja järjestäjistä. Varovainen, konservatiivinen mies, hän pyrki ennen kaikkea yhteiskunnan vakauden puolesta. A. N. Kosygin nimitettiin hallituksen johtajaksi, joka johti eri vuosina Neuvostoliiton valtion suunnittelukomiteaa, valtiovarainministeriöitä, kevyttä ja tekstiiliteollisuutta.

Jotkut uusista johtajista, mukaan lukien A. N. Kosygin ja puolueen keskuskomitean sihteeri Yu. V. Andropov, pitivät tarpeellisena kehittää maata edelleen puolueen XX kongressin päätösten perusteella. He pitivät tarpeellisena jatkaa uudistusmielistä kurssia taloudessa sekä yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän vapauttamista nykyisen järjestelmän vahvistamiseksi. Samalla he vastustivat radikaaleja muutoksia yhteiskunnassa. Konservatiivisempaa kehityspolkua puolsivat L. I. Brežnev, M. A. Suslov, A. K. Shelepin ja jotkut muut puolue- ja valtiokoneiston työntekijät. He yhdistävät yhteiskunnallisen vakauden saavuttamisen viime vuosien poliittisen kurssin tarkistamiseen, destalinisaatiopolitiikan ja uudistusten hylkäämiseen.

Mielipiteiden ristiriita polun valinnassa edelleen kehittäminen yhteiskunta päättyi käännökseen Hruštšovin "sulamisajan" reformismista kohtalaisen konservatiiviseen politiikkaan ja ideologiaan. Uuden johdon toiminnan ideologinen ja teoreettinen perusta oli 60-luvun lopulla kehitetty "kehittyneen sosialismin" käsite. Virallisissa asiakirjoissa "kehittynyt sosialismi" tulkittiin pakolliseksi vaiheeksi neuvostoyhteiskunnan etenemispolulla kommunismiin, jonka aikana oli tarpeen saavuttaa kaikkien julkisen elämän alojen orgaaninen yhteys. Konsepti ei kyseenalaistanut aikaisempien vuosien puolueasiakirjoissa, erityisesti NSKP:n ohjelmassa, sisältyviä teoreettisia väitteitä kommunistisesta näkökulmasta. Samaan aikaan tämä käsite keskittyi tarpeeseen ratkaista nykyiset ongelmat yhdessä kommunismin rakentamisen vaiheesta - "kehittyneen sosialismin" vaiheesta. Yhteiskunnassa vallinneita puutteita ja kriisiilmiöitä pidettiin seurauksina sen kehitysprosessissa väistämättömistä ristiriidoista. Sosialismin "parantamisen" politiikan piti myötävaikuttaa puutteiden poistamiseen. "Kehittyneen sosialismin" käsitteen aktiivisia edistäjiä olivat L. I. Brežnev, joka korvasi hänet NKP:n päälliköksi, Yu. V. Andropov ja viimeksi mainitun seuraaja K. U. Chernenko.

Kaksi kehityssuuntaa. 1960- ja 1970-lukujen yhteiskuntapoliittisessa elämässä tapahtui monimutkaisia ​​ja ristiriitaisia ​​prosesseja. N. S. Hruštšovin voluntarismia vastaan ​​taistelemisen varjolla hänen aloittamiaan muutoksia rajoitettiin. Vuoden 1964 lopussa teollisuus- ja maaseutupuoluejärjestöt yhdistyivät. Myöhemmin kansantalouden alueellinen hallintojärjestelmä lakkautettiin. Maatalousalalla tehdyt vääristymät, erityisesti henkilökohtaisten kotitaloustonttien osalta, poistettiin. Poistuminen destalinisaation kurssilta alkoi. Lehdistö lopetti JV Stalinin henkilökultin kritisoinnin ja stalinistisen hallinnon laittomuuden paljastamisen. Sensuuria kiristettiin jälleen. Kuten ennenkin, tutkijoiden pääsy kotimaisiin ja ulkomaisiin tieteellisen tiedon lähteisiin oli rajallinen. Tällä toimenpiteellä oli vakavia seurauksia tieteen kehitykselle. Tänä aikana eikä myöhemminkään tasavaltojen täydellistä todellista tasa-arvoa ei saavutettu.. Lisäksi etnisten ryhmien välisissä suhteissa ilmaantui uusia ongelmia, jotka vaativat välitöntä ratkaisua. Tasavaltojen edustajat vaativat kouluverkoston laajentamista, jossa opetus tapahtuu äidinkieli. Vahvistettu puolustusliike ympäristöön, historiallisten monumenttien ja kansallisten perinteiden säilyttämiseksi. Mutta maan johto ei kiinnittänyt riittävästi huomiota lisääntyviin konflikteihin kansallisella alueella. Paikallisen nationalismin ilmentymänä pidettiin kansojen kansallisen itsetunnon kasvua, kansallisia etuja puolustavia puheita. Yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän kehityksessä havaittiin yhä selvemmin kaksi suuntausta: demokraattinen ja antidemokraattinen. Ne ilmenivät erityisesti teollisuuden ja valtion asioiden hoidossa. 1960- ja 1970-lukujen vaihteessa paikallisten neuvostojen valtaa laajennettiin merkittävästi. He koordinoivat ja kontrolloivat yritysten, laitosten, kolhoosien toimintaa asuntorakentamisen, julkisen koulutuksen ja terveydenhuollon alalla. Paikallisten ja korkeimpien neuvostojen kansanedustajat saivat oikeuden tehdä istunnoissa ehdotuksia kaikkien neuvostojen hallitsemien viranomaisten tai virkamiesten raporttien kuulemiseksi. 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa määrä julkiset yhdistykset yrityksissä ja laitoksissa. Perustettiin ihmisten hallinnan ja teknisen luovuuden organisaatiot, pysyvät tuotantokonferenssit (PDPS). Laajalle levinnyt vapaaehtoiset kansanryhmät yleisen järjestyksen suojelemiseksi. Puoluejärjestöjen johtamien joukkoyhdistysten toiminta loi illuusion osallistumisesta väestön sosiaalisen tuotannon hallintaan. Valtion ja julkisten järjestöjen toimintaa johti kommunistinen puolue.

Vuonna 1977 hyväksyttiin uusi Neuvostoliiton perustuslaki, joka vahvisti laillisesti "kehittyneen sosialismin" rakentamisen. Perustuslaki laajensi kansalaisten sosiaalisia oikeuksia: oikeutta työhön, ilmaiseen koulutukseen, sairaanhoitoon, virkistykseen jne. Neuvostoliiton perustuslaissa vahvistettiin ensimmäistä kertaa virallisesti NLKP:n erityinen rooli yhteiskunnassa.

Pääperiaate valtion valtaa julistettiin kansan suvereniteetti. Aiempien perustuslakien hyväksymä valtion poliittinen perusta, Neuvostoliitto, lujitettiin. Tästä lähtien ne tunnettiin kansanedustajien neuvostoina. Kaikki kansanedustajien neuvostot - Neuvostoliiton korkein neuvosto, unionin ja autonomisten tasavaltojen korkeimmat neuvostot, alueelliset, alueelliset ja muut neuvostot muodostivat yhden valtion viranomaisjärjestelmän (kaavio 1).

Järjestelmän kärjessä oli kaksikamarinen Neuvostoliiton korkein neuvosto, joka koostui liittoneuvostosta ja kansallisuuksien neuvostosta. Hänen tehtäviään olivat: liittovaltion perustuslain hyväksyminen ja muuttaminen, uusien tasavaltojen liittäminen unioniin, valtion talousarvioiden hyväksyminen, sosiaaliset ja sosiaaliset suunnitelmat. taloudellinen kehitys. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston istuntojen välissä sen tehtäviä hoiti presidium. Jokapäiväistä johtamistoimintaa toteutettiin valtionhallinnon avulla, jota johti Neuvostoliiton ministerineuvosto (kaavio 2). Kommunistista puoluetta kutsuttiin kehittyneen sosialismin yhteiskunnan poliittisen järjestelmän ytimeksi. Peruslain kuudennen pykälän mukaan NKP:lle on yhteiskunnan johtavan ja ohjaavan voiman rooli joka määrää sen yleisen kehityksen näkökulman, sisä- ja ulkopolitiikan linjan. Perusta vahvistettu talousjärjestelmä - tuotantovälineiden sosialistinen omistus sen kahdessa muodossa: valtion ja osuuskunnan. Perustuslaissa oli erilliset kohdat omistettu aiheille sosiaalinen kehitys ja ulkopolitiikka. Neuvostoliiton ja muiden maailmanvaltojen välisten suhteiden periaatteet muotoiltiin: suvereeni tasa-arvo, vastavuoroinen luopuminen voimankäytöstä, valtioiden alueellisen koskemattomuuden kunnioittaminen, riitojen rauhanomainen ratkaiseminen.

Vuoden 1964 lopusta lähtien maan johto on yrittänyt toteuttaa taloudellisia uudistuksia.. NSKP:n keskuskomitean maaliskuun täysistunto (1965) hahmotteli maatalouden toimenpiteitä:

laatia kiinteä ostosuunnitelma 6 vuodeksi (1965-1970) ostohintojen nostamiseksi,

Ota käyttöön 50 %:n lisämaksu suunnitelman yläpuolella olevista tuotteista,

lisätä investointeja kylään,

leikata veroja.

Näiden toimenpiteiden toteuttaminen johti tilapäiseen maataloustuotannon kiihtymiseen.

Teollisuuden talousuudistuksen ydin (syyskuu 1965) oli seuraava. m:

siirtyminen alakohtaiseen hallintoon,

yritysten siirtäminen omarahoitukseen,

suunniteltujen indikaattoreiden määrän vähentäminen (30–9 sijaan),

· Kannustinrahastojen luominen yrityksiin.

A.N. osallistui aktiivisesti uudistuksen valmisteluun ja täytäntöönpanoon. Kosygin(Neuvostoliiton ministerineuvoston puheenjohtaja).

Vuoden 1965 talousuudistus osoittautui menestyksekkääksi kahdeksannen viisivuotissuunnitelman vuosina(1966 - 1970):

· Teollisuustuotannon volyymi kasvoi 50 %.

rakennettu 1900 suuria yrityksiä(Volgan autotehdas Togliatissa tuotti ensimmäisen Zhigulin vuonna 1970).

· Maataloustuotanto kasvoi 20 %.

1970-luvun alussa uudistus lakkasi toimimasta.. Markkinamekanismit tuotannon ohjaamiseksi halvaansivat johtamisjärjestelmän. Maatalous siirtyi jälleen 2. suunnitelmaan. Talousuudistus, jota poliittisen järjestelmän uudistus ei tukenut, oli tuomittu.

70-luvun alusta. tuotannon lasku on noussut:

· Talous jatkoi laaja-alaista kehitystä (osallistuminen lisämateriaalien ja henkilöresurssien tuotantoon).

· Uusissa tehtaissa ja tehtaissa ei ollut tarpeeksi työntekijöitä alhaisen syntyvyyden vuoksi. Työn tuottavuus on laskenut.

Taloudesta on tullut vastustuskykyinen innovaatioille. Vain sotilastilauksia varten työskennelleet yritykset erottuivat korkeasta teknologiasta.

· Maan talous militarisoitiin. Sotilasmenot kasvoivat kaksi kertaa niin nopeasti kuin kansantulo.

· Siviiliteollisuus kärsi tappioita. 1980-luvun alussa vain 10–15 % yrityksistä oli automatisoituja. 9. viisivuotissuunnitelman (1971-1975) vuosina talouskasvu pysähtyi.

Kansantalouden hyvinvoinnin ilmettä tarjottiin myymällä luonnonvaroja - kaasua ja öljyä. "Petrodollareita" käytettiin maan itäisten alueiden kehittämiseen, jättimäisten alueellisten tuotantokompleksien luomiseen. Vuosisadan rakentaminen suoritettiin (VAZ, KAMAZ). Vuodesta 1974-1984 Baikal-Amurin päälinja (BAM) rakennettiin - 3 tuhatta km.

Maatalous oli edelleen heikoin toimiala 70- ja 80-luvuilla.. Vanha hallintojärjestelmä häiritsi kolhoosien ja valtiontilojen päälliköiden riippumattomuutta. Maataloustuotteiden ostohinnat olivat alhaiset ja maatalouskoneiden korkeat. Valtio joutui tuomaan viljaa (1979 - 1084 - 40 miljoonaa tonnia vuodessa).

AT 1970-luvulla käynnistettiin laajalti kampanja "toisiin neitsytmaihin".- Ei-Black Earth -alue (29 Venäjän aluetta ja tasavaltaa). Pääpaino oli maatalouden teollisessa integraatiossa, ts. maatalouden yhdistäminen sitä palveleviin sektoreihin - teollisuus, liikenne, kauppa. "Lupaamattomien kylien" (200 tuhatta) joukkolikvidointi alkoi. Vuonna 1982 kehitettiin elintarvikeohjelma Neuvostoliiton elintarvikeongelman ratkaisemiseksi vuoteen 1990 mennessä.

Kriisiilmiöt kasautuivat vähitellen yhteiskuntaan. Väestön elintason nousu pysähtyi, syntyi alijäämä, piilotettu hintojen nousu. Tästä tuli taloudellinen edellytys "varjotalouden" muodostumiselle.

Samanlainen tilanne maaseudulla johti siihen, että kansalaiset alkoivat muuttaa massiivisesti kaupunkeihin, tuottavuus laski, ja pysähtyneisyyden loppuun mennessä ruokakriisi alkoi muodostua. Ukrainalla, Kazakstanilla ja muilla alueilla, joiden päätoimiala oli maatalous ja kaivostoiminta, oli tänä aikana erityisen vaikeita aikoja.

toisinajattelijaliike. Brežnevin hallinnon sisäpolitiikka oli luonteeltaan konservatiivista ("uustalinismi").

1960-luvun toisesta puoliskosta lähtien Stalin-kultin kritiikki oli kiellettyä,

pysäytti sorrettujen kuntoutusprosessin,

Alkoi toisinajattelijoiden vaino.

1970-luvulla erimielisyys virtasi toisinajattelijaliikkeeseen, jonka tunnusomaisia ​​piirteitä olivat antikommunismi ja antisovietismi. (Akateemikko A.D. Saharov, kirjailija A.I. Solzhenitsyn, muusikko M.A. Rostropovich).

Toiminta ensin toisinajattelijoita(henkilöt, joiden näkemykset olivat ristiriidassa virallisen ideologian kanssa) pyrittiin parantamaan olemassa olevaa järjestelmää, myöhemmin - luopumaan siitä. Heidän näkyvimmät edustajansa olivat: historioitsija Roy Medvedev, kirjailija A. I. Solzhenitsyn, fyysikko A. D. Saharov. Toisinajattelijoiden pääasialliset toimintamuodot olivat mielenosoitukset ihmisoikeusiskulauseiden alla, vetoaa maan johtajiin ja tuomioistuimiin puolustaakseen tiettyjen henkilöiden oikeuksia.

Vuonna 1966 joukko liberaalisti ajattelevia älymystöjä - taiteilijoita, kirjailijoita, muusikoita - lähetti avoimen kirjeen L. I. Brežneville. Kirje käsitteli I. V. Stalinin kuntoutuksen vaaran ilmaantumista ja uusstalinismin elvyttämisen kieltämistä.

Vuonna 1968 ihmisoikeusliikkeen osallistujat järjestivät mielenosoituksia Neuvostoliiton ja muiden Varsovan liiton maiden joukkojen Tšekkoslovakiaan hyökkäämisen yhteydessä.

1970-luvulla vastakkainasettelu oppositioliikkeen ja viranomaisten välillä kiihtyi. Puolueen ja valtion johdon lopullinen poistuminen reformistisesta kurssista, tiedon leviämisen rajoitukset, hallituksen halu estää älymystön ja ulkomaailman välisten yhteyksien laaja kehittyminen vaikuttivat opposition aktivoitumiseen. Toisinajattelijat järjestivät maassa kiellettyjen kirjallisten teosten ("Tamizdat") julkaisemisen ulkomailla. Syntyi niin kutsuttu sensuroimaton lehdistö (Samizdat). Koneella kirjoitettuja aikakauslehtiä ("Veche", "Memory"), ihmisoikeusliikkeen tiedote "Ajankohtaisten tapahtumien kronika" julkaistiin.

1970-luvun puolivälissä toisinajattelijat järjestivät Moskovaan ryhmän edistämään toimeenpanoa Helsingin sopimus. Maan johto piti toisinajattelijoiden toimia "vahingollisena" ja "vihamielisenä". Toisinajattelijaliikkeen edustajia vainottiin, vangittiin (kenraali Grigorenko), karkotettiin ulkomaille (kirjailija A. I. Solzhenitsyn).

Talousuudistukset 1960-luvun puolivälissä. Talouden uudelleenjärjestelyt ja uudistukset 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa eivät johtaneet myönteisiin muutoksiin. Taloudellisen kehityksen vauhti oli hidastumassa. Maan uudelle johdolle tarve jatkaa taloudellisia uudistuksia oli ilmeinen. Muutokset koskivat pääasiassa maataloutta. Maaliskuussa 1965 otettiin käyttöön tiukat suunnitelmat maataloustuotteiden ostosta usean vuoden päähän. Viljakasvien hankintahinnat nousivat. Korotetut päästöoikeudet karjan nykyisiin ostohintoihin. Kolhoosit siirrettiin suoraan pankkilainaukseen. Otettiin käyttöön kollektiivisten viljelijöiden takuupalkat. Rajoitukset poistettiin heidän henkilökohtaisten tilojensa kehittämiseltä. Teollisuuden talousuudistus alkoi syksyllä 1965. Sitä edelsi pitkä keskustelu, johon osallistui talousalan työntekijöitä ja merkittäviä taloustieteilijöitä, kuten V. S. Nemchinov, L. M. Birman ym. Keskustelun aikana pohdittiin tarvetta ottaa käyttöön täydellinen kustannuslaskenta ja yritysten omavaraisuus. Näitä ajatuksia pidettiin ennenaikaisina, mutta joitain periaatteita sisällytettiin uudistukseen. markkinatalous(voitto, kustannuslaskenta). Hyväksytty uudistus asetti myytyjen tuotteiden määrän yhdeksi yritysten työn tärkeimmistä indikaattoreista. Kansantalouden neuvostot lakkautettiin ja toimialan johto palautettiin.

Toteutettiin ohjelmia alueellisten tuotantokompleksien luomiseksi. Heidän avullaan sen piti myös vahvistaa tasavaltojen taloudellisia siteitä. Alueellisia tuotantokomplekseja muodostettiin Siperiassa (Krasnojarsko-Achinsk), Kazakstanissa (Chimkenteko-Dzhambul), Tadžikistanissa ja muilla alueilla. Baikal-Amurin päälinjaa (BAM) laskettiin. Suunta kohti liittotasavaltojen talouksien integraatiota, tasavaltatalouksien direktiivien johtaminen keskustasta aiheutti epäsuhtauksia niiden rakenteeseen. Yksi tämän seurauksista oli julkinen tyytymättömyys ja oppositioiden lisääntyminen liittotasavallassa. Latviassa, Liettuassa ja Virossa taloudellisten ristiriitojen perusteella halu vetää tasavallat Neuvostoliitosta voimistunut. Separatistiset tunteet heissä vahvistuivat erityisesti 80-luvulla.

1980-luvun alkuun mennessä maahan oli luotu vahva teollinen potentiaali. Samaan aikaan etusijalle kiinnittäminen sotilasteollisuuden sekä polttoaine- ja energiakompleksien aloille pahensi teollisuusrakenteen muodonmuutoksia. Direktiivin hallinta, tuotannon alueellisten ominaispiirteiden riittämätön huomioiminen johti teollisuuden kehityksen taloudellisten indikaattoreiden laskuun.